Wikimedia Brasil brwikimedia https://br.wikimedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal MediaWiki 1.46.0-wmf.24 first-letter Mídia Especial Discussão Usuário Usuário Discussão Wikimedia Wikimedia Discussão Arquivo Arquivo Discussão MediaWiki MediaWiki Discussão Predefinição Predefinição Discussão Ajuda Ajuda Discussão Categoria Categoria Discussão TimedText TimedText talk Módulo Módulo Discussão Translations Translations talk Evento Evento Discussão 1 9744 57573 57523 2026-04-27T22:59:32Z Ricsodre 50260 /* Resultado da proposta */ Responder 57573 wikitext text/x-wiki == Resultado da proposta == Olá, @[[Usuário:Ricsodre|Ricsodre]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia. <br> O Comitê de Avaliação entendeu que a proposta não está alinhada aos objetivos do programa. O projeto está centrado no desenvolvimento e qualificação de uma plataforma externa, sem previsão de contribuições diretas à Wikipédia, como criação ou melhoria de verbetes, nem ações de formação ou engajamento de editores, o que configura um desalinhamento com os objetivos do Wiki Apoia. <br> Dessa forma, optamos pela não aprovação neste ciclo. Esperamos poder apoiá-lo(a) em um futuro próximo.<br> Seguimos à disposição para esclarecimentos. <br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 20h51min de 22 de abril de 2026 (UTC) :Olá, @[[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]], tudo bem? :Agradeço a avaliação da proposta e o retorno do Comitê. :Gostaria, respeitosamente, de pedir um esclarecimento adicional sobre o enquadramento da proposta, pois entendo o fundamento apresentado, mas acredito que talvez haja uma possibilidade de leitura complementar sobre o escopo do projeto. :O parecer indica que a proposta estaria centrada no desenvolvimento e qualificação de uma plataforma externa, sem previsão de contribuições diretas à Wikipédia, como criação ou melhoria de verbetes, nem ações de formação ou engajamento de editores. Compreendo essa avaliação, especialmente considerando que a proposta, tal como submetida, não estimou artigos criados ou melhorados diretamente na Wikipédia. :No entanto, a intenção central do projeto não era apenas qualificar uma plataforma externa em si mesma, mas criar uma ponte estruturada entre uma base aberta especializada em instituições arquivísticas e a Wikipédia. O resultado esperado seria identificar, validar e tornar mais visível a correspondência entre registros de instituições custodiadoras de acervos e seus verbetes equivalentes na Wikipédia, além de evidenciar lacunas de cobertura — isto é, casos em que instituições relevantes ainda não possuem verbetes. :Nesse sentido, o projeto poderia gerar resultados diretamente úteis para a Wikipédia em pelo menos três dimensões: :identificação sistemática de verbetes já existentes sobre instituições arquivísticas, favorecendo sua encontrabilidade, contextualização e uso; :produção de uma lista qualificada de lacunas, com instituições ainda sem verbete correspondente, que poderia subsidiar futuras campanhas de edição, mutirões ou melhorias de conteúdo; :criação de um fluxo documentado de correspondência entre uma base de conhecimento livre e a Wikipédia, com potencial de reaproveitamento por editoras e editores interessados em memória, arquivos, GLAM e patrimônio documental. :Reconheço que a proposta poderia ter explicitado melhor esses resultados como contribuições diretas à Wikipédia. Por exemplo, poderia ter previsto a melhoria de um conjunto mínimo de verbetes já existentes, a criação de uma página de acompanhamento com a lista de instituições sem verbete, uma atividade de apresentação para editoras e editores interessados, ou mesmo uma métrica de artigos trabalhados a partir das correspondências identificadas. :Por isso, gostaria de saber se ainda haveria possibilidade de readequação da proposta neste ciclo, convertendo parte das atividades previstas em entregas diretamente vinculadas à Wikipédia, como: :- levantamento público de instituições arquivísticas com verbetes existentes; :- identificação de instituições relevantes sem verbete correspondente; :- melhoria de um conjunto mínimo de verbetes já existentes, com inserção ou qualificação de informações básicas, referências e ligações externas pertinentes; :- elaboração de uma lista de trabalho para futuras edições sobre instituições arquivísticas; :- eventual atividade remota curta de apresentação dos resultados e convite à comunidade para continuidade das melhorias. :Caso o Comitê entenda que não há possibilidade de readequação neste ciclo, agradeço desde já se puderem indicar se uma versão reformulada, com metas explícitas de edição e melhoria de verbetes na Wikipédia, seria mais adequada para uma rodada futura do Wiki Apoia. :Reitero meu agradecimento pela análise e pelo trabalho do Comitê. Minha intenção com este pedido não é contestar a avaliação de forma adversarial, mas compreender melhor o enquadramento e, se possível, ajustar a proposta para que ela dialogue de modo mais direto com os objetivos do programa e com as prioridades da Wikipédia em português. :Abraços, [[Usuário:Ricsodre|Ricsodre]] ([[Usuário Discussão:Ricsodre|discussão]]) 22h59min de 27 de abril de 2026 (UTC) 6dt8v7avsey7au6rb1nw3afwkfz6d8o 57574 57573 2026-04-27T23:04:44Z Ricsodre 50260 Formatação 57574 wikitext text/x-wiki == Resultado da proposta == Olá, @[[Usuário:Ricsodre|Ricsodre]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia. <br> O Comitê de Avaliação entendeu que a proposta não está alinhada aos objetivos do programa. O projeto está centrado no desenvolvimento e qualificação de uma plataforma externa, sem previsão de contribuições diretas à Wikipédia, como criação ou melhoria de verbetes, nem ações de formação ou engajamento de editores, o que configura um desalinhamento com os objetivos do Wiki Apoia. <br> Dessa forma, optamos pela não aprovação neste ciclo. Esperamos poder apoiá-lo(a) em um futuro próximo.<br> Seguimos à disposição para esclarecimentos. <br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 20h51min de 22 de abril de 2026 (UTC) :Olá, @[[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]], tudo bem? :Agradeço a avaliação da proposta e o retorno do Comitê. :Gostaria, respeitosamente, de pedir um esclarecimento adicional sobre o enquadramento da proposta, pois entendo o fundamento apresentado, mas acredito que talvez haja uma possibilidade de leitura complementar sobre o escopo do projeto. :O parecer indica que a proposta estaria centrada no desenvolvimento e qualificação de uma plataforma externa, sem previsão de contribuições diretas à Wikipédia, como criação ou melhoria de verbetes, nem ações de formação ou engajamento de editores. Compreendo essa avaliação, especialmente considerando que a proposta, tal como submetida, não estimou artigos criados ou melhorados diretamente na Wikipédia. :No entanto, a intenção central do projeto não era apenas qualificar uma plataforma externa em si mesma, mas criar uma ponte estruturada entre uma base aberta especializada em instituições arquivísticas e a Wikipédia. O resultado esperado seria identificar, validar e tornar mais visível a correspondência entre registros de instituições custodiadoras de acervos e seus verbetes equivalentes na Wikipédia, além de evidenciar lacunas de cobertura — isto é, casos em que instituições relevantes ainda não possuem verbetes. :Nesse sentido, o projeto poderia gerar resultados diretamente úteis para a Wikipédia em pelo menos três dimensões: :# identificação sistemática de verbetes já existentes sobre instituições arquivísticas, favorecendo sua encontrabilidade, contextualização e uso; :# produção de uma lista qualificada de lacunas, com instituições ainda sem verbete correspondente, que poderia subsidiar futuras campanhas de edição, mutirões ou melhorias de conteúdo; :# criação de um fluxo documentado de correspondência entre uma base de conhecimento livre e a Wikipédia, com potencial de reaproveitamento por editoras e editores interessados em memória, arquivos, GLAM e patrimônio documental. :Reconheço que a proposta poderia ter explicitado melhor esses resultados como contribuições diretas à Wikipédia. Por exemplo, poderia ter previsto a melhoria de um conjunto mínimo de verbetes já existentes, a criação de uma página de acompanhamento com a lista de instituições sem verbete, uma atividade de apresentação para editoras e editores interessados, ou mesmo uma métrica de artigos trabalhados a partir das correspondências identificadas. :Por isso, gostaria de saber se ainda haveria possibilidade de readequação da proposta neste ciclo, convertendo parte das atividades previstas em entregas diretamente vinculadas à Wikipédia, como: :* levantamento público de instituições arquivísticas com verbetes existentes; :* identificação de instituições relevantes sem verbete correspondente; :* melhoria de um conjunto mínimo de verbetes já existentes, com inserção ou qualificação de informações básicas, referências e ligações externas pertinentes; :* elaboração de uma lista de trabalho para futuras edições sobre instituições arquivísticas; :* eventual atividade remota curta de apresentação dos resultados e convite à comunidade para continuidade das melhorias. :Caso o Comitê entenda que não há possibilidade de readequação neste ciclo, agradeço desde já se puderem indicar se uma versão reformulada, com metas explícitas de edição e melhoria de verbetes na Wikipédia, seria mais adequada para uma rodada futura do Wiki Apoia. :Reitero meu agradecimento pela análise e pelo trabalho do Comitê. Minha intenção com este pedido não é contestar a avaliação de forma adversarial, mas compreender melhor o enquadramento e, se possível, ajustar a proposta para que ela dialogue de modo mais direto com os objetivos do programa e com as prioridades da Wikipédia em português. :Abraços, [[Usuário:Ricsodre|Ricsodre]] ([[Usuário Discussão:Ricsodre|discussão]]) 22h59min de 27 de abril de 2026 (UTC) r9h6eh76b3k1gtghitwyp0fjhno1nfn 1 9745 57568 57524 2026-04-27T22:08:36Z TCarvalho (WMB) 47759 57568 wikitext text/x-wiki == Prazo de avaliação das propostas (período de prorrogação) == Olá, @[[Usuário:CalliandraDysantha|CalliandraDysantha]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia durante o período de prorrogação.<br> Informamos que essas propostas serão avaliadas até o dia 27/04, quando você receberá um retorno do Comitê de Avaliação.<br> Qualquer dúvida, estamos à disposição.<br> Abraços,<br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 20h53min de 22 de abril de 2026 (UTC) == Aprovação com ressalvas == Olá, @[[Usuário:CalliandraDysantha|CalliandraDysantha]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia. <br> O Comitê de Avaliação decidiu aprová-la mediante alguns ajustes. Os itens estão descritos de forma ampla e agregada, por isso recomendamos especificá-los melhor, separando serviços, insumos e apoios diretos. Na parte de produção de conteúdo, o ideal seria detalhar se haverá serviço de captação, edição, gráfica, locação de equipamento, etc. Na parte de transporte e alimentação, também é necessário colocar mais detalhes, como trajeto dos transportes e número de pessoas atendidas, por exemplo<br> Ficamos no aguardo de seu retorno sobre os ajustes solicitados para darmos prosseguimento ao envio do apoio financeiro.<br> Seguimos à disposição para ajudar e parabenizamos sua iniciativa!<br> Abraços,<br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 22h08min de 27 de abril de 2026 (UTC) jglmn8gt1mqa9kjw2h8dgbt3hg5l6jw 1 9746 57569 57567 2026-04-27T22:10:48Z TCarvalho (WMB) 47759 57569 wikitext text/x-wiki == Prazo de avaliação das propostas (período de prorrogação) == Olá, @[[Usuário:Paulo Rená (prenass)|Paulo Rená (prenass)]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia durante o período de prorrogação.<br> Informamos que essas propostas serão avaliadas até o dia 27/04, quando você receberá um retorno do Comitê de Avaliação.<br> Qualquer dúvida, estamos à disposição.<br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 20h55min de 22 de abril de 2026 (UTC) :Agradeço pela informação. Ansioso pelo resultado, espero, positivo, @[[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]]. 🤞🏾 :– [[Usuário:Prss|Paulo Rená (prenass)]] ([[Usuário Discussão:Prss|discussão]]) 21h11min de 26 de abril de 2026 (UTC) == Solicitação de ajustes == Olá, @[[Usuário:Paulo Rená (prenass)|Paulo Rená (prenass)]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia. <br> O Comitê de Avaliação identificou a necessidade de alguns ajustes. Como este primeiro ciclo do Wiki Apoia tem como foco projetos com resultados diretos na Wikipédia, recomendamos a ampliação do número de verbetes criados ou editados nessa plataforma para, no mínimo, 30. Como sugestão, o Comitê indica a inclusão de verbetes relacionados a Direito e Tecnologia, a partir do aproveitamento do conteúdo da cartilha, entre outros temas que considere relevantes para a proposta. <br> Outro ponto a ser ajustado é a especificação do item “Bolsa Auxílio”, na linha de orçamento, detalhando claramente a que se refere.<br> Por fim, recomendamos um ajuste na duração e no cronograma do projeto, de modo a alinhá-los às diretrizes do programa. A proposta prevê execução entre 01 de junho e 30 de setembro, totalizando quatro meses, enquanto o Wiki Apoia apoia iniciativas de curta duração, de até dois meses. Este ciclo contempla projetos a serem realizados entre maio e junho, com relatórios a serem entregues até 30 de junho. <br> Diante disso, solicitamos a revisão da proposta considerando os pontos acima. Caso não seja possível realizar os ajustes no prazo de até 5 dias, sugerimos o remanejamento da proposta para o próximo ciclo, mais adequado ao seu escopo e duração. <br> Ficamos no aguardo do seu retorno para darmos prosseguimento à análise. <br> Seguimos à disposição para apoiar no que for necessário e parabenizamos sua iniciativa! <br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 22h10min de 27 de abril de 2026 (UTC) 63xwfnm4yaf2qe98gwt3zahk5sodiej 1 9747 57570 57526 2026-04-27T22:12:32Z TCarvalho (WMB) 47759 57570 wikitext text/x-wiki == Prazo de avaliação das propostas (período de prorrogação) == Olá, @[[Usuário:Overmundo|Overmundo]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia durante o período de prorrogação.<br> Informamos que essas propostas serão avaliadas até o dia 27/04, quando você receberá um retorno do Comitê de Avaliação.<br> Qualquer dúvida, estamos à disposição.<br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 20h56min de 22 de abril de 2026 (UTC) == Resultado da proposta == Olá, @[[Usuário:Overmundo|Overmundo]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia. <br> O Comitê de Avaliação entendeu que a proposta não está alinhada aos objetivos do programa, pois não envolve edição direta em nenhum dos projetos Wikimedia e não envolve o engajamento mais amplo da comunidade. Como alternativa, o Comitê trouxe a possibilidade de aplicar para uma [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia%2025/Grants bolsa da própria Fundação], que se adequa melhor à proposta.<br> Dessa forma, optamos pela não aprovação neste ciclo. Esperamos poder apoiá-lo(a) em um futuro próximo.<br> Seguimos à disposição para esclarecimentos. <br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 22h12min de 27 de abril de 2026 (UTC) k1m66ibbj2n53simqq5qd2iuo27mq8z 1 9748 57571 57527 2026-04-27T22:14:03Z TCarvalho (WMB) 47759 57571 wikitext text/x-wiki == Prazo de avaliação das propostas (período de prorrogação) == Olá, @[[Usuário:Alebasi24|Alebasi24]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia durante o período de prorrogação.<br> Informamos que essas propostas serão avaliadas até o dia 27/04, quando você receberá um retorno do Comitê de Avaliação.<br> Qualquer dúvida, estamos à disposição.<br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 20h57min de 22 de abril de 2026 (UTC) == Solicitação de ajustes == Olá, @[[Usuário:Alebasi24|Alebasi24]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia. <br> O Comitê de Avaliação considera que a proposta está alinhada ao ciclo 1 do Wiki Apoia 2026, que tem como foco projetos com resultados diretos na Wikipédia. No entanto, identificamos uma incompatibilidade de cronograma quanto ao enquadramento no ciclo vigente. Este ciclo contempla projetos a serem realizados entre maio e junho, com entrega de relatório até 30 de junho, enquanto a proposta prevê execução apenas em setembro. <br> Nesse sentido, recomendamos o ajuste do cronograma para que a execução ocorra dentro do período deste ciclo ou, alternativamente, o remanejamento da proposta para o ciclo correspondente ao período de execução, a fim de garantir conformidade com as diretrizes do programa. <br> Ficamos no aguardo do seu retorno para darmos prosseguimento à análise. <br> Seguimos à disposição para apoiar no que for necessário e parabenizamos sua iniciativa! <br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 22h13min de 27 de abril de 2026 (UTC) qxb8ph5loavrw6aa0hloqsz9y7kj4cg 57572 57571 2026-04-27T22:44:29Z Alebasi24 45810 /* Solicitação de ajustes */ Responder 57572 wikitext text/x-wiki == Prazo de avaliação das propostas (período de prorrogação) == Olá, @[[Usuário:Alebasi24|Alebasi24]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia durante o período de prorrogação.<br> Informamos que essas propostas serão avaliadas até o dia 27/04, quando você receberá um retorno do Comitê de Avaliação.<br> Qualquer dúvida, estamos à disposição.<br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 20h57min de 22 de abril de 2026 (UTC) == Solicitação de ajustes == Olá, @[[Usuário:Alebasi24|Alebasi24]] Agradecemos a submissão da sua proposta ao Wiki Apoia. <br> O Comitê de Avaliação considera que a proposta está alinhada ao ciclo 1 do Wiki Apoia 2026, que tem como foco projetos com resultados diretos na Wikipédia. No entanto, identificamos uma incompatibilidade de cronograma quanto ao enquadramento no ciclo vigente. Este ciclo contempla projetos a serem realizados entre maio e junho, com entrega de relatório até 30 de junho, enquanto a proposta prevê execução apenas em setembro. <br> Nesse sentido, recomendamos o ajuste do cronograma para que a execução ocorra dentro do período deste ciclo ou, alternativamente, o remanejamento da proposta para o ciclo correspondente ao período de execução, a fim de garantir conformidade com as diretrizes do programa. <br> Ficamos no aguardo do seu retorno para darmos prosseguimento à análise. <br> Seguimos à disposição para apoiar no que for necessário e parabenizamos sua iniciativa! <br> Abraços, <br> [[Usuário:TCarvalho (WMB)|TCarvalho (WMB)]] ([[Usuário Discussão:TCarvalho (WMB)|discussão]]) 22h13min de 27 de abril de 2026 (UTC) :Olá, pessoal! :Entendemos. Nesse caso, podemos aproveitar este mesmo pedido e propô-lo no ciclo adequado à execução em setembro/2026? O evento realmente só ocorre no primeiro fim de semana do mês de setembro, nós poderíamos fazer toda a execução financeira antes, de modo a mandar para vocês todos os comprovantes e a explicação de cada gasto, mas o evento mesmo não temos como mudar a data... o que fica melhor? :Abraços! :[[Usuário:Alebasi24|Alebasi24]] ([[Usuário Discussão:Alebasi24|discussão]]) 22h44min de 27 de abril de 2026 (UTC) hb3cvnajkq9lnd3uej2hgnsreby9ps6