Wikiverzita:Diskusní prostor

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikiverzita</sitename>
    <dbname>cswikiversity</dbname>
    <base>https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.46.0-wmf.21</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiverzita</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Diskuse k Wikiverzitě</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">Fórum</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">Diskuse k fóru</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Diskusní prostor</title>
    <ns>4</ns>
    <id>4472</id>
    <revision>
      <id>146845</id>
      <parentid>146835</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T17:17:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pravidla Wikiverzity */ přestaňte s tím už, prosím</comment>
      <origin>146845</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="154346" sha1="lra4nvl7j171uhte0a2bba5z608qzk0" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)</text>
      <sha1>lra4nvl7j171uhte0a2bba5z608qzk0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146847</id>
      <parentid>146845</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:00:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pravidla Wikiverzity */</comment>
      <origin>146847</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="155090" sha1="bpb2j134ephuxsru4rbxixrp433m5ii" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:00 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)</text>
      <sha1>bpb2j134ephuxsru4rbxixrp433m5ii</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146848</id>
      <parentid>146847</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:15:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pravidla Wikiverzity */</comment>
      <origin>146848</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="155416" sha1="0ib54rz4fzz6qh4e4f1cr3d20eaa3q2" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)</text>
      <sha1>0ib54rz4fzz6qh4e4f1cr3d20eaa3q2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146852</id>
      <parentid>146848</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:38:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity */</comment>
      <origin>146852</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="155914" sha1="5xhx38zl5omu66fs6wqt24qg2oyt2hg" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)</text>
      <sha1>5xhx38zl5omu66fs6wqt24qg2oyt2hg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146854</id>
      <parentid>146852</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:50:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>+Uzavření Wikinews</comment>
      <origin>146854</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="156223" sha1="mmd3q6l7dgvgkrslqvgchlub6rjda4o" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)</text>
      <sha1>mmd3q6l7dgvgkrslqvgchlub6rjda4o</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146855</id>
      <parentid>146854</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T07:45:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity */</comment>
      <origin>146855</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="156589" sha1="qt1bbacjea87nkaoncit10g3v93wedh" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)</text>
      <sha1>qt1bbacjea87nkaoncit10g3v93wedh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diagrams.net/Otázky a odpovědi</title>
    <ns>0</ns>
    <id>19418</id>
    <revision>
      <id>146836</id>
      <parentid>144241</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T13:43:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Juandev</username>
        <id>29</id>
      </contributor>
      <comment>/* Obecné otázky */ +1</comment>
      <origin>146836</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3467" sha1="axkzd28zizuq4cnovq8ho85wzu18ylp" xml:space="preserve">{{Info
  | kategorie = Diagrams.net
  | stránka =
  | úroveň = 
  | příslušnost = 
}}
[[Uživatel:Juandev/Doplňkové studijní nástroje|Doplňový studijní nástroj]] pro seznámení se s '''Diagrams.net''' slouží jako doplnění Vašeho osobního studia. Používá se tak, že si zde zapisujete otázky a sami si k nim na internetu (chatGPT, YouTube, diskusní skupiny) hledáte odpovědi, které pak také zapíšete. V rámci procvičování porozumění danému tématu můžete také zodpovědět otázky, bez odpovědí. 

Pokud problematice rozumíte používáte sekci [[#Obecné otázky|Obecné otázky]], v opačném případě zapisujete do sekce [[Uživatel:Juandev/OaO šablona#Laické otázky|Laické otázky]] a musíte připojit detailní popis, video či fotografie, aby ostatní pochopili o čem mluvíte. Poslední sekce slouží pro [[#Související otázky|související otázky]]. Někdy je ale výhodnější [[:Kategorie:Otázky a odpovědi|najít]] k související otázce stránku, která se daným tématem zabývá. Volbu necháváme na Vás. Má to své výhody i nevýhody.

== Obecné otázky ==
''Pokud umíte pojmenovat jednoltivé části a procesy, pak je to otázka obecná a mohou ji zodpovědět i ostatní. Pokud ne, pokračujte do sekce [[#Laické otázky|Laické otázky]].''
{| class=&quot;wikitable&quot;
!Č.
!Otázka
!Odpověď
!Poznámky
|-
|OO.1
|Jak dostat text do pravého levého rohu?
|Písmo:Zleva a Písmo:Shora
|
|-
|OO.2
|Kde najdu Písmo:Shora?
|Nesmí být označené písmo, ale blok ve kterém je dané písmo umístěno. Pak Text - Písmo - Shora.
|
|-
|OO.3
|Jakou licenci mají obrazové výstupy z aplikace?
|Software a tedy i GUI rozhraní je pod Apache licencí verze 2.&lt;ref name=&quot;:0&quot;&gt;{{Citace elektronického periodika
| příjmení = JGraph
| titul = draw.io
| url = https://github.com/jgraph/drawio
| datum vydání = 2021-10
| poznámka = original-date: 2016-09-06T12:59:15Z
| datum přístupu = 2025-10-27
}}&lt;/ref&gt; Ikony a diagramy mají licenci CC By 4.0,&lt;ref name=&quot;:0&quot; /&gt; takže obrazový výstup, který neobsahuje část programu, lze šířit pod touto licencí.
|
|-
|OO.4
|Jde v aplikaci oříznout obrázek?
|Ano:

* kliknout na obrázek
* v pravém panelu &lt;code&gt;Style&lt;/code&gt;
* &lt;code&gt;Crop&lt;/code&gt;
* a provést
|
|-
|OO.5
|Jak vyčistit plátno?
|Označit vše myší a kliknout na DELETE.
|
|-
|OO.6
|Existuje nějaký systém pro hlášení chyb?
|
|
|-
|OO.7
|Jak zabránit objektům, aby se přichycovali na hrany jiných objektů?
|
|
|}

== Laické otázky ==
''Pokud neumíte pojmenovat jednotlivé části, nebo procesy, jedná se o laickou otázku a je potřeba připojit obrázky, schémata, nebo videa a vše dokonale popsat, aby ostatní pochopili o čem mluvíte.''
{| class=&quot;wikitable&quot;
!Č.
!Otázka
!Upřesnění, fotografie, video
!Odpověď
!Poznámky
!Oborově srozumitelná varianta otázky
|-
|LO.1
|
|
|
|
|
|-
|LO.2
|
|
|
|
|
|-
|LO.3
|
|
|
|
|
|}

== Související otázky ==
''Otázky, které se netýkají hlavního předmětu, ale souvisí s ním. Zvažte zapsání dotazu a odpovědi na stránku, která je tématu bližší ([[:Kategorie:Otázky a odpovědi|seznam dostupných témat]]).''
{| class=&quot;wikitable&quot;
!Č.
!Otázka
!Detailní popis, fotografie, video
!Odpověď
!Poznámky
|-
|SO.1
|
|
|
|
|-
|SO.2
|
|
|
|
|-
|SO.3
|
|
|
|
|}

== Reference ==
&lt;references /&gt;
[[Kategorie:Diagrams.net|Otázky a odpovědi]][[Kategorie:Otázky a odpovědi|Diagrams.net]]</text>
      <sha1>axkzd28zizuq4cnovq8ho85wzu18ylp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20332</id>
    <revision>
      <id>146863</id>
      <parentid>146832</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:48:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>+Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě</comment>
      <origin>146863</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="45818" sha1="cdbemwdsf4uqsc61kcc230hznvle5t5" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedie obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikiverzitě některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikiverzitě či české Wikiverzitě a uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého odhadu např. v české Wikipedii vůbec ne špatné. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který nijak neupozorňuje na to, že anglofoní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž, pokud jsem se nepřehlédl. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:48 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>cdbemwdsf4uqsc61kcc230hznvle5t5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146864</id>
      <parentid>146863</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:50:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě */</comment>
      <origin>146864</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="45846" sha1="as7h4z9y2k2k2dg525d5ay6aj2biu58" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedie obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikiverzitě některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:50 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>as7h4z9y2k2k2dg525d5ay6aj2biu58</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146865</id>
      <parentid>146864</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:51:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě */</comment>
      <origin>146865</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="45881" sha1="02ipoa3l8mhz069fssfl9qogua2t6ue" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>02ipoa3l8mhz069fssfl9qogua2t6ue</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Finanční gramotnost</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20528</id>
    <revision>
      <id>146866</id>
      <parentid>145197</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T09:24:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146866</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5786" sha1="6o61juhqzt2e2z1s513xsrpo6j4xq8r" xml:space="preserve">Divoká osnova:
* kapitál
** =báze pro výnos
** pole, rezidenční nemovitost, kancelářská nemovitost, výnos nesoucí akcie (akcie je podíl na výnos nesoucí entitě), továrna, proprietární software, služby poskytující podnik (kadeřnictví)
** dále: talent, úroveň dosaženého vzdělání, pracovní zkušenost, zdraví, pověst, sociální síť aj.
*** něco lze posilovat, něco hůře
* investice
** = pořízení kapitálu, navýšení kapitálu vs. spotřeba
** &quot;investice do zlata&quot; v tomto smyslu není investice: není to pořízení výnos nesoucího statku
*** nicméně je to pořád ochrana před inflací fiatové měny
** &quot;investice do koníčků&quot;, &quot;investice do kouření&quot; a pod. jsou protimluvy, případně poetická užití jazyka, čili technicky nesprávná
*** ale možná by to šlo nějak i reinterpretovat (musel bych se zamyslet)
*** třeba kdo rozvíjí koníčky může rozvíjet relevantní sociální síť, pro jisté koníčky
**** ale to neplatí nutně pro koníčky obecně
* úrok, složené úročení (interest compounding)
** zrnko a šachovnice, nějaký klasický názorný příklad
** exponenciální růst je brutální
* inflace, fiatová měna (nekrytá zlatem aj.)
** znovu: exponenciální růst je brutální
** tištění peněz coby zločin?
** výmarská inflace?
*** úmyslná sabotáž?
** skončí každá demokracie státním bankrotem?
*** John Walker of Autodesk
* chybou-řízený feedback (ve stroji a ve zvířeti, nebo mezi zvířaty ve společenském stroji)
** neutrácet více než vydělám
** když jsem jeden měsíc šel do mínusu, druhý více šetřím
* půjčka na dovolenou ==&gt; fail?
* půjčka na luxusní spotřebu ==&gt; fail?
* osobní bankrot (aneb, on už to někdo zaplatí?)
* půjčka na nemovitost
** leverage
** hypotéka: půjčka na nemovitost s nemovitostí coby kolaterálem/zástavou
** riziko: pokles cen nemovitostí
*** zdá se málo pravděpodobný v Česku, ale srovnej např. Japonsko
* půjčka na akcie
** nebezpečný, hazardní leverage
* nebankovní půjčující společnosti ==&gt; fail?
** než si půjčovat za nesmyslně vysoký úrok, už je lepší osobní bankrot?
* lichva
** ve středověku se úroky považovaly za zlo, pod vlivem křesťanství?
** je dnes v Česku něco jako lichva, úroková sazba proti dobrým mravům?
*** nebo je to laisses faire, svobodná poetická ruka svobodného trhu?
*** ano, pojem a související regulace existují&lt;ref&gt;https://www.cnb.cz/cs/casto-kladene-dotazy/Lichvarske-uroky&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Lichva#Sou%C4%8Dasnost&lt;/ref&gt;
* multi-level marketing (MLM)?&lt;ref&gt;https://budejcka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/29633-jak-prijit-o-pratele-a-dostat-se-na-mizinu-lesk-a-bida-multi-level-marketingu.html&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/178756/120435816.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y Manipulativní techniky v multi-level marketingu], cuni.cz&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[https://www.youtube.com/watch?v=s6MwGeOm8iI Multilevel Marketing: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)], youtube.com&lt;/ref&gt;
** legální téměř podvod?
** často kvazikult s kvazireligiozními prvky?
** maník řvoucí bitconnect na pódiu? (Oliver John, video, ale i zde&lt;ref&gt;[https://www.youtube.com/watch?v=kNdp0I8AG40 Bitconnect Speech - Carlos Matos - New York - Thailand - Original - Meme Source], youtube.com&lt;/ref&gt;)
*** trochu jiný případ, ale úchyl na pódiu pletoucí si sám sebe s rokovou hvězdou je patrně běžný úkaz u MLM (dle YouTube videí)
** hraničí s pyramidovým schématem či ponziho schématem?
* bitcoin, kryptoměny
** exterémní riziko
** kdo přijde první, může vydělat a to masivně
** možná: kdo přijde poslední zaplatí těm dříve příchozím (bigger fool theory)
** a nebo jsem něco nepochopil a ta věc se opravdu stabilizuje místo aby zkolabovala
*** nicméně po stabilizaci už právěže nebude atraktivní jako cesta rychlého zbohatnutí
** viz též wikidebata v anglické Wikiverzitě
* predatory subprime lending/predátorské či šelmovské půjčování nízkobonitním klientům (či tak něco)
** společnost/firma půjčuje dlužníkům, o kterých tuší, že nebudou schopni splácet, ale má strategii, jak na tom přesto vydělat
** příklad: Citigroup, divize CitiFinancial&lt;ref&gt;https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2234&amp;context=faculty_publications&lt;/ref&gt;
*** 2002: Citigroup settlovala/mimosoudně vyrovnala za 215 miliónů dolarů&lt;ref&gt;https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2002/09/citigroup-settles-ftc-charges-against-associates-record-setting-215-million-subprime-lending-victims&lt;/ref&gt; (což je pořád méně než vyrovnání GSK za 3 miliardy USD&lt;ref&gt;https://www.justice.gov/archives/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-and-pay-3-billion-resolve-fraud-allegations-and-failure-report&lt;/ref&gt;)

Výše jsou heslovité poznámky, které by nějak mohly přispět k finanční gramotnosti. Později snad napíšu věty; toto je'' idea capture''/zachycení myšlenek.

Otázky:
* Které (českojazyčné) státem vydané publikace činí nejlepší službu k přispění finanční gramotnosti obyvatelstva?
* Které (českojazyčné) neziskovými organizacemi vydané publikace činí nejlepší službu k přispění finanční gramotnosti obyvatelstva?
* Jak se řekne finanční gramotnost anglicky a německy?
* Který nejlepší materiál v podobě slidů, jeden, nerozklikávací, lze najít, pomocí něhož může jeden občerstvit svou finanční gramotnost, v češtině, angličtině či němčině?

Reference:
&lt;references /&gt;

Externí odkazy:
* [[W: Inflace]], wikipedia.org
* [[W: Lichva]], wikipedia.org
* https://www.britannica.com/money/inflation-economics
* https://www.britannica.com/money/usury</text>
      <sha1>6o61juhqzt2e2z1s513xsrpo6j4xq8r</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146867</id>
      <parentid>146866</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T09:28:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146867</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5907" sha1="ky453leivcwj3psava1cktjuxjwak38" xml:space="preserve">Divoká osnova:
* kapitál
** =báze pro výnos
** pole, rezidenční nemovitost, kancelářská nemovitost, výnos nesoucí akcie (akcie je podíl na výnos nesoucí entitě), továrna, proprietární software, služby poskytující podnik (kadeřnictví)
** dále: talent, úroveň dosaženého vzdělání, pracovní zkušenost, zdraví, pověst, sociální síť aj.
*** něco lze posilovat, něco hůře
* investice
** = pořízení kapitálu, navýšení kapitálu vs. spotřeba
** &quot;investice do zlata&quot; v tomto smyslu není investice: není to pořízení výnos nesoucího statku
*** nicméně je to pořád ochrana před inflací fiatové měny
** &quot;investice do koníčků&quot;, &quot;investice do kouření&quot; a pod. jsou protimluvy, případně poetická užití jazyka, čili technicky nesprávná
*** ale možná by to šlo nějak i reinterpretovat (musel bych se zamyslet)
*** třeba kdo rozvíjí koníčky může rozvíjet relevantní sociální síť, pro jisté koníčky
**** ale to neplatí nutně pro koníčky obecně
*** možný vznik užití: vulgarizovaně &quot;investice&quot; chápána jako &quot;vydání peněz za&quot;, bez ohledu na zbytek definice
* úrok, složené úročení (interest compounding)
** zrnko a šachovnice, nějaký klasický názorný příklad
** exponenciální růst je brutální
* inflace, fiatová měna (nekrytá zlatem aj.)
** znovu: exponenciální růst je brutální
** tištění peněz coby zločin?
** výmarská inflace?
*** úmyslná sabotáž?
** skončí každá demokracie státním bankrotem?
*** John Walker of Autodesk
* chybou-řízený feedback (ve stroji a ve zvířeti, nebo mezi zvířaty ve společenském stroji)
** neutrácet více než vydělám
** když jsem jeden měsíc šel do mínusu, druhý více šetřím
* půjčka na dovolenou ==&gt; fail?
* půjčka na luxusní spotřebu ==&gt; fail?
* osobní bankrot (aneb, on už to někdo zaplatí?)
* půjčka na nemovitost
** leverage
** hypotéka: půjčka na nemovitost s nemovitostí coby kolaterálem/zástavou
** riziko: pokles cen nemovitostí
*** zdá se málo pravděpodobný v Česku, ale srovnej např. Japonsko
* půjčka na akcie
** nebezpečný, hazardní leverage
* nebankovní půjčující společnosti ==&gt; fail?
** než si půjčovat za nesmyslně vysoký úrok, už je lepší osobní bankrot?
* lichva
** ve středověku se úroky považovaly za zlo, pod vlivem křesťanství?
** je dnes v Česku něco jako lichva, úroková sazba proti dobrým mravům?
*** nebo je to laisses faire, svobodná poetická ruka svobodného trhu?
*** ano, pojem a související regulace existují&lt;ref&gt;https://www.cnb.cz/cs/casto-kladene-dotazy/Lichvarske-uroky&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Lichva#Sou%C4%8Dasnost&lt;/ref&gt;
* multi-level marketing (MLM)?&lt;ref&gt;https://budejcka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/29633-jak-prijit-o-pratele-a-dostat-se-na-mizinu-lesk-a-bida-multi-level-marketingu.html&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/178756/120435816.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y Manipulativní techniky v multi-level marketingu], cuni.cz&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[https://www.youtube.com/watch?v=s6MwGeOm8iI Multilevel Marketing: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)], youtube.com&lt;/ref&gt;
** legální téměř podvod?
** často kvazikult s kvazireligiozními prvky?
** maník řvoucí bitconnect na pódiu? (Oliver John, video, ale i zde&lt;ref&gt;[https://www.youtube.com/watch?v=kNdp0I8AG40 Bitconnect Speech - Carlos Matos - New York - Thailand - Original - Meme Source], youtube.com&lt;/ref&gt;)
*** trochu jiný případ, ale úchyl na pódiu pletoucí si sám sebe s rokovou hvězdou je patrně běžný úkaz u MLM (dle YouTube videí)
** hraničí s pyramidovým schématem či ponziho schématem?
* bitcoin, kryptoměny
** exterémní riziko
** kdo přijde první, může vydělat a to masivně
** možná: kdo přijde poslední zaplatí těm dříve příchozím (bigger fool theory)
** a nebo jsem něco nepochopil a ta věc se opravdu stabilizuje místo aby zkolabovala
*** nicméně po stabilizaci už právěže nebude atraktivní jako cesta rychlého zbohatnutí
** viz též wikidebata v anglické Wikiverzitě
* predatory subprime lending/predátorské či šelmovské půjčování nízkobonitním klientům (či tak něco)
** společnost/firma půjčuje dlužníkům, o kterých tuší, že nebudou schopni splácet, ale má strategii, jak na tom přesto vydělat
** příklad: Citigroup, divize CitiFinancial&lt;ref&gt;https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2234&amp;context=faculty_publications&lt;/ref&gt;
*** 2002: Citigroup settlovala/mimosoudně vyrovnala za 215 miliónů dolarů&lt;ref&gt;https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2002/09/citigroup-settles-ftc-charges-against-associates-record-setting-215-million-subprime-lending-victims&lt;/ref&gt; (což je pořád méně než vyrovnání GSK za 3 miliardy USD&lt;ref&gt;https://www.justice.gov/archives/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-and-pay-3-billion-resolve-fraud-allegations-and-failure-report&lt;/ref&gt;)

Výše jsou heslovité poznámky, které by nějak mohly přispět k finanční gramotnosti. Později snad napíšu věty; toto je'' idea capture''/zachycení myšlenek.

Otázky:
* Které (českojazyčné) státem vydané publikace činí nejlepší službu k přispění finanční gramotnosti obyvatelstva?
* Které (českojazyčné) neziskovými organizacemi vydané publikace činí nejlepší službu k přispění finanční gramotnosti obyvatelstva?
* Jak se řekne finanční gramotnost anglicky a německy?
* Který nejlepší materiál v podobě slidů, jeden, nerozklikávací, lze najít, pomocí něhož může jeden občerstvit svou finanční gramotnost, v češtině, angličtině či němčině?

Reference:
&lt;references /&gt;

Externí odkazy:
* [[W: Inflace]], wikipedia.org
* [[W: Lichva]], wikipedia.org
* https://www.britannica.com/money/inflation-economics
* https://www.britannica.com/money/usury</text>
      <sha1>ky453leivcwj3psava1cktjuxjwak38</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Riha</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20546</id>
    <revision>
      <id>146837</id>
      <parentid>146790</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T14:25:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>Oznámení vs Upozornění z Wikiverzity. První ASI nefunguje, druhé ano.</comment>
      <origin>146837</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="249" sha1="os9xe769as13a9qejrg79i4ns7wlm6j" xml:space="preserve">[[w:Wikipedista:Riha|   Něco o mně   ]]

Něco pro mě
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Upozorn%C4%9Bn%C3%AD Oznámení] vs [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Upozorn%C4%9Bn%C3%AD Upozornění] z Wikiverzity</text>
      <sha1>os9xe769as13a9qejrg79i4ns7wlm6j</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146838</id>
      <parentid>146837</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T14:33:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>oprava</comment>
      <origin>146838</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="313" sha1="pmxa0v3bhud0ebhjhaiosz7pujs3hry" xml:space="preserve">[[w:Wikipedista:Riha|   Něco o mně   ]]

Něco pro mě
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Upozorn%C4%9Bn%C3%AD Oznámení] neboli [[Speciální:Upozornění|Upozornění]] z Wikiverzity vs [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Sledovan%C3%A9_str%C3%A1nky Sledované stránky]]</text>
      <sha1>pmxa0v3bhud0ebhjhaiosz7pujs3hry</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146839</id>
      <parentid>146838</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T14:40:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>upř</comment>
      <origin>146839</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="425" sha1="3866py9acf10l9c3igjtqv7wmih6q5w" xml:space="preserve">[[w:Wikipedista:Riha|   Něco o mně   ]]

Něco pro mě
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Upozorn%C4%9Bn%C3%AD Vaše oznámení] neboli [[Speciální:Upozornění|Upozornění]] z Wikiverzity vs [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Sledovan%C3%A9_str%C3%A1nky Sledované stránky]]: Na Oznámení a na Upozornění cizí editace nevidím, na &quot;Sledované stránky&quot; ano (pokud je sleduji).</text>
      <sha1>3866py9acf10l9c3igjtqv7wmih6q5w</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Jak v ČR koupit osobní automobil</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20549</id>
    <revision>
      <id>146840</id>
      <parentid>146810</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T15:37:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>/* Související wiki-články */ MaxiDOT. Danovi odpovím až budu mít čas, Teď nemám.</comment>
      <origin>146840</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15049" sha1="ft9m7fcqvfadfnt79jjy0jgk8b3ygwd" xml:space="preserve">{{info|kategorie=Jak dobře koupit auto|typ=|příslušnost=Jak dobře koupit auto/Účastníci}}
Projekt '''Jak v ČR koupit osobní automobil''' je svépomocné nekomerční úložiště obsahující znalosti, které se vztahují ke koupi, pronájmu i prodeji osobního vozu. Základem je tento rozcestník, z něhož vedou odkazy na jiné wikiverzitní projekty či externí zdroje. K němu se připojují podstránky týkající se téhož tématu a zařazené do téže projektové kategorie. Úložiště tak shromažďuje materiály uložené sem prostě pro případ potřeby.

Shromážděné znalosti a zkušenosti pak kromě editorů mohou využít i ostatní lidé, kteří se chystají obnovit svůj &quot;vozový park&quot;.&lt;ref group=pozn.&gt;Uvozovky proto, že termín ''obměna vozového parku'' se používá výhradně k nákupům firemních vozidel, což je značně jiné problematika, než je rozpracována zde. Pokud se tedy některý kolega zajímá o firemní vozidla, ať k tomu laskavě založí nezávislý projekt.&lt;/ref&gt;

'''Tento projekt možná skončí v lednu 2027.'''&lt;ref group=pozn.&gt;Autor odkazované věty už několik aut koupil, ''a to tak dobře'', že má po dlouhé době asi už poslední pokus. Protože jsem laik, vyzývám další auto-laiky ke sdílení jejich zkušeností. Zcela vážně prohlašuji, že tento projekt bude dobře fungovat jedině a pouze v případě '''aktivní účasti minimálně tří''' editorů a jejich společné snahy o '''aktuální a konzistentní obecně použitelné informace'''.
Pokud by k takové situaci ani za rok nedošlo, pak to byl jen neúspěšný pokus o využití principu [[w:kolektivní inteligence|kolektivní inteligence]]. Neúspěšný proto, že psaní poznámek na disk nebo do telefonu je logicky jednodušší, než Wikiverzita. ''Závěr: Rok budu psát, zkoušet, vyzývat. Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do&amp;nbsp;27.&amp;nbsp;1.&amp;nbsp;2027) k popsané spolupráci nedojde, ukončím svoji účast a požádám kolegy o převzetí, anebo o smazání, anebo stránky přesunu a nadále nebudou vidět.'' Děkuji za pochopení, [[Uživatel:Riha|př]].&lt;/ref&gt;

== Podstránky ==
* [[/Značky/]]: modely, značky, výrobci, karoserie, třídy
* [[/Firmy/]]: bazary, prodejny, půjčovny, inzerce
* [[/Návody/]]: externí rady, doporučení
* [[/Účastníci/]]: seznam účastníků projektu

== Přispívání ==
Přispívat může každý zájemce, i anonymně.&lt;ref group=pozn.&gt;Případná diskuse s anonymy je však krajně nepravděpodobná&lt;/ref&gt; 

Máte-li jednorázový příspěvek, ale nechcete se zatím přidat mezi účastníky projektu, můžete například vložit odkaz do [[#Ostatní články|kapitoly Ostatní články]]&lt;ref group=pozn.&gt;Odkazy do Wikipedie (nízké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]) zde mají přednost před externími odkazy a vlastním výzkumem (vysoké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]).&lt;/ref&gt;

== Účastníci ==
Máte-li zájem:
* udržet tento projekt naživu,
* popsat své vlastní zkušenosti, nebo
* na na své vlastní zkušenosti odkázat např. na podstránce Návody,
{{Podstránka|Účastníci|prosím zapište se}}.

Chcete-li jen povzbudit účastníky projektu k další činnosti na dané téma, prosím udělejte to [[Diskuse:Jak v ČR koupit osobní automobil|na Diskusní stránce]].

== Související wiki-články ==
Následují související články, zejména z české Wikipedie, pomohou s vyhledáním a pochopením zkratky nebo odborného termínu.
* Adaptivní podvozek (DCC, Dynamic Chassis Control) – viz [[/Návody/]]
* Adaptivní {{W|tempomat}} (Cruise Control, ACC). Tempomat udržuje nastavenou rychlost. Adaptivní - v případě potřeby dokáže elektronika sama přibrzdit.
* ADAS, [[w:en:Advanced driver-assistance system|&quot;driver-assistance&quot;]] technologie, které pomáhají řidičům s bezpečným řízením vozidla. Např. Lane Assist, parkovací čidla a kamery, [[w:en:Blind spot monitor|sledování mrtvého úhlu]].. viz stránky v kategorii „Advanced driver assistance systems“.
* {{W|ASR}}, zamezení prokluzu kol (Anti-Slip Reg., kola &quot;nehrabou&quot;)
* BSD/[https://www.garaz.cz/tag/sledovani-mrtveho-uhlu-66539 Blind Spot Detect], systém pro sledování slepých (mrtvých) úhlů u Škody Auto
* [[w:Diferenciál (mechanika)|Diferenciál]], typ [[w:Rozvodovka |rozvodovky (převodové skříně)]] (jen definice)
* [[w:DSG (převodovka)|DSG převodovka]], {{W|automatická převodovka}}, která používá dvě samostatné spojky pro liché a sudé převodové stupně.
* EBA/BAS, [[w:Nouzový brzdový asistent|brzdový asistent]], buzzword, v EU povinné od 2009, všechna auta to mají.
* {{W|EBD}} a [[w:Elektronický stabilizační program|ESP/ESC]] jsou lepší ABS (protiblokovací systémy)
* ECU, {{W|Electronic Control Unit}} je řídící jednotka, vestavěný počítač pro řízení automobilových systémů. Např. Superb má 36 řídících jednotek. Srov. Palubní diagnostika
* EGR - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Eko[[w:Ekologická daň#V oblasti odpadového a obalového hospodářství|logická daň]] – poplatek na podporu odstranění autovraků. Je jednorázový a platí se při první přeregistraci použitého auta kategorie M1 a N1. Vozidla, která splňují emisní normy {{W|Euro 3}} a vyšší, jsou od ekologického poplatku osvobozena. Pokud splňují emisní normu Euro 2, platí se při převodu vozidla 3 000 Kč. Za vozidla, která splňují pouze {{W|Euro 1}} se platí 5 000 Kč. Vozy nesplňující žádnou emisní normu je již levnější nepřevádět, ale zlikvidovat.
* [[w:Evropské auto roku|Evropské auto roku]]. Výsledky soutěže od roku 1964 po současnost.
* [[w:Facelift#Facelift automobilů|Facelift automobilů]] je změna jeho designu. Technický základ vozu ale zůstává stejný. Změny probíhají jak v interiéru tak v exteriéru.
* [[w:Filtr pevných částic|Filtr pevných částic]] (DPF – Diesel Particulate Filter, FAP..), někdy kombinován s dieselovým [[w:Jacobsenův katalyzátor|oxidačním katalyzátorem]] (DOC) nebo [[w:Selektivní katalytická redukce|SCR]]. Životnost filtru je např. u vozů Škoda 100–150 tisíc km. GPF (Gasoline Particulate Filter) je filtr pevných částic pro benzinové motory s přímým vstřikováním (GDI), povinný pro vozy splňující [[w:Emisní norma Euro|normu Euro 6]].
* GTE/GTI/GTD: Modely [[w:Volkswagen GTE|Volkswagen GTE]] jsou výkonnější a sportovnější plug-in hybridní vozidla, která navazují na sportovní tradici modelů GTI (Gran Tourismo Injection) a GTD.
* {{W|Hnací náprava}} (v článku jen definice)
* {{W|Hybridní pohon}}y: Typ ''Mild hybrid (MHEV, eTSI)'' funguje jako doplněk při akceleraci, popojíždění a také při brzdění díky rekuperaci. Samotný elektromotor není schopen vozidlo pohánět. Není možnost dobíjet akumulátor z externího zdroje. ''Plug-in hybrid (PHEV, eHybrid/e-Hybrid, GTE)'' označuje možnost dobíjení z elektrické zásuvky, což je nutné u akumulátorů s větší kapacitou a vhodné ke snížení emisí. ''Plný/paralelní hybrid'' může být poháněn elektromotorem nebo spalovacím motorem, anebo oběma současně.
* {{W|Isofix}} - kotvení dětské autosedačky
* [[w:Katalyzátor výfukových plynů|Katalyzátor výfukových plynů]], CAT. Katalyzátor zásadně snižuje emise jedovatých plynů vznikajících při spalování paliva ve válcích motoru. Jde především o uhlovodíky obsažené v palivu, oxid uhelnatý a oxidy dusíku. Používají se od roku 1992 (EURO 1) a od roku 1996 (EURO 2) jsou řízené, tedy mají na sobě jednu nebo více lambda sond.
* Kompresor[https://www.garaz.cz/tag/kompresor-34180 --] se používá se stejným cílem jako turbodmychadlo, tedy ke zvýšení tlaku v sání a tím zvýšení objemu vzduchu ve spalovacím cyklu motoru, což pomáhá jeho výkonu a účinnosti.
* Lane Assist, [[w:en:Lane departure warning system|LDWS/LKA/LKS/LCA/ELK]] jsou všechno systémy pro sledování jízdního pruhu (vpředu). 
* LiDAR[https://www.garaz.cz/tag/lidar-77293 --] (nevěděl jsem, že se u aut používají, ale článek ukazuje, že to dává smysl)
* MaxiDOT/[https://www.autolexicon.net/cs/articles/maxi-dot/ Maxi DOT] – maticový displej palubního počítače. Je umístěn ve sdruženém panelu přístrojů, zpravidla mezi ukazateli rychlosti vozidla a otáček motoru.
* Palubní diagnostika {{W|OBD}}/EOBD ((European On Board Diagnostic) informuje o poruchách, pomocí ''řídící jednotky'' přepne motor do tzv. nouzového režimu na dojetí atd. Srov [https://www.autolexicon.net/cs/articles/obd-on-board-diagnostic/ 2], ECU
* {{W|Parkovací asistent}} může být autonomní systém, který sám zaparkuje váš vůz, anebo jen sada několika čidel se zvukovou signalizací.
* [[w:en:Parking sensor|Parkovací senzory/snímače]] usnadňují parkování, stejně tak parkovací kamery. Někdy se vše označuje jako parkovací asistent/systém. Parkovací čidla a kamery podstatně snižují riziko střetu vozidla s chodcem nebo s předměty, které se mohou nacházet např. za vozidlem při couvání. Kromě toho, že systém přispívá k vyšší bezpečnosti okolního prostředí, chrání také automobil od zbytečných poškození.
* {{W|Podběh}}, nadkolí. Zničené podběhy vypovídají o ... (doplňte sami, článek jen napoví)
* SCR, {{W|selektivní katalytická redukce}}, má snížit emise stejně jako EGR. [https://www.garaz.cz/tag/scr-katalyzator-66362 SCR katalyzátor] proto vstřikuje močovinu (AdBlue) do výfuku.
* STK,   Stanice technické kontroly k provádění [[w:Technická prohlídka silničního vozidla|technických prohlídek]]
* TFSI   je [[w:en:Turbo fuel stratified injection|Turbo fuel stratified injection (en)]], na č. wiki jen jako [[w:Twincharged stratified injection|TSI]] – dvojitě přeplňované benzinové motory s přímým vstřikem paliva (VW a Škoda Auto)
* {{W|TPMS}}, Tire Pressure Monitoring System, systém kontroly tlaku v pneumatikách
* [[w:Autobaterie#Trakční autobaterie|Trakční autobaterie]], [https://www.garaz.cz/tag/trakcni-baterie-66425 2] má životnost několika set vybíjecích a nabíjecích cyklů. Elektromobil nabíjený pravidelně zejména „pomalou cestou“, a tedy nikoliv z rychlonabíječek, ale přes noc doma, ujede kolem 300 000 s baterií, která poté nabídne zhruba 70 % své původní kapacity.
* {{W|Turbodmychadlo}},   [https://www.garaz.cz/tag/turbodmychadlo-52591 2]. Přeplňované motory (=s turbodmychadlem) mají obecně vyšší výkon než srovnatelné atmosférické motory a také vyšší účinnost, ale jsou konstrukčně složitější a náročnější na servis.
* VIN, {{W|Identifikační číslo vozidla}} - 17zn. číslo na karosérii, zelené kartě, pojistce, často také v průhledu stínicího lemu předního okna, nálepka na sloupku dveří, na krytu palubní desky na levo atd. Každý výrobce umisťuje VIN kód jinam. V USA VIN nese ještě dodatečné info. První tři znaky je Světový kód výrobce. První znak určuje region, ve kterém výrobce působí, druhý znak pak upřesňuje stát. Škoda Auto má kód TMB. U malovýrobců (do 500 aut ročně) se jako třetí znak používá 9.
* Vodní pumpa (čerpadlo chladicí kapaliny) - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Výměna rozvodů, Výměna oleje - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Vzduchové chlazení[https://www.garaz.cz/tag/vzduchove-chlazeni-66470 --]. Chlazení vzduchem je jednodušší, ale neumožňuje přesnou regulaci teploty motoru, proto se v moderních vozech kvůli současným emisním normám již nepoužívá. Necelých 10 % tepelné energie se přenáší do oleje, který, i když je primárně určen pro mazání, hraje také roli při odvodu tepla. Proto i vzduchem chlazené motory bývají vybaveny [[w:Chladič kapaliny|chladičem oleje]].
* Zapalovací svíčka - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* zz-ostatní (dosud nezpracované) wiki-články:
** Active Cylinder Technology/ACT - odpojování válců za jízdy (Wikipedí článek nenalezen)
** {{W|Automobilový motor}}
** {{W|Čtyřdobý zážehový motor}}
** {{W|Emisní normy Euro}}
** {{W|HTP}}
** {{W|Chladič}}
** {{W|Lambda sonda}}
** {{W|OHC}}
** {{W|Operativní leasing}}
** {{W|Portál:Automobil}}
** {{W|Rozvodový řemen}}
** {{W|Vstřikování paliva}}
** {{W|Zapalovací svíčka}}

== Externí články ==
Aktuality řazené podle data návštěvy, nejnovější nahoře.&lt;ref group=pozn.&gt;V tomto projektu dáváme externí a [[w:Nápověda:Mezijazykové odkazy|mezijazykové]] odkazy všude tam, kde nemáme odkaz do české Wikipedie (nebo tento odkaz není kvalitní). Pokud příslušný článek ve Wikipedii existuje, je však hrubě zastaralý, není naší povinností ho aktualizovat. Do této kapitoly patří odkazy na ty externí články, které rychle zastarávají&lt;/ref&gt;
.
&lt;ref group=pozn.&gt;Šablona externího odkazu: [http://URL.cz Název_článku] (firma); (info a hodnocení); datum&lt;/ref&gt;

=== Dokumenty, nezávislé seznamy, zprávy ===
* [https://www.motorvize.cz/cesi-znovu-kupuji-auta-tohle-jsou-vitezove-a-porazeni-roku-2025-ktere-znacky-jsme-si-nove-zamilovali-a-ktere-naopak-upadaji/ Češi znovu kupují auta. Tohle jsou vítězové a poražení roku 2025..] ([[Jak dobře koupit auto/Firmy#Ostatní|Motorvize]]); České firmy registrovaly 75% nových osobních automobilů. (statistiky značek jsou tedy pro soukr. zájemce nevýznamné); 260131
* [https://www.euroncap.com/en/press-media/press-releases/euro-ncap-announces-test-results-for-23-new-cars/ Euro NCAP, výsledky 2025] (Euro NCAP); [[w:Euro NCAP|wiki moc stručné]]), konsorcium pro crashtesty nových aut, výsledky za min.rok; 260125

=== Publicistika, názory ===
* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-ojeta-auta-nejlepsi-ojetiny-pro-rok-2026-mame-pro-vas-overene-tipy-od-nejlevnejsich-az-po-luxusni-auta-21016096 Nejlepší ojetiny pro rok 2026: tipy..] (Seznam.cz); rodinná auta do 300 000 Kč: Octavia III, nejlépe benzinový motor a 1.2 TSI po 2014; Hyundai i30 hatchback, SUV (nad 500k); 260201

* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-nova-auta-citroen-c5-aircross-spotreba-objem-kufru-cena-21016336 Citroën C5 Aircross ..už se prodává] (Seznam.cz); nový model; 260130

=== Ostatní články ===
''Místo pro anonymní, &quot;rychlé&quot; nebo jednorázové příspěvky. Obsahuje dosud nezpracované články (u kterých neznáme motiv pisatele nebo nemáme info, zda tam nejsou hlavně názory a komerční zájem).''

* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Oprava poškozeného laku: kdy se obrátit na autolakovnu a na co si dát pozor] 260131
* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Půjčení auta na dovolené? Díky těmto trikům ušetříte tisíce] 250716
* [[Archiv]]

==Poznámky== 
&lt;references group=pozn./&gt;

[[Kategorie:Jak dobře koupit auto]]</text>
      <sha1>ft9m7fcqvfadfnt79jjy0jgk8b3ygwd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146841</id>
      <parentid>146840</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T15:42:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>sloučení dvou odst.</comment>
      <origin>146841</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15028" sha1="hzzy2udz61qaeoqlkrouejwpwnwdxwc" xml:space="preserve">{{info|kategorie=Jak dobře koupit auto|typ=|příslušnost=Jak dobře koupit auto/Účastníci}}
Projekt '''Jak v ČR koupit osobní automobil''' je svépomocné nekomerční úložiště obsahující znalosti, které se vztahují ke koupi, pronájmu i prodeji osobního vozu. Základem je tento rozcestník, z něhož vedou odkazy na jiné wikiverzitní projekty či externí zdroje. K němu se připojují podstránky týkající se téhož tématu a zařazené do téže projektové kategorie. Úložiště tak shromažďuje materiály uložené sem prostě pro případ potřeby.

Shromážděné znalosti a zkušenosti pak kromě editorů mohou využít i ostatní lidé, kteří se chystají obnovit svůj &quot;vozový park&quot;.&lt;ref group=pozn.&gt;Uvozovky proto, že termín ''obměna vozového parku'' se používá výhradně k nákupům firemních vozidel, což je značně jiné problematika, než je rozpracována zde. Pokud se tedy některý kolega zajímá o firemní vozidla, ať k tomu laskavě založí nezávislý projekt.&lt;/ref&gt;

'''Tento projekt možná skončí v lednu 2027.'''&lt;ref group=pozn.&gt;Autor odkazované věty už několik aut koupil, ''a to tak dobře'', že má po dlouhé době asi už poslední pokus. Protože jsem laik, vyzývám další auto-laiky ke sdílení jejich zkušeností. Zcela vážně prohlašuji, že tento projekt bude dobře fungovat jedině a pouze v případě '''aktivní účasti minimálně tří''' editorů a jejich společné snahy o '''aktuální a konzistentní obecně použitelné informace'''.
Pokud by k takové situaci ani za rok nedošlo, pak to byl jen neúspěšný pokus o využití principu [[w:kolektivní inteligence|kolektivní inteligence]]. Neúspěšný proto, že psaní poznámek na disk nebo do telefonu je logicky jednodušší, než Wikiverzita. ''Závěr: Rok budu psát, zkoušet, vyzývat. Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do&amp;nbsp;27.&amp;nbsp;1.&amp;nbsp;2027) k popsané spolupráci nedojde, ukončím svoji účast a požádám kolegy o převzetí, anebo o smazání, anebo stránky přesunu a nadále nebudou vidět.'' Děkuji za pochopení, [[Uživatel:Riha|př]].&lt;/ref&gt;

== Podstránky ==
* [[/Značky/]]: modely, značky, výrobci, karoserie, třídy
* [[/Firmy/]]: bazary, prodejny, půjčovny, inzerce
* [[/Návody/]]: externí rady, doporučení
* [[/Účastníci/]]: seznam účastníků projektu

== Účastníci ==
Máte-li zájem:
* udržet tento projekt naživu,
* popsat své vlastní zkušenosti, nebo
* na na své vlastní zkušenosti odkázat např. na podstránce Návody,
{{Podstránka|Účastníci|prosím zapište se}}.

Přispívat může každý zájemce, i anonymně.&lt;ref group=pozn.&gt;Případná diskuse s anonymy je však krajně nepravděpodobná&lt;/ref&gt; 

Máte-li jednorázový příspěvek, ale nechcete se zatím přidat mezi účastníky projektu, můžete například vložit odkaz do [[#Ostatní články|kapitoly Ostatní články]]&lt;ref group=pozn.&gt;Odkazy do Wikipedie (nízké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]) zde mají přednost před externími odkazy a vlastním výzkumem (vysoké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]).&lt;/ref&gt;

Chcete-li jen povzbudit účastníky projektu k další činnosti na dané téma, prosím udělejte to [[Diskuse:Jak v ČR koupit osobní automobil|na Diskusní stránce]].

== Související wiki-články ==
Následují související články, zejména z české Wikipedie, pomohou s vyhledáním a pochopením zkratky nebo odborného termínu.
* Adaptivní podvozek (DCC, Dynamic Chassis Control) – viz [[/Návody/]]
* Adaptivní {{W|tempomat}} (Cruise Control, ACC). Tempomat udržuje nastavenou rychlost. Adaptivní - v případě potřeby dokáže elektronika sama přibrzdit.
* ADAS, [[w:en:Advanced driver-assistance system|&quot;driver-assistance&quot;]] technologie, které pomáhají řidičům s bezpečným řízením vozidla. Např. Lane Assist, parkovací čidla a kamery, [[w:en:Blind spot monitor|sledování mrtvého úhlu]].. viz stránky v kategorii „Advanced driver assistance systems“.
* {{W|ASR}}, zamezení prokluzu kol (Anti-Slip Reg., kola &quot;nehrabou&quot;)
* BSD/[https://www.garaz.cz/tag/sledovani-mrtveho-uhlu-66539 Blind Spot Detect], systém pro sledování slepých (mrtvých) úhlů u Škody Auto
* [[w:Diferenciál (mechanika)|Diferenciál]], typ [[w:Rozvodovka |rozvodovky (převodové skříně)]] (jen definice)
* [[w:DSG (převodovka)|DSG převodovka]], {{W|automatická převodovka}}, která používá dvě samostatné spojky pro liché a sudé převodové stupně.
* EBA/BAS, [[w:Nouzový brzdový asistent|brzdový asistent]], buzzword, v EU povinné od 2009, všechna auta to mají.
* {{W|EBD}} a [[w:Elektronický stabilizační program|ESP/ESC]] jsou lepší ABS (protiblokovací systémy)
* ECU, {{W|Electronic Control Unit}} je řídící jednotka, vestavěný počítač pro řízení automobilových systémů. Např. Superb má 36 řídících jednotek. Srov. Palubní diagnostika
* EGR - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Eko[[w:Ekologická daň#V oblasti odpadového a obalového hospodářství|logická daň]] – poplatek na podporu odstranění autovraků. Je jednorázový a platí se při první přeregistraci použitého auta kategorie M1 a N1. Vozidla, která splňují emisní normy {{W|Euro 3}} a vyšší, jsou od ekologického poplatku osvobozena. Pokud splňují emisní normu Euro 2, platí se při převodu vozidla 3 000 Kč. Za vozidla, která splňují pouze {{W|Euro 1}} se platí 5 000 Kč. Vozy nesplňující žádnou emisní normu je již levnější nepřevádět, ale zlikvidovat.
* [[w:Evropské auto roku|Evropské auto roku]]. Výsledky soutěže od roku 1964 po současnost.
* [[w:Facelift#Facelift automobilů|Facelift automobilů]] je změna jeho designu. Technický základ vozu ale zůstává stejný. Změny probíhají jak v interiéru tak v exteriéru.
* [[w:Filtr pevných částic|Filtr pevných částic]] (DPF – Diesel Particulate Filter, FAP..), někdy kombinován s dieselovým [[w:Jacobsenův katalyzátor|oxidačním katalyzátorem]] (DOC) nebo [[w:Selektivní katalytická redukce|SCR]]. Životnost filtru je např. u vozů Škoda 100–150 tisíc km. GPF (Gasoline Particulate Filter) je filtr pevných částic pro benzinové motory s přímým vstřikováním (GDI), povinný pro vozy splňující [[w:Emisní norma Euro|normu Euro 6]].
* GTE/GTI/GTD: Modely [[w:Volkswagen GTE|Volkswagen GTE]] jsou výkonnější a sportovnější plug-in hybridní vozidla, která navazují na sportovní tradici modelů GTI (Gran Tourismo Injection) a GTD.
* {{W|Hnací náprava}} (v článku jen definice)
* {{W|Hybridní pohon}}y: Typ ''Mild hybrid (MHEV, eTSI)'' funguje jako doplněk při akceleraci, popojíždění a také při brzdění díky rekuperaci. Samotný elektromotor není schopen vozidlo pohánět. Není možnost dobíjet akumulátor z externího zdroje. ''Plug-in hybrid (PHEV, eHybrid/e-Hybrid, GTE)'' označuje možnost dobíjení z elektrické zásuvky, což je nutné u akumulátorů s větší kapacitou a vhodné ke snížení emisí. ''Plný/paralelní hybrid'' může být poháněn elektromotorem nebo spalovacím motorem, anebo oběma současně.
* {{W|Isofix}} - kotvení dětské autosedačky
* [[w:Katalyzátor výfukových plynů|Katalyzátor výfukových plynů]], CAT. Katalyzátor zásadně snižuje emise jedovatých plynů vznikajících při spalování paliva ve válcích motoru. Jde především o uhlovodíky obsažené v palivu, oxid uhelnatý a oxidy dusíku. Používají se od roku 1992 (EURO 1) a od roku 1996 (EURO 2) jsou řízené, tedy mají na sobě jednu nebo více lambda sond.
* Kompresor[https://www.garaz.cz/tag/kompresor-34180 --] se používá se stejným cílem jako turbodmychadlo, tedy ke zvýšení tlaku v sání a tím zvýšení objemu vzduchu ve spalovacím cyklu motoru, což pomáhá jeho výkonu a účinnosti.
* Lane Assist, [[w:en:Lane departure warning system|LDWS/LKA/LKS/LCA/ELK]] jsou všechno systémy pro sledování jízdního pruhu (vpředu). 
* LiDAR[https://www.garaz.cz/tag/lidar-77293 --] (nevěděl jsem, že se u aut používají, ale článek ukazuje, že to dává smysl)
* MaxiDOT/[https://www.autolexicon.net/cs/articles/maxi-dot/ Maxi DOT] – maticový displej palubního počítače. Je umístěn ve sdruženém panelu přístrojů, zpravidla mezi ukazateli rychlosti vozidla a otáček motoru.
* Palubní diagnostika {{W|OBD}}/EOBD ((European On Board Diagnostic) informuje o poruchách, pomocí ''řídící jednotky'' přepne motor do tzv. nouzového režimu na dojetí atd. Srov [https://www.autolexicon.net/cs/articles/obd-on-board-diagnostic/ 2], ECU
* {{W|Parkovací asistent}} může být autonomní systém, který sám zaparkuje váš vůz, anebo jen sada několika čidel se zvukovou signalizací.
* [[w:en:Parking sensor|Parkovací senzory/snímače]] usnadňují parkování, stejně tak parkovací kamery. Někdy se vše označuje jako parkovací asistent/systém. Parkovací čidla a kamery podstatně snižují riziko střetu vozidla s chodcem nebo s předměty, které se mohou nacházet např. za vozidlem při couvání. Kromě toho, že systém přispívá k vyšší bezpečnosti okolního prostředí, chrání také automobil od zbytečných poškození.
* {{W|Podběh}}, nadkolí. Zničené podběhy vypovídají o ... (doplňte sami, článek jen napoví)
* SCR, {{W|selektivní katalytická redukce}}, má snížit emise stejně jako EGR. [https://www.garaz.cz/tag/scr-katalyzator-66362 SCR katalyzátor] proto vstřikuje močovinu (AdBlue) do výfuku.
* STK,   Stanice technické kontroly k provádění [[w:Technická prohlídka silničního vozidla|technických prohlídek]]
* TFSI   je [[w:en:Turbo fuel stratified injection|Turbo fuel stratified injection (en)]], na č. wiki jen jako [[w:Twincharged stratified injection|TSI]] – dvojitě přeplňované benzinové motory s přímým vstřikem paliva (VW a Škoda Auto)
* {{W|TPMS}}, Tire Pressure Monitoring System, systém kontroly tlaku v pneumatikách
* [[w:Autobaterie#Trakční autobaterie|Trakční autobaterie]], [https://www.garaz.cz/tag/trakcni-baterie-66425 2] má životnost několika set vybíjecích a nabíjecích cyklů. Elektromobil nabíjený pravidelně zejména „pomalou cestou“, a tedy nikoliv z rychlonabíječek, ale přes noc doma, ujede kolem 300 000 s baterií, která poté nabídne zhruba 70 % své původní kapacity.
* {{W|Turbodmychadlo}},   [https://www.garaz.cz/tag/turbodmychadlo-52591 2]. Přeplňované motory (=s turbodmychadlem) mají obecně vyšší výkon než srovnatelné atmosférické motory a také vyšší účinnost, ale jsou konstrukčně složitější a náročnější na servis.
* VIN, {{W|Identifikační číslo vozidla}} - 17zn. číslo na karosérii, zelené kartě, pojistce, často také v průhledu stínicího lemu předního okna, nálepka na sloupku dveří, na krytu palubní desky na levo atd. Každý výrobce umisťuje VIN kód jinam. V USA VIN nese ještě dodatečné info. První tři znaky je Světový kód výrobce. První znak určuje region, ve kterém výrobce působí, druhý znak pak upřesňuje stát. Škoda Auto má kód TMB. U malovýrobců (do 500 aut ročně) se jako třetí znak používá 9.
* Vodní pumpa (čerpadlo chladicí kapaliny) - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Výměna rozvodů, Výměna oleje - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Vzduchové chlazení[https://www.garaz.cz/tag/vzduchove-chlazeni-66470 --]. Chlazení vzduchem je jednodušší, ale neumožňuje přesnou regulaci teploty motoru, proto se v moderních vozech kvůli současným emisním normám již nepoužívá. Necelých 10 % tepelné energie se přenáší do oleje, který, i když je primárně určen pro mazání, hraje také roli při odvodu tepla. Proto i vzduchem chlazené motory bývají vybaveny [[w:Chladič kapaliny|chladičem oleje]].
* Zapalovací svíčka - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* zz-ostatní (dosud nezpracované) wiki-články:
** Active Cylinder Technology/ACT - odpojování válců za jízdy (Wikipedí článek nenalezen)
** {{W|Automobilový motor}}
** {{W|Čtyřdobý zážehový motor}}
** {{W|Emisní normy Euro}}
** {{W|HTP}}
** {{W|Chladič}}
** {{W|Lambda sonda}}
** {{W|OHC}}
** {{W|Operativní leasing}}
** {{W|Portál:Automobil}}
** {{W|Rozvodový řemen}}
** {{W|Vstřikování paliva}}
** {{W|Zapalovací svíčka}}

== Externí články ==
Aktuality řazené podle data návštěvy, nejnovější nahoře.&lt;ref group=pozn.&gt;V tomto projektu dáváme externí a [[w:Nápověda:Mezijazykové odkazy|mezijazykové]] odkazy všude tam, kde nemáme odkaz do české Wikipedie (nebo tento odkaz není kvalitní). Pokud příslušný článek ve Wikipedii existuje, je však hrubě zastaralý, není naší povinností ho aktualizovat. Do této kapitoly patří odkazy na ty externí články, které rychle zastarávají&lt;/ref&gt;
.
&lt;ref group=pozn.&gt;Šablona externího odkazu: [http://URL.cz Název_článku] (firma); (info a hodnocení); datum&lt;/ref&gt;

=== Dokumenty, nezávislé seznamy, zprávy ===
* [https://www.motorvize.cz/cesi-znovu-kupuji-auta-tohle-jsou-vitezove-a-porazeni-roku-2025-ktere-znacky-jsme-si-nove-zamilovali-a-ktere-naopak-upadaji/ Češi znovu kupují auta. Tohle jsou vítězové a poražení roku 2025..] ([[Jak dobře koupit auto/Firmy#Ostatní|Motorvize]]); České firmy registrovaly 75% nových osobních automobilů. (statistiky značek jsou tedy pro soukr. zájemce nevýznamné); 260131
* [https://www.euroncap.com/en/press-media/press-releases/euro-ncap-announces-test-results-for-23-new-cars/ Euro NCAP, výsledky 2025] (Euro NCAP); [[w:Euro NCAP|wiki moc stručné]]), konsorcium pro crashtesty nových aut, výsledky za min.rok; 260125

=== Publicistika, názory ===
* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-ojeta-auta-nejlepsi-ojetiny-pro-rok-2026-mame-pro-vas-overene-tipy-od-nejlevnejsich-az-po-luxusni-auta-21016096 Nejlepší ojetiny pro rok 2026: tipy..] (Seznam.cz); rodinná auta do 300 000 Kč: Octavia III, nejlépe benzinový motor a 1.2 TSI po 2014; Hyundai i30 hatchback, SUV (nad 500k); 260201

* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-nova-auta-citroen-c5-aircross-spotreba-objem-kufru-cena-21016336 Citroën C5 Aircross ..už se prodává] (Seznam.cz); nový model; 260130

=== Ostatní články ===
''Místo pro anonymní, &quot;rychlé&quot; nebo jednorázové příspěvky. Obsahuje dosud nezpracované články (u kterých neznáme motiv pisatele nebo nemáme info, zda tam nejsou hlavně názory a komerční zájem).''

* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Oprava poškozeného laku: kdy se obrátit na autolakovnu a na co si dát pozor] 260131
* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Půjčení auta na dovolené? Díky těmto trikům ušetříte tisíce] 250716
* [[Archiv]]

==Poznámky== 
&lt;references group=pozn./&gt;

[[Kategorie:Jak dobře koupit auto]]</text>
      <sha1>hzzy2udz61qaeoqlkrouejwpwnwdxwc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146842</id>
      <parentid>146841</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T15:44:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Účastníci */ typo</comment>
      <origin>146842</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15029" sha1="2ka6m3up78h3d3rtwkm5tm2tmrl00o3" xml:space="preserve">{{info|kategorie=Jak dobře koupit auto|typ=|příslušnost=Jak dobře koupit auto/Účastníci}}
Projekt '''Jak v ČR koupit osobní automobil''' je svépomocné nekomerční úložiště obsahující znalosti, které se vztahují ke koupi, pronájmu i prodeji osobního vozu. Základem je tento rozcestník, z něhož vedou odkazy na jiné wikiverzitní projekty či externí zdroje. K němu se připojují podstránky týkající se téhož tématu a zařazené do téže projektové kategorie. Úložiště tak shromažďuje materiály uložené sem prostě pro případ potřeby.

Shromážděné znalosti a zkušenosti pak kromě editorů mohou využít i ostatní lidé, kteří se chystají obnovit svůj &quot;vozový park&quot;.&lt;ref group=pozn.&gt;Uvozovky proto, že termín ''obměna vozového parku'' se používá výhradně k nákupům firemních vozidel, což je značně jiné problematika, než je rozpracována zde. Pokud se tedy některý kolega zajímá o firemní vozidla, ať k tomu laskavě založí nezávislý projekt.&lt;/ref&gt;

'''Tento projekt možná skončí v lednu 2027.'''&lt;ref group=pozn.&gt;Autor odkazované věty už několik aut koupil, ''a to tak dobře'', že má po dlouhé době asi už poslední pokus. Protože jsem laik, vyzývám další auto-laiky ke sdílení jejich zkušeností. Zcela vážně prohlašuji, že tento projekt bude dobře fungovat jedině a pouze v případě '''aktivní účasti minimálně tří''' editorů a jejich společné snahy o '''aktuální a konzistentní obecně použitelné informace'''.
Pokud by k takové situaci ani za rok nedošlo, pak to byl jen neúspěšný pokus o využití principu [[w:kolektivní inteligence|kolektivní inteligence]]. Neúspěšný proto, že psaní poznámek na disk nebo do telefonu je logicky jednodušší, než Wikiverzita. ''Závěr: Rok budu psát, zkoušet, vyzývat. Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do&amp;nbsp;27.&amp;nbsp;1.&amp;nbsp;2027) k popsané spolupráci nedojde, ukončím svoji účast a požádám kolegy o převzetí, anebo o smazání, anebo stránky přesunu a nadále nebudou vidět.'' Děkuji za pochopení, [[Uživatel:Riha|př]].&lt;/ref&gt;

== Podstránky ==
* [[/Značky/]]: modely, značky, výrobci, karoserie, třídy
* [[/Firmy/]]: bazary, prodejny, půjčovny, inzerce
* [[/Návody/]]: externí rady, doporučení
* [[/Účastníci/]]: seznam účastníků projektu

== Účastníci ==
Máte-li zájem:
* udržet tento projekt naživu,
* popsat své vlastní zkušenosti, nebo
* na na své vlastní zkušenosti odkázat např. na podstránce Návody,
:{{Podstránka|Účastníci|prosím zapište se}}.

Přispívat může každý zájemce, i anonymně.&lt;ref group=pozn.&gt;Případná diskuse s anonymy je však krajně nepravděpodobná&lt;/ref&gt; 

Máte-li jednorázový příspěvek, ale nechcete se zatím přidat mezi účastníky projektu, můžete například vložit odkaz do [[#Ostatní články|kapitoly Ostatní články]]&lt;ref group=pozn.&gt;Odkazy do Wikipedie (nízké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]) zde mají přednost před externími odkazy a vlastním výzkumem (vysoké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]).&lt;/ref&gt;

Chcete-li jen povzbudit účastníky projektu k další činnosti na dané téma, prosím udělejte to [[Diskuse:Jak v ČR koupit osobní automobil|na Diskusní stránce]].

== Související wiki-články ==
Následují související články, zejména z české Wikipedie, pomohou s vyhledáním a pochopením zkratky nebo odborného termínu.
* Adaptivní podvozek (DCC, Dynamic Chassis Control) – viz [[/Návody/]]
* Adaptivní {{W|tempomat}} (Cruise Control, ACC). Tempomat udržuje nastavenou rychlost. Adaptivní - v případě potřeby dokáže elektronika sama přibrzdit.
* ADAS, [[w:en:Advanced driver-assistance system|&quot;driver-assistance&quot;]] technologie, které pomáhají řidičům s bezpečným řízením vozidla. Např. Lane Assist, parkovací čidla a kamery, [[w:en:Blind spot monitor|sledování mrtvého úhlu]].. viz stránky v kategorii „Advanced driver assistance systems“.
* {{W|ASR}}, zamezení prokluzu kol (Anti-Slip Reg., kola &quot;nehrabou&quot;)
* BSD/[https://www.garaz.cz/tag/sledovani-mrtveho-uhlu-66539 Blind Spot Detect], systém pro sledování slepých (mrtvých) úhlů u Škody Auto
* [[w:Diferenciál (mechanika)|Diferenciál]], typ [[w:Rozvodovka |rozvodovky (převodové skříně)]] (jen definice)
* [[w:DSG (převodovka)|DSG převodovka]], {{W|automatická převodovka}}, která používá dvě samostatné spojky pro liché a sudé převodové stupně.
* EBA/BAS, [[w:Nouzový brzdový asistent|brzdový asistent]], buzzword, v EU povinné od 2009, všechna auta to mají.
* {{W|EBD}} a [[w:Elektronický stabilizační program|ESP/ESC]] jsou lepší ABS (protiblokovací systémy)
* ECU, {{W|Electronic Control Unit}} je řídící jednotka, vestavěný počítač pro řízení automobilových systémů. Např. Superb má 36 řídících jednotek. Srov. Palubní diagnostika
* EGR - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Eko[[w:Ekologická daň#V oblasti odpadového a obalového hospodářství|logická daň]] – poplatek na podporu odstranění autovraků. Je jednorázový a platí se při první přeregistraci použitého auta kategorie M1 a N1. Vozidla, která splňují emisní normy {{W|Euro 3}} a vyšší, jsou od ekologického poplatku osvobozena. Pokud splňují emisní normu Euro 2, platí se při převodu vozidla 3 000 Kč. Za vozidla, která splňují pouze {{W|Euro 1}} se platí 5 000 Kč. Vozy nesplňující žádnou emisní normu je již levnější nepřevádět, ale zlikvidovat.
* [[w:Evropské auto roku|Evropské auto roku]]. Výsledky soutěže od roku 1964 po současnost.
* [[w:Facelift#Facelift automobilů|Facelift automobilů]] je změna jeho designu. Technický základ vozu ale zůstává stejný. Změny probíhají jak v interiéru tak v exteriéru.
* [[w:Filtr pevných částic|Filtr pevných částic]] (DPF – Diesel Particulate Filter, FAP..), někdy kombinován s dieselovým [[w:Jacobsenův katalyzátor|oxidačním katalyzátorem]] (DOC) nebo [[w:Selektivní katalytická redukce|SCR]]. Životnost filtru je např. u vozů Škoda 100–150 tisíc km. GPF (Gasoline Particulate Filter) je filtr pevných částic pro benzinové motory s přímým vstřikováním (GDI), povinný pro vozy splňující [[w:Emisní norma Euro|normu Euro 6]].
* GTE/GTI/GTD: Modely [[w:Volkswagen GTE|Volkswagen GTE]] jsou výkonnější a sportovnější plug-in hybridní vozidla, která navazují na sportovní tradici modelů GTI (Gran Tourismo Injection) a GTD.
* {{W|Hnací náprava}} (v článku jen definice)
* {{W|Hybridní pohon}}y: Typ ''Mild hybrid (MHEV, eTSI)'' funguje jako doplněk při akceleraci, popojíždění a také při brzdění díky rekuperaci. Samotný elektromotor není schopen vozidlo pohánět. Není možnost dobíjet akumulátor z externího zdroje. ''Plug-in hybrid (PHEV, eHybrid/e-Hybrid, GTE)'' označuje možnost dobíjení z elektrické zásuvky, což je nutné u akumulátorů s větší kapacitou a vhodné ke snížení emisí. ''Plný/paralelní hybrid'' může být poháněn elektromotorem nebo spalovacím motorem, anebo oběma současně.
* {{W|Isofix}} - kotvení dětské autosedačky
* [[w:Katalyzátor výfukových plynů|Katalyzátor výfukových plynů]], CAT. Katalyzátor zásadně snižuje emise jedovatých plynů vznikajících při spalování paliva ve válcích motoru. Jde především o uhlovodíky obsažené v palivu, oxid uhelnatý a oxidy dusíku. Používají se od roku 1992 (EURO 1) a od roku 1996 (EURO 2) jsou řízené, tedy mají na sobě jednu nebo více lambda sond.
* Kompresor[https://www.garaz.cz/tag/kompresor-34180 --] se používá se stejným cílem jako turbodmychadlo, tedy ke zvýšení tlaku v sání a tím zvýšení objemu vzduchu ve spalovacím cyklu motoru, což pomáhá jeho výkonu a účinnosti.
* Lane Assist, [[w:en:Lane departure warning system|LDWS/LKA/LKS/LCA/ELK]] jsou všechno systémy pro sledování jízdního pruhu (vpředu). 
* LiDAR[https://www.garaz.cz/tag/lidar-77293 --] (nevěděl jsem, že se u aut používají, ale článek ukazuje, že to dává smysl)
* MaxiDOT/[https://www.autolexicon.net/cs/articles/maxi-dot/ Maxi DOT] – maticový displej palubního počítače. Je umístěn ve sdruženém panelu přístrojů, zpravidla mezi ukazateli rychlosti vozidla a otáček motoru.
* Palubní diagnostika {{W|OBD}}/EOBD ((European On Board Diagnostic) informuje o poruchách, pomocí ''řídící jednotky'' přepne motor do tzv. nouzového režimu na dojetí atd. Srov [https://www.autolexicon.net/cs/articles/obd-on-board-diagnostic/ 2], ECU
* {{W|Parkovací asistent}} může být autonomní systém, který sám zaparkuje váš vůz, anebo jen sada několika čidel se zvukovou signalizací.
* [[w:en:Parking sensor|Parkovací senzory/snímače]] usnadňují parkování, stejně tak parkovací kamery. Někdy se vše označuje jako parkovací asistent/systém. Parkovací čidla a kamery podstatně snižují riziko střetu vozidla s chodcem nebo s předměty, které se mohou nacházet např. za vozidlem při couvání. Kromě toho, že systém přispívá k vyšší bezpečnosti okolního prostředí, chrání také automobil od zbytečných poškození.
* {{W|Podběh}}, nadkolí. Zničené podběhy vypovídají o ... (doplňte sami, článek jen napoví)
* SCR, {{W|selektivní katalytická redukce}}, má snížit emise stejně jako EGR. [https://www.garaz.cz/tag/scr-katalyzator-66362 SCR katalyzátor] proto vstřikuje močovinu (AdBlue) do výfuku.
* STK,   Stanice technické kontroly k provádění [[w:Technická prohlídka silničního vozidla|technických prohlídek]]
* TFSI   je [[w:en:Turbo fuel stratified injection|Turbo fuel stratified injection (en)]], na č. wiki jen jako [[w:Twincharged stratified injection|TSI]] – dvojitě přeplňované benzinové motory s přímým vstřikem paliva (VW a Škoda Auto)
* {{W|TPMS}}, Tire Pressure Monitoring System, systém kontroly tlaku v pneumatikách
* [[w:Autobaterie#Trakční autobaterie|Trakční autobaterie]], [https://www.garaz.cz/tag/trakcni-baterie-66425 2] má životnost několika set vybíjecích a nabíjecích cyklů. Elektromobil nabíjený pravidelně zejména „pomalou cestou“, a tedy nikoliv z rychlonabíječek, ale přes noc doma, ujede kolem 300 000 s baterií, která poté nabídne zhruba 70 % své původní kapacity.
* {{W|Turbodmychadlo}},   [https://www.garaz.cz/tag/turbodmychadlo-52591 2]. Přeplňované motory (=s turbodmychadlem) mají obecně vyšší výkon než srovnatelné atmosférické motory a také vyšší účinnost, ale jsou konstrukčně složitější a náročnější na servis.
* VIN, {{W|Identifikační číslo vozidla}} - 17zn. číslo na karosérii, zelené kartě, pojistce, často také v průhledu stínicího lemu předního okna, nálepka na sloupku dveří, na krytu palubní desky na levo atd. Každý výrobce umisťuje VIN kód jinam. V USA VIN nese ještě dodatečné info. První tři znaky je Světový kód výrobce. První znak určuje region, ve kterém výrobce působí, druhý znak pak upřesňuje stát. Škoda Auto má kód TMB. U malovýrobců (do 500 aut ročně) se jako třetí znak používá 9.
* Vodní pumpa (čerpadlo chladicí kapaliny) - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Výměna rozvodů, Výměna oleje - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Vzduchové chlazení[https://www.garaz.cz/tag/vzduchove-chlazeni-66470 --]. Chlazení vzduchem je jednodušší, ale neumožňuje přesnou regulaci teploty motoru, proto se v moderních vozech kvůli současným emisním normám již nepoužívá. Necelých 10 % tepelné energie se přenáší do oleje, který, i když je primárně určen pro mazání, hraje také roli při odvodu tepla. Proto i vzduchem chlazené motory bývají vybaveny [[w:Chladič kapaliny|chladičem oleje]].
* Zapalovací svíčka - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* zz-ostatní (dosud nezpracované) wiki-články:
** Active Cylinder Technology/ACT - odpojování válců za jízdy (Wikipedí článek nenalezen)
** {{W|Automobilový motor}}
** {{W|Čtyřdobý zážehový motor}}
** {{W|Emisní normy Euro}}
** {{W|HTP}}
** {{W|Chladič}}
** {{W|Lambda sonda}}
** {{W|OHC}}
** {{W|Operativní leasing}}
** {{W|Portál:Automobil}}
** {{W|Rozvodový řemen}}
** {{W|Vstřikování paliva}}
** {{W|Zapalovací svíčka}}

== Externí články ==
Aktuality řazené podle data návštěvy, nejnovější nahoře.&lt;ref group=pozn.&gt;V tomto projektu dáváme externí a [[w:Nápověda:Mezijazykové odkazy|mezijazykové]] odkazy všude tam, kde nemáme odkaz do české Wikipedie (nebo tento odkaz není kvalitní). Pokud příslušný článek ve Wikipedii existuje, je však hrubě zastaralý, není naší povinností ho aktualizovat. Do této kapitoly patří odkazy na ty externí články, které rychle zastarávají&lt;/ref&gt;
.
&lt;ref group=pozn.&gt;Šablona externího odkazu: [http://URL.cz Název_článku] (firma); (info a hodnocení); datum&lt;/ref&gt;

=== Dokumenty, nezávislé seznamy, zprávy ===
* [https://www.motorvize.cz/cesi-znovu-kupuji-auta-tohle-jsou-vitezove-a-porazeni-roku-2025-ktere-znacky-jsme-si-nove-zamilovali-a-ktere-naopak-upadaji/ Češi znovu kupují auta. Tohle jsou vítězové a poražení roku 2025..] ([[Jak dobře koupit auto/Firmy#Ostatní|Motorvize]]); České firmy registrovaly 75% nových osobních automobilů. (statistiky značek jsou tedy pro soukr. zájemce nevýznamné); 260131
* [https://www.euroncap.com/en/press-media/press-releases/euro-ncap-announces-test-results-for-23-new-cars/ Euro NCAP, výsledky 2025] (Euro NCAP); [[w:Euro NCAP|wiki moc stručné]]), konsorcium pro crashtesty nových aut, výsledky za min.rok; 260125

=== Publicistika, názory ===
* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-ojeta-auta-nejlepsi-ojetiny-pro-rok-2026-mame-pro-vas-overene-tipy-od-nejlevnejsich-az-po-luxusni-auta-21016096 Nejlepší ojetiny pro rok 2026: tipy..] (Seznam.cz); rodinná auta do 300 000 Kč: Octavia III, nejlépe benzinový motor a 1.2 TSI po 2014; Hyundai i30 hatchback, SUV (nad 500k); 260201

* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-nova-auta-citroen-c5-aircross-spotreba-objem-kufru-cena-21016336 Citroën C5 Aircross ..už se prodává] (Seznam.cz); nový model; 260130

=== Ostatní články ===
''Místo pro anonymní, &quot;rychlé&quot; nebo jednorázové příspěvky. Obsahuje dosud nezpracované články (u kterých neznáme motiv pisatele nebo nemáme info, zda tam nejsou hlavně názory a komerční zájem).''

* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Oprava poškozeného laku: kdy se obrátit na autolakovnu a na co si dát pozor] 260131
* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Půjčení auta na dovolené? Díky těmto trikům ušetříte tisíce] 250716
* [[Archiv]]

==Poznámky== 
&lt;references group=pozn./&gt;

[[Kategorie:Jak dobře koupit auto]]</text>
      <sha1>2ka6m3up78h3d3rtwkm5tm2tmrl00o3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146846</id>
      <parentid>146842</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T19:29:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>Operativní leasing</comment>
      <origin>146846</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15173" sha1="i5rz2ficn4gyyq4xr6zq804e3jx0i3w" xml:space="preserve">{{info|kategorie=Jak dobře koupit auto|typ=|příslušnost=Jak dobře koupit auto/Účastníci}}
Projekt '''Jak v ČR koupit osobní automobil''' je svépomocné nekomerční úložiště obsahující znalosti, které se vztahují ke koupi, pronájmu i prodeji osobního vozu. Základem je tento rozcestník, z něhož vedou odkazy na jiné wikiverzitní projekty či externí zdroje. K němu se připojují podstránky týkající se téhož tématu a zařazené do téže projektové kategorie. Úložiště tak shromažďuje materiály uložené sem prostě pro případ potřeby.

Shromážděné znalosti a zkušenosti pak kromě editorů mohou využít i ostatní lidé, kteří se chystají obnovit svůj &quot;vozový park&quot;.&lt;ref group=pozn.&gt;Uvozovky proto, že termín ''obměna vozového parku'' se používá výhradně k nákupům firemních vozidel, což je značně jiné problematika, než je rozpracována zde. Pokud se tedy některý kolega zajímá o firemní vozidla, ať k tomu laskavě založí nezávislý projekt.&lt;/ref&gt;

'''Tento projekt možná skončí v lednu 2027.'''&lt;ref group=pozn.&gt;Autor odkazované věty už několik aut koupil, ''a to tak dobře'', že má po dlouhé době asi už poslední pokus. Protože jsem laik, vyzývám další auto-laiky ke sdílení jejich zkušeností. Zcela vážně prohlašuji, že tento projekt bude dobře fungovat jedině a pouze v případě '''aktivní účasti minimálně tří''' editorů a jejich společné snahy o '''aktuální a konzistentní obecně použitelné informace'''.
Pokud by k takové situaci ani za rok nedošlo, pak to byl jen neúspěšný pokus o využití principu [[w:kolektivní inteligence|kolektivní inteligence]]. Neúspěšný proto, že psaní poznámek na disk nebo do telefonu je logicky jednodušší, než Wikiverzita. ''Závěr: Rok budu psát, zkoušet, vyzývat. Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do&amp;nbsp;27.&amp;nbsp;1.&amp;nbsp;2027) k popsané spolupráci nedojde, ukončím svoji účast a požádám kolegy o převzetí, anebo o smazání, anebo stránky přesunu a nadále nebudou vidět.'' Děkuji za pochopení, [[Uživatel:Riha|př]].&lt;/ref&gt;

== Podstránky ==
* [[/Značky/]]: modely, značky, výrobci, karoserie, třídy
* [[/Firmy/]]: bazary, prodejny, půjčovny, inzerce
* [[/Návody/]]: externí rady, doporučení
* [[/Účastníci/]]: seznam účastníků projektu

== Účastníci ==
Máte-li zájem:
* udržet tento projekt naživu,
* popsat své vlastní zkušenosti, nebo
* na na své vlastní zkušenosti odkázat např. na podstránce Návody,
:{{Podstránka|Účastníci|prosím zapište se}}.

Přispívat může každý zájemce, i anonymně.&lt;ref group=pozn.&gt;Případná diskuse s anonymy je však krajně nepravděpodobná&lt;/ref&gt; 

Máte-li jednorázový příspěvek, ale nechcete se zatím přidat mezi účastníky projektu, můžete například vložit odkaz do [[#Ostatní články|kapitoly Ostatní články]]&lt;ref group=pozn.&gt;Odkazy do Wikipedie (nízké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]) zde mají přednost před externími odkazy a vlastním výzkumem (vysoké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]).&lt;/ref&gt;

Chcete-li jen povzbudit účastníky projektu k další činnosti na dané téma, prosím udělejte to [[Diskuse:Jak v ČR koupit osobní automobil|na Diskusní stránce]].

== Související wiki-články ==
Následují související články, zejména z české Wikipedie, pomohou s vyhledáním a pochopením zkratky nebo odborného termínu.
* Adaptivní podvozek (DCC, Dynamic Chassis Control) – viz [[/Návody/]]
* Adaptivní {{W|tempomat}} (Cruise Control, ACC). Tempomat udržuje nastavenou rychlost. Adaptivní - v případě potřeby dokáže elektronika sama přibrzdit.
* ADAS, [[w:en:Advanced driver-assistance system|&quot;driver-assistance&quot;]] technologie, které pomáhají řidičům s bezpečným řízením vozidla. Např. Lane Assist, parkovací čidla a kamery, [[w:en:Blind spot monitor|sledování mrtvého úhlu]].. viz stránky v kategorii „Advanced driver assistance systems“.
* {{W|ASR}}, zamezení prokluzu kol (Anti-Slip Reg., kola &quot;nehrabou&quot;)
* BSD/[https://www.garaz.cz/tag/sledovani-mrtveho-uhlu-66539 Blind Spot Detect], systém pro sledování slepých (mrtvých) úhlů u Škody Auto
* [[w:Diferenciál (mechanika)|Diferenciál]], typ [[w:Rozvodovka |rozvodovky (převodové skříně)]] (jen definice)
* [[w:DSG (převodovka)|DSG převodovka]], {{W|automatická převodovka}}, která používá dvě samostatné spojky pro liché a sudé převodové stupně.
* EBA/BAS, [[w:Nouzový brzdový asistent|brzdový asistent]], buzzword, v EU povinné od 2009, všechna auta to mají.
* {{W|EBD}} a [[w:Elektronický stabilizační program|ESP/ESC]] jsou lepší ABS (protiblokovací systémy)
* ECU, {{W|Electronic Control Unit}} je řídící jednotka, vestavěný počítač pro řízení automobilových systémů. Např. Superb má 36 řídících jednotek. Srov. Palubní diagnostika
* EGR - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Eko[[w:Ekologická daň#V oblasti odpadového a obalového hospodářství|logická daň]] – poplatek na podporu odstranění autovraků. Je jednorázový a platí se při první přeregistraci použitého auta kategorie M1 a N1. Vozidla, která splňují emisní normy {{W|Euro 3}} a vyšší, jsou od ekologického poplatku osvobozena. Pokud splňují emisní normu Euro 2, platí se při převodu vozidla 3 000 Kč. Za vozidla, která splňují pouze {{W|Euro 1}} se platí 5 000 Kč. Vozy nesplňující žádnou emisní normu je již levnější nepřevádět, ale zlikvidovat.
* [[w:Evropské auto roku|Evropské auto roku]]. Výsledky soutěže od roku 1964 po současnost.
* [[w:Facelift#Facelift automobilů|Facelift automobilů]] je změna jeho designu. Technický základ vozu ale zůstává stejný. Změny probíhají jak v interiéru tak v exteriéru.
* [[w:Filtr pevných částic|Filtr pevných částic]] (DPF – Diesel Particulate Filter, FAP..), někdy kombinován s dieselovým [[w:Jacobsenův katalyzátor|oxidačním katalyzátorem]] (DOC) nebo [[w:Selektivní katalytická redukce|SCR]]. Životnost filtru je např. u vozů Škoda 100–150 tisíc km. GPF (Gasoline Particulate Filter) je filtr pevných částic pro benzinové motory s přímým vstřikováním (GDI), povinný pro vozy splňující [[w:Emisní norma Euro|normu Euro 6]].
* GTE/GTI/GTD: Modely [[w:Volkswagen GTE|Volkswagen GTE]] jsou výkonnější a sportovnější plug-in hybridní vozidla, která navazují na sportovní tradici modelů GTI (Gran Tourismo Injection) a GTD.
* {{W|Hnací náprava}} (v článku jen definice)
* {{W|Hybridní pohon}}y: Typ ''Mild hybrid (MHEV, eTSI)'' funguje jako doplněk při akceleraci, popojíždění a také při brzdění díky rekuperaci. Samotný elektromotor není schopen vozidlo pohánět. Není možnost dobíjet akumulátor z externího zdroje. ''Plug-in hybrid (PHEV, eHybrid/e-Hybrid, GTE)'' označuje možnost dobíjení z elektrické zásuvky, což je nutné u akumulátorů s větší kapacitou a vhodné ke snížení emisí. ''Plný/paralelní hybrid'' může být poháněn elektromotorem nebo spalovacím motorem, anebo oběma současně.
* {{W|Isofix}} - kotvení dětské autosedačky
* [[w:Katalyzátor výfukových plynů|Katalyzátor výfukových plynů]], CAT. Katalyzátor zásadně snižuje emise jedovatých plynů vznikajících při spalování paliva ve válcích motoru. Jde především o uhlovodíky obsažené v palivu, oxid uhelnatý a oxidy dusíku. Používají se od roku 1992 (EURO 1) a od roku 1996 (EURO 2) jsou řízené, tedy mají na sobě jednu nebo více lambda sond.
* Kompresor[https://www.garaz.cz/tag/kompresor-34180 --] se používá se stejným cílem jako turbodmychadlo, tedy ke zvýšení tlaku v sání a tím zvýšení objemu vzduchu ve spalovacím cyklu motoru, což pomáhá jeho výkonu a účinnosti.
* Lane Assist, [[w:en:Lane departure warning system|LDWS/LKA/LKS/LCA/ELK]] jsou všechno systémy pro sledování jízdního pruhu (vpředu). 
* LiDAR[https://www.garaz.cz/tag/lidar-77293 --] (nevěděl jsem, že se u aut používají, ale článek ukazuje, že to dává smysl)
* MaxiDOT/[https://www.autolexicon.net/cs/articles/maxi-dot/ Maxi DOT] – maticový displej palubního počítače. Je umístěn ve sdruženém panelu přístrojů, zpravidla mezi ukazateli rychlosti vozidla a otáček motoru.
* Operativní [[w:Leasing#Operativní leasing|leasing]] – Nájemce platí jen provoz a amortizaci, při ukončení vůz vrací pronajímateli
* Palubní diagnostika {{W|OBD}}/EOBD ((European On Board Diagnostic) informuje o poruchách, pomocí ''řídící jednotky'' přepne motor do tzv. nouzového režimu na dojetí atd. Srov [https://www.autolexicon.net/cs/articles/obd-on-board-diagnostic/ 2], ECU
* {{W|Parkovací asistent}} může být autonomní systém, který sám zaparkuje váš vůz, anebo jen sada několika čidel se zvukovou signalizací.
* [[w:en:Parking sensor|Parkovací senzory/snímače]] usnadňují parkování, stejně tak parkovací kamery. Někdy se vše označuje jako parkovací asistent/systém. Parkovací čidla a kamery podstatně snižují riziko střetu vozidla s chodcem nebo s předměty, které se mohou nacházet např. za vozidlem při couvání. Kromě toho, že systém přispívá k vyšší bezpečnosti okolního prostředí, chrání také automobil od zbytečných poškození.
* {{W|Podběh}}, nadkolí. Zničené podběhy vypovídají o ... (doplňte sami, článek jen napoví)
* SCR, {{W|selektivní katalytická redukce}}, má snížit emise stejně jako EGR. [https://www.garaz.cz/tag/scr-katalyzator-66362 SCR katalyzátor] proto vstřikuje močovinu (AdBlue) do výfuku.
* STK,   Stanice technické kontroly k provádění [[w:Technická prohlídka silničního vozidla|technických prohlídek]]
* TFSI   je [[w:en:Turbo fuel stratified injection|Turbo fuel stratified injection (en)]], na č. wiki jen jako [[w:Twincharged stratified injection|TSI]] – dvojitě přeplňované benzinové motory s přímým vstřikem paliva (VW a Škoda Auto)
* {{W|TPMS}}, Tire Pressure Monitoring System, systém kontroly tlaku v pneumatikách
* [[w:Autobaterie#Trakční autobaterie|Trakční autobaterie]], [https://www.garaz.cz/tag/trakcni-baterie-66425 2] má životnost několika set vybíjecích a nabíjecích cyklů. Elektromobil nabíjený pravidelně zejména „pomalou cestou“, a tedy nikoliv z rychlonabíječek, ale přes noc doma, ujede kolem 300 000 s baterií, která poté nabídne zhruba 70 % své původní kapacity.
* {{W|Turbodmychadlo}},   [https://www.garaz.cz/tag/turbodmychadlo-52591 2]. Přeplňované motory (=s turbodmychadlem) mají obecně vyšší výkon než srovnatelné atmosférické motory a také vyšší účinnost, ale jsou konstrukčně složitější a náročnější na servis.
* VIN, {{W|Identifikační číslo vozidla}} - 17zn. číslo na karosérii, zelené kartě, pojistce, často také v průhledu stínicího lemu předního okna, nálepka na sloupku dveří, na krytu palubní desky na levo atd. Každý výrobce umisťuje VIN kód jinam. V USA VIN nese ještě dodatečné info. První tři znaky je Světový kód výrobce. První znak určuje region, ve kterém výrobce působí, druhý znak pak upřesňuje stát. Škoda Auto má kód TMB. U malovýrobců (do 500 aut ročně) se jako třetí znak používá 9.
* Vodní pumpa (čerpadlo chladicí kapaliny) - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Výměna rozvodů, Výměna oleje - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* Vzduchové chlazení[https://www.garaz.cz/tag/vzduchove-chlazeni-66470 --]. Chlazení vzduchem je jednodušší, ale neumožňuje přesnou regulaci teploty motoru, proto se v moderních vozech kvůli současným emisním normám již nepoužívá. Necelých 10 % tepelné energie se přenáší do oleje, který, i když je primárně určen pro mazání, hraje také roli při odvodu tepla. Proto i vzduchem chlazené motory bývají vybaveny [[w:Chladič kapaliny|chladičem oleje]].
* Zapalovací svíčka - viz [[Jak dobře koupit auto/Návody]]
* zz-ostatní (dosud nezpracované) wiki-články:
** Active Cylinder Technology/ACT - odpojování válců za jízdy (Wikipedí článek nenalezen)
** {{W|Automobilový motor}}
** {{W|Čtyřdobý zážehový motor}}
** {{W|Emisní normy Euro}}
** {{W|HTP}}
** {{W|Chladič}}
** {{W|Lambda sonda}}
** {{W|OHC}}
** {{W|Operativní leasing}}
** {{W|Portál:Automobil}}
** {{W|Rozvodový řemen}}
** {{W|Vstřikování paliva}}
** {{W|Zapalovací svíčka}}

== Externí články ==
Aktuality řazené podle data návštěvy, nejnovější nahoře.&lt;ref group=pozn.&gt;V tomto projektu dáváme externí a [[w:Nápověda:Mezijazykové odkazy|mezijazykové]] odkazy všude tam, kde nemáme odkaz do české Wikipedie (nebo tento odkaz není kvalitní). Pokud příslušný článek ve Wikipedii existuje, je však hrubě zastaralý, není naší povinností ho aktualizovat. Do této kapitoly patří odkazy na ty externí články, které rychle zastarávají&lt;/ref&gt;
.
&lt;ref group=pozn.&gt;Šablona externího odkazu: [http://URL.cz Název_článku] (firma); (info a hodnocení); datum&lt;/ref&gt;

=== Dokumenty, nezávislé seznamy, zprávy ===
* [https://www.motorvize.cz/cesi-znovu-kupuji-auta-tohle-jsou-vitezove-a-porazeni-roku-2025-ktere-znacky-jsme-si-nove-zamilovali-a-ktere-naopak-upadaji/ Češi znovu kupují auta. Tohle jsou vítězové a poražení roku 2025..] ([[Jak dobře koupit auto/Firmy#Ostatní|Motorvize]]); České firmy registrovaly 75% nových osobních automobilů. (statistiky značek jsou tedy pro soukr. zájemce nevýznamné); 260131
* [https://www.euroncap.com/en/press-media/press-releases/euro-ncap-announces-test-results-for-23-new-cars/ Euro NCAP, výsledky 2025] (Euro NCAP); [[w:Euro NCAP|wiki moc stručné]]), konsorcium pro crashtesty nových aut, výsledky za min.rok; 260125

=== Publicistika, názory ===
* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-ojeta-auta-nejlepsi-ojetiny-pro-rok-2026-mame-pro-vas-overene-tipy-od-nejlevnejsich-az-po-luxusni-auta-21016096 Nejlepší ojetiny pro rok 2026: tipy..] (Seznam.cz); rodinná auta do 300 000 Kč: Octavia III, nejlépe benzinový motor a 1.2 TSI po 2014; Hyundai i30 hatchback, SUV (nad 500k); 260201

* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-nova-auta-citroen-c5-aircross-spotreba-objem-kufru-cena-21016336 Citroën C5 Aircross ..už se prodává] (Seznam.cz); nový model; 260130

=== Ostatní články ===
''Místo pro anonymní, &quot;rychlé&quot; nebo jednorázové příspěvky. Obsahuje dosud nezpracované články (u kterých neznáme motiv pisatele nebo nemáme info, zda tam nejsou hlavně názory a komerční zájem).''

* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Oprava poškozeného laku: kdy se obrátit na autolakovnu a na co si dát pozor] 260131
* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Půjčení auta na dovolené? Díky těmto trikům ušetříte tisíce] 250716
* [[Archiv]]

==Poznámky== 
&lt;references group=pozn./&gt;

[[Kategorie:Jak dobře koupit auto]]</text>
      <sha1>i5rz2ficn4gyyq4xr6zq804e3jx0i3w</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Jak v ČR koupit osobní automobil/Firmy</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20553</id>
    <revision>
      <id>146843</id>
      <parentid>146788</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T16:41:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>/* Bazary (komise onsite) */ GlobalAuto</comment>
      <origin>146843</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6604" sha1="bvhode5x9g5y7w6nrhf53wxveqh0ktc" xml:space="preserve">''Pozor! Tady jsou nejspíš jen odkazy na komerční info, [[w:informační bublina|názorové bubliny]] a {{W|dezinformační web}}y. Případné hodnocení webů a firem je buď konsenzuální, nebo jen subjektivní, jinak to asi nejde.''

== Bazary ([[w:Komisní prodej|komise]] onsite) ==
''odkazy na firmy. Případný odkaz na jejich inzerci viz Online inzeráty (níže)''

* [https://www.firmy.cz/Auto-moto/Auto-moto-prodejci/Autobazary Autobazary v ČR] (Seznam.cz)
* [https://www.skodaplus.cz/branches/ Škoda Plus]: V programu Škoda Plus je více než 150 certifikovaných prodejců značky Škoda.

 Jednotlivé
* [[w:AAA Auto|AAA Auto]] (AURES Holdings), viz TipCars (=inzeruje i přes TIPs) X
* ALTACON Partner, Ostrava, na Goo-mapy jen jedno (-) hodnocení X
* {{W|AutoESA}}, [https://hradec-kralove.autoesa.cz/ --], viz TipCars X
* Auto IN[https://autoin.cz/kontakty/pardubice-ojete-vozy --] Pardubice ?
* AUTO JUKA, HK - Bří Štefanů ?
* Auto-Nechanice, dříve Prachárna, i bouraná auta X
* Barth[https://www.autocentrum.cz --], bazar jen v Pardubicích /
* DAVO CAR[https://www.davocar.cz/nabidka-aut --] Olbramovice, viz TipCars X
* GlobalAuto/[https://www.globalauto.cz/kontakt GlobalAuto.cz] - Pha, 4 lidi, neumí vyčistit a nafotit auto k prodeji (dělají to amatérsky)
* OlfinCar, [https://www.olfincar.cz --], Bazary HK-2x, Pce-St.Hradiště, Choust.Hradiště ?
* Porsche Inter Auto CZ[https://porsche-hk.cz/o-nas --], matka v Salcburku, Bentley, Volkswagen, Audi, SEAT a Škoda. Prý v ČR v 11ti pobočkách ročně prodá 22 000 nových a ojetých automobilů. Bazar má vozy z operáku, kupující jsou prý jen soukromníci.

== Půjčovny ==

* Auto IN [https://www.pujcovna.autoin.cz/kontakt --], Pha, Ova, Pce, HK (servis Škoda auto Kutnohorská), MB, Lbc, Děčín, Benešov, Svitavy, ÚnL, Brno
* Driveto [https://www.driveto.cz/ --], operativní leasing (Nájemce platí jen provoz a amortizaci, při ukončení vůz vrací pronajímateli).

== Servisy ==
* [https://www.portalridice.cz/firmy/autoservisy--volkswagen--hradec-kralove Autoservisy Volkswagen v HK] (Portál řidiče)

 Jednotlivé
* Auto IN[https://autoin.cz/servis/servis --] Autorizovaný servis značek Ford, Volvo, Hyundai, Škoda, Kia, Mazda, Peugeot a BYD

* Barth[https://www.autocentrum.cz --] / Autocentrum Barth, řetězec 10 divizí HK a Pce, prodej, AthS ([https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-cupra-v-pardubicich/ Cupra],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-fiat-v-pardubicich/ Fiat],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-kia-v-pardubicich/ KIA],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-peugeot-v-pardubicich/ Peugeot+Citroen],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-seat-v-pardubicich/ Seat],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-skoda-v-pardubicich-a-hradci-kralove/ Škoda],[https://www.autocentrum.cz/clanky/vyuzijte-nas-autorizovany-servis-vozu-volkswagen-v-hradci-kralove/ VW]), rent..

* Hyundai Pardubice[https://pardubice.hyundai.cz/servis-a-prislusenstvi/autorizovany-servis --], AuthS

* OlfinCar, [https://www.olfincar.cz --] HK, Tr, Pce
:prodej, AuthS [https://www.olfincar.cz/servis/ Škoda, Volkswagen, Toyota, Lexus, Omoda, Jaecoo, KGM, Kia, BYD, Ford a Volvo]
:[https://www.olfincar.cz/pobocka/lexus-hradec-kralove/  Lexus], Toyota - Bratří Štefanů 1221/83
:[https://www.olfincar.cz/pobocka/skoda-hradec-kralove/ Škoda], Volkswagen  - Na Rybárně 1670

== Online inzeráty ==
; Portál řidiče[https://www.portalridice.cz/info/kontakty --] (DF SOLUTIONS) 
:inzerní portál a rádce. Katalog je komerční, takže není nezávislý, jak firma tvrdí. 
:Např. [https://www.portalridice.cz/prodej-aut/volkswagen--najeto-do-70000--vyrobeno-od-2020 VW], [https://www.portalridice.cz/prodej-aut/toyota--najeto-do-70000--vyrobeno-od-2020 Toyota], [https://www.portalridice.cz/prodej-aut/skoda--najeto-do-70000--vyrobeno-od-2020 Škoda]

; TipCars.com, [https://TipCars.com --] (VL Media), 
:inzertní systém pro nákup a prodej nových a ojetých vozidel, sám neprodává. Propagační stránka na wiki smazána 12. 2. 2026, autor neznámý.
:[https://www.tipcars.com/prodejci Seznam 900 prodejců]
:Např. [https://www.tipcars.com/skoda-scala?2020-2023=&amp;-75000km=&amp;c1-9= Škoda Scala], [https://www.tipcars.com/volkswagen-golf?2020-2023=&amp;-75000km=&amp;c1-9= VW Golf] ...

;[[w:Yauto|Yauto]] (Kurzy.cz, sro)
:Např. [https://yauto.cz/volkswagen/golf/hradec-kralove/ Volkswagen Golf HK], [https://yauto.cz/skoda/scala/hradec-kralove/ Škoda Scala], [https://yauto.cz/toyota/corolla/hradec-kralove/ Toyota Corolla] ...

;  zz-Oneliners
* auta.cz[https://www.auta.cz/kontakt/ --], ignorovat, anonym
* Auto IN[https://autoin.cz/katalog/ojete-vozy/vw --] (hledat)
* AUTO JUKA, viz TipCars
* Barth, viz TipCars
* Bazoš.cz[https://auto.bazos.cz/inzeraty/ --], soukr.inzerce, neznámé řazení, filtr jen fultext a cena-do X
* [[:de:mobile.de|mobile.de (něm)]],[https://www.mobile.de/cz --(cz)], největší německý online bazar
* OlfinCar[https://www.olfincar.cz --] -viz TipCars
* S-auto[https://sauto.cz --][[w:Seznam.cz#Sauto.cz|(Seznam.cz)]], placená online inzerce pro laiky a malé bazary
* SL Cars Pce, vozí auta z Německa, viz TipCars

== Ostatní ==

* Autoforum[https://forum.autoforum.cz --] (Jaroslav Vavera) je phpBB® Forum, kde prý je cca 20 tis. uživatelů a cca 200 tis. příspěvků. Je na [[w:Seznam dezinformačních webů v češtině|Seznamu dezinformačních webů]], protože prý je proti elektromobilům a evropskému autoprůmyslu.

* Autohled (Autohled Group sro), správce nabídek/zprostředkování nákupu nového vozidla u prodejce, hotově i operativní leasing. Katalog nových vozů: 
: + Nabízí porovnání modelů. Stránky konkr. modelu přehledné.
: - Seznam prodejců neuveden. Jen filtry bez fultextu, malý a trochu zastaralý kat. Nelze vyhledat model (jen kliknout na jeden z katalogu) a např. filtr MPV nenajde nic.

* AutoISO/[https://www.automoli.com/cs automoli.com] (AutoISO Katowice), prodává online Report historie vozidla.. podle SPZ nebo VIN, stránky v 30ti jazycích

* Cars[https://Cars.cz --] (VL Media)

* {{W|Cebia}}, [https://www.cebia.cz/sluzby -- (sro)], prověřování historie a zabezpečení vozidel

* Garáž[https://www.garaz.cz/ ---] (Seznam.cz), PR web, placený reklamou

* Heuréka[https://www.heureka.cz/ --porovnávač cen ND], např. tažné seat ateca

* Motorvize[https://www.motorvize.cz/redakce/ --] (provozovatel Jan Novotný, ičo) ?


[[Kategorie:Jak dobře koupit auto]]</text>
      <sha1>bvhode5x9g5y7w6nrhf53wxveqh0ktc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146844</id>
      <parentid>146843</parentid>
      <timestamp>2026-03-30T16:52:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>formát</comment>
      <origin>146844</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6508" sha1="41a1s4s6bi710lazh85h4yfwtbcp7u4" xml:space="preserve">''Pozor! Tady jsou nejspíš jen odkazy na komerční info, [[w:informační bublina|názorové bubliny]] a {{W|dezinformační web}}y. Případné hodnocení webů a firem je buď konsenzuální, nebo jen subjektivní, jinak to asi nejde.''

== Bazary ([[w:Komisní prodej|komise]] onsite) ==
''odkazy na firmy. Případný odkaz na jejich inzerci viz Online inzeráty (níže)''

* Autobazary v ČR[https://www.firmy.cz/Auto-moto/Auto-moto-prodejci/Autobazary --] (Seznam.cz)
* Škoda Plus[https://www.skodaplus.cz/branches/ --]: V programu je více než 150 certifikovaných prodejců značky Škoda.

 Jednotlivé
* [[w:AAA Auto|AAA Auto]] (AURES Holdings), viz TipCars (=inzeruje i přes TIPs) X
* ALTACON Partner, Ostrava, na Goo-mapy jen jedno (-) hodnocení X
* {{W|AutoESA}}, [https://hradec-kralove.autoesa.cz/ --], viz TipCars X
* Auto IN[https://autoin.cz/kontakty/pardubice-ojete-vozy --] Pardubice ?
* AUTO JUKA, HK - Bří Štefanů ?
* Auto-Nechanice, dříve Prachárna, i bouraná auta X
* Barth[https://www.autocentrum.cz --], bazar jen v Pardubicích /
* DAVO CAR[https://www.davocar.cz/nabidka-aut --] Olbramovice, viz TipCars X
* GlobalAuto.cz[https://www.globalauto.cz/kontakt --] - Praha, 4 lidi, neumí vyčistit a nafotit auto k prodeji (dělají to amatérsky) ?
* OlfinCar, [https://www.olfincar.cz --], Bazary HK-2x, Pce-St.Hradiště, Choust.Hradiště ?
* Porsche Inter Auto CZ[https://porsche-hk.cz/o-nas --], matka v Salcburku, Bentley, Volkswagen, Audi, SEAT a Škoda. Prý v ČR v 11ti pobočkách ročně prodá 22 000 nových a ojetých automobilů. Bazar má vozy z operáku, kupující jsou prý jen soukromníci.

== Půjčovny ==

* Auto IN [https://www.pujcovna.autoin.cz/kontakt --], Pha, Ova, Pce, HK (servis Škoda auto Kutnohorská), MB, Lbc, Děčín, Benešov, Svitavy, ÚnL, Brno
* Driveto [https://www.driveto.cz/ --], operativní leasing 

== Servisy ==
* Autoservisy Volkswagen[https://www.portalridice.cz/firmy/autoservisy--volkswagen--hradec-kralove  v HK (Portál řidiče)]

 Jednotlivé
* Auto IN[https://autoin.cz/servis/servis --] Autorizovaný servis značek Ford, Volvo, Hyundai, Škoda, Kia, Mazda, Peugeot a BYD

* Barth[https://www.autocentrum.cz --] / Autocentrum Barth, řetězec 10 divizí HK a Pce, prodej, AthS ([https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-cupra-v-pardubicich/ Cupra],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-fiat-v-pardubicich/ Fiat],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-kia-v-pardubicich/ KIA],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-peugeot-v-pardubicich/ Peugeot+Citroen],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-seat-v-pardubicich/ Seat],[https://www.autocentrum.cz/clanky/autorizovany-servis-skoda-v-pardubicich-a-hradci-kralove/ Škoda],[https://www.autocentrum.cz/clanky/vyuzijte-nas-autorizovany-servis-vozu-volkswagen-v-hradci-kralove/ VW]), rent..

* Hyundai Pardubice[https://pardubice.hyundai.cz/servis-a-prislusenstvi/autorizovany-servis --], AuthS

* OlfinCar, [https://www.olfincar.cz --] HK, Tr, Pce
:prodej, AuthS [https://www.olfincar.cz/servis/ Škoda, Volkswagen, Toyota, Lexus, Omoda, Jaecoo, KGM, Kia, BYD, Ford a Volvo]
:[https://www.olfincar.cz/pobocka/lexus-hradec-kralove/  Lexus], Toyota - Bratří Štefanů 1221/83
:[https://www.olfincar.cz/pobocka/skoda-hradec-kralove/ Škoda], Volkswagen  - Na Rybárně 1670

== Online inzeráty ==
; Portál řidiče[https://www.portalridice.cz/info/kontakty --] (DF SOLUTIONS) 
:inzerní portál a rádce. Katalog je komerční, takže není nezávislý, jak firma tvrdí. 
:Např. [https://www.portalridice.cz/prodej-aut/volkswagen--najeto-do-70000--vyrobeno-od-2020 VW], [https://www.portalridice.cz/prodej-aut/toyota--najeto-do-70000--vyrobeno-od-2020 Toyota], [https://www.portalridice.cz/prodej-aut/skoda--najeto-do-70000--vyrobeno-od-2020 Škoda]

; TipCars.com, [https://TipCars.com --] (VL Media), 
:inzertní systém pro nákup a prodej nových a ojetých vozidel, sám neprodává. Propagační stránka na wiki smazána 12. 2. 2026, autor neznámý.
:[https://www.tipcars.com/prodejci Seznam 900 prodejců]
:Např. [https://www.tipcars.com/skoda-scala?2020-2023=&amp;-75000km=&amp;c1-9= Škoda Scala], [https://www.tipcars.com/volkswagen-golf?2020-2023=&amp;-75000km=&amp;c1-9= VW Golf] ...

;[[w:Yauto|Yauto]] (Kurzy.cz, sro)
:Např. [https://yauto.cz/volkswagen/golf/hradec-kralove/ Volkswagen Golf HK], [https://yauto.cz/skoda/scala/hradec-kralove/ Škoda Scala], [https://yauto.cz/toyota/corolla/hradec-kralove/ Toyota Corolla] ...

;  zz-Oneliners
* auta.cz[https://www.auta.cz/kontakt/ --], ignorovat, anonym
* Auto IN[https://autoin.cz/katalog/ojete-vozy/vw --] (hledat)
* AUTO JUKA, viz TipCars
* Barth, viz TipCars
* Bazoš.cz[https://auto.bazos.cz/inzeraty/ --], soukr.inzerce, neznámé řazení, filtr jen fultext a cena-do X
* mobile.de[[:de:mobile.de|--(něm)]],[https://www.mobile.de/cz --(cz)], největší německý online bazar
* OlfinCar[https://www.olfincar.cz --] -viz TipCars
* S-auto[https://sauto.cz --][[w:Seznam.cz#Sauto.cz|(Seznam.cz)]], placená online inzerce pro laiky a malé bazary
* SL Cars Pce, vozí auta z Německa, viz TipCars

== Ostatní ==

* Autoforum[https://forum.autoforum.cz --] (Jaroslav Vavera) je phpBB® Forum, kde prý je cca 20 tis. uživatelů a cca 200 tis. příspěvků. Je na [[w:Seznam dezinformačních webů v češtině|Seznamu dezinformačních webů]], protože prý je proti elektromobilům a evropskému autoprůmyslu.

* Autohled (Autohled Group sro), správce nabídek/zprostředkování nákupu nového vozidla u prodejce, hotově i operativní leasing. Katalog nových vozů: 
: + Nabízí porovnání modelů. Stránky konkr. modelu přehledné.
: - Seznam prodejců neuveden. Jen filtry bez fultextu, malý a trochu zastaralý kat. Nelze vyhledat model (jen kliknout na jeden z katalogu) a např. filtr MPV nenajde nic.

* AutoISO/[https://www.automoli.com/cs automoli.com] (AutoISO Katowice), prodává online Report historie vozidla.. podle SPZ nebo VIN, stránky v 30ti jazycích

* Cars[https://Cars.cz --] (VL Media) ?

* {{W|Cebia}}, [https://www.cebia.cz/sluzby -- (sro)], prověřování historie a zabezpečení vozidel

* Garáž[https://www.garaz.cz/ ---] (Seznam.cz), PR web, placený reklamou

* Heuréka[https://www.heureka.cz/ --porovnávač cen ND], např. tažné seat ateca

* Motorvize[https://www.motorvize.cz/redakce/ --] (provozovatel Jan Novotný, ičo) ?


[[Kategorie:Jak dobře koupit auto]]</text>
      <sha1>41a1s4s6bi710lazh85h4yfwtbcp7u4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20615</id>
    <revision>
      <id>146849</id>
      <parentid>146740</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:18:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146849</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8753" sha1="tw4tc28ud2bl47l9rxrh7ncjkkxnpu7" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita? (TBD)
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku, např. TBD: odkázat na příklady pro snadnou vysledovatelnost.
* Pravidla jsou členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>tw4tc28ud2bl47l9rxrh7ncjkkxnpu7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146850</id>
      <parentid>146849</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:33:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146850</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9075" sha1="klboxgbfbki6g2tmygd3ktzeu42zx4v" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita? (TBD)
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;Wikiversity&quot; a není coby ''guidelina'' označená
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku, např. TBD: odkázat na příklady pro snadnou vysledovatelnost.
* Pravidla jsou členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>klboxgbfbki6g2tmygd3ktzeu42zx4v</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146851</id>
      <parentid>146850</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:34:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146851</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9088" sha1="241u7968xyjp7gwsedafy3qbvot6p02" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku, např. TBD: odkázat na příklady pro snadnou vysledovatelnost.
* Pravidla jsou členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>241u7968xyjp7gwsedafy3qbvot6p02</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146853</id>
      <parentid>146851</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T06:43:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146853</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9309" sha1="37jm964qi23mzpskehd81org5c73vgq" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku, např. TBD: odkázat na příklady pro snadnou vysledovatelnost.
* Pravidla jsou členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>37jm964qi23mzpskehd81org5c73vgq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146856</id>
      <parentid>146853</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T07:59:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Úvodní konsiderace */</comment>
      <origin>146856</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9339" sha1="hx9keopvc0u7tb5t3ldfb36xg9l6a50" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku, např. TBD: odkázat na příklady pro snadnou vysledovatelnost.
* Pravidla jsou členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>hx9keopvc0u7tb5t3ldfb36xg9l6a50</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146857</id>
      <parentid>146856</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:00:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Úvodní konsiderace */</comment>
      <origin>146857</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9487" sha1="49ze9ls6s9ysiocy0tedzyefj2svq9p" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku, např. TBD: odkázat na příklady pro snadnou vysledovatelnost.
* Pravidla jsou v řadě wiki (ale ne všech) členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii. Anglický Wikislovník má co si pamatuji pouze ''policies''/závazná pravidla, nikoli ''guideliness''/doporučení.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>49ze9ls6s9ysiocy0tedzyefj2svq9p</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146858</id>
      <parentid>146857</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:02:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Úvodní konsiderace */</comment>
      <origin>146858</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9536" sha1="om835sln99kytxinb917noeb9986j6t" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku; více lze zjistit z [[D:Q5624367]] (''policy''/závazné pravidlo) a [[D:Q6056343]] (''guideline''/doporučení).
* Pravidla jsou v řadě wiki (ale ne všech) členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii. Anglický Wikislovník má co si pamatuji pouze ''policies''/závazná pravidla, nikoli ''guideliness''/doporučení.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>om835sln99kytxinb917noeb9986j6t</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146859</id>
      <parentid>146858</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:04:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Úvodní konsiderace */</comment>
      <origin>146859</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9614" sha1="91zjq6l8mm7rzco6bsy4rwy6tuunmii" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku; více lze zjistit z [[D:Q5624367]] (''policy''/závazné pravidlo) a [[D:Q6056343]] (''guideline''/doporučení).
* Pravidla jsou v řadě wiki (ale ne všech) členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii. Anglický Wikislovník má co si pamatuji pouze ''policies''/závazná pravidla, nikoli ''guideliness''/doporučení.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování&lt;ref&gt;[[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]&lt;/ref&gt; a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>91zjq6l8mm7rzco6bsy4rwy6tuunmii</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146860</id>
      <parentid>146859</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:05:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146860</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9646" sha1="n8mc5mzftpk67uywta5ypu0rrmkls9x" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** jak to řeší anglické Wikinews? (TBD)
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku; více lze zjistit z [[D:Q5624367]] (''policy''/závazné pravidlo) a [[D:Q6056343]] (''guideline''/doporučení).
* Pravidla jsou v řadě wiki (ale ne všech) členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii. Anglický Wikislovník má co si pamatuji pouze ''policies''/závazná pravidla, nikoli ''guideliness''/doporučení.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování&lt;ref&gt;[[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]&lt;/ref&gt; a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>n8mc5mzftpk67uywta5ypu0rrmkls9x</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146861</id>
      <parentid>146860</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:14:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146861</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9747" sha1="6j7qg6p2v6wbt8e2jaaiocsml9ywcd3" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** anglické Wikinews tu nejsou ale ty jsou níže
** [[D:Q4656251]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies
*** tady mají i anglické Wikinews
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku; více lze zjistit z [[D:Q5624367]] (''policy''/závazné pravidlo) a [[D:Q6056343]] (''guideline''/doporučení).
* Pravidla jsou v řadě wiki (ale ne všech) členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii. Anglický Wikislovník má co si pamatuji pouze ''policies''/závazná pravidla, nikoli ''guideliness''/doporučení.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování&lt;ref&gt;[[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]&lt;/ref&gt; a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>6j7qg6p2v6wbt8e2jaaiocsml9ywcd3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146862</id>
      <parentid>146861</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T08:27:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146862</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9960" sha1="qyb23h1d747ij6grqh54u5jexijp0f8" xml:space="preserve">Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

== Osnova ==
Chaotická osnova:
* pravidla
** závazná pravidla
** doporučení
*** porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
** nepravidla: eseje (např. en WP)
*** podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
** ale [[W:en: WP:IAR]]/ [[W: WP:IAR]]
*** v cs:WP: &quot;Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.&quot;
**** v cs:WP schváleno hlasováním: [[W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]
***** s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
****** mé hodnocení: skandál
**** mé hodnocení: auvajs; to bolí
* en: policies and guidelines (and essays - en WP)
** policy - závazné pravidlo
** guideline - doporučení
** anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
* cedule
** dle statusu pravidla
*** závazné pravidlo
*** doporučení
*** pravidlo v přípravě či návrh pravidla
*** zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
** šablony pro cedule
*** [[D:Q5624367]] - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
*** [[D:Q6056343]] - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
*** [[D:Q107123176]] - Wikidata: Template:policy-DP - ''draft proposal'', pouze Wikislovníky včetně anglického
*** [[D:Q13362790]] - Wikidata: Šablona:Návrh pravidla, pouze český a slovenský Wikislovník
*** TBD: další
* kategorie
** [[D:Q4582366]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
*** En Wikt: Category:Wiktionary policies
*** Wikiversity: en, fr, it, zh
*** jak to řeší německá Wikiversita?
**** příklad ''guideliny''/''Richtlinie'': [[:de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien]]
***** ta je v kategorii &quot;[[:de: Kategorie:Wikiversity]]&quot; a není coby ''guidelina'' označená
****** v této kategorii je např. i [[:de: Wikiversity:Cafeteria]], takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
***** apropó k českému překladu: lze snad překládat jako &quot;směrnice&quot;, ale to nemusí zachytit význam &quot;guideline&quot; coby ne zcela závazného pravidla
**** jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: [[:de:Wikiversity:Über Wikiversity]]
*** anglické Wikinews tu nejsou ale ty jsou níže
** [[D:Q4656251]] - Wikidata: Category:Wikipedia policies
*** tady mají i anglické Wikinews
* hlasování
** [[D:Q4657677|D:Project:Voting]]/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
** anglický Wikislovník
** český Wikislovník
** čisté sčítání hlasů
** zranitelné na špatnou argumentaci
** zranitelné na úmyslnou disrupci
** uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na ''eligibility''/způsobilost k hlasování
* RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
** [[D:Q4654740|D:Wikimedia Request for Comment]]/[[W:Wikipedie:Žádost o komentář]]/Wikiversity:Community Review
** musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
** anglická Wikipedie
** česká Wikipedie
** uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
** možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
*** právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
* tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen &quot;komunitou&quot;
** podle mě velmi problematický postoj
** přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
** metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od &quot;společnosti&quot;, &quot;komunity&quot; aj.
** čili, kdo konkrétně schválil?
** které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
** kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
** v korporátu naprosto nepřijatelné
*** pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
**** členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
*** v korporátu není žádná &quot;komunita&quot;
**** jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
*** ale: wiki není korporát
**** jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
**** komunista/kolektivista: wiki je komunita
**** liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
***** Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
* wiki vs. projeky svobodného softwaru
** wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
*** vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
** software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
*** příklad: FreeMind na SourceForge
**** správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
**** právo commitu: např. Dimitry Polivaev
* metapravidla
** pravidla o pravidlech
*** má český Wikislovník
*** co česká Wikipedie?
*** působí to na mě značně formalistně
*** ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

== Úvodní konsiderace ==

Některá pozorování:
* Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku; více lze zjistit z [[D:Q5624367]] (''policy''/závazné pravidlo) a [[D:Q6056343]] (''guideline''/doporučení).
* Pravidla jsou v řadě wiki (ale ne všech) členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii. Anglický Wikislovník má co si pamatuji pouze ''policies''/závazná pravidla, nikoli ''guideliness''/doporučení.
* V anglickém Wikislovníku musí všechny změny ''policies'' s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
* Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je &quot;konsenzem komunity&quot;. Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési ''attributive use rule'', jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování&lt;ref&gt;[[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]&lt;/ref&gt; a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník.  Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

== Divoké začátky ==
Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky [[:Wikt:en: WT:CFI]] dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu ''policy'' včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je ''attributive use rule''; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování ([[Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities]]), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&amp;Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako ''pravidlo'' nýbrž jako ''návrh pravidla''. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů ''cedulky'', které lze na návrh umístit (např. [[Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka]] a anglický Wikislovník má něco jako ''policy draft'' či ''policy proposal''; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

== Moje zkušenost ==
* V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla ([[Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created]]).
* V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: [[Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].

== Náměty ==
* Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
* Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
* Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Externí odkazy ==
* Viz odkazy na Wikidata v osnově</text>
      <sha1>qyb23h1d747ij6grqh54u5jexijp0f8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Metoda Monte Carlo</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20622</id>
    <revision>
      <id>146868</id>
      <timestamp>2026-03-31T10:02:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:  Osnova/odrážky: * Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje. ** Příklad *** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky něco jako čočku. *** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky. *** Ale když vez…“</comment>
      <origin>146868</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1283" sha1="nptgpbwb37ymi110i1our82r5rvhyki" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazev vzniklý průnikem, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** TBD: najít obrázek, alespoň pro odkaz online.
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org</text>
      <sha1>nptgpbwb37ymi110i1our82r5rvhyki</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146869</id>
      <parentid>146868</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:04:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146869</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1456" sha1="jmcmu8j9vajut7nd8aktnrlldy4g3mt" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí * pí, čili pi ** 2.
*** Podobně pro elipsu, trojúhelník, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazev vzniklý průnikem, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** TBD: najít obrázek, alespoň pro odkaz online.
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org</text>
      <sha1>jmcmu8j9vajut7nd8aktnrlldy4g3mt</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146870</id>
      <parentid>146869</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:05:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146870</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1506" sha1="ghujd9yth8838fyayxl6ijmyojwg4fi" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí, podle vzorce pí * r ** 2, kde r je poloměr z latinského ''radius''.
*** Podobně pro elipsu, trojúhelník, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazev vzniklý průnikem, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** TBD: najít obrázek, alespoň pro odkaz online.
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org</text>
      <sha1>ghujd9yth8838fyayxl6ijmyojwg4fi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146871</id>
      <parentid>146870</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:06:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146871</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1522" sha1="ei4ltsjx2084vt6myzhgcg892vksv93" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí, podle vzorce pí * r ** 2, kde r je poloměr z latinského ''radius''.
*** Podobně pro elipsu, trojúhelník, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazec vzniklý průnikem těchto čoček, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** TBD: najít obrázek, alespoň pro odkaz online.
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org</text>
      <sha1>ei4ltsjx2084vt6myzhgcg892vksv93</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146872</id>
      <parentid>146871</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:18:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146872</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1602" sha1="7wy10x1y157ne0ej2u81cwmjemg8iuc" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí, podle vzorce pí * r ** 2, kde r je poloměr z latinského ''radius''.
*** Podobně pro elipsu, trojúhelník, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazec vzniklý průnikem těchto čoček, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** obrázek online: https://nrich.maths.org/problems/curved-square
**** možná to analyticky jde, když to zadávají jako úlohu?
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org</text>
      <sha1>7wy10x1y157ne0ej2u81cwmjemg8iuc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146873</id>
      <parentid>146872</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:21:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146873</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1639" sha1="lf8bzpf6g5837ppgpehiy95t4p0apar" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí, podle vzorce pí * r ** 2, kde r je poloměr z latinského ''radius''.
*** Podobně pro elipsu, trojúhelník, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky vedoucími z jeho vrcholů (&quot;rohů&quot;) něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazec vzniklý průnikem těchto čoček, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** obrázek online: https://nrich.maths.org/problems/curved-square
**** možná to analyticky jde, když to zadávají jako úlohu?
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org</text>
      <sha1>lf8bzpf6g5837ppgpehiy95t4p0apar</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146874</id>
      <parentid>146873</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:23:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146874</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1724" sha1="n221lbbxwpglgwk8hn1gfojyyv31b78" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí, podle vzorce pí * r ** 2, kde r je poloměr z latinského ''radius''.
*** Podobně pro elipsu, trojúhelník, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky vedoucími z jeho vrcholů (&quot;rohů&quot;) něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazec vzniklý průnikem těchto čoček, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** obrázek online: https://nrich.maths.org/problems/curved-square
**** možná to analyticky jde, když to zadávají jako úlohu?
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|en: Monte Carlo method}}, wikipedia.org - působivý článek
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org - alespoň něco</text>
      <sha1>n221lbbxwpglgwk8hn1gfojyyv31b78</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146875</id>
      <parentid>146874</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:37:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146875</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1757" sha1="jcicbjfm0f2693h3mqs2xfhp9dq2jap" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí, podle vzorce pí * r ** 2, kde r je poloměr z latinského ''radius''.
*** Analytická formule existuje pro obsah elipsy, obsah trojúhelníka, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky vedoucími z jeho vrcholů (&quot;rohů&quot;) něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazec vzniklý průnikem těchto čoček, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** obrázek online: https://nrich.maths.org/problems/curved-square
**** možná to analyticky jde, když to zadávají jako úlohu?
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů

Odkazy:
* {{W|en: Monte Carlo method}}, wikipedia.org - působivý článek
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org - alespoň něco</text>
      <sha1>jcicbjfm0f2693h3mqs2xfhp9dq2jap</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>146876</id>
      <parentid>146875</parentid>
      <timestamp>2026-03-31T10:51:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>146876</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2373" sha1="kipo7q2irdarx8zd1g49n7ooufumydf" xml:space="preserve">Včera 30. března jsem jistým dětem vysvětloval metodu Monte Carlo pro určení plochy geometrického obrazce. Zkusím něco i zde:

Osnova/odrážky:
* Mám geometrický obrazec/tvar, chci určit jeho obsah/plochu, ale nemám analytickou formuli či jak se to jmenuje.
** Příklad s analytickou formulí
*** Mám kruh o poloměru 1. Jeho obsah je pí, podle vzorce pí * r ** 2, kde r je poloměr z latinského ''radius''.
*** Analytická formule existuje pro obsah elipsy, obsah trojúhelníka, aj.
** Příklad bez analytické formule
*** Mám čtverec, ze kterého jsem vyřízl dvěma kruhovými oblouky vedoucími z jeho vrcholů (&quot;rohů&quot;) něco jako čočku.
*** Plochu této čočky dám ještě dohromady analyticky.
*** Ale když vezmu čočku ještě pro druhou diagonálu a zvážím obrazec vzniklý průnikem těchto čoček, tak už to analyticky neumím.
**** Možná to jde, ale mě teď nenapadá, jak na to.
*** obrázek online: https://nrich.maths.org/problems/curved-square
**** možná to analyticky jde, když to zadávají jako úlohu?
*** Monte Carlo určení plochy obrazce
**** Začnu pseudonáhodně bombardovat čtverec body, čili použiji spojité uniformní rozdělení pro souřadnici x a y ve čtverci
**** Umím detekovat, zda bod leží uvnitř obrazce.
**** Počítám, kolik bodů ve čtverci skončilo v obrazi.
**** Bombardování provádím pro rozumně velký počet bodů; čím více, tím na střední hodnotě přesnější výsledek.
**** Má-li čtverec jednotkvou plochu, pak plocha onoho obrazce je přibližně podíl počtu bodů v obrazci na celkové počtu bodů
* Validace metody v principu a užitého pseudonáhodného generátoru
** Lze např. počítat pí metodou Monte Carlo: stačí si za obrazec vzít plochu z rohu čtverce ohraničenou kruhovým obloukem.
** Lze pozorovat, zda opravdu se zvyšujícím se počtem iterací se odhad hodnoty pí tendenčně (ale ne striktně) čím dál více blíží k jinými metodami učtené hodnotě pí.
** Kdyby byl užitý pseudonáhodný generátor pro tento výpočet nepostačující, poznali bychom to.
** ==&gt; o metodě lze nejen abstraktně přemýšlet ale (zde marně) se ji pokoušel příkladem falsifikovat/vyvrátit

Odkazy:
* {{W|en: Monte Carlo method}}, wikipedia.org - působivý článek
* {{W|Metoda Monte Carlo}}, wikipedia.org - alespoň něco</text>
      <sha1>kipo7q2irdarx8zd1g49n7ooufumydf</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>