Wikiverzita:Diskusní prostor

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikiverzita</sitename>
    <dbname>cswikiversity</dbname>
    <base>https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.46.0-wmf.26</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiverzita</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Diskuse k Wikiverzitě</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">Fórum</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">Diskuse k fóru</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Diskusní prostor</title>
    <ns>4</ns>
    <id>4472</id>
    <revision>
      <id>147478</id>
      <parentid>147334</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:04:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */ Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, nevím o jiné wiki, která by takto postupovala. Naopak navrhuji kategorii ponechat a naplnit. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita jsou pravidly a něco popisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil</comment>
      <origin>147478</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="167372" sha1="977sh7cqxw0epfu7ut8vhn9yqrohjaq" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, nevím o jiné wiki, která by takto postupovala. Naopak navrhuji kategorii ponechat a naplnit. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita jsou pravidly a něco popisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné nategorie; to není mnoho práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:04 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>977sh7cqxw0epfu7ut8vhn9yqrohjaq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147479</id>
      <parentid>147478</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:05:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147479</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="167478" sha1="ezhcap6imfbbnqx9zzxe70iyfhqk42t" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii. Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné nategorie; to není mnoho práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:05 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>ezhcap6imfbbnqx9zzxe70iyfhqk42t</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147480</id>
      <parentid>147479</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:07:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147480</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="167721" sha1="2jl1j6pmgpc38cfhpci6a0ktllwl9u1" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii. Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné nategorie; to není mnoho práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:05 (UTC)
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:07 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>2jl1j6pmgpc38cfhpci6a0ktllwl9u1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147481</id>
      <parentid>147480</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:08:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147481</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="167749" sha1="2b137ow51byavtne10b2gorz6t3uqqb" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné nategorie; to není mnoho práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:05 (UTC)
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:08 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>2b137ow51byavtne10b2gorz6t3uqqb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147482</id>
      <parentid>147481</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:09:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147482</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="167633" sha1="gzwa5pbv7efq04mm1l5jjg372om4b0a" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:09 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>gzwa5pbv7efq04mm1l5jjg372om4b0a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147483</id>
      <parentid>147482</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:14:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Nová stránka Wikiverzita Blokování */</comment>
      <origin>147483</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168168" sha1="1y5kr9htiycs36o9hb3ebehen0q3r33" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:09 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>1y5kr9htiycs36o9hb3ebehen0q3r33</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147484</id>
      <parentid>147483</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:16:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147484</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168218" sha1="rtbbzhgbl8ee33lr85mg7asl8sf1pj7" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:16 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>rtbbzhgbl8ee33lr85mg7asl8sf1pj7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147485</id>
      <parentid>147484</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:17:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147485</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168603" sha1="09exj5fmhusnt265dt8b71bybsks6hz" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v protoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium &quot;co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:17 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>09exj5fmhusnt265dt8b71bybsks6hz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147486</id>
      <parentid>147485</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:18:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147486</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168604" sha1="ot2iv2irkwjdxacurf9ih5cy503y300" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium &quot;co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:18 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>ot2iv2irkwjdxacurf9ih5cy503y300</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147487</id>
      <parentid>147486</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:28:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147487</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168890" sha1="kit7vjats52celjj4x3e01x4ikpz443" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala; dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium &quot;co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:18 (UTC)
: Ostatně pod kritérium &quot;jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:28 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>kit7vjats52celjj4x3e01x4ikpz443</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147488</id>
      <parentid>147487</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:29:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147488</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168828" sha1="9hi77ixu7rsjrg6m8zc6e7p5rma5cs6" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium &quot;co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji!
: Ostatně pod kritérium &quot;jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:29 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>9hi77ixu7rsjrg6m8zc6e7p5rma5cs6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147489</id>
      <parentid>147488</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:34:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147489</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="169182" sha1="k041za9ojae6pghoffdpe3zi9oc9f7h" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium &quot;co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji!
: Ostatně pod kritérium &quot;jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli.
: Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&amp;action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>k041za9ojae6pghoffdpe3zi9oc9f7h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147490</id>
      <parentid>147489</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:48:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147490</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="169762" sha1="jzdhfp01pl06sr2jq0ii2f2f7nt0dba" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium &quot;co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji!
: Ostatně pod kritérium &quot;jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli.
: Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&amp;action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC)
: Jedna z nezmíněných výhod užití kategorie je, že můžeme provést review některých z těch &quot;pravidel&quot; a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategori ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:48 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>jzdhfp01pl06sr2jq0ii2f2f7nt0dba</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147491</id>
      <parentid>147490</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T08:49:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147491</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="169786" sha1="jtsrc569ajry73h0vuux2mn6x3v3cla" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)
: Ohledně &quot;Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita.&quot; Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)

:Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC)
: Naprosto nesouhlasím s &quot;Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo&quot;: to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium &quot;co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii.
: Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji!
: Ostatně pod kritérium &quot;jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá&quot; spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli.
: Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&amp;action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC)
: Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch &quot;pravidel&quot; a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;</text>
      <sha1>jtsrc569ajry73h0vuux2mn6x3v3cla</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>EIMK</title>
    <ns>0</ns>
    <id>7830</id>
    <revision>
      <id>147443</id>
      <parentid>137531</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T13:37:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>+DOS</comment>
      <origin>147443</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9423" sha1="99t8wkjy5thy2a68cxp1ugulmtiwqe7" xml:space="preserve">{{DOS}}
'''Excentrický Integrační Momentový Konvertor''' (dále jen '''EIMK''') je stroj vytvořený kombinací principů dvou jednoduchých strojů.

== Obecný popis ==

'''EIMK''' je stroj složený ze dvou jednoduchých strojů: [[w:Páka (jednoduchý stroj)|Páky]] a ''virtuálního'' [[w:Kolo|kola]]. Provádí [[w:Mechanická energie|mechanickou]] [[w:Intergrální počet|integraci]] [[w:Úhel|úhlu]] α podle [[w:Čas|času]] t na [[w:Úhlová rychlost|úhlovou rychlost]] ω&lt;sub&gt;α&lt;/sub&gt;. Mechanický [[w:Krouticí moment|krouticí moment]] M&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; je úměrný '''[[w:Sumace|Σ]]''' velikosti sil, kterými jsou [[w:Tuhost pružiny|předstlačeny]] pružiny uvnitř jednotlivých '''E'''xcentrických '''M'''omentových '''P'''řevodových '''Č'''lánků '''se''' '''S'''ouhlasným '''O'''táčením '''R'''amen ('''EMPČseSOR''').

Využívá nelineárního průběhu [[w:Funkce (matematika)|funkcí]] [[w:Sinus|sinus]] a [[w:Kosinus|cosinus]] ke změně délky ramene '''b''' є &lt;'''a-c''', '''a+c'''&gt;, na které působí obvodová složka síly (F&lt;sub&gt;CMB&lt;/sub&gt;), jíž se projevuje kroutící moment v ose B přes rameno '''a'''. Tato síla působí v bodě C pod úhlem (π/2 + γ) na rameno '''b''', čímž vzniká kroutící moment M&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt;. 
:[[w:Sinus|sin]](π/2 + γ) = [[w:Kosinus|cos]](γ) pro γ є &lt;-π/3, π/3&gt;.

Tento moment M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; vzniká působením síly '''F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt;'''  na rameno '''a''' pevné délky.

Síla '''F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt;''' působí v ideálním případě kolmo k rovině v níž leží obě rovnoběžné osy A a B.

Viz. obr.: [[w:Sinová věta|Trojúhelník ABC]]

=== Virtuální kolo ===

Pod pojmem virtuální kolo je zde chápán jednoduchý stroj, jehož hlavní funkcí je udržovat konstantní vzdálenost bodu C od osy otáčení B uvnitř každého jednoho EMP, což se děje [[w:Kompenzace|kompenzací]] příslušné [[w:Radiální kompresor|radiální]] složky síly F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt; procházející osou B. Zbylá kolmá (obvodová) složka F&lt;sub&gt;CMB&lt;/sub&gt; pak koná práci proti setrvačným silám.

Neboli bod C opisuje [[w:Trajektorie|trajektorii]] ve tvaru [[w:Kružnice|kružnice]] kolem osy B o [[w:Poloměr|poloměru]] '''a'''.

U statických konstrukcí se používá pro obdobný účel (= udržování vzdálenosti) [[w:Distanční rozpěrka|distanční rozpěrka]].

=== Součásti  EIMK ===

Základním dílem EIMK je '''EMPČseSOR'''.

Jelikož je principiálně nemožné, aby EMPČseSOR měl výsledný kroutící moment ΣM&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; různý od nuly po celou dobu otáčky (pro všechny úhly α є &lt;0, 2π&gt;, α' = [α ± π] є &lt;0, 2π&gt;), je nutné, aby současně pracovalo 2n EMP = n EMPČseSOR spojených tak, aby se jejich [[w:Fáze (vlna)|fáze]] lišily o úhel Δα = π / n [rad].

==== EMPČseSOR ====

'''E'''xcentrický '''M'''omentový '''P'''řevodový '''Č'''lánek '''se''' '''S'''ouhlasný '''O'''táčením '''R'''otorů je tvořen dvěma '''E'''xcentrickými '''M'''omentovými '''P'''řevody, které se otáčejí synchronně stejným směrem. Jejich fáze je opačná :

α' = [(α + π) MOD 2π]

Body C obou '''EMP''' jsou propojeny tlačnou pružinou udržující předpětí potřebné pro správnou funkci EMPČseSOR.

Vzdálenost os |A-A'| a |B-B'| je v ideálním případě shodná a  rovná se minimální pracovní délce stlačené pružiny C-C'. Za ideální je považováno nastavování excentricity '''c'''=|AB|=|A'B'| po kruhové dráze procházející body A, A', B, a B' o průměru '''d''' = |A-A'| = |B-B'|.

==== EMP ====

'''E'''xcentrický '''M'''omentový '''P'''řevod je rotační stroj využívající změnu aktivní délky ramene pákového převodu (určeného dráhou &quot;ojničního čepu&quot;) v závislosti na posunu osy, kolem níž dochází k otáčení [[w:Kliková hřídel|kliky]] 'virtuálního kola', od osy výstupní neboli v závislosti na excentricitě převodu: |c| &lt; |a|, a úhlu φ = -(π/2 - α) mezi směrem působení síly pružiny a ramenem '''b'''.

=== Integrace ===

[[w:Integrace|Integrací]] je myšlena [[w:Inverzní zobrazení|inverzní]] matematická funkce k funkci [[w:Derivace|derivace]].

Integrovat je možno každou smysluplnou funkci, která je výsledkem derivace původní funkce. 

Původní funkce a funkce po integrování podle stejné proměnné se liší nejvýše o [[w:Konstanta|konstantu]].

=== Derivační úhlový konvertor ===

Příkladem Derivačního Úhlového Konvertoru je mechanický [[w:Tachometr|tachometr]] používaný ve starších automobilech, kde je mechanicky derivována úhlová rychlost otáčení [[w:Bowden|bowdenu]] (úhel otočení za čas) na úhel otočení osy ručičky udávající aktuální rychlost vozidla.

== Fyzikální vztahy ==

=== Použité symboly ===

* '''a''' = d|BC| [m]
* '''b''' = d|AC| [m]
* '''c''' = vzdálenost os A a B [m]
* '''d''' = vzdálenost os A a A' = vzdálenost os B a B'
* f&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; - frekvence otáčení osy A [Hz]
* n&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; - otáčky osy A [ot./min.]
* F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt; - síla působící v bodě C kolmo k '''c''' [N]
* M&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; - kroutící moment v ose A [Nm]
* M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; - kroutící moment v ose B [Nm]
* P&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; - výkon přenášený osou A [W]
* W&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; - energie ~ mechanická práce 1 otáčky bodu C kolem osy A [J]

* α - úhel svíraný ramenem '''b''' a vzdáleností '''c''' os A a B [rad]
* β - úhel svíraný ramenem '''a''' a vzdáleností '''c''' [rad]
* γ - úhel svíraný rameny '''a''' a '''b''' [rad]
* δ - řídící úhel EIMK [rad]

=== Výpočty ===

[[w:Krouticí moment|Krouticí moment]] v ose B vyvolaný silou F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt; působící v bodě C na rameno '''a''':
:M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; = F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt; • a • (-cos(β)) [Nm; N, m, rad]

Obvodová síla (F&lt;sub&gt;CMB&lt;/sub&gt;), kterou působí kroutící moment M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; přes rameno '''a''' v bodě C. 
:F&lt;sub&gt;CMB&lt;/sub&gt; = M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; / '''a''' [N; Nm, m]

Řídící úhel δ určuje velikost excentricity '''c''' :
:'''c''' = sin( δ / 2 ) • '''d''' [m; rad, m]

Úhel svíraný rameny '''a''' a '''b''' vypočtený podle [[w:Sinová věta|Sinové věty]] :
:γ = arcsin(sin(α) • '''c''' / '''a''') [rad; rad, m, m]

Moment v ose A:
:M&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = F&lt;sub&gt;CMB&lt;/sub&gt; • '''b''' • cos(γ) [Nm; N, m, rad]

Moment potřebný pro zvýšení potenciálu bodu C proti směru působení síly F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt;:
: M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; &lt; 0 : M&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = {M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; • b / (a • cos(γ))} ≤ 0  [Nm; Nm, m, m, rad]
: |b| &lt; (|a|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; + |c|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;)&lt;sup&gt;1/2&lt;/sup&gt;

Kroutící moment vzniklý při využívání potenciálu bodu C pohybem ve směru působení síly F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt;:
: M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; &gt; 0 : M&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = {M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; • cos(γ) • b / a} ≥ 0 [Nm; Nm, rad, m, m]
: |b| &gt; (|a|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; + |c|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;)&lt;sup&gt;1/2&lt;/sup&gt;

'Mrtvý bod' F&lt;sub&gt;C&lt;/sub&gt; působí přes osu B: 
: M&lt;sub&gt;B&lt;/sub&gt; = 0 : M&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = 0 &lt;=&gt; '''b''' = ('''a'''&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; + '''c'''&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;)&lt;sup&gt;1/2&lt;/sup&gt;

Celkový kroutící moment EMPČseSOR:
:Pro n ≥ 2 platí: ΣM&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = Σ&lt;sub&gt;(i=1..n)&lt;/sub&gt;  F&lt;sub&gt;Ci&lt;/sub&gt; • [b&lt;sub&gt;i&lt;/sub&gt; • cos(α&lt;sub&gt;i&lt;/sub&gt;) • cos(γ&lt;sub&gt;i&lt;/sub&gt;) - b'&lt;sub&gt;i&lt;/sub&gt; • cos(α'&lt;sub&gt;i&lt;/sub&gt;) • cos(γ'&lt;sub&gt;i&lt;/sub&gt;)] 

:b = ( (a • sin(β) )&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; + (c + a • cos(β) )&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; )&lt;sup&gt;1/2&lt;/sup&gt; [m; m, rad, m]
:b' = ( (a • sin(β') )&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; + (c + a • cos(β') )&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; )&lt;sup&gt;1/2&lt;/sup&gt; [m; m, rad, m]

Integrací diferenciální rovnice :
:dW&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = ΣM&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; • dα [J; Nm, rad]

vypočteme energii W&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; ~ mechanickou práci vykonanou za jednu otáčku α є &lt;0, 2π&gt; a z ní potom výkon jednoho EMPČseSOR z EIMK :
:P&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = W&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; • f&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; [W; J, Hz]

Kde frekvence osy A odpovídá jejím otáčkám, po úpravě jednotek:
:f&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; = n&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; / 60 [Hz; ot./min.]

Vypočtený výkon jednoho článku vynásobíme jejich počtem (n) a získáme celkový maximální teoretický výkon EIMK:
:Pn = n • P&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt; [W; -, W]

Teoretického maximálního výkonu EIMK však nelze dosáhnout vlivem [[w:Setrvačnost|setrvačnosti]] a [[w:Hybnost|hybnosti]]. Projevuje se zde závislost úhlové rychlosti ω&lt;sub&gt;β&lt;/sub&gt; na okamžité hodnotě úhlu α, která roste pro zmenšující se úhel α є (π, 0) a klesá pro rostoucí úhel α є (0, π).
:β = π - α - γ [rad; rad, rad]

== Zdroje ==
* Učebnice ''Fyzika pro 7. třídy ZŠ''
* ''Rozum do kapsy Malá encyklopedie'' /(C) Albatros, 1986/ 
* Bartsch, Hans-Jochen ''Matematické vzorce'' [http://aleph.nkp.cz/F/?func=find-b&amp;find_code=ISN&amp;request=8020406077 ISBN 80-204-0607-7] dotisk 3. vydání. Praha 2000, Mladá fronta
* Feynman, Leighton, Sands : ''Feynmanovy Přednášky z fyziky s řešenými příklady'' 1/3, [http://aleph.lib.vutbr.cz/F/?func=find-b&amp;request=9788072004058&amp;find_code=SBN ISBN 978-80-7200-405-8] 1. vydání, 2000 Fragment
* Jaromír Kuben, Petra Šarmanová, Diferenciální počet funkcí jedné proměnné, VŠB-TU Ostrava 2006, [http://katalog.svkos.cz/F/?func=find-a&amp;find_code=ISN&amp;request=8024811928 ISBN 80-248-1192-8]
* Šárka Hošková, Jaromír Kuben, Pavlína Račková, Integrální počet funkcí jedné proměnné, VŠB-TU Ostrava 2006, [http://katalog.svkos.cz/F/?func=find-a&amp;find_code=ISN&amp;request=802481191X ISBN 80-248-1191-X]
* Wikipedie

[[Kategorie:Nespecifikované projekty]]
[[Kategorie:Fyzika]]</text>
      <sha1>99t8wkjy5thy2a68cxp1ugulmtiwqe7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:EMmotor</title>
    <ns>3</ns>
    <id>7831</id>
    <revision>
      <id>147445</id>
      <parentid>140398</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T13:47:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147445</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1958" sha1="dz9yemzwzeb782dyxib4pux0sgrrbvh" xml:space="preserve">== Vítejte ==
&lt;div class=&quot;vitejte&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=|link=]] '''Vítejte na české Wikiverzitě!'''

Vítejte na české [[w:Wikiverzita|Wikiverzitě]], otevřeném vzdělávacím projektu. Máme tu pro vás pár rad, které se vám jistě budou hodit.

* Chcete-li se o nás dozvědět víc, navštivte stránku s [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky|nejčastěji kladenými otázkami]].
* Spoustu dalších informací najdete v [[Nápověda:Obsah|nápovědě]].
* Máte-li specifické dotazy, navštivte [[Wikiverzita:Diskusní prostor|diskusní prostor]].
* Chcete-li si vyzkoušet editaci Wikiverzity, můžete tak učinit na [[Wikiverzita:Pískoviště|pískovišti]].

Doufám, že se zde budeme vídat často! Ještě jednou, vítejte!
&lt;/div&gt;

== Licence ==
Zdravím,

do Wikiverzity není možné vkládat díla licencovaná CC BY-NC-SA. NC klauzule není na projektech Wikimedia povolena.

Buď, prosím, publikujte své dílo pod licencí CC BY-SA (případně i pod GFDL), nebo jej bude nutné smazat.

Děkuji.

— [[User:Danny B.|Danny B.]] 11. 12. 2012, 00:05 (UTC)

OK[[Uživatel:EMmotor|EMmotor]] ([[Diskuse s uživatelem:EMmotor|diskuse]]) 11. 12. 2012, 00:17 (UTC)

== Pravidla pro projekty ==

Vidím, že jste se po několika letech opět zapojil do tvorby Wikiverzity. Z Vašich nových projektů se ale nezdá být úplně zřejmé, k čemu mají sloužit, potažmo zda patří na Wikiverzitu. Doporučuji podívat se na [[Nápověda:Jak založit nový projekt]] a případně doplnit Vaše projekty vysvětlujícím úvodem a [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepkou]]. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 16. 2. 2025, 20:48 (UTC)

== DOS ==
Pro vaši informatici: otevřel jsem [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/EIMK]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 13:47 (UTC)</text>
      <sha1>dz9yemzwzeb782dyxib4pux0sgrrbvh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147455</id>
      <parentid>147445</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:14:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147455</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2151" sha1="iurbj056qn4i4ajang4sf7wey4xay0m" xml:space="preserve">== Vítejte ==
&lt;div class=&quot;vitejte&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=|link=]] '''Vítejte na české Wikiverzitě!'''

Vítejte na české [[w:Wikiverzita|Wikiverzitě]], otevřeném vzdělávacím projektu. Máme tu pro vás pár rad, které se vám jistě budou hodit.

* Chcete-li se o nás dozvědět víc, navštivte stránku s [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky|nejčastěji kladenými otázkami]].
* Spoustu dalších informací najdete v [[Nápověda:Obsah|nápovědě]].
* Máte-li specifické dotazy, navštivte [[Wikiverzita:Diskusní prostor|diskusní prostor]].
* Chcete-li si vyzkoušet editaci Wikiverzity, můžete tak učinit na [[Wikiverzita:Pískoviště|pískovišti]].

Doufám, že se zde budeme vídat často! Ještě jednou, vítejte!
&lt;/div&gt;

== Licence ==
Zdravím,

do Wikiverzity není možné vkládat díla licencovaná CC BY-NC-SA. NC klauzule není na projektech Wikimedia povolena.

Buď, prosím, publikujte své dílo pod licencí CC BY-SA (případně i pod GFDL), nebo jej bude nutné smazat.

Děkuji.

— [[User:Danny B.|Danny B.]] 11. 12. 2012, 00:05 (UTC)

OK[[Uživatel:EMmotor|EMmotor]] ([[Diskuse s uživatelem:EMmotor|diskuse]]) 11. 12. 2012, 00:17 (UTC)

== Pravidla pro projekty ==

Vidím, že jste se po několika letech opět zapojil do tvorby Wikiverzity. Z Vašich nových projektů se ale nezdá být úplně zřejmé, k čemu mají sloužit, potažmo zda patří na Wikiverzitu. Doporučuji podívat se na [[Nápověda:Jak založit nový projekt]] a případně doplnit Vaše projekty vysvětlujícím úvodem a [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepkou]]. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 16. 2. 2025, 20:48 (UTC)

== DOS ==
Pro vaši informatici: otevřel jsem [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/EIMK]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 13:47 (UTC)

== DOS 2 ==
Další: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Virtuální Klika]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:14 (UTC)</text>
      <sha1>iurbj056qn4i4ajang4sf7wey4xay0m</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147461</id>
      <parentid>147455</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:29:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147461</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2338" sha1="guil8vzmtz15fnfy8a1isz2tphticpg" xml:space="preserve">== Vítejte ==
&lt;div class=&quot;vitejte&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=|link=]] '''Vítejte na české Wikiverzitě!'''

Vítejte na české [[w:Wikiverzita|Wikiverzitě]], otevřeném vzdělávacím projektu. Máme tu pro vás pár rad, které se vám jistě budou hodit.

* Chcete-li se o nás dozvědět víc, navštivte stránku s [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky|nejčastěji kladenými otázkami]].
* Spoustu dalších informací najdete v [[Nápověda:Obsah|nápovědě]].
* Máte-li specifické dotazy, navštivte [[Wikiverzita:Diskusní prostor|diskusní prostor]].
* Chcete-li si vyzkoušet editaci Wikiverzity, můžete tak učinit na [[Wikiverzita:Pískoviště|pískovišti]].

Doufám, že se zde budeme vídat často! Ještě jednou, vítejte!
&lt;/div&gt;

== Licence ==
Zdravím,

do Wikiverzity není možné vkládat díla licencovaná CC BY-NC-SA. NC klauzule není na projektech Wikimedia povolena.

Buď, prosím, publikujte své dílo pod licencí CC BY-SA (případně i pod GFDL), nebo jej bude nutné smazat.

Děkuji.

— [[User:Danny B.|Danny B.]] 11. 12. 2012, 00:05 (UTC)

OK[[Uživatel:EMmotor|EMmotor]] ([[Diskuse s uživatelem:EMmotor|diskuse]]) 11. 12. 2012, 00:17 (UTC)

== Pravidla pro projekty ==

Vidím, že jste se po několika letech opět zapojil do tvorby Wikiverzity. Z Vašich nových projektů se ale nezdá být úplně zřejmé, k čemu mají sloužit, potažmo zda patří na Wikiverzitu. Doporučuji podívat se na [[Nápověda:Jak založit nový projekt]] a případně doplnit Vaše projekty vysvětlujícím úvodem a [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepkou]]. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 16. 2. 2025, 20:48 (UTC)

== DOS ==
Pro vaši informatici: otevřel jsem [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/EIMK]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 13:47 (UTC)

== DOS 2 ==
Další: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Virtuální Klika]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:14 (UTC)

== DOS 3 ==
Do třetice: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/EMmotor]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:29 (UTC)</text>
      <sha1>guil8vzmtz15fnfy8a1isz2tphticpg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Juandev</title>
    <ns>3</ns>
    <id>14246</id>
    <revision>
      <id>147442</id>
      <parentid>147389</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T12:39:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* DOS - Akumulační kamna nehřejí */</comment>
      <origin>147442</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="52095" sha1="0ev7oo5jxzcpijawrsua6nt0x8ybr63" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)

:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)</text>
      <sha1>0ev7oo5jxzcpijawrsua6nt0x8ybr63</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147450</id>
      <parentid>147442</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T04:46:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Vaše škodlivé působení na wiki */</comment>
      <origin>147450</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="52340" sha1="aimjmxpv0rj0f2xubceylpsryn1mizd" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)

:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)</text>
      <sha1>aimjmxpv0rj0f2xubceylpsryn1mizd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147451</id>
      <parentid>147450</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T04:49:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Neodpovídání na otázky */</comment>
      <origin>147451</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="52626" sha1="1oigp6dhn3n51o9eku1asilb35p2h0g" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)

:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a &quot;zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)</text>
      <sha1>1oigp6dhn3n51o9eku1asilb35p2h0g</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147472</id>
      <parentid>147451</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:10:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147472</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="53418" sha1="jjl0d03sx16cty3zz323oy96pxox337" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)


:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a &quot;zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)

== Obvinění ze lži ==
Na stránce [[Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Bradavice/Kazuistika]] nacházím &quot;To je samozřejmě lež. Zbytečný je možná pro tebe, která to zrovna nepotřebuješ. Nemusí být pro nikoho jiného. Lež je to v tom smyslu, že substránka něco obsahuje. [P] Ponechat, klasický rozcestník na kazuistiku určitého problému. Je popsáno co to je a jak se připojit, jedna substránka tu je, takže cíle wv jsou naplněny.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:52 (UTC)&quot;. Doporučuji se nadále obviněním ze lži (úmyslného sdělování nepravdy) vyhnout; co si pamatuji, podle některých výkladů je obvinění ze lži osobním útokem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:10 (UTC)</text>
      <sha1>jjl0d03sx16cty3zz323oy96pxox337</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147473</id>
      <parentid>147472</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:12:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147473</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="53866" sha1="2yzhi1f7glzv6f3wf2dnnqa8g22331y" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)


:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a &quot;zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)

== Obvinění ze lži ==
Na stránce [[Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Bradavice/Kazuistika]] nacházím &quot;To je samozřejmě lež. Zbytečný je možná pro tebe, která to zrovna nepotřebuješ. Nemusí být pro nikoho jiného. Lež je to v tom smyslu, že substránka něco obsahuje. [P] Ponechat, klasický rozcestník na kazuistiku určitého problému. Je popsáno co to je a jak se připojit, jedna substránka tu je, takže cíle wv jsou naplněny.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:52 (UTC)&quot;. Doporučuji se nadále obviněním ze lži (úmyslného sdělování nepravdy) vyhnout; co si pamatuji, podle některých výkladů je obvinění ze lži osobním útokem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:10 (UTC)

== Návrh na smazání položky ve Wikidata ==
Některé projekty požadují notifikaci pro DOS/RFD, ale ne všechny. Aktivnější se zdáte v české Wikiverzitě než Wikidata, proto snad není špatné vás notifikovat/upozornit zde: založil jsem [[D:Wikidata:Requests_for_deletions#Q61897248]] pro vámi založenou položku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:12 (UTC)</text>
      <sha1>2yzhi1f7glzv6f3wf2dnnqa8g22331y</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147474</id>
      <parentid>147473</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:13:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Obvinění ze lži */</comment>
      <origin>147474</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="53922" sha1="pmr1spj590c6westiha344gw1223z4q" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)


:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a &quot;zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)

== Obvinění ze lži ==
Na stránce [[Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Bradavice/Kazuistika]] nacházím &quot;To je samozřejmě lež. Zbytečný je možná pro tebe, která to zrovna nepotřebuješ. Nemusí být pro nikoho jiného. Lež je to v tom smyslu, že substránka něco obsahuje. [P] Ponechat, klasický rozcestník na kazuistiku určitého problému. Je popsáno co to je a jak se připojit, jedna substránka tu je, takže cíle wv jsou naplněny.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:52 (UTC)&quot;. Doporučuji se nadále obviněním ze lži (úmyslného sdělování nepravdy) vyhnout, kromě jasných/průkazných/konkluzivních případů; co si pamatuji, podle některých výkladů je obvinění ze lži osobním útokem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:13 (UTC)

== Návrh na smazání položky ve Wikidata ==
Některé projekty požadují notifikaci pro DOS/RFD, ale ne všechny. Aktivnější se zdáte v české Wikiverzitě než Wikidata, proto snad není špatné vás notifikovat/upozornit zde: založil jsem [[D:Wikidata:Requests_for_deletions#Q61897248]] pro vámi založenou položku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:12 (UTC)</text>
      <sha1>pmr1spj590c6westiha344gw1223z4q</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147475</id>
      <parentid>147474</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:15:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Obvinění ze lži */ ach ten dokonavý vs. nedokonavý češtin</comment>
      <origin>147475</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="53919" sha1="l1wdvwqhhij7tvbls4n445g83zpeh7m" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)


:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a &quot;zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)

== Obvinění ze lži ==
Na stránce [[Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Bradavice/Kazuistika]] nacházím &quot;To je samozřejmě lež. Zbytečný je možná pro tebe, která to zrovna nepotřebuješ. Nemusí být pro nikoho jiného. Lež je to v tom smyslu, že substránka něco obsahuje. [P] Ponechat, klasický rozcestník na kazuistiku určitého problému. Je popsáno co to je a jak se připojit, jedna substránka tu je, takže cíle wv jsou naplněny.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:52 (UTC)&quot;. Doporučuji se nadále obviněním ze lži (úmyslného sdělení nepravdy) vyhnout, kromě jasných/průkazných/konkluzivních případů; co si pamatuji, podle některých výkladů je obvinění ze lži osobním útokem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:15 (UTC)

== Návrh na smazání položky ve Wikidata ==
Některé projekty požadují notifikaci pro DOS/RFD, ale ne všechny. Aktivnější se zdáte v české Wikiverzitě než Wikidata, proto snad není špatné vás notifikovat/upozornit zde: založil jsem [[D:Wikidata:Requests_for_deletions#Q61897248]] pro vámi založenou položku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:12 (UTC)</text>
      <sha1>l1wdvwqhhij7tvbls4n445g83zpeh7m</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147476</id>
      <parentid>147475</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:28:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Neodpovídání na otázky */</comment>
      <origin>147476</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="54229" sha1="77haxpjmdo5ch6s8jd4x0mzhu4zg9o7" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)


:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a &quot;zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

Viz též [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1#Staré DoSky]] a &quot;O jaké konkrétní nedodržení pravidel v tomto případě jde?&quot;, otázka od Mmh, která zůstala neodpovězena. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:28 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)

== Obvinění ze lži ==
Na stránce [[Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Bradavice/Kazuistika]] nacházím &quot;To je samozřejmě lež. Zbytečný je možná pro tebe, která to zrovna nepotřebuješ. Nemusí být pro nikoho jiného. Lež je to v tom smyslu, že substránka něco obsahuje. [P] Ponechat, klasický rozcestník na kazuistiku určitého problému. Je popsáno co to je a jak se připojit, jedna substránka tu je, takže cíle wv jsou naplněny.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:52 (UTC)&quot;. Doporučuji se nadále obviněním ze lži (úmyslného sdělení nepravdy) vyhnout, kromě jasných/průkazných/konkluzivních případů; co si pamatuji, podle některých výkladů je obvinění ze lži osobním útokem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:15 (UTC)

== Návrh na smazání položky ve Wikidata ==
Některé projekty požadují notifikaci pro DOS/RFD, ale ne všechny. Aktivnější se zdáte v české Wikiverzitě než Wikidata, proto snad není špatné vás notifikovat/upozornit zde: založil jsem [[D:Wikidata:Requests_for_deletions#Q61897248]] pro vámi založenou položku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:12 (UTC)</text>
      <sha1>77haxpjmdo5ch6s8jd4x0mzhu4zg9o7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147477</id>
      <parentid>147476</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:28:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Neodpovídání na otázky */</comment>
      <origin>147477</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="54234" sha1="gquuk8uegcr67cc6b89jybolp04r67f" xml:space="preserve">Starší diskuse naleznete v [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1|archivu]].

== Hlasování ==
Dovoluji si upozornit na důležité [https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Kv%C3%B3rum hlasování o změně pravidel k položce kvórum]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

== Život na venkově ==

Hodláš ještě něco dělat s projektem [[Život na venkově]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

:Ne, můžeme to smazat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

::Ok, díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

== Prezentování ==

Jak to vypadá s kurzem [[Prezentování]]? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

== Práce? ==

Ahoj, [[Hledání práce, změna práce/2004/Juandev|tento projekt]] vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)


:Souhlas do osobního.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

== Kutná Hora (Světové dědictví) ==

Co s projektem [[Kutná Hora (Světové dědictví)]]? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

:OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

== Projekt Kvetení rostlin ==

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Projekt Kvetení rostlin|v této věci]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

== Čarodějné kruhy ==

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu [[Čarodějné kruhy]] poradit s [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Čarodějné kruhy|tímto problémem]]? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

== Choroby a škůdci rostlin ==

Než smažu celý ten projekt [[:Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin]], u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

:Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

::Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

:::Jasný díky.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

== Poptávací služby ==

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou [[Zkoumám poptávací služby (Juandev)]]. Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

:Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

== Kategorie na problémy ==

Ahoj, tu kategorii [[:Kategorie:Problémy]] používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat [[:Kategorie:Juandev/Problémy]] nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako [[:Kategorie:Osobní výzkum/Juandev]]. Co myslíš? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)
:Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)
::Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

:Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

::Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

== Teleskopická tyč ==

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)
:Smazat proč? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)
::Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.
::Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt '''Domácí kutění''' nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)
:::Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)
::::Vždyť to tam pořád je. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)
:::Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)
::::Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

== Dokumentace k šablonám ==

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{tl|Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)
:Aha, OK. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)
U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{tl|nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)
:Hotovo. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)
Díky moc! --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

== Práce na Wikipedii/Účastníci ==

{{Ping|Juandev}}Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku [[Práce na Wikipedii/Účastníci]], hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude
([https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2F%C3%9A%C4%8Dastn%C3%ADci&amp;type=revision&amp;diff=119608&amp;oldid=61235 Porovnání verzí])
Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

== Linux ==

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník [[Linux]], mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

:Ha ha, zrovna sem si říkal, že [[Ubuntu MATE pro Windowsáky]] je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

:Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)
: Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat [[Daň/EPO|daně]], jejichž deadline bylo už předevčírem). --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

::Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

== Knihovnictví ==

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? [[Uživatel:Juandev/Knihovnictví]] Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka|Hesla]]. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)
:Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)
A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, ''Informační studia a knihovnictví''? Ale, to koukám, je jenom v Bc. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/bakalarske-obory/ Bakalářské programy 2021/2022]. V Mgr. pak mají jen ''Informace, média a knižní kultura''. [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/navazujici-magisterske-obory/ Navazující magisterské programy 2021/2022]&lt;br /&gt;Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím ''graduál'', já znám jen ''pregraduální'' (= Bc. + Mgr.) a ''postgraduální'' (= PGS = doktorské) studium, ale termín ''graduální studium'' jsem ještě neslyšel.&lt;br /&gt;Na PGS tam vidím, že mají [https://www.ff.cuni.cz/prijimaci-rizeni/studijni-obory/doktorske-obory/#bezne Informační věda], ''program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později'', [https://uisk.ff.cuni.cz/cs/o-ustavu/vyucujici/jindrich-marek/ Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.]&lt;br /&gt;(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)
:V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

== Pískoviště API ==

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: [[Uživatel:Juandev/Pískoviště API]] --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

:Proč? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)
::[[Speciální:API pískoviště|Pískoviště API]] je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

:OK. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

== Němčina/Juandev ==
Nemělo by se [[Němčina/Juandev]] smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

:Vyřešeno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

== Pojem/Juandev ==
Tady se píše toto (a to je vše): &quot;Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod.&quot;

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma ''pojem''. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: [[Diskuse:Pojem]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

:*Wikiverzita nemá články, ale stránky
:*Wikiverzitě serioznost neřeší
:*Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]], postupujte procedurálně
:[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)
:: Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň ''napůl seriózní'' (''plně seriózní'' být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).
:: Wikiverzita má i ''články'', např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.
:: A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)
:::Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)
:::: To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich &quot;příspěvků&quot;. Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)
:::::Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]] do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]] smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

== Březen 2026 ==
Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

== Březen 2006 2 ==
Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

== Vaše škodlivé působení na wiki ==
Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru ''faktů'' či spíše ''hodnocení'', proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.
* &quot;Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: [[:Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]].&quot; K tomu nyní dodávám tento odkaz: [[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]].
* &quot;V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté.&quot;
* &quot;Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění &quot;hlaváku&quot; od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali ([[en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2]]). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok ([[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky]]), takže mohli moc dobře vědět [...]&quot;

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 ([[Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování]]) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste ''konečně'' po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

:Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)
:: Žádná reifikovaná &quot;komunita&quot; neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální ''lidé'' snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce [[Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev]] jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl &quot;NEKIT&quot;: to je tedy pořádný eufemismus! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)
:: Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)
:: Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel [[ W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2)]] z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

:A co já s tím? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

== Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě ==
V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky &quot;custodian&quot;). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním &quot;community review&quot; blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky &quot;policy&quot;, &quot;policies&quot;) se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

:Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)
:: Tak to tedy ne. Odevzdal jste ''hlas'', který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké ''subjektivní názory'' tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)
:::Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce [[Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky]] jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

:Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu &quot;má tendenci k mikromanagementu&quot;. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)
:: Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

== Neodpovídání na otázky ==
Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a [[#Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě]]. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

:Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)
:: Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)
:: Ohledně &quot;Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc&quot;: to víte odkud nebo plyne odkud? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)
:::Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)
:::: A jakým postupem jste prostudoval &quot;jak to tu chodí&quot;? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)
:::::Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)
:::::: Výborně. Je-li pravda, že &quot;Mnohokrát se tady diskutovalo&quot;, tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení &quot;pane Polansky&quot; flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též [[#Vaše škodlivé působení na wiki]] a &quot;zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

Viz též [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1#Staré DoSky]] a &quot;O jaké konkrétní nedodržení pravidel v tomto případě jde?&quot;, otázka od Kusuriji, která zůstala neodpovězena. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:28 (UTC)

== Váš postoj k tvorbě pravidel ==
Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: [[Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování]], 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky]] jste napsal:
: &quot;Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.&quot;

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (''policies'') schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou &quot;komunita&quot;, která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:
* [[:en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention]]
* [[:en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes]]
* [[:en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the &quot;assistant&quot; usergroup]]
* [[:en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2]].
Ptám se v takových případech:
* Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
* Kdy tak hlasovali?
* Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?
Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla ''cedulku'', např. [[:en: Wikiversity:Custodianship]]; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce  [[:en: Wikiversity:Custodianship]] ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki &quot;velmi podobné&quot;. To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

== Vámi založené povedené stránky ==
Opakuji se:  můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

:Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)
:: Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

== Harold Foppele ==
Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

:Tato kauza se české Wikiverzity netýká. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)
:: To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)
:::Jděte na Metu, sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)
:::: Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.
:::: Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)
:::::Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)
:::::Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

== DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu ==
FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu]]. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

== DOS - Zhasíná obrazovka 2 ==
Ve stránce [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2]] jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

:Dávám na smazání [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

== DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru]] (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné ([https://web.archive.org/web/20260209022544/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Jak_odpojit_b%C3%ADl%C3%BD_dr%C3%A1tek_zadn%C3%AD_desky_monitoru Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: [[#DOS - Zhasíná obrazovka 2]]. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

:Díky, požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)
::Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

== DOS - Ve větráku skřípe ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe]] (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20260212044953/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Ve_v%C4%9Btr%C3%A1ku_sk%C5%99%C3%ADpe Wayback Machine]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

:Díky požádáno o smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)
::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

== DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení ==
Stránka [[Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení]] (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo ([https://web.archive.org/web/20251216051547/https://cs.wikiversity.org/wiki/Acer_Aspire_5610Z/Juandev/Extern%C3%AD_obrazovka_blik%C3%A1,_rozhodilo_se_rozli%C5%A1en%C3%AD Web Archive]). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

:díky, vyřešeno [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

::{{hotovo}} Vyhověno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

== DOS - Blbne video ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Blbne video]] (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260123012552/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Blbne_video Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

== DOS - Jak zavolat do jiného bytu ==
Stránka [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]] (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20260113021820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Dom%C3%A1c%C3%AD_telefon/Juandev/Jak_zavolat_do_jin%C3%A9ho_bytu Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

:Může kdokoliv pokračovat. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)
:: Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

== DOS - Nejde spustit ==
Stránka [[Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit]] (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též [https://web.archive.org/web/20250213190215/https://cs.wikiversity.org/wiki/Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde_spustit Wayback Machine]. Alternativou je DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

:Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

== DOS - Nádržkový splachovač Teče ==
[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260114074759/https://cs.wikiversity.org/wiki/N%C3%A1dr%C5%BEkov%C3%BD_splachova%C4%8D/Juandev/Te%C4%8De Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

:Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

== DOS - Akumulační kamna nehřejí ==
[[Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí]] (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též [https://web.archive.org/web/20260119232950/https://cs.wikiversity.org/wiki/Akumula%C4%8Dn%C3%AD_kamna/Probl%C3%A9my/Juandev/Neh%C5%99ej%C3%AD Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

:Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: [[Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit]]. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí
&lt;small&gt;
&lt;pre&gt;
{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]
&lt;/pre&gt;
&lt;/small&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

== DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit ==
[[AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit]] (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

:Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

:: Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: &quot;kamna topí mně a více, dle poloh&quot; (má tam být &quot;méně&quot;). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji '''rychlosmaz'''/'''přesun do uživáku'''. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

== DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit ==
Navrhuji smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

:Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)
:: Ohledně [[AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit]]: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též [https://web.archive.org/web/20260422035319/https://cs.wikiversity.org/wiki/AZ_4/Juandev/Jak_s_t%C3%ADmto_typem_u%C5%A1et%C5%99it Wayback Machine]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)
:: Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože &quot;snad&quot;) vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.
:: Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let &quot;rozvíjet&quot; a pochybuji, že v dohledné době bude.
:: Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)

== Obvinění ze lži ==
Na stránce [[Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Bradavice/Kazuistika]] nacházím &quot;To je samozřejmě lež. Zbytečný je možná pro tebe, která to zrovna nepotřebuješ. Nemusí být pro nikoho jiného. Lež je to v tom smyslu, že substránka něco obsahuje. [P] Ponechat, klasický rozcestník na kazuistiku určitého problému. Je popsáno co to je a jak se připojit, jedna substránka tu je, takže cíle wv jsou naplněny.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:52 (UTC)&quot;. Doporučuji se nadále obviněním ze lži (úmyslného sdělení nepravdy) vyhnout, kromě jasných/průkazných/konkluzivních případů; co si pamatuji, podle některých výkladů je obvinění ze lži osobním útokem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:15 (UTC)

== Návrh na smazání položky ve Wikidata ==
Některé projekty požadují notifikaci pro DOS/RFD, ale ne všechny. Aktivnější se zdáte v české Wikiverzitě než Wikidata, proto snad není špatné vás notifikovat/upozornit zde: založil jsem [[D:Wikidata:Requests_for_deletions#Q61897248]] pro vámi založenou položku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:12 (UTC)</text>
      <sha1>gquuk8uegcr67cc6b89jybolp04r67f</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:James500</title>
    <ns>2</ns>
    <id>18350</id>
    <revision>
      <id>147449</id>
      <parentid>135506</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T22:31:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>James500</username>
        <id>13204</id>
      </contributor>
      <comment>/* */ Remove template</comment>
      <origin>147449</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="71" sha1="r9429q30k4wrx452fxxy1tgqnesjjxc" xml:space="preserve">{{#babel:en}}

*[[Bibliografie ke studiu latiny]]

[[en:User:James500]]</text>
      <sha1>r9429q30k4wrx452fxxy1tgqnesjjxc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>EMmotor</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20145</id>
    <revision>
      <id>147458</id>
      <parentid>147438</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:19:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>+DOS</comment>
      <origin>147458</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2590" sha1="sh1gw9un2wgazfsq732u7j8kyc4g4vw" xml:space="preserve">{{DOS}}
= Excentrický Momentový motor =
== The Elevator Pitch – Prezentace do výtahu ==
'''EMmot'''or pracuje obdobně jako [https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADstov%C3%BD_motor pístový motor], pouze písty, přes něž obvykle působí pomíjivý tlak na kliky s pevnou délkou, jsou nahrazeny předstlačenými [https://cs.wikipedia.org/wiki/Pru%C5%BEina pružinami] udržujícími přibližně konstantní, v pracovním rozsahu síly pružiny, tlak působící na [[Virtuální_Klika|'''V'''irtuální '''K'''liky]] proměnné délky:&lt;br&gt;
 '''r'''&lt;sub&gt;'''i'''&lt;/sub&gt; = '''r'''&lt;sub&gt;'''k'''&lt;/sub&gt;&lt;sup&gt;ŘK&lt;/sup&gt;·((sin('''φ''') + sin('''ρ'''))&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; + cos&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;('''ρ'''))&lt;sup&gt;1/2&lt;/sup&gt;
, kde&lt;br&gt;
 '''r'''&lt;sub&gt;'''k'''&lt;/sub&gt;&lt;sup&gt;ŘK&lt;/sup&gt;
je polomě'''r k'''ružnice na '''Ř'''ídící '''K'''ulise,&lt;br&gt;
 '''φ''' є〈 -30°, 30° 〉
je '''Ř'''ídící '''Ú'''hel a&lt;br&gt;
 '''ρ''' є〈 0°, 360° 〉
je úhel natočení '''V'''irtuální '''K'''likové '''H'''řídele.&lt;br&gt;
'''Ř'''ídící '''Ú'''hel φ nastavuje '''e'''xcentricitu převodu určujícího délku '''V'''irtuálních '''K'''lik, což má vliv na velikost okamžité hodnoty '''K'''routícího '''M'''omentu ve '''V'''ýstupní '''H'''řídeli. &lt;br&gt;
 '''Mo''' ('''''φ''', '''ρ''', '''F&lt;sub&gt;PP&lt;/sub&gt;''', '''r&lt;sub&gt;'''k'''&lt;/sub&gt;&lt;sup&gt;ŘK&lt;/sup&gt;''''')
Podle charakteristiky připojené mechanické zátěže a její '''M'''omentové charakteristiky:&lt;br&gt;
 '''M'''( '''ω''' ) [ Nm ; rad·s&lt;sup&gt;-1&lt;/sup&gt; ]
dojde k ustálení '''Ú'''hlové '''R'''ychlosti '''Výst'''upního hřídele '''EMmot'''oru.&lt;br&gt;
Vloží-li se mezi dva '''EMmot'''ory řada tlačných pružin a výstupní hřídele jsou propojeny tak, aby konce '''P'''racovní '''P'''ružiny se opíraly o '''V'''irtuální '''R'''amena natočená v protifázi:
 '''ρ`''' = '''ρ''' + π
Pak vznikne [https://www.linkedin.com/groups/4711957/ Integrační Konverto[R&lt;nowiki&gt;]&lt;/nowiki&gt;]. Stlačením pružin a změnou '''Ř'''ídícího '''Ú'''hlu '''''φ''''' vznikne astabilní mechanická soustava využívající '''dif'''erenci soustavy '''K'''routících '''M'''omentů s nelineárním průběhem závislosti:
 '''M'''('''ρ''')
za vzniku rotačního pohybu při ''int''egraci vstupního '''Ř'''ídícího '''Ú'''hlu '''''φ''''' podle času '''''dt''''' na výstupní úhlovou rychlost '''''ω''''' v pracovním bodě:
 '''ω''' = ''int''( '''φ''' . d'''t''' )
'''M'''omentové charakteristiky
zátěže připojené na výstupní hřídel(elektrický generátor, čerpadlo, kompresor apod.):
 '''M'''&lt;sub&gt;Z&lt;/sub&gt;('''ω''')</text>
      <sha1>sh1gw9un2wgazfsq732u7j8kyc4g4vw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Virtuální Klika</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20147</id>
    <revision>
      <id>147452</id>
      <parentid>140384</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:08:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>+DOS</comment>
      <origin>147452</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3616" sha1="8urjez6gisa8ji9mgn944bk1ubop7ho" xml:space="preserve">{{DOS}}
=Virtuální Klika=
== The Elevator Pitch – Prezentace do výtahu ==
'''V'''irtuální '''K'''lika je tvořena [https://cs.wikipedia.org/wiki/Ozuben%C3%A9_kolo '''O'''zubeným '''K'''olem], jež má podél poloměru profrézovánu drážku, přes níž prochází osa s několika páry [https://www.mateza.cz/e-shop/loziska/pojezdove-kladky/vackove-kladky '''V'''ačkových '''L'''ožisek], na jejíž střed působí tlaková síla '''P'''racovní '''P'''ružiny. Ložiska jsou umístěna symetricky od středu '''V'''ačkové '''O'''sy.&lt;br&gt;
Dva páry ložisek vedle středu '''V'''ačkové '''O'''sy s '''P'''racovní '''P'''ružinou prochází drážkami páru '''O'''zubených '''K'''ol s '''D'''rážkou '''V'''irtuální '''K'''liky podél poloměru. Jiné dva páry '''V'''ačkových '''L'''ožisek na koncích '''V'''ačkových '''O'''s obíhají uvnitř '''k'''ruhových drah umístěných na '''Ř'''ídící '''K'''ulisách, jejichž náklon určuje posun '''s'''tředové přímky, procházející osou '''V'''álcové '''P'''lochy mezi příslušnými '''k'''ružnicemi na '''Ř'''ídících '''K'''ulisách, vůči ose '''r'''otace '''V'''irtuální '''K'''likové '''H'''řídele. V ose '''r'''otace se protínají tři '''r'''oviny '''s'''měrnic dělící prostor na rovnoměrné výseče 6×60°.&lt;br&gt;
V průsečících '''r'''ovin '''s'''měrnic a '''V'''álcové '''P'''lochy se nacházejí '''O'''sy s '''V'''ačkovými '''L'''ožisky, na jejichž středy kolmo k rovině proložené '''s'''tředovou přímku a osou '''r'''otace působí '''P'''racovní '''P'''ružina silou předstlačení'' '''F&lt;sub&gt;PP&lt;/sub&gt;'''.''&lt;br&gt;
Síla '''P'''racovní '''P'''ružiny se na '''Ř'''ídící '''K'''ulise dělí na složky '''n'''ormálovou, kompenzovanou reakcí '''K'''ulisy, a složku '''t'''ečnou závislou na sklonu '''V'''álcové '''R'''oviny v místě '''P'''růsečíku s '''r'''ovinou '''s'''měrnice '''V'''irtuální '''K'''liky.&lt;br&gt;
V horizontálních úvratích '''Ř'''ídící '''K'''ulisy má tečná složka plnou velikost svislé síly '''P'''racovní '''P'''ružiny. Naopak v horní a dolní úvrati '''Ř'''ídící '''K'''ulisy se velikost '''t'''ečné složky svislé síly '''P'''racovní '''P'''ružiny limitně blíží nule.&lt;br&gt;
Délka '''V'''irtuální '''K'''liky je dána okamžitou vzdáleností '''O'''sy s '''V'''ačkovými '''L'''ožisky od osy '''r'''otace '''V'''irtuální '''K'''likové '''H'''řídele a nabývá hodnot z intervalu od 1/2 do  3/2 polomě'''r'''u '''k'''ružnice '''Ř'''ídící '''K'''ulisy.&lt;br&gt;
Ze sklonu '''V'''irtuální '''K'''liky a směru '''t'''ečné složky síly '''P'''racovní '''P'''ružiny lze zjistit vliv '''t'''ečné složky na velikost '''K'''routícího '''M'''omentu v ose '''r'''otace konkrétní '''K'''liky.&lt;br&gt;
'''O'''zubená '''K'''ola '''V'''irtuální '''K'''liky nejsou osazena na hřídeli, ale odvalují se po '''V'''álcových '''P'''lochách, z obou stran '''K'''ol, o průměru shodném se středním průměrem ozubení. Stejně jako pastorek na nosné synchronizační pastorkové hřídeli sousedí s válcovými plochami. '''O'''zubené '''K'''olo '''V'''irtuální '''K'''liky má na obvodu 6×N [https://cs.wikipedia.org/wiki/Evolventn%C3%AD_ozuben%C3%AD evolventních zubů] zapadajících do nesoudělného prvočíselného počtu zubů na Pastorku. '''O'''zubené '''K'''olo '''V'''irtuální '''K'''liky se volně odvaluje uvnitř komory převodové skříně. Ve správné poloze je udržováno tlakem '''P'''racovní '''P'''ružiny proti '''N'''osným a '''P'''astorkovým '''H'''řídelím.</text>
      <sha1>8urjez6gisa8ji9mgn944bk1ubop7ho</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20332</id>
    <revision>
      <id>147462</id>
      <parentid>147194</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:33:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>+Upozorňování uživatelů na založení DOSu</comment>
      <origin>147462</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51015" sha1="kx0ogwxjnalzai71vl033g5ldntqslx" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuznímćh/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na Commons je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku, a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:33 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>kx0ogwxjnalzai71vl033g5ldntqslx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147463</id>
      <parentid>147462</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:35:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147463</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51056" sha1="0190otlh1mnybwiafeu9y5y53flwtxu" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:34 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>0190otlh1mnybwiafeu9y5y53flwtxu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147464</id>
      <parentid>147463</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:36:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147464</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51395" sha1="62xtyimrm7vvmeiq1sencvo6chte566" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci, když dostane příspěvek na uživatelskou stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu. Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:36 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>62xtyimrm7vvmeiq1sencvo6chte566</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147465</id>
      <parentid>147464</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:37:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147465</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51469" sha1="hf3itl0606p7xpirryl8ig4zsr979cd" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci, když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:37 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>hf3itl0606p7xpirryl8ig4zsr979cd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147466</id>
      <parentid>147465</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:44:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147466</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51513" sha1="7u55r7hg4oo5ncct3ay9w35loht38ri" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:44 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>7u55r7hg4oo5ncct3ay9w35loht38ri</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147467</id>
      <parentid>147466</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:47:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147467</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51641" sha1="av1xt56lljbl1tfgm408vgbj084g6ba" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji. Viděl jsem notifikaci v anglické Wikipedii, např. [[W:en: User_talk:Tomlovesfar|zde]] jak pro normální RFD tak pro speedy. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:47 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>av1xt56lljbl1tfgm408vgbj084g6ba</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147468</id>
      <parentid>147467</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:52:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147468</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51789" sha1="11dyhjvz6yo8b4dz3248j04y0fsfg6z" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli (nebo nebylo, když jsem tam editoval, naposledy zkraje roku 2023) a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji (já jsem coby kurátor možná někoho notifikoval, ale ne nutně systematicky). Viděl jsem notifikaci v anglické Wikipedii, např. [[W:en: User_talk:Tomlovesfar|zde]] jak pro normální RFD tak pro speedy. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:52 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>11dyhjvz6yo8b4dz3248j04y0fsfg6z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147469</id>
      <parentid>147468</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:55:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147469</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="52053" sha1="sas8hjk3mdpfw893iscl1dr8c2kczkl" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli (nebo nebylo, když jsem tam editoval, naposledy zkraje roku 2023) a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji (já jsem coby kurátor možná někoho notifikoval, ale ne nutně systematicky). Viděl jsem notifikaci v anglické Wikipedii, např. [[W:en: User_talk:Tomlovesfar|zde]] jak pro normální RFD tak pro speedy. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní).

Upozorňování (notifikace/notification) by bylo možné formálně institucionalizovat: 1) založila by se ''policy''/pravidlo, které ho doporučuje či přímo nařizuje; 2) založila by se šablona, která ho realizuje. Tím by odpadly pochybnosti a zmatek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:55 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>sas8hjk3mdpfw893iscl1dr8c2kczkl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147470</id>
      <parentid>147469</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:03:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147470</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="52282" sha1="749yb1kgeqxa77s071w87b8y72ltujt" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli (nebo nebylo, když jsem tam editoval, naposledy zkraje roku 2023) a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji (já jsem coby kurátor možná někoho notifikoval, ale ne nutně systematicky). Viděl jsem notifikaci v anglické Wikipedii, např. [[W:en: User_talk:Tomlovesfar|zde]] jak pro normální RFD tak pro speedy. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní).

Upozorňování (notifikace/notification) by bylo možné formálně institucionalizovat: 1) založila by se ''policy''/pravidlo, které ho doporučuje či přímo nařizuje; 2) založila by se šablona, která ho realizuje. Tím by odpadly pochybnosti a zmatek.

Šablony: [[W:en: Template:Afd notice]]; [[W:en:Template:Db-rediruser-notice]]; Wikidata: [[D:Q6671132]] (Template:Afd notice). Wikidatí položka ukazuje, že zase tak rozšířené to není; např. de:WP ani cs:WP tam nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:03 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>749yb1kgeqxa77s071w87b8y72ltujt</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147471</id>
      <parentid>147470</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T07:04:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Upozorňování uživatelů na založení DOSu */</comment>
      <origin>147471</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="52393" sha1="jp8nvqtuz6eckisdh2gc7b60um38ki6" xml:space="preserve">Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu.

== Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta ==
Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině.

Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com
Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu.

Mnoho zábavy v nadzámčí.

(Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC)

== Astronomie a Jiří Grygar ==
Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci.

Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je:
* [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024
Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný?

Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC)

== Křehkost lidské paměti ==
Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze &quot;co si pamatuji&quot;. Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC)

== České texty řeckých a římských filozofů online ==
V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné.

Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů.

Odkazy:
* [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova &quot;online&quot; se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny
** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem

Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické.

Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem.

Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&amp;search=Plat%C3%B3n&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě].

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC)

== Názvy článků, jejich rozlišovače aj. ==
Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy &quot;Pojem (2025)&quot;. Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy &quot;Pojem (2025, 2)&quot;. A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy &quot;Pojem (2)&quot;. Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím.

Ovšem tedy název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC)

== Malé editace a pískoviště ==
V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC)
: Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC)

== Ukončení Fialy a svoboda slova ==
Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: &quot;Ukončit Fialu [...]&quot;. A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že &quot;ukončit Fialu&quot; může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i &quot;Ukončit vládu Fialy&quot;?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo &quot;Fiala&quot; daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též.

(Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC)

== Wikiverzita vs. Blogger ==
Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to.

Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj.

Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby &quot;legální&quot; jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces).

Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat.

Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC)

== Zda-li je Vltava vlastně Labe ==
Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco).

Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek &quot;Jihlávka čili Svratka?&quot;[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&amp;gbpv=1&amp;pg=PA146&amp;printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC)

K tomu:
: &quot;Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse&lt;/ref&gt;

A dále:
: 'Normalerweise behält  bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'&lt;ref&gt;https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe&lt;/ref&gt;
Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako &quot;skutečná&quot; Labe.

A ještě:
: 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht:
: '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'&lt;ref&gt;https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html&lt;/ref&gt;.

A pak:
: &quot;V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se.&quot;&lt;ref&gt;https://melnicek.cz/node/4664&lt;/ref&gt;

K tomu:
: &quot;Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava.&quot;&lt;ref&gt;https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek&lt;/ref&gt;

Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj.

Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně&lt;ref&gt;https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&amp;id=1980134&amp;x=14.4829122&amp;y=50.3467961&amp;z=15&lt;/ref&gt;.

Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]:
: &quot;Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen.&quot;

A další odkazy, bez citace výňatků:
* https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017
* https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why
* https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/
* https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau
* https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/
* https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary
* [[W:en: Tributary]], wikipedia.org
* [[W: Přítok]], wikipedia.org

Otázky:
* Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku?

K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC)

K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím &quot;okometricky&quot;, což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra).

Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC)

K tématu obecněji má co říci následující zdroj:
* [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014
*: &quot;A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length.&quot;
A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa:
* [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz
* [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000
* [[W:en: Source of the Amazon River]]
Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi &quot;hledání pramene Amazonky&quot;, slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC)

== Jak je dlouhá Volha ==
Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost.

Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy.

Porovnání se skutečností: 3 530 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Volga-River&lt;/ref&gt;. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC)

== Jak je dlouhý Rýn ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn.

Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší.

Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km&lt;ref&gt;https://www.britannica.com/place/Rhine-River&lt;/ref&gt;. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC)

== Jak je dlouhá Svratka ==
Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku.

Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km.

Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)&lt;/ref&gt;. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje&lt;ref&gt;https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka&lt;/ref&gt;. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je &quot;geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute&quot;. Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více  zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC)

== Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše ==
Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense:
: &quot;Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’.&quot;&lt;ref&gt;https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop&lt;/ref&gt;
Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, &quot;copper&quot; výše je policista a &quot;ABC&quot; bude něco jako &quot;základy&quot;, i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické &quot;abeceda&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC)

== Jak dobře koupit auto ==
Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako &quot;vzdělávací&quot; projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce &quot;věda a výzkum&quot;. S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC)
:Sorrry že Vám lezu do &quot;neveřejného&quot; blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné &quot;zalidněnosti&quot; projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]]
:: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&amp;client=firefox-b-d&amp;hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka &quot;STK&quot;; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě.
:: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC)

''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: &quot;Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek.&quot; To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře.

Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob.&quot; A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC)

== Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu ==
Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich:
* [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com

Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi.

K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku:
* [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com

Další videa:
* https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy
* https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney
* https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton
* aj.

A toto je aparentně celá debata:
* [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC)

== Studia mezinárodní politiky ==
Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC)

== Minimum viable product ==
Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj.

Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné.

Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí.

And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem.

Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur.

Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC)

== Možnost vs. pravděpodobnost ==
Z definice možnosti (&lt;&gt;) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova &quot;je možné&quot;. Roli může hrát fráze &quot;v principu&quot; (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz &quot;significant possibility&quot; namísto pouze &quot;possibility&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC)

''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby &quot;tah&quot; z normálního rozdělení sice  může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že &quot;tah&quot; skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC)

== Podstránky prvním velkým písmenem ==
V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým.

Relevantní diskuze:
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé
* [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční'').
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše)

Dále:
* [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&amp;prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&amp;ns4=1&amp;fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu &quot;písmeno&quot; v archivech diskuzí]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC)
: Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Založil jsem  [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na &quot;technologii&quot; nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC)

== Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů ==
Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs.

A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: &quot;[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života.&quot; 

To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy.

Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o &quot;essays&quot;: [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: &quot;[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training.&quot; Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: &quot;[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen.&quot;

Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6:
: &quot;Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα&quot;
Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím).

Další cvičení: analyzovat na ony &quot;dialogy&quot; různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad.

Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC)

== Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online ==
Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie.

Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC)

== Jakou plochu má Čertovo jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě.

Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], 
watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC)

== Jakou plochu má Viktoriino jezero ==
Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe.

Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka.

Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC)

== Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě ==
Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC)

== Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine ==
Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady:
* https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope
* https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky
* https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii
Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine.

Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC)

Raw wikitext stránky je k mání např. zde:
* https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde:
* https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw
Užitečné.

Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: &quot;This URL has been excluded from the Wayback Machine.&quot; Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC)

== Textově vyhledávací část v URL ==
Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco.

Otázky:
* Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže.
* Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku?
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian
*: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer
*:: Mezera jako %20.
* Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url].
* Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje?
*: Metoda plného URl musí zabrat.
*: Ale já chci něco jako &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje)
*: A chci to i s mezerou: &lt;nowiki&gt;[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]&lt;/nowiki&gt;, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]
*:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko
*:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil]
*::: Ale to je ne tak hezké.
* Které prohlížeče ji podporují?
* Kde je to zmíněno ve Wikipedii?

Odkazy:
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments
* https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC)

== Upozorňování uživatelů na založení DOSu ==
Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli (nebo nebylo, když jsem tam editoval, naposledy zkraje roku 2023) a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji (já jsem coby kurátor možná někoho notifikoval, ale ne nutně systematicky). Viděl jsem notifikaci v anglické Wikipedii, např. [[W:en: User_talk:Tomlovesfar|zde]] jak pro normální RFD tak pro speedy. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět.

Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní).

Upozorňování (notifikace/notification) by bylo možné formálně institucionalizovat: 1) založila by se ''policy''/pravidlo, které ho doporučuje či přímo nařizuje; 2) založila by se šablona, která ho realizuje. Tím by odpadly pochybnosti a zmatek.

Šablony: [[W:en: Template:Afd notice]]; [[W:en:Template:Db-rediruser-notice]]; Wikidata: [[D:Q6671132]] (Template:Afd notice). Wikidatí položka ukazuje, že zase tak rozšířené to není; např. de:WP ani cs:WP tam nejsou, no es:WP a fr:WP a řada dalších tam jsou a španělština a francouzština jsou velké imperiální jazyky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:04 (UTC)

[[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]</text>
      <sha1>jp8nvqtuz6eckisdh2gc7b60um38ki6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Projekt: Hesla Jednoty bratrské/2027</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20596</id>
    <revision>
      <id>147446</id>
      <parentid>147434</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T14:22:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kychot</username>
        <id>95</id>
      </contributor>
      <comment>/* 2026-04-29 středa */ Odpoledne ještě srpen – tam jsem žádný problém neshledal.  Iny má hotovo do 2027-08-31</comment>
      <origin>147446</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="37563" sha1="fnf06x2jsrqn7a6q46c8afcu4tymwk7" xml:space="preserve">{{Info
  | typ =
  | typ2 =
  | kategorie = Projekt: Hesla Jednoty bratrské
  | kategorie2 =
  | stránka =
  | jazyk =
  | jazyk2 = 
  | jazyk3 = 
  | úroveň = 
  | úroveň2 = 
  | úroveň3 = 
  | příslušnost = Projekt: Hesla Jednoty bratrské/Úvod#Kolektiv
}}
= [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] pro rok 2027 =

V tomto článku řešíme zejména průběh přípravy ''textové části'' (tj. vlastních Hesel pro jednotlivé dny roku) pro '''Hesla Jednoty bratrské 2027'''; další záležitosti řešíme na dalších podstránkách:
* Přípravu ''obálky'' řešíme v článku [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/obálka/2027]].
* ''Heslo roku'' řešíme v článku [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/heslo roku/2027]]
* Kulatá ''výročí'' řešíme v článku [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/výročí/2027]].
* ''Písně'' řešíme v článku [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/písně/2027]].
* ''Názvy biblických knih'': [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/knihy/2027]].

Technologie asi zůstává zhruba stejná jako dříve (viz [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/2017]]) a jak je uvedena na hlavní stránce [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské#Technologie]]

Kromě toho ale zkusíme pomocí AI překonvertovat staré a už nepřehledné perlovské skripty do jazyka [[Python]]
* [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/python/2027]]

Písmeno ''w'' na začátku níže uvedených oddílů znamená ''working directory'', tj. název pracovního adresáře, ve kterém se postupně řeší jednotlivé fáze vytváření českých Hesel JB:

== w00-Losungen ==
=== 2025-06-25 Středa ===
Veronika Ullmann, Referentin Losungs-Korrespondenz, posílá manuskript Losungen 2027:
* &lt;code&gt;Losungen für 2027 2025-05-27.docx&lt;/code&gt;
* &lt;code&gt;Rechteverzeichnis Losungen 2027.docx&lt;/code&gt;

=== 2026-02-26 Čtvrtek ===
* Píše Friedemann, že ještě všechny třetí texty nejsou uvolněny ke zveřejnění.

=== 2026-03-04 Čtvrtek Středa ===
* Odpovídám Friedemannovi, že Drittexte z Losungen nepřebíráme a ptám se po databázi Losungen 2027
* Dostávám odpověď, že už mi ji posílal, ale zřejmě Outlook zase tu Access databázi neodeslal
* Posílá mi znova databázi zazipovanou a to prošlo, navíc ještě předmluvu:
** &lt;code&gt;Losungen für 2027 2026-02-26 Large.zip&lt;/code&gt; -&gt; &lt;code&gt;Losungen für 2027 2026-02-26 Large.mdb&lt;/code&gt;
** &lt;code&gt;Losungen für 2027 2026-02-26.rtf&lt;/code&gt;
** &lt;code&gt;Geleitwort und zusätzlicher Text für Ausgabe 2027 final_2.docx&lt;/code&gt;

== w01-jet-mdb-import ==
=== 2025-03-18 Středa ===

==== Fáze 1–5 ====
V pořádku.
Rozdíl oproti loňské struktuře naštěstí žádný není.

==== Fáze 6: Import z import.csv do databáze hes27 ====
 ERROR 3948 (42000) at line 3: Loading local data is disabled; this must be enabled on both the client and server sides
Stejný problém se vyskytuje [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/2023#2022-01-14|každoročně]], takže předtím musím nastavit globální proměnnou:
 mysql -upetr -p
&lt;syntaxhighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
 mysql -uuser -p
 mysql&gt; SET GLOBAL local_infile=1;
&lt;/syntaxhighlight&gt;

Poté už O.K.:
 Query OK, 365 rows affected
 Records: 365  Deleted: 0  Skipped: 0  Warnings: 0

==== Fáze 7–8 ====
V pořádku.

== w02-sql-load ==
=== 2025-03-18 Středa ===
HesSQL.pm :
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;perl&quot;&gt;
my $year        = '27';
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

Pustím:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./hes-sql-load.pl
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
 verbose = : 2=neděle, 3=všechny dny, 4=názvy nedělí, 5=názvy svátků, 6=angaben, 7=comments, 8=DT, 9=, 10=počet Angaben, 11=vypíše Angaben, 12=původní Angaben, 13=READINGS

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./hes-sql-load.pl 2
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

&lt;pre&gt;
verbose = 2
365 records:

 &lt;1&gt;Ft1='holiday'
2027-01-03 So: (1)Ft1='sunday' &lt;2&gt;Ft1='holiday'
2027-01-10 So: (2)Ft1='sunday'
2027-01-17 So: (3)Ft1='sunday'
2027-01-24 So: (4)Ft1='sunday'
2027-01-31 So: (5)Ft1='sunday'
2027-02-07 So: (6)Ft1='sunday'
2027-02-14 So: (7)Ft1='sunday'
2027-02-21 So: (8)Ft1='sunday'
2027-02-28 So: (9)Ft1='sunday'
2027-03-07 So: (10)Ft1='sunday'
2027-03-14 So: (11)Ft1='sunday'
2027-03-21 So: (12)Ft1='sunday' &lt;8&gt;Ft1='holiday' &lt;9&gt;Ft1='holiday'
2027-03-28 So: (13)Ft1='sunday' &lt;10&gt;Ft1='holiday'
2027-04-04 So: (14)Ft1='sunday'
2027-04-11 So: (15)Ft1='sunday'
2027-04-18 So: (16)Ft1='sunday'
2027-04-25 So: (17)Ft1='sunday'
2027-05-02 So: (18)Ft1='sunday' &lt;12&gt;Ft1='holiday'
2027-05-09 So: (19)Ft1='sunday'
2027-05-16 So: (20)Ft1='sunday' &lt;14&gt;Ft1='holiday'
2027-05-23 So: (21)Ft1='sunday'
2027-05-30 So: (22)Ft1='sunday'
2027-06-06 So: (23)Ft1='sunday'
2027-06-13 So: (24)Ft1='sunday'
2027-06-20 So: (25)Ft1='sunday' &lt;15&gt;Ft1='holiday'
2027-06-27 So: (26)Ft1='sunday'
2027-07-04 So: (27)Ft1='sunday'
2027-07-11 So: (28)Ft1='sunday'
2027-07-18 So: (29)Ft1='sunday'
2027-07-25 So: (30)Ft1='sunday'
2027-08-01 So: (31)Ft1='sunday'
2027-08-08 So: (32)Ft1='sunday'
2027-08-15 So: (33)Ft1='sunday'
2027-08-22 So: (34)Ft1='sunday'
2027-08-29 So: (35)Ft1='sunday'
2027-09-05 So: (36)Ft1='sunday'
2027-09-12 So: (37)Ft1='sunday'
2027-09-19 So: (38)Ft1='sunday'
2027-09-26 So: (39)Ft1='sunday' &lt;17&gt;Ft1='holiday'
2027-10-03 So: (40)Ft1='sunday'
2027-10-10 So: (41)Ft1='sunday'
2027-10-17 So: (42)Ft1='sunday'
2027-10-24 So: (43)Ft1='sunday'
2027-10-31 So:
        CHYBA (2027-10-31): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=44) a neděle v databázi `day` (sun_nr=43)!
         &lt;18&gt;Ft1='holiday'
2027-11-07 So:
        CHYBA (2027-11-07): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=45) a neděle v databázi `day` (sun_nr=44)!
         (44)Ft1='sunday'
2027-11-14 So:
        CHYBA (2027-11-14): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=46) a neděle v databázi `day` (sun_nr=45)!
         (45)Ft1='sunday'
        CHYBA (2027-11-17): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=46) a neděle v databázi `day` (sun_nr=45)!
         &lt;20&gt;Ft1='holiday'
2027-11-21 So:
        CHYBA (2027-11-21): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=47) a neděle v databázi `day` (sun_nr=46)!
         (46)Ft1='sunday'
2027-11-28 So:
        CHYBA (2027-11-28): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=48) a neděle v databázi `day` (sun_nr=47)!
         (47)Ft1='sunday'
2027-12-05 So:
        CHYBA (2027-12-05): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=49) a neděle v databázi `day` (sun_nr=48)!
         (48)Ft1='sunday'
2027-12-12 So:
        CHYBA (2027-12-12): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=50) a neděle v databázi `day` (sun_nr=49)!
         (49)Ft1='sunday'
2027-12-19 So:
        CHYBA (2027-12-19): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=51) a neděle v databázi `day` (sun_nr=50)!
         (50)Ft1='sunday'
        CHYBA (2027-12-24): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=51) a neděle v databázi `day` (sun_nr=50)!
         &lt;22&gt;Ft1='holiday'
        CHYBA (2027-12-25): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=51) a neděle v databázi `day` (sun_nr=50)!
         &lt;23&gt;Ft1='holiday'
2027-12-26 So:
        CHYBA (2027-12-26): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=52) a neděle v databázi `day` (sun_nr=50)!
         &lt;24&gt;Ft1='holiday'(2. svátek vánoční -&gt; píseň jako WL kvůli duplicitě v databázi)
        CHYBA (2027-12-26): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=52) a neděle v databázi `day` (sun_nr=50)!
         &lt;25&gt;Ft2='holiday'
        CHYBA (2027-12-31): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=52) a neděle v databázi `day` (sun_nr=50)!
         &lt;26&gt;Ft1='holiday'
---KONEC---
&lt;/pre&gt;

Nutno dohledat, v čem je problém.
Nejspíš nějaký svátek spadá na neděli.

Podobný problém jsme řešili už v [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/2023#w02-sql-load]]. Ano, bylo to tak, že svátek (NEUJAHR) připadl zrovna na neděli, ale neděle měla mít přednost.

Koukneme teď tedy opět do tabulky `day` a hledáme neděli 2027-10-31:

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
use hes27;
SELECT * FROM `day` WHERE `date` = '2027-10-31';
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+------------+-----+-----+---------+------+------+-----------------+---------+------+
| sel | date       | dow | seq | which   | nr   | lang | text            | meaning | src  |
+-----+------------+-----+-----+---------+------+------+-----------------+---------+------+
|   0 | 2027-10-31 | So  |  61 | holiday |   18 | de   | REFORMATIONSTAG | NULL    | NULL |
+-----+------------+-----+-----+---------+------+------+-----------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;
Takže vidíme, že se jedná o neděli (dow='So'), Den reformace a which='holiday'.
Ale přednost má neděle.
Takže musíme změnit which na sunday.

Projedeme znova:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./hes-sql-load.pl 2
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

Nepomohlo to, zase se to přepsalo na původní hodnotu, což je logické, akorát nechápu, že v těch Heslech 2023 to pomohlo?

Aha, asi jsem to špatně pochopil, po těch opravách už logicky ''nesmím'' znovu pouštět ten &lt;code&gt;hes-sql-load.pl&lt;/code&gt;.

Ne, blbost! Neumím po sobě číst. Ano, nejdřív jsem se podíval do tabulky `day`, že to tam je blbě, ale pak tu záležitost musím změnit v tabulce `day_cs`, podle které se to do té tabulky `day` zapisuje. Což je určitá nelogičnost, tedy výjimka pro tento rok 2027, že REFORMATIONSTAG nebude jako `holiday`, ale výjimečně jako `sunday`.

=== 2025-03-19 Čtvrtek ===

Takže tedy znova:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `day_cs` WHERE `text_de` = 'REFORMATIONSTAG';
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+-----------------+------+------+---------+---------------+---------+------+
| sq  | text_de         | sel  | date | which   | text          | meaning | src  |
+-----+-----------------+------+------+---------+---------------+---------+------+
| 620 | REFORMATIONSTAG |    1 | NULL | holiday | Den reformace | NULL    | NULL |
+-----+-----------------+------+------+---------+---------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `day_cs` WHERE sq=620;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+-----------------+------+------+---------+---------------+---------+------+
| sq  | text_de         | sel  | date | which   | text          | meaning | src  |
+-----+-----------------+------+------+---------+---------------+---------+------+
| 620 | REFORMATIONSTAG |    1 | NULL | holiday | Den reformace | NULL    | NULL |
+-----+-----------------+------+------+---------+---------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
UPDATE `day_cs` SET which='sunday' WHERE sq=620;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
Query OK, 1 row affected (0,01 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
&lt;/pre&gt;

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `day_cs` WHERE sq=620;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+-----------------+------+------+--------+---------------+---------+------+
| sq  | text_de         | sel  | date | which  | text          | meaning | src  |
+-----+-----------------+------+------+--------+---------------+---------+------+
| 620 | REFORMATIONSTAG |    1 | NULL | sunday | Den reformace | NULL    | NULL |
+-----+-----------------+------+------+--------+---------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;

Takže to samé musíme udělat ještě pro 2027-12-26
 2027-12-26 So:
        CHYBA (2027-12-26): Liší se pořadí kalendářní neděle (sun_n=52) a neděle v databázi `day` (sun_nr=50)!

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `day` WHERE `date` = '2027-12-26';
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+------------+-----+-----+---------+------+------+------------------+---------+------+
| sel | date       | dow | seq | which   | nr   | lang | text             | meaning | src  |
+-----+------------+-----+-----+---------+------+------+------------------+---------+------+
|   0 | 2027-12-26 | So  |  74 | holiday |   24 | de   | 2. WEIHNACHTSTAG | NULL    | NULL |
|   0 | 2027-12-26 | So  |  75 | holiday |   25 | de   | STEPHANUSTAG     | NULL    | NULL |
+-----+------------+-----+-----+---------+------+------+------------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;
Takže opět, rovněž dva svátky připadají na neděli, tím pádem 2. WEIHNACHTSTAG musíme změnit na `sonntag`.

Nejdřív ho musíme dohledat v tabulce `day_cs`:

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `day_cs` WHERE `text_de` = '2. WEIHNACHTSTAG';
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+------------------+------+------+---------+-----------------------+---------+------+
| sq  | text_de          | sel  | date | which   | text                  | meaning | src  |
+-----+------------------+------+------+---------+-----------------------+---------+------+
| 760 | 2. WEIHNACHTSTAG |    1 | NULL | holiday | 2. svátek vánoční     | NULL    | NULL |
+-----+------------------+------+------+---------+-----------------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;

Pro jistotu ověřím, že sq=760 je jedinečný klíč:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `day_cs` WHERE sq=760;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+------------------+------+------+---------+-----------------------+---------+------+
| sq  | text_de          | sel  | date | which   | text                  | meaning | src  |
+-----+------------------+------+------+---------+-----------------------+---------+------+
| 760 | 2. WEIHNACHTSTAG |    1 | NULL | holiday | 2. svátek vánoční     | NULL    | NULL |
+-----+------------------+------+------+---------+-----------------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;

O.K., změníme to:

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
UPDATE `day_cs` SET which='sunday' WHERE sq=760;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
Query OK, 1 row affected (0,00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
&lt;/pre&gt;

A mrkneme se na to:

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `day_cs` WHERE sq=760;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
+-----+------------------+------+------+--------+-----------------------+---------+------+
| sq  | text_de          | sel  | date | which  | text                  | meaning | src  |
+-----+------------------+------+------+--------+-----------------------+---------+------+
| 760 | 2. WEIHNACHTSTAG |    1 | NULL | sunday | 2. svátek vánoční     | NULL    | NULL |
+-----+------------------+------+------+--------+-----------------------+---------+------+
&lt;/pre&gt;

Takže O.K., ještě si zazálujeme databázi (export do hes27w02d-reformationstag+weihnachtstag-opraveno.sql)

 a teď pustíme znova skript:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./hes-sql-load.pl 2
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

=== 2025-03-21 Sobota ===

Tak teď už to proběhlo se správným pořadí nedělí:
&lt;pre&gt;
verbose = 2
365 records:

 &lt;1&gt;Ft1='holiday'
2027-01-03 So: (1)Ft1='sunday' &lt;2&gt;Ft1='holiday'
2027-01-10 So: (2)Ft1='sunday'
2027-01-17 So: (3)Ft1='sunday'
2027-01-24 So: (4)Ft1='sunday'
2027-01-31 So: (5)Ft1='sunday'
2027-02-07 So: (6)Ft1='sunday'
2027-02-14 So: (7)Ft1='sunday'
2027-02-21 So: (8)Ft1='sunday'
2027-02-28 So: (9)Ft1='sunday'
2027-03-07 So: (10)Ft1='sunday'
2027-03-14 So: (11)Ft1='sunday'
2027-03-21 So: (12)Ft1='sunday' &lt;8&gt;Ft1='holiday' &lt;9&gt;Ft1='holiday'
2027-03-28 So: (13)Ft1='sunday' &lt;10&gt;Ft1='holiday'
2027-04-04 So: (14)Ft1='sunday'
2027-04-11 So: (15)Ft1='sunday'
2027-04-18 So: (16)Ft1='sunday'
2027-04-25 So: (17)Ft1='sunday'
2027-05-02 So: (18)Ft1='sunday' &lt;12&gt;Ft1='holiday'
2027-05-09 So: (19)Ft1='sunday'
2027-05-16 So: (20)Ft1='sunday' &lt;14&gt;Ft1='holiday'
2027-05-23 So: (21)Ft1='sunday'
2027-05-30 So: (22)Ft1='sunday'
2027-06-06 So: (23)Ft1='sunday'
2027-06-13 So: (24)Ft1='sunday'
2027-06-20 So: (25)Ft1='sunday' &lt;15&gt;Ft1='holiday'
2027-06-27 So: (26)Ft1='sunday'
2027-07-04 So: (27)Ft1='sunday'
2027-07-11 So: (28)Ft1='sunday'
2027-07-18 So: (29)Ft1='sunday'
2027-07-25 So: (30)Ft1='sunday'
2027-08-01 So: (31)Ft1='sunday'
2027-08-08 So: (32)Ft1='sunday'
2027-08-15 So: (33)Ft1='sunday'
2027-08-22 So: (34)Ft1='sunday'
2027-08-29 So: (35)Ft1='sunday'
2027-09-05 So: (36)Ft1='sunday'
2027-09-12 So: (37)Ft1='sunday'
2027-09-19 So: (38)Ft1='sunday'
2027-09-26 So: (39)Ft1='sunday' &lt;17&gt;Ft1='holiday'
2027-10-03 So: (40)Ft1='sunday'
2027-10-10 So: (41)Ft1='sunday'
2027-10-17 So: (42)Ft1='sunday'
2027-10-24 So: (43)Ft1='sunday'
2027-10-31 So: (44)Ft1='sunday'
2027-11-07 So: (45)Ft1='sunday'
2027-11-14 So: (46)Ft1='sunday' &lt;19&gt;Ft1='holiday'
2027-11-21 So: (47)Ft1='sunday'
2027-11-28 So: (48)Ft1='sunday'
2027-12-05 So: (49)Ft1='sunday'
2027-12-12 So: (50)Ft1='sunday'
2027-12-19 So: (51)Ft1='sunday' &lt;21&gt;Ft1='holiday' &lt;22&gt;Ft1='holiday'
2027-12-26 So: (52)Ft1='sunday'(2. svátek vánoční -&gt; píseň jako WL kvůli duplicitě v databázi) &lt;23&gt;Ft2='holiday' &lt;24&gt;Ft1='holiday'
---KONEC---
&lt;/pre&gt; 

Ještě kvůli ladění a převodu do Pythonu pouštím a ukládám postupně se všemi argumenty pro ladění:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./hes-sql-load.pl
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
Use of uninitialized value $verbose in concatenation (.) or string at ./hes-sql-load.pl line 19.
verbose = : 2=neděle, 3=všechny dny, 4=názvy nedělí, 5=názvy svátků, 6=angaben, 7=comments, 8=DT, 9=, 10=počet Angaben, 11=vypíše Angaben, 12=původní Angaben, 13=READINGS
Died at ./hes-sql-load.pl line 22.
&lt;/pre&gt;

&lt;pre&gt;
hes-sql-load_1-jen_chyby.txt
hes-sql-load_2-neděle.txt
hes-sql-load_3-všechny_dny.txt
hes-sql-load_4-názvy_nedělí.txt
hes-sql-load_5-názvy_svátků.txt
hes-sql-load_6-Angaben.txt
hes-sql-load_7-comments.txt
hes-sql-load_8-DT.txt
hes-sql-load_9.txt
hes-sql-load_10-počet_Angaben.txt
hes-sql-load_11-vypíše_Angaben.txt
hes-sql-load_12_původní_Angaben.txt
hes-sql-load_13-READINGS.txt
&lt;/pre&gt;

== w03-sql-transl ==
=== 2025-03-21 Sobota ===

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./go
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

tj.:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./hes-sql-transl.pl &gt; errors-a.txt 2&gt;&amp;1
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

Proběhlo kupodivu bez chyby.

== w04-comment+quotes+song ==

=== comment ===

&lt;code&gt;comment00.sql&lt;/code&gt;:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
INSERT INTO `comment` (`sel`, `date`, `lang`, `histdatetxt`, `text`) VALUES
(1, '2027-03-01', 'cs', '1457', 'Začátek jednoty bratrské v Čechách'),
(1, '2027-05-03', 'cs', '1728', 'Začátek Hesel v Ochranově'),
(1, '2027-06-17', 'cs', '1722', 'Započala výstavba Ochranova.'),
(1, '2027-07-05', 'cs', '863', 'Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje'),
(1, '2027-07-06', 'cs', '1415', 'Jan Hus umírá na hranici v Kostnici.'),
(1, '2027-08-13', 'cs', '1727', 'Požehnaná sv. Večeře Páně v Berthelsdorfu'),
(1, '2027-08-21', 'cs', '1732', 'Vyslání prvních misionářů z Ochranova'),
(0, '2027-09-16', 'cs', '1741', 'Synod v Londýně: Pán Ježíš prohlášen Vrchním starším v Jednotě bratrské.'),
(1, '2027-11-13', 'cs', '1741', 'Ježíš Kristus ctěn všemi sbory jako Vrchní starší Jednoty bratrské.');&lt;/SyntaxHighlight&gt;

A tenhle kód normálně vložím do adminer•SQL Příkaz

 Příkaz proběhl v pořádku, bylo změněno 9 záznamů.

⇒ hes27w04a-comment.sql

=== quotes ===

I když asi žádné citáty zase nebudou, přidáme do databáze prázdné záznamy:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
quotes27void.pl
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

⇒ hes27w04b-quotes.sql

=== song ===

Zaneseme do tabulky ''song'' názvy německých písní s odkazy do http://www.liederdatenbank.de/ :
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./song-de+data+EZ+BZ.pl
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

&lt;pre&gt;
...
|0|2027-11-14|64| WL|de|  |149 | 378| 0| 0||
&gt;0|2027-11-14|64| WL|de|  |149 | 378| 0| 0|[2260]Es ist gewißlich an der Zeit|[1608]Es mag sein, dass alles fällt|
|0|2027-11-17|65| Ld|de|  |299 | 428| 0| 0||
&gt;0|2027-11-17|65| Ld|de|  |299 | 428| 0| 0|[1534]Aus tiefer Not schrei ich zu dir (EZ 495 Z hlubokosti volám k tobě)|[296]Komm in unsre stolze Welt|
|0|2027-11-21|66| WL|de|  |147 / 535 | 153| 0| 0||
!!!147 / 535 | 153!!! at ./song-de+data+EZ+BZ.pl line 42, &lt;DATA&gt; line 591.
&lt;/pre&gt;

Chyba opakující se každým rokem: [[Projekt: Hesla Jednoty bratrské/2023#w04-quote+song]]:&lt;br /&gt;
Tak prostě vyhodím to &lt;code&gt;/ 535&lt;/code&gt; z té tabulky song pro datum 2027-11-21

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
SELECT * FROM `song` WHERE `date` = '2027-11-21';
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

&lt;pre&gt;
+-----+------------+-----+-------+------+------+-----------------+---------+----------+------+
| sel | date       | seq | which | lang | book | nr              | strophe | strophe2 | text |
+-----+------------+-----+-------+------+------+-----------------+---------+----------+------+
|   1 | 2027-11-21 |  66 | Ld    | cs   |      |                 |    NULL |     NULL | NULL |
|   0 | 2027-11-21 |  66 | WL    | de   |      | 147 / 535 | 153 |       0 |        0 |      |
+-----+------------+-----+-------+------+------+-----------------+---------+----------+------+
2 rows in set (0,00 sec)
&lt;/pre&gt;

&lt;pre&gt;
Změnit	sel	date	seq	which	lang	book	nr	strophe	strophe2	text
 upravit	1	2027-11-21	66	Ld	cs			NULL	NULL	NULL
 upravit	0	2027-11-21	66	WL	de		147 / 535 | 153	0	0	
&lt;/pre&gt;

&lt;pre&gt;
Změnit	sel	date	seq	which	lang	book	nr	strophe	strophe2	text
upravit	0	2027-11-21	66	WL	de		147 | 153	0	0	
&lt;/pre&gt;

⇒ hes27w04c-song-oprava.sql

A znova:
&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;bash&quot;&gt;
./song-de+data+EZ+BZ.pl
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

⇒ hes27w04d-song.sql

== w05-local ==

=== 2025-04-04 Sobota ===
 ./dulos.wrk/cz/jb/hesla/2027/w05-local/index.php

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;php&quot;&gt;
…
define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;hes27&quot;);       //2027
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;hes27test&quot;);   //2027test
…
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos2060&quot;);  //2020petr_ori ⇾ 2026-iny
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos8549&quot;);  //2020mirek
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos5803&quot;);  //2020test ⇾ 2027-test
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos3212&quot;);  //2020rfc ⇾ 2026-rfc

//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos2439&quot;);  //2021petr_ori ⇾ 2027petr
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos7760&quot;);  //2021mirek
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos6039&quot;);  //2021test ⇾ 2027iny
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos3002&quot;);  //2021rfc

//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos2035&quot;);  //2022/test ⇾ 2027rfc
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos3655&quot;);  //2022/petr_ori
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos5274&quot;);  //2022/Mirek
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos6270&quot;);  //2022/rfc
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos995&quot;);   //rezerva
…
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos2439&quot;);  //2027-petr
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos5803&quot;);  //2027-test
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos6039&quot;);  //2027-iny
//define(&quot;DB_NAME&quot;, &quot;dulos2035&quot;);  //2027-rfc

define(&quot;DEFAULT_DATE&quot;, &quot;2027-01-01&quot;); /* Začátek roku */
…
       case &quot;dulos2439&quot;: $project = '2027/petr'; break;
       case &quot;dulos5803&quot;: $project = '2027/test'; break;
       case &quot;dulos6039&quot;: $project = '2027/iny';  break;
       case &quot;dulos2035&quot;: $project = '2027/rfc';  break;
…
	&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;Losungen_2027.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Losungen_2027.pdf&lt;/a&gt;
	&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;hesla27preklady.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Zkratky překladů&lt;/a&gt;
	&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;https://cs.wikiversity.org/wiki/Projekt:_Hesla_Jednoty_bratrsk%C3%A9/editace#Korektury_Hesel&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Pokyny&lt;/a&gt;
&lt;!-- LOCAL: --&gt;
&lt;!--	&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Přepnout databázi na: &lt;a href=&quot;../hes27/index.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;local: hes27&lt;/a&gt; – pracovní--&gt;
	&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Přepnout databázi na: &lt;a href=&quot;../hes27test/index.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;local: hes27test&lt;/a&gt; – testovací
…
&lt;/SyntaxHighlight&gt;

 /sql/hes27w05a-start.sql = hes27w04d-song.sql

Natáhneme všude databázi:
 ./hesla/2027/w05-local/sql/hes26w06a.sql

== w06-dulos ==
=== 2025-04-04 Sobota ===
* vytvořeny adresáře:
 backup
 iny
 petr
 rfc
 test

=== 2025-04-09 Čtvrtek ===

 /w06-dulos/2027/petr/index.php

Cpu databáze na server, Slávek říkal, že nemám používat utf8mb4, že zabírá zbytečně moc místa, ale hostingový server už vůbec nepodporuje utf8mb3.
Tak googlím:
* https://www.google.com/search?q=utf8mb3+utf8mb4
A vše hovoří pro to, že utf8mb3 je obsolentní a že každopádně v nových projektech všude používat utf8mb4. Tak to předělávám u všech letošních databází.

=== 2025-04-10 Pátek ===

 /w06-dulos/2027/iny
 /w06-dulos/2027/rfc
 /w06-dulos/2027/test

* Všude dám tu samou databázi
* Píšu Inymu, že už může začít s editací
  /w06-dulos/2027/backup –zálohování zatím ještě neřeším

=== 2025-04-14 Úterý ===
* Iny se omlouvá, že ještě musí dořešit nějakou diplomku

=== 2025-04-21 Úterý ===
* Iny už dělá na editaci, zřejmě to má už do Neděle 2027-03-07
* Má otázku ohledně církevního roku: &lt;cite&gt;Německé vydání zrušilo neděle před postem, žádný Devítník, prostě má Poslední neděli po Zjevení (31.1.) a po ní neděli Masopustní (Estomihi - 7.2.) Mám dojem, že nějaká takováto transformace církevního roku proběhla v Německu - ale máme ji následovat? Toť můj problém a žádám o radu.&lt;/cite&gt;

Musím teď nějak prioritně dořešit ten backup:
==== backup ====
Jako vloni:

Opět použiji PHP skript:
* https://github.com/daniloaz/myphp-backup
Vidím, že je to několik let staré, takže použiji to samé, jako loni.

Cron:

petr:
myphp-backup-dulos2439-2027-petr.php
* Minute 0
* Hodina *
* Den *
* Měsíc *
* Den v týdnu *

iny: myphp-backup-dulos6039-2027-iny.php
* Minute 1
* Hodina *
* Den *
* Měsíc *
* Den v týdnu *

test: myphp-backup-dulos5803-2027-test.php
* Minute 2
* Hodina *
* Den *
* Měsíc *
* Den v týdnu *

rfc: myphp-backup-dulos2035-2027-rfc.php
* Minute 3
* Hodina *
* Den *
* Měsíc *
* Den v týdnu *

== w07-iny ==
=== 2025-04-22 Středa ===
==== Devítník ====
Problém: viz výše:
&lt;cite&gt;Německé vydání zrušilo neděle před postem, žádný Devítník, prostě má Poslední neděli po Zjevení (31.1.) a po ní neděli Masopustní (Estomihi - 7.2.)&lt;/cite&gt;

Není to zrovna tak, že by ''Německé vydání zrušilo neděle před postem''. Přehled:

Rok 2027:
* 03.01.2027 2. SONNTAG NACH WEIHNACHTEN
* 06.01.2027 Mi FEST DER ERSCHEINUNG DES HERRN - EPIPHANIAS
* 10.01.2027 1. SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Internationale Allianzgebetswoche)
* 17.01.2027 2. SONNTAG NACH EPIPHANIAS
* 24.01.2027 3. SONNTAG NACH EPIPHANIAS [= Septuagesimae = Devítník] 
* 31.01.2027 LETZTER SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Bibelsonntag)(Sexagesimae – 60 dní před Velikonocemi)
* 07.02.2027 SONNTAG VOR DER PASSIONSZEIT - ESTOMIHI [Masopustní neděle = Quinquagesimae]
* 10.02.2027 '''Beginn der Passionszeit''' [Popeleční středa]
* 14.02.2027 1. SONNTAG DER PASSIONSZEIT - INVOKAVIT
* 21.02.2027 2. SONNTAG DER PASSIONSZEIT - REMINISZERE (Gebetstag für bedrängte und verfolgte Christen)
… etc.
* 28.03.2027 OSTERFEST

Dohledávám minulé roky:

Letošní rok 2026:
* 04.01.2026 2. SONNTAG NACH WEIHNACHTEN
* 06.01.2026 Di FEST DER ERSCHEINUNG DES HERRN - EPIPHANIAS (Zjevení Páně – Epifanias)
* 11.01.2026 1. SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Internationale Allianzgebetswoche)
* 18.01.2026 2. SONNTAG NACH EPIPHANIAS (2. neděle po Zjevení Páně)
* 25.01.2026 3. SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Bibelsonntag)
* 01.02.2026 LETZTER SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Poslední neděle po Zjevení Páně) [= Septuagesimae = Devítník]
* 08.02.2026 2. SONNTAG VOR DER PASSIONSZEIT - SEXAGESIMAE (Sexagesimae – 60 dní před Velikonocemi)
* 15.02.2026 SONNTAG VOR DER PASSIONSZEIT - ESTOMIHI [Masopustní neděle = Quinquagesimae]
* 18.02.2026 '''Beginn der Passionszeit''' [Popeleční středa]
* 22.02.2026 1. SONNTAG DER PASSIONSZEIT - INVOKAVIT
* 01.03.2026 2. SONNTAG DER PASSIONSZEIT - REMINISZERE (Gebetstag für bedrängte und verfolgte Christen)
… etc.
* 05.04.2026 OSTERFEST

Minulý rok 2025:
* 05.01.2025 2. SONNTAG NACH WEIHNACHTEN
* 06.01.2025 Di FEST DER ERSCHEINUNG DES HERRN - EPIPHANIAS (Zjevení Páně – Epifanias)
* 12.01.2025 1. SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Internationale Allianzgebetswoche)
* 19.01.2025 2. SONNTAG NACH EPIPHANIAS (2. neděle po Zjevení Páně)
* 26.01.2025 3. SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Bibelsonntag)
* 02.02.2025 LETZTER SONNTAG NACH EPIPHANIAS (Poslední neděle po Zjevení Páně)
* 09.02.2025 4. SONNTAG VOR DER PASSIONSZEIT (4. neděle před postním obdobím)
* 16.02.2025 3. SONNTAG VOR DER PASSIONSZEIT- SEPTUAGESIMAE [= Devítník]
* 23.02.2025 2. SONNTAG VOR DER PASSIONSZEIT - SEXAGESIMAE (Sexagesimae – 60 dní před Velikonocemi)
* 02.03.2025 SONNTAG VOR DER PASSIONSZEIT - ESTOMIHI [Masopustní neděle = Quinquagesimae]
* 05.03.2025 '''Beginn der Passionszeit''' [Popeleční středa]
* 09.03.2025 1. SONNTAG DER PASSIONSZEIT - INVOKAVIT
* 16.03.2025 2. SONNTAG DER PASSIONSZEIT - REMINISZERE (Gebetstag für bedrängte und verfolgte Christen)
… etc.
* 20.04.2025 OSTERFEST

Zjevení Páně je standardně 6. ledna.
A je to tak, že Němci mají každý rok standardně 4 neděle po Zjevení Páně (tj. 1., 2., 3. a LETZTER).
A pak tolik předpostních nedělí, kolik se jich zrovna ten rok vejde.

Tj. např. v roce 2025 byla velikonoční neděle hodně pozdě, 20. dubna.
Tím pádem Popeleční středa byla až 5. března.
A tím pádem se po 4. neděli po Epifanii vešly ještě ''čtyři'' předpostní neděle (včetně 3. předpostní = Devítník) a před ním ještě dokonce 4. předpostní (počítáno pozpátku) (bez zvláštního názvu).

Letos v roce 2026 jsme měli velikonoční neděli 5. dubna, tudíž Popeleční středa byla 5. března.
A tím pádem se nám do předpostní doby vešly jen dvě neděle: SEXAGESIMAE a ESTOMIHI (masopustní).
Devítník (Septuagesimae) by připadl na čtvrtou, tedy Poslední neděli po Zjevení Páně, a tím pádem jej dle německého vzoru ani letos v našich Heslech 2026 nezmiňujeme.

No a co se týče příštího roku 2027, tam budeme mít velikonoční neděli už v březnu (28. března), takže popeleční středa vychází už na 10. února a to předpostí bude extrémně uspěchané, takže po 4. neděli po Epifanii se vejde už jen ESTOMIHI [Masopustní neděle = Quinquagesimae].

Summa summarum je to tak, že už před několika lety se Němečtí protestanti rozhodli, že dají přednost mít napevno čtyři neděle po Epifanii na úkor gumového natahovacího a stlačovacího předpostí stylem &quot;nacpi tam, kolik se zrovna vejde&quot;.

My jsme se jim v našich Heslech přizpůsobili, abychom to měli stejně jako v Losungen, a teď si zkrátka neseme důsledky tohoto našeho rozhodnutí. 

V roce 2025 se nám Devítník = Septuagesimae vešel, a dokonce i 4. neděle před postním obdobím.
Letos 2026 se nám Devítník = Septuagesimae už nevešel a tak dle Losungen 1. února 2026 v Heslech už máme jen ''Poslední neděle po Zjevení Páně''.

V Heslech 2022–2023 a 2025 tedy Devítník – Septuagesimae máme – vešel se nám.
V Heslech 2024 jsme ''Poslední neděli po Zjevení Páně'' dali na 21. leden, což ale byla 3. neděle po Epifanii, a následující 4. neděli po Epifanii 28. ledna 2024 jsme dali přednost Devítníku – Septuagesimae, i když Losungen tam mají standardně LETZTER SONNTAG NACH EPIPHANIAS.

Takže jde o to, jestli budeme pokračovat v cestě, na kterou jsme se vydali vloni při přípravě letošních Hesel 2026, že do našeho českého vydání píšeme to, co mají v Losungen, anebo se vrátíme k naší praxi Hesel 2024, kdy jsme dali přednost Devítníku před tím, co je v Losungen.

=== 2025-04-23 Čtvrtek ===
* 10:28  Iny má do neděle 2027-03-21

=== 2025-04-24 Pátek ===
* 20:00  Iny má do pondělí 2027-05-31
* Já to projíždím od 2027-01-01 do konce ledna.

=== 2025-04-25 Sobota ===
* 20:55  Iny má stále do pondělí 2027-05-31
* Já jsem projel celý únor.

=== 2025-04-26 Neděle ===
* 07:30  Iny má stále do pondělí 2027-05-31
* Já jsem projel celý březen.
* 2027-03-21 proč minulý čas? Gn 16,13 Hejčl: Tys Bůh, který mě viděl. Iny odepsal, že můžu dát přítomný B21.

=== 2025-04-27 Pondělí ===
* 10:10  Iny má do středy 2027-06-30
* Opravil jsem 2027-03-21 na Gn 16,13 B21: Ty jsi Bůh, který mne vidí!
* Projel jsem celý duben, pár poznámek: 2027-04-11 (AT, vyhodíme špatné pastýře?), 2027-04-15 (nohy na horách), 2027-04-22 (spricht/řekl, přítomný/minulý)  2027-04-29 (Kirchenjahreslese).
* K výše uvedeným místům se Iny vyjádřil v příslušných Comments

=== 2025-04-28 Úterý ===
* Upravuji výše uvedená místa v souladu s tím.
* 22:15  Iny má do neděle 2027-08-15
* Dopoledne projíždím celý květen. Připomínky:

==== Missionsopferwoche ====
Tady trošku problém (slovo do pranice):
* '''2027-05-02 (Neděle Rogate)'''
&lt;cite&gt;I: Ten týden obětí bych vyhodil - jde asi o špatný překlad, budou to spíš sbírky na misii, ale u nás nesrozumitelné. Můžeme tam dát &quot;neděle misie&quot;, to je srozumitelné.&lt;/cite&gt;

Googlím: https://www.google.com/search?q=Missionsopferwoche
* https://www.logo-buch.de/logo-aktiv/wissensbibliothek/feiertage-brauchtum/christi-himmelfahrt/
** &lt;cite&gt;Es hat sich eingebürgert, die Woche über Himmelfahrt (von Rogate bis Exaudi) als Missionsopferwoche zu halten, in Erinnerung an den Missionsbefehl Jesu.&lt;/cite&gt;
** Tedy v překladu DeepL: ''Je zvykem slavit týden kolem svátku Nanebevstoupení Páně (od svátku Rogate do svátku Exaudi) jako týden misijních obětí, na památku Ježíšova misijního poslání.''

Google ''Co znamená &quot;Missionsopferwoche&quot;, jaká je historie vzniku tohoto týdne po neděli Rogate?'' nedokáže najít odpověď.

Zkouším nějaký jiný AI, třeba ChatGPT, tu samou otázku.
* Odkaz: https://chatgpt.com/c/69f07a29-3620-8326-b984-8869c5205db5

Napovídala toho hodně, tedy vyjímám:
* Termín „Missionsopferwoche“ znamená „týden misijních sbírek“ nebo „týden obětí pro misii“. Jde o období, kdy se v církvích (zejména evangelických v německy mluvících zemích) konají zvláštní sbírky a akce na podporu misijní činnosti.

==== Historie vzniku ====
„Missionsopferwoche“ – rozvíjí se v 19. století spolu s protestantským misijním hnutím v Německu. Klíčovou roli hrály organizace jako Basler Mission (založena 1815) nebo Berliner Missionsgesellschaft. Tyto společnosti potřebovaly pravidelné financování, a proto začaly organizovat: misijní neděle, sbírkové týdny, informační kampaně o misii.

Postupně se ustálila praxe: po neděli Rogate (důraz na modlitbu) následuje týden zaměřený na sbírky a podporu misie

==== Současnost ====
Základní struktura (platná dodnes)
* Začíná nedělí Rogate. Tato neděle je v evangelických církvích „misijní neděle“
* Od ní se odvíjí celý týden zaměřený na misii 

* Dříve: „misie“ = vysílání misionářů, důraz na šíření víry v koloniálním kontextu
* Dnes: „misie“ = partnerství a vzájemnost
* Důraz na: globální spravedlnost, udržitelný rozvoj, dialog kultur, společné svědectví církví
Proto se Missionsopferwoche často propojuje s tématy jako: klimatická spravedlnost, lidská práva, rozvojová spolupráce

==== Česko a ČCE ====
Česko: tradice se rozplynula do obecné diakonie

Typické prvky:
* někde tematické přímluvy za svět
* občas sbírky na: diakonii, humanitární pomoc, zahraniční projekty
* spíš než „misie“ se používá jazyk: solidarita, pomoc, diakonie
Charakter:
* decentralizované, nenápadné
* důraz víc na sociální práci než klasickou misii
* historická tradice se téměř vytratila

==== Zajímavý posun napříč všemi zeměmi ====
Ve všech případech platí: „Misie“ už neznamená primárně obracení na víru, ale spíš:
*        partnerství mezi církvemi
*        solidaritu
*        globální odpovědnost
To je zásadní změna oproti 19. století, kdy „Missionsopferwoche“ vznikla.

==== FB ====
Dávám dotaz na FB:
https://www.facebook.com/groups/141861663263875/posts/2135662283883793/
do své skupiny [https://www.facebook.com/groups/141861663263875/ Hesla Jednoty bratrské]
 Neděle Rogate:
 Missionsopferwoche = Týden pro misii?

==== Další připomínky ke květnu ====
* '''Pondělí 2027-05-03 ''' – 299. výročí Losungen. 1728 – Začátek Hesel v Ochranově. Zajímavá shoda, že zrovna začíná ten &quot;Týden pro misii&quot; (anebo jak jej nazveme) a rovnou si připomínáme zásadní misijní počin: 1728: Začátek Hesel v Ochranově. Tedy 299. výročí. Letos (13. srpna 2027) budeme slavit 300 let Požehnané sv. Večeře Páně v Berthelsdorfu a hned potom 300 let výročí Losungen. Měli bychom to nějak propojit a zvýraznit.
* '''Svatodušní neděle 2027-05-16''' – stejná čtení AT a Bl
* '''Svatodušní pondělí 2027-05-17''' – proč jsme &quot;odsvátečnili&quot; vynecháním perikopy?
* '''Pondělí 2027-05-24''' a následující: Alternativní čtení z apokryfů
* '''Pátek 2027-05-28''' [slepcům]

==== 2027-05-03 pondělí ====
Výročí:

=== 2026-04-29 středa ===
Ráno projíždím červen:
* 2027-06-09 středa:  Losungen mají 2. čtení Hiob 38,1-11;40,1-5, my máme jen Jób 40,1-5. To tu 38.kapitolu vypouštíme? To mi v tom průběžném čtení přijde jako nikoli nepodstatná vynechávka.
* 2027-06-06 úterý: Naše obvyklé výpustky tam strkat nebudeme?
* 2027-06-17 sobota: No jo, říká … říká vypadá trochu blbě. Celé kázání na hoře začíná v 5.kapitole a tam je uvozeno slovy Mt 5,2: &quot;Tu otevřel ústa a učil je:&quot; Takže namísto &quot;říká&quot; bychom do Intra bychom mohli dát: &quot;Ježíš učí&quot; (pokud chceš presens).

Dopoledne ještě červenec:
* 2027-07-06 úterý: Naše obvyklé výpustky tam strkat nebudeme?
* 2027-07-17 sobota: říká … říká vypadá trochu blbě. Takže namísto &quot;říká&quot; bychom do Intra bychom mohli dát: &quot;Ježíš učí&quot; (pokud chceš presens).

Odpoledne ještě srpen – tam jsem žádný problém neshledal.

Iny má hotovo do 2027-08-31

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
&lt;/pre&gt;

&lt;SyntaxHighlight lang=&quot;mysql&quot;&gt;
&lt;/SyntaxHighlight&gt;
&lt;pre&gt;
&lt;/pre&gt;</text>
      <sha1>fnf06x2jsrqn7a6q46c8afcu4tymwk7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Popoborec/Prahy příkazy</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20658</id>
    <revision>
      <id>147492</id>
      <parentid>147437</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T09:08:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Popoborec</username>
        <id>18452</id>
      </contributor>
      <origin>147492</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="99" sha1="4uzzh68s7kic1zpzd4ed4sf8g1t7s2w" xml:space="preserve">&lt;h1&gt;&lt;b&gt;Zde si můžete najít svůj vysněný příkaz&lt;/b&gt;&lt;/h1&gt;
Téma:
*[[/city]]
*[[/plán prahy]]</text>
      <sha1>4uzzh68s7kic1zpzd4ed4sf8g1t7s2w</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Diskuse o smazání/EIMK</title>
    <ns>4</ns>
    <id>20660</id>
    <revision>
      <id>147444</id>
      <timestamp>2026-04-29T13:46:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] === [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 29. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].   ==== Souvislosti ==== * O…“</comment>
      <origin>147444</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2792" sha1="6556te1oe7qut0r4csp8pp79fglmujh" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 29. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/EIMK]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=EIMK&amp;action=history v historii]
* [https://web.archive.org/web/20260310060449/https://cs.wikiversity.org/wiki/EIMK Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text je suspektní. Řádkově referencovaný není, tedy to snad je vlastní výzkum. Pak ale musí být trošku jasné, co je jeho předmětem. Defekty:
*: 1) Co že onen stroj je jsem nerozluštil. Popis stroje je &quot;EIMK je stroj složený ze dvou jednoduchých strojů: Páky a virtuálního kola&quot;, z čehož však neplyne, jak se má ona páka a virtuální kolo zkombinovat, či co znamená, že kolo je virtuální. Další věty pak obtížně vztáhnout k onomu neúplně definovanému/specifikovanému stroji.
*: 2) Výhrada k výše, dobře, virtuální kolo je jakoby specifikováno později: &quot;Pod pojmem virtuální kolo je zde chápán jednoduchý stroj, jehož hlavní funkcí je udržovat konstantní vzdálenost bodu C od osy otáčení B uvnitř každého jednoho EMP, což se děje kompenzací příslušné radiální složky síly FC procházející osou B.&quot; Ale to neudává ono kolo, pouze jeho funkci.
*: 3) Text obsahuje formální podivnosti: i) spelling &quot;Excentrický Integrační Momentový Konvertor&quot; je pro češtinu netypický svou kapitalizací; ii) &quot;Páka&quot; s velkým nedává smysl v &quot;EIMK je stroj složený ze dvou jednoduchých strojů: Páky a virtuálního kola.&quot;; iii) Věta &quot;Excentrický Momentový Převodový Článek se Souhlasný Otáčením Rotorů je tvořen dvěma Excentrickými Momentovými Převody, které se otáčejí synchronně stejným směrem&quot; je formálně bizarní svou kapitalizací.
*: Možná jsem pouze nedával pozor. Mě to přijde celé dosti podivné, nevhodné pro hlavní jmenný prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 13:46 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>6556te1oe7qut0r4csp8pp79fglmujh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147447</id>
      <parentid>147444</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T18:52:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>1879</id>
      </contributor>
      <comment>/* Diskuse o smazání */ +/- ano</comment>
      <origin>147447</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3061" sha1="gcsajsomo3jwioxwf4wxxin74m7xwix" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 29. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/EIMK]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=EIMK&amp;action=history v historii]
* [https://web.archive.org/web/20260310060449/https://cs.wikiversity.org/wiki/EIMK Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text je suspektní. Řádkově referencovaný není, tedy to snad je vlastní výzkum. Pak ale musí být trošku jasné, co je jeho předmětem. Defekty:
*: 1) Co že onen stroj je jsem nerozluštil. Popis stroje je &quot;EIMK je stroj složený ze dvou jednoduchých strojů: Páky a virtuálního kola&quot;, z čehož však neplyne, jak se má ona páka a virtuální kolo zkombinovat, či co znamená, že kolo je virtuální. Další věty pak obtížně vztáhnout k onomu neúplně definovanému/specifikovanému stroji.
*: 2) Výhrada k výše, dobře, virtuální kolo je jakoby specifikováno později: &quot;Pod pojmem virtuální kolo je zde chápán jednoduchý stroj, jehož hlavní funkcí je udržovat konstantní vzdálenost bodu C od osy otáčení B uvnitř každého jednoho EMP, což se děje kompenzací příslušné radiální složky síly FC procházející osou B.&quot; Ale to neudává ono kolo, pouze jeho funkci.
*: 3) Text obsahuje formální podivnosti: i) spelling &quot;Excentrický Integrační Momentový Konvertor&quot; je pro češtinu netypický svou kapitalizací; ii) &quot;Páka&quot; s velkým nedává smysl v &quot;EIMK je stroj složený ze dvou jednoduchých strojů: Páky a virtuálního kola.&quot;; iii) Věta &quot;Excentrický Momentový Převodový Článek se Souhlasný Otáčením Rotorů je tvořen dvěma Excentrickými Momentovými Převody, které se otáčejí synchronně stejným směrem&quot; je formálně bizarní svou kapitalizací.
*: Možná jsem pouze nedával pozor. Mě to přijde celé dosti podivné, nevhodné pro hlavní jmenný prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 13:46 (UTC)
:: V podstatě souhlasím s oběma možnostmi. Autor je aktivní (loni i letos), edituje i další podobné stránky, informován byl. Snad se tedy vyjádří sám. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 4. 2026, 18:51 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>gcsajsomo3jwioxwf4wxxin74m7xwix</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147448</id>
      <parentid>147447</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T18:52:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>1879</id>
      </contributor>
      <comment>/* Diskuse o smazání */ odsazení</comment>
      <origin>147448</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3062" sha1="mmj73rlki5hkzb9cf168jizd8iudyr1" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 29. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/EIMK]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=EIMK&amp;action=history v historii]
* [https://web.archive.org/web/20260310060449/https://cs.wikiversity.org/wiki/EIMK Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text je suspektní. Řádkově referencovaný není, tedy to snad je vlastní výzkum. Pak ale musí být trošku jasné, co je jeho předmětem. Defekty:
*: 1) Co že onen stroj je jsem nerozluštil. Popis stroje je &quot;EIMK je stroj složený ze dvou jednoduchých strojů: Páky a virtuálního kola&quot;, z čehož však neplyne, jak se má ona páka a virtuální kolo zkombinovat, či co znamená, že kolo je virtuální. Další věty pak obtížně vztáhnout k onomu neúplně definovanému/specifikovanému stroji.
*: 2) Výhrada k výše, dobře, virtuální kolo je jakoby specifikováno později: &quot;Pod pojmem virtuální kolo je zde chápán jednoduchý stroj, jehož hlavní funkcí je udržovat konstantní vzdálenost bodu C od osy otáčení B uvnitř každého jednoho EMP, což se děje kompenzací příslušné radiální složky síly FC procházející osou B.&quot; Ale to neudává ono kolo, pouze jeho funkci.
*: 3) Text obsahuje formální podivnosti: i) spelling &quot;Excentrický Integrační Momentový Konvertor&quot; je pro češtinu netypický svou kapitalizací; ii) &quot;Páka&quot; s velkým nedává smysl v &quot;EIMK je stroj složený ze dvou jednoduchých strojů: Páky a virtuálního kola.&quot;; iii) Věta &quot;Excentrický Momentový Převodový Článek se Souhlasný Otáčením Rotorů je tvořen dvěma Excentrickými Momentovými Převody, které se otáčejí synchronně stejným směrem&quot; je formálně bizarní svou kapitalizací.
*: Možná jsem pouze nedával pozor. Mě to přijde celé dosti podivné, nevhodné pro hlavní jmenný prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 13:46 (UTC)
::: V podstatě souhlasím s oběma možnostmi. Autor je aktivní (loni i letos), edituje i další podobné stránky, informován byl. Snad se tedy vyjádří sám. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 4. 2026, 18:51 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>mmj73rlki5hkzb9cf168jizd8iudyr1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Diskuse o smazání/Virtuální Klika</title>
    <ns>4</ns>
    <id>20661</id>
    <revision>
      <id>147453</id>
      <timestamp>2026-04-30T06:13:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] === [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].   ==== Souvislosti ==== * O…“</comment>
      <origin>147453</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1378" sha1="7bwowt6ug7ggyqke6hoh6cn3swz9l9i" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/Virtuální Klika]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Virtuální%20Klika&amp;action=history v historii]
* [__TBD__ Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text obsahuje absurdní užití kapitalizace a tučného písma. Nepovažuji za nutné zkoumat ověřovat obsahovou stránku; formální stránka by neměla křičet &quot;všechno špatně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:13 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>7bwowt6ug7ggyqke6hoh6cn3swz9l9i</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147454</id>
      <parentid>147453</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:13:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147454</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1397" sha1="nzdmjeuywinonl244r9gu8t8snmpjsj" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/Virtuální Klika]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Virtuální%20Klika&amp;action=history v historii] ({{Ping|EMmotor}})
* [__TBD__ Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text obsahuje absurdní užití kapitalizace a tučného písma. Nepovažuji za nutné zkoumat ověřovat obsahovou stránku; formální stránka by neměla křičet &quot;všechno špatně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:13 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>nzdmjeuywinonl244r9gu8t8snmpjsj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147456</id>
      <parentid>147454</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:15:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147456</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1490" sha1="ji4y8ds7von1rzvbf38eebafzft0f1e" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/Virtuální Klika]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Virtuální%20Klika&amp;action=history v historii] ({{Ping|EMmotor}})
* [https://web.archive.org/web/20260430061229/https://cs.wikiversity.org/wiki/Virtu%C3%A1ln%C3%AD_Klika Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text obsahuje absurdní užití kapitalizace a tučného písma. Nepovažuji za nutné zkoumat ověřovat obsahovou stránku; formální stránka by neměla křičet &quot;všechno špatně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:13 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>ji4y8ds7von1rzvbf38eebafzft0f1e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147457</id>
      <parentid>147456</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:15:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147457</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1555" sha1="pwancz0zdognj9lxsn5umhdbyzdp1g1" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/Virtuální Klika]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Virtuální%20Klika&amp;action=history v historii] ({{Ping|EMmotor}})
* [https://web.archive.org/web/20260430061229/https://cs.wikiversity.org/wiki/Virtu%C3%A1ln%C3%AD_Klika Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text obsahuje absurdní užití kapitalizace a tučného písma. Nepovažuji za nutné zkoumat obsahovou stránku; formální stránka by neměla křičet &quot;všechno špatně&quot;. Pakliže by někdo trval na review obsahové stránky, mohu provést též. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:15 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>pwancz0zdognj9lxsn5umhdbyzdp1g1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Diskuse o smazání/EMmotor</title>
    <ns>4</ns>
    <id>20662</id>
    <revision>
      <id>147459</id>
      <timestamp>2026-04-30T06:20:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] === [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].   ==== Souvislosti ==== * O…“</comment>
      <origin>147459</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1440" sha1="m6tqs0qvmxisjnmyjbia74c72ufu0jj" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/EMmotor]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=EMmotor&amp;action=history v historii] ({{Ping|EMmotor}})
* [__TBD__ Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text obsahuje absurdní užití kapitalizace a tučného písma. Nepovažuji za nutné zkoumat obsahovou stránku; formální stránka by neměla křičet &quot;všechno špatně&quot;. Pakliže by někdo trval na review obsahové stránky, mohu provést též. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:20 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>m6tqs0qvmxisjnmyjbia74c72ufu0jj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147460</id>
      <parentid>147459</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T06:28:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>147460</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1515" sha1="mwwfp5mxlcp3x06v2pomxkgx026263t" xml:space="preserve">=== [[{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]] ===
[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|Dan Polansky]]) otevřel diskusi o smazání stránky 30. 4. 2026. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá [[Speciální:ListAdmins|správce]] po '''čtyřech''' týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání]].
 
==== Souvislosti ====
* Odkazy na stránku: [[Speciální:Co odkazuje na/EMmotor]]
&lt;!-- * Podstránky: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APrefixIndex&amp;prefix=Textil/Problémy/Juandev/Voní_po_houbách&amp;namespace=0 podstránky] --&gt;
* Autor či autoři: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=EMmotor&amp;action=history v historii] ({{Ping|EMmotor}})
* [https://web.archive.org/web/20260430062704/https://cs.wikiversity.org/wiki/EMmotor Text na Wayback Machine]

==== Diskuse o smazání ====
* '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''' (radši to druhé, ale alespoň to první). Text obsahuje absurdní užití kapitalizace a tučného písma. Nepovažuji za nutné zkoumat obsahovou stránku; formální stránka by neměla křičet &quot;všechno špatně&quot;. Pakliže by někdo trval na review obsahové stránky, mohu provést též. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 06:28 (UTC)

[[Kategorie:Wikiverzita:Probíhající diskuse o smazání|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]</text>
      <sha1>mwwfp5mxlcp3x06v2pomxkgx026263t</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Popoborec/Prahy příkazy/plán prahy</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20663</id>
    <revision>
      <id>147493</id>
      <timestamp>2026-04-30T09:41:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Popoborec</username>
        <id>18452</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „Odborné pojednání o opičkách.  **************************************************************************** &lt;b&gt;                                             ***                                     ***  ****  ****   ***  ****  *   * *****                                    *   * *   * *   * *   * *   * **  * *                                        *   * *   * ****  *   * ****  * * * ****                                     *   * *   * *   * *   *…“</comment>
      <origin>147493</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14192" sha1="39hem6he1i8rpcn78ymfohxg5wb2q7f" xml:space="preserve">Odborné pojednání o opičkách.

****************************************************************************
&lt;b&gt;                                             ***                            
        ***  ****  ****   ***  ****  *   * *****                            
       *   * *   * *   * *   * *   * **  * *                                
       *   * *   * ****  *   * ****  * * * ****                             
       *   * *   * *   * *   * *   * *  ** *                                
        ***  ****  ****   ***  *   * *   * *****                            
                                             ***         ***                
       ****   ***  ***** ***** ****  *   *  ***  *   * *****                
       *   * *   *     * *     *   * **  * *   * **  *   *                  
       ****  *   *     * ****  *   * * * * ***** * * *   *                  
       *     *   * *   * *     *   * *  ** *   * *  **   *                  
       *      ***   ***  ***** ****  *   * *   * *   * *****                
                                     ** **         ***                      
        ***         ***  ****  *****  ***  *   *  ***   ***  *   *          
       *   *       *   * *   *   *   *   * *  *  *   * *   * *   *          
       *   *       *   * ****    *   *     ***   ***** *     *****          
       *   *       *   * *       *   *   * *  *  *   * *   * *   *          
        ***         ***  *     *****  ***  *   * *   *  ***  *   *          
                         &lt;/b&gt;                                                   


****************************************************************************

&lt;h1&gt;I. OPIČKA JAKO PRŮVODCE ČLOVĚKA&lt;/h1&gt;

Malé chytré opičky jsou dávnými průvodci nejrůznějších potulných komediantů,
čím dál více však docházejí uznání i jako příjemní společníci spořádaných
občanů. 

Získat vlastní opičku je možno na leckterém provinčním tržišti. Čtenáři tohoto
pojednání budiž však doporučeno důvěřovat jen zavedenému obchodníkovi, o jehož
dobré pověsti je možno se ujistit v okolí. Jen u takového máme jistotu, že
opička je skutečně zdatná a zdravá.

Jakmile se staneme majiteli opičky, nejdříve ze všeho bychom měli svou opičku
pojmenovat. Jen tak ji odlišíme ode všech jiných, a jen tak ona pozná, že
hovoříme s ní, vyskytne-li se opiček více pohromadě. Jméno je vhodno volit
zároveň jednoznačné, jiným jménům v našem okolí nepodobné, ale také ne příliš
dlouhé, abychom jeho používání sami nepociťovali jako zbytečně namáhavé.
Opička se se svým jménem rychle ztotožní, takže je později už změnit nelze.

****************************************************************************
&lt;h2&gt;II. ZÁKLADNÍ PÉČE O OPIČKU&lt;/h2&gt;

Aby k nám opička přilnula, neměli bychom nikdy šetřit dobrými slovy a projevy
citů, zejména pohlazeními. Opička je sice tvor němý a jen omezeně schopný
vyjadřovat své vlastní city podobně lidským, avšak její věrnost vůči naší
osobě, potažmo pak poslušnost a snaživost roste s každým naším projevem
náklonnosti. Naopak chování bezcitné, surové, násilné opičku snadno odstraší a
v nejhorším i zcela odežene.

Jako každého domácího mazlíčka, i opičku je nutno napájet a krmit, byť
povětšinou stačí, když je voda a potrava pro opičku volně dosažitelná v místě,
kde opičku chováme. Čistá voda je opičce nejlepším nápojem. Za potravu je
vhodna zejména zelenina a ovoce, opička však celkově nepohrdne téměř ničím, co
jedí lidé, krom masa, kteréžto jí může i uškodit. Že má opička hlad a žízeň,
naučí se její majitel velmi rychle rozpoznávat už ze samotného pohledu na ni.
Není pak radno otálet s napojením a nakrmením, protože žíznivá či hladová
opička se vydá sama hledat vodu a potravu, a snadno se přitom ztratí.

****************************************************************************
&lt;h2&gt;III. SOUŽITÍ S OPIČKOU&lt;/h2&gt;

Pokud opičce nic neschází, zdržuje se pokojně na místě, kde jsme ji zanechali,
či se nanejvýš vydává ze zvědavosti do nejbližšího okolí a na dotyčné místo se
vždy znovu vrací. I hladová a žíznivá se snaží zprvu zůstat na místě, kde ji
zanechal její majitel, a teprve v krajní nouzi se vydává hledat vodu a potravu
a zmatena se může ztratit. Proto je vhodné, nechceme-li přímo využívat její
přítomnosti, opičku včas propustit příkazem &quot;nashledanou&quot;. Ona se pak ještě
při plné síle vydá do okolí, aby se o sebe postarala, a k nám se vrátí na
totéž místo až příště, když opět vstoupíme mezi Prahy.

Opička je sice malé zvíře, ale příliš velká, než abychom ji mohli jen tak
nosit v ruce. Pohybovat se s ní po okolí můžeme za použití směrových příkazů,
pro delší cesty je však vhodnější pořídit opičce vodítko. Opička připnutá na
vodítku nás bude následovat a případně se cestou i sama napojí nebo nakrmí,
pokud půjdeme kolem zdroje vody či potravy. Měli bychom však pamatovat, že
opička na vodítku běhá jen pomalu, a přizpůsobit jí rychlost své chůze.

****************************************************************************
V případě, že se nám opička navzdory vší snaze ztratí, můžeme pro její
přivolání využít hřímání. Zahřímáme-li jméno opičky v podobě, v jaké je zvyklá
být oslovována (tedy například, jmenuje-li se Fifinka, pak v řádném pátém pádě
&quot;Fifinko&quot;), opička k nám opět přiběhne. Stává se ovšem, že nevyslyší hned naše
první zahřímání, proto je potřeba, pokud opička během chvíle nepřiběhla,
zahřímat znovu, a to případně zopakovat několikrát. Ochota opičky přiběhnout
na zahřímání je tím vyšší, čím vyšší má důvěru k nám jakožto svému pánu.

Obdobně můžeme na opičku zahřímat, pokud ji po návratu do hry nenalezneme na
místě, kde jsme jí řekli &quot;nashledanou&quot;. Opička bývá v bezprostřední blízkosti
a objeví se hned na první zahřímání.

Hřímat bychom ovšem neměli, pokud je opička již u nás. Je to zvíře citlivé,
takže náhlé zahřímání jejího pána těsně u jejích uší ji snadno vyplaší. Pokud
tak omylem učiníme, vylekanou opičku zpravidla najdeme hned v bezprostřední
blízkosti místa, z něhož utekla.

****************************************************************************

&lt;h2&gt;IV. PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

Od svého majitele přijímá opička příkazy, a to tím složitější, čím více je na
něho zvyklá a čím větší má k němu důvěru. 

Aby opička poznala, že příkaz je určen jí, musí ji majitel oslovit buď jako
opičku, nebo jejím vlastním jménem. Pokud se tedy opička jmenuje kupříkladu
Jája a chceme ji požádat, aby otevřela dveře, pak můžeme říci:

  řekni opičce otevři dveře
  řekni opičko otevři dveře
  řekni jáje otevři dveře
  řekni jájo otevři dveře

V příkazech se ignoruje případná interpunkce, vyjma čárky oddělující
jednotlivé části složených příkazů, o nichž budeme hovořit dále.


****************************************************************************
&lt;h2&gt;V. JEDNODUCHÉ PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

Opička rozumí všem příkazům, které běžně mohou užívat i hráči a které pro ni
mají smysl (tedy porozumí příkazu &quot;sever&quot; nebo &quot;vem sušenku&quot;, ale neporozumí
příkazu &quot;zarach&quot; nebo &quot;nastavení&quot;), ovšem rozumí jim jen v rozkazovacím tvaru
(tedy porozumí příkazu &quot;vem sušenku&quot; nebo &quot;vezmi sušenku&quot;, ne však příkazu
&quot;beru sušenku&quot; nebo &quot;vezmu sušenku&quot;).

Pokud opička některý příkaz svého majitele nevykoná, může to být buď tím, že
mu nerozumí, nebo tím, že neumí dotyčný příkaz úspěšně vykonat, byť se o to
snaží (to se týká například mluvení nebo čtení), nebo tím, že příkaz na daném
místě objektivně vykonat nelze (například příkaz &quot;vem sušenku&quot; na místě, kde
se žádná sušenka nenachází).

Majitel opičky musí mít na paměti, že z opiččina chování není vždy možné
jednoznačně rozpoznat, který z těchto tří možných důvodů způsobil, že opička
příkaz nevykonala.

****************************************************************************
&lt;h2&gt;VI. SLOŽENÉ PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

Opičku je možno naučit i novým příkazům, které se mohou skládat z vícera
jednoduchých příkazů. K tomu slouží příkaz &quot;pozor&quot; následovaný jménem nového
příkazu a oddělovacím slovem &quot;znamená&quot;. Tak například

  řekni opičko pozor posbírej znamená sever, vem všechno, jih

naučí opičku novému příkazu &quot;posbírej&quot;, který se skládá ze tří jednoduchých
příkazů. Když opičce dáme takto definovaný složený příkaz, opička postupně
vykoná všechny dílčí příkazy. Chceme-li jejich vykonávání ukončit předčasně,
pak opičce řekneme &quot;konec&quot;.

V definici složeného příkazu můžeme používat i jiné složené příkazy, ba i ten,
který právě opičce vysvětlujeme (odborně se tomu říká &quot;rekurze&quot;):

  řekni opičko pozor nasever znamená sever, tvař se jako polárník, nasever

****************************************************************************
V definici složeného příkazu je možno mezi jménem příkazu a slovem &quot;znamená&quot;
použít též další slova, s nimiž se následně bude zacházet jako s parametry
příkazu. Pokud například definujeme příkaz takto:

  řekni opičko pozor šlohni něco znamená sever, vezmi něco, jih

můžeme následně opičku poslat do severně sousední místnosti třeba pro sušenku
příkazem &quot;šlohni sušenku&quot;, pro pochodeň příkazem &quot;šlohni pochodeň&quot; atd.
Parametrů může být samozřejmě i více:

  řekni opičko pozor vyměň tohle tamto znamená polož tohle, vezmi tamto

Příkaz je možno kdykoliv předefinovat, tedy definovat příkaz pod stejným
jménem, ale s jiným obsahem. Příkaz můžeme z paměti opičky též úplně vymazat
pomocí příkazu &quot;zapomeň&quot;:

  řekni opičko zapomeň šlohni

****************************************************************************
&lt;h2&gt;VII. PODMÍNĚNÉ PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

V definici složeného příkazu je možno použít též slova &quot;pokud&quot; nebo &quot;dokud&quot;
následovaného popisem podmínky, podle níž se mají vykonávat následující
příkazy. Podmínka může mít tvar:

  {je|není} {den|noc|tma|světlo}
  {jsi|nejsi} {venku|vevnitř}
  {vidíš|nevidíš} &lt;předmět ve 4. pádě&gt;
  {vidíš|nevidíš} směr &lt;název průchodu&gt;
  {máš|nemáš} {hlad|žízeň|&lt;předmět ve 4. pádě&gt;}

Tedy například

  pokud je noc
  dokud nevidíš suché křoví
  pokud máš ostružinu

****************************************************************************
Pokud je podmínka následující po slovu &quot;pokud&quot; splněna, pak se začnou
vykonávat následující příkazy až po slovo &quot;jinak&quot; nebo &quot;potom&quot; nebo konec
složeného příkazu. 

Pokud podmínka následující po slovu &quot;pokud&quot; splněna není, pak se přeskočí
následující příkazy až po slovo &quot;jinak&quot; nebo &quot;potom&quot; nebo konec složeného
příkazu, a pokud následuje slovo &quot;jinak&quot;, provedou se následné příkazy až po
slovo &quot;potom&quot; nebo po konec definice příkazu. 

Pokud byla tato posloupnost příkazů ukončena slovem &quot;potom&quot;, pokračuje se ve
vykonávání příkazů uvedených po tomto slově. Například:

  pokud vidíš sušenku na stole, vem sušenku se stolu
  pokud máš hlad, tvař se hladově, jinak tvař se nasyceně
  pokud máš prášek na praní, nasyp prášek do pračky, potom ven, jih, dolů
  pokud je noc, podívej se na hvězdy, jinak podívej se na slunce, potom sever


****************************************************************************
Pokud podmínka následuje po slovu &quot;dokud&quot;, pak se následující posloupnost
příkazů až po slovo &quot;potom&quot; nebo po konec složeného příkazu vykonává
opakovaně, dokud je podmínka splněna. (V případě už ze začátku nesplněné
podmínky se tedy neprovede ani jednou.) 

Pokud byla tato posloupnost příkazů ukončena slovem &quot;potom&quot;, pokračuje se ve
vykonávání příkazů uvedených po tomto slově. Například:

  dokud nevidíš banán, tvař se jako opička mající chuť na banán
  dokud nejsi vevnitř, otevři dveře, utec, potom zavři dveře
                                                               
Protože předměty jmenované v podmínce mohou mít složitá pojmenování (&quot;jmelí ve
vázičce na kulatém stole&quot;), je důležité podmínku vždy zakončit čárkou; opička
totiž celý text až do čárky interpretuje jako jméno předmětu.

Pokud v případě splnění nebo nesplnění nějaké podmínky potřebujeme ukončit
celé vykonávání programu, zařadíme na příslušné místo příkaz &quot;konec&quot;.
            
****************************************************************************
Pokud podmínka následuje po slovu &quot;dokud&quot;, pak se následující posloupnost
příkazů až po slovo &quot;potom&quot; nebo po konec složeného příkazu vykonává
opakovaně, dokud je podmínka splněna. (V případě už ze začátku nesplněné
podmínky se tedy neprovede ani jednou.) 

Pokud byla tato posloupnost příkazů ukončena slovem &quot;potom&quot;, pokračuje se ve
vykonávání příkazů uvedených po tomto slově. Například:

  dokud nevidíš banán, tvař se jako opička mající chuť na banán
  dokud nejsi vevnitř, otevři dveře, utec, potom zavři dveře
                                                               
Protože předměty jmenované v podmínce mohou mít složitá pojmenování (&quot;jmelí ve
vázičce na kulatém stole&quot;), je důležité podmínku vždy zakončit čárkou; opička
totiž celý text až do čárky interpretuje jako jméno předmětu.

Pokud v případě splnění nebo nesplnění nějaké podmínky potřebujeme ukončit
celé vykonávání programu, zařadíme na příslušné místo příkaz &quot;konec&quot;.
            
****************************************************************************</text>
      <sha1>39hem6he1i8rpcn78ymfohxg5wb2q7f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147494</id>
      <parentid>147493</parentid>
      <timestamp>2026-04-30T09:42:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Popoborec</username>
        <id>18452</id>
      </contributor>
      <origin>147494</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14208" sha1="ld4ojprcgy6zxiaacloff09028k2bon" xml:space="preserve">&lt;h1&gt;&lt;b&gt;Odborné pojednání o opičkách.&lt;/b&gt;&lt;/h1&gt;

****************************************************************************
&lt;b&gt;                                             ***                            
        ***  ****  ****   ***  ****  *   * *****                            
       *   * *   * *   * *   * *   * **  * *                                
       *   * *   * ****  *   * ****  * * * ****                             
       *   * *   * *   * *   * *   * *  ** *                                
        ***  ****  ****   ***  *   * *   * *****                            
                                             ***         ***                
       ****   ***  ***** ***** ****  *   *  ***  *   * *****                
       *   * *   *     * *     *   * **  * *   * **  *   *                  
       ****  *   *     * ****  *   * * * * ***** * * *   *                  
       *     *   * *   * *     *   * *  ** *   * *  **   *                  
       *      ***   ***  ***** ****  *   * *   * *   * *****                
                                     ** **         ***                      
        ***         ***  ****  *****  ***  *   *  ***   ***  *   *          
       *   *       *   * *   *   *   *   * *  *  *   * *   * *   *          
       *   *       *   * ****    *   *     ***   ***** *     *****          
       *   *       *   * *       *   *   * *  *  *   * *   * *   *          
        ***         ***  *     *****  ***  *   * *   *  ***  *   *          
                         &lt;/b&gt;                                                   


****************************************************************************

&lt;h2&gt;I. OPIČKA JAKO PRŮVODCE ČLOVĚKA&lt;/h2&gt;

Malé chytré opičky jsou dávnými průvodci nejrůznějších potulných komediantů,
čím dál více však docházejí uznání i jako příjemní společníci spořádaných
občanů. 

Získat vlastní opičku je možno na leckterém provinčním tržišti. Čtenáři tohoto
pojednání budiž však doporučeno důvěřovat jen zavedenému obchodníkovi, o jehož
dobré pověsti je možno se ujistit v okolí. Jen u takového máme jistotu, že
opička je skutečně zdatná a zdravá.

Jakmile se staneme majiteli opičky, nejdříve ze všeho bychom měli svou opičku
pojmenovat. Jen tak ji odlišíme ode všech jiných, a jen tak ona pozná, že
hovoříme s ní, vyskytne-li se opiček více pohromadě. Jméno je vhodno volit
zároveň jednoznačné, jiným jménům v našem okolí nepodobné, ale také ne příliš
dlouhé, abychom jeho používání sami nepociťovali jako zbytečně namáhavé.
Opička se se svým jménem rychle ztotožní, takže je později už změnit nelze.

****************************************************************************
&lt;h2&gt;II. ZÁKLADNÍ PÉČE O OPIČKU&lt;/h2&gt;

Aby k nám opička přilnula, neměli bychom nikdy šetřit dobrými slovy a projevy
citů, zejména pohlazeními. Opička je sice tvor němý a jen omezeně schopný
vyjadřovat své vlastní city podobně lidským, avšak její věrnost vůči naší
osobě, potažmo pak poslušnost a snaživost roste s každým naším projevem
náklonnosti. Naopak chování bezcitné, surové, násilné opičku snadno odstraší a
v nejhorším i zcela odežene.

Jako každého domácího mazlíčka, i opičku je nutno napájet a krmit, byť
povětšinou stačí, když je voda a potrava pro opičku volně dosažitelná v místě,
kde opičku chováme. Čistá voda je opičce nejlepším nápojem. Za potravu je
vhodna zejména zelenina a ovoce, opička však celkově nepohrdne téměř ničím, co
jedí lidé, krom masa, kteréžto jí může i uškodit. Že má opička hlad a žízeň,
naučí se její majitel velmi rychle rozpoznávat už ze samotného pohledu na ni.
Není pak radno otálet s napojením a nakrmením, protože žíznivá či hladová
opička se vydá sama hledat vodu a potravu, a snadno se přitom ztratí.

****************************************************************************
&lt;h2&gt;III. SOUŽITÍ S OPIČKOU&lt;/h2&gt;

Pokud opičce nic neschází, zdržuje se pokojně na místě, kde jsme ji zanechali,
či se nanejvýš vydává ze zvědavosti do nejbližšího okolí a na dotyčné místo se
vždy znovu vrací. I hladová a žíznivá se snaží zprvu zůstat na místě, kde ji
zanechal její majitel, a teprve v krajní nouzi se vydává hledat vodu a potravu
a zmatena se může ztratit. Proto je vhodné, nechceme-li přímo využívat její
přítomnosti, opičku včas propustit příkazem &quot;nashledanou&quot;. Ona se pak ještě
při plné síle vydá do okolí, aby se o sebe postarala, a k nám se vrátí na
totéž místo až příště, když opět vstoupíme mezi Prahy.

Opička je sice malé zvíře, ale příliš velká, než abychom ji mohli jen tak
nosit v ruce. Pohybovat se s ní po okolí můžeme za použití směrových příkazů,
pro delší cesty je však vhodnější pořídit opičce vodítko. Opička připnutá na
vodítku nás bude následovat a případně se cestou i sama napojí nebo nakrmí,
pokud půjdeme kolem zdroje vody či potravy. Měli bychom však pamatovat, že
opička na vodítku běhá jen pomalu, a přizpůsobit jí rychlost své chůze.

****************************************************************************
V případě, že se nám opička navzdory vší snaze ztratí, můžeme pro její
přivolání využít hřímání. Zahřímáme-li jméno opičky v podobě, v jaké je zvyklá
být oslovována (tedy například, jmenuje-li se Fifinka, pak v řádném pátém pádě
&quot;Fifinko&quot;), opička k nám opět přiběhne. Stává se ovšem, že nevyslyší hned naše
první zahřímání, proto je potřeba, pokud opička během chvíle nepřiběhla,
zahřímat znovu, a to případně zopakovat několikrát. Ochota opičky přiběhnout
na zahřímání je tím vyšší, čím vyšší má důvěru k nám jakožto svému pánu.

Obdobně můžeme na opičku zahřímat, pokud ji po návratu do hry nenalezneme na
místě, kde jsme jí řekli &quot;nashledanou&quot;. Opička bývá v bezprostřední blízkosti
a objeví se hned na první zahřímání.

Hřímat bychom ovšem neměli, pokud je opička již u nás. Je to zvíře citlivé,
takže náhlé zahřímání jejího pána těsně u jejích uší ji snadno vyplaší. Pokud
tak omylem učiníme, vylekanou opičku zpravidla najdeme hned v bezprostřední
blízkosti místa, z něhož utekla.

****************************************************************************

&lt;h2&gt;IV. PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

Od svého majitele přijímá opička příkazy, a to tím složitější, čím více je na
něho zvyklá a čím větší má k němu důvěru. 

Aby opička poznala, že příkaz je určen jí, musí ji majitel oslovit buď jako
opičku, nebo jejím vlastním jménem. Pokud se tedy opička jmenuje kupříkladu
Jája a chceme ji požádat, aby otevřela dveře, pak můžeme říci:

  řekni opičce otevři dveře
  řekni opičko otevři dveře
  řekni jáje otevři dveře
  řekni jájo otevři dveře

V příkazech se ignoruje případná interpunkce, vyjma čárky oddělující
jednotlivé části složených příkazů, o nichž budeme hovořit dále.


****************************************************************************
&lt;h2&gt;V. JEDNODUCHÉ PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

Opička rozumí všem příkazům, které běžně mohou užívat i hráči a které pro ni
mají smysl (tedy porozumí příkazu &quot;sever&quot; nebo &quot;vem sušenku&quot;, ale neporozumí
příkazu &quot;zarach&quot; nebo &quot;nastavení&quot;), ovšem rozumí jim jen v rozkazovacím tvaru
(tedy porozumí příkazu &quot;vem sušenku&quot; nebo &quot;vezmi sušenku&quot;, ne však příkazu
&quot;beru sušenku&quot; nebo &quot;vezmu sušenku&quot;).

Pokud opička některý příkaz svého majitele nevykoná, může to být buď tím, že
mu nerozumí, nebo tím, že neumí dotyčný příkaz úspěšně vykonat, byť se o to
snaží (to se týká například mluvení nebo čtení), nebo tím, že příkaz na daném
místě objektivně vykonat nelze (například příkaz &quot;vem sušenku&quot; na místě, kde
se žádná sušenka nenachází).

Majitel opičky musí mít na paměti, že z opiččina chování není vždy možné
jednoznačně rozpoznat, který z těchto tří možných důvodů způsobil, že opička
příkaz nevykonala.

****************************************************************************
&lt;h2&gt;VI. SLOŽENÉ PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

Opičku je možno naučit i novým příkazům, které se mohou skládat z vícera
jednoduchých příkazů. K tomu slouží příkaz &quot;pozor&quot; následovaný jménem nového
příkazu a oddělovacím slovem &quot;znamená&quot;. Tak například

  řekni opičko pozor posbírej znamená sever, vem všechno, jih

naučí opičku novému příkazu &quot;posbírej&quot;, který se skládá ze tří jednoduchých
příkazů. Když opičce dáme takto definovaný složený příkaz, opička postupně
vykoná všechny dílčí příkazy. Chceme-li jejich vykonávání ukončit předčasně,
pak opičce řekneme &quot;konec&quot;.

V definici složeného příkazu můžeme používat i jiné složené příkazy, ba i ten,
který právě opičce vysvětlujeme (odborně se tomu říká &quot;rekurze&quot;):

  řekni opičko pozor nasever znamená sever, tvař se jako polárník, nasever

****************************************************************************
V definici složeného příkazu je možno mezi jménem příkazu a slovem &quot;znamená&quot;
použít též další slova, s nimiž se následně bude zacházet jako s parametry
příkazu. Pokud například definujeme příkaz takto:

  řekni opičko pozor šlohni něco znamená sever, vezmi něco, jih

můžeme následně opičku poslat do severně sousední místnosti třeba pro sušenku
příkazem &quot;šlohni sušenku&quot;, pro pochodeň příkazem &quot;šlohni pochodeň&quot; atd.
Parametrů může být samozřejmě i více:

  řekni opičko pozor vyměň tohle tamto znamená polož tohle, vezmi tamto

Příkaz je možno kdykoliv předefinovat, tedy definovat příkaz pod stejným
jménem, ale s jiným obsahem. Příkaz můžeme z paměti opičky též úplně vymazat
pomocí příkazu &quot;zapomeň&quot;:

  řekni opičko zapomeň šlohni

****************************************************************************
&lt;h2&gt;VII. PODMÍNĚNÉ PŘÍKAZY&lt;/h2&gt;

V definici složeného příkazu je možno použít též slova &quot;pokud&quot; nebo &quot;dokud&quot;
následovaného popisem podmínky, podle níž se mají vykonávat následující
příkazy. Podmínka může mít tvar:

  {je|není} {den|noc|tma|světlo}
  {jsi|nejsi} {venku|vevnitř}
  {vidíš|nevidíš} &lt;předmět ve 4. pádě&gt;
  {vidíš|nevidíš} směr &lt;název průchodu&gt;
  {máš|nemáš} {hlad|žízeň|&lt;předmět ve 4. pádě&gt;}

Tedy například

  pokud je noc
  dokud nevidíš suché křoví
  pokud máš ostružinu

****************************************************************************
Pokud je podmínka následující po slovu &quot;pokud&quot; splněna, pak se začnou
vykonávat následující příkazy až po slovo &quot;jinak&quot; nebo &quot;potom&quot; nebo konec
složeného příkazu. 

Pokud podmínka následující po slovu &quot;pokud&quot; splněna není, pak se přeskočí
následující příkazy až po slovo &quot;jinak&quot; nebo &quot;potom&quot; nebo konec složeného
příkazu, a pokud následuje slovo &quot;jinak&quot;, provedou se následné příkazy až po
slovo &quot;potom&quot; nebo po konec definice příkazu. 

Pokud byla tato posloupnost příkazů ukončena slovem &quot;potom&quot;, pokračuje se ve
vykonávání příkazů uvedených po tomto slově. Například:

  pokud vidíš sušenku na stole, vem sušenku se stolu
  pokud máš hlad, tvař se hladově, jinak tvař se nasyceně
  pokud máš prášek na praní, nasyp prášek do pračky, potom ven, jih, dolů
  pokud je noc, podívej se na hvězdy, jinak podívej se na slunce, potom sever


****************************************************************************
Pokud podmínka následuje po slovu &quot;dokud&quot;, pak se následující posloupnost
příkazů až po slovo &quot;potom&quot; nebo po konec složeného příkazu vykonává
opakovaně, dokud je podmínka splněna. (V případě už ze začátku nesplněné
podmínky se tedy neprovede ani jednou.) 

Pokud byla tato posloupnost příkazů ukončena slovem &quot;potom&quot;, pokračuje se ve
vykonávání příkazů uvedených po tomto slově. Například:

  dokud nevidíš banán, tvař se jako opička mající chuť na banán
  dokud nejsi vevnitř, otevři dveře, utec, potom zavři dveře
                                                               
Protože předměty jmenované v podmínce mohou mít složitá pojmenování (&quot;jmelí ve
vázičce na kulatém stole&quot;), je důležité podmínku vždy zakončit čárkou; opička
totiž celý text až do čárky interpretuje jako jméno předmětu.

Pokud v případě splnění nebo nesplnění nějaké podmínky potřebujeme ukončit
celé vykonávání programu, zařadíme na příslušné místo příkaz &quot;konec&quot;.
            
****************************************************************************
Pokud podmínka následuje po slovu &quot;dokud&quot;, pak se následující posloupnost
příkazů až po slovo &quot;potom&quot; nebo po konec složeného příkazu vykonává
opakovaně, dokud je podmínka splněna. (V případě už ze začátku nesplněné
podmínky se tedy neprovede ani jednou.) 

Pokud byla tato posloupnost příkazů ukončena slovem &quot;potom&quot;, pokračuje se ve
vykonávání příkazů uvedených po tomto slově. Například:

  dokud nevidíš banán, tvař se jako opička mající chuť na banán
  dokud nejsi vevnitř, otevři dveře, utec, potom zavři dveře
                                                               
Protože předměty jmenované v podmínce mohou mít složitá pojmenování (&quot;jmelí ve
vázičce na kulatém stole&quot;), je důležité podmínku vždy zakončit čárkou; opička
totiž celý text až do čárky interpretuje jako jméno předmětu.

Pokud v případě splnění nebo nesplnění nějaké podmínky potřebujeme ukončit
celé vykonávání programu, zařadíme na příslušné místo příkaz &quot;konec&quot;.
            
****************************************************************************</text>
      <sha1>ld4ojprcgy6zxiaacloff09028k2bon</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>