nezdvořilý

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.46.0-wmf.24</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>nezdvořilý</title>
    <ns>0</ns>
    <id>7550</id>
    <revision>
      <id>1384116</id>
      <parentid>1053395</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T15:26:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1384116</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2125" sha1="fk49fy7t04n7lb731vjcozvy9slo2te" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|nɛzdvɔr̝ɪliː}} {{Audio|Cs-nezdvořilý.ogg|nezdvořilý}}

=== dělení ===
* ne-zdvo-ři-lý

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = nezdvořilý
  | snomm = nezdvořilý
  | snomf = nezdvořilá
  | snomn = nezdvořilé
  | pnomma = nezdvořilí
  | pnomm = nezdvořilé
  | pnomf = nezdvořilé
  | pnomn = nezdvořilá
  | sgenma = nezdvořilého
  | sgenm = nezdvořilého
  | sgenf = nezdvořilé
  | sgenn = nezdvořilého
  | pgenma = nezdvořilých
  | pgenm = nezdvořilých
  | pgenf = nezdvořilých
  | pgenn = nezdvořilých
  | sdatma = nezdvořilému
  | sdatm = nezdvořilému
  | sdatf = nezdvořilé
  | sdatn = nezdvořilému
  | pdatma = nezdvořilým
  | pdatm = nezdvořilým
  | pdatf = nezdvořilým
  | pdatn = nezdvořilým
  | saccma = nezdvořilého
  | saccm = nezdvořilý
  | saccf = nezdvořilou
  | saccn = nezdvořilé
  | paccma = nezdvořilé
  | paccm = nezdvořilé
  | paccf = nezdvořilé
  | paccn = nezdvořilá
  | slocma = nezdvořilém
  | slocm = nezdvořilém
  | slocf = nezdvořilé
  | slocn = nezdvořilém
  | plocma = nezdvořilých
  | plocm = nezdvořilých
  | plocf = nezdvořilých
  | plocn = nezdvořilých
  | sinsma = nezdvořilým
  | sinsm = nezdvořilým
  | sinsf = nezdvořilou
  | sinsn = nezdvořilým
  | pinsma = nezdvořilými
  | pinsm = nezdvořilými
  | pinsf = nezdvořilými
  | pinsn = nezdvořilými
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = nezdvořilý
  | komp = nezdvořilejší
  | sup = nejnezdvořilejší
}}

==== význam ====
# [[nejsoucí]] [[zdvořilý]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = nejsoucí zdvořilý
  | de = {{P|de|unhöflich}}
  | en = {{P|en|impolite}}, {{P|en|rude}}, {{P|en|incivil}}
  | es = {{P|es|descortés}}
  | fr = {{P|fr|impoli}}
  | it = {{P|it|impulito}}
  | ru = {{P|ru|грубый}}
  | sk = {{P|sk|nezdvorilý}}
}}

==== synonyma ====
# [[neslušný]], [[nevychovaný]]

==== související ====
* [[nezdvořilost]]
* [[nezdvořák]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>fk49fy7t04n7lb731vjcozvy9slo2te</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>tedy</title>
    <ns>0</ns>
    <id>17886</id>
    <revision>
      <id>1384095</id>
      <parentid>1246989</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:23:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +syn.</comment>
      <origin>1384095</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1003" sha1="ods0ftwnkr0tsunph6idf2lr4y7vr9k" xml:space="preserve">{{Viz|teddy}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|tɛdɪ}}
* {{Audio|Cs-tedy.ogg|tedy}}

==== homofony ====
* [[teddy]]

=== varianty ===
* {{Příznak2|hovor.}} [[teda]]

=== spojka ===

==== význam ====
# [[proto]]
#* {{Příklad|cs|Myslím, tedy jsem.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = proto
  | de = {{P|de|also}}, {{P|de|so}}, {{P|de|folglich}}
  | en = {{P|en|therefore}}, {{P|en|so}}, {{Příznak2|kniž.}} {{P|en|thence}}
  | fi = {{P|fi|siis}}
  | fr = {{P|fr|alors}}, {{P|fr|donc}}
  | it = {{P|it|alora}}, {{P|it|dunque}}
  | pl = {{P|pl|zatem}}, {{P|pl|dlatego}}
  | ru = {{P|ru|поэтому}}
  | sk = {{P|sk|teda}}
  | sv = {{P|sv|så}}
  | uk = {{P|uk|тому}}
}}

==== synonyma ====
# [[proto]], [[tak]], [[tím pádem]]

=== částice ===

==== význam ====
# ''vyjadřuje vybízení''
#* {{Příklad|cs|Udělej to tedy ty.}}
# ''vyjadřuje zdůraznění''
#* {{Příklad|cs|Tak to tedy ne!}}

[[Kategorie:České spojky]]
[[Kategorie:České částice]]</text>
      <sha1>ods0ftwnkr0tsunph6idf2lr4y7vr9k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>silný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>18986</id>
    <revision>
      <id>1384117</id>
      <parentid>1299473</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T17:33:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +sv|stark</comment>
      <origin>1384117</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4250" sha1="mihmk27b3ckn985sdcksr31bx3xo7xb" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɪlniː}}
* {{Audio|Cs-silný.ogg|silný}}

=== dělení ===
* sil-ný

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = silný
  | snomm = silný
  | snomf = [[silná]]
  | snomn = [[silné]]
  | pnomma = [[silní]]
  | pnomm = [[silné]]
  | pnomf = [[silné]]
  | pnomn = [[silná]]
  | sgenma = [[silného]]
  | sgenm = [[silného]]
  | sgenf = [[silné]]
  | sgenn = [[silného]]
  | pgenma = [[silných]]
  | pgenm = [[silných]]
  | pgenf = [[silných]]
  | pgenn = [[silných]]
  | sdatma = [[silnému]]
  | sdatm = [[silnému]]
  | sdatf = [[silné]]
  | sdatn = [[silnému]]
  | pdatma = [[silným]]
  | pdatm = [[silným]]
  | pdatf = [[silným]]
  | pdatn = [[silným]]
  | saccma = [[silného]]
  | saccm = silný
  | saccf = [[silnou]]
  | saccn = [[silné]]
  | paccma = [[silné]]
  | paccm = [[silné]]
  | paccf = [[silné]]
  | paccn = [[silná]]
  | slocma = [[silném]]
  | slocm = [[silném]]
  | slocf = [[silné]]
  | slocn = [[silném]]
  | plocma = [[silných]]
  | plocm = [[silných]]
  | plocf = [[silných]]
  | plocn = [[silných]]
  | sinsma = [[silným]]
  | sinsm = [[silným]]
  | sinsf = [[silnou]]
  | sinsn = [[silným]]
  | pinsma = [[silnými]]
  | pinsm = [[silnými]]
  | pinsf = [[silnými]]
  | pinsn = [[silnými]]
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = silný
  | komp = silnější
  | sup = nejsilnější
}}

==== význam ====
# [[mající]] [[síla|sílu]]
#* {{Příklad|cs|Je to silný muž.}}
# [[mající]] [[velký|velkou]] [[pevnost]], [[odolnost]], [[jakost]]
#* {{Příklad|cs|Ráhno bylo celé omotáno silným provazem.}}
#* {{Příklad|cs|silné, bavlněné ponožky}}
#* {{Příklad|cs|Telefon má kromě silného procesoru i velmi kvalitní foťák.}}
# [[mající]] [[velký|velké]] [[účinek|účinky]]
#* {{Příklad|cs|Používá proti nim silnou zbraň.}}
# [[určitý|určité]] [[tloušťka|tloušťky]]
#* {{Příklad|cs|Drží v ruce 5&amp;nbsp;mm silný papír.}}
# [[mající]] [[velký|velkou]] [[intenzita|intenzitu]]
#* {{Příklad|cs|V příštích dnech lze očekávat silné bouřky.}}
# {{Příznaky|cs|eufem.}} [[s]]e [[zřetelný|zřetelnou]] [[nadváha|nadváhou]], [[tlustý]]
#* {{Příklad|cs|Zavolala si ho k sobě jedna taková silná paní.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = mající sílu
  | de = {{P|de|stark}}, {{P|de|kräftig}}
  | en = {{P|en|strong}}, {{P|en|powerful}}
  | fr = {{P|fr|fort}}, {{P|fr|puissant}}
  | it = {{P|it|forte}}
  | nl = {{P|nl|sterk}}, {{P|nl|krachtig}}
  | sk = {{P|sk|silný}}
  | sv = {{P|sv|stark}}
}}
# {{Překlady
  | význam = mající velkou odolnost, masivnost
  | de = {{P|de|stark}}
}}
# {{Překlady
  | význam = účinný, působivý
  | de = {{P|de|stark}}, {{P|de|heftig}}
  | en = {{P|en|powerful}}
  | fr = {{P|fr|puissant}}
  | it = {{P|it|forte}}, {{P|it|poderoso}}, {{P|it|possente}}, {{P|it|potente}}, {{P|it|vigoroso}}
  | la = {{P|la|validus}}
  | nl = {{P|nl|krachtig}}
}}
# {{Překlady
  | význam = o určité tloušťce
  | de = {{P|de|stark}}, {{P|de|dick}}
  | en = {{P|en|thick}}
  | fr = {{P|fr|épais}}
  | nl = {{P|nl|dik}}
}}
# {{Překlady
  | význam = mající velkou intenzitu
  | nl = {{P|nl|sterk}}
}}
# {{Překlady
  | význam = eufemisticky tlustý
  | nl = {{P|nl|gezet}}, {{P|nl|zwaarlijvig}}, {{P|nl|corpulent}}
}}
&lt;!--  zařadit ke správnému významu: 
  | la = {{P|la|robustus}}
  | it = {{P|it|massiccio}}, {{P|it|robusto}}, {{P|it|spesso}}
--&gt;

==== synonyma ====
# —
# [[pevný]], [[odolný]], [[masivní]], [[mohutný]]
# [[účinný]], [[působivý]], [[mocný]]
# [[tlustý]], [[hrubý]]
# [[intenzivní]], [[vydatný]]
# [[korpulentní]], [[plnoštíhlý]], [[tělnatý]], [[při těle]]

==== antonyma ====
# [[slabý]]
# [[slabý]]
# [[neúčinný]], [[slabý]]
# —
# [[slabý]], [[lehký]], [[mírný]]
# [[štíhlý]], [[hubený]]

==== související ====
* [[silně]]
* [[silový]]
* [[síla]]
* [[silák]]
* [[silnice]]
* [[silnoproudý]]
* [[siloměr]]

==== slovní spojení ====
* [[silné sloveso]]

==== fráze a idiomy ====
* [[silný v kramflecích]]
* [[silná stránka]]
* [[silný ve víře]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>mihmk27b3ckn985sdcksr31bx3xo7xb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pomoci</title>
    <ns>0</ns>
    <id>19116</id>
    <revision>
      <id>1384100</id>
      <parentid>1384052</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:44:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* poznámky */ Viz diskusi</comment>
      <origin>1384100</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3272" sha1="6gi6yisk6qd3tu8quqejxoi8fask4nk" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔmɔt͡sɪ}}
* {{Audio|Cs-pomoci.ogg|pomoci}}

=== dělení ===
* po-mo-ci

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
#* {{Příklad|cs|Na místo ihned vyjela místní posádka rychlé lékařské pomoci a k zásahu byl vyslán vrtulník letecké záchranné služby z Ostravy.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
| jméno = Josef
| příjmení = Gabzdyl
| titul = Dívka se zřítila ze skály, zranil se i mladík, který spěchal na pomoc
| periodikum = iDNES.cz
| url = https://ostrava.idnes.cz/chlapec-s-divkou-se-zritili-ze-skaly-u-bruntalu-frk-/ostrava-zpravy.aspx?c=A180505_100309_ostrava-zpravy_jog
| datum vydání = 2018-05-05
| datum přístupu = 2018-05-05
}}&lt;/ref&gt;
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
#* {{Příklad|cs|Kolegové matku dvou dětí popsali jako nadšenou altruistku, která svůj život zasvětila pomoci ostatním.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
 | jméno = Kateřina
 | příjmení = Havlická
 | titul = Z letadla s poškozeným motorem málem vypadla žena, pasažéři oslavují pilotku
 | periodikum = iDNES.cz
 | url = https://zpravy.idnes.cz/southwest-airlines-letadlo-nehoda-motor-philadelphie-storka-zena-1cr-/zahranicni.aspx?c=A180418_095601_zahranicni_kha
 | datum vydání = 2018-04-18
 | datum přístupu = 2018-04-18
}}&lt;/ref&gt;
# ''vokativ jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
#* {{Příklad|cs|Záchranáři mezitím pokračují v pomoci lidem, kteří se kvůli ničivému počasí ocitli v nouzi.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
| autor = Novinky
| titul = Po rekordních srážkách pokračují v Houstonu evakuace, bouře se může vrátit
| periodikum = Novinky.cz
| url = https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/447469-po-rekordnich-srazkach-pokracuji-v-houstonu-evakuace-boure-se-muze-vratit.html
| datum vydání = 2017-08-28
| datum přístupu = 2017-08-30
}}&lt;/ref&gt;
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
# ''vokativ množného čísla podstatného jména [[pomoc]]''

=== sloveso ===
* ''dokonavé''

==== význam ====
# {{Sloveso-cs-ti|pomoct}}
#* {{Příklad|cs|Lidé, kteří chtějí Kajínkovi pomoci, jsou zastrašováni, nebo dokonce umírají násilnou smrtí.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
| jméno = Jakub
| příjmení = Pokorný
| titul = Poloviční pravda o Kajínkovi aneb co si filmaři vymysleli
| periodikum = iDNES.cz
| url = http://zpravy.idnes.cz/polovicni-pravda-o-kajinkovi-aneb-co-si-filmari-vymysleli-pms-/krimi.aspx?c=A100805_1427793_krimi_zep
| datum vydání = 2010-08-05
| datum přístupu = 2017-05-15
}}&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = poskytnout pomoc
  | en = {{P|en|help}}, {{Příznak2|zast.}} {{P|en|stead}}
}}

=== poznámky ===
&lt;references /&gt;
* Viz [[Diskuse:pomoci|diskusi &lt;small&gt;(knižnost?)&lt;/small&gt;]]

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]
[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>6gi6yisk6qd3tu8quqejxoi8fask4nk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384103</id>
      <parentid>1384100</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:47:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ + lt</comment>
      <origin>1384103</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3298" sha1="hk60pqjlbwsxv0bx7tp2nk2j73p6tdu" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔmɔt͡sɪ}}
* {{Audio|Cs-pomoci.ogg|pomoci}}

=== dělení ===
* po-mo-ci

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
#* {{Příklad|cs|Na místo ihned vyjela místní posádka rychlé lékařské pomoci a k zásahu byl vyslán vrtulník letecké záchranné služby z Ostravy.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
| jméno = Josef
| příjmení = Gabzdyl
| titul = Dívka se zřítila ze skály, zranil se i mladík, který spěchal na pomoc
| periodikum = iDNES.cz
| url = https://ostrava.idnes.cz/chlapec-s-divkou-se-zritili-ze-skaly-u-bruntalu-frk-/ostrava-zpravy.aspx?c=A180505_100309_ostrava-zpravy_jog
| datum vydání = 2018-05-05
| datum přístupu = 2018-05-05
}}&lt;/ref&gt;
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
#* {{Příklad|cs|Kolegové matku dvou dětí popsali jako nadšenou altruistku, která svůj život zasvětila pomoci ostatním.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
 | jméno = Kateřina
 | příjmení = Havlická
 | titul = Z letadla s poškozeným motorem málem vypadla žena, pasažéři oslavují pilotku
 | periodikum = iDNES.cz
 | url = https://zpravy.idnes.cz/southwest-airlines-letadlo-nehoda-motor-philadelphie-storka-zena-1cr-/zahranicni.aspx?c=A180418_095601_zahranicni_kha
 | datum vydání = 2018-04-18
 | datum přístupu = 2018-04-18
}}&lt;/ref&gt;
# ''vokativ jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
#* {{Příklad|cs|Záchranáři mezitím pokračují v pomoci lidem, kteří se kvůli ničivému počasí ocitli v nouzi.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
| autor = Novinky
| titul = Po rekordních srážkách pokračují v Houstonu evakuace, bouře se může vrátit
| periodikum = Novinky.cz
| url = https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/447469-po-rekordnich-srazkach-pokracuji-v-houstonu-evakuace-boure-se-muze-vratit.html
| datum vydání = 2017-08-28
| datum přístupu = 2017-08-30
}}&lt;/ref&gt;
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[pomoc]]''
# ''vokativ množného čísla podstatného jména [[pomoc]]''

=== sloveso ===
* ''dokonavé''

==== význam ====
# {{Sloveso-cs-ti|pomoct}}
#* {{Příklad|cs|Lidé, kteří chtějí Kajínkovi pomoci, jsou zastrašováni, nebo dokonce umírají násilnou smrtí.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
| jméno = Jakub
| příjmení = Pokorný
| titul = Poloviční pravda o Kajínkovi aneb co si filmaři vymysleli
| periodikum = iDNES.cz
| url = http://zpravy.idnes.cz/polovicni-pravda-o-kajinkovi-aneb-co-si-filmari-vymysleli-pms-/krimi.aspx?c=A100805_1427793_krimi_zep
| datum vydání = 2010-08-05
| datum přístupu = 2017-05-15
}}&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = poskytnout pomoc
  | en = {{P|en|help}}, {{Příznak2|zast.}} {{P|en|stead}}
  | lt = {{P|lt|padėti}}
}}

=== poznámky ===
&lt;references /&gt;
* Viz [[Diskuse:pomoci|diskusi &lt;small&gt;(knižnost?)&lt;/small&gt;]]

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]
[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>hk60pqjlbwsxv0bx7tp2nk2j73p6tdu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky</title>
    <ns>2</ns>
    <id>19173</id>
    <revision>
      <id>1384137</id>
      <parentid>1379994</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:12:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>více do klidu aj.</comment>
      <origin>1384137</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8296" sha1="op8tzkzd9f7oj5zvmu4z5fqwfm8fc8s" xml:space="preserve">{{#babel:cs|en-3|de-2|sk-1|ru-1}}
BYLO: ''Dovolená: deklaroval jsem dne 17. května 2025 úmysl dát si dva měsíce dovolenou na zotavenou: [[Wikislovník:Pod lípou#Dva měsíce dovolená na zotavenou]]. Snad se to podaří.''

'''Dan Polanský''' (narozen 1977) je magistr informatiky (anglicky ''computer science'' tedy spíš počítačové vědy), programátor a softwarový inženýr, spolutvůrce FreeMindu a autor filozofických a jiných textů v anglické Wikiversitě. Více je popsán v [[Meta:User:Dan Polansky]]. Je přispěvatel především do [http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page anglického Wikislovníku] ([[:en:User:Dan Polansky]]), a nově – po zablokování na neurčito v anglickém Wikislovníku – více i do českého Wikislovníku. Přehled českého Wikislovníku dokumentuje zde: [[:en:Wikiversity:Czech Wiktionary]]. Apropó, Hus za pravdu zemřel. Uč se pravdě, miluj pravdu, a tak dále a tak dál (jsem ateista).

Apropó: jsem či se nazírám jako liberální subjekt, který přišel na projekt pomoci sobě i druhým, pod vhodnou, rozuměj stallmanovskou, licencí (zda je to GNU GFDL či CC-BY-SA není rozhodující).

==Anglický Wikislovník==
Statistika české části anglického Wikislovníku:

Českých lemmat/základních slovníkových tvarů, dle [[:en:Category:Czech lemmas]]:
* 25. září 2024:  44 501 (někdo hromadně vkládá příjmení, což toto číslo musí značně zkreslit)
* 1. května 2024: 41 103 
* 25. března 2023:  37 701
* 28. září 2018: 30 393

Českých podstatných jmen, dle [[:en:Category:Czech nouns]]:
* 25. září 2024: 22 608
* 1. května 2024: 22 323
* 25. března 2023: 21 401
* 28. září 2018: 17 478
* 9. srpna 2014: 12 816
* 31. prosince 2008: 7 984

Překladových řádek pro české termíny:
* 25. září 2024: 47 697
* Březen 2023: 41 061 (&quot;gloss definitions&quot;)
* Srpen 2014: 24 160
* Září 2012: 21 906

Viz též [[:en:Wiktionary:Statistics]].

==Diskuze==
Některé diskuze z počátečních let, kterých jsem se účastnil_:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-1#Užitečnost skloňování a časování]], listopad 2007
* [[Uživatel diskuse:Karelklic#hromadné zakládání]], srpen 2008
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Substantiva a adjektiva (2)]], září 2008 -- návrh na přejmenování kategorií
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Velká či malá písmena v hlavičkách]], říjen 2008 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Nadpisy - hlavičky]], březen 2009 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
Od té doby jsem se účastnil řady dalších diskuzí, které zde neuvádím.

==Formát==
Odkazy týkající se formátu:
* [[Wikislovník:Formát hesla]]
* [[Wikislovník:Minimální heslo]]
* Viz též [[:Kategorie:Wikislovník:(vše)]]

Poznámky:
* Definice začínají malým.
* Definice nekončí tečkou.
* Definice mívají každé slovo propojené.

==Hlasování==
* [[Wikislovník:Hlasování]]
* [[Wikislovník:Pravidla hlasování]]
* [[Wikislovník:Hlasování/Změna názvu projektu]]
* [[:Kategorie:Wikislovník:Uzavřená hlasování]]

==Nedávné==
Odkazy na výpisy nedávných změn:
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Česká_substantiva|Nedávné změny: Česká podstatná jména]]
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Anglická_substantiva|Nedávné změny: Anglická podstatná jména]]

==Odkazy==
Různé nahodile vybrané odkazy, které jsem nezařadil jinam na této stránce:
* [[:en:User:DerbethBot]] - bot přidávající zvukové soubory výslovnosti.
* [[:en:User:Interwicket]] - bot přidávající cizojazyčné interwiki.
* [[Uživatel:CategoryBot~cswiktionary]] - bot

==Podstránky==
{| width=&quot;100%&quot; style=&quot;font-size:90%; background:transparent;&quot;
| {{Speciální:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/}}
|}

==Prioritizace a minimální hesla==
* Dávno jsem říkal, že výslovnost budou vkládat stroje, a tak se i v en wikt stalo, skrze šablonu cs-IPA.
* Dávno jsem říkal, že ohýbání je vcelku triviální informace, kterou mohou řešit stroje, a tak se i v en wikt stalo.
* Aby stroje mohly řešit výslovnost a skloňování, s dopomocí/asistencí botovodiče, musí existovat heslo.
* Aby bylo kam umístit externí odkazy na výborné zdroje, musí existovat heslo.
* Žádný bot dnes neumí řešit význam/definice/sémantiku; ta je v obecnosti těžká, byť relativně lehká pro triviální deriváty končící na -ní, -ský, -ovský, -č, -tel, -ě, -ost, -yně, aj.
* Čili, minimální heslo s definicí je podmínkou toho, aby specialisté mohli dodat třídy informace, na které se specializují. Je to ten artefakt, kterého nám je v prvním kole třeba až na prvním místě.

==Navrhované změny==
Navrhované změny ve Wikislovníku:
* Psaní nadpisů s velkým počátečním písmenem, v souladu s konvencemi, včetně &quot;Výslovnost&quot; namísto &quot;výslovnost&quot; a &quot;Význam&quot; namísto &quot;význam&quot;
* České pojmenování kategorií, včetně [[:Kategorie:Česká podstatná jména]] namísto [[:Kategorie:Česká substantiva]]
* Přemístění definic výrazů nad skloňování a časování, pro jejich přednostní důležitost, po vzoru anglického Wikislovníku
* Vytvořit jmenný prostor Ohýbání: a většinu skloňování a časování uvést v něm tak bohatě a rozvláčně jak libo, na separátní kartě Ohýbání. Na hlavní kartě by byla jen jednoznačná identifikace skloňování, např. uvedením skloňovacího vzoru. Je to například anglický Wikislovník, který má oddělenou kartu pro Citations: to je sice jiná třída informace, ale princip je stejný: jistou třídu informace uložit mimo hlavní jmenný prostor.
* Umisťovat externí odkazy na úroveň 3.
* Dávat externí odkazy jako je IJP do oddílu &quot;Externí odkazy&quot;.

==Šablony==
* [[:Kategorie:Šablony:(vše)]]
* [[Wiktionary:Šablony]]
* {{Šablona|Šablona}} – pozor, začíná velkým písmenem
* {{Šablona|Ověřit}} – vloží velkou ceduli pravící, že heslo je třeba ověřit, čili se nejspíš vztahuje na celé heslo
* {{Šablona|Doplňte zdroj}} – vloží malou věcičku k tomu jistému kousku informace
* {{Šablona|Smazat}}, {{Šablona|Upravit}}, {{Šablona|Diff}}
* {{Šablona|Fakt}} – tato šablona tu patrně není; mohla by být v kontrastu k doplňte zdroj v tom smyslu, že se věc má alespoň argumentačně podpořit na diskuzní stránce hesla

==Správci==
* [[Wikislovník:Správci]]

==Hodnoty==
Některé hodnoty či první ctnosti pro mě a mnou vytvářené artefakty: pravdivost/přesnost, užitečnost, jasnost, srozumitelnost, férovost, nezavádět, nenechávat za sebou pasti. (Ne vždy se zdaří.)

==Dobré činy==
Zásadnější dobré činy, úspěchy aneb co jsem udělal dobrého vyplývají ze stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Iniciativy]], nicméně, zda je ten který čin dobrý si musí každý čtenář posoudit sám. Vypíchnu založení šablon LPS, GBK, ČNK, ČNKI a Wikizdroje-hledání, odstranění povinného data přístupu z referenčních šablon a přidávání kolokací. Rozumí se samo sebou, že přidávám hesla v češtině, angličtině a němčině; ke dni 18. března 2025 jsem založil přes 4000 hesel[https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky].

==Poslední změny==
Pozor: adiktivní! Poslední změny v hlavním jmenném prostoru mohu obsahovat provokace skrze sérii editovaných hesel, skrze shrnutí editace aj. Tyto závadné činnosti zatím nebyly v českém Wikislovníku dostatečně zregulovány, tedy je v tomto směru nechráněný.

Zde:
* [[Speciální:Poslední_změny]]
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?namespace=0&amp;invert=1&amp;tagfilter=&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APosledn%C3%AD+zm%C4%9Bny Poslední změny mimo hlavní jmenný prostor]

== Externí odkazy ==
* [http://danpolansky.blogspot.com/ Dan Polansky], danpolansky.blogspot.com
* [https://sites.google.com/site/danpolansky/home Dan Polansky], sites.google.com
* [https://www.linkedin.com/in/daniel-polansky-66a041347/ Daniel Polansky], linkedin.com
* [https://sourceforge.net/u/danielpolansky/profile/ Daniel Polansky], sourceforge.net

[[en:User:Daniel Polansky]]</text>
      <sha1>op8tzkzd9f7oj5zvmu4z5fqwfm8fc8s</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384138</id>
      <parentid>1384137</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:12:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384138</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8295" sha1="am2jhya639noozer1nuarvatn2p99wh" xml:space="preserve">{{#babel:cs|en-3|de-2|sk-1|ru-1}}
BYLO: ''Dovolená: deklaroval jsem dne 17. května 2025 úmysl dát si dva měsíce dovolenou na zotavenou: [[Wikislovník:Pod lípou#Dva měsíce dovolená na zotavenou]]. Snad se to podaří.''

'''Dan Polanský''' (narozen 1977) je magistr informatiky (anglicky ''computer science'' tedy spíš počítačové vědy), programátor a softwarový inženýr, spolutvůrce FreeMindu a autor filozofických a jiných textů v anglické Wikiversitě. Více je popsán v [[Meta:User:Dan Polansky]]. Je přispěvatel především do [http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page anglického Wikislovníku] ([[:en:User:Dan Polansky]]), a nově – po zablokování na neurčito v anglickém Wikislovníku – více i do českého Wikislovníku. Přehled českého Wikislovníku dokumentuje zde: [[:en:Wikiversity:Czech Wiktionary]]. Apropó, Hus za pravdu zemřel. Uč se pravdě, miluj pravdu, a tak dále a tak dál (jsem ateista).

Apropó: jsem či se nazírám jako liberální subjekt, který přišel na projekt pomoci sobě i druhým, pod vhodnou, rozuměj stallmanovskou, licencí (zda je to GNU FDL či CC-BY-SA není rozhodující).

==Anglický Wikislovník==
Statistika české části anglického Wikislovníku:

Českých lemmat/základních slovníkových tvarů, dle [[:en:Category:Czech lemmas]]:
* 25. září 2024:  44 501 (někdo hromadně vkládá příjmení, což toto číslo musí značně zkreslit)
* 1. května 2024: 41 103 
* 25. března 2023:  37 701
* 28. září 2018: 30 393

Českých podstatných jmen, dle [[:en:Category:Czech nouns]]:
* 25. září 2024: 22 608
* 1. května 2024: 22 323
* 25. března 2023: 21 401
* 28. září 2018: 17 478
* 9. srpna 2014: 12 816
* 31. prosince 2008: 7 984

Překladových řádek pro české termíny:
* 25. září 2024: 47 697
* Březen 2023: 41 061 (&quot;gloss definitions&quot;)
* Srpen 2014: 24 160
* Září 2012: 21 906

Viz též [[:en:Wiktionary:Statistics]].

==Diskuze==
Některé diskuze z počátečních let, kterých jsem se účastnil_:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-1#Užitečnost skloňování a časování]], listopad 2007
* [[Uživatel diskuse:Karelklic#hromadné zakládání]], srpen 2008
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Substantiva a adjektiva (2)]], září 2008 -- návrh na přejmenování kategorií
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Velká či malá písmena v hlavičkách]], říjen 2008 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Nadpisy - hlavičky]], březen 2009 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
Od té doby jsem se účastnil řady dalších diskuzí, které zde neuvádím.

==Formát==
Odkazy týkající se formátu:
* [[Wikislovník:Formát hesla]]
* [[Wikislovník:Minimální heslo]]
* Viz též [[:Kategorie:Wikislovník:(vše)]]

Poznámky:
* Definice začínají malým.
* Definice nekončí tečkou.
* Definice mívají každé slovo propojené.

==Hlasování==
* [[Wikislovník:Hlasování]]
* [[Wikislovník:Pravidla hlasování]]
* [[Wikislovník:Hlasování/Změna názvu projektu]]
* [[:Kategorie:Wikislovník:Uzavřená hlasování]]

==Nedávné==
Odkazy na výpisy nedávných změn:
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Česká_substantiva|Nedávné změny: Česká podstatná jména]]
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Anglická_substantiva|Nedávné změny: Anglická podstatná jména]]

==Odkazy==
Různé nahodile vybrané odkazy, které jsem nezařadil jinam na této stránce:
* [[:en:User:DerbethBot]] - bot přidávající zvukové soubory výslovnosti.
* [[:en:User:Interwicket]] - bot přidávající cizojazyčné interwiki.
* [[Uživatel:CategoryBot~cswiktionary]] - bot

==Podstránky==
{| width=&quot;100%&quot; style=&quot;font-size:90%; background:transparent;&quot;
| {{Speciální:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/}}
|}

==Prioritizace a minimální hesla==
* Dávno jsem říkal, že výslovnost budou vkládat stroje, a tak se i v en wikt stalo, skrze šablonu cs-IPA.
* Dávno jsem říkal, že ohýbání je vcelku triviální informace, kterou mohou řešit stroje, a tak se i v en wikt stalo.
* Aby stroje mohly řešit výslovnost a skloňování, s dopomocí/asistencí botovodiče, musí existovat heslo.
* Aby bylo kam umístit externí odkazy na výborné zdroje, musí existovat heslo.
* Žádný bot dnes neumí řešit význam/definice/sémantiku; ta je v obecnosti těžká, byť relativně lehká pro triviální deriváty končící na -ní, -ský, -ovský, -č, -tel, -ě, -ost, -yně, aj.
* Čili, minimální heslo s definicí je podmínkou toho, aby specialisté mohli dodat třídy informace, na které se specializují. Je to ten artefakt, kterého nám je v prvním kole třeba až na prvním místě.

==Navrhované změny==
Navrhované změny ve Wikislovníku:
* Psaní nadpisů s velkým počátečním písmenem, v souladu s konvencemi, včetně &quot;Výslovnost&quot; namísto &quot;výslovnost&quot; a &quot;Význam&quot; namísto &quot;význam&quot;
* České pojmenování kategorií, včetně [[:Kategorie:Česká podstatná jména]] namísto [[:Kategorie:Česká substantiva]]
* Přemístění definic výrazů nad skloňování a časování, pro jejich přednostní důležitost, po vzoru anglického Wikislovníku
* Vytvořit jmenný prostor Ohýbání: a většinu skloňování a časování uvést v něm tak bohatě a rozvláčně jak libo, na separátní kartě Ohýbání. Na hlavní kartě by byla jen jednoznačná identifikace skloňování, např. uvedením skloňovacího vzoru. Je to například anglický Wikislovník, který má oddělenou kartu pro Citations: to je sice jiná třída informace, ale princip je stejný: jistou třídu informace uložit mimo hlavní jmenný prostor.
* Umisťovat externí odkazy na úroveň 3.
* Dávat externí odkazy jako je IJP do oddílu &quot;Externí odkazy&quot;.

==Šablony==
* [[:Kategorie:Šablony:(vše)]]
* [[Wiktionary:Šablony]]
* {{Šablona|Šablona}} – pozor, začíná velkým písmenem
* {{Šablona|Ověřit}} – vloží velkou ceduli pravící, že heslo je třeba ověřit, čili se nejspíš vztahuje na celé heslo
* {{Šablona|Doplňte zdroj}} – vloží malou věcičku k tomu jistému kousku informace
* {{Šablona|Smazat}}, {{Šablona|Upravit}}, {{Šablona|Diff}}
* {{Šablona|Fakt}} – tato šablona tu patrně není; mohla by být v kontrastu k doplňte zdroj v tom smyslu, že se věc má alespoň argumentačně podpořit na diskuzní stránce hesla

==Správci==
* [[Wikislovník:Správci]]

==Hodnoty==
Některé hodnoty či první ctnosti pro mě a mnou vytvářené artefakty: pravdivost/přesnost, užitečnost, jasnost, srozumitelnost, férovost, nezavádět, nenechávat za sebou pasti. (Ne vždy se zdaří.)

==Dobré činy==
Zásadnější dobré činy, úspěchy aneb co jsem udělal dobrého vyplývají ze stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Iniciativy]], nicméně, zda je ten který čin dobrý si musí každý čtenář posoudit sám. Vypíchnu založení šablon LPS, GBK, ČNK, ČNKI a Wikizdroje-hledání, odstranění povinného data přístupu z referenčních šablon a přidávání kolokací. Rozumí se samo sebou, že přidávám hesla v češtině, angličtině a němčině; ke dni 18. března 2025 jsem založil přes 4000 hesel[https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky].

==Poslední změny==
Pozor: adiktivní! Poslední změny v hlavním jmenném prostoru mohu obsahovat provokace skrze sérii editovaných hesel, skrze shrnutí editace aj. Tyto závadné činnosti zatím nebyly v českém Wikislovníku dostatečně zregulovány, tedy je v tomto směru nechráněný.

Zde:
* [[Speciální:Poslední_změny]]
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?namespace=0&amp;invert=1&amp;tagfilter=&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APosledn%C3%AD+zm%C4%9Bny Poslední změny mimo hlavní jmenný prostor]

== Externí odkazy ==
* [http://danpolansky.blogspot.com/ Dan Polansky], danpolansky.blogspot.com
* [https://sites.google.com/site/danpolansky/home Dan Polansky], sites.google.com
* [https://www.linkedin.com/in/daniel-polansky-66a041347/ Daniel Polansky], linkedin.com
* [https://sourceforge.net/u/danielpolansky/profile/ Daniel Polansky], sourceforge.net

[[en:User:Daniel Polansky]]</text>
      <sha1>am2jhya639noozer1nuarvatn2p99wh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>páteř</title>
    <ns>0</ns>
    <id>22816</id>
    <revision>
      <id>1384119</id>
      <parentid>1143781</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T18:00:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +sv|ryggrad|c</comment>
      <origin>1384119</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1834" sha1="7kghtin85g7hrpel0h3efwtsub1ue49" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpaːtɛr̝̊}}

=== dělení ===
* pá-teř

=== etymologie ===
Ze staročeského &quot;páteř&quot; (růženec, otčenáš) od latinského &quot;[[pater noster]]&quot;. Rejzek, ČES, 2001: &quot;Poté přeneseno na další věci, které se podobají spojeným kuličkám růžence (perly na niti, řada vůbec ap.), především pak na hřbetní část kostry složenou z obratlů.&quot; Srovnej též [[páternoster]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = páteř
  | sgen = [[páteře]]
  | sdat = [[páteři]]
  | sacc = páteř
  | svoc = [[páteři]]
  | sloc = [[páteři]]
  | sins = [[páteří]]
  | pnom = [[páteře]]
  | pgen = [[páteří]]
  | pdat = [[páteřím]]
  | pacc = [[páteře]]
  | pvoc = [[páteře]]
  | ploc = [[páteřích]]
  | pins = [[páteřemi]]
}}

==== význam ====
# [[opěrný|opěrná]] [[kostra]] [[trup]]u [[obratlovec|obratlovců]] [[tvořený|tvořená]] [[obratel|obratli]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = opěrná kostra
  | de = {{P|de|Wirbelsäule|f}}, {{P|de|Rückgrat|n}}
  | el = {{P|el|σπονδυλική στήλη}}, {{P|el|ραχοκοκαλιά}}
  | en = {{P|en|spine}}, {{P|en|backbone}}
  | es = {{P|es|espina dorsal|f}}, {{P|es|columna vertebral|f}}
  | fr = {{P|fr|colonne vertébrale|f}}
  | it = {{P|it|spina dorsale|f}}, {{P|it|rachide|f}}
  | la = {{P|la|columna vertebrarum}}
  | lv = {{P|lv|mugurkauls}}
  | pl = {{P|pl|kręgosłup|m}}
  | ru = {{P|ru|позвоночник|m}}, {{P|ru|позвоночный столб|m}}
  | sk = {{P|sk|chrbtica|f}}
  | sv = {{P|sv|ryggrad|c}}
}}

==== související ====
* [[páteřní]]
* [[páteřový]]
* [[bezpáteřný]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Páteř}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>7kghtin85g7hrpel0h3efwtsub1ue49</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>román</title>
    <ns>0</ns>
    <id>23869</id>
    <revision>
      <id>1384096</id>
      <parentid>1254455</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:28:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* výslovnost */ +audio</comment>
      <origin>1384096</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1801" sha1="qjtcbli7sjrenasoqv9npj9sgksbll4" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|rɔmaːn}}
* {{Audio|LL-Q9056 (ces)-HondaCivic175-román.wav|román}}

=== dělení ===
* ro-mán

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = román
  | sgen = [[románu]]
  | sdat = [[románu]]
  | sacc = román
  | svoc = [[románe]]
  | sloc = [[románě]] / [[románu]]
  | sins = [[románem]]
  | pnom = [[romány]]
  | pgen = [[románů]]
  | pdat = [[románům]]
  | pacc = [[romány]]
  | pvoc = [[romány]]
  | ploc = [[románech]]
  | pins = [[romány]]
}}

==== význam ====
# [[rozsáhlý|rozsáhlé]] [[prozaický|prozaické]] [[dílo]] [[obvykle]] [[se]] [[složitější]] [[zápletka|zápletkou]]
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[dlouhý]] [[text]]
#* {{Příklad|cs|Tento „román“ jsem napsala proto, abych trochu popsala vývoj situace.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = rozsáhlé literární dílo
  | de = {{P|de|Roman|m}}
  | en = {{P|en|novel}}
  | fr = {{P|fr|roman|m}}
  | it = {{P|it|romanzo|m}}
  | pl = {{P|pl|powieść|f}}
  | ru = {{P|ru|роман|m}}
}}

==== související ====
* [[romanopisec]]
* [[románový]]
* [[romaneto]]
* [[románek]]
* [[antiromán]]

== maďarština ==
{{Doplnit|výslovnost|hu}}

=== podstatné jméno ===
{{Doplnit|ohýbání|hu}}

==== význam ====
# [[Rumun]]
# [[Rumunka]]

==== související ====
* [[Románia]]

=== přídavné jméno (1) ===

==== význam ====
# [[rumunský]]

==== související ====
* [[Románia]]
* [[románul]]

=== přídavné jméno (2) ===

==== význam ====
# [[románský]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Román}}
* {{Wikicitáty|téma=Román}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Maďarská substantiva]]
[[Kategorie:Maďarská adjektiva]]</text>
      <sha1>qjtcbli7sjrenasoqv9npj9sgksbll4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>lehký</title>
    <ns>0</ns>
    <id>47357</id>
    <revision>
      <id>1384118</id>
      <parentid>1363028</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T17:41:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +ru|лёгкий</comment>
      <origin>1384118</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3724" sha1="bhkhgd8pjuw47u3wc5mvtmzac3lls1p" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|lɛxkiː}}, {{Audio|Cs-lehký.ogg|lehký}}

=== dělení ===
* leh-ký

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = lehký
  | snomm = lehký
  | snomf = [[lehká]]
  | snomn = [[lehké]]
  | pnomma = [[lehcí]]
  | pnomm = [[lehké]]
  | pnomf = [[lehké]]
  | pnomn = [[lehká]]
  | sgenma = [[lehkého]]
  | sgenm = [[lehkého]]
  | sgenf = [[lehké]]
  | sgenn = [[lehkého]]
  | pgenma = [[lehkých]]
  | pgenm = [[lehkých]]
  | pgenf = [[lehkých]]
  | pgenn = [[lehkých]]
  | sdatma = [[lehkému]]
  | sdatm = [[lehkému]]
  | sdatf = [[lehké]]
  | sdatn = [[lehkému]]
  | pdatma = [[lehkým]]
  | pdatm = [[lehkým]]
  | pdatf = [[lehkým]]
  | pdatn = [[lehkým]]
  | saccma = [[lehkého]]
  | saccm = lehký
  | saccf = [[lehkou]]
  | saccn = [[lehké]]
  | paccma = [[lehké]]
  | paccm = [[lehké]]
  | paccf = [[lehké]]
  | paccn = [[lehká]]
  | slocma = [[lehkém]]
  | slocm = [[lehkém]]
  | slocf = [[lehké]]
  | slocn = [[lehkém]]
  | plocma = [[lehkých]]
  | plocm = [[lehkých]]
  | plocf = [[lehkých]]
  | plocn = [[lehkých]]
  | sinsma = [[lehkým]]
  | sinsm = [[lehkým]]
  | sinsf = [[lehkou]]
  | sinsn = [[lehkým]]
  | pinsma = [[lehkými]]
  | pinsm = [[lehkými]]
  | pinsf = [[lehkými]]
  | pinsn = [[lehkými]]
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = lehký
  | komp = lehčí
  | sup = nejlehčí
}}

==== význam ====
# [[mít|mající]] [[malý|malou]] [[hmotnost]]
#* {{Příklad|cs|Jeho kufr byl tak lehký, že závan větru jej porazil.}}
# [[mít|mající]] [[nízký|nízkou]] [[obtížnost]]
#* {{Příklad|cs|Tento příklad je velice lehký; vyřeším ho bez problémů.}}
# ([[jídlo]]) [[mít|mající]] [[nízký]] [[energetický]] [[obsah]]
#* {{Příklad|cs|Včera jsem se zase přejedla, proto bych si teď dala radši jen něco lehkého.}}
# ([[spánek]]) [[odpovídat|odpovídající]] [[stav]]u, [[kdy]] [[spáč]]e [[být|je]] [[snadný|snadné]] [[probudit]]
#* {{Příklad|cs|Mám lehké spaní.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = s malou hmotností
  | de = {{P|de|leicht}}
  | en = {{P|en|light}}, {{P|en|lightweight}}, {{P|en|lite}}
  | fi = {{P|fi|kevyt}}
  | fr = {{P|fr|léger}}
  | it = {{P|it|leggero}}
  | ja = {{P|ja|軽い}}
  | la = {{P|la|levis}}
  | pl = {{P|pl|lekki}}
  | ru = {{P|ru|лёгкий}}
  | sk = {{P|sk|ľahký}}
  | sv = {{P|sv|lätt}}
  | uk = {{P|uk|легкий}}
}}
# {{Překlady
  | význam = s nízkou obtížností
  | de = {{P|de|leicht}}, {{P|de|einfach}}
  | en = {{P|en|easy}}, {{P|en|facile}}
  | fi = {{P|fi|helppo}}
  | fr = {{P|fr|facile}}
  | it = {{P|it|facile}}
  | ja = {{P|ja|簡単な}}
  | la = {{P|la|facilis}}
  | sk = {{P|sk|ľahký}}
  | sv = {{P|sv|lätt}}
  | tr = {{P|tr|kolay}}
  | uk = {{P|uk|легкий}}
}}
# {{Překlady
  | význam = s nízkým energetickým obsahem
  | en = {{P|en|light}}, {{P|en|lite}}
  | ja = {{P|ja|明るい}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# —
# [[snadný]], [[jednoduchý]]
# —
# —

==== antonyma ====
# [[těžký]]
# [[těžký]], [[složitý]], [[náročný]]
# [[těžký]], [[sytý]]
# [[tvrdý]]

==== související ====
* [[lehce]]
* [[lehko]]
* [[lehkost]]
* [[lehounký]]
* [[lehkoživka]]
* [[zlehčovat]]
* [[ulehčovat]]
* [[nadlehčovat]]
* [[zlehčující]]
* [[ulehčující]]
* [[polehčující]]
* [[nadlehčující]]
* [[zlehčení]]
* [[ulehčení]]
* [[nadlehčení]]
* [[ultralehký]]
* [[odlehčení]]
* [[odlehčit]]

==== slovní spojení ====
* [[lehká atletika]]
* [[lehká váha]]
* [[lehká figura]]

== poznámky ==
* {{IJP|lehký|2008-02-27|2011-04-15}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>bhkhgd8pjuw47u3wc5mvtmzac3lls1p</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bažina</title>
    <ns>0</ns>
    <id>49793</id>
    <revision>
      <id>1384141</id>
      <parentid>1321236</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:45:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1384141</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1143" sha1="ddiyuvb11pmq4gbwgfhzgmfnu0qq0g7" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|baʒɪna}}

=== dělení ===
* ba-ži-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = bažina
  | sgen = bažiny
  | sdat = bažině
  | sacc = bažinu
  | svoc = bažino
  | sloc = bažině
  | sins = bažinou
  | pnom = bažiny
  | pgen = bažin
  | pdat = bažinám
  | pacc = bažiny
  | pvoc = bažiny
  | ploc = bažinách
  | pins = bažinami
}}

==== význam ====
# [[silně]] [[podmáčený]] [[terén]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = silně podmáčený terén
  | de = {{P|de|Sumpf|m}}
  | en = {{P|en|swamp}}, {{P|en|marsh}}, {{P|en|mire}}, {{P|en|slough}}, {{P|en|bog}}, {{P|en|morass}}
  | et = {{P|et|soo}}
  | fi = {{P|fi|suo}}
  | fr = {{P|fr|marais|m}}
  | krl = {{P|krl|suo}}
  | sk = {{P|sk|močiar|m}}
  | vot = {{P|vot|suo}}
}}

==== synonyma ====
# [[močál]], {{Příznak2|arch.}} [[bařina]]

==== související ====
* [[bažinatý]]
* [[bažinný]]

== poznámky ==
* {{IJP|bažina|2008-05-27|2011-06-22}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Bažina}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ddiyuvb11pmq4gbwgfhzgmfnu0qq0g7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dominate</title>
    <ns>0</ns>
    <id>53069</id>
    <revision>
      <id>1384134</id>
      <parentid>1035933</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:53:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>so +some; +eo</comment>
      <origin>1384134</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="584" sha1="bshdrg9amtt52s50y9y21db6d9fbo4q" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈdɒməˌneɪt}}

=== etymologie ===
Z latinského [[dominari]].

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (en)
  | inf = dominate
  | 3sg = dominates
  | pret = dominated
  | perf = dominated
  | ger = dominating
}}

==== význam ====
# [[dominovat]], [[vládnout]], [[převládat]]

==== související ====
* [[dominatingly]]
* [[domination]]
* [[dominative]]
* [[dominator]]
* [[domineering]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>bshdrg9amtt52s50y9y21db6d9fbo4q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>manželství</title>
    <ns>0</ns>
    <id>55385</id>
    <revision>
      <id>1384112</id>
      <parentid>1320640</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T14:12:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ formát, -přehnané encyklopedické info.</comment>
      <origin>1384112</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2484" sha1="ozu4yk4vo84jh3qsp4t7wwfg2zztv8o" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈmanʒɛlstviː}}
* {{Audio|Cs-manželství.ogg|manželství}}

=== dělení ===
* man-žel-ství

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = manželství
  | sgen = manželství
  | sdat = manželství
  | sacc = manželství
  | svoc = manželství
  | sloc = manželství
  | sins = manželstvím
  | pnom = manželství
  | pgen = manželství
  | pdat = manželstvím
  | pacc = manželství
  | pvoc = manželství
  | ploc = manželstvích
  | pins = manželstvími
}}

==== význam ====
# [[společenský]], [[náboženský]] [[nebo]] [[právní]] [[smluvní]] [[svazek]], [[který]]m [[se]] [[dlouhodobě]] [[spojovat|spojují]] [[dva]] [[člověk|lidé]], [[tradičně]] [[muž]] [[a]] [[žena]]
#* {{Příklad|cs|Žil s ní patnáct let ve šťastném a blaženém '''manželství''', které jen jednou jej zarmoutilo a sice — smrtí manželčinou.}}&lt;ref&gt;BRANDL, Vincenc. [[s:Život Karla Jaromíra Erbena|Život Karla Jaromíra Erbena]].&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Holub tvrdí, že dle jeho zkušenosti mají nejlepší prognózu budoucího aktivního působení v církvi právě páry, které se rozhodly nedbat církevní praxe a oficiálního morálního učení církve a začaly spolu sexuálně žít už před '''manželstvím''' bez výčitek svědomí. }}&lt;ref&gt;Jiří Pavlík: [http://www.christnet.eu/clanky/6125/prokleti_klerikalismu_a_sexualni_komplex_katolicke_cirkve.url Prokletí klerikalismu a sexuální komplex katolické církve], ChristNet, 10. října 2018&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zákonem upravené spojení dvou milostných partnerů
  | de = {{P|de|Ehe|f}}
  | el = {{P|el|γάμος|m}}
  | en = {{P|en|marriage}}, {{P|en|wedlock}}, {{P|en|matrimony}}
  | fr = {{P|fr|mariage|m}}
  | hsb = {{P|hsb|mandźelstwo|n}}
  | hu = {{P|hu|házasság}}
  | it = {{P|it|matrimonio|m}}
  | la = {{P|la|matrimonium|n}}, {{P|la|coniugium|n}}, {{P|la|torus|m}}
  | lv = {{P|lv|laulība}}
  | nl = {{P|nl|huwelijk}}
  | pl = {{P|pl|małżeństwo|n}}
  | ru = {{P|ru|брак|m}}
  | sk = {{P|sk|manželstvo|n}}
  | vo = {{P|vo|mat}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|zast.}} [[sňatek]]

==== související ====
* [[manžel]]
* [[manželka]]
* [[manželský]]

== poznámky ==
* {{IJP|manželství||2016-08-24}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Manželství}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ozu4yk4vo84jh3qsp4t7wwfg2zztv8o</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>viewer</title>
    <ns>0</ns>
    <id>57260</id>
    <revision>
      <id>1384093</id>
      <parentid>1071716</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:22:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +1</comment>
      <origin>1384093</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="393" sha1="1gs22dfwgu873idptulo0agbfv5wqnt" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈvjuːə}}

=== etymologie ===
Spojením [[view]] a [[-er]].

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = viewer
  | pnom = viewers
}}

==== význam ====
# [[divák]]
# [[pozorovatel]]
# [[kukátko]], [[prohlížeč]]

==== související ====
* [[view]]
* [[viewership]]

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>1gs22dfwgu873idptulo0agbfv5wqnt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kalb</title>
    <ns>0</ns>
    <id>59489</id>
    <revision>
      <id>1384120</id>
      <parentid>1020221</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T18:50:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ +Kälbchen</comment>
      <origin>1384120</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="703" sha1="mpk1i8b82doogxox7pyktcfm8pyxnmy" xml:space="preserve">{{Viz|kalb}}

== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kalp}}
* {{Audio|De-at-Kalb.ogg|Kalb (Rakousko)}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = das Kalb
  | sgen = des Kalbs / Kalbes
  | sdat = dem Kalb / Kalbe
  | sacc = das Kalb
  | pnom = die Kälber
  | pgen = der Kälber
  | pdat = den Kälbern
  | pacc = die Kälber
}}

==== význam ====
# [[tele]]
# [[telecí]] [[maso]] (pouze singulár)
# [[kolouch]]

==== související ====
* [[Elefantenkalb]]
* [[Giraffenkalb]]
* [[Hirschkalb]]
* [[Kuhkalb]]
* [[Mondkalb]]
* [[Rehkalb]]
* [[Seekuhkalb]]
* [[Stierkalb]]
* [[Walkalb]]
* [[Kälbchen]]

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>mpk1i8b82doogxox7pyktcfm8pyxnmy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>porovaljakko</title>
    <ns>0</ns>
    <id>77677</id>
    <revision>
      <id>1384099</id>
      <parentid>1058908</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:44:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-17672-49</username>
        <id>55217</id>
      </contributor>
      <origin>1384099</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1625" sha1="5mu9mghbp2hjsh4ib9nxz3txce49g1j" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈporoˌʋɑljɑkːo}}

=== dělení ===
* po-ro-val-jak-ko

=== etymologie ===
* [[poro]] („sob“) + [[valjakko]] („spřežení“)

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = laatikko
  | snom = porovaljakko
  | sgen = porovaljakon
  | sacc = porovaljakon
  | sacc2 = porovaljakko
  | spar = porovaljakkoa
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = porovaljakkona
  | stra = porovaljakoksi
  | sine = porovaljakossa
  | sela = porovaljakosta
  | sill = porovaljakkoon
  | sill2 = 
  | sade = [[porovaljakolla
  | sabl = [[porovaljakolta]]
  | sall = [[porovaljakolle]]
  | sabe = [[porovaljakotta]]
  | pnom = [[porovaljakot]]
  | pgen = [[porovaljakkojen]]
  | pgen2 = [[porovaljakoiden]]
  | pgen3 = [[porovaljakoitten]]
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[porovaljakot]]
  | ppar = [[porovaljakkoja]]
  | ppar2 = [[porovaljakoita]]
  | ppar3 = 
  | pess = [[porovaljakkoina]]
  | ptra = [[porovaljakoiksi]]
  | pine = [[porovaljakoissa]]
  | pela = [[porovaljakoista]]
  | pill = [[porovaljakkoihin]]
  | pill2 = [[porovaljakoihin]]
  | pade = [[porovaljakoilla]]
  | pabl = [[porovaljakoilta]]
  | pall = [[porovaljakoille]]
  | pabe = [[porovaljakoitta]]
  | pkom = [[porovaljakkoine]]
  | pint = [[porovaljakoin]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[sobí]] [[spřežení]]

[[Kategorie:Finská slova s příponou -kko]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>5mu9mghbp2hjsh4ib9nxz3txce49g1j</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384101</id>
      <parentid>1384099</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:45:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-17672-49</username>
        <id>55217</id>
      </contributor>
      <origin>1384101</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1659" sha1="m6ojoum8e8tl47x9cb7ooh4l2rgt6x1" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈporoˌʋɑljɑkːo}}

=== dělení ===
* po-ro-val-jak-ko

=== etymologie ===
* [[poro]] („sob“) + [[valjakko]] („spřežení“)

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = laatikko
  | snom = porovaljakko
  | sgen = [[porovaljakon]]
  | sacc = [[porovaljakon]]
  | sacc2 = porovaljakko
  | spar = [[porovaljakkoa]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[porovaljakkona]]
  | stra = [[porovaljakoksi]]
  | sine = [[porovaljakossa]]
  | sela = [[porovaljakosta]]
  | sill = [[porovaljakkoon]]
  | sill2 = 
  | sade = [[porovaljakolla]]
  | sabl = [[porovaljakolta]]
  | sall = [[porovaljakolle]]
  | sabe = [[porovaljakotta]]
  | pnom = [[porovaljakot]]
  | pgen = [[porovaljakkojen]]
  | pgen2 = [[porovaljakoiden]]
  | pgen3 = [[porovaljakoitten]]
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[porovaljakot]]
  | ppar = [[porovaljakkoja]]
  | ppar2 = [[porovaljakoita]]
  | ppar3 = 
  | pess = [[porovaljakkoina]]
  | ptra = [[porovaljakoiksi]]
  | pine = [[porovaljakoissa]]
  | pela = [[porovaljakoista]]
  | pill = [[porovaljakkoihin]]
  | pill2 = [[porovaljakoihin]]
  | pade = [[porovaljakoilla]]
  | pabl = [[porovaljakoilta]]
  | pall = [[porovaljakoille]]
  | pabe = [[porovaljakoitta]]
  | pkom = [[porovaljakkoine]]
  | pint = [[porovaljakoin]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[sobí]] [[spřežení]]

[[Kategorie:Finská slova s příponou -kko]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>m6ojoum8e8tl47x9cb7ooh4l2rgt6x1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Vítek</title>
    <ns>0</ns>
    <id>84100</id>
    <revision>
      <id>1384144</id>
      <parentid>826837</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T08:14:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */ odkazy</comment>
      <origin>1384144</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1535" sha1="p1r6ogmnb6xsp9bzmrnafb9obdrtpl2" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|viːtɛk}}

==== homofony ====
* [[výtek]]

=== dělení ===
* Ví-tek

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = Vítka
  | sdat = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sacc = Vítka
  | svoc = [[Vítku]]
  | sloc = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = [[Vítků]]
  | pdat = Vítkům
  | pacc = Vítky
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = Vítky
}}

==== význam ====
# [[mužský|mužské]] [[křestní jméno]]
# {{Příznaky|cs|zdrob.|dom.}} [[Vít]], [[Vítězslav]], [[Hostivít]]

==== synonyma ====
# —
# [[Víťa]]

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítkovec]]
* [[Vítkov]]
* [[Vítkovice]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = Vítka
  | sdat = Vítkovi
  | sacc = Vítka
  | svoc = Vítku
  | sloc = Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = Vítků
  | pdat = Vítkům
  | pacc = Vítky
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = Vítky
}}

==== význam ====
# [[český|české]] [[příjmení]]
#* {{Příklad|cs|zpěvák Pavel Vítek}}

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítková]]
* [[Vítkovi]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Vítek}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká příjmení]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>p1r6ogmnb6xsp9bzmrnafb9obdrtpl2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384145</id>
      <parentid>1384144</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T08:15:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */ odkazy</comment>
      <origin>1384145</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1543" sha1="4wfh8lrd3dw1ui5kbq373x6rmv0f3ja" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|viːtɛk}}

==== homofony ====
* [[výtek]]

=== dělení ===
* Ví-tek

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = Vítka
  | sdat = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sacc = Vítka
  | svoc = [[Vítku]]
  | sloc = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = [[Vítků]]
  | pdat = Vítkům
  | pacc = Vítky
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = Vítky
}}

==== význam ====
# [[mužský|mužské]] [[křestní jméno]]
# {{Příznaky|cs|zdrob.|dom.}} [[Vít]], [[Vítězslav]], [[Hostivít]]

==== synonyma ====
# —
# [[Víťa]]

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítkovec]]
* [[Vítkov]]
* [[Vítkovice]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = Vítka
  | sdat = Vítkovi
  | sacc = Vítka
  | svoc = [[Vítku]]
  | sloc = Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = [[Vítků]]
  | pdat = Vítkům
  | pacc = Vítky
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = Vítky
}}

==== význam ====
# [[český|české]] [[příjmení]]
#* {{Příklad|cs|zpěvák Pavel Vítek}}

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítková]]
* [[Vítkovi]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Vítek}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká příjmení]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>4wfh8lrd3dw1ui5kbq373x6rmv0f3ja</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384152</id>
      <parentid>1384145</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:40:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */ odkazy</comment>
      <origin>1384152</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1559" sha1="131d9v19msbh6inqw58ufo1uw6n0vz9" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|viːtɛk}}

==== homofony ====
* [[výtek]]

=== dělení ===
* Ví-tek

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = [[Vítka]]
  | sdat = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sacc = [[Vítka]]
  | svoc = [[Vítku]]
  | sloc = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = [[Vítků]]
  | pdat = Vítkům
  | pacc = [[Vítky]]
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = [[Vítky]]
}}

==== význam ====
# [[mužský|mužské]] [[křestní jméno]]
# {{Příznaky|cs|zdrob.|dom.}} [[Vít]], [[Vítězslav]], [[Hostivít]]

==== synonyma ====
# —
# [[Víťa]]

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítkovec]]
* [[Vítkov]]
* [[Vítkovice]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = Vítka
  | sdat = Vítkovi
  | sacc = Vítka
  | svoc = [[Vítku]]
  | sloc = Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = [[Vítků]]
  | pdat = Vítkům
  | pacc = Vítky
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = Vítky
}}

==== význam ====
# [[český|české]] [[příjmení]]
#* {{Příklad|cs|zpěvák Pavel Vítek}}

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítková]]
* [[Vítkovi]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Vítek}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká příjmení]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>131d9v19msbh6inqw58ufo1uw6n0vz9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384153</id>
      <parentid>1384152</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:41:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */ odkazy</comment>
      <origin>1384153</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1575" sha1="mtegxi9u3p0f3mn482ssqjcaemmyqrx" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|viːtɛk}}

==== homofony ====
* [[výtek]]

=== dělení ===
* Ví-tek

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = [[Vítka]]
  | sdat = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sacc = [[Vítka]]
  | svoc = [[Vítku]]
  | sloc = [[Vítku]] / Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = [[Vítků]]
  | pdat = Vítkům
  | pacc = [[Vítky]]
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = [[Vítky]]
}}

==== význam ====
# [[mužský|mužské]] [[křestní jméno]]
# {{Příznaky|cs|zdrob.|dom.}} [[Vít]], [[Vítězslav]], [[Hostivít]]

==== synonyma ====
# —
# [[Víťa]]

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítkovec]]
* [[Vítkov]]
* [[Vítkovice]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Vítek
  | sgen = [[Vítka]]
  | sdat = Vítkovi
  | sacc = [[Vítka]]
  | svoc = [[Vítku]]
  | sloc = Vítkovi
  | sins = Vítkem
  | pnom = Vítkové
  | pgen = [[Vítků]]
  | pdat = Vítkům
  | pacc = [[Vítky]]
  | pvoc = Vítkové
  | ploc = Vítcích
  | pins = [[Vítky]]
}}

==== význam ====
# [[český|české]] [[příjmení]]
#* {{Příklad|cs|zpěvák Pavel Vítek}}

==== související ====
* [[Vítkův]]
* [[Vítková]]
* [[Vítkovi]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Vítek}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká příjmení]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>mtegxi9u3p0f3mn482ssqjcaemmyqrx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bahno</title>
    <ns>0</ns>
    <id>91537</id>
    <revision>
      <id>1384142</id>
      <parentid>1354844</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:47:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1384142</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1761" sha1="0c4m8kyg8l6o2j10xawwrn0oefr20b1" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈbaɦnɔ}}

=== dělení ===
* bah-no

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = bahno
  | sgen = bahna
  | sdat = bahnu
  | sacc = bahno
  | svoc = bahno
  | sloc = bahnu / bahně
  | sins = bahnem
  | pnom = bahna
  | pgen = bahen
  | pdat = bahnům
  | pacc = bahna
  | pvoc = bahna
  | ploc = bahnech
  | pins = bahny
}}

==== význam ====
# [[polotekutý|polotekutá]] [[nečistota]] [[usazený|usazená]] [[na]] [[dno|dně]] [[rybník]]a, [[řeka|řeky]], [[jezero|jezera]] [[či]] [[např.]] [[v]] [[louže|louži]]
#* {{Příklad|cs|Tam, kde bylo bahna nejvíce, rýče zabořili, připravili hrabice. Kolik bylo na dně přesmutného kalu! Rmut a bahno z těch kalných vod nesou od břehu tři kroky na východ.}}&lt;ref&gt;Miloslav Bureš - Bohuslav Martinů: Otvírání studánek&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|hantec}} [[pivo]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = usazená nečistota
  | de = {{P|de|Schlamm|m}}, {{P|de|Morast|m}}, {{P|de|Modder|m}}
  | el = {{P|el|λάσπη|f}}
  | en = {{P|en|mud}}, {{P|en|sludge}}, ''(blátivý terén)'' {{P|en|morass}}
  | es = {{P|es|barro|m}}, fango
  | fr = {{P|fr|boue|f}}, {{P|fr|gadoue}}
  | la = {{P|la|lutum|n}}
  | ru = {{P|ru|грязь|f}}
  | sk = {{P|sk|bahno|n}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[kal]], [[bláto]], [[rmut]], {{Příznak2|část.}} {{Příznak2|hovor.|expr.}} [[sajrajt]]
# —

==== související ====
* [[bahenní]]
* [[bahnivý]]
* [[bahýnko]]
* [[bahnice]]

==== fráze a idiomy ====
* [[mravní bahno]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Bahno}}
* {{Wikicitáty|téma=Bahno}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>0c4m8kyg8l6o2j10xawwrn0oefr20b1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384143</id>
      <parentid>1384142</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:47:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* synonyma */ +1</comment>
      <origin>1384143</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1773" sha1="du3s2nbfnyrz1o3o4wvdopz9mbenpfr" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈbaɦnɔ}}

=== dělení ===
* bah-no

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = bahno
  | sgen = bahna
  | sdat = bahnu
  | sacc = bahno
  | svoc = bahno
  | sloc = bahnu / bahně
  | sins = bahnem
  | pnom = bahna
  | pgen = bahen
  | pdat = bahnům
  | pacc = bahna
  | pvoc = bahna
  | ploc = bahnech
  | pins = bahny
}}

==== význam ====
# [[polotekutý|polotekutá]] [[nečistota]] [[usazený|usazená]] [[na]] [[dno|dně]] [[rybník]]a, [[řeka|řeky]], [[jezero|jezera]] [[či]] [[např.]] [[v]] [[louže|louži]]
#* {{Příklad|cs|Tam, kde bylo bahna nejvíce, rýče zabořili, připravili hrabice. Kolik bylo na dně přesmutného kalu! Rmut a bahno z těch kalných vod nesou od břehu tři kroky na východ.}}&lt;ref&gt;Miloslav Bureš - Bohuslav Martinů: Otvírání studánek&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|hantec}} [[pivo]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = usazená nečistota
  | de = {{P|de|Schlamm|m}}, {{P|de|Morast|m}}, {{P|de|Modder|m}}
  | el = {{P|el|λάσπη|f}}
  | en = {{P|en|mud}}, {{P|en|sludge}}, ''(blátivý terén)'' {{P|en|morass}}
  | es = {{P|es|barro|m}}, fango
  | fr = {{P|fr|boue|f}}, {{P|fr|gadoue}}
  | la = {{P|la|lutum|n}}
  | ru = {{P|ru|грязь|f}}
  | sk = {{P|sk|bahno|n}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[kal]], [[bláto]], [[rmut]], {{Příznak2|část.}} {{Příznak2|hovor.|expr.}} [[sajrajt]], [[marast]]
# —

==== související ====
* [[bahenní]]
* [[bahnivý]]
* [[bahýnko]]
* [[bahnice]]

==== fráze a idiomy ====
* [[mravní bahno]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Bahno}}
* {{Wikicitáty|téma=Bahno}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>du3s2nbfnyrz1o3o4wvdopz9mbenpfr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>rauhanturvajoukko</title>
    <ns>0</ns>
    <id>111634</id>
    <revision>
      <id>1384106</id>
      <parentid>1061833</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T13:09:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-17672-49</username>
        <id>55217</id>
      </contributor>
      <origin>1384106</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2054" sha1="t9h21rs4ijy6d3wkryvwpikx3hwkzew" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈrɑuhɑnˌturʋɑˌjoukːo}}

=== dělení ===
* rau-han-tur-va-jou-kko

=== etymologie ===
Složenina slov [[rauhan]] — ''mír, pokoj'', [[turvaaminen|turvata, turvaaminen]] — ''zabezpečovat'' a [[joukko]] — ''skupina, masa, sbor'', doslova tedy vlastně ''&quot;mír zajišťující sbor&quot;''.

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = laatikko
  | snom = rauhanturvajoukko
  | sgen = [[rauhanturvajoukon]]
  | sacc = [[rauhanturvajoukon]]
  | sacc2 = rauhanturvajoukko
  | spar = [[rauhanturvajoukkoa]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[rauhanturvajoukkona]]
  | stra = [[rauhanturvajoukoksi]]
  | sine = [[rauhanturvajoukossa]]
  | sela = [[rauhanturvajoukosta]]
  | sill = [[rauhanturvajoukkoon]]
  | sill2 = 
  | sade = [[rauhanturvajoukolla]]
  | sabl = [[rauhanturvajoukolta]]
  | sall = [[rauhanturvajoukolle]]
  | sabe = [[rauhanturvajoukotta]]
  | pnom = [[rauhanturvajoukot]]
  | pgen = [[rauhanturvajoukkojen]]
  | pgen2 = [[rauhanturvajoukoiden]]
  | pgen3 = [[rauhanturvajoukoitten]]
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[rauhanturvajoukot]]
  | ppar = [[rauhanturvajoukkoja]]
  | ppar2 = [[rauhanturvajoukoita]]
  | ppar3 = 
  | pess = [[rauhanturvajoukkoina]]
  | ptra = [[rauhanturvajoukoiksi]]
  | pine = [[rauhanturvajoukoissa]]
  | pela = [[rauhanturvajoukoista]]
  | pill = [[rauhanturvajoukkoihin]]
  | pill2 = [[rauhanturvajoukoihin]]
  | pade = [[rauhanturvajoukoilla]]
  | pabl = [[rauhanturvajoukoilta]]
  | pall = [[rauhanturvajoukoille]]
  | pabe = [[rauhanturvajoukoitta]]
  | pkom = [[rauhanturvajoukkoine]]
  | pint = [[rauhanturvajoukoin]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[mírový|mírové]] [[jednotka|sbory, jednotky]]

==== synonyma ====
# [[turvallisuusjoukko]]

[[Kategorie:Finská slova s příponou -kko]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>t9h21rs4ijy6d3wkryvwpikx3hwkzew</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Mykhal</title>
    <ns>3</ns>
    <id>136591</id>
    <revision>
      <id>1384146</id>
      <parentid>1384087</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:30:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384146</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25326" sha1="0e9swvryt45085gkxli2myncshe40wk" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitené heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:30 (CEST)</text>
      <sha1>0e9swvryt45085gkxli2myncshe40wk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384147</id>
      <parentid>1384146</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:31:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitené heslo */</comment>
      <origin>1384147</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25466" sha1="fbj93hexmwispofdq852ghgses1lxtd" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitené heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)</text>
      <sha1>fbj93hexmwispofdq852ghgses1lxtd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384148</id>
      <parentid>1384147</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:32:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitené heslo */</comment>
      <origin>1384148</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25467" sha1="irv98ayvzatlnbxtyyw71tbu1f3r9zb" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)</text>
      <sha1>irv98ayvzatlnbxtyyw71tbu1f3r9zb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384149</id>
      <parentid>1384148</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:34:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitelné heslo */ odpověď</comment>
      <origin>1384149</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25902" sha1="safigwgfi49fckj7f8k5n8ggx2syvzn" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno; tak jsem upravil na heslo; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:34 (CEST)</text>
      <sha1>safigwgfi49fckj7f8k5n8ggx2syvzn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384150</id>
      <parentid>1384149</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:37:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitelné heslo */ .. doplň. formulace</comment>
      <origin>1384150</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25960" sha1="1uhi7olfgzkp2a60m3444vb3565d7i7" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno; tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:37 (CEST)</text>
      <sha1>1uhi7olfgzkp2a60m3444vb3565d7i7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384151</id>
      <parentid>1384150</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T09:38:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitelné heslo */ .. upř. info</comment>
      <origin>1384151</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26004" sha1="a81zgxha04xf3sxiyn2zuul4zfd43tk" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)</text>
      <sha1>a81zgxha04xf3sxiyn2zuul4zfd43tk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384155</id>
      <parentid>1384151</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T10:08:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitelné heslo */</comment>
      <origin>1384155</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26501" sha1="5bmhtwa0ugckw3ukyuorwxg86qzj0xe" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)</text>
      <sha1>5bmhtwa0ugckw3ukyuorwxg86qzj0xe</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384158</id>
      <parentid>1384155</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T10:31:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitelné heslo */</comment>
      <origin>1384158</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26667" sha1="aijr72cpghduepyuew3rszylmf6orq8" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definice {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)</text>
      <sha1>aijr72cpghduepyuew3rszylmf6orq8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384159</id>
      <parentid>1384158</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T10:31:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Použitelné heslo */</comment>
      <origin>1384159</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26667" sha1="jvrf3f879hizlejltnf8fupojytl7ji" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)</text>
      <sha1>jvrf3f879hizlejltnf8fupojytl7ji</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384160</id>
      <parentid>1384159</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T10:34:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384160</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26919" sha1="jgky9mtlf17ygnq7hskrygjhb4zdnfo" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)

== Gerojš ==
Můžete si opravit chyby v hesle [[gerojš]] oproti [[WS:FH]]. Kdybyste si s tím nevěděl rady, opravím to za vás. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:34 (CEST)</text>
      <sha1>jgky9mtlf17ygnq7hskrygjhb4zdnfo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384161</id>
      <parentid>1384160</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T10:39:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1384160|1384160]] od uživatele [[Special:Contributions/Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[User talk:Dan Polansky|diskuse]]) - to už je trochu moc</comment>
      <origin>1384161</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26667" sha1="jvrf3f879hizlejltnf8fupojytl7ji" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)</text>
      <sha1>jvrf3f879hizlejltnf8fupojytl7ji</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384162</id>
      <parentid>1384161</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:02:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384162</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27696" sha1="owh0bft3bkw402p1nzsds9la6vckr3e" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)

== Gerojš ==
Můžete si opravit chyby v hesle [[gerojš]] oproti [[WS:FH]]. Kdybyste si s tím nevěděl rady, opravím to za vás. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:34 (CEST)

Nevím, proč si myslíte, že už je to trochu moc. Chybí vám patrně špetka sebereflexe. Vezměmě si vaše z [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2024]]:
: &quot;Využil bych této sekce k související poznámce, že je dobré uvádět u editací shrnutí popisující danou editaci. Děkuji, zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 7. 2024, 08:57 (CEST)&quot;
: &quot;Takže pán si chce dělat co chce? Kromě toho, že je to jeho vizitka, také tu jde o kolaborativní projekt, a tohle je dosti neomalené. —Mykhal (diskuse) 29. 7. 2024, 06:26 (CEST)&quot;

Ta takových &quot;užitečných&quot; podnětů má můj archiv od vás více. Takže pojďme měřit všem stejným metrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:02 (CEST)</text>
      <sha1>owh0bft3bkw402p1nzsds9la6vckr3e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384163</id>
      <parentid>1384162</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:12:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* Gerojš */ odpověď</comment>
      <origin>1384163</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27902" sha1="jcna44z6vwhn8hhwoz10cxdcn99h4oy" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)

== Gerojš ==
Můžete si opravit chyby v hesle [[gerojš]] oproti [[WS:FH]]. Kdybyste si s tím nevěděl rady, opravím to za vás. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:34 (CEST)

Nevím, proč si myslíte, že už je to trochu moc. Chybí vám patrně špetka sebereflexe. Vezměmě si vaše z [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2024]]:
: &quot;Využil bych této sekce k související poznámce, že je dobré uvádět u editací shrnutí popisující danou editaci. Děkuji, zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 7. 2024, 08:57 (CEST)&quot;
: &quot;Takže pán si chce dělat co chce? Kromě toho, že je to jeho vizitka, také tu jde o kolaborativní projekt, a tohle je dosti neomalené. —Mykhal (diskuse) 29. 7. 2024, 06:26 (CEST)&quot;

Ta takových &quot;užitečných&quot; podnětů má můj archiv od vás více. Takže pojďme měřit všem stejným metrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:02 (CEST)

:Odteď mám upozornění od vás blokována, tak kdyby bylo něco velmi důležitého, tak zkrze e-mail. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:12 (CEST)</text>
      <sha1>jcna44z6vwhn8hhwoz10cxdcn99h4oy</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384168</id>
      <parentid>1384163</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:35:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Gerojš */ tyqo</comment>
      <origin>1384168</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27902" sha1="1bqywjp2of2c0b5jnmjt6dh2tv9douf" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)

== Gerojš ==
Můžete si opravit chyby v hesle [[gerojš]] oproti [[WS:FH]]. Kdybyste si s tím nevěděl rady, opravím to za vás. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:34 (CEST)

Nevím, proč si myslíte, že už je to trochu moc. Chybí vám patrně špetka sebereflexe. Vezměmě si vaše z [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2024]]:
: &quot;Využil bych této sekce k související poznámce, že je dobré uvádět u editací shrnutí popisující danou editaci. Děkuji, zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 7. 2024, 08:57 (CEST)&quot;
: &quot;Takže pán si chce dělat co chce? Kromě toho, že je to jeho vizitka, také tu jde o kolaborativní projekt, a tohle je dosti neomalené. —Mykhal (diskuse) 29. 7. 2024, 06:26 (CEST)&quot;

Ta takových &quot;užitečných&quot; podnětů má můj archiv od vás více. Takže pojďme měřit všem stejným metrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:02 (CEST)

:Odteď mám upozornění od vás blokována, tak kdyby bylo něco velmi důležitého, tak skrze e-mail. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:12 (CEST)</text>
      <sha1>1bqywjp2of2c0b5jnmjt6dh2tv9douf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384172</id>
      <parentid>1384168</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:44:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* Gerojš */ beru pro tentokrát ještě zpět - ten můj formát tam byl dost špatný, tak upozornění i beru</comment>
      <origin>1384172</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27696" sha1="owh0bft3bkw402p1nzsds9la6vckr3e" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)

== Gerojš ==
Můžete si opravit chyby v hesle [[gerojš]] oproti [[WS:FH]]. Kdybyste si s tím nevěděl rady, opravím to za vás. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:34 (CEST)

Nevím, proč si myslíte, že už je to trochu moc. Chybí vám patrně špetka sebereflexe. Vezměmě si vaše z [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2024]]:
: &quot;Využil bych této sekce k související poznámce, že je dobré uvádět u editací shrnutí popisující danou editaci. Děkuji, zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 7. 2024, 08:57 (CEST)&quot;
: &quot;Takže pán si chce dělat co chce? Kromě toho, že je to jeho vizitka, také tu jde o kolaborativní projekt, a tohle je dosti neomalené. —Mykhal (diskuse) 29. 7. 2024, 06:26 (CEST)&quot;

Ta takových &quot;užitečných&quot; podnětů má můj archiv od vás více. Takže pojďme měřit všem stejným metrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:02 (CEST)</text>
      <sha1>owh0bft3bkw402p1nzsds9la6vckr3e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384173</id>
      <parentid>1384172</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:49:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* Gerojš */ odpověď</comment>
      <origin>1384173</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27982" sha1="lb0bygdby0b96riduoeqoo707bvlysg" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;text-align:right&quot;&gt;
[[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1|Archiv 1]]
&lt;/div&gt;

== Zajímavost v nedávných změnách ==
V nedávných změnách jsem zaregistroval toto:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie kázat vodu a pít víno 08:23 +375 Mykhal diskuse příspěvky (+1 př. se &quot;správnou&quot; spojkou) poděkovat
rozdíl historie Klez brandar 08:08 +40 Mykhal diskuse příspěvky (smazat) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:26 +36 Mykhal diskuse příspěvky (→externí odkazy: +1) poděkovat
rozdíl historie netolismus 07:19 +277 Mykhal diskuse příspěvky (+1 var., +EO) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 12:59 (CET)

: A co na tom má být zajímavého ? —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:18 (CET)
:… ale můžu potvrdit, že to alespoň zhruba odpovídá historii skutečné. Tak kdyby byl i nějaký dotaz, pokusím se odpovědět. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:31 (CET)
:: Co mají znamenat ty tři tečky na začátku? Větě žádná oznamovací věta nepředchází. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:32 (CET)
:::Tři tečky tam nevidím, jinými slovy: zpět k tématu. (Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:00 (CET)
:::: Poznámku &quot;Pozn.: kdybyste chtěl tu historii s přesností na sekundu, lze v nastavení&quot; jsem vyhodnotil jako kousavou, nebo tak na mě působí.
:::: Ohledně &quot;Tři tečky tam nevidím&quot;: to je co, nějaké české pseudopuntíčkaření? Co tam tedy vidíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:06 (CET)
:::::Vidím ''tam'' ''„rozdíl historie [… vícero řádků, vč. 2 zbytků zde uvedených řádků …] (+1 var., +EO) poděkovat“''. Ale stále mi asi něco uniká. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:22 (CET)
:A asi se hodí upřesnění: ty uvedené časy jsou v UTC. Každý to tak nemá, není to ani default pro nepřihlášeného uživatele. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:07 (CET)
:: Jak mi to rozhraní ukázalo, tak jsem to zkopíroval. Nejsem si vědom toho, že bych v této věci činil nějaké změny ve svém nastavení. Což je pochopitelně velmi tangenciální, ale to už je vaše rozhodnutí, nikoli pouze moje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:09 (CET)
:::Aha, to je zajímavé. Ale jinak časy zřejmě [[special:diff/1376730|uvádíte]] v čase lokálním (CET / UTC+1). Od tangenciálních věcí k podstatě bych se taky rád dostal, ale stále si nejsem jistý, kde je. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:48 (CET)

:(Slíbil jsem, že to nebudu mazat, ale nevylučuju selektivní archivaci vláken, které jsou víceméně o ničem, kde nebylo v rozumném čase dovysvětleno téma, natož na dotaz, apod.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:06 (CET)
:: Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden; pakliže ho poté přesunete do archivu jako je [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]] či [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 2]], nebudu mít námitek. Budete-li se však pokoušet komunikaci učinit prostým hledáním v relevantních jmenných prostorech nevyhledatelnou, zvážím znovu otevřít vlákno Pod lípou.
:: Na jak znějící dotaz byste si přál ode mne odpověď? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:13 (CET)

Další:
&lt;pre&gt;
rozdíl historie drzý 09:27 +13 Mykhal diskuse příspěvky (→synonyma: +1 modrý (k červenému v-)) poděkovat
&lt;/pre&gt;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:32 (CET)

:Skoro samá pozitiva, že? ani jedno negativní číslo, více plusů nežli editací. Jsem rád, pokud nějak navozuje i pozitivní náladu. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:36 (CET)
:Na základě vašich editací jinde hádám, že tam tedy vidíte jakési provokace. Tady v tomto dalším příkladu to vidím taky. V původním leda při velké snaze a fantazii možná nějak, dodatečně. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:54 (CET)
:: Chcete se mě na něco zeptat nebo nechcete? Podívejte, já jsem spíše jednoduchý, denotační/literalistický člověk. Vlastně jakýsi blbeček. Já s vámi poetickými velkoduchy nemohu soutěžit. (Čímž si však protiřečím; také nebudu v oboru poetiky zcela nezpůsobilý.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:57 (CET)
:::Otázka je v mé první reakci zde, pokud jste ji nějak přehlédl. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:00 (CET)
:::: Tuto hru drát nehodlám. Máte možnost otázku položit znovu; je to copy and paste, ne moc práce. Jakékoli úmyslné komunikační ambiguity, nepřesné či nejasné identifikace aj. nehodlám brát vážně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:02 (CET)
:::::Já nehodlám hrát hry vaše. Pro vysvětlení komentáře jste měl dostatek času a prostoru. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:09 (CET)
:::::: Tuto vaši komunikaci jsem vyhodnotil jako ''nespolupráci''. Je neplodná. Uhýbáte, mlžíte, hovoříte nevhodně. Připomínám už jen svůj příspěk začínající na &quot;Žádám, abyste vlákno ponechal zde alespoň týden&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:12 (CET)
:::::::Děkuji za možnost zopakování otázky, blahohorodí (asi lze interpretovat jako moderace, srvn. vaše rozjímání ''Role moderátora''). Jestli si můžu také na dovolit hodnotit, tak z mého pohledu je to zhruba trolling. Tato &quot;vizitka&quot; dost možná bude archivována naopak až za velmi dlouho. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:59 (CET)
:::::::: Vložil jsem váš poslední příspěvek a ten můj nad ním do Gemini, s dotazem, zda Mykhal komunikuje vhodně. Součástí odpovědi bylo toto: &quot;Analýza Mykhalovy reakce Mykhalova odpověď vykazuje prvky pasivní agresivity a ironie, což v konstruktivním prostředí obvykle není považováno za „vhodné“. Ironie a sarkasmus: Oslovení „blahohorodí“ je jasně sarkastické. [...]&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 12:06 (CET)
:::::: Ještě snad důležitý princip: Pakliže na vaší diskuzní stránce učiním sdělení jež má sloužit jako kritika vaší činnosti či komunikace a vy toto sdělení odmažete, osobuji si právo eskalovat Pod lípu a bránit odmazávání tam. Toto právo však nemusím využít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:15 (CET)

Ještě přikládám odkazy na zmíněné editace (kromě jedné z už smazaného článku, byl to požadavek smazání po ~přesunu na Wikipedii) pro snadnější možnost posouzení (a už nemám víc co bych dodal, komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout) chronologicky: [[special:diff/1376653|1376653]], [[special:diff/1376654|1376654]], …, [[special:diff/1376656|1376656]].
: Zeptal jsem se Gemini: 'Je toto vhodná komunikace ve wiki kontextu? X&quot;, kde X je příspěvek výše. Pravil: &quot;V kontextu Wikipedie nebo komunitní wiki je tato komunikace na hraně. Obsahuje věcně užitečné informace, ale v závěru zbytečně sklouzává k útočnému tónu, který může být vnímán jako porušení pravidel etikety (např. Předpokládejte dobrou vůli). [...] Co je problematické (Negativa) Pasivní agresivita: Fráze „komentátor asi nemá zájem se srozumitelně vymáčknout“ je osobní výpad. [...] Uzavření diskuse s despektem: Dodatek „už nemám víc co bych dodal“ v kombinaci s kritikou protistrany působí jako snaha o „poslední slovo“ a může zablokovat další konstruktivní řešení.' Co říká Gemini dává smysl, ale odborník na komunikaci nejsem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:33 (CET)

Pokud jde o možnou zasvěcenou asociaci ''smazat'' … ''kázat vodu a pít víno'' – [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2025#Gramatika_shrnutí_editací|kritizoval]] jsem sice nedávno použití infinitivu, ale to se týkalo konkrétních zvláštních případů u popisu nikoli kýžených akcí, ale provedených (jinde než u vás jsem to neviděl). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 2. 2026, 09:04 (CET)

== Role moderátora ==
Opakovaně se stavíte do role moderátora, který smí podle svého uvážení odstraňovat moje příspěvky a to nejen na vaši diskuzní stránku. Podle mého posouzení na hraní této role nemáte právo. Bohužel nemá český Wikislovník kodifikované pravidlo, které by toto upravovalo. Za nepřítomnosti pravidla se můžeme společně zamyslet nad formulací tentativních principů, které by tuto věc mohly regulovat, včetně těch principů, kterých jste se patrně řídil (Kant, KI; Popper).

Příklad byl nedávno v [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] a pak čerstvě dnes Pod lípou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 13:30 (CET)

:První zmíněný případ byl rv duplicitního zkopírovaného příspěvku (i s chlupama v podobě záhlaví této mé diskusní stránky) (ale situace byla trochu složitější, snad se to už nějak usadilo výše); v druhém případě šlo o ne zcela srozumitelné komentování opět mých volně souvisejících editací na stránce hlasování, která už teoreticky měla být dávno archivována. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:16 (CET)
:: Výše se jenom znovu stavíte do role ''moderátora'', který věci ''posoudí''/''vyhodnotí'' (nikoli pouze suše fakticky popíše), která vám však jak tvrdím nepřísluší. Klíčové kontrasty: fakt/skutečnost vs. hodnocení, posouzení apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:25 (CET)

== [[kratom]] ==
Mohu vědět, co to je?? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 09:48 (CET)

:V poslední době poměrně dost medializovaná jistá přírodní droga, viz např. Wikipedie. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:08 (CET)
:(Dotaz zřejmě souvisí s čerstvým [[special:diff/1381337|přídavkem]] do přesmyček, ale bylo už koukám kdysi [[special:diff/1277429|přidáno]] do [[káčko|káčka]].) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:14 (CET)
::Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2026, 10:36 (CET)
::: Vytvořeno v hlavním Jmenném prostoru. Kdyžtak někdo může opravit případné nepřesnosti? Zdravím vespolek, --[[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 27. 3. 2026, 21:34 (CET)

== [[pomeranč]] ==

Dobrý den, odstranil jste '''Nohavicův''' výňatek se shrnutím, &quot;byl nepřiznaně přidán i diskutabilní vlastní, s dost možná spíš tím druhým významem&quot;. Co máte na mysli oním ''druhým významem'', notabene &lt;u&gt;TÍM&lt;/u&gt; druhým významem? Působí na Vás refrén té písně dojmem, že je tam řeč spíše o stromech nežli plodech? Protože to připadá celkem možné mně. (Až na to ovšem, že prozatím '''v etablovaných slovnících''' nenacházím podklad pro to, že by se o pomerančOVNÍCÍCH dalo hovořit jako o pomerančích. Nebo se dívám špatně?) Zdravím, [[Uživatel:ŽrávalsAttilovuMacechu|ŽrávalsAttilovuMacechu]] ([[Diskuse s uživatelem:ŽrávalsAttilovuMacechu|diskuse]]) 29. 3. 2026, 03:04 (CEST)

:Zkrátka jsem odstranil sporný příklad od zřejmě ~vaší multiloutky, která si nezřídka z Wikislovníku dělá srandu i vkládáním nesmyslů, hlouběji o tom s loutkou diskutovat nebudu. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 29. 3. 2026, 09:41 (CEST)

== Správce ==

Zdravím. Zažádejte si tu o práva správce. Mám hlasovací právo a hlasoval bych pro. Zkušenosti se správcováním máte, rozhodně lepší kandidát než Palu ze zoufalství i než spící Šípkové Růženky a nejspíš by hlasovali pro i problémoví editoři. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:35 (CEST)
:Souhlasím. Podle mne jste ideální kandidát. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:51 (CEST)
::Jestli ideální bych si netroufal přímo naznačovat (ideální tu nejspíš nejsme ani jeden ze v současnosti editujících, sebe v to také počítaje), ale určitě jste ''mezi'' nejvhodněšími z těch, co by připadali v úvahu. A jak zmiňoval [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]], „rozhodně lepší kandidát než Palu“. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:11 (CEST)
:Uvidíme, budu o tom uvažovat. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 4. 2026, 22:39 (CEST)
: Mykhal zde obsahově téměř vůbec nepřispívá a vykázal řadu závadných jednání, některé z nichž jsem tematizoval na jeho diskuzní stránce výše, zejména zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Například mě opakovaně urážel a neomluvil se, nebo tu jeho omluvu alespoň nemohu najít. Jako další příklad uvádím, že usiloval o smazání stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]] ([https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovaná verze ve Wayback Machine]) ale bez použití procesu či nástěnky správců a bez ochoty o věci diskutovat ({{Diff|1334083|zde}}, {{Diff|1332091|zde}}); na správce naprosto špatné. Příkladů závadného jednání je mnohem více; pakliže by to zašlo tak daleko, že by kandidaturu opravdu podal, dám si více práce s vyjmenováním případů závadného jednání na stránce kandidatury; doloženo je ono jednání bohatě zde: [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/Archiv 1]]. Podle mého posouzení je to tedy kandidát na správce dosti nevhodný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 13:36 (CEST)
: V návaznosti na podle mě nezdvořilou {{Diff|1383401|vaši editaci}}, s nadějí, že třeba dostanu odpověď, opakuji: Apropó, neboť vás tři lidé předběžně podpořili za správce, snad se smím zeptat jako možného kandidáta: jaký navrhujete postup ohledně loutek Pyprilescua, pokud nějaký?. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:19 (CEST)
: Dále k vaší způsobilosti být správce: odmazal jste {{Diff|1383408|toto vlákno}}, kde vám vysvětluji něco, co byste ale coby kandidát na správce měl vědět sám: Pyprilescu podle závazných odhlasovaných pravidel hlasovat může. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:42 (CEST)
: Coby kandidát na správce byste mohl chtít zde a nyní zkusmo určit, na kterou ze dvou revizí se má přepnout [[WS:FH]] (která je ve stavu dvou kontrovertovaných revizí, dle cedule) a proč; jste ochotný to udělat? Bude to vyžadovat analýzu toho, co je konsensus, zda numerický či argumentační či oba, jak to zde určit aj. K takové analýze nejsou potřeba žádná správcovská oprávnění a vlastně skrze ni může každý správcovsky schopný editor poskytnout správcovské služby bez držby nástrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 08:39 (CEST)
::Kdybych přistoupil na hypotézu že jsem kandidátem, odpověděl bych teď takto: falešná dichotomie, druhá odkazovaná &quot;verze&quot; (revize) obsahuje mj. změny formulací ve výsledku nekonzistentní, jako
::* ''se uvádí přesně'' → ''je vhodné blíže uvést''
::* ''do této sekce se uvádí'' → ''můžete uvést''
::*''se uvádí'' → ''je dlužno uvést''
::a je tedy spíše nepoužitelná. (Ale je možné, že je někde draft a jen v ceduli jen chybně link.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:11 (CEST)
::: To jsou maličkosti, u kterých bych klidně připustil revert mých změn, protože klíčově důležitá je např. informace o zavádění kolokací; malichernost vašeho problematizovaní drobných nekonzistencí až do hodnocení &quot;nepoužitelná&quot; by mě ostatně asi už u vás neměla překvait. K tomu je však dodat, že ta takzvaná nekonzistence je naopak právě dobrá, protože &quot;je vhodné&quot; není povinnost, &quot;můžete uvést&quot; není povinnost, zatím &quot;je dlužno uvést&quot; je povinnost. Ale jak říkám, to by se dalo řešit v separátním změnovém požadavku.
::: Ostatně se můžete podívat do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;oldid=1240462 revize před mými změnami z roku 2023], kolik je tam nekonzistencí ve formulaci povinností, ukazujících neschopnost či nezkušenost autorů, kteří vypadají, jako kdyby v práci neupravovali či nepřipomínkovali jediný dokument tohoto druhu.
::: No a konečně byste jako správce mohl i indikovat návrat k oné verzi před mými změnami. Nebo byste mohl navrhnout jiný postup. Mohl byste, jinými slovy, být ''konstruktivní'' a ''spolupracující''; jakkoli to slovo nemám rád, zde mi dává smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 10:30 (CEST)

== IJP a polopatě ==
Vyzývám vás k vedení diskuze zde: [[Diskuse_k_šabloně:IJP#Užitečnost_testu_polopatě]]. Ustoupím numerické většině uživatelů splnivších argumetační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 10:13 (CEST)

Váš způsob chování v odkázané diskuzi považuji na nezdvořilý či neuctivý, ne-li přímo urážlivý. Já jsem dal alternativní návrh, vy jste ho zamítl bez vysvětlení, místo toho implementoval svůj návrh a ani se o tom v diskuzi nezmínil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:05 (CEST)

:Chyba byla v tom, že jsem ono vlákno nesledoval a provedl jsem editaci jak se říká s odvahou (ale dal jsem si trochu práci se shrnutím, což se nedá říct např u původního přidání oné sekce Test). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:13 (CEST)
:: Výmluvy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 11:15 (CEST)

== Šablona:LPS ==

Hi,

For curiosity, I'm exploring how are people using Wikifunctions. Can you please tell me what were you trying to do with it at [[:Šablona:LPS]]? Do you still plan to try to do anything with it? [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 17:36 (CEST)

:{{Re|Amire80}} Thanks for asking. I would tell you if you tell me how you have discovered it. :) Regards, --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:16 (CEST)
::LOL :)
::I ran a global search for the regular expression &lt;code&gt;\{\{\#function:Z&lt;/code&gt;: https://global-search.toolforge.org/?q=%5C%7B%5C%7B%5C%23function%3AZ&amp;regex=1&amp;namespaces=&amp;title= [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:21 (CEST)
:::{{Re|Amire80}} Oh, it's still there commented. OK. As you could see also in the code revisions, I wanted to remove its redundancy - getting rid of second related ~list with unaccented variant of strings, needed for the URL, by calling that string operation ''Remove diacritics'' function, and expected that would work flawlessly like calling native MW functions. However for some reason the &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#function:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; is for some reason not interpreted in the preview at all, and the same or different problems are in saved (and purged) page as well… --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:26 (CEST)
::::OK.
::::Wikifunctions indeed don't work with wikitext preview (by &quot;wikitext&quot;, I mean &quot;not visual editor&quot;). I reported this bug a year ago, and it's still not fixed: https://phabricator.wikimedia.org/T392145
::::And as far as I can tell, Wikifunctions [[:f:Wikifunctions:Embedded function calls#What will never work|will never work with wikitext]], which probably includes templates (although if I'm misunderstanding it, anyone is welcome to correct me). [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 18:36 (CEST)
:::::{{Re|Amire80}} Interesting, thanks for a link. However, there are problems even for straightforward call at [[user:Mykhal/tmp/wfunc]], stalls with ''Function is being called…'' --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:04 (CEST)
::::::True, it fails in most places. That's [https://phabricator.wikimedia.org/T422299 another bug]. [[Uživatel:Amire80|Amir E. Aharoni]] ([[Diskuse s uživatelem:Amire80|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:24 (CEST)

== Slovo ostrakizace ==
Cituji z [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025]]:
: &quot;Jenže viditelný ping v takových případech by mohl být vnímán jako pranýřování, ostrakizace apod., dle mého skromného názoru. —Mykhal (diskuse) 12. 5. 2025, 10:06 (CEST)&quot;
Mohl byste prosím vysvětlit, čemu říkáte &quot;ostrakizace&quot;, abych mohl plně pochopit vaše sdělení? Vysvětlení by mohlo spočívat v uvedení definice, v uvedení  slova jiného jazyka, jehož definice je k mání někde online aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 09:03 (CEST)

:Pro ~záznam: … přesněji v [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Změna_funkce_Ping_(skrýt_zrušeno)]] na konci (na druhou stranu dá se říci že těsně nad [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2025#Proč_mají_uživatelská_jména_a_podpisy_začínat_velkým_písmenem]]). Jinak se nic nemění, co jsem myslel je asi jasné za předpokladu že jsem možná použil neideální termín a nechtěl jsem se v tom dále vrat a reagovat na rýpaly/déčka. Volně související pozdější editace jsou v [[Diskuse:ostrakismus]]. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 15. 4. 2026, 10:42 (CEST)
:: Mě to není jasné; jinak bych se neptal. Prosím tedy znovu o vysvětlení zde; snad neužíváte slova, o kterých nevíte, co znamenají, a i kdybyste nevěděl, co slovo znamená obecně, snad alespoň víte, co to slovo znamená ve vašem idiolektu. (Na stránce [[Diskuse:ostrakismus]] výraz &quot;ostrakizace&quot; nenacházím.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 11:39 (CEST)
:: Ještě by byla možnost, že naznačujete, že ostrakizace = ostrakizmus #2, ale tam máme &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot; a těžko může být, že otevřené pingování někoho je vyloučení jeho viditelným ignorováním?
:: Ono obecně hry na schovávanou, hádej hádej hadači, a nevysvětlím a nevysvětlím, jen se snažte, jsou sice v některých končinách snad běžné, ale slušné podle mě tedy zdaleka nejsou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:08 (CEST)

== Použitelné heslo ==
Upravil jste [[bílý chléb]] na údajně použitené heslo. Nicméně definice od vás:
: &quot;druh pečiva&quot;
To říká dosti málo; ani se nedozvíme, že je to chleba a ne třeba croissant, přitom &quot;druh chleba&quot; by tomu zabránil, i když to by také bylo docela slabé. Z hlediska sémantického je to dosti slabé. Slušné definice lze mít např. odtud: https://www.onelook.com/?w=white+bread. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:31 (CEST)

:Editujte s odvahou (a diskutujte na správných místech). (Původně navrženo smazaní, ale delší dobu v tom smyslu nevyřešeno (dle protokolů pův. založeno 2025-09-06); tak jsem upravil na heslo s pobídkou dalšího vylepšení ve shrnutí; zdůvodnění by mohlo být, že bílé pečivo ve skutečnosti bílé není, aspoň navenek, tak není od věci to mít do budoucna podchyceno pro čtenáře spadlé z Měsíce apod.) --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 11:38 (CEST)
:: Ach tak. No rozhodně toto místo podle mě není špatné: je o tom, informovat osobu patrně méně znalou (zde vás) o tom, kde tak asi najít definici lepší než velmi slabou. Jinak původní obsah hesla byl &quot;1. Chléb&quot;, takže tam nebylo co zachraňovat a klidně mohlo být smazáno. Jinak takové heslo jistě existovat může, o tom nebudiž pochyb, alespoň za mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:08 (CEST)
:: Jinak definici {{Diff|1384156|jsem opravil}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:31 (CEST)

== Gerojš ==
Můžete si opravit chyby v hesle [[gerojš]] oproti [[WS:FH]]. Kdybyste si s tím nevěděl rady, opravím to za vás. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 12:34 (CEST)

Nevím, proč si myslíte, že už je to trochu moc. Chybí vám patrně špetka sebereflexe. Vezměmě si vaše z [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2024]]:
: &quot;Využil bych této sekce k související poznámce, že je dobré uvádět u editací shrnutí popisující danou editaci. Děkuji, zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 7. 2024, 08:57 (CEST)&quot;
: &quot;Takže pán si chce dělat co chce? Kromě toho, že je to jeho vizitka, také tu jde o kolaborativní projekt, a tohle je dosti neomalené. —Mykhal (diskuse) 29. 7. 2024, 06:26 (CEST)&quot;

Ta takových &quot;užitečných&quot; podnětů má můj archiv od vás více. Takže pojďme měřit všem stejným metrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:02 (CEST)

:[[special:diff/1373245/1384171|opraveno]]; kdybyste to udělal sám, tak bych se vůbec nezlobil, informování by bylo užitečné zejména pokud to byl nějak systematický problém. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:49 (CEST)</text>
      <sha1>lb0bygdby0b96riduoeqoo707bvlysg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>klasická hudba</title>
    <ns>0</ns>
    <id>192311</id>
    <revision>
      <id>1384121</id>
      <parentid>1383729</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T05:07:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1383729|1383729]] od uživatele [[Special:Contributions/~2026-21512-75|~2026-21512-75]] ([[User talk:~2026-21512-75|diskuse]]) - rv snad omylem odmaz části hesla</comment>
      <origin>1384121</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="516" sha1="dnpubqptvcdxgvyh8to0bb5kje8jirl" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|klasɪt͡skaː ɦʊdba}}

=== slovní spojení ===
* [[klasický|klasická]] [[hudba]]

==== význam ====
# [[hudební]] [[žånr]] [[zahrnující]] [[skladba|skladby]] [[pro]] [[hudební nástroj]]e [[či]] [[zpěv]], [[určený|určené]] [[zejména]] [[pro]] [[koncertní]] [[provedení]]

==== synonyma ====
# [[vážná hudba]], {{Příznak2|hovor.}} [[klasika]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Klasická hudba}}

[[Kategorie:Česká slovní spojení]]</text>
      <sha1>dnpubqptvcdxgvyh8to0bb5kje8jirl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384122</id>
      <parentid>1384121</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T05:12:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>typo / linkfix</comment>
      <origin>1384122</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="516" sha1="3d2gegj252359ch9c06g6sk11ddd4hh" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|klasɪt͡skaː ɦʊdba}}

=== slovní spojení ===
* [[klasický|klasická]] [[hudba]]

==== význam ====
# [[hudební]] [[žánr]] [[zahrnující]] [[skladba|skladby]] [[pro]] [[hudební nástroj]]e [[či]] [[zpěv]], [[určený|určené]] [[zejména]] [[pro]] [[koncertní]] [[provedení]]

==== synonyma ====
# [[vážná hudba]], {{Příznak2|hovor.}} [[klasika]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Klasická hudba}}

[[Kategorie:Česká slovní spojení]]</text>
      <sha1>3d2gegj252359ch9c06g6sk11ddd4hh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>inimene</title>
    <ns>0</ns>
    <id>219954</id>
    <revision>
      <id>1384123</id>
      <parentid>1381991</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T05:29:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>částečně zrušena verze [[Special:Diff/1374012|1374012]] od uživatele [[Special:Contributions/~2026-59783|~2026-59783]] ([[User talk:~2026-59783|diskuse]]) - soubor neexistuje (nenalezena ani vhodná ~náhrada)</comment>
      <origin>1384123</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1540" sha1="nomojxu327i2oqwzfigwsbtgr1qd24z" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈinimene}}

=== dělení ===
* i-ni-me-ne

=== etymologie ===
Z předpokádaného praugrofinského ''*inhiminen''. Srovnej hlavně finské [[ihminen]] téhož významu.

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = inimene
  | pnom = [[inimesed]]
  | sgen = [[inimese]]
  | pgen = [[inimeste]]
  | sacc = [[inimese]]
  | pacc = [[inimesed]]
  | spar = [[inimest]]
  | ppar = [[inimesi]]
  | sill = [[inimesse]] / [[inimesesse]]
  | pill = [[inimestesse]] / [[inimesisse]]
  | sine = [[inimeses]]
  | pine = [[inimestes]] / [[inimesis]]
  | sela = [[inimesest]]
  | pela = [[inimestest]] / [[inimesist]]
  | sall = [[inimesele]]
  | pall = [[inimestele]] / [[inimesile]]
  | sade = [[inimesel]]
  | pade = [[inimestel]] / [[inimesil]]
  | sabl = [[inimeselt]]
  | pabl = [[inimestelt]] / [[inimesilt]]
  | stra = [[inimeseks]]
  | ptra = [[inimesteks]] / [[inimesiks]]
  | ster = [[inimeseni]]
  | pter = [[inimesteni]] / [[inimesini]]
  | sess = [[inimesena]]
  | pess = [[inimestena]] / [[inimesina]]
  | sabe = [[inimeseta]]
  | pabe = [[inimesteta]]
  | skom = [[inimesega]]
  | pkom = [[inimestega]]
}}

==== význam ====
# [[člověk]]
#* {{Příklad|et|Me riskime '''inimese''' eluga. Nõukogude Liidu kangelasega.|Riskujeme tu život člověka. Život Hrdiny Sovětského svazu.}}

==== související ====
* [[inimkaubandus]] ''(obchodování s lidmi)''
* [[inimrööv]] ''(únos)''
* [[inimkond]] ''(lidstvo)''

[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>nomojxu327i2oqwzfigwsbtgr1qd24z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ullakko</title>
    <ns>0</ns>
    <id>220631</id>
    <revision>
      <id>1384108</id>
      <parentid>1202806</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T13:20:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-17672-49</username>
        <id>55217</id>
      </contributor>
      <origin>1384108</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1483" sha1="701eh77izy4tt33g112cr9jex5lpcnm" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈulːɑkːo̞}}

=== dělení ===
* ul-lak-ko

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = laatikko
  | snom = ullakko
  | sgen = [[ullakon]]
  | sacc = [[ullakon]]
  | sacc2 = ullakko
  | spar = [[ullakkoa]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[ullakkona]]
  | stra = [[ullakoksi]]
  | sine = [[ullakossa]]
  | sela = [[ullakosta]]
  | sill = [[ullakkoon]]
  | sill2 = 
  | sade = [[ullakolla]]
  | sabl = [[ullakolta]]
  | sall = [[ullakolle]]
  | sabe = [[ullakotta]]
  | pnom = [[ullakot]]
  | pgen = [[ullakkojen]]
  | pgen2 = [[ullakoiden]]
  | pgen3 = [[ullakoitten]]
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[ullakot]]
  | ppar = [[ullakkoja]]
  | ppar2 = [[ullakoita]]
  | ppar3 = 
  | pess = [[ullakkoina]]
  | ptra = [[ullakoiksi]]
  | pine = [[ullakoissa]]
  | pela = [[ullakoista]]
  | pill = [[ullakkoihin]]
  | pill2 = [[ullakoihin]]
  | pade = [[ullakoilla]]
  | pabl = [[ullakoilta]]
  | pall = [[ullakoille]]
  | pabe = [[ullakoitta]]
  | pkom = [[ullakkoine]]
  | pint = [[ullakoin]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[podkroví]], [[půda]]

==== související ====
* [[ullakkohuone]] ''(mansarda, podkrovní místnost)''

[[Kategorie:Finská slova s příponou -kko]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>701eh77izy4tt33g112cr9jex5lpcnm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>močál</title>
    <ns>0</ns>
    <id>264248</id>
    <revision>
      <id>1384140</id>
      <parentid>1349170</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:44:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1384140</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1467" sha1="sa9fzpslwojtxgoks7unvehadux1izk" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɔt͡ʃaːl}}

=== dělení ===
* mo-čál

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = močál
  | sgen = močálu
  | sdat = močálu
  | sacc = močál
  | svoc = močále
  | sloc = močálu / močále
  | sins = močálem
  | pnom = močály
  | pgen = močálů
  | pdat = močálům
  | pacc = močály
  | pvoc = močály
  | ploc = močálech
  | pins = močály
}}

==== význam ====
# [[měkký]] [[terén]] [[částečně]] [[zaplavený]] [[voda|vodou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = terén
  | ca = {{P|ca|aiguamoll|m}}
  | en = {{P|en|swamp}}, {{P|en|marsh}}, {{P|en|marshland}}, {{P|en|bog}}, {{P|en|morass}}
  | en-US = {{P|en-US|sway}}
  | et = {{P|et|padur}}
  | fi = {{P|fi|suo}}
  | fr = {{P|fr|marais|m}}, {{P|fr|marécage|m}}
  | ja = {{P|ja|沼}}, {{P|ja|沼沢}}
  | krl = {{P|krl|suo}}
  | lt = {{P|lt|pelkė|f}}, {{P|lt|tyras|m}}, {{P|lt|raistas|m}}
  | lv = {{P|lv|purvājs|m}}, {{P|lv|purvs|m}}, {{P|lv|tīrelis|m}}, {{P|lv|pūrs|m}}, {{P|lv|muklājs|m}}
  | pl = {{P|pl|rozlewisko|m}}
  | ru = {{P|ru|болото|m}}
  | sk = {{P|sk|močiar|m}}
  | sv = {{P|sv|mosse|c}}
}}

==== synonyma ====
# [[bažina]], [[mokřad]]

==== související ====
* [[močálovitý]]

== poznámky ==
* {{IJP|močál||2024-06-04}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Močál}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>sa9fzpslwojtxgoks7unvehadux1izk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hašteřit se</title>
    <ns>0</ns>
    <id>273696</id>
    <revision>
      <id>1384135</id>
      <parentid>1344251</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:06:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1384135</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="938" sha1="6zy7l3mdo7vl674urynjnbvd1cpud5t" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈɦaʃtɛr̝ɪt‿sɛ}}

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''nepřechodné''

==== význam ====
# [[malicherně]] nebo [[nedůstojný]]m [[způsob]]em [[přít se|se přít]]

{{Doplnit|časování|cs}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = [[sich]] {{P|de|zanken}}, {{P|de|plänkeln}}
  | el = {{P|el|τσακώνομαι}}
  | en = {{P|en|quibble}}
  | fr = {{P|fr|chamailler}}
  | nl = {{P|nl|ruziën}}
  | it = {{P|it|bisticciarsi}}
  | pl = {{P|pl|wadzić się}}, {{P|pl|kłócić się}}
}}

==== synonyma ====
# [[štěkat se]], [[škorpit se]]

==== související ====
* [[hašteřivec]]
* [[pohašteřit se]]
* [[hašteřivost]]
* [[prohašteřit]]

== externí odkazy ==
* {{SSJČ}}
* {{GBK|cs|hašteřil|hašteří|hašteřili|nehašteřte|nehašteř|hašteřila|hašteřily}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{ČNK}}
* {{IJP}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>6zy7l3mdo7vl674urynjnbvd1cpud5t</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384136</id>
      <parentid>1384135</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:07:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1384136</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="957" sha1="9ugkltsqzds394cvy614u7fcxc9nxuu" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈɦaʃtɛr̝ɪt‿sɛ}}

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''nepřechodné''

==== význam ====
# [[malicherně]] nebo [[nedůstojný]]m [[způsob]]em [[přít se|se přít]]

{{Doplnit|časování|cs}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = [[sich]] {{P|de|zanken}}, {{P|de|plänkeln}}
  | el = {{P|el|τσακώνομαι}}
  | en = {{P|en|quibble}}, {{P|en|squabble}}
  | fr = {{P|fr|chamailler}}
  | nl = {{P|nl|ruziën}}
  | it = {{P|it|bisticciarsi}}
  | pl = {{P|pl|wadzić się}}, {{P|pl|kłócić się}}
}}

==== synonyma ====
# [[štěkat se]], [[škorpit se]]

==== související ====
* [[hašteřivec]]
* [[pohašteřit se]]
* [[hašteřivost]]
* [[prohašteřit]]

== externí odkazy ==
* {{SSJČ}}
* {{GBK|cs|hašteřil|hašteří|hašteřili|nehašteřte|nehašteř|hašteřila|hašteřily}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{ČNK}}
* {{IJP}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>9ugkltsqzds394cvy614u7fcxc9nxuu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>277664</id>
    <revision>
      <id>1384091</id>
      <parentid>1384090</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:15:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jan Kraus a biomasa */</comment>
      <origin>1384091</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38441" sha1="07dpuhc86crdsx5bhe9p69bz6chinze" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:15 (CEST)</text>
      <sha1>07dpuhc86crdsx5bhe9p69bz6chinze</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384094</id>
      <parentid>1384091</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:22:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jan Kraus a biomasa */</comment>
      <origin>1384094</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38643" sha1="nt2tg30ojh5g8vl0eipn2g3ozkcqai6" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)</text>
      <sha1>nt2tg30ojh5g8vl0eipn2g3ozkcqai6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384165</id>
      <parentid>1384094</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:17:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Identifikace obcí */</comment>
      <origin>1384165</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38787" sha1="1me2sj3ghxs5fjeauxbi3437ajcjasf" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;.

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)</text>
      <sha1>1me2sj3ghxs5fjeauxbi3437ajcjasf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384166</id>
      <parentid>1384165</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:17:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Identifikace obcí */</comment>
      <origin>1384166</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38904" sha1="by2ed7kif8edt6ma1ibbru39drlsc4g" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:17 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)</text>
      <sha1>by2ed7kif8edt6ma1ibbru39drlsc4g</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384167</id>
      <parentid>1384166</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:21:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Identifikace obcí */</comment>
      <origin>1384167</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39167" sha1="f3mbtaywycfd4smla9qsaw8aq5i51lm" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)</text>
      <sha1>f3mbtaywycfd4smla9qsaw8aq5i51lm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>gerojš</title>
    <ns>0</ns>
    <id>279558</id>
    <revision>
      <id>1384169</id>
      <parentid>1373245</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:40:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>opr. doslova /* jazyk */ na jazyk /* čeština */ (po alarmu na uživatelské diskusní stránce)</comment>
      <origin>1384169</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="626" sha1="kmy5esxfn9nh1cz3js9vnhe6fmcac39" xml:space="preserve">== četina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|gɛrɔjʃ}}

=== dělení ===
* ge-rojš

=== etymologie ===
Z německého [[Geräusch]].

== podstatné jméno ==

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|tel.}} ruch prostředí &lt;ref name=&quot;CTedu&quot;&gt;''[https://edu.ceskatelevize.cz/storage/worksheet/prakticka-medialni-vyuka/natocit-reportaz.pdf Jak natočit reportáž] (Televize ve škole)'' (PDF), ČT edu, Česká televize, 2025&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|tel.}} atmosféra přidaná další zvukovou stopou&lt;!-- pokud tomu dobře rozumím (mykhal) --&gt; &lt;ref name=&quot;CTedu&quot;/&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>kmy5esxfn9nh1cz3js9vnhe6fmcac39</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384170</id>
      <parentid>1384169</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:40:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* četina */ tyo /* čeština */</comment>
      <origin>1384170</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="628" sha1="q6qxsmaatqu0g7xcam15y69aqbtby5z" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|gɛrɔjʃ}}

=== dělení ===
* ge-rojš

=== etymologie ===
Z německého [[Geräusch]].

== podstatné jméno ==

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|tel.}} ruch prostředí &lt;ref name=&quot;CTedu&quot;&gt;''[https://edu.ceskatelevize.cz/storage/worksheet/prakticka-medialni-vyuka/natocit-reportaz.pdf Jak natočit reportáž] (Televize ve škole)'' (PDF), ČT edu, Česká televize, 2025&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|tel.}} atmosféra přidaná další zvukovou stopou&lt;!-- pokud tomu dobře rozumím (mykhal) --&gt; &lt;ref name=&quot;CTedu&quot;/&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>q6qxsmaatqu0g7xcam15y69aqbtby5z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384171</id>
      <parentid>1384170</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T11:42:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>.. další fmt fix</comment>
      <origin>1384171</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="630" sha1="so8yd0f71jom7jryhnvkyenyimklbp3" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|gɛrɔjʃ}}

=== dělení ===
* ge-rojš

=== etymologie ===
Z německého [[Geräusch]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|tel.}} ruch prostředí &lt;ref name=&quot;CTedu&quot;&gt;''[https://edu.ceskatelevize.cz/storage/worksheet/prakticka-medialni-vyuka/natocit-reportaz.pdf Jak natočit reportáž] (Televize ve škole)'' (PDF), ČT edu, Česká televize, 2025&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|tel.}} atmosféra přidaná další zvukovou stopou&lt;!-- pokud tomu dobře rozumím (mykhal) --&gt; &lt;ref name=&quot;CTedu&quot;/&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>so8yd0f71jom7jryhnvkyenyimklbp3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bílý chléb</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282128</id>
    <revision>
      <id>1384139</id>
      <parentid>1382840</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T07:26:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>zákl. úprava na použitelné heslo, pečivolog snad doupraví</comment>
      <origin>1384139</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="414" sha1="jpgg73gnj979w88wmaprgagbze4eu33" xml:space="preserve">== čeština ==

=== slovní spojení ===
* [[bílý]] [[chléb]]

==== význam ====
# [[druh]] [[pečivo|pečiva]]
#* {{Příklad|cs|Ve Francii pekli bílý chléb již v VIII. století.}}&lt;ref&gt;Ottův slovník naučný, heslo [[:s:Ottův slovník naučný/Pekařství|Pekařství]]&lt;/ref&gt;

==== související články ====
# [[bílé pečivo]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovní spojení]]</text>
      <sha1>jpgg73gnj979w88wmaprgagbze4eu33</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384156</id>
      <parentid>1384139</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T10:11:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>def: druh pečiva --&gt; chléb upečený z bílé mouky dle AHD</comment>
      <origin>1384156</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="417" sha1="sx1grv2ly2sgr61n8a5j2c7arviwuyx" xml:space="preserve">== čeština ==

=== slovní spojení ===
* [[bílý]] [[chléb]]

==== význam ====
# chléb upečený z bílé mouky
#* {{Příklad|cs|Ve Francii pekli bílý chléb již v VIII. století.}}&lt;ref&gt;Ottův slovník naučný, heslo [[:s:Ottův slovník naučný/Pekařství|Pekařství]]&lt;/ref&gt;

==== související články ====
# [[bílé pečivo]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovní spojení]]</text>
      <sha1>sx1grv2ly2sgr61n8a5j2c7arviwuyx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384157</id>
      <parentid>1384156</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T10:12:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>související články --&gt; významově související</comment>
      <origin>1384157</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="420" sha1="lte7qbbrjem8ks2i9y26k6jy27m2zu9" xml:space="preserve">== čeština ==

=== slovní spojení ===
* [[bílý]] [[chléb]]

==== význam ====
# chléb upečený z bílé mouky
#* {{Příklad|cs|Ve Francii pekli bílý chléb již v VIII. století.}}&lt;ref&gt;Ottův slovník naučný, heslo [[:s:Ottův slovník naučný/Pekařství|Pekařství]]&lt;/ref&gt;

==== významově související ====
# [[bílé pečivo]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovní spojení]]</text>
      <sha1>lte7qbbrjem8ks2i9y26k6jy27m2zu9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:pomoci</title>
    <ns>1</ns>
    <id>282385</id>
    <revision>
      <id>1384097</id>
      <parentid>1384065</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:40:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Souhlas s D.P.</comment>
      <origin>1384097</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2517" sha1="n1idu1er2egl9dxowmyk0qr2iwufgxn" xml:space="preserve">== Knižnost ==
Možná to je opravdu dnes knižní, jak říká heslo. Nalezeno je to nicméně i v moderních textech hojně:
: {{GBK|cs|mohu vám nějak pomoci}}
Na druhé straně hledání v textech dost možná na knižnosti neubírá.

V IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=pomoct, nacházím &quot;lze i: pomoci&quot; a o knižnosti tam nic nevidím.

Ke změně došlo v {{Diff|422261|této editaci}} z roku 2013, z ''varianta infinitivu slova [[pomoct]]'' na &lt;nowiki&gt;{{Sloveso-cs-ti|pomoct}}&lt;/nowiki&gt;, ale to podle mě není nutně dobře, protože to je jiný případ než např. dělati, přijde mi.

Mně to tedy subjektivně jako knižní nepřijde, možná formální. Když píšu, mám sklon psát pomoci a pomoct pořád vnímám jako poněkud neformální; no zase IJP má pomoct jako výchozí variantu.

Wikizdroje mají např. stránku [[S:Wikizdroje:Portál/Čím můžete pomoci]]; nebo [[S:Slovanské národní písně]] vede šablonu &quot;Můžete Wikizdrojům pomoci tím, že ji vhodně rozšíříte.&quot; To mě neruší; naopak &quot;dělati&quot; by mi přišlo hodně divné.

Vytlačování do knižních se praví v https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=pomoct#bref2:
: &quot;S tvary infinitivu na ‑ci se setkáváme v dříve vydaných slovnících, ve starší literatuře nebo ve vyšším stylu. Infinitiv zakončený na ‑ct je novější, vznikl analogicky podle infinitivů ostatních sloves (péct jako např. nést), nabyl postupně ve spisovném jazyce platnosti neutrální a tvar na ‑ci je jím vytlačován do vrstvy prostředků knižních. U slovesa moct/moci je ještě stále častější variantou infinitivu podoba na ‑ci.&quot;

Ovšem ten dvojčárkový ''comma splice'' výše je prostě jenom boží, je to supr, proč vlastně ne, řetězit věty čárkami je vlastně prima, nevidím, proč by kovářova kobyla nemohla chodit bosa, však si rozumíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 07:38 (CEST)

:Také nabývám dojmu, že autoritativní jazykové poradny (apod. instituce (:IJP, další)) protlačují (u některých slov/jevů) budoucí trendy dříve, než nastaly, n.b. směrem ke zlidovění (vulgarizaci). Abychom se brzy nenavrátili k jakešovské „demo'''g'''ratizaci“ (grátis) :-( ... Mně osobně naopak tvar pomoct připadá více formální/hyperkorektní, než běžné pomoci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:40 (CEST)</text>
      <sha1>n1idu1er2egl9dxowmyk0qr2iwufgxn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384098</id>
      <parentid>1384097</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T12:44:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384098</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2641" sha1="87vd7qqwvkfbuss4wtb8ee86g51wiur" xml:space="preserve">== Knižnost ==
Možná to je opravdu dnes knižní, jak říká heslo. Nalezeno je to nicméně i v moderních textech hojně:
: {{GBK|cs|mohu vám nějak pomoci}}
Na druhé straně hledání v textech dost možná na knižnosti neubírá.

V IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=pomoct, nacházím &quot;lze i: pomoci&quot; a o knižnosti tam nic nevidím.

Ke změně došlo v {{Diff|422261|této editaci}} z roku 2013, z ''varianta infinitivu slova [[pomoct]]'' na &lt;nowiki&gt;{{Sloveso-cs-ti|pomoct}}&lt;/nowiki&gt;, ale to podle mě není nutně dobře, protože to je jiný případ než např. dělati, přijde mi.

Mně to tedy subjektivně jako knižní nepřijde, možná formální. Když píšu, mám sklon psát pomoci a pomoct pořád vnímám jako poněkud neformální; no zase IJP má pomoct jako výchozí variantu.

Wikizdroje mají např. stránku [[S:Wikizdroje:Portál/Čím můžete pomoci]]; nebo [[S:Slovanské národní písně]] vede šablonu &quot;Můžete Wikizdrojům pomoci tím, že ji vhodně rozšíříte.&quot; To mě neruší; naopak &quot;dělati&quot; by mi přišlo hodně divné.

Vytlačování do knižních se praví v https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=pomoct#bref2:
: &quot;S tvary infinitivu na ‑ci se setkáváme v dříve vydaných slovnících, ve starší literatuře nebo ve vyšším stylu. Infinitiv zakončený na ‑ct je novější, vznikl analogicky podle infinitivů ostatních sloves (péct jako např. nést), nabyl postupně ve spisovném jazyce platnosti neutrální a tvar na ‑ci je jím vytlačován do vrstvy prostředků knižních. U slovesa moct/moci je ještě stále častější variantou infinitivu podoba na ‑ci.&quot;

Ovšem ten dvojčárkový ''comma splice'' výše je prostě jenom boží, je to supr, proč vlastně ne, řetězit věty čárkami je vlastně prima, nevidím, proč by kovářova kobyla nemohla chodit bosa, však si rozumíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 07:38 (CEST)

:Také nabývám dojmu, že autoritativní jazykové poradny (apod. instituce (:IJP, další)) protlačují (u některých slov/jevů) budoucí trendy dříve, než nastaly, n.b. směrem ke zlidovění (vulgarizaci). Abychom se brzy nenavrátili k jakešovské „demo'''g'''ratizaci“ (grátis) :-( ... Mně osobně naopak tvar pomoct připadá více formální/hyperkorektní, než běžné pomoci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:40 (CEST)
:: :). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:44 (CEST)</text>
      <sha1>87vd7qqwvkfbuss4wtb8ee86g51wiur</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>conjoint</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282388</id>
    <revision>
      <id>1384092</id>
      <timestamp>2026-04-15T12:20:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1384092</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="851" sha1="3llvvdkg8cn0ihmaojhb0mshs7a3f53" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kɔ̃.ʒwɛ̃}} {{Audio|Fr-conjoint.ogg|conjoint}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = conjoint
  | pnom = conjoints
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|fr|práv.}} [[manžel]]
# {{Příznaky|fr|práv.}} [[partner]], [[přítel]], [[druh]]

==== synonyma ====
# {{Příznak2|neut.}} [[époux]]
# {{Příznak2|neut.}} [[partenaire]]

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
  | sm = conjoint
  | pm = conjoints
  | sf = conjointe
  | pf = conjointes
}}

==== význam ====
# [[spojený]], [[společný]]
# {{Příznaky|fr|bot.}} [[srostlý]]

==== související ====
* [[joindre]]
* [[jonction]]
* [[joignable]]
* [[conjonction]]

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]</text>
      <sha1>3llvvdkg8cn0ihmaojhb0mshs7a3f53</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>unalom</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282389</id>
    <revision>
      <id>1384102</id>
      <timestamp>2026-04-15T12:46:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Chomejnskýý</username>
        <id>40851</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[nuda]]],  [[скука|skúka]], [[boredom]], [[Langweile|langvajle]]</comment>
      <origin>1384102</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="502" sha1="tmdcvwi2urcbgb8ayd37tfki393uk7y" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈunɒlom}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[nuda]], [[otrava]], [[nezáživnost]], [[dlouhý|dlouhá]] [[chvíle]], [[nudit se|nudění se]]

{{Doplnit|skloňování|hu}}

==== antonyma ====
# [[érdek]]; [[móka#maďarština|móka]], [[mulatság]]

==== související ====
* [[un#maďarština|un]]
* [[unalmas]]
* [[unaloműzés]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská substantiva]]</text>
      <sha1>tmdcvwi2urcbgb8ayd37tfki393uk7y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>tudatlanság</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282390</id>
    <revision>
      <id>1384104</id>
      <timestamp>2026-04-15T12:52:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Chomejnskýý</username>
        <id>40851</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[nevědomost]], [[ignorance]]</comment>
      <origin>1384104</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="584" sha1="bqvyhx3dmn1mhbf2mhn4gqacuthjmtf" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈtudɒtlɒnʃaːɡ}}

=== dělení ===
* tu-dat-lan-ság

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[nevědomost]], [[ignorance]], zabedněnost, [[nevzdělanost]], neznalost

{{Doplnit|skloňování|hu}}

==== související ====
* [[tudatlan]]
* [[írástudatlanság]] ''(negramotnost, analfabetismus)''
* [[tud#maďarština|tud]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu|tudatlanságot|tudatlanságban|tudatlanságért|tudatlansággal|tudatlanságok|tudatlanságra}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská substantiva]]</text>
      <sha1>bqvyhx3dmn1mhbf2mhn4gqacuthjmtf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>érdekházasság</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282391</id>
    <revision>
      <id>1384105</id>
      <timestamp>2026-04-15T13:03:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Chomejnskýý</username>
        <id>40851</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[manželství]] [[z]] [[rozum]]u</comment>
      <origin>1384105</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="578" sha1="4xp4ox1od2ch5bxht5xydf2ie2sky5z" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈeːrdɛkhaːzɒʃːaːɡ}}

=== dělení ===
* ér-dek-há-zas-ság

=== etymologie ===
Kompozitum. Utvořeno z [[érdek]] — ''zájem'' a [[házasság]] — ''manželství''.

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[manželství z rozumu]], [[pragmatický]] [[sňatek]]

{{Doplnit|skloňování|hu}}

==== související ====
* [[házasság]]
* [[érdekű]]
* [[érdekel]]
* [[közérdek]]
* [[házasságkötés]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská substantiva]]</text>
      <sha1>4xp4ox1od2ch5bxht5xydf2ie2sky5z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>űz</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282392</id>
    <revision>
      <id>1384107</id>
      <timestamp>2026-04-15T13:15:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Chomejnskýý</username>
        <id>40851</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[hnát]],  [[provádět]],  [[provozovat]]</comment>
      <origin>1384107</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="710" sha1="ng9jxpyom6r9tll6tdud2qg97dur7qc" xml:space="preserve">{{Viz|už|UZ|ÚZ|-üz}}

== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈyːz}} {{Audio|Hu-űz.ogg|űz}}

=== sloveso ===
* ''tranzitivní''

==== význam ====
# [[provádět]], [[vést]], [[provozovat]]
# {{Příznaky|hu|kniž.}} [[hnát]], [[pronásledovat]], [[sledovat]]

{{Doplnit|časování|hu}}

==== synonyma ====
# [[folytat]], [[végez#maďarština|végez]], [[gyakorol]]
# {{Příznak2|neut.|část.}} [[hajt#maďarština|hajt]], [[kerget]], [[üldöz]]

==== související ====
* [[üzelmek]]
* [[száműz]]
* [[üzlet]]
* [[visszaűz]]
* [[üzem]]
* [[beűz]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu|űzünk|űzök|űzd|űztétek|űz}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská slovesa]]</text>
      <sha1>ng9jxpyom6r9tll6tdud2qg97dur7qc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>vadászrepülőgép</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282393</id>
    <revision>
      <id>1384109</id>
      <timestamp>2026-04-15T13:21:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Chomejnskýý</username>
        <id>40851</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[stíhačka]]</comment>
      <origin>1384109</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="534" sha1="5ksovtg1huie6vvfrrug4ulyccqksr9" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Hu-vadászrepülőgép.ogg|vadászrepülőgép}}
* {{IPA|ˈvɒdaːsrɛpyløːɡeːp}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# {{Příznaky|hu|voj.}} [[stíhačka]], [[stíhací letoun]]

{{Doplnit|skloňování|hu}}

==== synonyma ====
# [[vadászgép]]

==== související ====
* [[repülőgép]]
* [[vadász]]
* [[vad#maďarština|vad]]
* [[repül]]
* [[vadászpilót]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská substantiva]]</text>
      <sha1>5ksovtg1huie6vvfrrug4ulyccqksr9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384110</id>
      <parentid>1384109</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T13:23:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Undeseptuagenitalibuyidinosissimum</username>
        <id>53195</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */  +  énarksi henos asteíou</comment>
      <origin>1384110</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="724" sha1="b20a8mmg2qbr67arkz2e46ik1oz2mna" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Hu-vadászrepülőgép.ogg|vadászrepülőgép}}
* {{IPA|ˈvɒdaːsrɛpyløːɡeːp}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# {{Příznaky|hu|voj.}} [[stíhačka]], [[stíhací letoun]]
#* {{Příklad|hu|Egy hatalmas katonai teherszállító repülőgépet kísér '''két vadászrepülőgép'''. A pilóták rádión keresztül beszélgetnek egymással unaloműzésként.|}}

{{Doplnit|skloňování|hu}}

==== synonyma ====
# [[vadászgép]]

==== související ====
* [[repülőgép]]
* [[vadász]]
* [[vad#maďarština|vad]]
* [[repül]]
* [[vadászpilót]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská substantiva]]</text>
      <sha1>b20a8mmg2qbr67arkz2e46ik1oz2mna</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>polemicist</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282394</id>
    <revision>
      <id>1384111</id>
      <timestamp>2026-04-15T14:06:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1384111</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="375" sha1="541wuwkr5rmrveb8d86h4j89mcg5yrx" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[polemik]]

==== související ====
* [[polemic]]
* [[polemize]]

==== významově související ====
* [[contrarian]]
* [[controversialist]]
* [[debater]]
* [[disputant]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>541wuwkr5rmrveb8d86h4j89mcg5yrx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>polemic</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282395</id>
    <revision>
      <id>1384113</id>
      <timestamp>2026-04-15T14:33:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1384113</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="272" sha1="hqyjjgo3g2ek9s2abfngdi9y10pk6ih" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[polemika]]

==== související ====
* [[polemicist]]
* [[polemize]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>hqyjjgo3g2ek9s2abfngdi9y10pk6ih</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384115</id>
      <parentid>1384113</parentid>
      <timestamp>2026-04-15T14:35:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384115</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="289" sha1="111efw7bg7m4v0wqj4wpa7gdicltafb" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[polemika]]

==== související ====
* [[polemicist]]
* [[polemicize]]
* [[polemize]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>111efw7bg7m4v0wqj4wpa7gdicltafb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>polemize</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282396</id>
    <revision>
      <id>1384114</id>
      <timestamp>2026-04-15T14:34:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === sloveso ===  ==== význam ==== # ''varianta slova [[polemicize]]''  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická slovesa]]“</comment>
      <origin>1384114</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="222" sha1="pq01ixi9hyiz59ohhg4gkyw5zdczw73" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''varianta slova [[polemicize]]''

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>pq01ixi9hyiz59ohhg4gkyw5zdczw73</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384131</id>
      <parentid>1384114</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:50:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384131</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="192" sha1="6d3vfbvkndcuo1g2denz9cpifsbzeed" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''varianta slova [[polemicize]]''

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>6d3vfbvkndcuo1g2denz9cpifsbzeed</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384132</id>
      <parentid>1384131</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:51:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384132</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="193" sha1="0mlry88omdlzypw6n4xm3gq7b9lsyo8" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''varianta slova [[polemicize]]''

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en|polemize|polemized}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>0mlry88omdlzypw6n4xm3gq7b9lsyo8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>polemicize</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282397</id>
    <revision>
      <id>1384124</id>
      <timestamp>2026-04-16T06:44:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === sloveso ===  ==== význam ==== # (''význam nejistý'') [[polemizovat]]  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{LPS|en}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická slovesa]]“</comment>
      <origin>1384124</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="240" sha1="7xi8vgy2mwjhbljegablvarrdrbiwkg" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== sloveso ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') [[polemizovat]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{LPS|en}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>7xi8vgy2mwjhbljegablvarrdrbiwkg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384125</id>
      <parentid>1384124</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:45:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384125</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="296" sha1="jy68mk5qq9w4twridy5ezd6bxzjbqt3" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== sloveso ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') [[polemizovat]]

==== související ====
* [[polemic]]
* [[polemist]]
* [[polemize]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>jy68mk5qq9w4twridy5ezd6bxzjbqt3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384127</id>
      <parentid>1384125</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:46:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384127</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="298" sha1="fkg0voowdemhus2yf9o52c097skjcwk" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== sloveso ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') [[polemizovat]]

==== související ====
* [[polemic]]
* [[polemicist]]
* [[polemize]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>fkg0voowdemhus2yf9o52c097skjcwk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384129</id>
      <parentid>1384127</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:48:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384129</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="268" sha1="7l6bgne4wahqpa6hw0auacgmxp7x6lt" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== sloveso ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') [[polemizovat]]

==== související ====
* [[polemic]]
* [[polemicist]]
* [[polemize]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>7l6bgne4wahqpa6hw0auacgmxp7x6lt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:polemicize</title>
    <ns>1</ns>
    <id>282398</id>
    <revision>
      <id>1384126</id>
      <timestamp>2026-04-16T06:46:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Význam či překlad == Překlad ''polemizovat'' by mohl být close enough, ale mám z něj mírně nepříjemný pocit, pocit nejistoty či pochyby, tak jsem to označit jako význam nejistý. Dlužno lépe vyzkoumat. --~~~~“</comment>
      <origin>1384126</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="338" sha1="372xr3auwptg1w038e79yrm4wedtrrg" xml:space="preserve">== Význam či překlad ==
Překlad ''polemizovat'' by mohl být close enough, ale mám z něj mírně nepříjemný pocit, pocit nejistoty či pochyby, tak jsem to označit jako význam nejistý. Dlužno lépe vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:46 (CEST)</text>
      <sha1>372xr3auwptg1w038e79yrm4wedtrrg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384128</id>
      <parentid>1384126</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:47:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384128</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="622" sha1="hdczhvneaj5rggpolhqbnahvs5xtyo1" xml:space="preserve">== Význam či překlad ==
Překlad ''polemizovat'' by mohl být close enough, ale mám z něj mírně nepříjemný pocit, pocit nejistoty či pochyby, tak jsem to označit jako význam nejistý. Dlužno lépe vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:46 (CEST)

== Obvyklost ==
Na první stránce Google Books je nápadně mnoho cizinců. Je otázka, zda rodilí mluvčí toto slovo vůbec běžně užívají. LPS slovo nemá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:47 (CEST)</text>
      <sha1>hdczhvneaj5rggpolhqbnahvs5xtyo1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1384130</id>
      <parentid>1384128</parentid>
      <timestamp>2026-04-16T06:49:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1384130</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="972" sha1="l0ak9ycd90sk870o4gmcgw0p2wkmotf" xml:space="preserve">== Význam či překlad ==
Překlad ''polemizovat'' by mohl být close enough, ale mám z něj mírně nepříjemný pocit, pocit nejistoty či pochyby, tak jsem to označit jako význam nejistý. Dlužno lépe vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:46 (CEST)

== Obvyklost ==
Na první stránce Google Books je nápadně mnoho cizinců. Je otázka, zda rodilí mluvčí toto slovo vůbec běžně užívají. LPS slovo nemá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:47 (CEST)

== Polemicize vs. polemize ==
Ngram: https://books.google.com/ngrams/graph?content=polemize%2Cpolemicize&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=en&amp;smoothing=3

Podle toho dnes ''polemicize'' výrazně vede, ale tak tomu vždy nebylo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:49 (CEST)</text>
      <sha1>l0ak9ycd90sk870o4gmcgw0p2wkmotf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>domineering</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282399</id>
    <revision>
      <id>1384133</id>
      <timestamp>2026-04-16T06:52:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1384133</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="270" sha1="m09ym8u6kurm08kz5etzl61qgah1vki" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[panovačný]]

==== související ====
* [[dominate]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{LPS|en}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>m09ym8u6kurm08kz5etzl61qgah1vki</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Vítku</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282400</id>
    <revision>
      <id>1384154</id>
      <timestamp>2026-04-16T09:47:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N tvar substantiva cs</comment>
      <origin>1384154</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="586" sha1="2fqvn8ub0z9ldc4x6xq9yiwvuatophs" xml:space="preserve">{{Viz|Vitkų|Vítků}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈviːtkʊ}}

==== homofony ====
* [[výtku]]

=== dělení ===
* Vít-ku

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== význam ====
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[Vítek]]'' (křestní jméno)
# ''vokativ jednotného čísla podstatného jména [[Vítek]]'' (křestní jméno nebo příjmení)
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[Vítek]]'' (křestní jméno)

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary českých proprií]]</text>
      <sha1>2fqvn8ub0z9ldc4x6xq9yiwvuatophs</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Mimoň</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282401</id>
    <revision>
      <id>1384164</id>
      <timestamp>2026-04-16T11:15:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1384164</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="380" sha1="9ao02magnfo5rx3y3p0eb31h57mwjey" xml:space="preserve">{{Viz|mimoň}}
== čeština ==
&lt;!-- TBD: označit jako proprium + kategorii --&gt;

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# město v Čechách na Liberecku

==== související ====
* [[mimoňský]]

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Mimoň}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>9ao02magnfo5rx3y3p0eb31h57mwjey</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Vítků</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282402</id>
    <revision>
      <id>1384174</id>
      <timestamp>2026-04-16T11:54:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N tvar substantiva cs</comment>
      <origin>1384174</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="389" sha1="k3w6hptn2r9e3kmeuxy2vopd5l39wuv" xml:space="preserve">{{Viz|Vitkų|Vítku}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈviːtkʊː}}

=== dělení ===
* Vít-ků

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== význam ====
# ''genitiv množného čísla podstatného jména [[Vítek]]'' (křestní jméno nebo příjmení)

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary českých proprií]]</text>
      <sha1>k3w6hptn2r9e3kmeuxy2vopd5l39wuv</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>