Wikislovník:Pod lípou

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.46.0-wmf.26</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikislovník:Pod lípou</title>
    <ns>4</ns>
    <id>1110</id>
    <revision>
      <id>1385983</id>
      <parentid>1385920</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:05:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */ odpověď</comment>
      <origin>1385983</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="70550" sha1="f555c2hvk8svne0748967lmem9w31g4" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)</text>
      <sha1>f555c2hvk8svne0748967lmem9w31g4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385986</id>
      <parentid>1385983</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:07:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1385986</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="70869" sha1="hirb82munbnxmxcmedufota02bdymgx" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:07 (CEST)</text>
      <sha1>hirb82munbnxmxcmedufota02bdymgx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385989</id>
      <parentid>1385986</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:09:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1385989</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="71133" sha1="8j5tamprujwr2qab58cx3tvzikc0ott" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)</text>
      <sha1>8j5tamprujwr2qab58cx3tvzikc0ott</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385991</id>
      <parentid>1385989</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:11:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Uber) (Hubrin</username>
        <id>41419</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */  re HB,  s editč. konfl.</comment>
      <origin>1385991</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="71532" sha1="q7u3eqbou1moihrnmvygjefzxu6l1hx" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)</text>
      <sha1>q7u3eqbou1moihrnmvygjefzxu6l1hx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385992</id>
      <parentid>1385991</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:12:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1385992</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="71913" sha1="rahwbt3t1j7okbl931eyee6jfvmm8xe" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)</text>
      <sha1>rahwbt3t1j7okbl931eyee6jfvmm8xe</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386026</id>
      <parentid>1385992</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:21:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */ odpověď</comment>
      <origin>1386026</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="72604" sha1="grhdmyk8ajuj5i0u6a78s90nybcw074" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)</text>
      <sha1>grhdmyk8ajuj5i0u6a78s90nybcw074</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386046</id>
      <parentid>1386026</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:22:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386046</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="73343" sha1="ew1ef74ggyaojhi5tw09xrecs2jpsy0" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Víte co, mě už to nebaví; takto slabou argumentaci snad nemůžete myslet vážně, kde ignorujete vše, co se vám nehodí (např. že německý Wikislovník lemmatizuje např. na [[kilo-]]), a na svou podporu uvádíte podle mě absurdně špatné argumenty. Argumentační povinnost jsem splnil. Žádám vás, abyste své nedávné změny vrátil, protože nemáte konsenzus, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:22 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu =
Můžete se prosím vyjád
Diskuse_k_Wikislovníku:Spisovná_čeština#Název_stránky_2</text>
      <sha1>ew1ef74ggyaojhi5tw09xrecs2jpsy0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386047</id>
      <parentid>1386046</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:23:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>Název stránky pro spisovnou češtinu: upravit</comment>
      <origin>1386047</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="73535" sha1="sr4a735lif2iyziip661kqj73vohl6s" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Víte co, mě už to nebaví; takto slabou argumentaci snad nemůžete myslet vážně, kde ignorujete vše, co se vám nehodí (např. že německý Wikislovník lemmatizuje např. na [[kilo-]]), a na svou podporu uvádíte podle mě absurdně špatné argumenty. Argumentační povinnost jsem splnil. Žádám vás, abyste své nedávné změny vrátil, protože nemáte konsenzus, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:22 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)</text>
      <sha1>sr4a735lif2iyziip661kqj73vohl6s</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386048</id>
      <parentid>1386047</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:28:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */ trochu jinak</comment>
      <origin>1386048</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="73798" sha1="9tapk2ytybxmc9g75hkux046ajgqsu0" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGrammm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny relativně hromadné, předem neprodiskutované, změny vrátil, protože nemáte konsenzus, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:28 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)</text>
      <sha1>9tapk2ytybxmc9g75hkux046ajgqsu0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386049</id>
      <parentid>1386048</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:30:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1386049</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="73832" sha1="qef09mloutds8860l71g7eli3da0s5w" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGrammm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:30 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)</text>
      <sha1>qef09mloutds8860l71g7eli3da0s5w</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386050</id>
      <parentid>1386049</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:31:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1386050</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="73831" sha1="snz6wibg8xe9oiamvla8fjuuo3x9ycb" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)</text>
      <sha1>snz6wibg8xe9oiamvla8fjuuo3x9ycb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386088</id>
      <parentid>1386050</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:55:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */ odpověď</comment>
      <origin>1386088</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="74307" sha1="ri78gyxs6vlathqj3p13tslj9gxutfc" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)</text>
      <sha1>ri78gyxs6vlathqj3p13tslj9gxutfc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386113</id>
      <parentid>1386088</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T10:13:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1386113</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="74535" sha1="79xkq6ym4rzieq293j63ypnbuybepsa" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč ==
Vytvořil jsem dnes toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)
:Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše ''jeden'' čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi ''jinde''. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)
:: S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku &quot;Wikislovník:Pod lípou&quot; konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem &quot;(2)&quot; či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
:: Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 ({{Diff|1373301|zde}}), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
:: Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená &quot;s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse&quot;. Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
:: Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
:: Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)
::: Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář ''tam'' aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)
:::: Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: [[W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04]]. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
:::: Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)
:::: Apropó, na jinou diskuzi jsem navázal takto: [[#Anglické přivlastňovací tvary - pokračování]]. I tak lze, podle mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného) ==
Inspirován stránkou [[Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines]] navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:
: Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.
Německý text související s oním anglickým je zde: [[Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten]].

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):
: &quot;Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
: &quot;Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky &lt;nowiki&gt;&lt;s&gt;…&lt;/s&gt;&lt;/nowiki&gt; a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi.&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)
:: Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé ''zcela'' vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)

Dobře, co toto:
: Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.
Jinak pravidla Wikislovníku ''mohou'' věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)
:Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)
:: Moje pointa: vaše tvrzení &quot;ani nemohou&quot; je nepravdivé: mohou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 22:02 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Označení zeměpisných vlastních jmen příznakem ==
Všiml jsem si, že heslo [[Danube]] je označeno příznakem coby zeměpisné. To mě zarazilo. Měl bych sklon příznak odstranit.

Zde se však možná jedná i o to, zda chceme umístit oborové příznaky všude, i u neodborné terminologie. Tedy o to, zda má relevantní význam slova [[řeka]] být příznakem označen jako zeměpisný, [[hora]] jako zeměpisný či geologický aj. Nebo lze prohlásit, že tyto dvě otázky jsou dobře oddělitelné.

Slovníky v IJP, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Dunaj, Dunaj příznakem neoznačují.

Něco takového snad již bylo diskutováno, ale jsem nyní líný to hledat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 13:48 (CET)

Odvážně jsem pokročil (went ahead) a příznak jsem z hesla [[Danube]] odstranil. Odpovídá to většinové praxi českého Wikislovníku, pakliže správně vidím, např. v [[Thames]], [[Labe]] a [[Vltava]]. Můžete mě revertovat, chcete-li, ale pak by to chtělo od vás vstup do této diskuze spolu s argumentací. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:50 (CET)

== Anglické přivlastňovací tvary - pokračování ==
V návaznosti na [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Anglické přivlastňovací tvary]] z prosince minulého roku:

Zakládám [[Moravec's]], protože mi to přijde zajímavé, tedy že po &quot;c&quot; smí být &quot;s&quot; takto, i když ono &quot;c&quot; beztak čtou anglicky mluvící často jako &quot;k&quot;, což by věc vysvětlovalo. Nespěchám se zakládáním [[Martina's]], protože to je triviální, ale i z důvodů uvedených v odkázané diskuzi bych to klidně založit mohl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 10:54 (CET)

== Definice Čechofrancouze aj. ==
Definoval jsem takto:
#  kdo spojuje bytí Čechem s bytím Francouzem
To se patrně nelíbí, i když je to podle mě dobře, dokonce výborně. Patrně věci musí být hlavně konvenční, i když to pak není dobře nebo to má nějaké vady, že ano. Někdo si dá dvojitou negaci? Klidně i s patvarem &quot;bychom&quot;; proč ne; ten jediný je &quot;správný&quot;. Tak to bysme měli.

Pyprilescu tam mezitím vložil toto:
# člověk, jehož jeden rodič je Čech a druhý Francouz
# Francouz, jenž strávil podstatnou část života v Česku nebo Československu
# Čech, který strávil podstatnou část života ve Francii (nebo žije střídavě mezi oběma zeměmi)
To je šíleně hyperspecifické.

Pokud už neakceptujete moji podle mě elegantní definici, protože je údajně &quot;kostrbatá&quot; (co už to máloříkající slovo může znamenat) nebo nezvyklá (ano, tato gerundizace je spíše typická pro angličtinu než pro češtinu), tak pojďme přece dát dohromady nějakou dostatečně konvenční pro vás přijatelnou alternativu, která ale není chybně. Např.:
# kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y

Viz též [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Čechojaponec_aj.]].

Pak se ještě objevila tato definice:
# člověk mající dvě identity — českou a německou
To je šílená definice; to zní jako Jekyll a Hyde. Toto užití slova &quot;identita&quot;, odchylující se od standardní filozofické numerické či kvalitativní identity (totožnosti), považuji za zmatené a nevhodné, byť nyní poměrně rozšířené. Jinak řečeno bytí Čechem není žádná identita.

Bez jazyka bytí se stejně neobejdeme, chceme-li obstojně definovat vlastnosti, např. modrost. Protože &quot;vlastnost toho, co je modré&quot;, je podle mě zřejmě špatně. Oproti tomu &quot;bytí modrým&quot; či &quot;vlastnost bytí modrým&quot; je dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 07:52 (CET)

== Nečeská hesla označená jako hovorová i vulgární ==
Hledání insource:/hovor..vulg/[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fhovor..vulg%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1] nalezne ''nečeská'' hesla a hesla s nečeskými položkami označená jako hovorová a vulgární, v tomto pořadí.

To je pokud vím v lexikografii neobvyklá praxe. Registr vulgární je obvykle stavěn do kontrastu k registru neformální (v anglickém Wikislovníku musí být někde na mé diskuzní stránce k tomu rozbor) a jak ''obecný'' tak ''hovorový'' pro nečeštinu spadá pod kategorii ''neformální''/''informal'', pakliže se však vůbec aplikuje, což by mohla, pokud by např. pro angličtinu ''hovorový'' znamenalo ''kolokviální'' (''obecný'' neznamená pro angličtinu nejspíš nic).

Plánuji ono označení hovorovosti hromadně odmazat, z oněch nyní označených hesel. Protože čekám obstrukce a chci se vyhnout revertovací válce, radši jdu Pod lípu. Uvidíme.

Dokáže někdo najít jediný seriózní slovník, který by obsahoval podobnou kombinaci? Třeba existuje; co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 08:59 (CET)

== Smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština) ==
Za Palua dávám návrh smazat stránku [[Příloha:Evropské země (čeština)]]. Jeho zdůvodnění: &quot;dost nesystémové i duplicitní - řeší to [[Příloha:Názvy států (čeština)]]; vyčleňvoat jen Evropu je encyklopedický pohled&quot;. Pinguji: @[[User:Palu]]. Palu stránku označit na rychlé smazání v srpnu 2024, k čemuž zatím nedošlo.

Proces: používám diskuzi Pod lípou jako generické fórum pro případy, kdy chybí proces, v tomto případě obdoba anglického RFD.

V tuto chvíli však je stránka [[Příloha:Názvy států (čeština)]] označena na rychlé smazání se zdůvodněním: &quot;totéž a detailněji v [[Příloha:Státy světa (čeština)]] - Chrz Komentář Palu: Nejsem si jist, jestli nesloučit spíše do tohoto staršího článku z roku 2008, než do druhého z roku 2021. Historie autorů se dá přenést vyplněním shrnutí editace slučující tamní obsah sem. (jedná se o 4 autory). Nehledě k tomu, že i jméno přílohy je tady slovníkové, zatímco tam encyklopedické (Názvy států vs. Státy světa). Palu (diskuse) 1. 8. 2024, 23:31 (CEST)&quot;

Stránku [[Příloha:Státy světa (čeština)]] založil 6. 1. 2021 uživatel Chrz; stránku [[Příloha:Názvy_států_(čeština)]] založil 5. 11. 2008 uživatel JAn Dudík.

Mnou navrhované řešení: opravdu smazat Evropské země coby zbytečně granulární a duplicitní. U těch druhých příloh si ujasnit, které jméno je vhodnější a pak provést merge či jednu ze stránek zahodit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 12:06 (CET)

:Se smazáním zmiňované přílohy souhlasím (tabulka zemí s hl. městy a/nebo vlaječkami asi úplně do slovníku nepatří, snad leda že by to byly vlaječky implementované jako ~text, které se tam mmch. už [[special:diff/1362447|objevily]] v rámci jinak chybně zformátovaného přídavku). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 2. 2026, 08:45 (CET)
::Se smazáním duplicity (v češtině) souhlasím. Já sám jsem založil obdobnou přílohu [[Příloha:Státy světa (japonština)]]. Možná bych někdy v budoucnu založil &lt;code&gt;Příloha:Státy světa (ukrajinština)&lt;/code&gt;. Pro analogický seznam v řečtině se obávám, že by nebylo dost podkladů pro některé odkazované státy - tedy aspoň co se týče výslovnosti, skloňování, dělení na konci řádku... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:01 (CET)

== Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam ==
Ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] dochází k revertovacím válkám.

Možné řešení:
: 1) Při vědomí opakovaných dlouhodobých sporů vedených revertovacími válkami ve stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] a
: 2) Při vědomí toho, že na přidané příznaky pak vznikají závislosti v hlavním jmenném prostoru,
: se usnášíme na 1 rok od nynějška (do 9. února 2027):
: 3) Příznak smí být do stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] přidán pouze tehdy, bylo-li jeho přidání navrženo a zdůvodněno Pod lípou a byl-li dosažen Pod Lípou konsenzus.

Někdo podpoří? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:09 (CET)

:Jedna věc, když je revertační válka... Tak čí verze má být zachována před případným zavedením takového pravidla? To zas bude diskuze... Podobně jako u Formátu hesla, tam už nevím co (tak radši nic nedělám)... 
:Jinak mi to navrhované pravidlo nedává moc smysl... Proč jen na rok? Proč by to nemělo platit obecně? Nebo třeba tak, že v případě revertační války se to má vrátit do poslední verze (tj. asi před tu, která byla revertována), a nic neměnit, dokud nebude dosaženo nějakého souhlasu, více členů komunity... jasně, detaily pořešit... ale radši nic nedělat, pokud se mezi sebou hádají dva tři lidi a ostatní to neřeší... Taky se často řeší změny jako celek, ne jednotlivosti.. A s některými jednotlivostmi by třeba souhlasili všichni ve sporu, ale když se to řeší jako celek, tak se to asi nedá dost pořešit... revert za revertem...
:Spíš bych navrhoval, aby v případě revertačních válek se stránka vrátila do verze před (nejspíš poslední verze, která nebyla revertována) a zakázalo se dělat nějaké změny (možná až na výjimky... třeba překlepy apod... ale to by to někdo musel hlídat), dokud se rozpor nevyřeší... ale i s přispěním nějakého min. počtu dalších wikipedistů... Po vyřešení se to zas může uvolnit... Některé změny je možná ok navrhovat bez předchozího schválení... prostě některé změny nikdo neřeší... ale jakmile zas vznikne spor, tak se zas vrátit k diskuzi...
:Problém spíš je, že tu není dost uživatelů, kteří by to chtěli řešit... Ani admini, kteří by byli ochotní něco dělat, vynucovat nějak pravidla... je to tu nějak divoké... 
:Prostě, co mi dává smysl, obecně:
:* když je rozpor, revertace, tak zakonzervovat stránku ve stavu před rozporem, třeba před prvním revertem (nebo některou editací, pokud to má smysl), technicky nebo pravidlem, a řešit rozpor...
:* dokud se to nevyřeší, tj. jednak participace více wikislovníkářů, jednak nějaké rozhodnutí, tak stránku a změny neimplementovat... nechat ve stavu před rozporem, i když třeba změnu to chce, ale je třeba se předem dohodnout, ne že se dva tři budou hádat a jediný další to nějak rozhodne...
:* řešit změny jednotlivě... ne jako celek... něco může být přijatelné pro všechny... třeba i hlasovat o jednotlivých změnách... 
:* a mít větší počet lidí, kteří se budou angažovat do řešení rozporů... víc lidí, ne jen těch pár, 3-4-5, co se tu furt hádají... 
:* po rozhodnutí upravit příslušné pravidlo někde, třeba FH, dokumentace k použítí šablon apod... a aby to všichni respektovali, tj. třeba i postihovat uživatele, kteří rozhodnutí soustavně porušují, protože s ním třeba nesouhlasí... příp. nesouhlas řešit diskuzí, ne porušováním pravidel...
:Než to někdo řekne přímo, chápu, že tu nemám moc co do toho kecat, když na Wikislovníku skoro vůbec nepřispívám... Ale přijde mi, že to jsou dost obecné věci, věci, které by měly platit nejen na všech wikiprojektech, ale i v běžném životě, tam, kde se dá aspoň domáhat nějakých pravidel...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:14 (CET)
:: Nechápu, proč se zde vůbec vyjadřujete, takto mnohomluvně přitom nízkohonotně. Obsahově na projektu neděláte nic, ani nevidím, že byste něco zásadně dělat obsahově na jiných wiki projektech.
:: Já osobně o vaše vstupy do diskuzí nestojím; jsou opakovaně mnohomluvné a nízkohodnotné. Vaše užití třech teček na konci považuji za projev neúcty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:49 (CET)
:::Nechápu, proč reagujete tímto způsobem. I když jsem se toho s očekáváním obával (viz konec mého předchozího příspěvku), nechápu, proč se vyjadřujete jen k tomu, zda a co pro Wikislovník dělám, nebo k tomu, jakým způsobem píšu. A naopak zcela ignorujete věci, které jsem napsal k tématu.
:::Navíc jsou to nejspíš věci, které vyplývají i podle selského rozumu a nevyžadují přímo znalost pravidel Wikimedia.
:::Prostě mi přijde, že vaše reakce není ohledně obsahu mého komentáře, ale ohledně nerelevantních věcí, osobního postoje nebo vztahu ke mně. Nechci komentovat váš osobní názor na mě – máte na to právo – ale podle mě to sem na Wiki nepatří.
:::P.S. Vyvaroval jsem se tří teček, které někdy neformálně používám. Samozřejmě bych to v oficiálnější formě nepoužil, pokud by nebyl důvod, ale v tom neformálním použití to nepovažuji za projev neúcty.
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 09:15 (CET)
:: &quot;Proč jen na rok?&quot; Když se něco schvaluje jen na rok, může to být přísnější. Snižuje to obavu ze zabetonování něčeho dlouhodobě neideálního. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:51 (CET)
:::To byl příklad, není to relevantní pro tuto obecnější diskuzi... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:51 (CET)

Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 2. 2026, 19:29 (CET)
: Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)
::@[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]] problém je v tom, že není obecná shoda na formátu apod... A hádáte se tu hlavně vy mezi sebou... A ostatní se moc neodvažují do toho zasahovat, někdy třeba se přikloní na něčí stranu... Ale shoda není, i názory jiných jsou často ignorovány, protože něco... Není obecná shoda, resp. není respektování, viz i diskuze ohledně FH, kde není jasné, co by mělo platit... A chybí tu jednak větší zapojení ostatních editorů wikislovníku, jednak nějaká autorita, jedna autorita, kterou by všichni respektovali a přijali společná rozhodnutí, a zároveň respektoval autoritu, když bude řešit nějak nerespektování pravidel... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:50 (CET)

== Nadpisy oddílů velkým prvním písmenem ==
Pro formu, s malou nadějí, podle hesla že co se nenavrhne, nelze uskutečnit:

Navrhuji přepnout nadpisy oddílů z malého prvního na velké první. Tedy bude např. místo &quot;význam&quot; psáno &quot;Význam&quot;.

Bylo k tomu dávno hlasování ode mě, které neprošlo; viz též [[Wikislovník:Hlasování/Velká písmena v nadpisech]] a [[Uživatel:Dan Polansky/Hlasování o velkých písmenech v nadpisech]].

Zdůvodnění:
* Jsem zvyklý psát nadpisy s velkým prvním písmenem. Když píšu nadpis ručně (často to za mě vkládá javascriptí udělátko), musí dávat velký pozor, abych neudělal &quot;chybu&quot; a nenapsal ho s velkým prvním písmenem. Ale to žádná chyba není; to jen český Wikislovník porušuje typografický standard. Ostatní lidé to přece nemohou mít příliš jinak než já.
* Když jsem se posledně díval, téměř všechny jiné Wikislovníky to mají s prvním velkým, i ten slovenský (např. [[:sk:mačka]]). Pomocný argument, ale také ne zcela nepádný.

Změnu může provést bot, nebo i AWB/AutoWikiBrowser. Je naprosto přímočará. Dočasná nekonzistence ničemu moc nevadí; případný strojový spotřebitel si skript/kód snadno upraví. S AWB mám zkušenost a pakliže by se to schválilo, s přepnutím pomohu, tedy sám budu operovat účet [[User:DPMaid]] skrze AWB.

Slovníkářství zdar. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 12:22 (CET)

== Opt-in global sysops? ==

:''Discussions that resulted in currently being opted out: [[Wikislovník:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců|1]], [[Special:Diff/166369|2]]''
Hello. I would like to propose that this wiki allows [[:m:Global sysops|global sysops]]. This wiki meets one of the criteria under the GS scope, which is that there are only three local administrators. I would strongly recommend allowing global sysops here because they can quickly deal with clear cases of vandalism and spam, but otherwise they will '''not''' intervene in content matters or local decisions. As I said, the main reason for proposing this is so that vandalism and spam can be quickly dealt with by global sysops (and by extension, stewards). Thoughts? [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:30 (CET)
: English: I'll let others speak first as for support or opposition. I will just note that stewards can already intervene, from what I understand. Czech: Nechám ostatní mluvit¨ přede mnou, když jde o podporu či opozici. Jenom poznamenám že stewardi již zasahovat mohou, co jsem pochopil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:44 (CET)
::As a note, stewards can use their tools here, but since this wiki is currently opted out of global sysops, such usage is limited to emergencies or cross-wiki cases ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;logid=253638 example]), unlike global sysop wikis where both global sysops and stewards can use their tools for regular vandalism/spam cleanup. Noting that this is just a comment for context and that I don't explicitly support or oppose. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:48 (CET)
: I have now recalled a case of user who manipulated his own elections by use of sockpuppets/meatpuppets (in one wiki) and nonetheless later became a global sysop (in meta). This suggests to me that the process of vetting is far from thorough. This is an argument against, but I formally abstain so far. Česky, via Gemini: Právě jsem si vzpomněl na případ uživatele, který manipuloval s vlastními volbami pomocí loutkových účtů/nastrčených osob (na jedné z wiki), a přesto se později stal globálním správcem (na Metě). To mi naznačuje, že proces prověřování kandidátů má k důkladnosti velmi daleko. Je to argument proti, ale prozatím se formálně zdržuji hlasování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 16:55 (CET)
::I understand, but about the election manipulations, it doesn't have to do with Czech Wiktionary. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:17 (CET)
::: It does have to do with the Czech Wiktionary since it shows that the vetting process is bad, allowing bad people to hold the global admin (but not steward!) rigths, and that these kind of bad people would then be able to invervene in bad faith in the Czech Wiktionary. The person who cheated in his/her own election then performed outrageous abuse of admin rights. Česky: prosím o užití online překladače či Gemini; obvykle to funguje dost dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:44 (CET)
:::I do see some point in the reasoning (and I recognize both sides). As a steward my experience with the global sysops has been positive and they do a good job cleaning up vandalism and spam, but I recognize some people (including this community) may be hesitant to them. That being said, regardless of whether this proposal passes or not, we as the stewards would be happy to help out when needed on this project in potential emergencies. [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 12. 2. 2026, 17:54 (CET)
::::See this diff from the past (2019): [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlasov%C3%A1n%C3%AD/Povolen%C3%AD_z%C3%A1sah%C5%AF_glob%C3%A1ln%C3%ADch_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1083267 diff from the past (2019)]. I'm not sure, how the opinions changed till now. As to me, I still see, that our sysops do not work as hard, as needed; in other way, unsolved cases are still needing better understanding of czech language, than we can wait from global sysops. Maybe global sysops could urgue local sysops to decide them? (???) (Or?) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 19:17 (CET)
:Thank you for the offer, but no. Global-sysops are not needed (nor welcome) here. ''(Given the current size of the project, patrolling of possible vandalism is never this urgent or unmanageable. So we can perfectly do with three local admins, even with two.)'' In other words, I vote against. --[[Uživatel:Houbeaujatchèque|Houbeaujatchèque]] ([[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque|diskuse]]) 13. 2. 2026, 02:07 (CET)
:{{Re|Codename Noreste}} This might help, but probably not exactly with the biggest problems cswikt has. Btw, Is there a list of projects with such opt-outs? (to see how common or uncommon such ~action/option is) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:55 (CET)
:: See list of links at [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Povolení zásahů globálních správců]] I created years ago, especially [[Meta:Special:WikiSets/7]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:01 (CET)
::@[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] The wiki set linked above lists all wiki opted in and out of global sysops, but [[m:Global sysops/Local discussions|this page]] also lists wikis who have explicitly opted in or out of global sysops (outside of those who are opted in or out simply due to meeting the global sysop wiki criteria). [[Uživatel:EPIC|EPIC]] ([[Diskuse s uživatelem:EPIC|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:56 (CET)
:Hola @[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]]. (Kdo neumí anglicky, quien no sabe inglés, dejte si to do překladače/translátoru.) Thanks for mentionig, but I believe that cswikt does not currently have issues with vandalism or spam. But it does have issues with agreements on the format and content details, resulting in repeated reversions, etc... Because we have (at least) two &quot;strong&quot; editors, while other users and stewards, etc., do not dare to intervene much... So it is not vandalism, nut rather something else... Not sure why you wrote here in the first place, but it might be that... that you can see repeated revisions... But according to what you said, global sysops cannot help or intervene in content matters or local decisions, which is what we have issues with. Simplemente, gracias por la oferta, pero no tenemos problemas con el vandalismo o algo así, sino más bien con otras cosas, donde sysops no pueden ayudar. But I aggre with @[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]], that our issues need some knowledge of Czech language, so global sysops cannot help much, but maybe global sysops can urge local sysops to be more active and involved and make decisions, instead of playing dead (or playing (o)possum – I like that :D... dělat vačici (dělat mrtvého brouka), hacerse la zarigüeya/tlacuache (hacerse el muerto))... Unfortunately, not many are willing to participate actively, and global sysops cannot help here… --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 14. 2. 2026, 08:31 (CET)

I do not see a real benefit in allowing global sysops here. Our project does not currently struggle with vandalism or spam to an extent that would require additional external intervention.

The main issue we face is not spam, but rather the absence of active local administrators who are willing to moderate disputes and ensure adherence to basic principles and community rules. These are content-related and community governance matters, which global sysops are not meant to handle.

For this reason, I do not believe that enabling global sysops would address the actual challenges our project is facing. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 2. 2026, 10:30 (CET)

:Considering the objections to allowing global sysops, I hereby '''withdraw''' this proposal. This project is encouraged to have more administrators (instead of only three or two), and that the stewards will be able to help you out during emergencies, if needed. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 21. 2. 2026, 18:31 (CET)
::@[[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] Thank you for your proposal, anyway :) As you understood, we have no issues with emergencies, but rather with some internal stuff, where global sysops cannot help. But thank you anyway, and have a good day, week, month, year and beyond :) --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 22. 2. 2026, 15:05 (CET)

: ''Later'': to prevent development of unhelpful/unproductive discussion, I have decided to leave multiple inaccuracies I found in the above thread without correction or specific reservation from my side. My silence shall not be interpreted as a tacit agreement, verification or validation of things said above by different parties. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:31 (CET)

== Auta dle svých značek - neformální slova ==
V [[Uživatel:Dan_Polansky/Blog#Automobily dle svých značek]] trackuji založení neformální slovní zásoby pro auta dle svých značek. Kdyby někoho něco dalšího napadlo, můžete napsat i sem a já hesla založím, budou-li doložitelná dle [[WS:PZH]] (založit můžete i sami, to už je na vás!). Tato skupina slov je ze značné části součást unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku, což mě osobně motivuje je zakládat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 10:23 (CET)

== DP a Palu a jiní ==

Píšu sem, protože tady snad zareaguje víc lidí, aniž bych je zmiňoval. Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou. Na různých místech (diskuze k [[WS:FH]] a jinde, nakonec se to přesunulo na mou [[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuzní stránku]]) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení. Řešení, které, dle mého názoru, je zcela neutrální, řeší konkrétnosti, a ne jen to, jestli konkrétní editace se revertuje na čí verzi, nebo jak koho omezovat apod. Ale to vyžaduje participaci širší komunity, ne jen těch pár, možná 5-6, kteří nějak reagují.
Ani na této stránce nějak nevidím, že by se témata nějak vyřešila, resp. není to zjevné z textů zde. Např. jak dopadlo smazání stránky Příloha:Evropské země (čeština), nebo nadpisy velkým či malým písmem...
Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné. I ostatní to tak berou? Vyjádří se k tomu někdo? 
Moje návrhy zahrnují participaci více lidí; nevím, jestli není zájem, protože ostatním mé názory také nepřijdou užitečné, nebo jestli to ostatní už vzdali a nechtějí to řešit...
Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí. Jestli se v tom mám ještě vrtat, nebo to vzdát. Ale také bych rád věděl, proč, jak vnímáte moje příspěvky, jestli vám dávají smysl nebo ne. Protože podle reakcí DP a pár poděkování za mé komentáře nevím, jak to bere širší komunita, která nejspíš, s prominutím, asi dělá mrtvého brouka...
(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky &lt;s&gt;na FH (formát hesla)&lt;/s&gt;, komentáře jinde apod. &lt;s&gt;odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu&lt;/s&gt;.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 3. 2026, 00:30 (CET)
: První krok by byl, že z té vaší neseriózní rozpravy učiníte něco alespoň trochu serióznějšího. Například:
: 1) K &quot;Všichni asi víme, že ti dva se moc neshodnou&quot;: vatózní plác. Lepší: &quot;Víme, že Dan Polansky a Palu se neshodnou&quot;.
: 2) K &quot;Na různých místech (diskuze k FH a jinde, nakonec se to přesunulo na mou diskuzní stránku) jsem navrhoval nějaké obecnější řešení.&quot;: chybí odkazy na konkrétní/specifická místa, aby čtenář věděl přesně a ihned na jeden klik, o čem je řeč.
: 3) K &quot;Ani na této stránce nějak nevidím&quot;: co znamená &quot;nějak&quot;? Proč ne prostě &quot;nevidím&quot;? &quot;že by se témata nějak vyřešila&quot;: proč nějak?
: 4) K &quot;Dan Polansky mi dává najevo, že moje komentáře nejsou nápomocné&quot;: Dan Polansky ''uvedl''; kdyby pouze ''dával najevo'', to by značilo nepřímost či náznak.
: 5) K &quot;Moje návrhy zahrnují participaci více lidí&quot;: Palu si dělá co chce, i když je třeba 7 lidí proti němu, na příkladu české IPA (dle důkazů z [[User:Dan Polansky/Uživatel Palu]] a [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]). Takže účast/participace více lidí věc per se neřeší.
: 6) K &quot;Tj., byl bych rád, kdyby se více lidí tady vyjádřilo, co si o tom myslí&quot;: to už jste říkal. Příspěvek nemá být repetitivní brain dump nebo stream of consciousness.
: 7) K &quot;Jestli se v tom mám ještě vrtat&quot;: slovo &quot;vrtat&quot; se do slušné diskuze podle mého stylopisu nehodí; není to neutrální čeština.
: 8) K &quot;širší komunita&quot;: tady nic takového není. Více aktivní editoři jsou vyjmenovaní zde: [[WS:Statistika]].
: 9) K &quot;(P.S. jestli někdo chce, může klidně do mého komentáře doplnit linky na FH (formát hesla), komentáře jinde apod... odkaz na diskuzi u mě máte v podpisu.)&quot;: to je vaše práce a váš úkol. Problém je, že jste tímto projevil lennost. Ostatní budou pracovat a vy budete planě diskutovat. Abych byl správně pochopen, hodnotnou diskuzi považuji za neobyčejně důležitou, i kdyby dlouhou; říkám ''planě diskutovat'', s ''planě''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 05:58 (CET)
::Děkuji za shrnutí a zhodnocení po této stránce. Ano, mohl jsem to napsat lépe, omlouvám se, že jsem tak neučinil. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 13:14 (CET)
: K věci samotné: prezentujete to jako spor mezi Paluem a Danem Polanským (mnou), čili mezi dvěma. Kdybyste ale alespoň trochu dával pozor, tak byste mohl vědět, že tak to není a že je to často spor mezi Paluem a DP+Kus+Pyprl. Málokdy je to tak, že bych stál osamocen. A je to jedině díky podpoře Pyprilescua, Kusuriji a někdy Amsavatara, proč jsem mohl prosadit dobré věci. Čistě nedávno jsem naopak já zasáhl až se značným zpožděním poté, co Palua opakovaně v obdoní spannujícím měsíce revertovali Kurusija a Pyprilescu: [[Modul:Priznaky/seznam]].  Nechápu, proč Pyprilescu nezaujme vůči Paluovi výrazně přísnější postoj a nepodpoří můj návrh na trvalý zákaz revertů pro Palu, zákaz, který by problém efektivně vyřešil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 3. 2026, 06:05 (CET)
::Omlouvám se, že to poněkud zjednodušuji. Ale z názvu vlákna je snad jasné, že implicitně mám na mysli i jiné podobné diskuze. A dále, mou navrhované řešení, stále k diskuzi ohledně detailů apod., pokud bude přijato (osobně mi přijde rozumné a neutrální, otázka je, jestli je vůbec realizovatelné, tj. jestli se připojí významnější počet wikislovníkářů), je obecnější než řešení sporů mezi DP a Paluem, nebo Paluem a dalšími, Kusurijou, Pyprilescu, Lenkou aj. (A nevím, jestli jsou podobné spory mezi DP a jinými (když vynechám sebe, ale to je jiného druhu), nebo obecně mezi jakýmikoliv jinými editory. A pokud spory jsou pouze mezi Paluem a jinými (vč. DP), tak přesto bych to automaticky nepovažoval tak, že viníkem je Palu, i když to tak na první pohled vypadá. Za závažné také považuji výrazně konfrontační styl v diskuzích, nejvýrazněji u DP, ale i u jiných, kde se řeší nebo zmiňují věci nesouvisející s tématem a obsahují subjektivně hodnotící adjektiva apod., ohledně osoby, ani ne tak tématu, někdy až hraničící se slušným chováním. Toto říkám hlavně pro ty, kteří o zdejších sporech ví ještě méně než já, tj. že situace nemusí reálně být taková, jako se nabízí na první pohled.)
::A všimněte si, že jsem snad nikdy nemluvit o nějakém zákazu revertů nebo banu; prostě považuji za prioritní upřesnit pravidla a větší participaci komunity, třeba i hlasování o jednotlivostech, a následně pak třeba někoho postihovat, když to nebude respektovat...
::Minimálně některé diskuze mi nepřijdou nějak jasně ukončené. Viz např. DP zmíněný [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2021#Výslovnost_češtiny|spor z roku 2021]]. Sice je na konci nějaké shrnutí (bohužel nepodepsané... ale tipl bych Palua nebo někoho neutrálního (dle stylu ostatních se mi nezdá, že by to napsal někdo, kdo se stavěl proti Paluovi)), ale není tam žádný závěr, žádné rozhodnutí komunity, alespoň ne explicitně. Je sice jasné, že většina lidí se stavěla proti tomu, aby se v přepisu do IPA psaly tečky jako dělení na slabiky, ale nikde není explicitně napsáno, jestli došlo k nějakému konsensu, příp. i s nějakými detaily. (Možná se někde jinde objevilo, že se má Paluovi něco omezit nebo dát ban, ale to problém neřeší...) 
::Můj názor na toto konkrétní téma (jestli ho chcete slyšet...), následně jak bych navrhoval to řešit, je ten, že pokud chce (chtěl) Palu přidávat dělení na slabiky všude, tak je to výrazná změna, která ovlivní skoro všechna hesla, tj. měla by se prodiskutovat a následně výsledek explicitně zahrnout do [[WS:FH]]. Možná by se došlo k závěru, že někdy to má smysl, ale většinou ne. To je stejné jako výše, jen s upřesněním (a následnými problémy, jak určovat, kdy je to vhodné a kdy ne). Nebo že nedávat nikdy. Ale vždy, když se něco řeší, tak mít nějakou shodu a upřesnit ve FH (a je mi jasné, že i tak zůstanou problémy s tím, že různí editoři budou mít odlišný názor na to, jestli daná situace odpovídá nějakým výjimkám apod.). A '''během řešení''' nepokračovat v takových změnách, nerevertovat související změny sem a tam (primárně asi vrátit na verzi před diskutovanou změnou, ale napadá mě pár výjimek, ale to už je teď jedno), nehledat podobné změny ve starších příspěvcích (jako týdny roky před), ale počkat na rozhodnutí (a pak teprve příp. něco hledat ke změně). Jinak řečeno, i kdyby se dosud neschválené změny zachovaly, tak nedělat dále podobné změny. A stávající aktuální změny, nechat nebo revertovat... ale někdo pak bude muset projít dle rozhodnutí posledně editované stránky s tímto... Tak asi lépe revertovat, leda by to byla jedna dvě změny, nebo se zdálo, že změna bude přijata (může se to stát, ale to spíš bude zřejmě z první reakce na takovou změnu).
::Tj.: (1) jak se někdo ozve, že se změnami nesouhlasí nebo by je chtěl prodiskutovat, nedělat další podobné změny, dokud není vyřešeno, (2) už udělané související změny nerevertovat sem tam... buď nechat, nebo revertovat (a různé implikace podle výsledku = ne nutně vždy revertovat), ale dál nechat, nedělat další reverty, (3) prodiskutovat a následně '''hlasování''', a tady právě je třeba '''participace víc editorů''', (4) rozhodnutí zahrnout do FH, příp. jinde, ale čekal bych, že to dohledám z FH, (5) teprve pak postihovat uživatele, kteří nerespektují pravidla... tj. v případě revertační války se opřít o pravidla... a ne jen o osobní pocity a diskuze bez jasného explicitního výsledku...
::Prostě řešit to diskuzí, konsensem ohledně pravidel, příp. úpravou pravidel/FH... Ale explicitně, a podle souhlasu významnějšího počtu členů komunity, ne jen mezi pár, kteří se vzájemně nerespektují (a ještě píšou věci ve stylu že dotyčný není důvěryhodný, protože ani neumí pravopis, že napsal nebo nenapsal čárku nebo i/y, kde má být, apod...). A proto apeluji na ostatní uživatele, jestli by nezvážili se do podobných diskuzí vložit, pokud budou nějak jasná pravidla, postup, aby jejich participace (obávám se, že většina to teď bere jako ztrátu času, že se stejně nic nevyřeší) za ten čas stála, tj. aby byli brání v potaz... 
::Možná to vypadá, že podporuji Palua... To je asi pravda, ale není to proto, že bych vždy souhlasil s věcmi, co prosazuje Palu, ale proto, že mi přijde, že diskuze se neřeší objektivně, ale subjektivně, často i s konfrontačním slovníkem, zahrnováním whataboutismu apod. A řekl bych, s prominutím, že Palu je tvrdohlavý, stojí si za svým (a DP asi taky), ale ten styl komunikace od DP (a někdy jiných) je takový, že se člověk spíš musí bránit ohledně osobních útoků, nebo nějak subjektivních evaluací, a nesouvisejících, než aby se řešilo téma...
::Možná by ta komunikace byla jiná, kdyby DP Palua (a obráceně, a kdokoliv kohokoliv) brali neutrálně, řešili věci k tématu, bez osobních nebo subjektivních věcí ohedně osoby), (opakuji po vsuvce) kdyby DP Palua respektoval jako člověka, který má své názory, o kterých má smysl diskutovat, třeba mu je vyvrátit, nebo sám změnit názor, nebo uznat, že oba názory jsou asi platné, ale každý se přikloní k něčemu... 
::Prostě mi přijde, že Palu je tu šikanovaná osoba... Možná právem, možná ne... resp. není správné šikanovat kohokoliv, ale trochu mi to tak přijde, že to je moc... jak se k němu chováte... Ale podle mě by si zasloužil jiný přístup, slušný a věcný (a podobně obráceně... ale Palu mi nepřijde tak subjektivně konfrontační, možná někdy...)... Pokud opravdu dělá něco špatně, tak mu to vysvětlit tak, aby to pochopil, co přesně je špatně... Ne jen ho omezit nebo blokovat... Věřím, že všichni se tu snaží dělat to, co považují za dobré a správné, užitečně (včetně mě, i když po prvních pokusech jsem to pak vzdal, protože nevím, podle čeho se mám řídit, když josau tu revertační války bez diskuze s nějakým závěrem, a tak už jen se snažím klidnit a pokoušet se pomoct řešit rozpory...)... Možná s jiným přístupem by byl Palu ochotnější se bavit a třeba přijmout zdůvodnění jiných, nebo naopak přesvědčit jiné, že jeho zdůvodnění je vhodnější... Ale bohužel mi přijde, že první se řeší nějaká animozita, důvěryhodnost, a až pak (pokud na to dojde... a často jen nesouhlasné reakce) něco k tématu...
::Tady jsem byl trochu specifičtější... i když to nemá asi přijít, aspoň ne celé, na Pod líppu... Děkuji za info, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], v jiných komentářích, hodí se mi, že to nemusím hledat, a děkuji (omg... normálně bych napsal &quot;děkuju&quot;... ale u Vás se snažím být formálnější... což je mi dost proti srsti... navíc taková formálnost je pro mě dost velký odstup... proto si asi s takovými lidmi nepíšu, když to není nutné (prostě i cizím lidem napíšu méně formálněji, než s Vámi)... no vidíte, nějak se vás bojím, že budete řešit, co (to ještě) a jak jsem napsal... a to asi není dobře v projektu...).
::P.S. Dane P., myslím, že na to budete reagovat... ale tak to klidně přesuňte na moji diskuzní stránku uživatele... tady prosím jen max. shrnutí, že třeba pokračování jinde, a jinak vyjadřovat se k tématu...
::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 15:36 (CET)
::: Už jsem se dovtípil, ale trvalo mi to. Takže jinak: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)

Za skutečný problém zde nepovažuji existenci názorových rozdílů, ty jsou v otevřeném projektu normální. Problematičtější je způsob, jakým pan Polanský tyto spory rámuje - totiž jako osobní selhání či disciplinární problém jiných editorů. Tento styl komunikace podle mého názoru dlouhodobě zhoršuje atmosféru i možnost věcné spolupráce. Zásadní problém projektu je absence správců a tím i neplatnost žádných pravidel a zákon silnějšího. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:27 (CET)
: Flaguji nepravdy výše; určení, které to jsou, za domácí úkol čtenáře. Ostatně bych se docela divil, kdyby ty nepravdy Palu vyplodil sám; spíš to vypadá na GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
::Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:35 (CET)
::: Text výše Palu umístil též jinam, takže je to autoplagiát a mírný faul. Pochybuji, že text psal sám; buď mu v tom nejspíš pomohl GenAI nebo nějaká lidská osoba. Nebudu ho vyvracet; to je u Palua dost neproduktivní (leda by mě někdo jiný požádal). Důkazy proti Paluovi jsem zadarmo pečlivě sesbíral zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
: Nápad: co takhle požádat správce české Wikipedie, aby sehráli roli mediace či rozhodnce na oné stránce modulem a příznaky? Tedy bych například já uvedl, že se podřídím argumentační povinnost splnivší většině správců české Wikipedie. Riziko, že oni rozhodnout špatně, by bylo ponecháno. Nebo bychom šli specificky za českým stewardem Martinem Urbancem. Když mi Martin Urbanec řekne, pane Polanský, už prosím Palua na dané stránce nerevertujte, rád se mu podřídím (už to nebude moje odpovědnost). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:33 (CET)
::Dobry nápad, ale [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=prev&amp;oldid=1378862 proč mi ho kradete?] :) Ať tedy slouží 🥂 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:37 (CET)
::: Co se tady odehrálo mi hlava nebere. Nejsem si vědom, že bych úmyslě Paluovi &quot;kradl&quot; nápad. Podle diffových důkazů Palu odeslal svůj příspěvek v 08:31 a já až 08:33. Hm. Buď jak buď, pakliže by tento řekněme Paluův nápad posloužil, tím lépe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:41 (CET)
::Nevím, jestli vás to potěší, ale přidal jsem to jako téma na pražský sraz wikipedistů... (Martin tam asi nebude... Ale s ním mám něco na řešení, tak se ho asi zeptám někdy osobně.) Už jsem se dřív snažil to otevřít s ČB wikipedisty, ale závěr je ten, že většina o tom nic neví, a ti, kdo víc (ale ve WS se stejně skoro vůbec neangažují), to asi stejně raději vzdali... něco řešit (nějaké názory na jednoho či druhého byly, ale podstatnější mi přijde, že to radši řešit nechtějí...). --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:52 (CET)
:Já za skutečný problém považuju to, že někteří lidé se tu nerespektují, že diskuze nejsou nijak uzavřené, snad jen na základě implicitní dedukce, že podle reakcí je spíš nesouhlas (ale to podle mě nezohledňuje názor více členů komunity, třeba se spíš vyjádřili ti, kteří nesouhlasí, nebylo to oficiální hlasování, kam by se třeba přizvalo víc lidí... (otázka je, jak je tam dostat)... 
:Když to řeknu jinak, většina diskuzí, co jsem viděl mi nepřišla uzavřených... Ale většina jiných to asi bere tak, že uzavřené jsou... Já bych se rád do toho vložil, i kdyby bez názoru, ale nikdo by mě nerespektoval... stejně jako by nerespektoval Palua... nebo se neodvážil rozporovat něco s DP... jo, někdy mi to tak přijde... ne že protože DP je ten guru, ale že asi nemá smysl se s ním a jinými hádat... a jasně, třeba má většinou pravdu DP (anebo ne, kdo ví), ale ty diskuze mi pak nepřijdou neutrální, minimálně se tam člověk ztratí v osobních útocích apod... Prostě je tam příliš mnoho nesouvisejících věcí, ale podstata problému se nevyřeší... max. omezeními někoho, banem, ale mám pocit, že takově věci nejsou úplně objektivní, nebo min. nejsou dostatečně explicitně vysvětlené...
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 16:39 (CET)
:: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:28 (CET)
Pánové, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], @[[Uživatel:Palu|Palu]], nechte prosím ostatní vyjádřit se, a nedělejte z toho další konverzaci o svých věcech (jako jste si už udělali na mé diskuzní stránce). Za skutečně relevantní beru to, že byl návrh na to, aby pomohli správci z Wikipedie (a je mi jedno, kdo to dřív navrhl... 8:31 a 8:33... podstatné je, že &quot;sorry, opsal jsem to&quot; nebo &quot;měli jsme podobný nápad ve stejnou chvíli, nevěděl jsem o vašem návrhu&quot;... Palu měl pocit, že mu byl nápad ukradnut... Tak to šlo snad vysvětlit nějak rozumněji...)
A ano, také já tu mám dost dlouhé reakce... Ale spíš jsem se nějak bránil a vysvětloval... Ale nechtěl jsem to, raději bych to nedělal. Ale také mi nepřijde slušné nechat něco bez reakce.
(P.S. Dane Polansky, zase píšu tři tečky... Asi je píšu proto, že přemýšlím, co dál. Dobře, nemusím to psát. Ale možná to dává lidem nějakou stopu o tom, co je u mě jedna myšlenka, co s čím souvisí. A třeba to dává lidem i čas se zastavit, popřemýšlet o napsaném dříve. Ale chápu, že to je nestandardní. Také jste ale jediný, kdo se vůči tomu ohradil; jiným to možná nevadí, nebo nemají potřebu to řešit.)
--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 8. 3. 2026, 22:11 (CET)
: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:29 (CET)
::DFTT? Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží :D Ne, já si to našel, tak už vím. Ale tušil jsem správně.
::Já tohle téma založil hlavně pro ostatní uživatele (ne že se nesmíte ozvat, DP a Palu, ale nečekal jsem, že to bude jen mezi námi a nikdo jiný se nepřidá)... Mrzí mě, že se snad nikdo neozval... Ale zkusím něco ještě... Jinak pokud jde o nás, je (dle mého názoru) evidentní, že jste na mě alergický. Takže váš dftt přístup bude asi přínosný, možná dá prostor jiným. --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:54 (CET)

== Externí odkazy z uživatelské stránky na své weby ==
Do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky]] jsem přidal externí odkazy z uživatelské stránky na své weby. Něco takového jsem musel mnohokrát na wiki vidět, byť nikoli v českém Wikislovníku. Na Metě mám takové odkazy značnou dobu a nikdo si nestěžoval. Pakliže by se někdo domníval, že je dobrý důvod to zase smazat, mohu tak učinit. Ideálně by taková věc byla ošetřena pravidly a to dostatečně jasnými a podrobnými pravidly. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 08:04 (CET)

== Wikislovník:Blokování ==
Založil jsem stránku [[Wikislovník:Blokování]]. Regulativně jsem do ní nevložil téměř nic. Když bude chuť, můžeme na stránce skrze změnové požadavky začít pracovat co do regulativního obsahu. Název jsem zvolil podle české Wikipedie, ale radši bych asi viděl &quot;Pravidla blokování&quot; (nebo taky ne; nevím). Návrhy na změnové požadavky lze dávat Pod lípou (což se mi asi líbí nejvíce), ale někteří budou preferovat diskuzní stránku k oné založené stránce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 08:10 (CET)

== Wikislovník:Pravidlo tří revertů ==

Když už jsem u toho, založil jsem i [[Wikislovník:Pravidlo tří revertů]]. Pakliže někdo zahájí návrh konkrétního, třeba i jednovětého pravidla, podpořím jeho schválení případně úpravy. Co takto:
: (1) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele vcelku, případně blokem uživatele z oné stránky.
Nebo:
: (2) Žádný uživatel nesmí v daný den na dané stránce provést více než tři reverty, kromě výjimečných, dobře odůvodněných případů. Porušení se ošetřuje blokem uživatele z oné stránky.
Proč nenavrhuji převzít Wikipedí pravidlo tak-jak-je (angl. as is) vcelku: protože v něm okamžitě vidím rušivé textové i typografické nedostatky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 3. 2026, 09:27 (CET)

:Já bych řekl, že pokud někdo udělá kontroverzní změnu, kterou by někdo revertoval (a snad nějak rozumně, ne kvůli ptákovinám), a není to vyložený vandalismus (typu přidání &quot;Eritrea first&quot; apod.), tak nechat nebo revertovat, ale zároveň o tom diskutovat... a nepokračovat v revertech, dokud to není prodiskutováno, jestli, i jednotlivě, jsou změny ok nebo ne... Otázka může být, jestli nechat nebo revertovat... Ale nemá smysl revertovat pak dál dokola...(sorry DP za ty tři tečky... ale jestli vadí i jiným, ať to řeknou...)
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 04:09 (CET)
:: Umím si i představit blok uživatele Pato Yapuq z prostoru Wikislovník, dokud si na to alespoň symbolicky nevydělá v &quot;hlaváku&quot;. Například lze hromadně přidávat dobré externí odkazy, které v mnoha heslech chybí. Chtěl bych vidět alespoň symbolické gesto zájmu o něco jiného než je diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:15 (CET)
:::Já to zas vidím tak, že není relevantní, jestli a co dělám v &quot;hlaváku&quot;, ale ohledně diskuzí, jestli jim pomáhám, škodím nebo neutrálně (třeba nepomůžu, ani neškodím, ale tak mi to spíš přijde).
:::A všimněte si, Dane i jiní, že já snad nabídl názor k tématu, zatímco vy, Dane, reagujete tak, že to vyznívá, že řešíte moji přítomnost na projektu, moje komentáře atd., a ne, co říkám k projektu apod. Tj. jako byste se chtěl zbavit zbavit lidí, kteří by mohli přímo či nepřímo ohrozit vaši autoritu na slovníku. Je to komunitní projekt, přece, tak důležité je se nějak domluvit. A já se snažím, aby došlo k nějaké domluvě, to mi přijde důležitější, ne abych se přikláněl na něčí stranu, obecně (konkrétně můžu, ale můj názor nebude relevantní aspoň pro někoho, už jsem to zkoušel).
:::Taky si všimněte, že skoro nikdo do diskuzí vstupovat nechce. Proč asi... 
:::A mám soukromý feedback od některých, že doufají, že se se mnou něco změní, ale moc tomu nevěří, nebo že to mám vzdát, nebo že jediné řešení je zablokovat vás a Palua... Ale podle mě by vás obou byla škoda, oba podle mě děláte dost užitečnou práci... Jen je třeba se nějak domluvit, a hlavně v rámci komunity, víc lidí, když budou nějak participovat v diskuzi, a ne že to rovnou vzdají, že zbytečné...
:::--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 16. 3. 2026, 06:46 (CET)
:::: Uživatelem výše (Pato Yapuq) nabízený princip, mnou tentativně odvozený:
::::: (1) Kdokoli si smí zaregistrovat účet, na wiki projektu samotném ani na souvisejících wiki projektech v jiném jazyce nebýt činný v jeho doméně (lexikografie), nemít žádnou relevantní pracovní zkušenost, ale přesto diskutovat a to v poměrně mnoha diskuzích.
:::: Tento princip mi přijde značně problematický, otevírající projekt masivní disrupci z různých stran. Ale pakliže by ho projekt opravdu přijmul, bylo by dobré vědět.
:::: Nevím, proč mě opakovaně oslovuje &quot;Dane&quot;; to mi přijde jaksi rušivé či iritující, ale musím ještě zjistit, proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:54 (CET)
:::: Ohledně &quot;soukromý feedback&quot;: to považuji za značně problematické, protože netransparentní. Znamená to, že nějaká neidentifikovaná skupina osob (jijní editoři, editoři odjinud?) skrze jakési jakoby neviditelné hlasování spoluovládá účet Pato Yapuq, přinejmenším ho povzbuzuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:56 (CET)
:::: Ohledně &quot;komunitní projekt&quot;: to si nejsem jistý. Doufám, že spíše než &quot;komunitní&quot; projekt patřící jakési reifikované až imaginární &quot;komunitě&quot; je to projekt liberálních subjektů (plurál!), které usilují o to pomoci sobě a druhým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)

Toho trolla Polanského ještě nikdo nezabanoval? Pořád se mu toleruje destrukce kvality hlavního prostoru a destrukce diskusního prostoru? Pohrdání pravidly, lidmi, agresivní chování? 🤔 [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2026, 08:58 (CET)
: Pravidla jsou zde: [[Wikislovník:Pravidla]]; více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Pravidla]].
: Téma příspěvku je &quot;Wikislovník:Pravidlo tří revertů&quot;; k tomu se ten výše nevyjádřil.
: Jinak DFTT; viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:02 (CET)

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)</text>
      <sha1>79xkq6ym4rzieq293j63ypnbuybepsa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>sice</title>
    <ns>0</ns>
    <id>18460</id>
    <revision>
      <id>1386031</id>
      <parentid>1254859</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:30:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* podstatné jméno */ IJP takový tvar substantiva neuvádí</comment>
      <origin>1386031</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="914" sha1="ozwj3u7erp1a7bsvfziliwk6w4go6yn" xml:space="preserve">{{Viz|síce|šiče}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɪt͡sɛ}}

=== dělení ===
* si-ce

=== příslovce ===
* ''nestupňovatelné''

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|kniž.}} [[jinak]], [[v]] [[opačný|opačném]] [[případ]]ě
#* {{Příklad|cs|Udělej to, sice ti ublížím.}}

=== spojka ===
* ''podřadicí''

==== význam ====
# ''připojuje přípustkově odporovací větu'' sice – [[ale]], sice – [[avšak]]
#* {{Příklad|cs|Sice jsem chtěl spát, ale čas si na tebe najdu.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|zwar}}
  | en = {{P|en|although}}
  | fr = {{P|fr|bien que}}, {{P|fr|même si}}
  | ru = {{P|ru|хоть}}
  | pl = {{P|pl|wprawdzie}}
  | sk = {{P|sk|síce}}
}}

==== související ====
* [[a sice]]

== poznámky ==
* {{IJP|sice||2022-02-01}}

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Česká příslovce]]
[[Kategorie:České spojky]]</text>
      <sha1>ozwj3u7erp1a7bsvfziliwk6w4go6yn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>lasi</title>
    <ns>0</ns>
    <id>46590</id>
    <revision>
      <id>1386029</id>
      <parentid>1384983</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:29:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>{{Viz}}</comment>
      <origin>1386029</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1838" sha1="dhqilcgppvsq90g2aforbvq80gg2mmi" xml:space="preserve">{{Viz}}

== esperanto ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|lasɪ}}

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (eo)
  | inf = lasi
  | pri = [[lasas]]
  | min = [[lasis]]
  | bud = [[lasos]]
  | pod = [[lasus]]
  | roz = [[lasu]]
}}

==== význam ====
# [[nechat]]

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|lɑsi}}

=== dělení ===
* la-si

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = risti
  | snom = lasi
  | sgen = [[lasin]]
  | sacc = [[lasin]]
  | sacc2 = lasi
  | spar = [[lasia]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[lasina]]
  | stra = [[lasiksi]]
  | sine = [[lasissa]]
  | sela = [[lasista]]
  | sill = [[lasiin]]
  | sill2 = 
  | sade = [[lasilla]]
  | sabl = [[lasilta]]
  | sall = [[lasille]]
  | sabe = [[lasitta]]
  | pnom = [[lasit]]
  | pgen = [[lasien]]
  | pgen2 = 
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[lasit]]
  | ppar = [[laseja]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[laseina]]
  | ptra = [[laseiksi]]
  | pine = [[laseissa]]
  | pela = [[laseista]]
  | pill = [[laseihin]]
  | pill2 = 
  | pade = [[laseilla]]
  | pabl = [[laseilta]]
  | pall = [[laseille]]
  | pabe = [[laseitta]]
  | pkom = [[laseine]]
  | pint = [[lasein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[sklo]]
# [[sklenice]] ''(nádoba)''
# ''(hovorově, v singuláru)'' [[monokl]] ''(optické sklíčko)''
# ''(hovorově, v plurálu)'' [[brýle]]

==== synonyma ====
# —
# [[juomalasi]]
# [[silmälasi]]
# [[silmälasit]]

==== související ====
* [[lasinen]]
* [[lasillinen]]
* [[juomalasi]]
* [[silmälasi]]
* [[silmälasit]]
* [[vesilasi]]

[[Kategorie:Esperantská slovesa]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>dhqilcgppvsq90g2aforbvq80gg2mmi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pere</title>
    <ns>0</ns>
    <id>50248</id>
    <revision>
      <id>1385970</id>
      <parentid>1057324</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:43:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* estonština */ skloňování</comment>
      <origin>1385970</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2031" sha1="jxs2l98biak6isl2m087cf026odu2qi" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛ}}

=== dělení ===
* pe-re

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''třetí osoba singuláru přítomného času slova [[prát]]''

== estonština ==
{{Minimum|et}}

=== dělení ===
* pe-re

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = pere
  | pnom = [[pered]]
  | sgen = [[pere]]
  | pgen = [[perede]]
  | sacc = pere
  | pacc = [[pered]]
  | spar = [[peret]]
  | ppar = [[peresid]]
  | sill = [[perre]] / [[peresse]]
  | pill = [[peredesse]]
  | sine = [[peres]]
  | pine = [[peredes]]
  | sela = [[perest]]
  | pela = [[peredest]]
  | sall = [[perele]]
  | pall = [[peredele]]
  | sade = [[perel]]
  | pade = [[peredel]]
  | sabl = [[perelt]]
  | pabl = [[peredelt]]
  | stra = [[pereks]]
  | ptra = [[peredeks]]
  | ster = [[pereni]]
  | pter = [[peredeni]]
  | sess = [[perena]]
  | pess = [[peredena]]
  | sabe = [[pereta]]
  | pabe = [[peredeta]]
  | skom = [[perega]]
  | pkom = [[peredega]]
}}

==== význam ====
# [[rodina]]

== italština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpere}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''plurál substantiva [[pera#italština|pera]]''

== maďarština ==
{{Doplnit|výslovnost|hu}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''nominativ singuláru substantiva [[per#maďarština|per]] se zájmennou koncovkou třetí osoby singuláru''

== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛ}}

=== dělení ===
* pe-re

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ singuláru substantiva [[pera#slovenština|pera]]''
# ''lokál singuláru substantiva [[pera#slovenština|pera]]''

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod střední''

==== význam ====
# ''lokál singuláru substantiva [[pero#slovenština|pero]]''

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary italských substantiv]]
[[Kategorie:Tvary maďarských substantiv]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]</text>
      <sha1>jxs2l98biak6isl2m087cf026odu2qi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385974</id>
      <parentid>1385970</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:53:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */ typo</comment>
      <origin>1385974</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2027" sha1="pxftp3g8yevcyv0dfonbkg909m6ehki" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛ}}

=== dělení ===
* pe-re

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''třetí osoba singuláru přítomného času slova [[prát]]''

== estonština ==
{{Minimum|et}}

=== dělení ===
* pe-re

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = pere
  | pnom = [[pered]]
  | sgen = pere
  | pgen = [[perede]]
  | sacc = pere
  | pacc = [[pered]]
  | spar = [[peret]]
  | ppar = [[peresid]]
  | sill = [[perre]] / [[peresse]]
  | pill = [[peredesse]]
  | sine = [[peres]]
  | pine = [[peredes]]
  | sela = [[perest]]
  | pela = [[peredest]]
  | sall = [[perele]]
  | pall = [[peredele]]
  | sade = [[perel]]
  | pade = [[peredel]]
  | sabl = [[perelt]]
  | pabl = [[peredelt]]
  | stra = [[pereks]]
  | ptra = [[peredeks]]
  | ster = [[pereni]]
  | pter = [[peredeni]]
  | sess = [[perena]]
  | pess = [[peredena]]
  | sabe = [[pereta]]
  | pabe = [[peredeta]]
  | skom = [[perega]]
  | pkom = [[peredega]]
}}

==== význam ====
# [[rodina]]

== italština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpere}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''plurál substantiva [[pera#italština|pera]]''

== maďarština ==
{{Doplnit|výslovnost|hu}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''nominativ singuláru substantiva [[per#maďarština|per]] se zájmennou koncovkou třetí osoby singuláru''

== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛ}}

=== dělení ===
* pe-re

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ singuláru substantiva [[pera#slovenština|pera]]''
# ''lokál singuláru substantiva [[pera#slovenština|pera]]''

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod střední''

==== význam ====
# ''lokál singuláru substantiva [[pero#slovenština|pero]]''

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary italských substantiv]]
[[Kategorie:Tvary maďarských substantiv]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]</text>
      <sha1>pxftp3g8yevcyv0dfonbkg909m6ehki</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kytkin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>50720</id>
    <revision>
      <id>1385996</id>
      <parentid>1047558</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:16:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1385996</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1379" sha1="8bkyrf3inh3f8n3xvyl8qqhqac9muce" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkytkin}}

=== dělení ===
* kyt-kin

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = kytkin
  | snom = kytkin
  | sgen = [[kytkimen]]
  | sacc = [[kytkimen]]
  | sacc2 = kytkin
  | spar = [[kytkintä]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[kytkimenä]]
  | stra = [[kytkimeksi]]
  | sine = [[kytkimessä]]
  | sela = [[kytkimestä]]
  | sill = [[kytkimeen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[kytkimellä]]
  | sabl = [[kytkimeltä]]
  | sall = [[kytkimelle]]
  | sabe = [[kytkimettä]]
  | pnom = [[kytkimet]]
  | pgen = [[kytkimien]]
  | pgen2 = [[kytkinten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[kytkimet]]
  | ppar = [[kytkimiä]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[kytkiminä]]
  | ptra = [[kytkimiksi]]
  | pine = [[kytkimissä]]
  | pela = [[kytkimistä]]
  | pill = [[kytkimiin]]
  | pill2 = 
  | pade = [[kytkimillä]]
  | pabl = [[kytkimiltä]]
  | pall = [[kytkimille]]
  | pabe = [[kytkimittä]]
  | pkom = [[kytkimine]]
  | pint = [[kytkimin]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[spojka]] ''(součást převodového ústrojí)''
# [[vypínač]], [[přepínač]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>8bkyrf3inh3f8n3xvyl8qqhqac9muce</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kone</title>
    <ns>0</ns>
    <id>51448</id>
    <revision>
      <id>1386017</id>
      <parentid>1385926</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:10:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1386017</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2078" sha1="cbpkpv1puib4b645w6t1e9iute7fsa6" xml:space="preserve">{{Viz}}

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈko̞ne̞ˣ}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = kone
  | sgen = koneen
  | sacc = koneen
  | sacc2 = kone
  | spar = konetta
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = koneena
  | stra = koneeksi
  | sine = koneessa
  | sela = koneesta
  | sill = koneeseen
  | sill2 = 
  | sade = koneella
  | sabl = koneelta
  | sall = koneelle
  | sabe = koneetta
  | pnom = koneet
  | pgen = koneiden
  | pgen2 = koneitten
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = koneet
  | ppar = koneita
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = koneina
  | ptra = koneiksi
  | pine = koneissa
  | pela = koneista
  | pill = koneisiin
  | pill2 = koneihin
  | pade = koneilla
  | pabl = koneilta
  | pall = koneille
  | pabe = koneitta
  | pkom = koneine
  | pint = konein
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]]

==== související ====
* [[koneistaa]]
* [[koneellinen]]
* [[koneisto]]
* [[koneenkäyttäjä]]
* [[konehuone]]
* [[lentokone]]
* [[kirjoituskone]]
* [[tietokone]]
* [[jäätelökone]]
* [[konekivääri]]
* [[konepistooli]]

== slovenština ==
{{Minimum|sk}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkoɲe}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])''
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])''

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[kona]]''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[kona]]''

== tungag ==
{{Minimum|lcm}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[písek]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]
[[Kategorie:Substantiva tungagu]]</text>
      <sha1>cbpkpv1puib4b645w6t1e9iute7fsa6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386021</id>
      <parentid>1386017</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:13:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1386021</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2296" sha1="3361jwe2fhug2w2qmu9ni449perb8a1" xml:space="preserve">{{Viz}}

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈko̞ne̞ˣ}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = kone
  | sgen = koneen
  | sacc = koneen
  | sacc2 = kone
  | spar = konetta
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = koneena
  | stra = koneeksi
  | sine = koneessa
  | sela = koneesta
  | sill = koneeseen
  | sill2 = 
  | sade = koneella
  | sabl = koneelta
  | sall = koneelle
  | sabe = koneetta
  | pnom = koneet
  | pgen = koneiden
  | pgen2 = koneitten
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = koneet
  | ppar = koneita
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = koneina
  | ptra = koneiksi
  | pine = koneissa
  | pela = koneista
  | pill = koneisiin
  | pill2 = koneihin
  | pade = koneilla
  | pabl = koneilta
  | pall = koneille
  | pabe = koneitta
  | pkom = koneine
  | pint = konein
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]]

==== související ====
* [[koneistaa]]
* [[koneellinen]]
* [[koneisto]]
* [[koneenkäyttäjä]]
* [[konehuone]]
* [[lentokone]]
* [[kirjoituskone]]
* [[tietokone]]
* [[jäätelökone]]
* [[konekivääri]]
* [[konepistooli]]

== slovenština ==
{{Minimum|sk}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkoɲe}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])''
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])''

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[kona]] [[kombinovaný|kombinovaná]] [[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]]''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[kona]] [[kombinovaný|kombinovaná]] [[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]]''

== tungag ==
{{Minimum|lcm}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[písek]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]
[[Kategorie:Substantiva tungagu]]</text>
      <sha1>3361jwe2fhug2w2qmu9ni449perb8a1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386023</id>
      <parentid>1386021</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:17:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1386023</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2539" sha1="75bwq0ombkkxj3sytj6bpi2inbcj4dx" xml:space="preserve">{{Viz|ƙone|kõne|köne|kőne|konē|koně|kônə|kơne|kone-|kóneʼ|Kone|Kɔne|Koné|Kōn̄e-|koone|könne|kóneʼé}}

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈko̞ne̞ˣ}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = kone
  | sgen = [[koneen]]
  | sacc = [[koneen]]
  | sacc2 = kone
  | spar = [[konetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[koneena]]
  | stra = [[koneeksi]]
  | sine = [[koneessa]]
  | sela = [[koneesta]]
  | sill = [[koneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[koneella]]
  | sabl = [[koneelta]]
  | sall = [[koneelle]]
  | sabe = [[koneetta]]
  | pnom = [[koneet]]
  | pgen = [[koneiden]]
  | pgen2 = [[koneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[koneet]]
  | ppar = [[koneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[koneina]]
  | ptra = [[koneiksi]]
  | pine = [[koneissa]]
  | pela = [[koneista]]
  | pill = [[koneisiin]]
  | pill2 = [[koneihin]]
  | pade = [[koneilla]]
  | pabl = [[koneilta]]
  | pall = [[koneille]]
  | pabe = [[koneitta]]
  | pkom = [[koneine]]
  | pint = [[konein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]]

==== související ====
* [[koneistaa]]
* [[koneellinen]]
* [[koneisto]]
* [[koneenkäyttäjä]]
* [[konehuone]]
* [[lentokone]]
* [[kirjoituskone]]
* [[tietokone]]
* [[jäätelökone]]
* [[pesukone]]
* [[konekivääri]]
* [[konepistooli]]

== slovenština ==
{{Minimum|sk}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkoɲe}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])''
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])''

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[kona]] [[kombinovaný|kombinovaná]] [[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]]''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[kona]] [[kombinovaný|kombinovaná]] [[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]]''

== tungag ==
{{Minimum|lcm}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[písek]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]
[[Kategorie:Substantiva tungagu]]</text>
      <sha1>75bwq0ombkkxj3sytj6bpi2inbcj4dx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386024</id>
      <parentid>1386023</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:17:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>umrav.</comment>
      <origin>1386024</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2507" sha1="iac65oo4z3l4f1ucf3j82xhil0no99l" xml:space="preserve">{{Viz|ƙone|kõne|köne|kőne|konē|koně|kônə|kơne|kone-|kóneʼ|Kone|Kɔne|Koné|Kōn̄e-|koone|könne|kóneʼé}}

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈko̞ne̞ˣ}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = kone
  | sgen = [[koneen]]
  | sacc = [[koneen]]
  | sacc2 = kone
  | spar = [[konetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[koneena]]
  | stra = [[koneeksi]]
  | sine = [[koneessa]]
  | sela = [[koneesta]]
  | sill = [[koneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[koneella]]
  | sabl = [[koneelta]]
  | sall = [[koneelle]]
  | sabe = [[koneetta]]
  | pnom = [[koneet]]
  | pgen = [[koneiden]]
  | pgen2 = [[koneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[koneet]]
  | ppar = [[koneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[koneina]]
  | ptra = [[koneiksi]]
  | pine = [[koneissa]]
  | pela = [[koneista]]
  | pill = [[koneisiin]]
  | pill2 = [[koneihin]]
  | pade = [[koneilla]]
  | pabl = [[koneilta]]
  | pall = [[koneille]]
  | pabe = [[koneitta]]
  | pkom = [[koneine]]
  | pint = [[konein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]]

==== související ====
* [[koneistaa]]
* [[koneellinen]]
* [[koneisto]]
* [[koneenkäyttäjä]]
* [[konehuone]]
* [[lentokone]]
* [[kirjoituskone]]
* [[tietokone]]
* [[jäätelökone]]
* [[pesukone]]
* [[konekivääri]]
* [[konepistooli]]

== slovenština ==
{{Minimum|sk}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkoɲe}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])'' - [[koně]]
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])'' - [[koně]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[kona]] ([[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]])''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[kona]] ([[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]])''

== tungag ==
{{Minimum|lcm}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[písek]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]
[[Kategorie:Substantiva tungagu]]</text>
      <sha1>iac65oo4z3l4f1ucf3j82xhil0no99l</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386025</id>
      <parentid>1386024</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:20:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>{{Viz}}</comment>
      <origin>1386025</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2395" sha1="s3clns78wakt97eaxv6brhshfqu1nmc" xml:space="preserve">{{Viz}}

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈko̞ne̞ˣ}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = kone
  | sgen = [[koneen]]
  | sacc = [[koneen]]
  | sacc2 = kone
  | spar = [[konetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[koneena]]
  | stra = [[koneeksi]]
  | sine = [[koneessa]]
  | sela = [[koneesta]]
  | sill = [[koneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[koneella]]
  | sabl = [[koneelta]]
  | sall = [[koneelle]]
  | sabe = [[koneetta]]
  | pnom = [[koneet]]
  | pgen = [[koneiden]]
  | pgen2 = [[koneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[koneet]]
  | ppar = [[koneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[koneina]]
  | ptra = [[koneiksi]]
  | pine = [[koneissa]]
  | pela = [[koneista]]
  | pill = [[koneisiin]]
  | pill2 = [[koneihin]]
  | pade = [[koneilla]]
  | pabl = [[koneilta]]
  | pall = [[koneille]]
  | pabe = [[koneitta]]
  | pkom = [[koneine]]
  | pint = [[konein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]]

==== související ====
* [[koneistaa]]
* [[koneellinen]]
* [[koneisto]]
* [[koneenkäyttäjä]]
* [[konehuone]]
* [[lentokone]]
* [[kirjoituskone]]
* [[tietokone]]
* [[jäätelökone]]
* [[pesukone]]
* [[konekivääri]]
* [[konepistooli]]

== slovenština ==
{{Minimum|sk}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkoɲe}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])'' - [[koně]]
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])'' - [[koně]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[kona]] ([[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]])''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[kona]] ([[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]])''

== tungag ==
{{Minimum|lcm}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[písek]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]
[[Kategorie:Substantiva tungagu]]</text>
      <sha1>s3clns78wakt97eaxv6brhshfqu1nmc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386028</id>
      <parentid>1386025</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:24:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>+ sq</comment>
      <origin>1386028</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2602" sha1="dyituftwdw2g1vylupf8kgum06f8sfb" xml:space="preserve">{{Viz}}

== albánština ==
{{Minimum|sq}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
{{Doplnit|skloňování|sq}}

==== význam ====
# [[štěně]]

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈko̞ne̞ˣ}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = kone
  | sgen = [[koneen]]
  | sacc = [[koneen]]
  | sacc2 = kone
  | spar = [[konetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[koneena]]
  | stra = [[koneeksi]]
  | sine = [[koneessa]]
  | sela = [[koneesta]]
  | sill = [[koneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[koneella]]
  | sabl = [[koneelta]]
  | sall = [[koneelle]]
  | sabe = [[koneetta]]
  | pnom = [[koneet]]
  | pgen = [[koneiden]]
  | pgen2 = [[koneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[koneet]]
  | ppar = [[koneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[koneina]]
  | ptra = [[koneiksi]]
  | pine = [[koneissa]]
  | pela = [[koneista]]
  | pill = [[koneisiin]]
  | pill2 = [[koneihin]]
  | pade = [[koneilla]]
  | pabl = [[koneilta]]
  | pall = [[koneille]]
  | pabe = [[koneitta]]
  | pkom = [[koneine]]
  | pint = [[konein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]]

==== související ====
* [[koneistaa]]
* [[koneellinen]]
* [[koneisto]]
* [[koneenkäyttäjä]]
* [[konehuone]]
* [[lentokone]]
* [[kirjoituskone]]
* [[tietokone]]
* [[jäätelökone]]
* [[pesukone]]
* [[konekivääri]]
* [[konepistooli]]

== slovenština ==
{{Minimum|sk}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkoɲe}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# ''nominativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])'' - [[koně]]
# ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[kôň]] ([[kůň]])'' - [[koně]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''dativ jednotného čísla podstatného jména [[kona]] ([[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]])''
# ''lokál jednotného čísla podstatného jména [[kona]] ([[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]])''

== tungag ==
{{Minimum|lcm}}

=== dělení ===
* ko-ne

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[písek]]

[[Kategorie:Albánská substantiva]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]
[[Kategorie:Substantiva tungagu]]</text>
      <sha1>dyituftwdw2g1vylupf8kgum06f8sfb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>courant</title>
    <ns>0</ns>
    <id>54827</id>
    <revision>
      <id>1385966</id>
      <parentid>1033924</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:34:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* francouzština */ dopl., formát</comment>
      <origin>1385966</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1165" sha1="4owukgij5678rs53hu1kmqgr6dhir35" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ku.ʁɑ̃}} {{Audio|Fr-courant.ogg|courant}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = courant
  | pnom = courants
}}

==== význam ====
# [[proud]] {{Upřesnění|kapaliny, vzduchu i elektrický}}
# [[zvyklost]]
# [[trend]]

==== slovní spojení ====
* [[au courant]]
* [[être au courant]]
* [[tenir au courant]]
* [[courant d'air]]
* [[courant continu]]
* [[courant alternatif]]

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
  | sm = courant
  | pm = courants
  | sf = courante
  | pf = courantes
}}

==== význam ====
# [[běžící]], [[plynoucí]]
# [[plynulý]]
# [[běžný]], [[obvyklý]]

==== synonyma ====
# —
# —
# [[habituel]]

==== související ====
* [[courir]]
* [[coureur]]
* [[couramment]]

==== slovní spojení ====
* [[compte courant]]
* [[eau courante]]

=== předložka ===
==== význam ====
# [[během]], [[v průběhu]]

==== synonyma ====
# [[pendant]], [[durant]], [[au cours de]]

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]
[[Kategorie:Francouzské předložky]]</text>
      <sha1>4owukgij5678rs53hu1kmqgr6dhir35</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385967</id>
      <parentid>1385966</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:34:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* skloňování */ +odkaz</comment>
      <origin>1385967</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1169" sha1="f16l36ftdz8bcozsl5rnamb9kjmcvbj" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ku.ʁɑ̃}} {{Audio|Fr-courant.ogg|courant}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = courant
  | pnom = [[courants]]
}}

==== význam ====
# [[proud]] {{Upřesnění|kapaliny, vzduchu i elektrický}}
# [[zvyklost]]
# [[trend]]

==== slovní spojení ====
* [[au courant]]
* [[être au courant]]
* [[tenir au courant]]
* [[courant d'air]]
* [[courant continu]]
* [[courant alternatif]]

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
  | sm = courant
  | pm = courants
  | sf = courante
  | pf = courantes
}}

==== význam ====
# [[běžící]], [[plynoucí]]
# [[plynulý]]
# [[běžný]], [[obvyklý]]

==== synonyma ====
# —
# —
# [[habituel]]

==== související ====
* [[courir]]
* [[coureur]]
* [[couramment]]

==== slovní spojení ====
* [[compte courant]]
* [[eau courante]]

=== předložka ===
==== význam ====
# [[během]], [[v průběhu]]

==== synonyma ====
# [[pendant]], [[durant]], [[au cours de]]

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]
[[Kategorie:Francouzské předložky]]</text>
      <sha1>f16l36ftdz8bcozsl5rnamb9kjmcvbj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385968</id>
      <parentid>1385967</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:34:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* skloňování */ +odkaz</comment>
      <origin>1385968</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1173" sha1="7gwu7jvbluux4b0go02h7n3hiwiqpv6" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ku.ʁɑ̃}} {{Audio|Fr-courant.ogg|courant}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = courant
  | pnom = [[courants]]
}}

==== význam ====
# [[proud]] {{Upřesnění|kapaliny, vzduchu i elektrický}}
# [[zvyklost]]
# [[trend]]

==== slovní spojení ====
* [[au courant]]
* [[être au courant]]
* [[tenir au courant]]
* [[courant d'air]]
* [[courant continu]]
* [[courant alternatif]]

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
  | sm = courant
  | pm = [[courants]]
  | sf = courante
  | pf = courantes
}}

==== význam ====
# [[běžící]], [[plynoucí]]
# [[plynulý]]
# [[běžný]], [[obvyklý]]

==== synonyma ====
# —
# —
# [[habituel]]

==== související ====
* [[courir]]
* [[coureur]]
* [[couramment]]

==== slovní spojení ====
* [[compte courant]]
* [[eau courante]]

=== předložka ===
==== význam ====
# [[během]], [[v průběhu]]

==== synonyma ====
# [[pendant]], [[durant]], [[au cours de]]

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]
[[Kategorie:Francouzské předložky]]</text>
      <sha1>7gwu7jvbluux4b0go02h7n3hiwiqpv6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Idaho</title>
    <ns>0</ns>
    <id>55400</id>
    <revision>
      <id>1386095</id>
      <parentid>1295771</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:06:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */ oprava podle IJP</comment>
      <origin>1386095</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="813" sha1="qxuuks65cui5y8tttfdfxmhik4uokkw" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɪdaɦɔ}}

=== dělení ===
* Ida-ho

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Idaho
  | sgen = Idaha
  | sdat = Idahu
  | sacc = Idaho
  | svoc = Idaho
  | sloc = Idahu
  | sins = Idahem
}}

==== význam ====
# [[stát]] [[USA]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = stát USA
  | az = {{P|az|Aydaho}}
  | en = {{P|en|Idaho}}
  | haw = {{P|haw|‘Ikahō}}
  | ht = {{P|ht|Aydawo}}
  | lt = {{P|lt|Aidahas}}
  | lv = {{P|lv|Aidaho}}
  | ru = {{P|ru|Айдахо|m}}
}}

==== související ====
* [[idažský]]

== poznámky ==
* {{IJP|Idaho||2022-01-19}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Idaho}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>qxuuks65cui5y8tttfdfxmhik4uokkw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>povinný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>59514</id>
    <revision>
      <id>1386040</id>
      <parentid>1266409</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T18:24:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Luis ONDŘEJ</username>
        <id>51628</id>
      </contributor>
      <comment>Odebrání stupňování, neboť slovo povinný nemá komparativ a superlativ, viz internetovou jazykovou příručku.</comment>
      <origin>1386040</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2945" sha1="145ezp8pgal90lj2ddpj1pcz339c1ug" xml:space="preserve">{{Viz|povinny}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔ.vɪ.niː}}

=== dělení ===
* po-vin-ný

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = povinný
  | snomm = povinný
  | snomf = [[povinná]]
  | snomn = [[povinné]]
  | pnomma = [[povinní]]
  | pnomm = [[povinné]]
  | pnomf = [[povinné]]
  | pnomn = [[povinná]]
  | sgenma = [[povinného]]
  | sgenm = [[povinného]]
  | sgenf = [[povinné]]
  | sgenn = [[povinného]]
  | pgenma = [[povinných]]
  | pgenm = [[povinných]]
  | pgenf = [[povinných]]
  | pgenn = [[povinných]]
  | sdatma = [[povinnému]]
  | sdatm = [[povinnému]]
  | sdatf = [[povinné]]
  | sdatn = [[povinnému]]
  | pdatma = [[povinným]]
  | pdatm = [[povinným]]
  | pdatf = [[povinným]]
  | pdatn = [[povinným]]
  | saccma = [[povinného]]
  | saccm = povinný
  | saccf = [[povinnou]]
  | saccn = [[povinné]]
  | paccma = [[povinné]]
  | paccm = [[povinné]]
  | paccf = [[povinné]]
  | paccn = [[povinná]]
  | slocma = [[povinném]]
  | slocm = [[povinném]]
  | slocf = [[povinné]]
  | slocn = [[povinném]]
  | plocma = [[povinných]]
  | plocm = [[povinných]]
  | plocf = [[povinných]]
  | plocn = [[povinných]]
  | sinsma = [[povinným]]
  | sinsm = [[povinným]]
  | sinsf = [[povinnou]]
  | sinsn = [[povinným]]
  | pinsma = [[povinnými]]
  | pinsm = [[povinnými]]
  | pinsf = [[povinnými]]
  | pinsn = [[povinnými]]
  | snomma-jm = [[povinen]]
  | snomm-jm = [[povinen]]
  | pnomma-jm = [[povinni]]
  | pnomm-jm = [[povinny]]
  | snomf-jm = [[povinna]]
  | pnomf-jm = [[povinny]]
  | snomn-jm = [[povinno]]
  | pnomn-jm = [[povinna]]
  | saccma-jm = [[povinna]]
  | paccma-jm = [[povinny]]
  | saccm-jm = [[povinen]]
  | paccm-jm = [[povinny]]
  | saccf-jm = [[povinnu]]
  | paccf-jm = [[povinny]]
  | saccn-jm = [[povinno]]
  | paccn-jm = [[povinna]]
}}

==== význam ====
# [[takový]], [[jenž]] [[muset|musí]] [[být]] [[podle]] [[určitý]]ch [[pravidlo|pravidel]] [[provést|proveden]] [[či]] [[zahrnout|zahrnut]] [[do]] [[akce]]
#* {{Příklad|cs|Účast na všech akcích školy je povinná.}}
# {{Příznaky|cs|zast.}} [[mít|mající]] [[povinnost]]
#* {{Příklad|cs|děti školou povinné}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = závazný
  | de = {{P|de|obligatorisch}}, {{P|de|Pflicht-}}
  | en = {{P|en|compulsory}}, {{P|en|mandatory}}
  | fr = {{P|fr|obligatoire}}
  | it = {{P|it|obbligatorio}}
  | ru = {{P|ru|обязательный}}
  | sk = {{P|sk|povinný}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[závazný]], [[nutný]], {{Příznak2|kniž.}} [[obligatorní]], [[obligátní]]
# —

==== antonyma ====
# [[nepovinný]], [[dobrovolný]], {{Příznak2|kniž.}} [[fakultativní]]
# —

==== související ====
* [[povinnost]]
* [[povinně]]
* [[povinovat]]

==== slovní spojení ====
* [[povinné ručení]]

== poznámky ==
* {{IJP|povinný}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>145ezp8pgal90lj2ddpj1pcz339c1ug</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386052</id>
      <parentid>1386040</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:36:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1386040|1386040]] od uživatele [[Special:Contributions/Luis ONDŘEJ|Luis ONDŘEJ]] ([[User talk:Luis ONDŘEJ|diskuse]]): stupňování je doloženo v užití v Google Books (viz též [[WS:PZH]]); nicméně lze uvážit přidání poznámky, že IJP stupňování nevede</comment>
      <origin>1386052</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3065" sha1="heyrtntahldowww6b3ahmkdbboxf8xd" xml:space="preserve">{{Viz|povinny}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔ.vɪ.niː}}

=== dělení ===
* po-vin-ný

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = povinný
  | snomm = povinný
  | snomf = [[povinná]]
  | snomn = [[povinné]]
  | pnomma = [[povinní]]
  | pnomm = [[povinné]]
  | pnomf = [[povinné]]
  | pnomn = [[povinná]]
  | sgenma = [[povinného]]
  | sgenm = [[povinného]]
  | sgenf = [[povinné]]
  | sgenn = [[povinného]]
  | pgenma = [[povinných]]
  | pgenm = [[povinných]]
  | pgenf = [[povinných]]
  | pgenn = [[povinných]]
  | sdatma = [[povinnému]]
  | sdatm = [[povinnému]]
  | sdatf = [[povinné]]
  | sdatn = [[povinnému]]
  | pdatma = [[povinným]]
  | pdatm = [[povinným]]
  | pdatf = [[povinným]]
  | pdatn = [[povinným]]
  | saccma = [[povinného]]
  | saccm = povinný
  | saccf = [[povinnou]]
  | saccn = [[povinné]]
  | paccma = [[povinné]]
  | paccm = [[povinné]]
  | paccf = [[povinné]]
  | paccn = [[povinná]]
  | slocma = [[povinném]]
  | slocm = [[povinném]]
  | slocf = [[povinné]]
  | slocn = [[povinném]]
  | plocma = [[povinných]]
  | plocm = [[povinných]]
  | plocf = [[povinných]]
  | plocn = [[povinných]]
  | sinsma = [[povinným]]
  | sinsm = [[povinným]]
  | sinsf = [[povinnou]]
  | sinsn = [[povinným]]
  | pinsma = [[povinnými]]
  | pinsm = [[povinnými]]
  | pinsf = [[povinnými]]
  | pinsn = [[povinnými]]
  | snomma-jm = [[povinen]]
  | snomm-jm = [[povinen]]
  | pnomma-jm = [[povinni]]
  | pnomm-jm = [[povinny]]
  | snomf-jm = [[povinna]]
  | pnomf-jm = [[povinny]]
  | snomn-jm = [[povinno]]
  | pnomn-jm = [[povinna]]
  | saccma-jm = [[povinna]]
  | paccma-jm = [[povinny]]
  | saccm-jm = [[povinen]]
  | paccm-jm = [[povinny]]
  | saccf-jm = [[povinnu]]
  | paccf-jm = [[povinny]]
  | saccn-jm = [[povinno]]
  | paccn-jm = [[povinna]]
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = povinný
  | komp = povinnější
  | sup = nejpovinnější
}}

==== význam ====
# [[takový]], [[jenž]] [[muset|musí]] [[být]] [[podle]] [[určitý]]ch [[pravidlo|pravidel]] [[provést|proveden]] [[či]] [[zahrnout|zahrnut]] [[do]] [[akce]]
#* {{Příklad|cs|Účast na všech akcích školy je povinná.}}
# {{Příznaky|cs|zast.}} [[mít|mající]] [[povinnost]]
#* {{Příklad|cs|děti školou povinné}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = závazný
  | de = {{P|de|obligatorisch}}, {{P|de|Pflicht-}}
  | en = {{P|en|compulsory}}, {{P|en|mandatory}}
  | fr = {{P|fr|obligatoire}}
  | it = {{P|it|obbligatorio}}
  | ru = {{P|ru|обязательный}}
  | sk = {{P|sk|povinný}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[závazný]], [[nutný]], {{Příznak2|kniž.}} [[obligatorní]], [[obligátní]]
# —

==== antonyma ====
# [[nepovinný]], [[dobrovolný]], {{Příznak2|kniž.}} [[fakultativní]]
# —

==== související ====
* [[povinnost]]
* [[povinně]]
* [[povinovat]]

==== slovní spojení ====
* [[povinné ručení]]

== poznámky ==
* {{IJP|povinný}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>heyrtntahldowww6b3ahmkdbboxf8xd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>porter le chapeau</title>
    <ns>0</ns>
    <id>81711</id>
    <revision>
      <id>1385982</id>
      <parentid>1319519</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:05:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* francouzština */ +,  [[VGE]],  ODK/eo</comment>
      <origin>1385982</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1131" sha1="dww4ye9dn8fd1j3figg90tjdlsjarzh" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|LL-Q150 (fra)-WikiLucas00-porter le chapeau.wav}}
* {{IPA|pɔʁ.te lə ʃa.po}}
* {{Audio|LL-Q150 (fra)-Jérémy-Günther-Heinz Jähnick-porter le chapeau.wav}}

=== idiom ===
* [[porter#francouzština|porter]] [[le#francouzština|le]] [[chapeau]]

==== význam ====
# {{Příznaky|fr|přen.}} [[odskákat|odskákat to]], [[brát]] [[na]] [[sebe]] [[vina|vinu]] [[či]] [[odpovědnost]]
#* {{Příklad|fr|Désolée, j'ai aucune envie de '''porter le chapeau'''. Moi, je n'y suis pour rien.|Je mi líto, ale nemám chuť to vzít na sebe. Já s tím nemám nic společného.}}

==== synonyma ====
# [[payer les pots cassés]], {{Příznak2|přibl.}} être le [[bouc émissaire]]

== poznámky ==
Doslovnější / otrocký překlad: ''„odnést/odnášet/nést klobouk“, „mít na sobě [ten] klobouk“''

== externí odkazy ==
* {{ČNKI|fr|cs}}
* {{GBK|fr|porté le chapeau|portaient le chapeau|porteront le chapeau|porte le chapeau|portent le chapeau|porteraient le chapeau}}
* {{Wikizdroje-hledání|fr}}

[[Kategorie:Francouzské fráze]]
[[Kategorie:Francouzské idiomy]]</text>
      <sha1>dww4ye9dn8fd1j3figg90tjdlsjarzh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>odmítat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>82004</id>
    <revision>
      <id>1386082</id>
      <parentid>1101906</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:34:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1386082</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1390" sha1="bc2bt7oy6iee4yajaivhfuda4o487qy" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔdmiːtat}}

=== dělení ===
* od-mí-tat

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[odmítám]]
  | ppre1 = [[odmítáme]]
  | spre2 = [[odmítáš]]
  | ppre2 = [[odmítáte]]
  | spre3 = [[odmítá]]
  | ppre3 = [[odmítají]]
  | pimp1 = [[odmítejme]]
  | simp2 = [[odmítej]]
  | pimp2 = [[odmítejte]]
  | sactm = [[odmítal]]
  | pactm = [[odmítali]]
  | sactf = [[odmítala]]
  | pactf = [[odmítaly]]
  | sactn = [[odmítalo]]
  | spasm = [[odmítán]]
  | ppasm = [[odmítáni]]
  | spasf = [[odmítána]]
  | ppasf = [[odmítány]]
  | spasn = [[odmítáno]]
  | ptram = [[odmítaje]]
  | ptraf = [[odmítajíc]]
  | ptrap = [[odmítajíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[zaujímat]] [[nesouhlasný]] [[postoj]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zavrhovat
  | de = {{P|de|ablehnen}}
  | en = {{P|en|refuse}}, {{P|en|deprecate}}
  | fr = {{P|fr|refuser}}, {{P|fr|désapprouver}}
  | la = {{P|la|recusare}}, {{P|la|repudiare}}
  | uk = {{P|uk|відмовляти}}
}}

==== synonyma ====
# [[zavrhovat]]

==== antonyma ====
# [[souhlasit]], [[přijímat]]

==== související ====
* [[odmítnout]]
* [[odmítnutí]]
* [[odmítání]]
* [[odmítavý]]

== poznámky ==
* {{IJP|odmítat|2008-03-17|2013-11-29}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>bc2bt7oy6iee4yajaivhfuda4o487qy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>proklínat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>82089</id>
    <revision>
      <id>1386080</id>
      <parentid>1134225</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:27:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1386080</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1725" sha1="imh1ctirpjkfx3un103uhenpne7zxw4" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|prɔkliːnat}}

=== dělení ===
* pro-klí-nat

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[proklínám]]
  | ppre1 = [[proklínáme]]
  | spre2 = [[proklínáš]]
  | ppre2 = [[proklínáte]]
  | spre3 = [[proklíná]]
  | ppre3 = [[proklínají]]
  | pimp1 = [[proklínejme]]
  | simp2 = [[proklínej]]
  | pimp2 = [[proklínejte]]
  | sactm = [[proklínal]]
  | pactm = [[proklínali]]
  | sactf = [[proklínala]]
  | pactf = [[proklínaly]]
  | sactn = [[proklínalo]]
  | spasm = [[proklínán]]
  | ppasm = [[proklínáni]]
  | spasf = [[proklínána]]
  | ppasf = [[proklínány]]
  | spasn = [[proklínáno]]
  | ptram = [[proklínaje]]
  | ptraf = [[proklínajíc]]
  | ptrap = [[proklínajíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[verbálně]] [[sesílat]] [[zlo]] [[na]] [[jiný|jinou]] [[osoba|osobu]]
#* {{Příklad|cs|Klaus bude kvůli tomuto svému rozhodnutí milován i proklínán.}}&lt;ref&gt;{{Citace elektronického periodika
| jméno = Viliam
| příjmení = Buchert
| titul = Gott a medaile: česká story triumfů a malosti
| periodikum = iDNES.cz
| url = https://zpravy.idnes.cz/gott-a-medaile-ceska-story-triumfu-a-malosti-fmd-/domaci.aspx?c=A091025_185519_nazory_vel
| datum vydání = 2009-10-26
| datum přístupu = 2018-07-01
}}&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = sesílat zlo
  | de = {{P|de|verfluchen}}
  | en = {{P|en|curse}}, {{P|en|imprecate}}
  | fr = {{P|fr|damner}}
  | sv = {{P|sv|förbanna}}
}}

==== související ====
* [[proklít]]
* [[klít]]
* [[kletba]]
* [[prokletí]]
* [[proklatý]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>imh1ctirpjkfx3un103uhenpne7zxw4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>doufat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>83844</id>
    <revision>
      <id>1386039</id>
      <parentid>1365873</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T16:07:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* synonyma */ +1</comment>
      <origin>1386039</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1722" sha1="sywpopjftcdhjaaupmogbmack8szd8c" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|dɔʊ̯fat}}, {{Audio|Cs-doufat.ogg|doufat}}

=== dělení ===
* dou-fat

=== varianty ===
* {{Příznak2|zast.}} [[doufati]]

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''intranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[doufám]]
  | ppre1 = [[doufáme]]
  | spre2 = [[doufáš]]
  | ppre2 = [[doufáte]]
  | spre3 = [[doufá]]
  | ppre3 = [[doufají]]
  | pimp1 = [[doufejme]]
  | simp2 = [[doufej]]
  | pimp2 = [[doufejte]]
  | sactm = [[doufal]]
  | pactm = [[doufali]]
  | sactf = [[doufala]]
  | pactf = [[doufaly]]
  | sactn = [[doufalo]]
  | spasm = [[doufán]]
  | ppasm = [[doufáni]]
  | spasf = [[doufána]]
  | ppasf = [[doufány]]
  | spasn = [[doufáno]]
  | ptram = [[doufaje]]
  | ptraf = [[doufajíc]]
  | ptrap = [[doufajíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# {{Vazba|cs|v + akuzativ}} [[mít]] [[naděje|naději]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = mít naději
  | bg = {{P|bg|надявам се}}
  | de = {{P|de|hoffen}}
  | el = {{P|el|ελπίζω}}
  | en = {{P|en|hope}}
  | eo = {{P|eo|esperi}}
  | es = {{P|es|esperar}}
  | fi = {{P|fi|toivoa}}
  | fr = {{P|fr|espérer}}
  | it = {{P|it|sperare}}
  | la = {{P|la|sperare}}
  | mk = {{P|mk|се надева}}
  | nl = {{P|nl|hopen}}
  | pl = {{P|pl|mieć nadzieję}}
  | ro = {{P|ro|spera}}
  | ru = {{P|ru|надеяться}}
  | sk = {{P|sk|dúfať}}
  | uk = {{P|uk|сподіватися}}
}}

==== synonyma ====
# [[věřit]], [[slibovat si]] {{Upřesnění|od něčeho}}

==== antonyma ====
# [[zoufat]]

==== související ====
* [[doufání]]
* [[doufávat]]
* [[zadoufat]]

== poznámky ==
* {{IJP|doufat||2014-02-06}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>sywpopjftcdhjaaupmogbmack8szd8c</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pračka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>84913</id>
    <revision>
      <id>1385987</id>
      <parentid>1254026</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:08:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1385987</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2206" sha1="d0jh89bomj905hauoy3zmxxqjcefdtp" xml:space="preserve">{{Viz|pracka|praćka|práčka}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|prat͡ʃka}}

=== dělení ===
* prač-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = pračka
  | sgen = [[pračky]]
  | sdat = [[pračce]]
  | sacc = [[pračku]]
  | svoc = [[pračko]]
  | sloc = [[pračce]]
  | sins = [[pračkou]]
  | pnom = [[pračky]]
  | pgen = [[praček]]
  | pdat = [[pračkám]]
  | pacc = [[pračky]]
  | pvoc = [[pračky]]
  | ploc = [[pračkách]]
  | pins = [[pračkami]]
}}

==== význam ====
# [[stroj]] [[na]] [[praní]] [[prádlo|prádla]]
# [[akt]] [[násilí]], [[kdy]] [[se]] [[vzájemně]] [[napadnout|napadnou]] [[aspoň]] [[dva]] [[jedinec|jedinci]]
#* {{Příklad|cs|O politice se ‚u věnce‘ nemluvilo, na obecních věcech navštěvovatelům nezáleželo, a jiného nezbývalo. Jen tu a tam nějaká důkladnější '''pračka''' vojáků u Podušků nebo u Šálků na Karlově náměstí zajímala na okamžik mysli usedlíků ‚u věnce‘. Potom bylo zase ticho […]}}&lt;ref&gt;František Sokol-Tůma: ''[[s:Na šachtě/Díl II/XI|Na šachtě]]''&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Nebo když se někdo s něčím motal a namáhal, jiný přijda pletl se mu v to: tožť svády, rvačky a '''pračky'''; pak se mířili a po chvíli opět táhali.}}&lt;ref&gt;Jan Amos Komenský: ''[[s:Labyrint světa a ráj srdce/VII. Poutník prohlédá ryňk světa|Labyrint světa a ráj srdce]]''&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = stroj
  | de = {{P|de|Waschmaschine|f}}
  | en = {{P|en|washing machine}}
  | et = {{P|et|pesumasin}}
  | fi = {{P|fi|pesukone}}
  | fr = {{P|fr|lave-linge|m}}
  | fr-CA = {{P|fr-CA|laveuse|f}}
  | hsb = {{P|hsb|płokawa|f}}
  | it = {{P|it|lavatrice|f}}
  | ja = {{P|ja|洗濯機}}
  | lt = {{P|lt|skalbimo mašina|f}}, {{P|lt|skalbyklė|f}}
  | nl = {{P|nl|wasmachine|f}}
  | pl = {{P|pl|pralka|f}}
  | sk = {{P|sk|práčka|f}}
  | tr = {{P|tr|çamaşır makinesi}}
}}
# {{Překlady
  | význam = rvačka
  | de = {{P|de|Schlägerei|f}}
}}

==== synonyma ====
# —
# [[rvačka]], [[pranice]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Pračka}}
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>d0jh89bomj905hauoy3zmxxqjcefdtp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kona</title>
    <ns>0</ns>
    <id>91741</id>
    <revision>
      <id>1386020</id>
      <parentid>1046484</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:12:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1386020</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="648" sha1="fmsgvygtcmvbkc2moi4svuybggsuv4m" xml:space="preserve">{{Viz|kóna|koná|koňa|konná}}

== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkɔna}}

=== dělení ===
* ko-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = kona
  | sgen = [[kony]]
  | sdat = [[kone]]
  | sacc = [[konu]]
  | sloc = [[kone]]
  | sins = [[konou]]
  | pnom = [[kony]]
  | pgen = [[kôn]]
  | pdat = [[konám]]
  | pacc = [[kony]]
  | ploc = [[konách]]
  | pins = [[konami]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|sk|slang.}} [[kombinovaný|kombinovaná]] [[vyčiněný|vyčiněná]] [[useň]] [[z]] [[vepřový|vepřové]] [[kůže]]

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>fmsgvygtcmvbkc2moi4svuybggsuv4m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dětinnost</title>
    <ns>0</ns>
    <id>105027</id>
    <revision>
      <id>1386093</id>
      <parentid>1208038</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:04:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */ oprava podle IJP</comment>
      <origin>1386093</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="816" sha1="gu9pm7od6p53g8zp683hvs7vyzmrtlw" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɟɛcɪnɔst}}

=== dělení ===
* dě-tin-nost

=== varianty ===
* [[dětinskost]]
* [[dětinství]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = dětinnost
  | sgen = [[dětinnosti]]
  | sdat = [[dětinnosti]]
  | sacc = dětinnost
  | svoc = [[dětinnosti]]
  | sloc = [[dětinnosti]]
  | sins = [[dětinností]]
  | pnom = [[dětinnosti]]
  | pgen = [[dětinností]]
  | pdat = [[dětinnostem]]
  | pacc = [[dětinnosti]]
  | pvoc = [[dětinnosti]]
  | ploc = [[dětinnostech]]
  | pins = [[dětinnostmi]]
}}

==== význam ====
# [[projevování se]] [[jako]] [[dítě]]

==== související ====
* [[dětinský]]
* [[dětinsky]]
* [[dítě]]
* [[dětský]]
* [[dětinštět]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>gu9pm7od6p53g8zp683hvs7vyzmrtlw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386094</id>
      <parentid>1386093</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:06:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>+poznámky</comment>
      <origin>1386094</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="843" sha1="16goa1poqjys682hftg26db4zzz13xk" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɟɛcɪnɔst}}

=== dělení ===
* dě-tin-nost

=== varianty ===
* [[dětinskost]]
* [[dětinství]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = dětinnost
  | sgen = [[dětinnosti]]
  | sdat = [[dětinnosti]]
  | sacc = dětinnost
  | svoc = [[dětinnosti]]
  | sloc = [[dětinnosti]]
  | sins = [[dětinností]]
  | pnom = [[dětinnosti]]
  | pgen = [[dětinností]]
  | pdat = [[dětinnostem]]
  | pacc = [[dětinnosti]]
  | pvoc = [[dětinnosti]]
  | ploc = [[dětinnostech]]
  | pins = [[dětinnostmi]]
}}

==== význam ====
# [[projevování se]] [[jako]] [[dítě]]

==== související ====
* [[dětinský]]
* [[dětinsky]]
* [[dítě]]
* [[dětský]]
* [[dětinštět]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>16goa1poqjys682hftg26db4zzz13xk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ektogenní</title>
    <ns>0</ns>
    <id>118092</id>
    <revision>
      <id>1386090</id>
      <parentid>1206836</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:58:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */ oprava podle IJP</comment>
      <origin>1386090</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1908" sha1="rncda85zxprfphonphb00p7wiov6tx2" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɛktɔgɛnɲiː}}

=== dělení ===
* ek-to-gen-ní

=== varianty ===
* [[exogenní]]

=== přídavné jméno ===
* ''měkké''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = ektogenní
  | snomm = ektogenní
  | snomf = ektogenní
  | snomn = ektogenní
  | pnomma = ektogenní
  | pnomm = ektogenní
  | pnomf = ektogenní
  | pnomn = ektogenní
  | sgenma = [[ektogenního]]
  | sgenm = [[ektogenního]]
  | sgenf = ektogenní
  | sgenn = [[ektogenního]]
  | pgenma = [[ektogenních]]
  | pgenm = [[ektogenních]]
  | pgenf = [[ektogenních]]
  | pgenn = [[ektogenních]]
  | sdatma = [[ektogennímu]]
  | sdatm = [[ektogennímu]]
  | sdatf = ektogenní
  | sdatn = [[ektogennímu]]
  | pdatma = [[ektogenním]]
  | pdatm = [[ektogenním]]
  | pdatf = [[ektogenním]]
  | pdatn = [[ektogenním]]
  | saccma = [[ektogenního]]
  | saccm = ektogenní
  | saccf = ektogenní
  | saccn = ektogenní
  | paccma = ektogenní
  | paccm = ektogenní
  | paccf = ektogenní
  | paccn = ektogenní
  | slocma = [[ektogenním]]
  | slocm = [[ektogenním]]
  | slocf = ektogenní
  | slocn = [[ektogenním]]
  | plocma = [[ektogenních]]
  | plocm = [[ektogenních]]
  | plocf = [[ektogenních]]
  | plocn = [[ektogenních]]
  | sinsma = [[ektogenním]]
  | sinsm = [[ektogenním]]
  | sinsf = ektogenní
  | sinsn = [[ektogenním]]
  | pinsm = [[ektogenními]]
  | pinsma = [[ektogenními]]
  | pinsf = [[ektogenními]]
  | pinsn = [[ektogenními]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|odb.}} [[vnější]], [[zevní]]
# {{Příznaky|cs|med.|psych.}} [[z]] [[vnější]]ch [[příčina|příčin]], [[důvod]]ů; [[na]] [[základ]]ě [[vnější]]ch [[vliv]]ů

==== synonyma ====
# [[externí]]
# —

==== antonyma ====
# [[endogenní]], [[interní]], [[vnitřní]]
# [[endogenní]]

==== související ====
* [[exogenně]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>rncda85zxprfphonphb00p7wiov6tx2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386091</id>
      <parentid>1386090</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:59:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>+poznámky</comment>
      <origin>1386091</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1935" sha1="c42d74qk5sc1fb4qi70fxhk1z581348" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɛktɔgɛnɲiː}}

=== dělení ===
* ek-to-gen-ní

=== varianty ===
* [[exogenní]]

=== přídavné jméno ===
* ''měkké''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = ektogenní
  | snomm = ektogenní
  | snomf = ektogenní
  | snomn = ektogenní
  | pnomma = ektogenní
  | pnomm = ektogenní
  | pnomf = ektogenní
  | pnomn = ektogenní
  | sgenma = [[ektogenního]]
  | sgenm = [[ektogenního]]
  | sgenf = ektogenní
  | sgenn = [[ektogenního]]
  | pgenma = [[ektogenních]]
  | pgenm = [[ektogenních]]
  | pgenf = [[ektogenních]]
  | pgenn = [[ektogenních]]
  | sdatma = [[ektogennímu]]
  | sdatm = [[ektogennímu]]
  | sdatf = ektogenní
  | sdatn = [[ektogennímu]]
  | pdatma = [[ektogenním]]
  | pdatm = [[ektogenním]]
  | pdatf = [[ektogenním]]
  | pdatn = [[ektogenním]]
  | saccma = [[ektogenního]]
  | saccm = ektogenní
  | saccf = ektogenní
  | saccn = ektogenní
  | paccma = ektogenní
  | paccm = ektogenní
  | paccf = ektogenní
  | paccn = ektogenní
  | slocma = [[ektogenním]]
  | slocm = [[ektogenním]]
  | slocf = ektogenní
  | slocn = [[ektogenním]]
  | plocma = [[ektogenních]]
  | plocm = [[ektogenních]]
  | plocf = [[ektogenních]]
  | plocn = [[ektogenních]]
  | sinsma = [[ektogenním]]
  | sinsm = [[ektogenním]]
  | sinsf = ektogenní
  | sinsn = [[ektogenním]]
  | pinsm = [[ektogenními]]
  | pinsma = [[ektogenními]]
  | pinsf = [[ektogenními]]
  | pinsn = [[ektogenními]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|odb.}} [[vnější]], [[zevní]]
# {{Příznaky|cs|med.|psych.}} [[z]] [[vnější]]ch [[příčina|příčin]], [[důvod]]ů; [[na]] [[základ]]ě [[vnější]]ch [[vliv]]ů

==== synonyma ====
# [[externí]]
# —

==== antonyma ====
# [[endogenní]], [[interní]], [[vnitřní]]
# [[endogenní]]

==== související ====
* [[exogenně]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>c42d74qk5sc1fb4qi70fxhk1z581348</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Tvary estonských substantiv</title>
    <ns>14</ns>
    <id>125908</id>
    <revision>
      <id>1385980</id>
      <parentid>810421</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:02:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>zeštíhlení</comment>
      <origin>1385980</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="41" sha1="lw0e96krz16batxv4nc088nfxibefod" xml:space="preserve">[[Kategorie:Estonská substantiva|Tvary]]</text>
      <sha1>lw0e96krz16batxv4nc088nfxibefod</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 妹 čtené jako マイ (呉漢音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>138087</id>
    <revision>
      <id>1386079</id>
      <parentid>914663</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:13:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>{{Smazat|typo v názvu kategorie}}</comment>
      <origin>1386079</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34" sha1="8rs6q9j8uzfg8bfopl48gss85hoxbi5" xml:space="preserve">{{Smazat|typo v názvu kategorie}}</text>
      <sha1>8rs6q9j8uzfg8bfopl48gss85hoxbi5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Zdeňka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>155056</id>
    <revision>
      <id>1385995</id>
      <parentid>1025461</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:16:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>více eo</comment>
      <origin>1385995</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1136" sha1="mquavkvvof19vryml8icydy94tmi5ld" xml:space="preserve">{{Viz|Zdenka}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zdɛɲka}}

=== dělení ===
* Zdeň-ka

=== varianty ===
* [[Zdenka]]

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Zdeňka
  | sgen = [[Zdeňky]]
  | sdat = [[Zdeňce]]
  | sacc = [[Zdeňku]]
  | svoc = [[Zdeňko]]
  | sloc = [[Zdeňce]]
  | sins = [[Zdeňkou]]
  | pnom = [[Zdeňky]]
  | pgen = [[Zdeněk]]
  | pdat = [[Zdeňkám]]
  | pacc = [[Zdeňky]]
  | pvoc = [[Zdeňky]]
  | ploc = [[Zdeňkách]]
  | pins = [[Zdeňkami]]
}}

==== význam ====
# [[ženské]] [[křestní jméno]]

==== synonyma ====
# {{Příznak2|dom.}} [[Zdena]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod mužský životný''
* ''vlastní jméno''

==== význam ====
# ''genitiv singuláru substantiva [[Zdeněk]]''
# ''akuzativ singuláru substantiva [[Zdeněk]]''

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

* {{Wikipedie|článek=Zdeňka}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>mquavkvvof19vryml8icydy94tmi5ld</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Vendula</title>
    <ns>0</ns>
    <id>171896</id>
    <revision>
      <id>1385993</id>
      <parentid>1011098</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:14:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* čeština */ +výslovnost, dělení</comment>
      <origin>1385993</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="427" sha1="lw31oq0ii0h7r7aoho56sl4hy5vw9ff" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɛndʊla}}

=== dělení ===
* Ven-du-la

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== význam ====
# [[ženské]] [[křestní jméno]]

==== synonyma ====
# {{Příznak2|zdrob.}} [[Vendulka]]

==== související ====
* [[Vendulin]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Vendula}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>lw31oq0ii0h7r7aoho56sl4hy5vw9ff</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kilogramm</title>
    <ns>0</ns>
    <id>174933</id>
    <revision>
      <id>1386061</id>
      <parentid>1020388</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:57:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo</comment>
      <origin>1386061</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="678" sha1="gw9ji63bbmxm8c1d4xxgv3u43ql2abl" xml:space="preserve">{{Viz|kilogramm}}

== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kiloˈɡram}}, {{Audio|De-Kilogramm.ogg}}

=== etymologie ===
Spojením [[kilo-]] a [[Gramm]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = das Kilogramm
  | sgen = des Kilogramms
  | sdat = dem Kilogramm
  | sacc = den Kilogramm
  | pnom = die Kilogramme
  | pgen = der Kilogramme
  | pdat = den Kilogrammen
  | pacc = die Kilogramme
}}

==== význam ====
# [[kilogram]]

==== synonyma ====
# [[Kilo]], [[kg]]

=== externí odkazy ===
* {{Duden}}
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{Wikizdroje-hledání|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>gw9ji63bbmxm8c1d4xxgv3u43ql2abl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Pascal</title>
    <ns>0</ns>
    <id>176815</id>
    <revision>
      <id>1386114</id>
      <parentid>1022338</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T10:26:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+cs: prog.jazyk; aj.</comment>
      <origin>1386114</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="918" sha1="t3sd2pe79qrsgjlsqqnqsg94jjigped" xml:space="preserve">{{Viz|pascal}}

== čeština ==
{{Doplnit|bližší definice|cs}}&lt;!-- TBD: namarkovat a zakategorizovat jako prorium --&gt;

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# jistý programovací jazyk

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Pascal}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{Wikidata|Q81571}}
* {{GBK|cs|v Pascalu}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]

== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pasˈkal}}, {{Audio|De-Pascal.ogg}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = das Pascal
  | sgen = des Pascals
  | sdat = dem Pascal
  | sacc = den Pascal
  | pnom = die Pascal
  | pgen = der Pascal
  | pdat = den Pascal
  | pacc = die Pascal
}}

==== význam ====
# {{Upřesnění|jednotka tlaku}} [[pascal]]

=== externí odkazy ===
* {{Duden|Sabine}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]
[[Kategorie:Německá křestní jména]]</text>
      <sha1>t3sd2pe79qrsgjlsqqnqsg94jjigped</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>snižovat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>180330</id>
    <revision>
      <id>1386084</id>
      <parentid>1301934</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:37:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +3 en</comment>
      <origin>1386084</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2562" sha1="ll7st27whqt432jbmlybqld3r00zuzr" xml:space="preserve">{{Viz|snižovať}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɲɪʒɔvat}}

=== dělení ===
* sni-žo-vat

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[snižuji]]
  | ppre1 = [[snižujeme]]
  | spre2 = [[snižuješ]]
  | ppre2 = [[snižujete]]
  | spre3 = [[snižuje]]
  | ppre3 = [[snižují]]
  | simp2 = [[snižuj]]
  | pimp1 = [[snižujme]]
  | pimp2 = [[snižujte]]
  | sactm = [[snižoval]]
  | sactf = [[snižovala]]
  | sactn = [[snižovalo]]
  | pactm = [[snižovali]]
  | pactf = [[snižovaly]]
  | pactn = [[snižovala]]
  | spasm = [[snižován]]
  | spasf = [[snižována]]
  | spasn = [[snižováno]]
  | ppasm = [[snižováni]]
  | ppasf = [[snižovány]]
  | ppasn = [[snižována]]
  | ptram = [[snižuje]]
  | ptraf = [[snižujíc]]
  | ptrap = [[snižujíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[činit]] [[nižší]]m, [[měnit]] [[výška|výšku]] [[na]] [[menší]]
# [[činit]] [[menší]]m, [[měnit]] [[hodnota|hodnotu]] [[či]] [[intenzita|intenzitu]] [[na]] [[menší]]
#* {{Příklad|cs|Ideologickou oporou slouží Rusům tvrzení, že cítili hrozbu ze strany Západu. Pocit ohrožení je těžké komukoli vymlouvat, nicméně věrohodnost mu '''snižuje''' skutečnost, že Západ nemá politickou vůli, ale hlavně nemá vojenskou sílu potřebnou k napadení jaderné mocnosti.}}&lt;ref&gt;Ondřej NEFF: ''[https://hyena.cz/24/04/240422pes.html Amerika se rozhodla pokračovat ve válce o Evropu]'', 22. dubna 2024&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = činit nižším na výšku
  | de = {{P|de|senken}}
  | en = {{P|en|lower}}
  | fr = {{P|fr|diminuer}}, {{P|fr|baisser}}
  | sk = {{P|sk|snižovať}}
}}
# {{Překlady
  | význam = zmenšovat intenzitu
  | de = {{P|de|vemindern}}, {{P|de|herabsetzen}}
  | en = {{P|en|decrease}}, {{P|en|lower}}, {{P|en|reduce}}
  | fr = {{P|fr|réduire}}, {{P|fr|diminuer}}, {{P|fr|baisser}}
  | sk = {{P|sk|snižovať}}
}}
# {{Překlady
  | význam = znevažovat
  | en = {{P|en|belittle}}, {{P|en|disparage}}, {{P|en|deprecate}}
}}

==== synonyma ====
# [[zmenšovat]]
# [[zmenšovat]], [[redukovat]], [[omezovat]]

==== antonyma ====
# [[zvyšovat]], [[zvětšovat]]
# [[zvyšovat]], [[zvětšovat]], [[navyšovat]], [[zintenzivňovat]], [[stupňovat]]

==== související ====
* [[níže]]
* [[nízký]]
* [[snižec]]
* [[snížit]]
* [[snížený]]
* [[snížení]]
* [[snižování]]
* [[snižovat se]]

== poznámky ==
* {{IJP|snižovat||2019-12-03}}
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>ll7st27whqt432jbmlybqld3r00zuzr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386085</id>
      <parentid>1386084</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:37:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +1</comment>
      <origin>1386085</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2580" sha1="ndk6gkl6ekj18od4ldgtl74ohc4pvi3" xml:space="preserve">{{Viz|snižovať}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɲɪʒɔvat}}

=== dělení ===
* sni-žo-vat

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[snižuji]]
  | ppre1 = [[snižujeme]]
  | spre2 = [[snižuješ]]
  | ppre2 = [[snižujete]]
  | spre3 = [[snižuje]]
  | ppre3 = [[snižují]]
  | simp2 = [[snižuj]]
  | pimp1 = [[snižujme]]
  | pimp2 = [[snižujte]]
  | sactm = [[snižoval]]
  | sactf = [[snižovala]]
  | sactn = [[snižovalo]]
  | pactm = [[snižovali]]
  | pactf = [[snižovaly]]
  | pactn = [[snižovala]]
  | spasm = [[snižován]]
  | spasf = [[snižována]]
  | spasn = [[snižováno]]
  | ppasm = [[snižováni]]
  | ppasf = [[snižovány]]
  | ppasn = [[snižována]]
  | ptram = [[snižuje]]
  | ptraf = [[snižujíc]]
  | ptrap = [[snižujíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[činit]] [[nižší]]m, [[měnit]] [[výška|výšku]] [[na]] [[menší]]
# [[činit]] [[menší]]m, [[měnit]] [[hodnota|hodnotu]] [[či]] [[intenzita|intenzitu]] [[na]] [[menší]]
#* {{Příklad|cs|Ideologickou oporou slouží Rusům tvrzení, že cítili hrozbu ze strany Západu. Pocit ohrožení je těžké komukoli vymlouvat, nicméně věrohodnost mu '''snižuje''' skutečnost, že Západ nemá politickou vůli, ale hlavně nemá vojenskou sílu potřebnou k napadení jaderné mocnosti.}}&lt;ref&gt;Ondřej NEFF: ''[https://hyena.cz/24/04/240422pes.html Amerika se rozhodla pokračovat ve válce o Evropu]'', 22. dubna 2024&lt;/ref&gt;
# [[znevažovat]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = činit nižším na výšku
  | de = {{P|de|senken}}
  | en = {{P|en|lower}}
  | fr = {{P|fr|diminuer}}, {{P|fr|baisser}}
  | sk = {{P|sk|snižovať}}
}}
# {{Překlady
  | význam = zmenšovat intenzitu
  | de = {{P|de|vemindern}}, {{P|de|herabsetzen}}
  | en = {{P|en|decrease}}, {{P|en|lower}}, {{P|en|reduce}}
  | fr = {{P|fr|réduire}}, {{P|fr|diminuer}}, {{P|fr|baisser}}
  | sk = {{P|sk|snižovať}}
}}
# {{Překlady
  | význam = znevažovat
  | en = {{P|en|belittle}}, {{P|en|disparage}}, {{P|en|deprecate}}
}}

==== synonyma ====
# [[zmenšovat]]
# [[zmenšovat]], [[redukovat]], [[omezovat]]

==== antonyma ====
# [[zvyšovat]], [[zvětšovat]]
# [[zvyšovat]], [[zvětšovat]], [[navyšovat]], [[zintenzivňovat]], [[stupňovat]]

==== související ====
* [[níže]]
* [[nízký]]
* [[snižec]]
* [[snížit]]
* [[snížený]]
* [[snížení]]
* [[snižování]]
* [[snižovat se]]

== poznámky ==
* {{IJP|snižovat||2019-12-03}}
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>ndk6gkl6ekj18od4ldgtl74ohc4pvi3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pedant</title>
    <ns>0</ns>
    <id>189582</id>
    <revision>
      <id>1386003</id>
      <parentid>1129172</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:44:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>doplnění hesla (údržba: &quot;Doplnit zdroj&quot;)</comment>
      <origin>1386003</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1162" sha1="kvpohyx85itthsh08b6sezko2xrynry" xml:space="preserve">{{Viz|Pedant}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɛdant}}

=== dělení ===
* pe-dant

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = pedant
  | sgen = pedanta
  | sdat = pedantovi / pedantu
  | sacc = pedanta
  | svoc = pedante
  | sloc = pedantovi / pedantu
  | sins = pedantem
  | pnom = pedanti
  | pgen = pedantů
  | pdat = pedantům
  | pacc = pedanty
  | pvoc = pedanti
  | ploc = pedantech
  | pins = pedanty
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hanl.}} [[člověk]], [[který]] [[přikládat|přikládá]] [[nepřiměřený|nepřiměřenou]] [[váha|váhu]] [[detail]]ům

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|Pedant|m}}
  | en = {{P|en|pedant}}
  | es = {{P|es|pedante|m}}
  | fr = {{P|fr|pédant|m}}
  | it = {{P|it|pedante|m}}
  | pl = {{P|pl|pedant|m}}
  | ru = {{P|ru|педант|m}}
  | sk = {{P|sk|pedant|m}}
  | uk = {{P|uk|педант|m}}}
}}

==== synonyma ====
# [[hnidopich]], [[puntičkář]], [[školomet]]

==== související ====
* [[pedantka]]
* [[pedantský]]
* [[pedantství]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>kvpohyx85itthsh08b6sezko2xrynry</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>紙幣</title>
    <ns>0</ns>
    <id>192556</id>
    <revision>
      <id>1386009</id>
      <parentid>1346452</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:53:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + LPS|ja, + CPS|ja</comment>
      <origin>1386009</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2484" sha1="fy6qld6yvkdj22ype9uaexehepees43" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʐ̩²¹⁴⁻²¹¹ pi⁵¹}}

==== přepis ====
* {{Pinyin|zhǐbì (zhi3bi4)}}
* {{Švarný|č'-pi}}
* {{bopomofo|ㄓˇ ㄅㄧˋ}}

=== varianty ===
* [[纸币]] {{Upřesnění|moderní/zjednodušená forma}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[bankovka]]

==== synonyma ====
# [[钞票]]/[[鈔票]], [[庄票]]

==== antonyma ====
# [[硬幣]]/[[硬币]] ([[mince]])

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪheː}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[紙]] ([[papír]]) a [[幣]] ([[peníze]], [[zlozvyk]], ''pokorný prefix'', [[dárek]], [[provaz]]), čtení obou je sinojaponské.

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しへい}}
* {{Rómadži|šihei [šihé]}}

==== význam ====
# [[bankovka]]
# [[umělý|umělé]] [[květina|květiny]] {{Upřesnění|papírové; čteno též しべい/šibei [šibé]/ɕɪbeː}}

==== synonyma ====
# [[札]]
# —

==== antonyma ====
# [[硬貨]] ([[mince]])
# —

==== související ====
* [[貨幣]]

== kantonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡siː³⁵ pɐi̯²²}}

==== přepis ====
* ''Jyutping:'' zi2 bai6

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[bankovka]]

==== synonyma ====
# [[鈔票]]

== korejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡ɕipʰje̞}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''zastaralý zápis slova'' [[지폐]] ([[bankovka]])

== externí odkazy ==
* {{LPS|ja}}
* {{CPS|ja}}
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|č'3pi4]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako č'3|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako pi4|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako ㄓˇ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ㄅㄧˋ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako シ (呉漢音)|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ヘイ (漢音)|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ベイ (呉音)|しべい]]
[[Kategorie:Kantonská substantiva|zi2bai6]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako zi2 (yue)|zi2bai6]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako bai6 (yue)|zi2bai6]]
[[Kategorie:Korejská substantiva|지폐]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako 지 (한자어)|지폐]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako 폐 (한자어)|지폐]]</text>
      <sha1>fy6qld6yvkdj22ype9uaexehepees43</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386010</id>
      <parentid>1386009</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:55:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + LPS|zh, CPS|zh, zjednodušeno na 纸币</comment>
      <origin>1386010</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2524" sha1="m7e0qbpuvvhf0azw65d93mxrthhoyar" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʐ̩²¹⁴⁻²¹¹ pi⁵¹}}

==== přepis ====
* {{Pinyin|zhǐbì (zhi3bi4)}}
* {{Švarný|č'-pi}}
* {{bopomofo|ㄓˇ ㄅㄧˋ}}

=== varianty ===
* [[纸币]] {{Upřesnění|moderní/zjednodušená forma}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[bankovka]]

==== synonyma ====
# [[钞票]]/[[鈔票]], [[庄票]]

==== antonyma ====
# [[硬幣]]/[[硬币]] ([[mince]])

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪheː}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[紙]] ([[papír]]) a [[幣]] ([[peníze]], [[zlozvyk]], ''pokorný prefix'', [[dárek]], [[provaz]]), čtení obou je sinojaponské.

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しへい}}
* {{Rómadži|šihei [šihé]}}

==== význam ====
# [[bankovka]]
# [[umělý|umělé]] [[květina|květiny]] {{Upřesnění|papírové; čteno též しべい/šibei [šibé]/ɕɪbeː}}

==== synonyma ====
# [[札]]
# —

==== antonyma ====
# [[硬貨]] ([[mince]])
# —

==== související ====
* [[貨幣]]

== kantonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡siː³⁵ pɐi̯²²}}

==== přepis ====
* ''Jyutping:'' zi2 bai6

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[bankovka]]

==== synonyma ====
# [[鈔票]]

== korejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡ɕipʰje̞}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''zastaralý zápis slova'' [[지폐]] ([[bankovka]])

== externí odkazy ==
* {{LPS|ja}}
* {{CPS|ja}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh|纸币}}
* {{CPS|zh|纸币}}

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|č'3pi4]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako č'3|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako pi4|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako ㄓˇ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ㄅㄧˋ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako シ (呉漢音)|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ヘイ (漢音)|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ベイ (呉音)|しべい]]
[[Kategorie:Kantonská substantiva|zi2bai6]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako zi2 (yue)|zi2bai6]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako bai6 (yue)|zi2bai6]]
[[Kategorie:Korejská substantiva|지폐]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako 지 (한자어)|지폐]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako 폐 (한자어)|지폐]]</text>
      <sha1>m7e0qbpuvvhf0azw65d93mxrthhoyar</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386012</id>
      <parentid>1386010</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:57:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + LPS|ko, CPS|ko, zjednodušeno na 지폐 foneticky</comment>
      <origin>1386012</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2564" sha1="kyfomp48tnu5m3q8nv88wdebomxrmqk" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʐ̩²¹⁴⁻²¹¹ pi⁵¹}}

==== přepis ====
* {{Pinyin|zhǐbì (zhi3bi4)}}
* {{Švarný|č'-pi}}
* {{bopomofo|ㄓˇ ㄅㄧˋ}}

=== varianty ===
* [[纸币]] {{Upřesnění|moderní/zjednodušená forma}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[bankovka]]

==== synonyma ====
# [[钞票]]/[[鈔票]], [[庄票]]

==== antonyma ====
# [[硬幣]]/[[硬币]] ([[mince]])

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪheː}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[紙]] ([[papír]]) a [[幣]] ([[peníze]], [[zlozvyk]], ''pokorný prefix'', [[dárek]], [[provaz]]), čtení obou je sinojaponské.

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しへい}}
* {{Rómadži|šihei [šihé]}}

==== význam ====
# [[bankovka]]
# [[umělý|umělé]] [[květina|květiny]] {{Upřesnění|papírové; čteno též しべい/šibei [šibé]/ɕɪbeː}}

==== synonyma ====
# [[札]]
# —

==== antonyma ====
# [[硬貨]] ([[mince]])
# —

==== související ====
* [[貨幣]]

== kantonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡siː³⁵ pɐi̯²²}}

==== přepis ====
* ''Jyutping:'' zi2 bai6

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[bankovka]]

==== synonyma ====
# [[鈔票]]

== korejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡ɕipʰje̞}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''zastaralý zápis slova'' [[지폐]] ([[bankovka]])

== externí odkazy ==
* {{LPS|ja}}
* {{CPS|ja}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh|纸币}}
* {{CPS|zh|纸币}}
* {{LPS|ko|지폐}}
* {{CPS|ko|지폐}}

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|č'3pi4]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako č'3|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako pi4|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako ㄓˇ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ㄅㄧˋ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako シ (呉漢音)|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ヘイ (漢音)|しへい]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako ベイ (呉音)|しべい]]
[[Kategorie:Kantonská substantiva|zi2bai6]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako zi2 (yue)|zi2bai6]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako bai6 (yue)|zi2bai6]]
[[Kategorie:Korejská substantiva|지폐]]
[[Kategorie:Obsahuje 紙 čtené jako 지 (한자어)|지폐]]
[[Kategorie:Obsahuje 幣 čtené jako 폐 (한자어)|지폐]]</text>
      <sha1>kyfomp48tnu5m3q8nv88wdebomxrmqk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>napůl</title>
    <ns>0</ns>
    <id>200471</id>
    <revision>
      <id>1386135</id>
      <parentid>1185427</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:57:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+vs zčásti</comment>
      <origin>1386135</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="802" sha1="mvll0dt8htszqijla3asvhdmh4s4ixd" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|napuːl}}

=== dělení ===
* na-půl

=== příslovce ===
* ''způsobu''
* ''nestupňovatelné''

==== význam ====
# [[poloviční]] [[míra|měrou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = poloviční měrou
  | de = {{P|de|halb}}
  | en = {{P|en|half}}
  | fr = {{P|fr|demi}}, {{P|fr|à moitié}}
  | pl = {{P|pl|połowicznie}}, {{P|pl|na pół}}
  | sk = {{P|sk|napolo}}, {{P|sk|napoly}}
}}

==== synonyma ====
# [[zpola]], [[napolo]], [[půl]]

==== související ====
* [[půle]]
* [[půlit]]
* [[půlka]]
* [[půlení]]
* [[půlicí]]
* [[polovičatý]]

==== významově související ====
* [[zčásti]]

== poznámky ==
* {{IJP|napůl||2021-02-11}}

== externí odkazy ==
* {{Wikicitáty|téma=Napůl}}

[[Kategorie:Česká příslovce]]</text>
      <sha1>mvll0dt8htszqijla3asvhdmh4s4ixd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>perel</title>
    <ns>0</ns>
    <id>200663</id>
    <revision>
      <id>1385971</id>
      <parentid>1160869</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:46:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>čeština napřed</comment>
      <origin>1385971</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1486" sha1="0aocg0mmrnzz3r9sc7owbpsihusxfww" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv množného čísla substantiva [[perla]]''
#* {{Příklad|cs|Měla široký klobouk, bohatě zdobený třešničkami, hrozny a švestkami, a bílé hedvábné šaty s vlečkou, na nohou zlaté střevíčky s vysokým podpatkem a na hubeném krku šňůru falešných '''perel'''. To nebylo všechno: na prstech jí zářily prsteny a třpytivé kameny. Obličej měla zahalen závojem.}}&lt;ref&gt;Isaac Bashevic SINGER: ''Spinoza z Trhové ulice'', z angličtiny přeložili Marie JUNGMANNOVÁ a Antonín PŘIDAL. Argo, Praha 2001&lt;/ref&gt;

==== související ====
* [[perliček]]

== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}} {{Audio|Hu-perel.ogg|perel}}

=== etymologie ===
Přejato z některého slovanského jazyka, srovnej např. polské [[prać się]] nebo české [[příti se]], [[spor]]

=== varianty ===
* [[pöröl]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# [[přít se]], [[soudit se]], být [[ve]] [[pře|při]]
#* {{Příklad|hu|Már miért '''perel'''het'''né''' be? Ez olyan, mint hogy Kati '''beperelhetné''' a szomszédot, mert azt szintén Katinak hívják.|}}
# [[hádat se]], [[přít se]]

==== související ====
* [[kiperel]]
* [[perlekedik]]
* [[per#maďarština|per]]
* [[beperel]]
* [[elperel]]
* [[visszaperel]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Maďarská slovesa]]</text>
      <sha1>0aocg0mmrnzz3r9sc7owbpsihusxfww</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385972</id>
      <parentid>1385971</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:51:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>+ et</comment>
      <origin>1385972</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1683" sha1="ifm21s66289bt26az7i2zgo6wpn09eh" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv množného čísla substantiva [[perla]]''
#* {{Příklad|cs|Měla široký klobouk, bohatě zdobený třešničkami, hrozny a švestkami, a bílé hedvábné šaty s vlečkou, na nohou zlaté střevíčky s vysokým podpatkem a na hubeném krku šňůru falešných '''perel'''. To nebylo všechno: na prstech jí zářily prsteny a třpytivé kameny. Obličej měla zahalen závojem.}}&lt;ref&gt;Isaac Bashevic SINGER: ''Spinoza z Trhové ulice'', z angličtiny přeložili Marie JUNGMANNOVÁ a Antonín PŘIDAL. Argo, Praha 2001&lt;/ref&gt;

==== související ====
* [[perliček]]

== estonština ==
{{Minimum|et}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# adessiv jednotného čísla podstatného jména [[pere]] ([[rodina]])''

== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}} {{Audio|Hu-perel.ogg|perel}}

=== etymologie ===
Přejato z některého slovanského jazyka, srovnej např. polské [[prać się]] nebo české [[příti se]], [[spor]]

=== varianty ===
* [[pöröl]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# [[přít se]], [[soudit se]], být [[ve]] [[pře|při]]
#* {{Příklad|hu|Már miért '''perel'''het'''né''' be? Ez olyan, mint hogy Kati '''beperelhetné''' a szomszédot, mert azt szintén Katinak hívják.|}}
# [[hádat se]], [[přít se]]

==== související ====
* [[kiperel]]
* [[perlekedik]]
* [[per#maďarština|per]]
* [[beperel]]
* [[elperel]]
* [[visszaperel]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary estonských substantiv]]
[[Kategorie:Maďarská slovesa]]</text>
      <sha1>ifm21s66289bt26az7i2zgo6wpn09eh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385973</id>
      <parentid>1385972</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:52:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ ''</comment>
      <origin>1385973</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1685" sha1="jtvkywaxq6sink0ozz5kmvedgvnjb5p" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv množného čísla substantiva [[perla]]''
#* {{Příklad|cs|Měla široký klobouk, bohatě zdobený třešničkami, hrozny a švestkami, a bílé hedvábné šaty s vlečkou, na nohou zlaté střevíčky s vysokým podpatkem a na hubeném krku šňůru falešných '''perel'''. To nebylo všechno: na prstech jí zářily prsteny a třpytivé kameny. Obličej měla zahalen závojem.}}&lt;ref&gt;Isaac Bashevic SINGER: ''Spinoza z Trhové ulice'', z angličtiny přeložili Marie JUNGMANNOVÁ a Antonín PŘIDAL. Argo, Praha 2001&lt;/ref&gt;

==== související ====
* [[perliček]]

== estonština ==
{{Minimum|et}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''adessiv jednotného čísla podstatného jména [[pere]] ([[rodina]])''

== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}} {{Audio|Hu-perel.ogg|perel}}

=== etymologie ===
Přejato z některého slovanského jazyka, srovnej např. polské [[prać się]] nebo české [[příti se]], [[spor]]

=== varianty ===
* [[pöröl]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# [[přít se]], [[soudit se]], být [[ve]] [[pře|při]]
#* {{Příklad|hu|Már miért '''perel'''het'''né''' be? Ez olyan, mint hogy Kati '''beperelhetné''' a szomszédot, mert azt szintén Katinak hívják.|}}
# [[hádat se]], [[přít se]]

==== související ====
* [[kiperel]]
* [[perlekedik]]
* [[per#maďarština|per]]
* [[beperel]]
* [[elperel]]
* [[visszaperel]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary estonských substantiv]]
[[Kategorie:Maďarská slovesa]]</text>
      <sha1>jtvkywaxq6sink0ozz5kmvedgvnjb5p</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385977</id>
      <parentid>1385973</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:56:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ adesiv</comment>
      <origin>1385977</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1684" sha1="eepmies1ixgmvhcfmwwb6yn3l4hcxpk" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv množného čísla substantiva [[perla]]''
#* {{Příklad|cs|Měla široký klobouk, bohatě zdobený třešničkami, hrozny a švestkami, a bílé hedvábné šaty s vlečkou, na nohou zlaté střevíčky s vysokým podpatkem a na hubeném krku šňůru falešných '''perel'''. To nebylo všechno: na prstech jí zářily prsteny a třpytivé kameny. Obličej měla zahalen závojem.}}&lt;ref&gt;Isaac Bashevic SINGER: ''Spinoza z Trhové ulice'', z angličtiny přeložili Marie JUNGMANNOVÁ a Antonín PŘIDAL. Argo, Praha 2001&lt;/ref&gt;

==== související ====
* [[perliček]]

== estonština ==
{{Minimum|et}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''adesiv jednotného čísla podstatného jména [[pere]] ([[rodina]])''

== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛl}} {{Audio|Hu-perel.ogg|perel}}

=== etymologie ===
Přejato z některého slovanského jazyka, srovnej např. polské [[prać się]] nebo české [[příti se]], [[spor]]

=== varianty ===
* [[pöröl]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# [[přít se]], [[soudit se]], být [[ve]] [[pře|při]]
#* {{Příklad|hu|Már miért '''perel'''het'''né''' be? Ez olyan, mint hogy Kati '''beperelhetné''' a szomszédot, mert azt szintén Katinak hívják.|}}
# [[hádat se]], [[přít se]]

==== související ====
* [[kiperel]]
* [[perlekedik]]
* [[per#maďarština|per]]
* [[beperel]]
* [[elperel]]
* [[visszaperel]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary estonských substantiv]]
[[Kategorie:Maďarská slovesa]]</text>
      <sha1>eepmies1ixgmvhcfmwwb6yn3l4hcxpk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>polokrevník</title>
    <ns>0</ns>
    <id>202343</id>
    <revision>
      <id>1386106</id>
      <parentid>1164223</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:44:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>deminimalizace</comment>
      <origin>1386106</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1005" sha1="dbdk4xpdqbd6d9egn3np1q2gce925me" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔlɔkrɛvɲiːk}}

=== dělení ===
* po-lo-krev-ník

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = polokrevník
  | sgen = polokrevníka
  | sdat = polokrevníkovi / polokrevníku
  | sacc = polokrevníka
  | svoc = polokrevníku
  | sloc = polokrevníkovi / polokrevníku
  | sins = polokrevníkem
  | pnom = polokrevníci
  | pgen = polokrevníků
  | pdat = polokrevníkům
  | pacc = polokrevníky
  | pvoc = polokrevníci
  | ploc = polokrevnících
  | pins = polokrevníky
}}

==== význam ====
# kůň, jehož rodiče jsou na jedné straně [[plnokrevník]] a na druhé [[teplokrevník]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kůň
  | de = {{P|de|Halbblut|n}}
  | sk = {{P|sk|polokrvník|m}}
}}

==== související ====
* [[polokrevnost]]
* [[polokrevný]]
* [[plnokrevník]]
* [[teplokrevník]]

== poznámky ==
* {{SSJČ}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>dbdk4xpdqbd6d9egn3np1q2gce925me</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>senzitivní</title>
    <ns>0</ns>
    <id>202374</id>
    <revision>
      <id>1386115</id>
      <parentid>1164799</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T10:29:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>deminimalizace</comment>
      <origin>1386115</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1812" sha1="ko9ls3i4g6xckaznqodjkhupitn6tgb" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɛnzɪcɪvɲiː}}

=== dělení ===
* sen-zi-tiv-ní

=== varianty ===
* {{Příznaky|cs|zast.}} [[sensitivní]]

=== přídavné jméno ===
* ''měkké''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomm = senzitivní
  | snomf = senzitivní
  | snomn = senzitivní
  | pnomma = senzitivní
  | pnomm = senzitivní
  | pnomf = senzitivní
  | pnomn = senzitivní
  | sgenm = [[senzitivního]]
  | sgenf = senzitivní
  | sgenn = [[senzitivního]]
  | pgenm = [[senzitivních]]
  | pgenf = [[senzitivních]]
  | pgenn = [[senzitivních]]
  | sdatm = [[senzitivnímu]]
  | sdatf = senzitivní
  | sdatn = [[senzitivnímu]]
  | pdatm = [[senzitivním]]
  | pdatf = [[senzitivním]]
  | pdatn = [[senzitivním]]
  | saccma = [[senzitivního]]
  | saccm = senzitivní
  | saccf = senzitivní
  | saccn = senzitivní
  | paccm = senzitivní
  | paccf = senzitivní
  | paccn = senzitivní
  | slocm = [[senzitivním]]
  | slocf = senzitivní
  | slocn = [[senzitivním]]
  | plocm = [[senzitivních]]
  | plocf = [[senzitivních]]
  | plocn = [[senzitivních]]
  | sinsm = [[senzitivním]]
  | sinsf = senzitivní
  | sinsn = [[senzitivním]]
  | pinsm = [[senzitivními]]
  | pinsf = [[senzitivními]]
  | pinsn = [[senzitivními]]
}}
==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = senzitivní
  | komp = senzitivnější
  | sup = nejsenzitivnější
}}

==== význam ====
# [[velmi]] [[citlivý]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | de = {{P|de|sensitiv}}
  | en = {{P|en|sensitive}}
  | es = {{P|es|sensitivo}}
  | fr = {{P|fr|sensitif}}
  | it = {{P|it|sensibile}}
  | sk = {{P|sk|senzitívny}}
}}

==== související ====
* [[senzitivně]]
* [[senzitivita]]
* [[senzitivnost]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>ko9ls3i4g6xckaznqodjkhupitn6tgb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>přepravník</title>
    <ns>0</ns>
    <id>206478</id>
    <revision>
      <id>1386107</id>
      <parentid>1200524</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:54:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>deminimalizace</comment>
      <origin>1386107</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1002" sha1="od4nd29t5keg8ws7ke38m50xh6hil5t" xml:space="preserve">{{Viz|prepravník}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pr̝̊ɛpravɲiːk}}

=== dělení ===
* pře-prav-ník

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = přepravník
  | sgen = přepravníku
  | sdat = přepravníku
  | sacc = přepravník
  | svoc = přepravníku
  | sloc = přepravníku
  | sins = přepravníkem
  | pnom = přepravníky
  | pgen = přepravníků
  | pdat = přepravníkům
  | pacc = přepravníky
  | pvoc = přepravníky
  | ploc = přepravnících
  | pins = přepravníky
}}

==== význam ====
# [[přenosný]] [[velký]] [[kontejner]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kontejner
  | de = {{P|de|Container|m}}
  | en = {{P|en|container}}
  | ru = {{P|ru|контейнер|m}}
  | sk = {{P|sk|prepravník|m}}
}}

==== související ====
* [[přepravníkový]]
* [[přeprava]]
* [[přepravit]]

== poznámky ==
* {{IJP|přepravník||2021-06-13}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>od4nd29t5keg8ws7ke38m50xh6hil5t</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hrdinství</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208232</id>
    <revision>
      <id>1386109</id>
      <parentid>1368995</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T10:03:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>deminimalizace</comment>
      <origin>1386109</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1245" sha1="3kc12lwvw422s051aiyp2tcff466bbh" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈɦr̩ɟɪnstviː}}

=== dělení ===
* hr-din-ství

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = hrdinství
  | sgen = hrdinství
  | sdat = hrdinství
  | sacc = hrdinství
  | svoc = hrdinství
  | sloc = hrdinství
  | sins = hrdinstvím
  | pnom = hrdinství
  | pgen = hrdinství
  | pdat = hrdinstvím
  | pacc = hrdinství
  | pvoc = hrdinství
  | ploc = hrdinstvích
  | pins = hrdinstvími
}}

==== význam ====
# [[čin]] [[v]]e [[prospěch]] [[ostatní]]ch, [[obnášet|obnášející]] [[velký|velkou]] [[míra|míru]] [[osobní]] [[statečnost]]i; [[projev]] / [[skutek]] [[hrdina|hrdiny]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | de = {{P|de|Heroismus|m}}
  | en = {{P|en|heroism}}
  | fr = {{P|fr|héroïsme|m}}
  | pl = {{P|pl|bohaterstwo|n}}
  | ru = {{P|ru|героизм|m}}
  | sk = {{P|sk|hrdinstvo|n}}
  | uk = {{P|uk|героїзм|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[statečnost]], [[chrabrost]], [[heroismus]], [[udatnost]]

==== antonyma ====
# [[zbabělost]]

==== související ====
* [[hrdina]]
* [[hrdinka]]
* [[hrdinský]]
* [[hrdinný]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>3kc12lwvw422s051aiyp2tcff466bbh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pastevectví</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208386</id>
    <revision>
      <id>1386105</id>
      <parentid>1200521</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:31:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>deminimalizace</comment>
      <origin>1386105</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="930" sha1="elfzfq1bnr1ty9kiswv3jm7p4fv9j5d" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pastɛvɛt͡stviː}}

=== dělení ===
* pa-s-te-vec-tví

=== etymologie ===
[[pastevec]] + [[-ctví]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = pastevectví
  | sgen = pastevectví
  | sdat = pastevectví
  | sacc = pastevectví
  | svoc = pastevectví
  | sloc = pastevectví
  | sins = pastevectvím
  | pnom = pastevectví
  | pgen = pastevectví
  | pdat = pastevectvím
  | pacc = pastevectví
  | pvoc = pastevectví
  | ploc = pastevectvích
  | pins = pastevectvími
}}

==== význam ====
# [[pasení]] [[dobytek|dobytka]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | de = {{P|de|Weidewirtschaft|f}}
  | en = {{P|en|pastoralism}}
}}

==== synonyma ====
# [[pastýřství]]

==== související ====
* [[pastevec]]
* [[pastevecký]]
* [[pastva]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>elfzfq1bnr1ty9kiswv3jm7p4fv9j5d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Vendulin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>220878</id>
    <revision>
      <id>1385994</id>
      <parentid>1205928</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:15:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */ oprava podle pravidel dělení slov v češtině (viz např. Ven-du-la)</comment>
      <origin>1385994</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1518" sha1="bnmiu4jel2xqcuetw9aqob4tt7t0zoq" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɛndulɪn}}

=== dělení ===
* Ven-du-lin

=== etymologie ===
Odvozeno od podstatného jména [[Vendula]] příponou [[-in]].

=== přídavné jméno ===
* ''přivlastňovací''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = Vendulin
  | snomm = Vendulin
  | snomf = Vendulina
  | snomn = Vendulino
  | pnomma = Vendulini
  | pnomm = Venduliny
  | pnomf = Venduliny
  | pnomn = Vendulina
  | sgenma = Vendulina
  | sgenm = Vendulina
  | sgenf = Venduliny
  | sgenn = Vendulina
  | pgenma = Venduliných
  | pgenm = Venduliných
  | pgenf = Venduliných
  | pgenn = Venduliných
  | sdatma = Vendulinu
  | sdatm = Vendulinu
  | sdatf = Vendulině
  | sdatn = Vendulinu
  | pdatma = Venduliným
  | pdatm = Venduliným
  | pdatf = Venduliným
  | pdatn = Venduliným
  | saccma = Vendulina
  | saccm = Vendulin
  | saccf = Vendulinu
  | saccn = Vendulino
  | paccma = Venduliny
  | paccm = Venduliny
  | paccf = Venduliny
  | paccn = Vendulina
  | slocma = Vendulině / Vendulinu
  | slocm = Vendulině / Vendulinu
  | slocf = Vendulině
  | slocn = Vendulině / Vendulinu
  | plocma = Venduliných
  | plocm = Venduliných
  | plocf = Venduliných
  | plocn = Venduliných
  | sinsma = Venduliným
  | sinsm = Venduliným
  | sinsf = Vendulinou
  | sinsn = Venduliným
  | pinsma = Vendulinými
  | pinsm = Vendulinými
  | pinsf = Vendulinými
  | pinsn = Vendulinými
}}

==== význam ====
# [[náležící]] [[Vendula|Vendule]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>bnmiu4jel2xqcuetw9aqob4tt7t0zoq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Zdenčin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>220883</id>
    <revision>
      <id>1385990</id>
      <parentid>1206015</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:10:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */ oprava podle pravidel dělení slov v češtině (viz např. Zdeň-ka)</comment>
      <origin>1385990</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1517" sha1="6pflvds533974z2decnfn5xi7a5y4hm" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zdɛnt͡ʃɪn}}

=== dělení ===
* Zden-čin

=== etymologie ===
Odvozeno od podstatného jména [[Zdenka]] příponou [[-in]].

=== přídavné jméno ===
* ''přivlastňovací''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = Zdenčin
  | snomm = Zdenčin
  | snomf = Zdenčina
  | snomn = Zdenčino
  | pnomma = Zdenčini
  | pnomm = Zdenčiny
  | pnomf = Zdenčiny
  | pnomn = Zdenčina
  | sgenma = Zdenčina
  | sgenm = Zdenčina
  | sgenf = Zdenčiny
  | sgenn = Zdenčina
  | pgenma = Zdenčiných
  | pgenm = Zdenčiných
  | pgenf = Zdenčiných
  | pgenn = Zdenčiných
  | sdatma = Zdenčinu
  | sdatm = Zdenčinu
  | sdatf = Zdenčině
  | sdatn = Zdenčinu
  | pdatma = Zdenčiným
  | pdatm = Zdenčiným
  | pdatf = Zdenčiným
  | pdatn = Zdenčiným
  | saccma = Zdenčina
  | saccm = Zdenčin
  | saccf = Zdenčinu
  | saccn = Zdenčino
  | paccma = Zdenčiny
  | paccm = Zdenčiny
  | paccf = Zdenčiny
  | paccn = Zdenčina
  | slocma = Zdenčině / Zdenčinu
  | slocm = Zdenčině / Zdenčinu
  | slocf = Zdenčině
  | slocn = Zdenčině / Zdenčinu
  | plocma = Zdenčiných
  | plocm = Zdenčiných
  | plocf = Zdenčiných
  | plocn = Zdenčiných
  | sinsma = Zdenčiným
  | sinsm = Zdenčiným
  | sinsf = Zdenčinou
  | sinsn = Zdenčiným
  | pinsma = Zdenčinými
  | pinsm = Zdenčinými
  | pinsf = Zdenčinými
  | pinsn = Zdenčinými
}}

==== význam ====
# [[náležící]] [[Zdenka|Zdence]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>6pflvds533974z2decnfn5xi7a5y4hm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Zdenka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>220919</id>
    <revision>
      <id>1385988</id>
      <parentid>1206419</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:09:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */ oprava podle pravidel dělení slov v češtině (viz např. Zdeň-ka)</comment>
      <origin>1385988</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="663" sha1="mz7xln4a4zpxtdrk2tp037fanns65kn" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zdɛŋka}}

=== dělení ===
* Zden-ka

=== varianty ===
* [[Zdena]]
* [[Zdeňka]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Zdenka
  | sgen = Zdenky
  | sdat = Zdence
  | sacc = Zdenku
  | svoc = Zdenko
  | sloc = Zdence
  | sins = Zdenkou
  | pnom = Zdenky
  | pgen = Zdenek
  | pdat = Zdenkám
  | pacc = Zdenky
  | pvoc = Zdenky
  | ploc = Zdenkách
  | pins = Zdenkami
}}

==== význam ====
# [[ženské]] [[křestní jméno]]

==== související ====
* [[Zdenčin]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>mz7xln4a4zpxtdrk2tp037fanns65kn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Verunka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>221116</id>
    <revision>
      <id>1386092</id>
      <parentid>1207470</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:03:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Hobr</username>
        <id>665</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */podle pravidel dělení slov na konci řádku (viz např. IJP pravidla nebo Ba-run-ka)</comment>
      <origin>1386092</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="683" sha1="6jmuh712vv8jzxfm3rt7ndbjz11fdpc" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɛrʊŋka}}

=== dělení ===
* Ve-run-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Verunka
  | sgen = Verunky
  | sdat = Verunce
  | sacc = Verunku
  | svoc = Verunko
  | sloc = Verunce
  | sins = Verunkou
  | pnom = Verunky
  | pgen = Verunek
  | pdat = Verunkám
  | pacc = Verunky
  | pvoc = Verunky
  | ploc = Verunkách
  | pins = Verunkami
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|dom.}} [[ženský|ženské]] [[křestní jméno]] [[Veronika]]

==== související ====
* [[Verunčin]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká propria]]</text>
      <sha1>6jmuh712vv8jzxfm3rt7ndbjz11fdpc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Příloha:Falešní přátelé v češtině a angličtině</title>
    <ns>100</ns>
    <id>240182</id>
    <revision>
      <id>1386058</id>
      <parentid>1356864</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:46:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>aktuální: up to date, nikoli relevant or topical</comment>
      <origin>1386058</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9417" sha1="1sq0zg3bcn1lvcjccdas1u3q6qk96mk" xml:space="preserve">{{Seznamy slov/Falešní přátelé/Čeština}}
'''Falešní přátelé''' (čili '''zrádná slova''', '''mezijazyková homonyma''' nebo '''mezijazyková paronyma''') jsou dvojice slov různých jazyků, které vypadají nebo znějí stejně či podobně, ale ve skutečnosti mají jiný význam. Tato stránka se věnuje zrádným slovům mezi češtinou a angličtinou.

== Seznam zrádných slov ==
{{Sticky header}}
{| class=&quot;wikitable sortable sticky-header&quot;
! angličtina !! připomínající české slovo !! význam anglického slova v češtině !! význam českého slova v angličtině
|-
| [[absolve]] || [[absolvovat]] || [[osvobodit]], [[zprostit]] || [[undertake]], [[graduate]]
|-
| [[abstinent#angličtina|abstinent]] || [[abstinent]] || [[střídmý]], [[zdrženlivý]] || [[teetotaller]]
|-
| [[accord]] || [[akord]] || [[dohoda]], [[shoda]], [[souhlas]] || [[chord]]
|-
| [[action]] || [[akce]] || [[čin]], [[počínání]], [[jednání]] || 1. [[event]] {{Upřesnění|událost}};&lt;br/&gt;2. [[discount]], [[sale]] {{Upřesnění|v obchodě}}
|-
| [[actual]] || [[aktuální]] || [[skutečný]] || [[up to date]]
|-
| [[actually]] || [[aktuálně]] || [[v]]e [[skutečnost]]i || [[currently]]
|-
| [[adept#angličtina|adept]] || [[adept]] || [[obratný]], [[zběhlý]], [[zkušený]] || [[novice]], [[applicant]]
|-
| [[affect]] || [[afekt]] || [[ovlivnit]], [[působit]] || [[affection]]
|-
| [[antics]] || [[antika]] || [[skopičiny]], [[šaškárny]] || [[antiquity]]
|-
| [[antiquarian]] || [[antikvariát]] || [[starožitník]] || [[antiquarian's]], [[second]] [[hand]] [[bookshop]]
|-
| [[apartment]] || [[apartmá]] || [[byt]] || [[suite]]
|-
| [[arch#angličtina|arch]] || [[arch]] || [[klenba]], [[oblouk]] || [[sheet]]
|-
| [[areal]] || [[areál]] || [[prostorový]], [[plošný]] || [[territory]]
|-
| [[barrack]]s || [[barák]]y || [[kasárna]] || [[shack]]s
|-
| [[basin]] || [[bazén]] || [[umyvadlo]], [[povodí]] || [[swimming pool]]
|-
| [[billion]] || [[bilión]] || [[miliarda]] || [[trillion]]
|-
| [[blanket#angličtina|blanket]] || [[blanket]] || [[deka]] || [[form]]
|-
| [[brigade]] || [[brigáda]] {{Upřesnění|zaměstnání}} || [[oddíl]], [[četa]] || [[temporary]] [[job]], [[part-time]] [[job]]
|-
| [[cabin]] || [[kabina]] || [[chata]], [[srub]]; [[kajuta]]; [[kabina]] || 1. [[cabin]];&lt;br/&gt;2. [[car#angličtina|car]] ''(lanovky či výtahu)''
|-
| [[café]] || [[kafe]] || [[kavárna]] || [[coffee]]
|-
| [[car#angličtina|car]] || [[car]] || [[auto]], [[vůz]], [[vozidlo]]; [[kabina]] ''(lanovky či výtahu)'' || [[czar]], [[tsar]], [[tzar]]
|-
| [[chef]] || [[šéf]] || [[šéfkuchař]] || [[boss]]
|-
| [[cistern]] || [[cisterna]] || [[vodní]] [[nádrž]] || [[tank#angličtina|tank]]
|-
| [[city#angličtina|city]] || [[city]] || [[město]], [[velkoměsto]] || [[feelings]]
|-
| [[closet]] || [[klozet]] || [[komora]], [[skříň]] || [[toilet]]
|-
| [[concrete]] || [[konkrétní]] || [[beton]], [[betonový]] || [[particular]], [[factual]]
|-
| [[concurrence]] || [[konkurence]] || [[shoda]], [[souběh]] || [[competition]]
|-
| [[confectionery]] || [[konfekce]] || [[cukrářství]], [[cukrárna]], [[cukrovinky]] || [[clothes]] [[shop]], [[ready-to-wear]] [[clothes]]
|-
| [[consultant]] || [[konzultant]] || [[primář]], [[specializovaný]] [[lékař]] || [[adviser]], [[tutor]]
|-
| [[control]] || [[kontrola]], [[kontrolovat]] || [[ovládání]], [[ovládat]] || [[supervise]], [[check]]
|-
| [[copy#angličtina|copy]] || [[copy#čeština|copy]] || [[kopie]], [[kopírovat]] || [[braid]]s
|-
| [[creature]] || [[kreatura]] || [[stvoření]], [[bytost]] || [[monster]]
|-
| [[criminal]] || [[kriminál]] || [[zločinec]] || [[jail]]
|-
| [[curious]] || [[kuriózní]] || [[podivný]], [[zvědavý]] || [[quaint]]
|-
| [[cursive]] || [[kurzíva]] || [[psací]] [[písmo]] || [[italics]]
|-
| [[day]] || [[dej]] || [[den]] || [[give]] ([[to]] [[somebody]])
|-
| [[deacon]] || [[děkan]] || [[jáhen]] || [[dean]]
|-
| [[decade]] || [[dekáda]] || [[desetiletí]] || [[ten]]-[[day]] [[period]]
|-
| [[desk]] || [[deska]] || [[psací]] [[stůl]] || [[board]]
|-
| [[dome]] || [[dóm]] || [[kopule]] || [[cathedral]]
|-
| [[dose]] || [[dóza]] || [[dávka]] || [[jar]]
|-
| [[dress]] || [[dres]] || [[šaty]] || [[jersey]]
|-
| [[eventual]] || [[eventuální]] || [[výsledný]], [[konečný]] || [[possible]], [[potential]]
|-
| [[eventually]] || [[eventuálně]] || [[nakonec]], [[konečně]] || [[potentially]]
|-
| [[execution]] || [[exekuce]] || [[provedení]], [[poprava]] || [[seizure]]
|-
| [[fantasy]] || [[fantazie]] || [[představa]], [[přelud]] || [[imagination]]
|-
| [[front]] || [[fronta]] || [[předek]] || [[queue]]
|-
| [[gallantry]] || [[galanterie]] || [[galantnost]] || [[haberdashery]]
|-
| [[gum]] || [[guma]] || [[žvýkačka]], [[dáseň]] || [[rubber]]
|-
| [[gymnasium]] || [[gymnázium]] || [[tělocvična]] || [[high]] [[school]], [[secondary]] [[school]]
|-
| [[hazard#angličtina|hazard]] || [[hazard]] || [[nebezpečí]], [[riziko]] || [[gambling]]
|-
| [[host#angličtina|host]] || [[host]] || [[hostitel]], [[moderátor]] || [[visitor]], [[guest]]
|-
| [[hymn]] || [[hymna]] || [[chvalozpěv]] || [[anthem]]
|-
| [[interpret#angličtina|interpret]] || 1. [[interpret]];&lt;br/&gt;2. [[interpretovat]] || [[vykládat]], [[tlumočit]] || 1. [[performer]];&lt;br/&gt;2. [[construe]], [[perform]]
|-
| [[interruption]] || [[interrupce]] || [[přerušení]] {{Upřesnění|čehokoliv}} || [[abortion]]
|-
| [[jet#angličtina|jet]] || [[jet#čeština|jet]] || [[tryska]], [[proud]], [[tryskový|tryskové]] [[letadlo]] || [[go]], [[ride]]
|-
| [[lay]] || [[lej]] || 1. [[laický]]&lt;br/&gt;2. [[položit]], [[pokládat]]&lt;br/&gt;3. [[klást]], [[snášet]] {{Upřesnění|vejce apod.}} || [[pour]]
|-
| [[list#angličtina|list]] || [[list]] || [[seznam]] || 1. [[leaf]] {{Upřesnění|u stromu}}&lt;br/&gt;2. [[sheet]] {{Upřesnění|papíru}}
|-
| [[literally]] || [[literární]] || [[doslova]], [[doslovně]] || [[literary]]
|-
| [[local]] || [[lokál]] || [[místní]], [[lokální]] || [[pub]]
|-
| [[maturity]] || [[maturita]] || [[dospělost]], [[vyzrálost]] || [[graduation]]
|-
| [[mixer]] || [[mixér]] || [[míchačka]] || [[blender]]
|-
| [[most#angličtina|most]] || [[most]] || [[nejvíce]] || [[bridge]]
|-
| [[mute]] || [[mutovat]] || [[němý]], [[mlčící]], [[ztlumený]] || [[mutate]]
|-
| [[my]] || 1. [[maj]]&lt;br/&gt;2. [[máj]] || [[můj]], [[moje]] || 1. ([[they]]) [[have]]&lt;br/&gt;2. [[May]]
|-
| [[novel]] || [[novela]] || [[román]] || 1. [[novelette]] {{Upřesnění|kniha}};&lt;br/&gt;2. [[amendment]] {{Upřesnění|zákona}}
|-
| [[parcel]] || [[parcela]] || [[balíček]] || [[plot]] [[of]] [[land]]
|-
| [[pasta#angličtina|pasta]] || [[pasta]] || [[těstovina]] || [[paste]]
|-
| [[pathetic]] || [[patetický]] || [[ubohý]], [[žalostný]] || [[impassioned]], [[affected]]
|-
| [[police#angličtina|police]] || [[police]] || [[policie]] || [[shelf]]
|-
| [[preservative]] || [[prezervativ]] || [[konzervant]] || [[condom]]
|-
| [[principal#angličtina|principal]] || [[principál]] || [[ředitel]] [[škola|školy]] || [[ringmaster]], [[circus]] [[owner]]
|-
| [[promotion]] || [[promoce]] || [[povýšení]] || [[graduation]]
|-
| [[prospect]] || [[prospekt]] || [[vyhlídka]] || [[leaflet]]
|-
| [[protection]] || [[protekce]] || [[ochrana]] || [[favouritism]]
|-
| [[provision]] || [[provize]] || [[opatření]], [[zajištění]] || [[commission]]
|-
| [[receipt]] || [[recept]] || [[účtenka]] || 1. [[recipe]] {{Upřesnění|v kuchyni}};&lt;br/&gt;2. [[prescription]] {{Upřesnění|v lékárně}}
|-
| [[refer]] || [[referovat]] || [[poukázat]], [[odkázat]] [[se]] || [[report]], [[inform]]
|-
| [[rock]] || [[rok]] || [[skála]] || [[year]]
|-
| [[Roman]] || [[román]] || [[Říman]] || [[novel]]
|-
| [[serious]] || [[seriózní]] || [[vážný]] || [[respectable]]
|-
| [[shell]] || [[šel]] || [[skořápka]], [[ulita]], [[louskat]] [[ad.]] || [[he]] [[went]]
|-
| [[scheme]] || [[schéma]] || [[návrh]], [[plán]], [[projekt]] || [[diagram]]
|-
| [[smoking#angličtina|smoking]] || [[smoking]] || [[kouření]] || [[tuxedo]], [[dinner]] [[jacket]]
|-
| [[soused#angličtina|soused]] || [[soused]] || [[ožralý]]; [[nakládaný]] {{Upřesnění|v nálevu}} || [[neighbour]]
|-
| [[spleen]] || [[splín]] || [[slezina]] || [[blues]]
|-
| [[step#angličtina|step]] || [[step]] || [[krok]] || [[tap]] [[dance]]
|-
| [[stop]] || [[stopovat]] || [[zastavit]], [[přestat]] || [[hitchhike]]
|-
| [[sympathetic]] || [[sympatický]] || [[dojímavý]], [[soucitný]] || [[likeable]]
|-
| [[table]] || [[tabule]] || [[stůl]] || [[board]]
|-
| [[theme]] || [[téma]] || [[topic]] || [[motiv]]
|-
| [[title]] || [[titulek]] || [[titul]], [[název]] || [[headline]]
|-
| [[traffic]] || [[trafika]] || [[doprava]] || [[tobacco]] [[shop]], [[newsstand]]
|-
| [[transparent#angličtina|transparent]] || [[transparent]] || [[průhledný]] || [[banner]]
|-
| [[trillion]] || [[trilión]] || [[bilión]] || [[quintillion]]
|-
| [[virtually]] || [[virtuálně]] || [[prakticky]], [[v]] [[podstata|podstatě]] || [[virtual]]
|-
| [[wagon]] || [[vagón]] || [[nákladní]] [[vůz]] || [[carriage]]
|}

== Externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Falešní přátelé}}

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]
[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (angličtina)]]
[[Kategorie:Přílohy:Falešní přátelé|Čeština a angličtina]]</text>
      <sha1>1sq0zg3bcn1lvcjccdas1u3q6qk96mk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština</title>
    <ns>5</ns>
    <id>241803</id>
    <revision>
      <id>1386044</id>
      <parentid>1385054</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:18:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+Název stránky 2</comment>
      <origin>1386044</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15680" sha1="18x9lffnq3yjtuy424axnthu3mvs9kf" xml:space="preserve">== Název stránky ==

Založeno jako:
* Wikislovník:Spisovná čeština
Uživatelem Palu (&quot;Paluem&quot;? máme někde dokumentaci či skloňovací vzor?) navržený název:
* Příloha:Spisovný jazyk (čeština)
Paluem navržený název odmítám coby nesmyslně pseudoformální a nehezký; název &quot;spisovná čeština&quot; je jednoznačný, srozumitelný a ostatně užitý v české Wikipedii a v NESČ.

S panem Palu si interagovat nepřeji. Jeho nezdvořilý způsob komunikace mi vadí. Jeho nezpůsobilé či polozpůsobilé útoky na moji pečlivou práci mě obtěžují. Nic jiného mi však asi nezbývá; ignorovat ho v této věci asi nemůžu, byť tím by se předešlo nekonečné diskuzi s ním.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:13 (CEST)

== Přesun z prostoru Wikislovník do prostoru Příloha ==

Přesun lze zvážit. Tím, že je stránka v prostoru Wikislovník, je indikována, že slouží především/primárně/hlavně pro vnitřní potřeby projektu, byť je přístupná i veřejnosti. Veřejnost však připuštěno obsah stránky bude zajímat též, pročež by prostor Přílohy byl v pořádku a mermomocí bych se mu nebránil, byť ho nevidím coby nutný.

Pro vnitřní potřeby projektu je stránka, zvlášť když dobře ozdrojována, potřebná: přispěvatelé projektu zjevně pojmu spisovné češtiny pořádně nerozumí (například zaznělo, že &quot;hovorová&quot; čeština není spisovná, což odkázané zdroje popírají) a ohledně různých sporných otázek ohledně spisovné češtiny vzájemně nesouhlasí (například zaznělo, že když PČP vede jeden tvar a jiný velmi blízký/podobný ne, pak je ten nevedený tvar dokonce &quot;nesprávný&quot; nebo alespoň &quot;nespisovný&quot;, což zase ale druhý rozporuje).

Kdyby stránka obsahovala jen minimální text a nadto jen nahromadila ty nejlepší odkazy na dané téma a poskytla jakoby stránkovou hlavu pro diskuzi, i to by byl pro projekt přínos a stálo by za to stránku mít.

(Za založení stránky jsem dostal poděkování od dvou lidí. Útok na stránku ze strany uživatele Palu včetně šablony na rychlé smazání a Ověřit už podle mě spadá pod termín &quot;narušování chodu projektu&quot; či alespoň něco podobného; je to neslužný či přinejmenším nezdvořilý krok.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:25 (CEST)
: Souhlasím s tezí o &quot;narušování chodu projektu&quot; a i s mnohým (vším 29. 3. 2023, 09:xy) dalším. Stránku nepřesouvat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:34 (CEST)
::To si děláte ze mě srandu? Vy nevíte, co tu Dan Polansky několik týdnů dělá za paseku? Že je tahle stránka založena ve špatném jmenném prostoru a vytváří tak mylný dojem je snad věc chyby. Ale že je ta stránka vlastním výkumem Dana Polanského s mnohočetnými chybami a nepřesnostmi, to už je jednoznačně porušování nejzákladnějších pravidel. A podle vás šablonou Ověřit do stránky bez jediného zdroje s mnoha chybami narušuju Wikislovník? Kolego Kusurijo, to jako myslíte vážně? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 3. 2023, 22:38 (CEST)
::: &quot;stránka vlastním výkumem Dana Polanského s mnohočetnými chybami a nepřesnostmi&quot;: konkrétně co je špatně, chybně či nepřesně? Konkrétně, ne mlžení v obecných frázích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 4. 2023, 09:10 (CEST)
::::Špatně je skoro vše - mnoho domněnek mimo dodané zdroje, což má zakrýt fakt, že nejsou uvedeny žádné řádkové reference, čímž je znemožněno ověření faktů. Zcela mimo měřitka normální práce s informacemi nejen dle pravidel wiki, ale dle pravidel obecných. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:47 (CEST)
::::: Necitujete jedinou chybou větu; jen mlžíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:48 (CEST)
::::: Například https://www.czechency.org/slovnik/SPISOVN%C3%81%20%C4%8CE%C5%A0TINA má řádkových referencí pomálu; většina jejich vět je bez nich. Čili si zase vymýšlíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:49 (CEST)
::::::Na odborné české encyklopedie skládané vysokými autoritami se wikipravidla jako Ověřitelnost nevztahují. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:26 (CEST)
::::::: &quot;Zcela mimo měřitka normální práce s informacemi nejen dle pravidel wiki, ale '''dle pravidel obecných'''.&quot; Takže jakpak je to mimo měříitka normální práce s informacemi '''dle pravidel obecných'''?
::::::: A zůstává: Necitujete jedinou chybnou větu; jen mlžíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:44 (CEST)
::::::::Tak když nerozumíte standardnímu wikijazyku jako je Ověřitelnost nebo ŽVV, tak to řeknu jinak - váš článek je syntéza náhodné směsi osobních domněnek s tvrzeními, u nichž nelze ověřit faktickou správnost. Článek se ani netváří předstírat, že něco jako věrohodnost nebo ověřitelnost existuje, je to zkrátka jeden váš velký osobní názor na téma spisovní češtiny, který nemá v této formě na wikiprojektech co dělat - snad možná na Wikiverzitě, pokud si tam obhájíte vaše &quot;výzkumné metody&quot; typu &quot;něco si myslím, tak to tam prdnu&quot;. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:09 (CEST)
::::::::: Řeknu to takto: kdyby mi na review dokumentu donesl někdo takový neurčitý defekt, jaký jste donesl vy, tak mu ho jako moderátor neuznám. A s touto věcí mám slušnou profesionální zkušenost. Co si tu dovolujete je dost neuvěřitelné. Dokud mě někdo nepodpoří, netuším, co by se vlastně mohlo dělat. Asi nic. Projekt tady měl diskuze o spisovné češtině, nikdo nic na téma nenapsal, já si důkladně pročetl zdroje a diskuze, podle nich něco napsal, uvedl na konci zdroje, a pak přijde osoba, kteoru nevím jak slušně chrakterizovat, a začne prudit, mlžit, olepovat, a vůbec se chovat jako jistý druh kontinentálního úředního šikanéra; naštěstí zdaleka ne všichni čeští úředníci jsou takto šikanózní. Taková ostuda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:26 (CEST)
::::::::::Co dělat? Přepiště heslo [[w:WP:NPOV|neutrálním pohledem]] podle [[w:Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodných zdrojů]] a [[w:Wikipedie:Uvádění zdrojů|uveďte řádkové reference]]. Výsledný text by měl být až na drobné chyby nesporný, neutrální, objektivní, čitelný a fakticky správný. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:37 (CEST)
::::O vlastní výzkum tedy nejde? Jaké je např. relevance (ne)pokrytí (byť sympatického) pojmu ''linuxový''? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 20. 2. 2025, 12:51 (CET)
::::: Diskutujete ve špatném oddíle, tento se jmenuje &quot;Přesun z prostoru Wikislovník do prostoru Příloha&quot;. Pokud tutéž otázku zvednete v příslušném oddíle, nebo ho i založíte, nemám problém na ni odpovědět. Možná by bylo dobré otevříti diskuzi Pod lípou; třeba existuje shoda, že tato stránka tu být nemá, že má být v mém uživatelském prostoru, či co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2025, 12:55 (CET)
:Přesun nepovažuji za přínosný. A děkuji za založení uživateli [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]]. --Kusurija , 20. 2. 2025, 12:05

== Zdrojování ==
Narazil jsem na [[:W:en: Czech orthography]]; mají tam tři řádkové reference a tři externí odkazy. Třeba by Palu v těch anglofonních projektech mohl zkusit udělat pořádek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2025, 14:19 (CET)

== Smazání či přesun do mého uživatelského prostoru ==
Toto mě vážně nebaví. Pakliže editoři jako komunita chtějí článek smazat či přesunout do mého uživatelského prostoru, nechť se tak dohodnou a uděláme to. A nebo dejte článku pokoj a ponechte ho jako směs vlastního výzkumu a seriózní práce se zdroji, jak v článku indikováno: &quot;Tato stránka byla vytvořena pomocí zdrojů odkázaných na konci, nicméně může obsahovat prvky vlastního výzkumu. V případě pochybnosti radno konzultovat zdroje.&quot;

Hodnotné by i bylo, kdyby někdo napsal alternativní článek o spisovné češtině. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:29 (CET)
: Nikdo se zde nevyjádřil. Vyjádřili se však čerstvě v oddíle níže, [[#Přesunutí na českou Wikiverzitu]]. Poněkud spekulativně tak vychází, že tento návrh nikdo nepodporuje; nebo pokud ho podporuje, tak se mu nestálo za to se ve smyslu podpory vyjádřit. Uvidíme; třeba se na konci dne přece jen něco dozvíme, třeba kde má ježek žihadlo (nebo čmelák? copyright Zdenda P.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:49 (CET)

== Přesunutí na českou Wikiverzitu ==
Také můžeme článek přesunout na českou Wikiverzitu, kde bude nicméně pod mojí kontrolou. Něco jako &quot;Jeden pohled na spisovnou češtinu&quot;, po vzoru mých &quot;One man's look at X&quot; v anglické Wikiverzitě.

Přijde mi to ale poněkud nepraktické, protože článek jsem vytvořil speciálně pro český Wikislovník, aby dojasňoval co se rozumí spisovnou češtinu, zejména že znak ''hovorový'' spadá pod spisovnou češtinu a znak ''obecný'' spadá pod nespisovnou češtinu, čili že mezi těmito znaky (které jsou dle jiného zdroje kolokviální vyšší a kolokviální vyšší) je podivný, špatně specifikovaný či uchopený předěl. Přijde mi divné, aby artefakt podporující přímo český Wikislovník byl na jiném projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:40 (CET)
:Toto podporuji, spíše než výkladová příloha je to jakési &quot;hledání pravdy&quot;, výzkum. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:51 (CET)
:Toto nepodporuji. Nakolik jsem, při svých omezených schopnostech, štonc článek pochopit a vstřebat, považuju ho za přínosný, svědomitě vypracovaný a mající zde své místo. Omlouvám se za pozdní vyjádření. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 21. 2. 2025, 20:04 (CET)
:Zajímavý nápad. Zvláště ve variantě paralelní, kdy by si autor vedle psal dle svého, a zde ponechal k doupravení ~komunitou. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 21:31 (CET)
::Tak pokud by to upravila komunita, tak by možná potom už nebyl přesun kamkoliv třeba. Důležité ale je to dostat do stavu, kdy je to výkladovou přílohou, nikoliv úvahou a esejí. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 23:02 (CET)
::: Proletáři všech zemí, aplikujte větu z Pelíšků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:25 (CET)
:: A teď ještě lidsky: &quot;Zajímavý nápad, zvláště ve variantě paralelní, kdy by jste si, Dane [či pane Polanský], psal v české Wikiverzitě podle svého a zdejší článek ponechal k libovolnému upravení ostatními editory&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:39 (CET)

== Co podnítilo tento článek ==
Napsal jsem nějaké své postřehy sem, abych tím podpořil český Wikislovník: [[Diskuse:spisovný]]. Dostalo se mi odezvy řekněme nepřívětivé. Mimo jiné i {{Diff|1229186|této editace}}: &quot;Nebylo by od věci sepsat tyto vědomosti (v duchu věrohodného dokládání) například do výkladové přílohy (něco jako Příloha:Spisovná vrstva jazyka (čeština)). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 1. 10. 2022, 13:29 (CEST)&quot; To jsem ještě, tehdy v roce 2022, neměl vyzkoumáno, co nyní už mám a mám hezky zdokumentováno, co že je onen uživatelský účet Palu vlastně zač. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:36 (CET)

== Mapování na terminologii ASSČ ==
To je opravdu můj vlastní výzkum. Stanovil jsem následující hypotézu:
* hovorová &lt;--&gt; ASSČ:kolokviální vyšší
* obecná &lt;--&gt; ASSČ:kolokviální (slovíčko &quot;nižší&quot; tam nenacházím, byť by se mi líbilo; jak to udělali, tak to je)
Pak jsem si vybral několik slovíček, kde by to mohlo nesedět, a zjistil, že to sedí. Tím jsem provedl poměrně levný pokus o falzifikaci/vyvrácení, veden popperovskou filozofií poznání či teorií vědy. Ideálně by se takový výzkum udělal na značně velké množině slov, ale na to nemám energii.

Ono je to i jaksi plauzibilní. Protože předěl mezi hovorovou a obecnou češtinou je předěl mezi spisovnou a nespisovnou češtinu a mnozí Češi tento předěl berou patrně velmi vážně (snad by použití nespisovné češtiny v české Wikipedii bylo odstraněno?). Je odhadnout, že ASSČ bude chtít tento předěl zachovat. Zároveň terminologická volba ASSČ dává smysl; jediné, co mi vadí, je chybějící slůvko &quot;nižší&quot;: terminologicky je naznačeno, že ''kolokviální vyšší'' je podtřída ''kolokviální'', což ale právě že není.

Pakliže by český Wikislovník nechtěl zaujmout žádnou hypotézu ohledně mapování, bylo by možné zavést příznaky přesně slovně sedící na ASSČ. Což je však podle mě datově velmi nevhodné; vytvářela by se separátní kategorie jenom podle toho, z jakého že se právě zdroje čerpalo. A nebylo by možné kolatovat příznak z více zdrojů, kde jeden z nich je ASSČ, čili např. z PSJČ a ASSČ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 13:52 (CEST)

== Zkopírováno do české Wikiverzity ==
Uráží mě, že editoři Wikislovníku dovolí onomu hentému takto to narušovat. Stránku jsem zkopíroval do české Wikiverzity: https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Spisovná_čeština. Pokud o stránku nestojíte, tak stačí dát vědět; jinak prosím o odstranění těch hnusných šablon, které tam nemají podle mě co dělat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 4. 2026, 09:16 (CEST)

== Název stránky 2 ==
Můžete se prosím někdo vyjádřit k tomu, co již bylo zvednuto v diskuzi [[#Název stránky]]?

Možnosti:
: 1) Wikislovník:Spisovná čeština
: 2) Příloha:Spisovný jazyk (čeština)
: 3) Jiné.

Preferuji variantu 1) z důvodů již uvedených, ale nemám problém se podřídit prosté většině splnivší argumentační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:18 (CEST)</text>
      <sha1>18x9lffnq3yjtuy424axnthu3mvs9kf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386045</id>
      <parentid>1386044</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:18:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zkopírováno do české Wikiverzity */</comment>
      <origin>1386045</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15861" sha1="1dkoxiov91yd9wrrxjinl6hf02owzsf" xml:space="preserve">== Název stránky ==

Založeno jako:
* Wikislovník:Spisovná čeština
Uživatelem Palu (&quot;Paluem&quot;? máme někde dokumentaci či skloňovací vzor?) navržený název:
* Příloha:Spisovný jazyk (čeština)
Paluem navržený název odmítám coby nesmyslně pseudoformální a nehezký; název &quot;spisovná čeština&quot; je jednoznačný, srozumitelný a ostatně užitý v české Wikipedii a v NESČ.

S panem Palu si interagovat nepřeji. Jeho nezdvořilý způsob komunikace mi vadí. Jeho nezpůsobilé či polozpůsobilé útoky na moji pečlivou práci mě obtěžují. Nic jiného mi však asi nezbývá; ignorovat ho v této věci asi nemůžu, byť tím by se předešlo nekonečné diskuzi s ním.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:13 (CEST)

== Přesun z prostoru Wikislovník do prostoru Příloha ==

Přesun lze zvážit. Tím, že je stránka v prostoru Wikislovník, je indikována, že slouží především/primárně/hlavně pro vnitřní potřeby projektu, byť je přístupná i veřejnosti. Veřejnost však připuštěno obsah stránky bude zajímat též, pročež by prostor Přílohy byl v pořádku a mermomocí bych se mu nebránil, byť ho nevidím coby nutný.

Pro vnitřní potřeby projektu je stránka, zvlášť když dobře ozdrojována, potřebná: přispěvatelé projektu zjevně pojmu spisovné češtiny pořádně nerozumí (například zaznělo, že &quot;hovorová&quot; čeština není spisovná, což odkázané zdroje popírají) a ohledně různých sporných otázek ohledně spisovné češtiny vzájemně nesouhlasí (například zaznělo, že když PČP vede jeden tvar a jiný velmi blízký/podobný ne, pak je ten nevedený tvar dokonce &quot;nesprávný&quot; nebo alespoň &quot;nespisovný&quot;, což zase ale druhý rozporuje).

Kdyby stránka obsahovala jen minimální text a nadto jen nahromadila ty nejlepší odkazy na dané téma a poskytla jakoby stránkovou hlavu pro diskuzi, i to by byl pro projekt přínos a stálo by za to stránku mít.

(Za založení stránky jsem dostal poděkování od dvou lidí. Útok na stránku ze strany uživatele Palu včetně šablony na rychlé smazání a Ověřit už podle mě spadá pod termín &quot;narušování chodu projektu&quot; či alespoň něco podobného; je to neslužný či přinejmenším nezdvořilý krok.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:25 (CEST)
: Souhlasím s tezí o &quot;narušování chodu projektu&quot; a i s mnohým (vším 29. 3. 2023, 09:xy) dalším. Stránku nepřesouvat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:34 (CEST)
::To si děláte ze mě srandu? Vy nevíte, co tu Dan Polansky několik týdnů dělá za paseku? Že je tahle stránka založena ve špatném jmenném prostoru a vytváří tak mylný dojem je snad věc chyby. Ale že je ta stránka vlastním výkumem Dana Polanského s mnohočetnými chybami a nepřesnostmi, to už je jednoznačně porušování nejzákladnějších pravidel. A podle vás šablonou Ověřit do stránky bez jediného zdroje s mnoha chybami narušuju Wikislovník? Kolego Kusurijo, to jako myslíte vážně? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 3. 2023, 22:38 (CEST)
::: &quot;stránka vlastním výkumem Dana Polanského s mnohočetnými chybami a nepřesnostmi&quot;: konkrétně co je špatně, chybně či nepřesně? Konkrétně, ne mlžení v obecných frázích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 4. 2023, 09:10 (CEST)
::::Špatně je skoro vše - mnoho domněnek mimo dodané zdroje, což má zakrýt fakt, že nejsou uvedeny žádné řádkové reference, čímž je znemožněno ověření faktů. Zcela mimo měřitka normální práce s informacemi nejen dle pravidel wiki, ale dle pravidel obecných. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:47 (CEST)
::::: Necitujete jedinou chybou větu; jen mlžíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:48 (CEST)
::::: Například https://www.czechency.org/slovnik/SPISOVN%C3%81%20%C4%8CE%C5%A0TINA má řádkových referencí pomálu; většina jejich vět je bez nich. Čili si zase vymýšlíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:49 (CEST)
::::::Na odborné české encyklopedie skládané vysokými autoritami se wikipravidla jako Ověřitelnost nevztahují. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:26 (CEST)
::::::: &quot;Zcela mimo měřitka normální práce s informacemi nejen dle pravidel wiki, ale '''dle pravidel obecných'''.&quot; Takže jakpak je to mimo měříitka normální práce s informacemi '''dle pravidel obecných'''?
::::::: A zůstává: Necitujete jedinou chybnou větu; jen mlžíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:44 (CEST)
::::::::Tak když nerozumíte standardnímu wikijazyku jako je Ověřitelnost nebo ŽVV, tak to řeknu jinak - váš článek je syntéza náhodné směsi osobních domněnek s tvrzeními, u nichž nelze ověřit faktickou správnost. Článek se ani netváří předstírat, že něco jako věrohodnost nebo ověřitelnost existuje, je to zkrátka jeden váš velký osobní názor na téma spisovní češtiny, který nemá v této formě na wikiprojektech co dělat - snad možná na Wikiverzitě, pokud si tam obhájíte vaše &quot;výzkumné metody&quot; typu &quot;něco si myslím, tak to tam prdnu&quot;. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:09 (CEST)
::::::::: Řeknu to takto: kdyby mi na review dokumentu donesl někdo takový neurčitý defekt, jaký jste donesl vy, tak mu ho jako moderátor neuznám. A s touto věcí mám slušnou profesionální zkušenost. Co si tu dovolujete je dost neuvěřitelné. Dokud mě někdo nepodpoří, netuším, co by se vlastně mohlo dělat. Asi nic. Projekt tady měl diskuze o spisovné češtině, nikdo nic na téma nenapsal, já si důkladně pročetl zdroje a diskuze, podle nich něco napsal, uvedl na konci zdroje, a pak přijde osoba, kteoru nevím jak slušně chrakterizovat, a začne prudit, mlžit, olepovat, a vůbec se chovat jako jistý druh kontinentálního úředního šikanéra; naštěstí zdaleka ne všichni čeští úředníci jsou takto šikanózní. Taková ostuda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:26 (CEST)
::::::::::Co dělat? Přepiště heslo [[w:WP:NPOV|neutrálním pohledem]] podle [[w:Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodných zdrojů]] a [[w:Wikipedie:Uvádění zdrojů|uveďte řádkové reference]]. Výsledný text by měl být až na drobné chyby nesporný, neutrální, objektivní, čitelný a fakticky správný. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:37 (CEST)
::::O vlastní výzkum tedy nejde? Jaké je např. relevance (ne)pokrytí (byť sympatického) pojmu ''linuxový''? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 20. 2. 2025, 12:51 (CET)
::::: Diskutujete ve špatném oddíle, tento se jmenuje &quot;Přesun z prostoru Wikislovník do prostoru Příloha&quot;. Pokud tutéž otázku zvednete v příslušném oddíle, nebo ho i založíte, nemám problém na ni odpovědět. Možná by bylo dobré otevříti diskuzi Pod lípou; třeba existuje shoda, že tato stránka tu být nemá, že má být v mém uživatelském prostoru, či co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2025, 12:55 (CET)
:Přesun nepovažuji za přínosný. A děkuji za založení uživateli [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]]. --Kusurija , 20. 2. 2025, 12:05

== Zdrojování ==
Narazil jsem na [[:W:en: Czech orthography]]; mají tam tři řádkové reference a tři externí odkazy. Třeba by Palu v těch anglofonních projektech mohl zkusit udělat pořádek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2025, 14:19 (CET)

== Smazání či přesun do mého uživatelského prostoru ==
Toto mě vážně nebaví. Pakliže editoři jako komunita chtějí článek smazat či přesunout do mého uživatelského prostoru, nechť se tak dohodnou a uděláme to. A nebo dejte článku pokoj a ponechte ho jako směs vlastního výzkumu a seriózní práce se zdroji, jak v článku indikováno: &quot;Tato stránka byla vytvořena pomocí zdrojů odkázaných na konci, nicméně může obsahovat prvky vlastního výzkumu. V případě pochybnosti radno konzultovat zdroje.&quot;

Hodnotné by i bylo, kdyby někdo napsal alternativní článek o spisovné češtině. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:29 (CET)
: Nikdo se zde nevyjádřil. Vyjádřili se však čerstvě v oddíle níže, [[#Přesunutí na českou Wikiverzitu]]. Poněkud spekulativně tak vychází, že tento návrh nikdo nepodporuje; nebo pokud ho podporuje, tak se mu nestálo za to se ve smyslu podpory vyjádřit. Uvidíme; třeba se na konci dne přece jen něco dozvíme, třeba kde má ježek žihadlo (nebo čmelák? copyright Zdenda P.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:49 (CET)

== Přesunutí na českou Wikiverzitu ==
Také můžeme článek přesunout na českou Wikiverzitu, kde bude nicméně pod mojí kontrolou. Něco jako &quot;Jeden pohled na spisovnou češtinu&quot;, po vzoru mých &quot;One man's look at X&quot; v anglické Wikiverzitě.

Přijde mi to ale poněkud nepraktické, protože článek jsem vytvořil speciálně pro český Wikislovník, aby dojasňoval co se rozumí spisovnou češtinu, zejména že znak ''hovorový'' spadá pod spisovnou češtinu a znak ''obecný'' spadá pod nespisovnou češtinu, čili že mezi těmito znaky (které jsou dle jiného zdroje kolokviální vyšší a kolokviální vyšší) je podivný, špatně specifikovaný či uchopený předěl. Přijde mi divné, aby artefakt podporující přímo český Wikislovník byl na jiném projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:40 (CET)
:Toto podporuji, spíše než výkladová příloha je to jakési &quot;hledání pravdy&quot;, výzkum. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:51 (CET)
:Toto nepodporuji. Nakolik jsem, při svých omezených schopnostech, štonc článek pochopit a vstřebat, považuju ho za přínosný, svědomitě vypracovaný a mající zde své místo. Omlouvám se za pozdní vyjádření. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 21. 2. 2025, 20:04 (CET)
:Zajímavý nápad. Zvláště ve variantě paralelní, kdy by si autor vedle psal dle svého, a zde ponechal k doupravení ~komunitou. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 21:31 (CET)
::Tak pokud by to upravila komunita, tak by možná potom už nebyl přesun kamkoliv třeba. Důležité ale je to dostat do stavu, kdy je to výkladovou přílohou, nikoliv úvahou a esejí. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 23:02 (CET)
::: Proletáři všech zemí, aplikujte větu z Pelíšků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:25 (CET)
:: A teď ještě lidsky: &quot;Zajímavý nápad, zvláště ve variantě paralelní, kdy by jste si, Dane [či pane Polanský], psal v české Wikiverzitě podle svého a zdejší článek ponechal k libovolnému upravení ostatními editory&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:39 (CET)

== Co podnítilo tento článek ==
Napsal jsem nějaké své postřehy sem, abych tím podpořil český Wikislovník: [[Diskuse:spisovný]]. Dostalo se mi odezvy řekněme nepřívětivé. Mimo jiné i {{Diff|1229186|této editace}}: &quot;Nebylo by od věci sepsat tyto vědomosti (v duchu věrohodného dokládání) například do výkladové přílohy (něco jako Příloha:Spisovná vrstva jazyka (čeština)). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 1. 10. 2022, 13:29 (CEST)&quot; To jsem ještě, tehdy v roce 2022, neměl vyzkoumáno, co nyní už mám a mám hezky zdokumentováno, co že je onen uživatelský účet Palu vlastně zač. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:36 (CET)

== Mapování na terminologii ASSČ ==
To je opravdu můj vlastní výzkum. Stanovil jsem následující hypotézu:
* hovorová &lt;--&gt; ASSČ:kolokviální vyšší
* obecná &lt;--&gt; ASSČ:kolokviální (slovíčko &quot;nižší&quot; tam nenacházím, byť by se mi líbilo; jak to udělali, tak to je)
Pak jsem si vybral několik slovíček, kde by to mohlo nesedět, a zjistil, že to sedí. Tím jsem provedl poměrně levný pokus o falzifikaci/vyvrácení, veden popperovskou filozofií poznání či teorií vědy. Ideálně by se takový výzkum udělal na značně velké množině slov, ale na to nemám energii.

Ono je to i jaksi plauzibilní. Protože předěl mezi hovorovou a obecnou češtinou je předěl mezi spisovnou a nespisovnou češtinu a mnozí Češi tento předěl berou patrně velmi vážně (snad by použití nespisovné češtiny v české Wikipedii bylo odstraněno?). Je odhadnout, že ASSČ bude chtít tento předěl zachovat. Zároveň terminologická volba ASSČ dává smysl; jediné, co mi vadí, je chybějící slůvko &quot;nižší&quot;: terminologicky je naznačeno, že ''kolokviální vyšší'' je podtřída ''kolokviální'', což ale právě že není.

Pakliže by český Wikislovník nechtěl zaujmout žádnou hypotézu ohledně mapování, bylo by možné zavést příznaky přesně slovně sedící na ASSČ. Což je však podle mě datově velmi nevhodné; vytvářela by se separátní kategorie jenom podle toho, z jakého že se právě zdroje čerpalo. A nebylo by možné kolatovat příznak z více zdrojů, kde jeden z nich je ASSČ, čili např. z PSJČ a ASSČ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 13:52 (CEST)

== Zkopírováno do české Wikiverzity ==
Uráží mě, že editoři Wikislovníku dovolí onomu hentému takto to narušovat. Stránku jsem zkopíroval do české Wikiverzity: https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Spisovná_čeština. Pokud o stránku nestojíte, tak stačí dát vědět; jinak prosím o odstranění těch hnusných šablon, které tam nemají podle mě co dělat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 4. 2026, 09:16 (CEST)
: Za {{Diff|1385075|odstranění cedule}} Pyprilescovi děkuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:18 (CEST)

== Název stránky 2 ==
Můžete se prosím někdo vyjádřit k tomu, co již bylo zvednuto v diskuzi [[#Název stránky]]?

Možnosti:
: 1) Wikislovník:Spisovná čeština
: 2) Příloha:Spisovný jazyk (čeština)
: 3) Jiné.

Preferuji variantu 1) z důvodů již uvedených, ale nemám problém se podřídit prosté většině splnivší argumentační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:18 (CEST)</text>
      <sha1>1dkoxiov91yd9wrrxjinl6hf02owzsf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386051</id>
      <parentid>1386045</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:32:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Název stránky 2 */</comment>
      <origin>1386051</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15884" sha1="njmhs380r56xbtno93rd3y0w17nuxnz" xml:space="preserve">== Název stránky ==

Založeno jako:
* Wikislovník:Spisovná čeština
Uživatelem Palu (&quot;Paluem&quot;? máme někde dokumentaci či skloňovací vzor?) navržený název:
* Příloha:Spisovný jazyk (čeština)
Paluem navržený název odmítám coby nesmyslně pseudoformální a nehezký; název &quot;spisovná čeština&quot; je jednoznačný, srozumitelný a ostatně užitý v české Wikipedii a v NESČ.

S panem Palu si interagovat nepřeji. Jeho nezdvořilý způsob komunikace mi vadí. Jeho nezpůsobilé či polozpůsobilé útoky na moji pečlivou práci mě obtěžují. Nic jiného mi však asi nezbývá; ignorovat ho v této věci asi nemůžu, byť tím by se předešlo nekonečné diskuzi s ním.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:13 (CEST)

== Přesun z prostoru Wikislovník do prostoru Příloha ==

Přesun lze zvážit. Tím, že je stránka v prostoru Wikislovník, je indikována, že slouží především/primárně/hlavně pro vnitřní potřeby projektu, byť je přístupná i veřejnosti. Veřejnost však připuštěno obsah stránky bude zajímat též, pročež by prostor Přílohy byl v pořádku a mermomocí bych se mu nebránil, byť ho nevidím coby nutný.

Pro vnitřní potřeby projektu je stránka, zvlášť když dobře ozdrojována, potřebná: přispěvatelé projektu zjevně pojmu spisovné češtiny pořádně nerozumí (například zaznělo, že &quot;hovorová&quot; čeština není spisovná, což odkázané zdroje popírají) a ohledně různých sporných otázek ohledně spisovné češtiny vzájemně nesouhlasí (například zaznělo, že když PČP vede jeden tvar a jiný velmi blízký/podobný ne, pak je ten nevedený tvar dokonce &quot;nesprávný&quot; nebo alespoň &quot;nespisovný&quot;, což zase ale druhý rozporuje).

Kdyby stránka obsahovala jen minimální text a nadto jen nahromadila ty nejlepší odkazy na dané téma a poskytla jakoby stránkovou hlavu pro diskuzi, i to by byl pro projekt přínos a stálo by za to stránku mít.

(Za založení stránky jsem dostal poděkování od dvou lidí. Útok na stránku ze strany uživatele Palu včetně šablony na rychlé smazání a Ověřit už podle mě spadá pod termín &quot;narušování chodu projektu&quot; či alespoň něco podobného; je to neslužný či přinejmenším nezdvořilý krok.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:25 (CEST)
: Souhlasím s tezí o &quot;narušování chodu projektu&quot; a i s mnohým (vším 29. 3. 2023, 09:xy) dalším. Stránku nepřesouvat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 3. 2023, 09:34 (CEST)
::To si děláte ze mě srandu? Vy nevíte, co tu Dan Polansky několik týdnů dělá za paseku? Že je tahle stránka založena ve špatném jmenném prostoru a vytváří tak mylný dojem je snad věc chyby. Ale že je ta stránka vlastním výkumem Dana Polanského s mnohočetnými chybami a nepřesnostmi, to už je jednoznačně porušování nejzákladnějších pravidel. A podle vás šablonou Ověřit do stránky bez jediného zdroje s mnoha chybami narušuju Wikislovník? Kolego Kusurijo, to jako myslíte vážně? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 3. 2023, 22:38 (CEST)
::: &quot;stránka vlastním výkumem Dana Polanského s mnohočetnými chybami a nepřesnostmi&quot;: konkrétně co je špatně, chybně či nepřesně? Konkrétně, ne mlžení v obecných frázích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 4. 2023, 09:10 (CEST)
::::Špatně je skoro vše - mnoho domněnek mimo dodané zdroje, což má zakrýt fakt, že nejsou uvedeny žádné řádkové reference, čímž je znemožněno ověření faktů. Zcela mimo měřitka normální práce s informacemi nejen dle pravidel wiki, ale dle pravidel obecných. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:47 (CEST)
::::: Necitujete jedinou chybou větu; jen mlžíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:48 (CEST)
::::: Například https://www.czechency.org/slovnik/SPISOVN%C3%81%20%C4%8CE%C5%A0TINA má řádkových referencí pomálu; většina jejich vět je bez nich. Čili si zase vymýšlíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2023, 10:49 (CEST)
::::::Na odborné české encyklopedie skládané vysokými autoritami se wikipravidla jako Ověřitelnost nevztahují. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:26 (CEST)
::::::: &quot;Zcela mimo měřitka normální práce s informacemi nejen dle pravidel wiki, ale '''dle pravidel obecných'''.&quot; Takže jakpak je to mimo měříitka normální práce s informacemi '''dle pravidel obecných'''?
::::::: A zůstává: Necitujete jedinou chybnou větu; jen mlžíte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:44 (CEST)
::::::::Tak když nerozumíte standardnímu wikijazyku jako je Ověřitelnost nebo ŽVV, tak to řeknu jinak - váš článek je syntéza náhodné směsi osobních domněnek s tvrzeními, u nichž nelze ověřit faktickou správnost. Článek se ani netváří předstírat, že něco jako věrohodnost nebo ověřitelnost existuje, je to zkrátka jeden váš velký osobní názor na téma spisovní češtiny, který nemá v této formě na wikiprojektech co dělat - snad možná na Wikiverzitě, pokud si tam obhájíte vaše &quot;výzkumné metody&quot; typu &quot;něco si myslím, tak to tam prdnu&quot;. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:09 (CEST)
::::::::: Řeknu to takto: kdyby mi na review dokumentu donesl někdo takový neurčitý defekt, jaký jste donesl vy, tak mu ho jako moderátor neuznám. A s touto věcí mám slušnou profesionální zkušenost. Co si tu dovolujete je dost neuvěřitelné. Dokud mě někdo nepodpoří, netuším, co by se vlastně mohlo dělat. Asi nic. Projekt tady měl diskuze o spisovné češtině, nikdo nic na téma nenapsal, já si důkladně pročetl zdroje a diskuze, podle nich něco napsal, uvedl na konci zdroje, a pak přijde osoba, kteoru nevím jak slušně chrakterizovat, a začne prudit, mlžit, olepovat, a vůbec se chovat jako jistý druh kontinentálního úředního šikanéra; naštěstí zdaleka ne všichni čeští úředníci jsou takto šikanózní. Taková ostuda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:26 (CEST)
::::::::::Co dělat? Přepiště heslo [[w:WP:NPOV|neutrálním pohledem]] podle [[w:Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodných zdrojů]] a [[w:Wikipedie:Uvádění zdrojů|uveďte řádkové reference]]. Výsledný text by měl být až na drobné chyby nesporný, neutrální, objektivní, čitelný a fakticky správný. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 16:37 (CEST)
::::O vlastní výzkum tedy nejde? Jaké je např. relevance (ne)pokrytí (byť sympatického) pojmu ''linuxový''? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 20. 2. 2025, 12:51 (CET)
::::: Diskutujete ve špatném oddíle, tento se jmenuje &quot;Přesun z prostoru Wikislovník do prostoru Příloha&quot;. Pokud tutéž otázku zvednete v příslušném oddíle, nebo ho i založíte, nemám problém na ni odpovědět. Možná by bylo dobré otevříti diskuzi Pod lípou; třeba existuje shoda, že tato stránka tu být nemá, že má být v mém uživatelském prostoru, či co já vím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2025, 12:55 (CET)
:Přesun nepovažuji za přínosný. A děkuji za založení uživateli [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]]. --Kusurija , 20. 2. 2025, 12:05

== Zdrojování ==
Narazil jsem na [[:W:en: Czech orthography]]; mají tam tři řádkové reference a tři externí odkazy. Třeba by Palu v těch anglofonních projektech mohl zkusit udělat pořádek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2025, 14:19 (CET)

== Smazání či přesun do mého uživatelského prostoru ==
Toto mě vážně nebaví. Pakliže editoři jako komunita chtějí článek smazat či přesunout do mého uživatelského prostoru, nechť se tak dohodnou a uděláme to. A nebo dejte článku pokoj a ponechte ho jako směs vlastního výzkumu a seriózní práce se zdroji, jak v článku indikováno: &quot;Tato stránka byla vytvořena pomocí zdrojů odkázaných na konci, nicméně může obsahovat prvky vlastního výzkumu. V případě pochybnosti radno konzultovat zdroje.&quot;

Hodnotné by i bylo, kdyby někdo napsal alternativní článek o spisovné češtině. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:29 (CET)
: Nikdo se zde nevyjádřil. Vyjádřili se však čerstvě v oddíle níže, [[#Přesunutí na českou Wikiverzitu]]. Poněkud spekulativně tak vychází, že tento návrh nikdo nepodporuje; nebo pokud ho podporuje, tak se mu nestálo za to se ve smyslu podpory vyjádřit. Uvidíme; třeba se na konci dne přece jen něco dozvíme, třeba kde má ježek žihadlo (nebo čmelák? copyright Zdenda P.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:49 (CET)

== Přesunutí na českou Wikiverzitu ==
Také můžeme článek přesunout na českou Wikiverzitu, kde bude nicméně pod mojí kontrolou. Něco jako &quot;Jeden pohled na spisovnou češtinu&quot;, po vzoru mých &quot;One man's look at X&quot; v anglické Wikiverzitě.

Přijde mi to ale poněkud nepraktické, protože článek jsem vytvořil speciálně pro český Wikislovník, aby dojasňoval co se rozumí spisovnou češtinu, zejména že znak ''hovorový'' spadá pod spisovnou češtinu a znak ''obecný'' spadá pod nespisovnou češtinu, čili že mezi těmito znaky (které jsou dle jiného zdroje kolokviální vyšší a kolokviální vyšší) je podivný, špatně specifikovaný či uchopený předěl. Přijde mi divné, aby artefakt podporující přímo český Wikislovník byl na jiném projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:40 (CET)
:Toto podporuji, spíše než výkladová příloha je to jakési &quot;hledání pravdy&quot;, výzkum. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:51 (CET)
:Toto nepodporuji. Nakolik jsem, při svých omezených schopnostech, štonc článek pochopit a vstřebat, považuju ho za přínosný, svědomitě vypracovaný a mající zde své místo. Omlouvám se za pozdní vyjádření. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 21. 2. 2025, 20:04 (CET)
:Zajímavý nápad. Zvláště ve variantě paralelní, kdy by si autor vedle psal dle svého, a zde ponechal k doupravení ~komunitou. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 21:31 (CET)
::Tak pokud by to upravila komunita, tak by možná potom už nebyl přesun kamkoliv třeba. Důležité ale je to dostat do stavu, kdy je to výkladovou přílohou, nikoliv úvahou a esejí. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 23:02 (CET)
::: Proletáři všech zemí, aplikujte větu z Pelíšků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:25 (CET)
:: A teď ještě lidsky: &quot;Zajímavý nápad, zvláště ve variantě paralelní, kdy by jste si, Dane [či pane Polanský], psal v české Wikiverzitě podle svého a zdejší článek ponechal k libovolnému upravení ostatními editory&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:39 (CET)

== Co podnítilo tento článek ==
Napsal jsem nějaké své postřehy sem, abych tím podpořil český Wikislovník: [[Diskuse:spisovný]]. Dostalo se mi odezvy řekněme nepřívětivé. Mimo jiné i {{Diff|1229186|této editace}}: &quot;Nebylo by od věci sepsat tyto vědomosti (v duchu věrohodného dokládání) například do výkladové přílohy (něco jako Příloha:Spisovná vrstva jazyka (čeština)). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 1. 10. 2022, 13:29 (CEST)&quot; To jsem ještě, tehdy v roce 2022, neměl vyzkoumáno, co nyní už mám a mám hezky zdokumentováno, co že je onen uživatelský účet Palu vlastně zač. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:36 (CET)

== Mapování na terminologii ASSČ ==
To je opravdu můj vlastní výzkum. Stanovil jsem následující hypotézu:
* hovorová &lt;--&gt; ASSČ:kolokviální vyšší
* obecná &lt;--&gt; ASSČ:kolokviální (slovíčko &quot;nižší&quot; tam nenacházím, byť by se mi líbilo; jak to udělali, tak to je)
Pak jsem si vybral několik slovíček, kde by to mohlo nesedět, a zjistil, že to sedí. Tím jsem provedl poměrně levný pokus o falzifikaci/vyvrácení, veden popperovskou filozofií poznání či teorií vědy. Ideálně by se takový výzkum udělal na značně velké množině slov, ale na to nemám energii.

Ono je to i jaksi plauzibilní. Protože předěl mezi hovorovou a obecnou češtinou je předěl mezi spisovnou a nespisovnou češtinu a mnozí Češi tento předěl berou patrně velmi vážně (snad by použití nespisovné češtiny v české Wikipedii bylo odstraněno?). Je odhadnout, že ASSČ bude chtít tento předěl zachovat. Zároveň terminologická volba ASSČ dává smysl; jediné, co mi vadí, je chybějící slůvko &quot;nižší&quot;: terminologicky je naznačeno, že ''kolokviální vyšší'' je podtřída ''kolokviální'', což ale právě že není.

Pakliže by český Wikislovník nechtěl zaujmout žádnou hypotézu ohledně mapování, bylo by možné zavést příznaky přesně slovně sedící na ASSČ. Což je však podle mě datově velmi nevhodné; vytvářela by se separátní kategorie jenom podle toho, z jakého že se právě zdroje čerpalo. A nebylo by možné kolatovat příznak z více zdrojů, kde jeden z nich je ASSČ, čili např. z PSJČ a ASSČ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 13:52 (CEST)

== Zkopírováno do české Wikiverzity ==
Uráží mě, že editoři Wikislovníku dovolí onomu hentému takto to narušovat. Stránku jsem zkopíroval do české Wikiverzity: https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Spisovná_čeština. Pokud o stránku nestojíte, tak stačí dát vědět; jinak prosím o odstranění těch hnusných šablon, které tam nemají podle mě co dělat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 4. 2026, 09:16 (CEST)
: Za {{Diff|1385075|odstranění cedule}} Pyprilescovi děkuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:18 (CEST)

== Název stránky 2 ==
Můžete se prosím někdo vyjádřit k tomu, co již bylo zvednuto v diskuzi [[#Název stránky]]?

Možnosti:
: 1) Wikislovník:Spisovná čeština
: 2) Příloha:Spisovný jazyk (čeština)
: 3) Jiné.

Preferuji variantu 1) z důvodů již uvedených ([[#Název stránky]]), ale nemám problém se podřídit prosté většině splnivší argumentační povinnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:32 (CEST)</text>
      <sha1>njmhs380r56xbtno93rd3y0w17nuxnz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>promptně</title>
    <ns>0</ns>
    <id>245502</id>
    <revision>
      <id>1386132</id>
      <parentid>1266137</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:53:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo</comment>
      <origin>1386132</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="978" sha1="31i0njj85n2lcfgnyeszrvko5o3xb1x" xml:space="preserve">{{Viz|promptne}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈprɔmp.tɲɛ}}

=== dělení ===
* prompt-ně

=== příslovce ===
* ''způsobu''

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = promptně
  | komp = promptněji
  | sup = nejpromptněji
}}

==== význam ====
# [[promptní]]m [[způsob]]em; [[velmi]] [[rychle]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = promptním způsobem
  | en = {{P|en|promptly}}, {{P|en|swiftly}}, {{P|en|quickly}}
  | sk = {{P|sk|promptne}}
}}

==== synonyma ====
# ([[velmi]]) [[rychle]], [[pohotově]], [[okamžitě]], [[raz dva]], [[v cuku letu]], [[než by řekl švec]], [[hned]], [[bez váhání]]

==== antonyma ====
# [[pomalu]], [[táhle]], [[zdlouhavě]], [[váhavě]], [[mít dost času]], [[dávat si na čas]]

==== související ====
* [[promptní]]

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká příslovce]]</text>
      <sha1>31i0njj85n2lcfgnyeszrvko5o3xb1x</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>渋谷</title>
    <ns>0</ns>
    <id>246172</id>
    <revision>
      <id>1386004</id>
      <parentid>1346451</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:49:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1386004</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1300" sha1="5943284hknssiye70k5kb4ktuvliu7q" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪbɯja|ɕɪbɯtaȵɪ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá ze znaků [[渋]] ([[svíravý]], [[trpký]], [[váhat]], [[zdráhavý]], [[průjem]], [[tmavý]]; zároveň jde o základ adjektiva [[渋い]] - [[svíravý]], [[trpký]]) a [[谷]] ([[údolí]]). Čtení obou je japonské.

=== podstatné jméno ===
* ''proprium''

==== přepis ====
* {{Hiragana|しぶや}}, {{Hiragana|しぶたに}}
* {{Rómadži|[[Šibuja]]}}, {{Rómadži|Šibutani}}

==== význam ====
# [[Šibuja]] ''město (jakoby městská čtvrť) v prefektuře [[Tokio]] (která je postaru známa jako „hlavní město“ Japonska; [[hlavní město|hlavním městem]] je [[Šindžuku]] - jiná (centrální) část prefektury Tokio''
# [[Šibutani]] ''japonské příjmení''

== externí odkazy ==Q193638
* {{GBK|ja}}
* {{Wikidata|Q193638|Šibuja, zvláštní obvod Tokia}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しぶや]]
[[Kategorie:Japonská propria|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako や (nanori)|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako たに|しぶたに]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ (základ od 渋い)|しぶ]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶい|しぶ]]</text>
      <sha1>5943284hknssiye70k5kb4ktuvliu7q</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386005</id>
      <parentid>1386004</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:50:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>typo</comment>
      <origin>1386005</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1293" sha1="o5q9q4i7k867gn6hyyr2lendksw67xa" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪbɯja|ɕɪbɯtaȵɪ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá ze znaků [[渋]] ([[svíravý]], [[trpký]], [[váhat]], [[zdráhavý]], [[průjem]], [[tmavý]]; zároveň jde o základ adjektiva [[渋い]] - [[svíravý]], [[trpký]]) a [[谷]] ([[údolí]]). Čtení obou je japonské.

=== podstatné jméno ===
* ''proprium''

==== přepis ====
* {{Hiragana|しぶや}}, {{Hiragana|しぶたに}}
* {{Rómadži|[[Šibuja]]}}, {{Rómadži|Šibutani}}

==== význam ====
# [[Šibuja]] ''město (jakoby městská čtvrť) v prefektuře [[Tokio]] (která je postaru známa jako „hlavní město“ Japonska; [[hlavní město|hlavním městem]] je [[Šindžuku]] - jiná (centrální) část prefektury Tokio''
# [[Šibutani]] ''japonské příjmení''

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{Wikidata|Q193638|Šibuja, zvláštní obvod Tokia}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しぶや]]
[[Kategorie:Japonská propria|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako や (nanori)|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako たに|しぶたに]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ (základ od 渋い)|しぶ]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶい|しぶ]]</text>
      <sha1>o5q9q4i7k867gn6hyyr2lendksw67xa</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386006</id>
      <parentid>1386005</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:50:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1386006</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1349" sha1="6jbnxshqaywyx1slqj3mstwttlb8otr" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪbɯja|ɕɪbɯtaȵɪ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá ze znaků [[渋]] ([[svíravý]], [[trpký]], [[váhat]], [[zdráhavý]], [[průjem]], [[tmavý]]; zároveň jde o základ adjektiva [[渋い]] - [[svíravý]], [[trpký]]) a [[谷]] ([[údolí]]). Čtení obou je japonské.

=== podstatné jméno ===
* ''proprium''

==== přepis ====
* {{Hiragana|しぶや}}, {{Hiragana|しぶたに}}
* {{Rómadži|[[Šibuja]]}}, {{Rómadži|Šibutani}}

==== význam ====
# [[Šibuja]] ''město (jakoby městská čtvrť) v prefektuře [[Tokio]] (která je postaru známa jako „hlavní město“ Japonska; [[hlavní město|hlavním městem]] je [[Šindžuku]] - jiná (centrální) část prefektury Tokio''
# [[Šibutani]] ''japonské příjmení''

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{Wikidata|Q193638|Šibuja, zvláštní obvod Tokia}}
* {{Wikidata|Q24091125|Šibuja, japonské příjmení}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しぶや]]
[[Kategorie:Japonská propria|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako や (nanori)|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako たに|しぶたに]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ (základ od 渋い)|しぶ]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶい|しぶ]]</text>
      <sha1>6jbnxshqaywyx1slqj3mstwttlb8otr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386007</id>
      <parentid>1386006</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:50:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1386007</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1408" sha1="j5zocjnu7q8nsos1ssjdv0ismzkquvy" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪbɯja|ɕɪbɯtaȵɪ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá ze znaků [[渋]] ([[svíravý]], [[trpký]], [[váhat]], [[zdráhavý]], [[průjem]], [[tmavý]]; zároveň jde o základ adjektiva [[渋い]] - [[svíravý]], [[trpký]]) a [[谷]] ([[údolí]]). Čtení obou je japonské.

=== podstatné jméno ===
* ''proprium''

==== přepis ====
* {{Hiragana|しぶや}}, {{Hiragana|しぶたに}}
* {{Rómadži|[[Šibuja]]}}, {{Rómadži|Šibutani}}

==== význam ====
# [[Šibuja]] ''město (jakoby městská čtvrť) v prefektuře [[Tokio]] (která je postaru známa jako „hlavní město“ Japonska; [[hlavní město|hlavním městem]] je [[Šindžuku]] - jiná (centrální) část prefektury Tokio''
# [[Šibutani]] ''japonské příjmení''

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{Wikidata|Q193638|Šibuja, zvláštní obvod Tokia}}
* {{Wikidata|Q24091125|Šibuja, japonské příjmení}}
* {{Wikidata|Q134370464|Šibutani, japonské příjmení}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しぶや]]
[[Kategorie:Japonská propria|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako や (nanori)|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako たに|しぶたに]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ (základ od 渋い)|しぶ]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶい|しぶ]]</text>
      <sha1>j5zocjnu7q8nsos1ssjdv0ismzkquvy</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386008</id>
      <parentid>1386007</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:50:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1386008</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1434" sha1="tjasb3l1ikj43vhnzkf3n3rshdrafov" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪbɯja|ɕɪbɯtaȵɪ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá ze znaků [[渋]] ([[svíravý]], [[trpký]], [[váhat]], [[zdráhavý]], [[průjem]], [[tmavý]]; zároveň jde o základ adjektiva [[渋い]] - [[svíravý]], [[trpký]]) a [[谷]] ([[údolí]]). Čtení obou je japonské.

=== podstatné jméno ===
* ''proprium''

==== přepis ====
* {{Hiragana|しぶや}}, {{Hiragana|しぶたに}}
* {{Rómadži|[[Šibuja]]}}, {{Rómadži|Šibutani}}

==== význam ====
# [[Šibuja]] ''město (jakoby městská čtvrť) v prefektuře [[Tokio]] (která je postaru známa jako „hlavní město“ Japonska; [[hlavní město|hlavním městem]] je [[Šindžuku]] - jiná (centrální) část prefektury Tokio''
# [[Šibutani]] ''japonské příjmení''

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{Wikidata|Q193638|Šibuja, zvláštní obvod Tokia}}
* {{Wikidata|Q24091125|Šibuja, japonské příjmení}}
* {{Wikidata|Q134370464|Šibutani, japonské příjmení}}
* {{Wikidata|Q102220888}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しぶや]]
[[Kategorie:Japonská propria|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako や (nanori)|しぶや]]
[[Kategorie:Obsahuje 谷 čtené jako たに|しぶたに]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶ (základ od 渋い)|しぶ]]
[[Kategorie:Obsahuje 渋 čtené jako しぶい|しぶ]]</text>
      <sha1>tjasb3l1ikj43vhnzkf3n3rshdrafov</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu</title>
    <ns>2</ns>
    <id>268596</id>
    <revision>
      <id>1386125</id>
      <parentid>1385449</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:42:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Poškozené stránky */</comment>
      <origin>1386125</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97564" sha1="t57loo141uu9k0w7m4ji0nhy6f8xl0j" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]].

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]].
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

Palu však toto opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]]. Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkum později zopakoval {{Diff|1333811|zde}}.

Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, proti seriózním zdrojům:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

Další Paluův vlastní výzkum byl v hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.

Další Paluův vlastní výzkum je vidět v [[Diskuse:přicmrndávač]], včetně způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.

Vlastní výzkumem jsou i Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem:
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>t57loo141uu9k0w7m4ji0nhy6f8xl0j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Příloha:Japonské prefektury (čeština)</title>
    <ns>100</ns>
    <id>269283</id>
    <revision>
      <id>1386083</id>
      <parentid>1366873</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:36:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386083</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15755" sha1="87gpv6efps7a6m5rwsx4vd40jw8tota" xml:space="preserve">{{Příloha|druh přílohy=tematická|název=Japonské prefektury|jazyk=japonština}}
Tato stránka obsahuje '''seznam všech 47 japonských [[prefektura|prefektur]]''' a jejich hlavních měst. 

== seznam prefektur ==

{{Sticky header}}
{| class=&quot;wikitable sortable sticky-header&quot;
! Japonský název&lt;br&gt;prefektury v [[kandži]] || Japonský název v [[hiragana|hiraganě]] || Japonský název hlavního města&lt;br&gt;prefektury v [[kandži]] || Český název&lt;br&gt;prefektury  || Český název&lt;br&gt;hlavního města prefektury || odkaz (prefektury) na Wikipedii
|-
| [[北海道]] || ほっかい'''どう''' || [[札幌市]] ([[札幌]]) || [[Hokkaidó]] || [[Sapporo]] || {{Wikipedie|článek=Hokkaidó}}
|-
| [[青森県]] ([[青森]]) || あおもり'''けん''' || [[青森市]] || [[prefektura]] [[Aomori]] || [[Aomori]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Aomori}}
|-
| [[岩手県]] ([[岩手]]) || いわて'''けん''' || [[盛岡市]] ([[盛岡]]) || prefektura [[Iwate]] || [[Morioka]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Iwate}}
|-
| [[宮城県]] ([[宮城]]) || みやぎ'''けん''' || [[仙台市]] ([[仙台]]) || prefektura [[Mijagi]] || [[Sendai]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Mijagi}}
|-
| [[秋田県]] ([[秋田]]) || あきた'''けん''' || [[秋田市]] || prefektura [[Akita]] || [[Akita]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Akita}}
|-
| [[山形県]] ([[山形]]) || やまがた'''けん''' || [[山形市]] || prefektura [[Jamagata]] || [[Jamagata]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Jamagata}}
|-
| [[福島県]] ([[福島]]) || ふくしま'''けん''' || [[福島市]] || prefektura [[Fukušima]] || [[Fukušima]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Fukušima}}
|-
| [[茨城県]] ([[茨城]]) || いばらき'''けん''' || [[水戸市]] ([[水戸]]) || prefektura [[Ibaraki]] || [[Mito]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Ibaraki}}
|-
| [[栃木県]] ([[栃木]]) || とちぎ'''けん''' || [[宇都宮市]] ([[宇都宮]]) || prefektura [[Točigi]] || [[Ucunomija]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Točigi}}
|-
| [[群馬県]] ([[群馬]]) || ぐんま'''けん''' || [[前橋市]] ([[前橋]]) || prefektura [[Gunma]] || [[Maebaši]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Gunma}}
|-
| [[埼玉県]] ([[埼玉]]) || さいたま'''けん''' || [[さいたま市]] ([[さいたま]]) || [[prefektura]] [[Saitama]] || [[Saitama]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Saitama}}
|-
| [[千葉県]] ([[千葉]]) || ちば'''けん''' || [[千葉市]] || prefektura [[Čiba]] || [[Čiba]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Čiba}}
|-
| [[東京都]] ([[東京]]) || とうきょう'''と''' || [[新宿区]] ([[新宿]]) || Metropolitní město [[Tokio]] || [[Šindžuku]] || {{Wikipedie|článek=Tokio}}
|-
| [[神奈川県]] ([[神奈川]]) || かながわ'''けん''' || [[横浜市]] ([[横浜]]) || prefektura [[Kanagawa]] || [[Jokohama]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Kanagawa}}
|-
| [[新潟県]] ([[新潟]]) || にいがた'''けん''' || [[新潟市]] || prefektura [[Niigata]] || [[Niigata]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Niigata}}
|-
| [[富山県]] ([[富山]]) || とやま'''けん''' || [[富山市]] || prefektura [[Tojama]] || [[Tojama]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Tojama}}
|-
| [[石川県]] ([[石川]]) || いしかわ'''けん''' || [[金沢市]] ([[金沢]]) || prefektura [[Išikawa]] || [[Kanazawa]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Išikawa}}
|-
| [[福井県]] ([[福井]]) || ふくい'''けん''' || [[福井市]] || prefektura [[Fukui]] || [[Fukui]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Fukui}}
|-
| [[山梨県]] ([[山梨]]) || やまなし'''けん''' || [[甲府市]] ([[甲府]]) || [[prefektura]] [[Jamanaši]] || [[Kófu]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Jamanaši}}
|-
| [[長野県]] ([[長野]]) || ながの'''けん''' || [[長野市]] || prefektura [[Nagano]] || [[Nagano]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Nagano}}
|-
| [[岐阜県]] ([[岐阜]]) || ぎふ'''けん''' || [[岐阜市]] || prefektura [[Gifu]] || [[Gifu]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Gifu}}
|-
| [[静岡県]] ([[静岡]]) || しずおか'''けん''' || [[静岡市]] || prefektura [[Šizuoka]] || [[Šizuoka]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Šizuoka}}
|-
| [[愛知県]] ([[愛知]]) || あいち'''けん''' || [[名古屋市]] ([[名古屋]]) || prefektura [[Aiči]] || [[Nagoja]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Aiči}}
|-
| [[三重県]] ([[三重]]) || みえ'''けん''' || [[津市]] ([[津]]) || prefektura [[Mie]] || [[Cu]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Mie}}
|-
| [[滋賀県]] ([[滋賀]]) || しが'''けん''' || [[大津市]] ([[大津]]) || prefektura [[Šiga]] || [[Ócu]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Šiga}}
|-
| [[京都府]] ([[京都]]) || きょうと'''ふ''' || [[京都市]] || prefektura [[Kjóto]] || [[Kjóto]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Kjóto}}
|-
| [[大阪府]] ([[大阪]]) || おおさか'''ふ''' || [[大阪市]] || prefektura [[Ósaka]] || [[Ósaka]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Ósaka}}
|-
| [[兵庫県]] ([[兵庫]]) || ひょうご'''けん''' || [[神戸市]] ([[神戸]]) || [[prefektura]] [[Hjógo]] || [[Kóbe]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Hjógo}}
|-
| [[奈良県]] ([[奈良]]) || なら'''けん''' || [[奈良市]] || prefektura [[Nara]] || [[Nara]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Nara}}
|-
| [[和歌山県]] ([[和歌山]]) || わかやま'''けん''' || [[和歌山市]] || prefektura [[Wakajama]] || [[Wakajama]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Wakajama}}
|-
| [[鳥取県]] ([[鳥取]]) || とっとり'''けん''' || [[鳥取市]] || prefektura [[Tottori]] || [[Tottori]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Tottori}}
|-
| [[島根県]] ([[島根]]) || しまね'''けん''' || [[松江市]] ([[松江]]) || prefektura [[Šimane]] || [[Macue]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Šimane}}
|-
| [[岡山県]] ([[岡山]]) || おかやま'''けん''' || [[岡山市]] || prefektura [[Okajama]] || [[Okajama]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Okajama}}
|-
| [[広島県]] ([[広島]]) || ひろしま'''けん''' || [[広島市]] || prefektura [[Hirošima]] || [[Hirošima]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Hirošima}}
|-
| [[山口県]] ([[山口]]) || やまぐち'''けん''' || [[山口市]] || prefektura [[Jamaguči]] || [[Jamaguči]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Jamaguči}}
|-
| [[徳島県]] ([[徳島]]) || とくしま'''けん''' || [[徳島市]] || prefektura [[Tokušima]] || [[Tokušima]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Tokušima}}
|-
| [[香川県]] ([[香川]]) || かがわ'''けん''' || [[高松市]] ([[高松]]) || [[prefektura]] [[Kagawa]] || [[Takamacu]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Kagawa}}
|-
| [[愛媛県]] ([[愛媛]]) || えひめ'''けん''' || [[松山市]] ([[松山]]) || prefektura [[Ehime]] || [[Macujama]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Ehime}}
|-
| [[高知県]] ([[高知]]) || こうち'''けん''' || [[高知市]] || prefektura [[Kóči]] || [[Kóči]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Kóči}}
|-
| [[福岡県]] ([[福岡]])  || ふくおか'''けん''' || [[福岡市]] || prefektura [[Fukuoka]] || [[Fukuoka]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Fukuoka}}
|-
| [[佐賀県]] ([[佐賀]]) || さが'''けん''' || [[佐賀市]] || prefektura [[Saga]] || [[Saga]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Saga}}
|-
| [[長崎県]] ([[長崎]]) || ながさき'''けん''' || [[長崎市]] || prefektura [[Nagasaki]] || [[Nagasaki]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Nagasaki}}
|-
| [[熊本県]] ([[熊本]]) || くまもと'''けん''' || [[熊本市]] || prefektura [[Kumamoto]] || [[Kumamoto]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Kumamoto}}
|-
| [[大分県]] ([[大分]]) || おおいた'''けん''' || [[大分市]] || prefektura [[Óita]] || [[Óita]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Óita}}
|-
| [[宮崎県]] ([[宮崎]]) || みやざき'''けん''' || [[宮崎市]] || prefektura [[Mijazaki]] || [[Mijazaki]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Mijazaki}}
|-
| [[鹿児島県]] ([[鹿児島]]) || かごしま'''けん''' || [[鹿児島市]] || prefektura [[Kagošima]] || [[Kagošima]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Kagošima}}
|-
| [[沖縄県]] ([[沖縄]]) || おきなわ'''けん''' || [[那覇市]] ([[那覇]]) || [[prefektura]] [[Okinawa]] || [[Naha]] || {{Wikipedie|článek=Prefektura Okinawa}}
|}

== seznam měst a obcí v prefektuře Hokkaidó ==

{{Sticky header}}
{| class=&quot;wikitable sortable sticky-header&quot;
! Japonský název&lt;br&gt;v [[kandži]] || Japonský název v [[hiragana|hiraganě]] || Český název || status || odkaz na wikidata&lt;br&gt;a/nebo Wikipedii
|-
| [[網走]]/[[網走市]] || あばしりし || [[Abaširi]] || [[město]] || [[:d:Q305640]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Abaširi (město)}}
|-
| [[赤平]]/[[赤平市]] || あかびらし || [[Akabira]] || město || [[:d:Q413804]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Akabira}}
|-
| [[旭川]]/[[旭川市]] || あさひかわし || [[Asahikawa]] || město || [[:d:Q200740]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Asahikawa}}
|-
| [[芦別]]/[[芦別市]] || あしべつし || [[Ašibecu]] || město || [[:d:Q725311]]
|-
| [[美唄]]/[[美唄市]] || びばいし || [[Bibai]] || město || [[:d:Q817271]]
|-
| [[秩父別]]/[[秩父別町]] || ちっぷべつちょう || [[Čippubecu]] || [[městys]] || [[:d:Q1357097]]
|-
| [[千歳]]/[[千歳市]] || ちとせし || [[Čitose]] || město || [[:d:Q693237]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Čitose (město)}}
|-
| [[伊達]]/[[伊達市]] || だてし || [[Date]] || město || [[:d:Q693178]]&lt;br&gt;*ne &lt;s&gt;Q858423&lt;/s&gt;!
|- 
| [[江別]]/[[江別市]] || えべつし || [[Ebecu]] || město || [[:d:Q496681]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Ebecu}}
|-
| [[恵庭]]/[[恵庭市]] || えにわ || [[Eniwa]] || město || [[:d:Q733979]]
|-
| [[深川]]/[[深川市]] || ふかがわし || [[Fukagawa]] || město || [[:d:Q817268]]
|-
| [[富良野]]/[[富良野市]] || ふらのし || [[Furano]] || město || [[:d:Q654738]]
|-
| [[函館]]/[[函館市]] || はこだてし || [[Hakodate]] || město || [[:d:Q26418]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Hakodate}}
|-
| [[北斗]]/[[北斗市]] || ほくとし || [[Hokuto]] || město || [[:d:Q842301]]
|-
| [[岩見沢]]/[[岩見沢市]] || いわみざわし || [[Iwamizawa]] || město || [[:d:Q693264]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Iwamizawa}}
|-
| [[石狩]]/[[石狩市]] || いしかり || [[Išikari]] || město || [[:d:Q693221]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Išikari (město)}}
|-
| [[夕張]]/[[夕張市]] || ゆうばりし || [[Júbari]] || město || [[:d:Q637145]]
|-
| [[北広島]]/[[北広島市]] || きたひろしまし || [[Kitahirošima]] || město || [[:d:Q817278]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Kitahirošima (Hokkaidó)}}
|-
| [[北見]]/[[北見市]] || きたみし || [[Kitami]] || město || [[:d:Q265555]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Kitami}}
|-
| [[釧路]]/[[釧路市]] || くしろし || [[Kuširo]] || město || [[:d:Q271917]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Kuširo}}
|-
| [[三笠]]/[[三笠市]] || みかさし || [[Mikasa]] || město || [[:d:Q842318]]
|-
| [[紋別]]/[[紋別市]] || もんべつし || [[Monbecu]] || město || [[:d:Q692745]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Monbecu}}
|-
| [[室蘭]]/[[室蘭市]] || むろらんし || [[Muroran]] || město || [[:d:Q496667]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Muroran}}
|-
| [[名寄]]/[[名寄市]] || なよろし || [[Najoro]] || město || [[:d:Q820725]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Najoro}}
|-
| [[根室]]/[[根室市]] || ねむろし || [[Nemuro]] || město || [[:d:Q502205]]
|-
| [[登別]]/[[登別市]] || のぼりべつし || [[Noboribecu]] || město || [[:d:Q428989]]
|-
| [[帯広]]/[[帯広市]] || おびひろし || [[Obihiro]] || město || [[:d:Q177149]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Obihiro}}
|-
| [[小樽]]/[[小樽市]] || おたるし || [[Otaru]] || město || [[:d:Q242108]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Otaru (Hokkaidó)}}
|-
| [[留萌]]/[[留萌市]] || るもいし || [[Rumoi]] || město || [[:d:Q714628]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Rumoi}}
|-
| [[砂川]]/[[砂川市]] || すながわし || [[Sunagawa]] || město || [[:d:Q507147]]
|-
| [[士別]]/[[士別市]] || しべつし || [[Šibecu]] || město || [[:d:Q766942]]
|-
| [[滝川]]/[[滝川市]] || たきかわし || [[Takikawa]] || město || [[:d:Q842286]]
|-
| [[苫小牧]]/[[苫小牧市]] || とまこまいし || [[Tomakomai]] || město || [[:d:Q390413]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Tomakomai}}
|-
| [[歌志内]]/[[歌志内市]] || うたしないし || [[Utašinai]] || město || [[:d:Q842279]]
|-
| [[稚内]]/[[稚内市]] || わっかないし || [[Wakkanai]] || město || [[:d:Q267894]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Wakkanai}}
|}

== seznam měst a okresů v prefektuře Aomori ==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! Japonský název&lt;br&gt;v [[kandži]] || Japonský název v [[hiragana|hiraganě]] || Český název || status || odkaz na wikidata&lt;br&gt;a/nebo Wikipedii
|-
| [[青森]]/[[青森市]] || あおもりし || [[Aomori]] || [[hlavní město]] prefektury || [[:d:Q146790]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Aomori}}
|-
| [[つがる]]/[[つがる市]] || つがるし || [[Cugaru]] || [[město]] || [[:d:Q372517]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Cugaru (město)}}
|-
| [[五所川原]]/[[五所川原市]] || ごしょがわらし || [[Gošogawara]] || [[město]] || [[:d:Q496702]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Gošogawara}}
|-
| [[八戸]]/[[八戸市]] || はちのへし || [[Hačinohe]] || [[město]] || [[:d:Q191914]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Hačinohe}}
|-
| [[平川]]/[[平川市]] || ひらかわし || [[Hirakawa]] || [[město]] || [[:d:Q695930]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Hirakawa (Aomori)}}
|-
| [[弘前]]/[[弘前市]] || ひろさきし || [[Hirosaki]] || [[město]] || [[:d:Q194087]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Hirosaki}}
|-
| [[黒石]]/[[黒石市]] || くろいしし || [[Kuroiši]] || [[město]] || [[:d:Q496412]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Kuroiši}}
|-
| [[三沢]]/[[三沢市]] || みさわし || [[Misawa]] || [[město]] || [[:d:Q496401]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Misawa}}
|-
| [[むつ]]/[[むつ市]] || むつし || [[Mucu]] || [[město]] || [[:d:Q641992]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Mucu}}
|-
| [[十和田]]/[[十和田市]] || とわだし || [[Towada]] || [[město]] || [[:d:Q646818]]&lt;br&gt;{{Wikipedie|článek=Towada (město)}}
|-
| [[東津軽]]/[[東津軽郡]] || ひがしつがるぐん || [[Higašicugaru]] || [[okres]] || [[:d:Q1351946]]
|-
| [[平内]]/[[平内町]] || ひらないまち || [[Hiranai]] || [[městys]] v [[okres]]e [[Higašicugaru]] || [[:d:Q1206422]]
|-
| [[今別]]/[[今別町]] || いまべつまち || [[Imabecu]] || [[městys]] v [[okres]]e [[Higašicugaru]] || [[:d:Q1362366]]
|-
| [[外ヶ浜]]/[[外ヶ浜町]] || そとがはままち || [[Sotogahama]] || [[městys]] v [[okres]]e [[Higašicugaru]] || [[:d:Q1347655]]
|-
| [[蓬田]]/[[蓬田村]] || よもぎたむら || [[Jomogita]] || [[vesnice]] v [[okres]]e [[Higašicugaru]] || [[:d:Q1347692]]
|-
| [[西津軽]]/[[西津軽郡]] || にしつがるぐん || [[Nišicugaru]] || [[okres]] || [[:d:Q1155867]]
|-
| [[鰺ヶ沢]]/[[鰺ヶ沢町]] || あじがさわまち || [[Adžigasawa]] || [[městys]] v [[okres]]e [[Nišicugaru]] || [[:d:Q1347560]]
|-
| [[深浦]]/[[深浦町]] || ふかうらまち || [[Fukaura]] || [[městys]] v [[okres]]e [[Nišicugaru]] || [[:d:Q1347642]]
|-
| [[中津軽]]/[[中津軽郡]] || なかつがるぐん || [[Nakacugaru]] || [[okres]] || [[:d:Q1205890]]
|}

== seznam měst a okresů v prefektuře Iwate ==
== seznam měst a okresů v prefektuře Mijagi ==

== související ==
* [[日本国]], [[本州]], [[四国]], [[九州]], [[琉球]]/[[琉球諸島]] 

[[Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)|Japonské prefektury]]
[[Kategorie:Přílohy:Japonské prefektury|čeština]]
[[Kategorie:Přílohy:Japonské prefektury (čeština)]]</text>
      <sha1>87gpv6efps7a6m5rwsx4vd40jw8tota</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Přílohy:Japonské prefektury (čeština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>270731</id>
    <revision>
      <id>1386081</id>
      <parentid>1330230</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:34:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1330230|1330230]] od uživatele [[Special:Contributions/Palu|Palu]] ([[User talk:Palu|diskuse]]) cesta k</comment>
      <origin>1386081</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="276" sha1="8ve25jy407kl1cthvcdcvmkpjt5dqix" xml:space="preserve">Tato kategorie obsahuje přílohy, jejichž témata nejsou čistě lingvistického charakteru. Pro ty použijte kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]].

[[Kategorie:Přílohy:Čeština|Témata]]
[[Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy|Česká témata]]</text>
      <sha1>8ve25jy407kl1cthvcdcvmkpjt5dqix</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>захищати</title>
    <ns>0</ns>
    <id>272386</id>
    <revision>
      <id>1386034</id>
      <parentid>1345578</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T15:22:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* ukrajinština */  odblokování</comment>
      <origin>1386034</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="672" sha1="8xw0ht9sc4cqs9scy9cdqg8pee1l2ni" xml:space="preserve">== ukrajinština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Uk-{{PAGENAME}}.ogg|{{PAGENAME}}}}
* {{IPA|zɐ.xɪʃˈt͡ʃa.te}}

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== význam ====
# [[bránit]], [[chránit]]

{{Doplnit|časování|uk}}

==== synonyma ====
# [[бронювати#ukrajinština|бронювати]], [[#ukrajinština|]]

==== související ====
* [[захища́ння]]
* [[захисник|захисни́к]]
* [[{{PAGENAME}}ся]]
* [[захистити|захисти́ти]]
* [[захисниця|захисни́ця]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská slovesa]]</text>
      <sha1>8xw0ht9sc4cqs9scy9cdqg8pee1l2ni</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>відпочивальник</title>
    <ns>0</ns>
    <id>272510</id>
    <revision>
      <id>1386098</id>
      <parentid>1345573</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:13:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* ukrajinština */  odblok pro případné další editace</comment>
      <origin>1386098</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="926" sha1="h1e8d9212js13ul4aiksltnwq7cg5h0" xml:space="preserve">== ukrajinština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Uk-відпочивати.ogg|відпочива́льник}}
* {{IPA|ʋʲidpɔt͡ʃeˈʋalʲ.nek}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== význam ====
# [[rekreant]], [[dovolenkář]]

{{Doplnit|skloňování|uk}}

==== synonyma ====
# [[відпочиваючий#ukrajinština|відпочива́ючий]]

==== související ====
* [[відпочивальниця|відпочива́льниця]] ''(rekreantka)''
* [[відпочити|відпочи́ти]] ''(odpočinout si)''
* [[відпочивання|відпочива́ння]] ''(odpočinek, odpočívání)''
* [[відпочивати|відпочива́ти]] ''(rekreovat se, odpočívat)''
* [[відпочивальня|відпочива́льня]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská substantiva]]</text>
      <sha1>h1e8d9212js13ul4aiksltnwq7cg5h0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>biřic</title>
    <ns>0</ns>
    <id>274035</id>
    <revision>
      <id>1386036</id>
      <parentid>1348136</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T15:27:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* čeština */  výměna údržbových šablon</comment>
      <origin>1386036</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="881" sha1="cds9h11mdjpwat4k2v2w61sq33sz9r0" xml:space="preserve">{{Viz|biric|Biřic}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈbɪ.r̝ɪt͡s}}

{{Doplnit|etymologii|cs}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|kniž.|poněk. zast.}} [[uniformovaný]] [[sluha]] [[vykonávat|vykonávající]] [[úřední]] [[nařízení]]
# {{Příznaky|cs|expr.}} [[pomocník]] [[ozbrojený]]ch [[složek]], [[zvláště]] [[ten]], [[který]] [[někdo|někoho]] [[chytat|chytá]]

{{Doplnit|skloňování|cs}}
{{Doplnit|překlady|cs}}

==== synonyma ====
# [[dráb]], [[serbus]]; {{Upřesnění|částečně}} [[četník]], [[žandarm]]
# [[pochop]]

==== související ====
* [[biřicův]]
* [[Biřic]]

== externí odkazy ==
* {{SSJČ}}
* {{GBK|cs|biřicem|biřiců|biřici|biřicové|biřice|biřic}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{ČNK}}
* {{IJP}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>cds9h11mdjpwat4k2v2w61sq33sz9r0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>søge</title>
    <ns>0</ns>
    <id>274233</id>
    <revision>
      <id>1386096</id>
      <parentid>1347936</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:09:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* dánština */  odblok:  (h)Ubožáčku, vždyť Vy už lautr vůbec Nepracujete</comment>
      <origin>1386096</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1023" sha1="sqf8yaqxohwj1qd40rzmhrft4om4hk7" xml:space="preserve">== dánština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|søːɣə|ˈsøːø}}

=== etymologie ===
Přes staroseverštinu z předpokládaného pragermánského ''*sōkijaną''. Srovnej např. německé [[suchen]], anglické [[seek]], polské [[szukać]], nizozemské [[zoeken]] či volapücké [[sükön]].

=== sloveso ===
* ''nepravidelné silné''
* ''tranzitivní''

==== význam ====
# [[hledat]], [[shánět]], [[pátrat]]
# [[snažit se]], [[usilovat]], [[pokusit se]]

==== časování ====
{{Sloveso (da)
  | inf = søge
  | infp = søges
  | prez = søger
  | prezp = søges
  | pret = søgte
  | pretp = søgtes
  | supp = søgt
  | pprez = søgende
  | imp = søg
}}

==== synonyma ====
# [[lede#dánština|lede]]
# —,[[ forsøge]],  [[stræbe]], [[prøve]]

==== související ====
* [[søgefelt]]
* [[afsøge]]
* [[forsøge]]
* [[udsøge]]
* [[gennemsøge]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{GBK|da}}
* {{Wikizdroje-hledání|da}}
* {{ČNKI|da|cs}}
* {{LPS|da}}

[[Kategorie:Dánská slovesa]]</text>
      <sha1>sqf8yaqxohwj1qd40rzmhrft4om4hk7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>charlatan</title>
    <ns>0</ns>
    <id>274473</id>
    <revision>
      <id>1386121</id>
      <parentid>1349317</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:37:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+Doplnit</comment>
      <origin>1386121</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="440" sha1="1ahekcbuzfqzj7y5bi7i02v4u7quial" xml:space="preserve">== angličtina ==
{{Doplnit|rozčlenit či více významů|en}}&lt;!-- dle M-W --&gt;&lt;

=== etymologie ===
Viz [[šarlatán]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[šarlatán]]

==== významově související ====
* [[impostor]]
* [[faker]]
* [[fraud]]
* [[fraudster]]
* [[quack]]
* [[quackster]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>1ahekcbuzfqzj7y5bi7i02v4u7quial</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386122</id>
      <parentid>1386121</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:38:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386122</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="439" sha1="ig547ezxcf8b0b849o3dl5n4alfe9ud" xml:space="preserve">== angličtina ==
{{Doplnit|rozčlenit či více významů|en}}&lt;!-- dle M-W --&gt;

=== etymologie ===
Viz [[šarlatán]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[šarlatán]]

==== významově související ====
* [[impostor]]
* [[faker]]
* [[fraud]]
* [[fraudster]]
* [[quack]]
* [[quackster]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>ig547ezxcf8b0b849o3dl5n4alfe9ud</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ejakulovat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>274846</id>
    <revision>
      <id>1386116</id>
      <parentid>1350398</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:32:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>def: pryč &quot;[[během]] [[koitus|koitu]] či [[masturbace]]&quot;: tento výčet je neúplný (chybí např. noční poluce); ASSČ scénáře nevede</comment>
      <origin>1386116</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="267" sha1="m6fwdhghzd5rag4e4joci88e6okqwc0" xml:space="preserve">== čeština ==

=== sloveso ===
* ''ambitranzitivní''
* ''dokonavé i nedokonavé''

==== význam ====
# {{Upřesnění|o samci či muži}} [[vyvrhnout]] [[sperma]] z [[penis]]u

==== související ====
* [[ejakulace]]
* [[ejakulát]]

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>m6fwdhghzd5rag4e4joci88e6okqwc0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386117</id>
      <parentid>1386116</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:33:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo</comment>
      <origin>1386117</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="338" sha1="cwrjnam45n7lh3h4v0sgox7tproq8dn" xml:space="preserve">== čeština ==

=== sloveso ===
* ''ambitranzitivní''
* ''dokonavé i nedokonavé''

==== význam ====
# {{Upřesnění|o samci či muži}} [[vyvrhnout]] [[sperma]] z [[penis]]u

==== související ====
* [[ejakulace]]
* [[ejakulát]]

=== externí odkazy ===
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>cwrjnam45n7lh3h4v0sgox7tproq8dn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zelfstenjige naamwäörd</title>
    <ns>0</ns>
    <id>274897</id>
    <revision>
      <id>1386126</id>
      <parentid>1365022</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:44:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>pryč GBK: nic to nenašlo</comment>
      <origin>1386126</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="461" sha1="nm9vpcp6ppyvnst26l99qgvatsucm8w" xml:space="preserve">== limburština ==

{{Doplnit|výslovnost|li}}

=== varianta zápisu ===
* [[zelfstenjige naamwaord]]

=== etymologie ===
Doslova ''„samostatné jméno“''. Srovnej nizozemské [[zelfstandig naamwoord]] téhož významu.

=== slovní spojení ===
* [[zelfstenjig#limburština|zelfstenjige]] [[naamwäörd#limburština|naamwäörd]]

==== význam ====
# {{Příznaky|li|jaz.}} [[podstatné jméno]]; [[substantivum]]

[[Kategorie:Limburská slovní spojení]]</text>
      <sha1>nm9vpcp6ppyvnst26l99qgvatsucm8w</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386127</id>
      <parentid>1386126</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:45:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>subst:Ověřit</comment>
      <origin>1386127</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="488" sha1="q45kxqqp1oe8ku7alm4tx5is7rbcygi" xml:space="preserve">== limburština ==
{{Ověřit|20260429134516}}
{{Doplnit|výslovnost|li}}

=== varianta zápisu ===
* [[zelfstenjige naamwaord]]

=== etymologie ===
Doslova ''„samostatné jméno“''. Srovnej nizozemské [[zelfstandig naamwoord]] téhož významu.

=== slovní spojení ===
* [[zelfstenjig#limburština|zelfstenjige]] [[naamwäörd#limburština|naamwäörd]]

==== význam ====
# {{Příznaky|li|jaz.}} [[podstatné jméno]]; [[substantivum]]

[[Kategorie:Limburská slovní spojení]]</text>
      <sha1>q45kxqqp1oe8ku7alm4tx5is7rbcygi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>moučnatý</title>
    <ns>0</ns>
    <id>275000</id>
    <revision>
      <id>1386104</id>
      <parentid>1380731</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:25:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>odblokování hesla pro případné další úpravy</comment>
      <origin>1386104</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1158" sha1="evkmw1wvozqr46ab6k7qw89zti4t57j" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈmɔʊ̯.t͡ʃnatiː}}

=== dělení ===
* mouč-na-tý

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== význam ====
# {{Upřesnění|o potravinách, zejména ovoci}} [[takový]], [[který]] [[mít|má]] [[neviskózní]], [[kyprý|kypré]] [[složení]] a [[nedostatek]] [[šťáva|šťávy]] v [[sobě]]; [[připomínající]] [[mouka|mouku]]

{{Doplnit|ohýbání|cs}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|mehlig}}
  | en = {{P|en|mealy}}, {{P|en|floury}}
  | es = {{P|es|harinoso}}
  | et = {{P|et|jahune}}
  | fr = {{P|fr|farineux}}
  | nl = {{P|nl|meelachtig}}, {{P|nl|melig}}
  | pl = {{P|pl|mączysty}}, {{P|pl|mączny}}
  | ru = {{P|ru|мучнистый}}
  | sk = {{P|sk|múčnatý}}
}}

==== související ====
* [[moučnatost]]
* [[moučnatět]], [[zmoučnatět]]
* [[moučný]]
* [[mouka]]
* [[moučnatě]]

== externí odkazy ==
* {{SSJČ}}
* {{GBK|cs|moučnatou|moučnatého|moučnatá|moučnatých|moučnatější|moučnatém|moučnaté|moučnatějších|moučnatými|moučnatějšími}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{ČNK}}
* {{IJP}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>evkmw1wvozqr46ab6k7qw89zti4t57j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Šablona:CPS</title>
    <ns>10</ns>
    <id>275364</id>
    <revision>
      <id>1386015</id>
      <parentid>1353093</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:03:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>+ ko</comment>
      <origin>1386015</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1230" sha1="q4eaj4uzx627vdxvqytgpuulqdagwgx" xml:space="preserve">&lt;includeonly&gt;{{#switch: {{{1}}}
| de = German
| fr = French
| it = Italian
| ja = Japanese
| ko = Korean
| pt = Portuguese
| zh = Chinese
| NEPODPOROVÁNO
}}-English dictionary. Collins. Heslo [https://www.collinsdictionary.com/dictionary/{{#switch: {{{1}}}
| de = german
| fr = french
| it = italian
| ja = japanese
| ko = korean
| pt = portuguese
| zh = chinese
| NEPODPOROVÁNO
}}-english/{{urlencode:{{{2|{{PAGENAME}}}}}|PATH}} {{{3|{{{2|{{PAGENAME}}}}}}}}].&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
Šablona pro odkazování na překladové slovníky do angličtiny, od Collinse. Angličtina je světový jazyk, lingua franca, proto je snad i pro český Wikislovník vhodná. Zkratka CPS má označovat Collins překladové slovníky; srovnej [[Šablona:LPS]].

Parametry:
# Jazyk
# Cílová stránka, volitený
# Výraz ukázaný místo cílové stránky, volitený

Dodělat: zajistit pokrytí všech jazyků níže.

Dodělat: zajistit testové případy pro všechny pokryté jazyky.

Jazyky v Collins, které ještě zbývá pokrýt:
* Spanish
* Hindi

Testové případy:
* {{CPS|de|Katze}}
* {{CPS|fr|acuponcture}}
* {{CPS|ja|名前}}
* {{CPS|ko|지폐}}
* TBD:it
* TBD:pt
* {{CPS|zh|啊}}

[[Kategorie:Šablony:Zdroje]]
&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>q4eaj4uzx627vdxvqytgpuulqdagwgx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386063</id>
      <parentid>1386015</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T05:08:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>zh: 纸币</comment>
      <origin>1386063</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1233" sha1="l1zw99uyuaphinjixyej4k47tdrvxrc" xml:space="preserve">&lt;includeonly&gt;{{#switch: {{{1}}}
| de = German
| fr = French
| it = Italian
| ja = Japanese
| ko = Korean
| pt = Portuguese
| zh = Chinese
| NEPODPOROVÁNO
}}-English dictionary. Collins. Heslo [https://www.collinsdictionary.com/dictionary/{{#switch: {{{1}}}
| de = german
| fr = french
| it = italian
| ja = japanese
| ko = korean
| pt = portuguese
| zh = chinese
| NEPODPOROVÁNO
}}-english/{{urlencode:{{{2|{{PAGENAME}}}}}|PATH}} {{{3|{{{2|{{PAGENAME}}}}}}}}].&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
Šablona pro odkazování na překladové slovníky do angličtiny, od Collinse. Angličtina je světový jazyk, lingua franca, proto je snad i pro český Wikislovník vhodná. Zkratka CPS má označovat Collins překladové slovníky; srovnej [[Šablona:LPS]].

Parametry:
# Jazyk
# Cílová stránka, volitený
# Výraz ukázaný místo cílové stránky, volitený

Dodělat: zajistit pokrytí všech jazyků níže.

Dodělat: zajistit testové případy pro všechny pokryté jazyky.

Jazyky v Collins, které ještě zbývá pokrýt:
* Spanish
* Hindi

Testové případy:
* {{CPS|de|Katze}}
* {{CPS|fr|acuponcture}}
* {{CPS|ja|名前}}
* {{CPS|ko|지폐}}
* TBD:it
* TBD:pt
* {{CPS|zh|纸币}}

[[Kategorie:Šablony:Zdroje]]
&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>l1zw99uyuaphinjixyej4k47tdrvxrc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>fanon</title>
    <ns>0</ns>
    <id>275857</id>
    <revision>
      <id>1386099</id>
      <parentid>1356722</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:16:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>francouzšt.:   odblok pro příp. další zpřesňování</comment>
      <origin>1386099</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="730" sha1="t1onzj7nmnu0u35krbg6pm6dbybig0i" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|fa.nɔ̃}}
* {{Audio|LL-Q150 (fra)-Taousert-fanon.wav|fanon}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# [[hrudní]] [[lalok]]
# {{Příznaky|fr|anat.}} ([[velrybí]]) [[kostice]]
# [[chumáč]] [[chlup]]ů {{Upřesnění|na zadní části koňské nohy}}
# {{Příznaky|fr|přen.}} [[druhý|druhá]] [[brada]] {{Upřesnění|u starších lidí}}

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | pnom = fanons
  | snom = fanon
}}

==== související ====
* [[gonfanon]]
* [[fanonical]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|fr}}
* {{LPS|fr}}
* {{GBK|fr|fanons|fanon}}

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská substantiva]]</text>
      <sha1>t1onzj7nmnu0u35krbg6pm6dbybig0i</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>koně</title>
    <ns>0</ns>
    <id>276168</id>
    <revision>
      <id>1385960</id>
      <parentid>1385924</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:13:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>{{Viz}}</comment>
      <origin>1385960</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="928" sha1="mg95koppjx0vq2ptxbbigr5xz4cib0i" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kɔɲɛ}}

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský''

==== význam (1) ====
# ''genitiv jednotného čísla substantiva [[kůň]]''
# ''akuzativ jednotného čísla substantiva [[kůň]]''
# ''nominativ množného čísla substantiva [[kůň]]''
#* {{Příklad|cs|Okolo Třeboně pasou se tam '''koně''', pasou se tam koně.}}
#* {{Příklad|cs|Co se to šupoce za tú stodolú? Šohajovi '''koně''', šohajovi '''koně''' vody nemajú...}}
# ''akuzativ množného čísla substantiva [[kůň]]''
#* {{Příklad|cs|Já mám '''koně''', vraný '''koně''', to jsou koně mí!}}

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod mužský neživotný''

==== význam (2) ====
# ''lokál jednotného čísla substantiva [[kon]]''

==== synonyma ====
# [[konu]]

== externí odkazy ==
* {{ČNK}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>mg95koppjx0vq2ptxbbigr5xz4cib0i</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>podstrojovat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>276353</id>
    <revision>
      <id>1386033</id>
      <parentid>1357904</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T15:20:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* čeština */  odblokování</comment>
      <origin>1386033</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1121" sha1="57g5zo6uv0193svms71fctk5j8l12ly" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔt͡strɔjɔvat|ˈpɔt.strɔjɔvat}}

=== dělení ===
* pod-stro-jo-vat

=== sloveso ===
* ''nepřechodné''
* ''nedokonavé''

==== význam ====
# {{Vazba|cs|někomu}} [[zahrnovat]] [[někdo|někoho]] [[až]] [[nadměrný|nadměrnou]] [[pozornost]]í a [[péče|péčí]], [[zejména]] z [[podřízený|podřízené]] [[pozice]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|den Dienstfertigen spielen}}; {{P|de|umsorgen}}
  | en = {{P|en|dance attendance}} [[on#angličtina|on]] [[somebody]]
  | sv = {{P|sv|stå på tå för någon}}
}}

==== synonyma ====
# [[obskakovat]], [[dělat pomyšlení|dělat (někomu) pomyšlení]], {{Upřesnění|částečně}} [[hýčkat]], [[rozmazlovat]], [[opečovávat]]; [[šmajchlovat]]

==== související ====
* [[podstrojování]]

== externí odkazy ==
* {{IJP}}
* {{ČNK}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{GBK|cs|podstrojuje|podstrojovali|podstrojovala|podstrojujeme|podstroješ|podstrojují|podstrojujou|podstrojoval|nepodstrojovaly|podstrojovaly|nepodstrojuj|nepodstrojujte}}
* {{SSJČ}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>57g5zo6uv0193svms71fctk5j8l12ly</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>chatouillement</title>
    <ns>0</ns>
    <id>276455</id>
    <revision>
      <id>1386097</id>
      <parentid>1358391</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:12:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* francouzština */  odblokování</comment>
      <origin>1386097</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="611" sha1="3stv5d886ns4efikwe0f6dya7pi9z8t" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʃa.tuj.mɑ̃}}
* {{Audio|LL-Q150 (fra)-DenisdeShawi-chatouillement.wav|chatouillement (Kanaďanka)}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# [[lechtání]], [[šimrání]], [[polechtání]]

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = chatouillement
  | pnom = chatouillements
  | nom = chatouillement
}}

==== související ====
* [[chatouiller]]
* [[chatouillant]]
* [[chatouilleux]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|fr}}
* {{GBK|fr}}
* {{LPS|fr}}
* {{ČNKI|fr|cs}}

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]</text>
      <sha1>3stv5d886ns4efikwe0f6dya7pi9z8t</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>persoonlijkheid</title>
    <ns>0</ns>
    <id>276785</id>
    <revision>
      <id>1386035</id>
      <parentid>1359463</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T15:24:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* nizozemština */  odblok?</comment>
      <origin>1386035</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="725" sha1="0s2wnaxxh0hcc4co54n2fbfkgih1x39" xml:space="preserve">== nizozemština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Nl-persoonlijkheid.ogg|persoonlijkheid}}
* {{IPA|pɛrˈsoːn.lək.ɦɛi̯t}}

=== etymologie ===
Utvořeno z adjektiva [[persoonlijk]] a přípony [[-heid]], kde první složka vychází ze substantiva [[persoon]]. Srovnej např. německé [[Persönlichkeit]] či anglické [[personality]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# [[osobnost]]

==== skloňování ====
# {{Substantivum (nl)
  | snom = persoonlijkheid
  | pnom = persoonlijkheden
}}

==== související ====
* [[meervoudigepersoonlijkheidsstoornis]]
* [[persoon]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|nl}}
* {{Wikizdroje-hledání|nl}}
* {{LPS|nl}}

[[Kategorie:Nizozemská substantiva]]</text>
      <sha1>0s2wnaxxh0hcc4co54n2fbfkgih1x39</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>помітити</title>
    <ns>0</ns>
    <id>277326</id>
    <revision>
      <id>1386074</id>
      <parentid>1362197</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T07:50:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Topůrko za tolar</username>
        <id>37835</id>
      </contributor>
      <comment>/* ukrajinština */  doladění,  vychytání</comment>
      <origin>1386074</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2349" sha1="7axduio76i70nvkr04sk06j76t61q85" xml:space="preserve">== ukrajinština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Uk-{{PAGENAME}}.ogg|{{PAGENAME}}}}
* {{IPA|poˈmʲi.tete}}

=== sloveso ===
* ''dokonavé''
* ''ambitranzitivní''

==== význam ====
# [[všimnout si]], [[zaznamenat]]
#* {{Příklad|uk|Учора у комуністичному Китаї відбувся великий військовий парад із нагоди 80-ї річниці завершення Другої світової війни. Як ви могли '''помітити''', на ньому були ті самі представники вісі зла. Трампу парад чомусь не сподобався. Будь ласка, передайте мої найтепліші вітання владіміру путіну та Кім Чен Ину, поки ви змовляєтеся проти Сполучених Штатів Америки.|Včera uspořádala komunistická Čína velkolepou vojenskou přehlídku u příležitosti 80. výročí konce druhé světové války. Jak jste si možná všimli, byli tam ti samí členové Osy zla. Trumpovi se přehlídka z nějakého důvodu nelíbila. Vyřiďte prosím mé vřelé pozdravy Vladimiru Putinovi a Kim Čong-unovi, zatímco se spikáváte proti Spojeným státům americkým.}}&lt;ref&gt;Serhij STERNENKO: ''Китайський парад приниження Трампа. Путін ниє від ударів по НПЗ та далі дурить США'', 3. září 2025&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|uk|Якщо ви читали неадаптованого Гуллівера, то думаю, ви '''помітили''' що це досить вульгарний твір. Там дуже багато відверто туалетной лексики.|Pokud jste četli neupraveného Gulivera, myslím, že jste si všimli, že je to dost vulgární dílo. Je v něm hodně fekálního výraziva.}}

{{Doplnit|časování|uk}}

==== synonyma ====
# [[звернути увагу#ukrajinština|звернути увагу]], {{Upřesnění|částečně}} [[бачити#ukrajinština|бачити]]

==== související ====
* [[помічати|поміча́ти]]
* [[помічання]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská slovesa]]</text>
      <sha1>7axduio76i70nvkr04sk06j76t61q85</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>277664</id>
    <revision>
      <id>1386037</id>
      <parentid>1385944</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T15:58:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1386037</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="43806" sha1="lgx6vav36739qteiky5uyt2g17njc7j" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:58 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)</text>
      <sha1>lgx6vav36739qteiky5uyt2g17njc7j</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386038</id>
      <parentid>1386037</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T15:59:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé předpony a velké první písmeno */</comment>
      <origin>1386038</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="43930" sha1="cnc59qcne44mj3jffmh8u4tdu7vdoo0" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)</text>
      <sha1>cnc59qcne44mj3jffmh8u4tdu7vdoo0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>姉妹</title>
    <ns>0</ns>
    <id>277933</id>
    <revision>
      <id>1386078</id>
      <parentid>1364696</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:12:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>typo</comment>
      <origin>1386078</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="728" sha1="pnwwl2gpnk3t6fjay961mwofexzgjf3" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɪmaɪ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z kandži [[姉]] ([[starší]] [[sestra]]) a [[妹]] ([[mladší]] [[sestra]]), čtení obou je sinojaponské.

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しまい}}
* {{Rómadži|šimai}}

==== význam ====
# [[sestra|sestry]]

==== antonyma ====
# [[兄弟]]

==== související ====
* [[兄弟姉妹]]
* [[姉妹都市]]
* [[姉妹語]]
* [[姉妹誌]]
* [[義姉妹]]
* [[乳姉妹]]
* [[従姉妹]]
* [[十姉妹]]
* [[姉妹編]]

[[Kategorie:Japonská substantiva|しまい]]
[[Kategorie:Obsahuje 姉 čtené jako シ (呉漢音)|しまい]]
[[Kategorie:Obsahuje 妹 čtené jako マイ (呉音)|しまい]]</text>
      <sha1>pnwwl2gpnk3t6fjay961mwofexzgjf3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů</title>
    <ns>2</ns>
    <id>279725</id>
    <revision>
      <id>1385962</id>
      <parentid>1385950</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:29:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1385962</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9177" sha1="mbl6rnhk4s65sq86pbehwx90sxa27yw" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog''. Zbývá vyšetřit. OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.

Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;tránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>mbl6rnhk4s65sq86pbehwx90sxa27yw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385963</id>
      <parentid>1385962</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:30:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1385963</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9321" sha1="g1iduu1ldw1h2hxnoheuhnrdn7vkdon" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.

Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;tránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>g1iduu1ldw1h2hxnoheuhnrdn7vkdon</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>загоіться поки весілля скоїться</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282543</id>
    <revision>
      <id>1386071</id>
      <parentid>1384852</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T07:08:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Topůrko za tolar</username>
        <id>37835</id>
      </contributor>
      <comment>/* ukrajinština */  ~ ° ladění...~ ~</comment>
      <origin>1386071</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="676" sha1="mxzaxq87awo76dgw21bpqc7pbbn1k3f" xml:space="preserve">== ukrajinština ==
{{Pracuje se}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|zɐˈɦɔ.jitʲsʲɐ ˈpɔ.kɪ weˈs⁽ʲ⁾i.lʲːɐ ˈskɔ.jitʲsʲɐ}}

=== pořekadlo ===
* [[загоїтися|загоіться]] [[поки#ukrajinština|поки]] [[весілля]] [[скоїтися|скоїться]]

==== význam ====
# [[to se do svatby zahojí|to se (ti) do svatby zahojí]]

==== synonyma ====
# [[до весілля заживе#ukrajinština|до весілля заживе]]

==== související ====
* [[гоїти]]
* [[коїтися]], [[коїти]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská slovesa]]</text>
      <sha1>mxzaxq87awo76dgw21bpqc7pbbn1k3f</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>秋海棠</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282627</id>
    <revision>
      <id>1386022</id>
      <parentid>1385224</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:13:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* přepis */ typo</comment>
      <origin>1386022</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1639" sha1="cajqpctyy925dlkqz0ewxf0yww3wouc" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕɯːkaɪdoː}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[秋]] ([[podzim]]), [[海]] ([[moře]]) a [[棠]] ([[jabloň lesní]]/''[[Malus sylvestris]]''; [[hrušeň písečná]]/''[[Pyrus pyrifolia]]''/[[naši]]), čtení všech je sinojaponské.

=== varianty ===
* [[シュウカイドウ]] ''častěji používaný alternativní odborný a fonetický zápis slova 秋海棠''

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しゅうかいどう}}
* {{Rómadži|šúkaidó}}

==== význam ====
# {{Příznaky|ja|bot.}} [[druh]] [[begónie]]/[[kysala|kysaly]] ''[[Begonia grandis]]''. ''Podle této rostliny je pojmenována [[čeleď]]'' [[秋海棠科]]/[[シュウカイドウ科]] - ([[kysalovité]]/''[[Begoniaceae]]'') z [[řád]]u [[tykvotvaré]]

==== synonyma ====
# [[瓔珞草]]/[[ヨウラクソウ]], [[相思草]], [[断腸花]], [[八月春]]

==== související ====
* [[秋海棠科]]
* [[秋海棠属]]/[[ベゴニア属]]
* [[紅頭秋海棠]] (''[[Begonia fenicis]]'')
* [[丸山秋海棠]] (''[[Begonia lacinata]]'') var. ''formosana''
* [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]]

==== tematicky související ====
* [[ベゴニア]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しゅうかいどう]]
[[Kategorie:Japonské druhové taxony|しゅうかいどう]]
[[Kategorie:Obsahuje 秋 čtené jako シュウ (漢音)|しゅうかいどう]]
[[Kategorie:Obsahuje 海 čtené jako カイ (呉漢音)|しゅうかいどう]]
[[Kategorie:Obsahuje 棠 čtené jako ドウ (呉音)|しゅうかいどう]]</text>
      <sha1>cajqpctyy925dlkqz0ewxf0yww3wouc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>rýt</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282637</id>
    <revision>
      <id>1386100</id>
      <parentid>1385281</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:19:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +1</comment>
      <origin>1386100</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="940" sha1="o232bmbd1o965k0ileyogat7glvfi1f" xml:space="preserve">{{Viz|řiť}}

== čeština ==

=== dělení ===
* rýt

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''

==== varianty ====
* {{Příznak2|zast.|kniž.}} [[rýti]]

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[ryji]], [[ryju]]
  | ppre1 = [[ryjeme]]
  | spre2 = [[ryješ]]
  | ppre2 = [[ryjete]]
  | spre3 = [[ryje]]
  | ppre3 = [[ryjí]]
  | pimp1 = [[ryjme]]
  | simp2 = [[ryj]]
  | pimp2 = [[ryjte]]
  | sactm = [[ryl]]
  | pactm = [[ryli]]
  | sactf = [[ryla]]
  | pactf = [[ryly]]
  | sactn = [[rylo]]
  | spasm = [[ryt]]
  | ppasm = [[ryti]]
  | spasf = [[ryta]]
  | ppasf = [[ryty]]
  | spasn = [[ryto]]
  | ptram = [[ryje]]
  | ptraf = [[ryjíc]]
  | ptrap = [[ryjíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[rýč|rýčem]] [[těžit]] [[zemina|zeminu]]
# [[ostrý]]m [[nástroj]]em [[opracovávat]] [[povrch]] [[do]] [[hloubka|hloubky]]

==== související ====
* [[rýč]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>o232bmbd1o965k0ileyogat7glvfi1f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386102</id>
      <parentid>1386100</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:22:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>+preklady en</comment>
      <origin>1386102</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1131" sha1="n70cr6pap0y1nx9au04jaxrkpcuejat" xml:space="preserve">{{Viz|řiť}}

== čeština ==

=== dělení ===
* rýt

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''

==== varianty ====
* {{Příznak2|zast.|kniž.}} [[rýti]]

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[ryji]], [[ryju]]
  | ppre1 = [[ryjeme]]
  | spre2 = [[ryješ]]
  | ppre2 = [[ryjete]]
  | spre3 = [[ryje]]
  | ppre3 = [[ryjí]]
  | pimp1 = [[ryjme]]
  | simp2 = [[ryj]]
  | pimp2 = [[ryjte]]
  | sactm = [[ryl]]
  | pactm = [[ryli]]
  | sactf = [[ryla]]
  | pactf = [[ryly]]
  | sactn = [[rylo]]
  | spasm = [[ryt]]
  | ppasm = [[ryti]]
  | spasf = [[ryta]]
  | ppasf = [[ryty]]
  | spasn = [[ryto]]
  | ptram = [[ryje]]
  | ptraf = [[ryjíc]]
  | ptrap = [[ryjíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[rýč|rýčem]] [[těžit]] [[zemina|zeminu]]
# [[ostrý]]m [[nástroj]]em [[opracovávat]] [[povrch]] [[do]] [[hloubka|hloubky]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obracet (půdu)
  | en = {{P|en|dig}}, {{P|en|rout}}
}}
# {{Překlady
  | význam = hloubit rýhy
  | en = {{P|en|engrave}}, {{P|en|rout}}
}}

==== související ====
* [[rýč]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>n70cr6pap0y1nx9au04jaxrkpcuejat</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386103</id>
      <parentid>1386102</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:23:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ +1</comment>
      <origin>1386103</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1144" sha1="6awlivj6eqishlv5osu2m2v2suaz76u" xml:space="preserve">{{Viz|řiť}}

== čeština ==

=== dělení ===
* rýt

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''

==== varianty ====
* {{Příznak2|zast.|kniž.}} [[rýti]]

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[ryji]], [[ryju]]
  | ppre1 = [[ryjeme]]
  | spre2 = [[ryješ]]
  | ppre2 = [[ryjete]]
  | spre3 = [[ryje]]
  | ppre3 = [[ryjí]]
  | pimp1 = [[ryjme]]
  | simp2 = [[ryj]]
  | pimp2 = [[ryjte]]
  | sactm = [[ryl]]
  | pactm = [[ryli]]
  | sactf = [[ryla]]
  | pactf = [[ryly]]
  | sactn = [[rylo]]
  | spasm = [[ryt]]
  | ppasm = [[ryti]]
  | spasf = [[ryta]]
  | ppasf = [[ryty]]
  | spasn = [[ryto]]
  | ptram = [[ryje]]
  | ptraf = [[ryjíc]]
  | ptrap = [[ryjíce]]
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[rýč|rýčem]] [[těžit]] [[zemina|zeminu]]
# [[ostrý]]m [[nástroj]]em [[opracovávat]] [[povrch]] [[do]] [[hloubka|hloubky]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obracet (půdu)
  | en = {{P|en|dig}}, {{P|en|rout}}
}}
# {{Překlady
  | význam = hloubit rýhy
  | en = {{P|en|engrave}}, {{P|en|rout}}
}}

==== související ====
* [[rýč]]
* [[rytina]]

== poznámky ==
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>6awlivj6eqishlv5osu2m2v2suaz76u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:af-</title>
    <ns>1</ns>
    <id>282675</id>
    <revision>
      <id>1386053</id>
      <parentid>1385859</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:38:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386053</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1227" sha1="k20yroba3u37vrkvhut7xy2gsgtrvf9" xml:space="preserve">== Pochybnost ==
Mě to tedy přijde dosti pochybné. Ale snad lze argumentovat, že https://www.slovnikafixu.cz/heslar/apo- cosi jako ''af-'' konstruuje/indikuje/prohlašuje. Viz též [[Diskuse:apo-]].

Jak bude vypadat morfologie např. v [[afélium]]? Jako ''af-'' + ''-élium''? Nebo ''af-'' + ''hélium''? Neboj jinak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:37 (CEST)

:Pokud je myšlena ''etymo''logie, tak u jiného zajímavého diskutabilního příkladu [[irrelevant]] uvádí Etymonline [[in-]], kdežto enwikt [[ir-]] (kde je to pak rozebráno dále). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 4. 2026, 18:51 (CEST)
:: Myslím morfologii (česky snad častěji morfematiku), kterou někdo zve synchronní etymologií. Více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Morfologie]]. Etymologie, čili diachronní etymologie, žádný český prefix af- stejně nemá, ta je [[afélium]] vedena jako &quot;Z (novo)latinského aphēlium, to ze starořeckého ἀπό (apó – od) a ἥλῐος (hélios – Slunce).&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:38 (CEST)</text>
      <sha1>k20yroba3u37vrkvhut7xy2gsgtrvf9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386054</id>
      <parentid>1386053</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:41:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386054</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1418" sha1="dddjumknr2xw92nyvv4t9glot32q7iv" xml:space="preserve">== Pochybnost ==
Mě to tedy přijde dosti pochybné. Ale snad lze argumentovat, že https://www.slovnikafixu.cz/heslar/apo- cosi jako ''af-'' konstruuje/indikuje/prohlašuje. Viz též [[Diskuse:apo-]].

Jak bude vypadat morfologie např. v [[afélium]]? Jako ''af-'' + ''-élium''? Nebo ''af-'' + ''hélium''? Neboj jinak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:37 (CEST)

:Pokud je myšlena ''etymo''logie, tak u jiného zajímavého diskutabilního příkladu [[irrelevant]] uvádí Etymonline [[in-]], kdežto enwikt [[ir-]] (kde je to pak rozebráno dále). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 4. 2026, 18:51 (CEST)
:: Myslím morfologii (česky snad častěji morfematiku), kterou někdo zve synchronní etymologií. Více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Morfologie]]. Etymologie, čili diachronní etymologie, žádný český prefix af- stejně nemá, ta je [[afélium]] vedena jako &quot;Z (novo)latinského aphēlium, to ze starořeckého ἀπό (apó – od) a ἥλῐος (hélios – Slunce).&quot;
:: Zda je relevantní in- vs. ir- si jistý nejsem, ale nevylučuji to na 100 %. M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/in-] píše v hesle pro &quot;in-&quot; &quot;variants or il- or im- or ir-&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:41 (CEST)</text>
      <sha1>dddjumknr2xw92nyvv4t9glot32q7iv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386055</id>
      <parentid>1386054</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:43:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386055</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1426" sha1="sf047r4jsevcjwl04l8ttqx6baemra7" xml:space="preserve">== Pochybnost ==
Mě to tedy přijde dosti pochybné. Ale snad lze argumentovat, že https://www.slovnikafixu.cz/heslar/apo- cosi jako ''af-'' konstruuje/indikuje/prohlašuje. Viz též [[Diskuse:apo-]].

Jak bude vypadat morfologie např. v [[afélium]]? Jako ''af-'' + ''-élium''? Nebo ''af-'' + ''hélium''? Neboj jinak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:37 (CEST)

:Pokud je myšlena ''etymo''logie, tak u jiného zajímavého diskutabilního příkladu [[irrelevant]] uvádí Etymonline [[in-]], kdežto enwikt [[ir-]] (kde je to pak rozebráno dále). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 4. 2026, 18:51 (CEST)
:: Myslím morfologii (česky snad častěji morfematiku), kterou někdo zve synchronní etymologií. Více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Morfologie]]. Etymologie, čili diachronní etymologie, žádný český prefix af- stejně nemá, ta je v hesle [[afélium]] vedena jako &quot;Z (novo)latinského aphēlium, to ze starořeckého ἀπό (apó – od) a ἥλῐος (hélios – Slunce).&quot;
:: Zda je relevantní in- vs. ir- si jistý nejsem, ale nevylučuji to na 100 %. M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/in-] píše v hesle pro &quot;in-&quot; &quot;variants or il- or im- or ir-&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:43 (CEST)</text>
      <sha1>sf047r4jsevcjwl04l8ttqx6baemra7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386059</id>
      <parentid>1386055</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:50:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386059</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1690" sha1="2ed29shxnkroot0ppyyazrqdsb1tosg" xml:space="preserve">== Pochybnost ==
Mě to tedy přijde dosti pochybné. Ale snad lze argumentovat, že https://www.slovnikafixu.cz/heslar/apo- cosi jako ''af-'' konstruuje/indikuje/prohlašuje. Viz též [[Diskuse:apo-]].

Jak bude vypadat morfologie např. v [[afélium]]? Jako ''af-'' + ''-élium''? Nebo ''af-'' + ''hélium''? Neboj jinak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:37 (CEST)

:Pokud je myšlena ''etymo''logie, tak u jiného zajímavého diskutabilního příkladu [[irrelevant]] uvádí Etymonline [[in-]], kdežto enwikt [[ir-]] (kde je to pak rozebráno dále). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 4. 2026, 18:51 (CEST)
:: Myslím morfologii (česky snad častěji morfematiku), kterou někdo zve synchronní etymologií. Více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Morfologie]]. Etymologie, čili diachronní etymologie, žádný český prefix af- stejně nemá, ta je v hesle [[afélium]] vedena jako &quot;Z (novo)latinského aphēlium, to ze starořeckého ἀπό (apó – od) a ἥλῐος (hélios – Slunce).&quot;
:: Zda je relevantní in- vs. ir- si jistý nejsem, ale nevylučuji to na 100 %. M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/in-] píše v hesle pro &quot;in-&quot; &quot;variants or il- or im- or ir-&quot;. Ve slově [[irrelevant]] nevidím žádný kontrast mezi synchronní a diachronní etymologií: je to vždy [[ir-]] a [[relevant]], tedy neexistuje snad nic jako latinské *''irrelevantis'' či podobně (latinsky jsem se neučil a znám ji spíše z etymologií). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:50 (CEST)</text>
      <sha1>2ed29shxnkroot0ppyyazrqdsb1tosg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386060</id>
      <parentid>1386059</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:52:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386060</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1707" sha1="exvk2m5qjnezqgzm1p3gd3o94g0fyjq" xml:space="preserve">== Pochybnost ==
Mě to tedy přijde dosti pochybné. Ale snad lze argumentovat, že https://www.slovnikafixu.cz/heslar/apo- cosi jako ''af-'' konstruuje/indikuje/prohlašuje. Viz též [[Diskuse:apo-]].

Jak bude vypadat morfologie např. v [[afélium]]? Jako ''af-'' + ''-élium''? Nebo ''af-'' + ''hélium''? Neboj jinak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:37 (CEST)

:Pokud je myšlena ''etymo''logie, tak u jiného zajímavého diskutabilního příkladu [[irrelevant]] uvádí Etymonline [[in-]], kdežto enwikt [[ir-]] (kde je to pak rozebráno dále). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 4. 2026, 18:51 (CEST)
:: Myslím morfologii (česky snad častěji morfematiku), kterou někdo zve synchronní etymologií. Více viz [[Uživatel:Dan Polansky/Morfologie]]. Etymologie, čili diachronní etymologie, žádný český prefix af- stejně nemá, ta je v hesle [[afélium]] vedena jako &quot;Z (novo)latinského aphēlium, to ze starořeckého ἀπό (apó – od) a ἥλῐος (hélios – Slunce).&quot;
:: Zda je relevantní in- vs. ir- si jistý nejsem, ale nevylučuji to na 100 %. M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/in-] píše v hesle pro &quot;in-&quot; &quot;variants or il- or im- or ir-&quot;. Ve slově [[irrelevant]] nevidím žádný kontrast mezi synchronní a diachronní etymologií: je to vždy [[ir-]] a [[relevant]], tedy neexistuje snad nic jako latinské *''irrelevantis'', *''irrelevans'' či podobně (latinsky jsem se neučil a znám ji spíše z etymologií). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:52 (CEST)</text>
      <sha1>exvk2m5qjnezqgzm1p3gd3o94g0fyjq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Morfologie</title>
    <ns>2</ns>
    <id>282699</id>
    <revision>
      <id>1386062</id>
      <parentid>1385940</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T04:59:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386062</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3267" sha1="3uh9karw2oty8s8475vxy7jb51tyf61" xml:space="preserve">Morfologií slova rozumím rozklad na morfémy (v češtině možná častěji skrze termíny morfematika či morfemika; viz níže; jsem zvyklý na angličtinu). Co rozumím, lingistická teorie morfologie není ujednocená. K rozkladu lze přistupovat sofistikovaněji či méně tak.

Například lze anglické ''description'' rozložit na něco jako ''de-'', ''scrib/t-'' a ''-ion''; ve skutečnosti celé slovo připlulo již poskládané z cizího románského jazyka.

Morfologie (rozklad na morfémy, např. ''vy-'' + ''jevit'') se uvádí v oddíle etymologie.

Někdy používám v etymologii formu &quot;Jako kdyby X&quot; a coby X uvedu morfologii, nebo také povrchní synchronní etymologii, i když zase zvát jí etymologií je zavádějící, protože skutečný původ slova to není. Lepší řešení nemám; zakládat kvůli tomu oddíl morfologie (či morfematika; viz níže) mi přijde nešikovné. Anglický Wikislovník tam směřuje k šablonizaci, snad skrze něco jako šablonu surface analysis.

Dualita skutečné etymologie a povrchního morfologického rozpadu se vztahuje i na češtinu. Prefixované sloveso může být původem vcelku z praslovanštiny (či jak se to jmenuje), ale povrchně lze přímočaře seskládat z moderních morfémů. Například pro [[Kilogramm]] uvádí Duden[https://www.duden.de/rechtschreibung/Kilogramm] původ z francouzského [[kilogramme]], ale morfologicky se to poskládá jako [[kilo-]] a [[Gramm]].

Neuvádět povrchní seskládání z morfémů vůbec mi obecně přijde jako nešikovný nápad. Na druhé straně na sílu vše rozložit, např. české ''deskripce'' na ''de-'', ''skrib/t-'' a ''-ce'' (či jak vlastně) by mohlo být příliš neortodoxní. Zbývá lépe vyšetřit ze zdrojů.

Morfologicky neproblematické příklady: vykopat = vy- + kopat; zakopat = za- + kopat; kočkopes = kočka + -o- + pes (tak např. Jan Kameníček; ale někdo chce kočko-, což Occama nepotěší).

Příklad kreativnějšího rozkladu: demagog = dem- + -agog; pedagog = ped- + -agog.

To výše bylo spíše o lemmatech. K tomu lze dát do kontrastu flexní morfologii  (angl. ''inflectional morphology'').

To výše bylo terminologicky směřující k anglickému ''morphology''; v češtině se slovem &quot;morfologie&quot; obvykle označuje něco trochu jiného, tak NESČ[https://www.czechency.org/slovnik/MORFOLOGIE]. Je možné, že v češtině se tomu obvykle říká ''morfematika''&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=778&lt;/ref&gt;, což však zní jako studium morfémů a nikoli studium stavby/výstavby slov z morfémů. V odkázané IJP nic jako jasnou definici slova &quot;morfematika&quot; nenacházím; nejblíže je věta &quot;Zájmu jazykovědné disciplíny označované jako morfematika nebo morfemika odpovídá b) rovina stavebních prvků slov, tj. rovina kořenů, přípon, předpon atd.&quot; Očekávám či žádám definující větu tvaru &quot;Morfematika je jazykovědná disciplína studující X&quot; a tu nenacházím. Porovnejme s Britannicou: &quot;morphology, in linguistics, study of the internal construction of words&quot;; děkuji.

Odkazy:
* [[W:en:Morphology (linguistics)]], wikipedia.org
* [https://www.britannica.com/topic/morphology-linguistics Morphology | Syntax, Semantics &amp; Phonology], Britannica</text>
      <sha1>3uh9karw2oty8s8475vxy7jb51tyf61</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>vlastizrada</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282700</id>
    <revision>
      <id>1385978</id>
      <parentid>1385923</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:57:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Gumruch</username>
        <id>2664</id>
      </contributor>
      <comment>/* dělení */ dle IJP</comment>
      <origin>1385978</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1877" sha1="egqv16x8r4r9abuqlctfhy4254q4uwn" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈvla.scɪzrada}}

=== dělení ===
* vla-s-ti-zra-da

=== varianty ===
* {{Příznak2|zast.}} [[vlastizráda]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# [[závažný]] [[zločin]] [[proti]] [[vlastní]]mu [[stát]]u, [[spolupráce]] s [[nepřátelský|nepřátelskou]] [[cizí]] [[mocnost]]í [[proti]] [[zájem|zájmům]] [[vlastní]]ho [[stát]]u
#* {{Příklad|cs|Velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu.}}&lt;ref&gt;ze čl. 65, odst. 2 [[s:Ústava České republiky|Ústavy České republiky]]&lt;/ref&gt;

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = vlastizrada
  | sgen = vlastizrady
  | sdat = vlastizradě
  | sacc = vlastizradu
  | svoc = vlastizrado
  | sloc = vlastizradě
  | sins = vlastizradou
  | pnom = vlastizrady
  | pgen = vlastizrad
  | pdat = vlastizradám
  | pacc = vlastizrady
  | pvoc = vlastizrady
  | ploc = vlastizradách
  | pins = vlastizradami
}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zločin
  | de = {{P|de|Hochverrat|m}}
  | en = {{P|en|high treason}}
  | fa = {{P|fa|وطن‌فروشی}}
  | fr = {{P|fr|haute trahison|f}}
  | hu = {{P|hu|hazaárulás}}
  | ja = {{P|ja|大逆罪}}
  | ru = {{P|ru|госизмена|f}}, {{P|ru|государственная измена|f}}
  | uk = {{P|uk|державна зрада|f}}, {{P|uk|держзрада|f}}
}}

==== související ====
* [[vlastizrádce]]
* [[vlastizrádkyně]]
* [[vlastizrádný]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Vlastizrada}}
* {{Wikizdroje|OSN=Velezráda}}
* {{GBK|cs|vlastizradou|vlastizradě|vlastizrady|vlastizradu|vlastizradami|vlastizrad|vlastizrada|vlastizradách}}
* {{ČNK}}
* {{IJP}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>egqv16x8r4r9abuqlctfhy4254q4uwn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>lennuk</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282702</id>
    <revision>
      <id>1385975</id>
      <parentid>1385936</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T12:54:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Gumruch</username>
        <id>2664</id>
      </contributor>
      <comment>zbytky z jiného hesla</comment>
      <origin>1385975</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1224" sha1="7p0hs3gdsxfkarlm9fbxnu4v8m24u2d" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈlenːuk}}

=== dělení ===
* len-nuk

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = lennuk
  | pnom = [[lennukid]]
  | sgen = [[lennuki]]
  | pgen = [[lennukite]]
  | sacc = [[lennuki]]
  | pacc = [[lennukid]]
  | spar = [[lennukit]]
  | ppar = [[lennukeid]]
  | sill = [[lennukisse]]
  | pill = [[lennukitesse]] / [[lennukeisse]]
  | sine = [[lennukis]]
  | pine = [[lennukites]] / [[lennukeis]]
  | sela = [[lennukist]]
  | pela = [[lennukitest]] / [[lennukeist]]
  | sall = [[lennukile]]
  | pall = [[lennukitele]] / [[lennukeile]]
  | sade = [[lennukil]]
  | pade = [[lennukitel]] / [[lennukeil]]
  | sabl = [[lennukilt]]
  | pabl = [[lennukitelt]] / [[lennukeilt]]
  | stra = [[lennukiks]]
  | ptra = [[lennukiteks]] / [[lennukeiks]]
  | ster = [[lennukini]]
  | pter = [[lennukiteni]] / [[lennukeini]]
  | sess = [[lennukina]]
  | pess = [[lennukitena]] / [[lennukeina]]
  | sabe = [[lennukita]]
  | pabe = [[lennukiteta]]
  | skom = [[lennukiga]]
  | pkom = [[lennukitega]]
}}

==== význam ====
# [[letadlo]]

==== synonyma ====
# [[õhusõiduk]]

[[Kategorie:Estonská slova s příponou -uk]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>7p0hs3gdsxfkarlm9fbxnu4v8m24u2d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Modul:Viz/kone</title>
    <ns>828</ns>
    <id>282705</id>
    <revision>
      <id>1385959</id>
      <timestamp>2026-04-28T12:12:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N Modul:Viz/</comment>
      <origin>1385959</origin>
      <model>Scribunto</model>
      <format>text/plain</format>
      <text bytes="199" sha1="lc6b993jvrw5terh5tyztw19ncxsjbx" xml:space="preserve">local List = {
&quot;kone&quot;,
&quot;ƙone&quot;,
&quot;kõne&quot;,
&quot;köne&quot;,
&quot;kőne&quot;,
&quot;konē&quot;,
&quot;koně&quot;,
&quot;kônə&quot;,
&quot;kơne&quot;,
&quot;kone-&quot;,
&quot;kóneʼ&quot;,
&quot;Kone&quot;,
&quot;Kɔne&quot;,
&quot;Koné&quot;,
&quot;Kōn̄e-&quot;,
&quot;koone&quot;,
&quot;könne&quot;,
&quot;kóneʼé&quot;,
}
return List</text>
      <sha1>lc6b993jvrw5terh5tyztw19ncxsjbx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bejárónő</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282706</id>
    <revision>
      <id>1385961</id>
      <timestamp>2026-04-28T12:18:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Uber) (Hubrin</username>
        <id>41419</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[děvečka]], [[paní do domácnosti]]</comment>
      <origin>1385961</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1554" sha1="lrfmztr1u7tahv76veiqhf9kek7c8ax" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈbɛjaːroːnøː}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[pomocnice]], [[uklízečka]], [[paní]] [[do]] [[domácnost]]i

==== skloňování ====
{{Substantivum (hu)
  | snom = bejárónő
  | sacc = bejárónőt
  | sdat = bejárónőnek
  | sins = bejárónővel
  | scau = bejárónőért
  | stra = bejárónővé
  | ster = bejárónőig
  | sess = bejárónőként
  | sine = bejárónőben
  | ssup = bejárónőn
  | sade = bejárónőnél
  | sill = bejárónőbe
  | ssub = bejárónőre
  | sall = bejárónőhöz
  | sela = bejárónőből
  | sdel = bejárónőről
  | sabl = bejárónőtől
  | pnom = bejárónők
  | pacc = bejárónőket
  | pdat = bejárónőknek
  | pins = bejárónőkkel
  | pcau = bejárónőkért
  | ptra = bejárónőkké
  | pter = bejárónőkig
  | pess = bejárónőkként
  | pine = bejárónőkben
  | psup = bejárónőkön
  | pade = bejárónőknél
  | pill = bejárónőkbe
  | psub = bejárónőkre
  | pall = bejárónőkhöz
  | pela = bejárónőkből
  | pdel = bejárónőkről
  | pabl = bejárónőktől
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|část.}} [[házvezetőnő]], [[takarítónő]], {{Příznak2|hanl.}} [[cseléd]]

==== související ====
* [[könyvtárosnő]]
* [[bejáró]]
* [[bejár]]
* [[titkárnő]]
* [[nő]]
* [[mosónő]]
* [[doktornő]]
* [[királynő]]
* [[színésnő]]
* [[orvosnő]]
* [[szolgálónő]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská substantiva]]</text>
      <sha1>lrfmztr1u7tahv76veiqhf9kek7c8ax</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>courants</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282707</id>
    <revision>
      <id>1385964</id>
      <timestamp>2026-04-28T12:30:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1385964</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="496" sha1="qu36px2l7734j64hugho8901f2k9sm7" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ku.ʁɑ̃}}

==== homofony ====
* [[courant#francouzština|courant]]

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''množné číslo substantiva'' [[courant#francouzština|courant]]

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# ''množného čísla mužského rodu adjektiva'' [[courant#francouzština|courant]]

==== související ====
* [[courir]]

[[Kategorie:Tvary francouzských substantiv]]
[[Kategorie:Tvary francouzských adjektiv]]</text>
      <sha1>qu36px2l7734j64hugho8901f2k9sm7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>mosogató</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282708</id>
    <revision>
      <id>1385965</id>
      <timestamp>2026-04-28T12:31:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Uber) (Hubrin</username>
        <id>41419</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[mýt|umývatel(ka)]] [[talíř]]ů, [[hrnec|hrnců]], [[příbor]]ů atd.</comment>
      <origin>1385965</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="479" sha1="c80ajff1kh7qtyerfb7mon9rxx4f92y" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈmoʃoɡɒtoː}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[umývač]], [[myč]], [[umývačka]] [[nádobí]] {{Upřesnění|osoba}}

{{Doplnit|skloňování|hu}}

==== související ====
* [[mosogat#maďarština|mosogat]] ''(mýt nádobí)''
* [[mosogatógép]]
* [[mosogatószer]] ''(prostředek na mytí nádobí)''

== externí odkazy ==
* {{GBK|hu}}
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}

[[Kategorie:Maďarská substantiva]]</text>
      <sha1>c80ajff1kh7qtyerfb7mon9rxx4f92y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>coordinateur</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282709</id>
    <revision>
      <id>1385969</id>
      <timestamp>2026-04-28T12:40:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1385969</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="456" sha1="0mbgif72r44793t8xenwmeyxx4tqwqe" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kɔ.ɔʁ.di.na.tœʁ}}
* {{Audio|LL-Q150 (fra)-Poslovitch-coordinateur.wav}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = coordinateur
  | pnom = coordinateurs
}}

==== význam ====
# [[koordinátor]]

==== související ====
* [[coordonner]]
* [[coordination#francouzština|coordination]]
* [[coordinatrice]]

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]</text>
      <sha1>0mbgif72r44793t8xenwmeyxx4tqwqe</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>peres</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282710</id>
    <revision>
      <id>1385976</id>
      <timestamp>2026-04-28T12:55:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N tvar substantiva et</comment>
      <origin>1385976</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="206" sha1="s24ez00c1evmmsahtw2xuoi3ui70kqe" xml:space="preserve">{{Viz}}

== estonština ==
{{Minimum|et}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''inesiv jednotného čísla podstatného jména [[pere]] ([[rodina]])''

[[Kategorie:Tvary estonských substantiv]]</text>
      <sha1>s24ez00c1evmmsahtw2xuoi3ui70kqe</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1385979</id>
      <parentid>1385976</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:01:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>+ ca</comment>
      <origin>1385979</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="412" sha1="mrz74o0iws7yjizm6og6804rb62ooa5" xml:space="preserve">{{Viz}}

== estonština ==
{{Minimum|et}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''inesiv jednotného čísla podstatného jména [[pere]] ([[rodina]])''

== katalánština ==
{{Minimum|ca}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# množné číslo podstatného jména [[pera]] ([[hruška]] / [[bradka]])''

[[Kategorie:Tvary estonských substantiv]]
[[Kategorie:Tvary katalánských substantiv]]</text>
      <sha1>mrz74o0iws7yjizm6og6804rb62ooa5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Tvary katalánských substantiv</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282711</id>
    <revision>
      <id>1385981</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:03:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1385981</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="44" sha1="2u2gfx99goy2uxx4w8mkgp9r0gnko20" xml:space="preserve">[[Kategorie:Katalánská substantiva|Tvary]]</text>
      <sha1>2u2gfx99goy2uxx4w8mkgp9r0gnko20</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kasvihuone</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282712</id>
    <revision>
      <id>1385984</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:06:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== finština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈkɑsʋiˌhuo̯neˣ}}  === dělení === * kas-vi-huo-ne  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (fi)   | vzor = hame   | snom = kasvihuone   | sgen = [[kasvihuoneen]]   | sacc = [[kasvihuoneen]]   | sacc2 = kasvihuone   | spar = [[kasvihuonetta]]   | spar2 =    | spar3 =    | sess = [[kasvihuoneena]]   | stra = [[kasvihuoneeksi]]   | sine = [[kasvihuoneessa]]   | sela = kasvihu…“</comment>
      <origin>1385984</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1457" sha1="g22q2scysq4n1kk0r8c9kti160kycr4" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkɑsʋiˌhuo̯neˣ}}

=== dělení ===
* kas-vi-huo-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = kasvihuone
  | sgen = [[kasvihuoneen]]
  | sacc = [[kasvihuoneen]]
  | sacc2 = kasvihuone
  | spar = [[kasvihuonetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[kasvihuoneena]]
  | stra = [[kasvihuoneeksi]]
  | sine = [[kasvihuoneessa]]
  | sela = [[kasvihuoneesta]]
  | sill = [[kasvihuoneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[kasvihuoneella]]
  | sabl = [[kasvihuoneelta]]
  | sall = [[kasvihuoneelle]]
  | sabe = [[kasvihuoneetta]]
  | pnom = [[kasvihuoneet]]
  | pgen = [[kasvihuoneiden]]
  | pgen2 = [[kasvihuoneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[kasvihuoneet]]
  | ppar = [[kasvihuoneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[kasvihuoneina]]
  | ptra = [[kasvihuoneiksi]]
  | pine = [[kasvihuoneissa]]
  | pela = [[kasvihuoneista]]
  | pill = [[kasvihuoneisiin]]
  | pill2 = [[kasvihuoneihin]]
  | pade = [[kasvihuoneilla]]
  | pabl = [[kasvihuoneilta]]
  | pall = [[kasvihuoneille]]
  | pabe = [[kasvihuoneitta]]
  | pkom = [[kasvihuoneine]]
  | pint = [[kasvihuonein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[skleník]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>g22q2scysq4n1kk0r8c9kti160kycr4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kasvuhoone</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282713</id>
    <revision>
      <id>1385985</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:06:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== estonština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈkɑsvuˈhoːne}}  === dělení === * kas-vu-hoo-ne  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (et)   | snom = kasvuhoone   | pnom = [[kasvuhooned]]   | sgen = kasvuhoone   | pgen = [[kasvuhoonete]]   | sacc = kasvuhoone   | pacc = [[kasvuhooned]]   | spar = [[kasvuhoonet]]   | ppar = [[kasvuhooneid]]   | sill = [[kasvuhoonesse]]   | pill = [[kasvuhoonetesse]] / [[kasvuhooneisse]]…“</comment>
      <origin>1385985</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1263" sha1="tkqrrbbiqpolf17b8ak6vgb0ilozw00" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkɑsvuˈhoːne}}

=== dělení ===
* kas-vu-hoo-ne

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = kasvuhoone
  | pnom = [[kasvuhooned]]
  | sgen = kasvuhoone
  | pgen = [[kasvuhoonete]]
  | sacc = kasvuhoone
  | pacc = [[kasvuhooned]]
  | spar = [[kasvuhoonet]]
  | ppar = [[kasvuhooneid]]
  | sill = [[kasvuhoonesse]]
  | pill = [[kasvuhoonetesse]] / [[kasvuhooneisse]]
  | sine = [[kasvuhoones]]
  | pine = [[kasvuhoonetes]] / [[kasvuhooneis]]
  | sela = [[kasvuhoonest]]
  | pela = [[kasvuhoonetest]] / [[kasvuhooneist]]
  | sall = [[kasvuhoonele]]
  | pall = [[kasvuhoonetele]] / [[kasvuhooneile]]
  | sade = [[kasvuhoonel]]
  | pade = [[kasvuhoonetel]] / [[kasvuhooneil]]
  | sabl = [[kasvuhoonelt]]
  | pabl = [[kasvuhoonetelt]] / [[kasvuhooneilt]]
  | stra = [[kasvuhooneks]]
  | ptra = [[kasvuhooneteks]] / [[kasvuhooneiks]]
  | ster = [[kasvuhooneni]]
  | pter = [[kasvuhooneteni]] / [[kasvuhooneini]]
  | sess = [[kasvuhoonena]]
  | pess = [[kasvuhoonetena]] / [[kasvuhooneina]]
  | sabe = [[kasvuhooneta]]
  | pabe = [[kasvuhooneteta]]
  | skom = [[kasvuhoonega]]
  | pkom = [[kasvuhoonetega]]
}}

==== význam ====
# [[skleník]]

[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>tkqrrbbiqpolf17b8ak6vgb0ilozw00</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Modul:Viz/peres</title>
    <ns>828</ns>
    <id>282714</id>
    <revision>
      <id>1385997</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:16:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N Modul:Viz/</comment>
      <origin>1385997</origin>
      <model>Scribunto</model>
      <format>text/plain</format>
      <text bytes="150" sha1="1t8v7f3388bwut34eqqrmwdmnrc34g7" xml:space="preserve">local List = {
&quot;peres&quot;,
&quot;pères&quot;,
&quot;pereš&quot;,
&quot;-peres&quot;,
&quot;-péres&quot;,
&quot;-pères&quot;,
&quot;Peres&quot;,
&quot;Pères&quot;,
&quot;Pereš&quot;,
&quot;perrés&quot;,
&quot;Peress&quot;,
&quot;peeress&quot;,
}
return List</text>
      <sha1>1t8v7f3388bwut34eqqrmwdmnrc34g7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kahvinkeitin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282715</id>
    <revision>
      <id>1385998</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:21:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== finština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈkɑhʋinˌkei̯tin}}  === dělení === * kah-vin-kei-tin  === etymologie === * [[kahvi]] + [[keitin]]  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (fi)   | vzor = kytkin   | snom = kahvinkeitin   | sgen = [[kahvinkeittimen]]   | sacc = [[kahvinkeittimen]]   | sacc2 = kahvinkeitin   | spar = [[kytkintä]]   | spar2 =    | spar3 =    | sess = [[kahvinkeitintä]]   | stra = kahvinkeit…“</comment>
      <origin>1385998</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1563" sha1="rl4u7pvdax12f5gezw71g17ic70qxsy" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkɑhʋinˌkei̯tin}}

=== dělení ===
* kah-vin-kei-tin

=== etymologie ===
* [[kahvi]] + [[keitin]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = kytkin
  | snom = kahvinkeitin
  | sgen = [[kahvinkeittimen]]
  | sacc = [[kahvinkeittimen]]
  | sacc2 = kahvinkeitin
  | spar = [[kytkintä]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[kahvinkeitintä]]
  | stra = [[kahvinkeittimeksi]]
  | sine = [[kahvinkeittimessä]]
  | sela = [[kahvinkeittimestä]]
  | sill = [[kahvinkeittimeen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[kahvinkeittimellä]]
  | sabl = [[kahvinkeittimeltä]]
  | sall = [[kahvinkeittimelle]]
  | sabe = [[kahvinkeittimettä]]
  | pnom = [[kahvinkeittimet]]
  | pgen = [[kahvinkeittimien]]
  | pgen2 = [[kahvinkeitinten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[kahvinkeittimet]]
  | ppar = [[kahvinkeittimiä]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[kahvinkeittiminä]]
  | ptra = [[kahvinkeittimiksi]]
  | pine = [[kahvinkeittimissä]]
  | pela = [[kahvinkeittimistä]]
  | pill = [[kahvinkeittimiin]]
  | pill2 = 
  | pade = [[kahvinkeittillä]]
  | pabl = [[kahvinkeittiltä]]
  | pall = [[kahvinkeittille]]
  | pabe = [[kahvinkeittittä]]
  | pkom = [[kahvinkeittimine]]
  | pint = [[kahvinkeittimin]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[kávovar]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>rl4u7pvdax12f5gezw71g17ic70qxsy</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386001</id>
      <parentid>1385998</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:26:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1386001</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1613" sha1="ghfxympgvkwnzcrqgipmmbol117nvrt" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkɑhʋinˌkei̯tin}}

=== dělení ===
* kah-vin-kei-tin

=== etymologie ===
* [[kahvi]] + [[keitin]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = kytkin
  | snom = kahvinkeitin
  | sgen = [[kahvinkeittimen]]
  | sacc = [[kahvinkeittimen]]
  | sacc2 = kahvinkeitin
  | spar = [[kytkintä]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[kahvinkeitintä]]
  | stra = [[kahvinkeittimeksi]]
  | sine = [[kahvinkeittimessä]]
  | sela = [[kahvinkeittimestä]]
  | sill = [[kahvinkeittimeen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[kahvinkeittimellä]]
  | sabl = [[kahvinkeittimeltä]]
  | sall = [[kahvinkeittimelle]]
  | sabe = [[kahvinkeittimettä]]
  | pnom = [[kahvinkeittimet]]
  | pgen = [[kahvinkeittimien]]
  | pgen2 = [[kahvinkeitinten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[kahvinkeittimet]]
  | ppar = [[kahvinkeittimiä]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[kahvinkeittiminä]]
  | ptra = [[kahvinkeittimiksi]]
  | pine = [[kahvinkeittimissä]]
  | pela = [[kahvinkeittimistä]]
  | pill = [[kahvinkeittimiin]]
  | pill2 = 
  | pade = [[kahvinkeittillä]]
  | pabl = [[kahvinkeittiltä]]
  | pall = [[kahvinkeittille]]
  | pabe = [[kahvinkeittittä]]
  | pkom = [[kahvinkeittimine]]
  | pint = [[kahvinkeittimin]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[kávovar]]

[[Kategorie:Finská slova s příiponou -keitin]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>ghfxympgvkwnzcrqgipmmbol117nvrt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pereš</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282716</id>
    <revision>
      <id>1385999</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:24:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N tvar slovesa cs</comment>
      <origin>1385999</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="402" sha1="3wblgyssue26n3q4eubczqojt2jwgx3" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɛrɛʃ}}

=== dělení ===
* pe-reš

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''druhá osoba jednotného čísla přítomného času oznamovacího způsobu slovesa [[prát]]''

==== související ====
* [[pereš se]]
* [[dopereš]]
* [[nepereš]]
* [[propereš]]
* [[přepereš]]
* [[vypereš]]
* [[zapereš]]

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>3wblgyssue26n3q4eubczqojt2jwgx3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kohvimasin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282717</id>
    <revision>
      <id>1386000</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:25:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== estonština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈkohʋiˌmɑsin}}  === dělení === * koh-vi-ma-sin  === etymologie === * [[kohv|kohvi]] + [[masin]]  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (et)   | snom = kohvimasin   | pnom = [[kohvimasinad]]   | sgen = [[kohvimasina]]   | pgen = [[kohvimasinate]]   | sacc = [[kohvimasina]]   | pacc = [[kohvimasinad]]   | spar = [[kohvimasinat]]   | ppar = [[kohvimasinaid]]   | sill = koh…“</comment>
      <origin>1386000</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1408" sha1="g4gpot1ouji45lljkm9d168oggzfj26" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkohʋiˌmɑsin}}

=== dělení ===
* koh-vi-ma-sin

=== etymologie ===
* [[kohv|kohvi]] + [[masin]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = kohvimasin
  | pnom = [[kohvimasinad]]
  | sgen = [[kohvimasina]]
  | pgen = [[kohvimasinate]]
  | sacc = [[kohvimasina]]
  | pacc = [[kohvimasinad]]
  | spar = [[kohvimasinat]]
  | ppar = [[kohvimasinaid]]
  | sill = [[kohvimasinasse]]
  | pill = [[kohvimasinatesse]] / [[kohvimasinaisse]]
  | sine = [[kohvimasinas]]
  | pine = [[kohvimasinates]] / [[kohvimasinais]]
  | sela = [[kohvimasinast]]
  | pela = [[kohvimasinatest]] / [[kohvimasinaist]]
  | sall = [[kohvimasinale]]
  | pall = [[kohvimasinatele]] / [[kohvimasinaile]]
  | sade = [[kohvimasinal]]
  | pade = [[kohvimasinatel]] / [[kohvimasinail]]
  | sabl = [[kohvimasinalt]]
  | pabl = [[kohvimasinatelt]] / [[kohvimasinailt]]
  | stra = [[kohvimasinaks]]
  | ptra = [[kohvimasinateks]] / [[kohvimasinaiks]]
  | ster = [[kohvimasinani]]
  | pter = [[kohvimasinateni]] / [[kohvimasinaini]]
  | sess = [[kohvimasinana]]
  | pess = [[kohvimasinatena]] / [[kohvimasinaina]]
  | sabe = [[kohvimasinata]]
  | pabe = [[kohvimasinateta]]
  | skom = [[kohvimasinaga]]
  | pkom = [[kohvimasinatega]]
}}

==== význam ====
# [[kávovar]]

[[Kategorie:Estonská slova s příponou -masin]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>g4gpot1ouji45lljkm9d168oggzfj26</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pères</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282718</id>
    <revision>
      <id>1386002</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:31:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N tvar substantiva fr</comment>
      <origin>1386002</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="233" sha1="dzzvu3y2muzkw9prgy3217o02w6qtm2" xml:space="preserve">{{Viz}}

== francouzština ==
{{Minimum|fr}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# ''množné číslo podstatného jména [[père]] ([[otec]] / [[senior]])''

[[Kategorie:Tvary francouzských substantiv]]</text>
      <sha1>dzzvu3y2muzkw9prgy3217o02w6qtm2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pesumasin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282719</id>
    <revision>
      <id>1386011</id>
      <timestamp>2026-04-28T13:57:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== estonština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈkohʋiˌmɑsin}}  === dělení === * koh-vi-ma-sin  === etymologie === * [[pesu]] + [[masin]]  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (et)   | snom = pesumasin   | pnom = [[pesumasinad]]   | sgen = [[pesumasina]]   | pgen = [[pesumasinate]]   | sacc = [[pesumasina]]   | pacc = [[pesumasinad]]   | spar = [[pesumasinat]]   | ppar = [[pesumasinaid]]   | sill = [[pesumasinasse]]…“</comment>
      <origin>1386011</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1362" sha1="72cntklxdo33fer9us6ap1y7sdybx5z" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkohʋiˌmɑsin}}

=== dělení ===
* koh-vi-ma-sin

=== etymologie ===
* [[pesu]] + [[masin]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = pesumasin
  | pnom = [[pesumasinad]]
  | sgen = [[pesumasina]]
  | pgen = [[pesumasinate]]
  | sacc = [[pesumasina]]
  | pacc = [[pesumasinad]]
  | spar = [[pesumasinat]]
  | ppar = [[pesumasinaid]]
  | sill = [[pesumasinasse]]
  | pill = [[pesumasinatesse]] / [[pesumasinaisse]]
  | sine = [[pesumasinas]]
  | pine = [[pesumasinates]] / [[pesumasinais]]
  | sela = [[pesumasinast]]
  | pela = [[pesumasinatest]] / [[pesumasinaist]]
  | sall = [[pesumasinale]]
  | pall = [[pesumasinatele]] / [[pesumasinaile]]
  | sade = [[pesumasinal]]
  | pade = [[pesumasinatel]] / [[pesumasinail]]
  | sabl = [[pesumasinalt]]
  | pabl = [[pesumasinatelt]] / [[pesumasinailt]]
  | stra = [[pesumasinaks]]
  | ptra = [[pesumasinateks]] / [[pesumasinaiks]]
  | ster = [[pesumasinani]]
  | pter = [[pesumasinateni]] / [[pesumasinaini]]
  | sess = [[pesumasinana]]
  | pess = [[pesumasinatena]] / [[pesumasinaina]]
  | sabe = [[pesumasinata]]
  | pabe = [[pesumasinateta]]
  | skom = [[pesumasinaga]]
  | pkom = [[pesumasinatega]]
}}

==== význam ====
# [[pračka]]

[[Kategorie:Estonská slova s příponou -masin]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>72cntklxdo33fer9us6ap1y7sdybx5z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386013</id>
      <parentid>1386011</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T13:57:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1386013</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1359" sha1="45nserb3pbfc3jjiegkes66e3ranb5k" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpesuˌmɑsin}}

=== dělení ===
* pe-su-ma-sin

=== etymologie ===
* [[pesu]] + [[masin]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = pesumasin
  | pnom = [[pesumasinad]]
  | sgen = [[pesumasina]]
  | pgen = [[pesumasinate]]
  | sacc = [[pesumasina]]
  | pacc = [[pesumasinad]]
  | spar = [[pesumasinat]]
  | ppar = [[pesumasinaid]]
  | sill = [[pesumasinasse]]
  | pill = [[pesumasinatesse]] / [[pesumasinaisse]]
  | sine = [[pesumasinas]]
  | pine = [[pesumasinates]] / [[pesumasinais]]
  | sela = [[pesumasinast]]
  | pela = [[pesumasinatest]] / [[pesumasinaist]]
  | sall = [[pesumasinale]]
  | pall = [[pesumasinatele]] / [[pesumasinaile]]
  | sade = [[pesumasinal]]
  | pade = [[pesumasinatel]] / [[pesumasinail]]
  | sabl = [[pesumasinalt]]
  | pabl = [[pesumasinatelt]] / [[pesumasinailt]]
  | stra = [[pesumasinaks]]
  | ptra = [[pesumasinateks]] / [[pesumasinaiks]]
  | ster = [[pesumasinani]]
  | pter = [[pesumasinateni]] / [[pesumasinaini]]
  | sess = [[pesumasinana]]
  | pess = [[pesumasinatena]] / [[pesumasinaina]]
  | sabe = [[pesumasinata]]
  | pabe = [[pesumasinateta]]
  | skom = [[pesumasinaga]]
  | pkom = [[pesumasinatega]]
}}

==== význam ====
# [[pračka]]

[[Kategorie:Estonská slova s příponou -masin]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>45nserb3pbfc3jjiegkes66e3ranb5k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pesukone</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282720</id>
    <revision>
      <id>1386014</id>
      <timestamp>2026-04-28T14:02:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== finština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈpesuˌkone}}  === dělení === * pe-su-ko-ne  === etymologie === * [[pesu]] + [[kone]]  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (fi)   | vzor = hame   | snom = pesukone   | sgen = [[pesukoneen]]   | sacc = [[pesukoneen]]   | sacc2 = pesukone   | spar = [[pesukonetta]]   | spar2 =    | spar3 =    | sess = [[pesukoneena]]   | stra = [[pesukoneeksi]]   | sine = [[pesukoneessa]]   |…“</comment>
      <origin>1386014</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1473" sha1="3kppitga0wstdop4mer84xqmisy94md" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpesuˌkone}}

=== dělení ===
* pe-su-ko-ne

=== etymologie ===
* [[pesu]] + [[kone]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = pesukone
  | sgen = [[pesukoneen]]
  | sacc = [[pesukoneen]]
  | sacc2 = pesukone
  | spar = [[pesukonetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[pesukoneena]]
  | stra = [[pesukoneeksi]]
  | sine = [[pesukoneessa]]
  | sela = [[pesukoneesta]]
  | sill = [[pesukoneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[pesukoneella]]
  | sabl = [[pesukoneelta]]
  | sall = [[pesukoneelle]]
  | sabe = [[pesukoneetta]]
  | pnom = [[pesukoneet]]
  | pgen = [[pesukoneiden]]
  | pgen2 = [[pesukoneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[pesukoneet]]
  | ppar = [[pesukoneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[pesukoneina]]
  | ptra = [[pesukoneiksi]]
  | pine = [[pesukoneissa]]
  | pela = [[pesukoneista]]
  | pill = [[pesukoneisiin]]
  | pill2 = [[pesukoneihin]]
  | pade = [[pesukoneilla]]
  | pabl = [[pesukoneilta]]
  | pall = [[pesukoneille]]
  | pabe = [[pesukoneitta]]
  | pkom = [[pesukoneine]]
  | pint = [[pesukonein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[pračka]]

[[Kategorie:Finská slova s příponou -kone]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>3kppitga0wstdop4mer84xqmisy94md</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>纸币</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282721</id>
    <revision>
      <id>1386016</id>
      <timestamp>2026-04-28T14:10:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N subst zh</comment>
      <origin>1386016</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="891" sha1="rpo5omg0xblii2dyft5eazg2585agm2" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʐ̩²¹⁴⁻²¹¹ pi⁵¹}}

==== přepis ====
* {{Pinyin|zhǐbì (zhi3bi4)}}
* {{Švarný|č'-pi}}
* {{bopomofo|ㄓˇ ㄅㄧˋ}}

=== varianty ===
* [[紙幣]] {{Upřesnění|zastaralá/nezjednodušená forma}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[bankovka]]

==== synonyma ====
# [[钞票]]/[[鈔票]], [[庄票]]

==== antonyma ====
# [[硬幣]]/[[硬币]] ([[mince]])

== externí odkazy ==
* {{LPS|zh}}
* {{CPS|zh}}

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|č'3pi4]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 纸 čtené jako č'3|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 币 čtené jako pi4|č'3pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje 纸 čtené jako ㄓˇ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje 币 čtené jako ㄅㄧˋ|ㄓˇ ㄅㄧˋ]]</text>
      <sha1>rpo5omg0xblii2dyft5eazg2585agm2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 纸 čtené jako č'3</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282722</id>
    <revision>
      <id>1386018</id>
      <timestamp>2026-04-28T14:11:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386018</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="187" sha1="fgnvbgtocc48ize9mvl3ywa1tkzjwqu" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 纸 (čínština)|č'3]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako č'3|纸]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄓˇ|纸]]
[[Kategorie:Čtení chan-c'|č'3]]</text>
      <sha1>fgnvbgtocc48ize9mvl3ywa1tkzjwqu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 纸 čtené jako ㄓˇ</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282723</id>
    <revision>
      <id>1386019</id>
      <timestamp>2026-04-28T14:11:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386019</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="189" sha1="spcx66t3lx8pbz6dxsb1h5pq0n7562s" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 纸 (čínština)|ㄓˇ]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako č'3|纸]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄓˇ|纸]]
[[Kategorie:Čtení chan-c'|ㄓˇ]]</text>
      <sha1>spcx66t3lx8pbz6dxsb1h5pq0n7562s</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>jäätelökone</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282724</id>
    <revision>
      <id>1386027</id>
      <timestamp>2026-04-28T14:24:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== finština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈjæːteløˌkoneˣ}}  === dělení === * jää-te-lö-ko-ne  === etymologie === * [[jäätelö]] + [[kone]]  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (fi)   | vzor = hame   | snom = jäätelökone   | sgen = [[jäätelökoneen]]   | sacc = [[jäätelökoneen]]   | sacc2 = jäätelökone   | spar = [[jäätelökonetta]]   | spar2 =    | spar3 =    | sess = [[jäätelökoneena]]   |…“</comment>
      <origin>1386027</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1707" sha1="o0bu965mjo5m7fnbooe2kx89y2uuyd9" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈjæːteløˌkoneˣ}}

=== dělení ===
* jää-te-lö-ko-ne

=== etymologie ===
* [[jäätelö]] + [[kone]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = jäätelökone
  | sgen = [[jäätelökoneen]]
  | sacc = [[jäätelökoneen]]
  | sacc2 = jäätelökone
  | spar = [[jäätelökonetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[jäätelökoneena]]
  | stra = [[jäätelökoneeksi]]
  | sine = [[jäätelökoneessa]]
  | sela = [[jäätelökoneesta]]
  | sill = [[jäätelökoneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[jäätelökoneella]]
  | sabl = [[jäätelökoneelta]]
  | sall = [[jäätelökoneelle]]
  | sabe = [[jäätelökoneetta]]
  | pnom = [[jäätelökoneet]]
  | pgen = [[jäätelökoneiden]]
  | pgen2 = [[jäätelökoneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[jäätelökoneet]]
  | ppar = [[jäätelökoneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[jäätelökoneina]]
  | ptra = [[jäätelökoneiksi]]
  | pine = [[jäätelökoneissa]]
  | pela = [[jäätelökoneista]]
  | pill = [[jäätelökoneisiin]]
  | pill2 = [[jäätelökoneihin]]
  | pade = [[jäätelökoneilla]]
  | pabl = [[jäätelökoneilta]]
  | pall = [[jäätelökoneille]]
  | pabe = [[jäätelökoneitta]]
  | pkom = [[jäätelökoneine]]
  | pint = [[jäätelökonein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]] [[na]] [[zmrzlina|zmrzlinu]]

[[Kategorie:Finská slova s příponou -kone]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>o0bu965mjo5m7fnbooe2kx89y2uuyd9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386032</id>
      <parentid>1386027</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T14:30:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <origin>1386032</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1730" sha1="rbkuyg1wdpefjc0wfhhtb75t6djml68" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈjæːteløˌkoneˣ}}

=== dělení ===
* jää-te-lö-ko-ne

=== etymologie ===
* [[jäätelö]] + [[kone]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = hame
  | snom = jäätelökone
  | sgen = [[jäätelökoneen]]
  | sacc = [[jäätelökoneen]]
  | sacc2 = jäätelökone
  | spar = [[jäätelökonetta]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[jäätelökoneena]]
  | stra = [[jäätelökoneeksi]]
  | sine = [[jäätelökoneessa]]
  | sela = [[jäätelökoneesta]]
  | sill = [[jäätelökoneeseen]]
  | sill2 = 
  | sade = [[jäätelökoneella]]
  | sabl = [[jäätelökoneelta]]
  | sall = [[jäätelökoneelle]]
  | sabe = [[jäätelökoneetta]]
  | pnom = [[jäätelökoneet]]
  | pgen = [[jäätelökoneiden]]
  | pgen2 = [[jäätelökoneitten]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[jäätelökoneet]]
  | ppar = [[jäätelökoneita]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[jäätelökoneina]]
  | ptra = [[jäätelökoneiksi]]
  | pine = [[jäätelökoneissa]]
  | pela = [[jäätelökoneista]]
  | pill = [[jäätelökoneisiin]]
  | pill2 = [[jäätelökoneihin]]
  | pade = [[jäätelökoneilla]]
  | pabl = [[jäätelökoneilta]]
  | pall = [[jäätelökoneille]]
  | pabe = [[jäätelökoneitta]]
  | pkom = [[jäätelökoneine]]
  | pint = [[jäätelökonein]]
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[stroj]] [[na]] [[zmrzlina|zmrzlinu]], [[zmrzlinový stroj]]

[[Kategorie:Finská slova s příponou -kone]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>rbkuyg1wdpefjc0wfhhtb75t6djml68</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>jäätisemasin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282725</id>
    <revision>
      <id>1386030</id>
      <timestamp>2026-04-28T14:30:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-16855-28</username>
        <id>55184</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== estonština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈjæːtiseˌmɑsin}}  === dělení === * jää-ti-se-ma-sin  === etymologie === * [[jäätis|jäätise]] + [[masin]]  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (et)   | snom = jäätisemasin   | pnom = [[jäätisemasinad]]   | sgen = [[jäätisemasina]]   | pgen = [[jäätisemasinate]]   | sacc = [[jäätisemasina]]   | pacc = [[jäätisemasinad]]   | spar = [[jäätisemasinat]]…“</comment>
      <origin>1386030</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1629" sha1="pgx4vh2hczug9uw7357nolkysd78rcv" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈjæːtiseˌmɑsin}}

=== dělení ===
* jää-ti-se-ma-sin

=== etymologie ===
* [[jäätis|jäätise]] + [[masin]]

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = jäätisemasin
  | pnom = [[jäätisemasinad]]
  | sgen = [[jäätisemasina]]
  | pgen = [[jäätisemasinate]]
  | sacc = [[jäätisemasina]]
  | pacc = [[jäätisemasinad]]
  | spar = [[jäätisemasinat]]
  | ppar = [[jäätisemasinaid]]
  | sill = [[jäätisemasinasse]]
  | pill = [[jäätisemasinatesse]] / [[jäätisemasinaisse]]
  | sine = [[jäätisemasinas]]
  | pine = [[jäätisemasinates]] / [[jäätisemasinais]]
  | sela = [[jäätisemasinast]]
  | pela = [[jäätisemasinatest]] / [[jäätisemasinaist]]
  | sall = [[jäätisemasinale]]
  | pall = [[jäätisemasinatele]] / [[jäätisemasinaile]]
  | sade = [[jäätisemasinal]]
  | pade = [[jäätisemasinatel]] / [[jäätisemasinail]]
  | sabl = [[jäätisemasinalt]]
  | pabl = [[jäätisemasinatelt]] / [[jäätisemasinailt]]
  | stra = [[jäätisemasinaks]]
  | ptra = [[jäätisemasinateks]] / [[jäätisemasinaiks]]
  | ster = [[jäätisemasinani]]
  | pter = [[jäätisemasinateni]] / [[jäätisemasinaini]]
  | sess = [[jäätisemasinana]]
  | pess = [[jäätisemasinatena]] / [[jäätisemasinaina]]
  | sabe = [[jäätisemasinata]]
  | pabe = [[jäätisemasinateta]]
  | skom = [[jäätisemasinaga]]
  | pkom = [[jäätisemasinatega]]
}}

==== význam ====
# [[stroj]] [[na]] [[zmrzlina|zmrzlinu]], [[zmrzlinový stroj]]

[[Kategorie:Estonská slova s příponou -masin]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>pgx4vh2hczug9uw7357nolkysd78rcv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>põõsas</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282726</id>
    <revision>
      <id>1386041</id>
      <timestamp>2026-04-28T19:12:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-20614-98</username>
        <id>55304</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== finština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈpɤːsɑs}}  === dělení === * põõ-sas  === podstatné jméno ===  ==== skloňování ==== {{Substantivum (et)   | snom = põõsas   | pnom = [[põõsad]]   | sgen = [[põõsa]]   | pgen = [[põõsaste]]   | sacc = [[põõsa]]   | pacc = [[põõsad]]   | spar = [[põõsast]]   | ppar = [[põõsaid]]   | sill = [[põõsasse]]   | pill = [[põõsastesse]] / [[põõsaisse]]   | sine = põõsas   | pine =…“</comment>
      <origin>1386041</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1196" sha1="kq0ltg90p0xjqnh01rgnpkx6l965xcb" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɤːsɑs}}

=== dělení ===
* põõ-sas

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = põõsas
  | pnom = [[põõsad]]
  | sgen = [[põõsa]]
  | pgen = [[põõsaste]]
  | sacc = [[põõsa]]
  | pacc = [[põõsad]]
  | spar = [[põõsast]]
  | ppar = [[põõsaid]]
  | sill = [[põõsasse]]
  | pill = [[põõsastesse]] / [[põõsaisse]]
  | sine = põõsas
  | pine = [[põõsastes]] / [[põõsais]]
  | sela = [[põõsast]]
  | pela = [[põõsastest]] / [[põõsaist]]
  | sall = [[põõsale]]
  | pall = [[põõsastele]] / [[põõsaile]]
  | sade = [[põõsal]]
  | pade = [[põõsastel]] / [[põõsail]]
  | sabl = [[põõsalt]]
  | pabl = [[põõsastelt]] / [[põõsailt]]
  | stra = [[põõsaks]]
  | ptra = [[põõsasteks]] / [[põõsaiks]]
  | ster = [[põõsani]]
  | pter = [[põõsasteni]] / [[põõsaini]]
  | sess = [[põõsana]]
  | pess = [[põõsastena]] / [[põõsaina]]
  | sabe = [[põõsata]]
  | pabe = [[põõsasteta]]
  | skom = [[põõsaga]]
  | pkom = [[põõsastega]]
}}

==== význam ====
# [[keř]]

[[Kategorie:Estonská slova s příponou -as]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>kq0ltg90p0xjqnh01rgnpkx6l965xcb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386042</id>
      <parentid>1386041</parentid>
      <timestamp>2026-04-28T19:13:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-20614-98</username>
        <id>55304</id>
      </contributor>
      <origin>1386042</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1198" sha1="dtrt8s0z0fac1cz8x9psc82ekuclt1m" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɤːsɑs}}

=== dělení ===
* põõ-sas

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = põõsas
  | pnom = [[põõsad]]
  | sgen = [[põõsa]]
  | pgen = [[põõsaste]]
  | sacc = [[põõsa]]
  | pacc = [[põõsad]]
  | spar = [[põõsast]]
  | ppar = [[põõsaid]]
  | sill = [[põõsasse]]
  | pill = [[põõsastesse]] / [[põõsaisse]]
  | sine = põõsas
  | pine = [[põõsastes]] / [[põõsais]]
  | sela = [[põõsast]]
  | pela = [[põõsastest]] / [[põõsaist]]
  | sall = [[põõsale]]
  | pall = [[põõsastele]] / [[põõsaile]]
  | sade = [[põõsal]]
  | pade = [[põõsastel]] / [[põõsail]]
  | sabl = [[põõsalt]]
  | pabl = [[põõsastelt]] / [[põõsailt]]
  | stra = [[põõsaks]]
  | ptra = [[põõsasteks]] / [[põõsaiks]]
  | ster = [[põõsani]]
  | pter = [[põõsasteni]] / [[põõsaini]]
  | sess = [[põõsana]]
  | pess = [[põõsastena]] / [[põõsaina]]
  | sabe = [[põõsata]]
  | pabe = [[põõsasteta]]
  | skom = [[põõsaga]]
  | pkom = [[põõsastega]]
}}

==== význam ====
# [[keř]]

[[Kategorie:Estonská slova s příponou -as]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]</text>
      <sha1>dtrt8s0z0fac1cz8x9psc82ekuclt1m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>põõsast</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282727</id>
    <revision>
      <id>1386043</id>
      <timestamp>2026-04-28T19:18:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-20614-98</username>
        <id>55304</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== estonština ==  === výslovnost === * {{IPA|ˈpɤːsɑst}}  === dělení === * põõ-sast  === podstatné jméno ===  ==== význam ==== # ''partitiv singuláru podstatného jména [[põõsas]] ([[keř]])'' # ''elativ singuláru podstatného jména [[põõsas]] ([[keř]])''  [[Kategorie: Tvary estonských substantiv]]“</comment>
      <origin>1386043</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="321" sha1="qxhpjqnm0w8phtab71kl5oz3sm4y577" xml:space="preserve">== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɤːsɑst}}

=== dělení ===
* põõ-sast

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''partitiv singuláru podstatného jména [[põõsas]] ([[keř]])''
# ''elativ singuláru podstatného jména [[põõsas]] ([[keř]])''

[[Kategorie: Tvary estonských substantiv]]</text>
      <sha1>qxhpjqnm0w8phtab71kl5oz3sm4y577</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>irrelevant</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282728</id>
    <revision>
      <id>1386056</id>
      <timestamp>2026-04-29T04:44:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === etymologie === Z [[ir-]] a [[relevant]].  === přídavné jméno ===  ==== význam ==== # [[irelevantní]]  ==== antonyma ==== # [[relevant]]  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická adjektiva]]“</comment>
      <origin>1386056</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="299" sha1="3rb6p6cbtlbe4f4tr8ykzf69tlfowcd" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== etymologie ===
Z [[ir-]] a [[relevant]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[irelevantní]]

==== antonyma ====
# [[relevant]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>3rb6p6cbtlbe4f4tr8ykzf69tlfowcd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>relevant</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282729</id>
    <revision>
      <id>1386057</id>
      <timestamp>2026-04-29T04:45:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === přídavné jméno ===  ==== význam ==== # [[relevantní]]  ==== antonyma ==== # [[irrelevant]]  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická adjektiva]]“</comment>
      <origin>1386057</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="254" sha1="pga0f04e1a9okrmyrufynd74lvrod21" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[relevantní]]

==== antonyma ====
# [[irrelevant]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>pga0f04e1a9okrmyrufynd74lvrod21</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 币 čtené jako pi4</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282730</id>
    <revision>
      <id>1386064</id>
      <timestamp>2026-04-29T05:10:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386064</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="187" sha1="t8cy02jedsmsx3h1utp957z97fpzjs3" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 币 (čínština)|pi4]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako pi4|币]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄅㄧˋ|币]]
[[Kategorie:Čtení chan-c'|pi4]]</text>
      <sha1>t8cy02jedsmsx3h1utp957z97fpzjs3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 币 čtené jako ㄅㄧˋ</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282731</id>
    <revision>
      <id>1386065</id>
      <timestamp>2026-04-29T05:11:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386065</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="197" sha1="jmrgxsvqmra5mxa7fn15wea1fjw6f5u" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 币 (čínština)|ㄅㄧˋ]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako pi4|币]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄅㄧˋ|币]]
[[Kategorie:Čtení chan-c'|ㄅㄧˋ]]</text>
      <sha1>jmrgxsvqmra5mxa7fn15wea1fjw6f5u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 纸 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282732</id>
    <revision>
      <id>1386066</id>
      <timestamp>2026-04-29T05:14:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386066</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="gqv93x1zn4rqauitn15eo2o7db3ivo5" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 纸|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|纸]]</text>
      <sha1>gqv93x1zn4rqauitn15eo2o7db3ivo5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 纸</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282733</id>
    <revision>
      <id>1386067</id>
      <timestamp>2026-04-29T05:15:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386067</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="87" sha1="ma5da2npy4c6k8p4mkk5y3vgq03wtds" xml:space="preserve">[[Kategorie:Čínské znaky|纸]]
[[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 120 糸|04]]</text>
      <sha1>ma5da2npy4c6k8p4mkk5y3vgq03wtds</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 币 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282734</id>
    <revision>
      <id>1386068</id>
      <timestamp>2026-04-29T05:17:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386068</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="rstg6kjabbj2u26s9gp6im5rgt6xwzq" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 币|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|币]]</text>
      <sha1>rstg6kjabbj2u26s9gp6im5rgt6xwzq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 币</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282735</id>
    <revision>
      <id>1386069</id>
      <timestamp>2026-04-29T05:19:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386069</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="86" sha1="5faws3d0a0rq7h0jedlhraovshgs98m" xml:space="preserve">[[Kategorie:Čínské znaky|币]]
[[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 50 巾|01]]</text>
      <sha1>5faws3d0a0rq7h0jedlhraovshgs98m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 都 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282736</id>
    <revision>
      <id>1386070</id>
      <timestamp>2026-04-29T06:47:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386070</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="rk5h1ixdsb8fd5lb0274c1dnleb0auy" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 都|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|都]]</text>
      <sha1>rk5h1ixdsb8fd5lb0274c1dnleb0auy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>скоїтися</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282737</id>
    <revision>
      <id>1386072</id>
      <timestamp>2026-04-29T07:16:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Topůrko za tolar</username>
        <id>37835</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[přihodit se]]</comment>
      <origin>1386072</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="720" sha1="3haapq9842xsfnkmfmwzqliuj9s1nco" xml:space="preserve">== ukrajinština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Uk-{{PAGENAME}}.ogg|{{PAGENAME}}}}
* {{IPA|ˈskɔ.ji.tɪsʲɐ}}

=== sloveso ===
* ''dokonavé''
* ''intranzitivní''

==== význam ====
# [[přihodit se]], [[nastat]]

{{Doplnit|časování|uk}}

==== synonyma ====
# [[відбутися#ukrajinština|відбутися]], [[наставати#ukrajinština|настати]]

==== přísloví, rčení, úsloví a pořekadla ====
* [[загоіться поки весілля скоїться]]

==== související ====
* [[коїтися]]
* [[скоїти]]
* [[коїти]]
* [[скоєння]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská slovesa]]</text>
      <sha1>3haapq9842xsfnkmfmwzqliuj9s1nco</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>весілля</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282738</id>
    <revision>
      <id>1386073</id>
      <timestamp>2026-04-29T07:32:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Topůrko za tolar</username>
        <id>37835</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[svatba]],  cf. Polish [[wesele]] = svatební hostina</comment>
      <origin>1386073</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1007" sha1="nigz1c0g2t58yubs6e3oky8aec8hm31" xml:space="preserve">== ukrajinština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Uk-{{PAGENAME}}.ogg|весі́лля}}
* {{IPA|ʋeˈsʲilʲːɐ}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== význam ====
# [[sňatek]], [[svatba]], [[veselka]] {{Upřesnění|obřad}}
# [[svatební]] [[hostina]]

{{Doplnit|skloňování|uk}}

==== synonyma ====
# [[одруження#ukrajinština|одруження]], [[шлюб#ukrajinština|шлюб]]
# —

==== přísloví, rčení, úsloví a pořekadla ====
* [[загоіться поки весілля скоїться]]

==== související ====
* [[весільчанин]] ''(svatebčan)''
* [[веселий#ukrajinština|весе́лий]]
* [[повеселішати|повеселі́шати]]
* [[веселісінький]]
* [[веселість]]
* [[веселун]], [[веселитися]]
* [[весіллячко]] ''(svatbička, veselka)''

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská substantiva]]</text>
      <sha1>nigz1c0g2t58yubs6e3oky8aec8hm31</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>відверто</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282739</id>
    <revision>
      <id>1386075</id>
      <timestamp>2026-04-29T07:59:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Topůrko za tolar</username>
        <id>37835</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== ukrajinština ==  === výslovnost === * {{Audio|Uk-{{PAGENAME}}.ogg|відве́рто}} * {{IPA|ʋʲidˈʋɛr.tɔ}}  === příslovce === * ''způsobu''  ==== význam ==== # [[nepokrytě]], [[otevřeně]] #* {{Příklad|uk|Якщо ви читали неадаптованого Гуллівера, то думаю, ви помітили що це досить вульгарний твір. Там дуже багато '''відверто''' туал…“</comment>
      <origin>1386075</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1307" sha1="72bopejkt9lqe33bnx43ekuc5nca77m" xml:space="preserve">== ukrajinština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|Uk-{{PAGENAME}}.ogg|відве́рто}}
* {{IPA|ʋʲidˈʋɛr.tɔ}}

=== příslovce ===
* ''způsobu''

==== význam ====
# [[nepokrytě]], [[otevřeně]]
#* {{Příklad|uk|Якщо ви читали неадаптованого Гуллівера, то думаю, ви помітили що це досить вульгарний твір. Там дуже багато '''відверто''' туалетной лексики.|Pokud jste četli neupraveného Gulivera, myslím, že jste si všimli, že je to dost vulgární dílo. Je v něm hodně vyloženě záchodového výraziva.}}

{{Doplnit|časování|uk}}

==== synonyma ====
# [[щиро#ukrajinština|щи́ро]], [[прямо#ukrajinština|пря́мо]], [[чесно#ukrajinština|че́сно]]

==== antonyma ====
# [[приховано#ukrajinština|прихо́вано]], [[замасковано#ukrajinština|замаско́вано]]

==== fráze a idiomy ====
* [[відверто кажучи|відве́рто ка́жучи]]

==== související ====
* [[відвертий|відве́ртий]]
* [[відвертість|відве́ртість]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská příslovce]]</text>
      <sha1>72bopejkt9lqe33bnx43ekuc5nca77m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 妹 čtené jako マイ (呉音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>282740</id>
    <revision>
      <id>1386076</id>
      <timestamp>2026-04-29T08:10:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386076</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="128" sha1="keinfqwvjjglsmo3tybloi6evj9kaz6" xml:space="preserve">[[Kategorie:Typ sinojaponského čtení kandži goon|マイ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako マイ (音読)|マイ]]</text>
      <sha1>keinfqwvjjglsmo3tybloi6evj9kaz6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386077</id>
      <parentid>1386076</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:11:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1386077</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="n42e3cafbyfkcvkwnk1f76lm75k2wzg" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 妹 (japonština)|マイ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako マイ (呉音)|妹]]
[[Kategorie:Čtení kandži|マイ]]</text>
      <sha1>n42e3cafbyfkcvkwnk1f76lm75k2wzg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Šablona:Sloveso (da)</title>
    <ns>10</ns>
    <id>282741</id>
    <revision>
      <id>1386086</id>
      <timestamp>2026-04-29T08:50:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>#  vykradení kolegy Pajasta, červen 2009.... snad bude použitelné</comment>
      <origin>1386086</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1759" sha1="82b2jn38zbcfuydzx5eb64jd51x6dht" xml:space="preserve">{| class=&quot;konjugace verbum&quot;
|-
! ([[b:Dánština/Slovesa|i]])
! aktivum
! pasivum
|-
! infinitiv
| {{{inf|—}}} {{{pref|}}}
| {{{infp|—}}} {{{pref|}}}
|-
! přítomnost
| {{{prez|—}}} {{{pref|}}}
| {{{prezp|—}}} {{{pref|}}}
|-
! préteritum
| {{{pret|—}}} {{{pref|}}}
| {{{pretp|—}}} {{{pref|}}}
|-
! supinum
| {{{sup|—}}} {{{pref|}}}
| {{{supp|—}}} {{{pref|}}}
|-
! rozkazovací zp.
| {{{imp|—}}} {{{pref|}}}
| {{{impp|—}}} {{{pref|}}}
|}

{{#ifeq: {{{part}}} | skrýt ||
{{{!}} class=&quot;konjugace verbum&quot;
{{!}}+ příčestí
{{!}}-
! Číslo
! colspan=&quot;2&quot; {{!}} singulár
! rowspan=&quot;2&quot; {{!}} plurál/&lt;br /&gt;urč. tvar
{{!}}-
! Rod
! společný
! střední
{{!}}-
! přítomné
{{!}} colspan=&quot;3&quot; {{!}} {{{pref|}}}{{{pprez|—}}}
{{!}}-
! trpné
{{!}} {{{pref|}}}{{{ppasc|—}}}
{{!}} {{{pref|}}}{{{ppasn|—}}}
{{!}} {{{pref|}}}{{{ppaspl|—}}}
{{!}}}
}}&lt;noinclude&gt;
__NOTOC__
== Dokumentace k šabloně ==
Obecná šablona pro časování dánských sloves.

=== Syntaxe a parametry ===
&lt;pre&gt;
{{Sloveso (da)
  | inf = infinitiv
  | infp = infinitiv pasiva
  | prez = přítomný čas
  | prezp = přítomný čas pasiva
  | pret = minulý čas (préteritum)
  | pretp = minulý čas (préteritum) pasiva
  | sup = supinum
  | supp = supinum pasiva
  | imp = rozkazovací způsob (imperativ)
  | impp = rozkazovací způsob (imperativ) pasiva
  | pprez = příčestí přítomné
  | ppasc = příčestí trpné společného rodu (jednotné číslo)
  | ppasn = příčestí trpné středního rodu (jednotné číslo)
  | ppaspl = příčestí trpné množného čísla (plurálu)
  | pref = odlučitelná předpona
}}
&lt;/pre&gt;

Tabulku ''Příčestí'' lze skrýt pomocí následujícího nepovinného parametru:
&lt;pre&gt;
  | part = skrýt
&lt;/pre&gt;</text>
      <sha1>82b2jn38zbcfuydzx5eb64jd51x6dht</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k Wikislovníku:Údržba/Šablony k převedení na lua</title>
    <ns>5</ns>
    <id>282742</id>
    <revision>
      <id>1386087</id>
      <timestamp>2026-04-29T08:53:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* Pokročila nějak situace? */</comment>
      <origin>1386087</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="322" sha1="4nj03sq4iuiz6hocnmiqajx1txle9be" xml:space="preserve">== Pokročila nějak situace? ==

Dobrý den, nejsa ani trochu IT, táži se případného kompetentního kolemjdoucího, jak toto vypadá, po zhruba třinácti letech? [[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:53 (CEST)</text>
      <sha1>4nj03sq4iuiz6hocnmiqajx1txle9be</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386089</id>
      <parentid>1386087</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T08:56:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386089</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="681" sha1="5v5ekfw5h7r1ngk9dk22kopabjoyt7h" xml:space="preserve">== Pokročila nějak situace? ==

Dobrý den, nejsa ani trochu IT, táži se případného kompetentního kolemjdoucího, jak toto vypadá, po zhruba třinácti letech? [[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:53 (CEST)
: {{Ping|Zinædryl kinéaedrilleur}} Stránku založil {{Ping|JAn Dudík}}, takže by musel vědět snad on.
: Máte nějaký problém, který chcete převodem na Lua vyřešit? Převod šablony na Lua není automaticky s přidanou hodnotou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:56 (CEST)</text>
      <sha1>5v5ekfw5h7r1ngk9dk22kopabjoyt7h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386101</id>
      <parentid>1386089</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T09:19:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pokročila nějak situace? */  re DP</comment>
      <origin>1386101</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1067" sha1="33wsvktdhlpntjhh8g1rijg6jbmy2lp" xml:space="preserve">== Pokročila nějak situace? ==

Dobrý den, nejsa ani trochu IT, táži se případného kompetentního kolemjdoucího, jak toto vypadá, po zhruba třinácti letech? [[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:53 (CEST)
: {{Ping|Zinædryl kinéaedrilleur}} Stránku založil {{Ping|JAn Dudík}}, takže by musel vědět snad on.
: Máte nějaký problém, který chcete převodem na Lua vyřešit? Převod šablony na Lua není automaticky s přidanou hodnotou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:56 (CEST)
::Ne, díky, žádný problém v tomto směru zatím nemám, ani potřebu. Jenom mne zaujala existence této údržbové kategorie a to, že - jak se zdá - se za posledních 13 Jr v tomto směru nic nepodnik(a)lo. Ať se daří, --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 29. 4. 2026, 11:19 (CEST)</text>
      <sha1>33wsvktdhlpntjhh8g1rijg6jbmy2lp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386110</id>
      <parentid>1386101</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T10:06:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386110</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1488" sha1="ayiuunvjcsbitw8azg6to4lo6rial6g" xml:space="preserve">== Pokročila nějak situace? ==

Dobrý den, nejsa ani trochu IT, táži se případného kompetentního kolemjdoucího, jak toto vypadá, po zhruba třinácti letech? [[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:53 (CEST)
: {{Ping|Zinædryl kinéaedrilleur}} Stránku založil {{Ping|JAn Dudík}}, takže by musel vědět snad on.
: Máte nějaký problém, který chcete převodem na Lua vyřešit? Převod šablony na Lua není automaticky s přidanou hodnotou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:56 (CEST)
::Ne, díky, žádný problém v tomto směru zatím nemám, ani potřebu. Jenom mne zaujala existence této údržbové kategorie a to, že - jak se zdá - se za posledních 13 Jr v tomto směru nic nepodnik(a)lo. Ať se daří, --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 29. 4. 2026, 11:19 (CEST)
::: Díky. Teď jsem si všiml úvodní věty &quot;Následující šablony obsahují funkce parseru a je proto vhodné je převést na jazyk lua.&quot; Její &quot;proto&quot; nechápu, či není nijak vysvětleno, čili nechápu/nevím, proč/z jakého titulu by ''funkce parseru'' měly být ideálně převedeny na Lua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:06 (CEST)</text>
      <sha1>ayiuunvjcsbitw8azg6to4lo6rial6g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ectogenous</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282743</id>
    <revision>
      <id>1386108</id>
      <timestamp>2026-04-29T09:54:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zinædryl kinéaedrilleur</username>
        <id>42137</id>
      </contributor>
      <comment>#  [[ektogenní]],  εξωγενής</comment>
      <origin>1386108</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="594" sha1="jknapc4mkxv3890n17kpg37uheixvuz" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɛkˈtəʊ.d͡ʒ.ɪ.nəs|ɛkˈtɒd͡ʒ.ɪ.nəs|ɛkˈtɑ.d͡ʒə.nəs|ekˈsɔd͡ʒ.ɪ.nəs}}

=== přídavné jméno ===
* ''standardně nestupňovatelné''

==== význam ====
# {{Příznaky|en|biol.}} [[ektogenní]]

==== synonyma ====
# [[exogenous]]

==== antonyma ====
# [[endogenous]]

==== související ====
* [[ectogenically]]
* [[ectogenousness]]
* [[ectogenously]]
* [[ectogeny]]
* [[ectogeneity]]
* [[ectogenousity]]
* [[ectogenesis]]

== externí odkazy ==
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>jknapc4mkxv3890n17kpg37uheixvuz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Lua</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282744</id>
    <revision>
      <id>1386111</id>
      <timestamp>2026-04-29T10:08:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== čeština == {{Doplnit|bližší definice|cs}} &lt;!-- TBD: namarkovat a zakategorizovat jako prorium --&gt;  === podstatné jméno ===  ==== význam ==== # jistý programovací jazyk  === externí odkazy === * {{Wikidata|Q207316}}  [[Kategorie:Česká substantiva]]“</comment>
      <origin>1386111</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="263" sha1="1zbms47ncrmy2447j2cqdwjic5qf2a0" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|bližší definice|cs}}
&lt;!-- TBD: namarkovat a zakategorizovat jako prorium --&gt;

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# jistý programovací jazyk

=== externí odkazy ===
* {{Wikidata|Q207316}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>1zbms47ncrmy2447j2cqdwjic5qf2a0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386112</id>
      <parentid>1386111</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T10:10:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1386112</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="282" sha1="41kf8v97ob2owyaf07jmj3ezx8kfofn" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|bližší definice|cs}}
&lt;!-- TBD: namarkovat a zakategorizovat jako prorium --&gt;

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# jistý programovací jazyk

=== externí odkazy ===
* {{Wikidata|Q207316}}
* {{GBK|cs|v Lua}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>41kf8v97ob2owyaf07jmj3ezx8kfofn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ejaculate</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282745</id>
    <revision>
      <id>1386118</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:34:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1386118</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="356" sha1="ne9whlx72v2wfmool427eeu71c1i4l4" xml:space="preserve">== angličtina ==
{{Doplnit|více významů|en}}&lt;!-- M-W 2 --&gt;

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[ejakulovat]]

=== sloves ===

==== význam ====
# [[ejakulát]]

==== související ====
* [[ejaculation]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>ne9whlx72v2wfmool427eeu71c1i4l4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ejaculation</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282746</id>
    <revision>
      <id>1386119</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:36:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1386119</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="257" sha1="j60qkqk1e41npwbsd9srfucy33wcxp0" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[ejakulace]]

==== související ====
* [[ejaculate]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>j60qkqk1e41npwbsd9srfucy33wcxp0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>charlatanry</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282747</id>
    <revision>
      <id>1386120</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:36:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina == {{Doplnit|rozčlenit významy|en}}  === podstatné jméno ===  ==== význam ==== # [[šarlatánství]]  ==== související ==== * [[charlatan]]  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická substantiva]]“</comment>
      <origin>1386120</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="298" sha1="5x28kge9k89o589mln81cd6cbwu90zj" xml:space="preserve">== angličtina ==
{{Doplnit|rozčlenit významy|en}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[šarlatánství]]

==== související ====
* [[charlatan]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>5x28kge9k89o589mln81cd6cbwu90zj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>talkative</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282748</id>
    <revision>
      <id>1386123</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:39:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === přídavné jméno ===  ==== význam ==== # [[hovorný]]  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická adjektiva]]“</comment>
      <origin>1386123</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="214" sha1="0zo5xlka2jnm84ylatqvqskapalpoyz" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[hovorný]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>0zo5xlka2jnm84ylatqvqskapalpoyz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386124</id>
      <parentid>1386123</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:39:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+LPS</comment>
      <origin>1386124</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="227" sha1="hqy4yd58v5yud2m1eq416ova4rtjpzl" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[hovorný]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{LPS|en}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>hqy4yd58v5yud2m1eq416ova4rtjpzl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>nepředloženost</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282749</id>
    <revision>
      <id>1386128</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:46:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1386128</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="330" sha1="41ou0bh18l17m8jnoqtbuz4hx6lu6x0" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[nepředložený]] a [[-ost]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# bytí [[nepředložený]]m
# něco nepředloženého

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>41ou0bh18l17m8jnoqtbuz4hx6lu6x0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Muskian</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282750</id>
    <revision>
      <id>1386129</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:48:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1386129</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="197" sha1="o7mzo116ow4v2cbejt3j009k1y3fb5e" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== etymologie ===
Z [[Musk]] a [[-ian]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[Muskovský]]

=== externí odkazy ===
* {{GBK|en}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>o7mzo116ow4v2cbejt3j009k1y3fb5e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1386130</id>
      <parentid>1386129</parentid>
      <timestamp>2026-04-29T11:48:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>M --&gt; m</comment>
      <origin>1386130</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="197" sha1="a9336s8tpgcf9ya34q2uipmzx9ph5mu" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== etymologie ===
Z [[Musk]] a [[-ian]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[muskovský]]

=== externí odkazy ===
* {{GBK|en}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>a9336s8tpgcf9ya34q2uipmzx9ph5mu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>jednodeňák</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282751</id>
    <revision>
      <id>1386131</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:51:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+ (jedna zmínka ve sborníku či čem)</comment>
      <origin>1386131</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="185" sha1="62coo65z1pyjc9te8al7z7pic1pl7j6" xml:space="preserve">== čeština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# (''doplnit příznaky'') něco [[jednodenní]]ho

=== externí odkazy ===
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>62coo65z1pyjc9te8al7z7pic1pl7j6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:promptně</title>
    <ns>1</ns>
    <id>282752</id>
    <revision>
      <id>1386133</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:54:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Náměty == * bez prodlení --~~~~“</comment>
      <origin>1386133</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="147" sha1="rdvigb3l4p7y6cl6nlhhmgw9sybm6ih" xml:space="preserve">== Náměty ==
* bez prodlení
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 13:54 (CEST)</text>
      <sha1>rdvigb3l4p7y6cl6nlhhmgw9sybm6ih</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>promptne</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282753</id>
    <revision>
      <id>1386134</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:56:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1386134</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="183" sha1="m5so0jkv83c2jdsoad7b9l4t3tqygsv" xml:space="preserve">== slovenština ==

=== příslovce ===

==== význam ====
# [[promptně]]

=== externí odkazy ===
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{ČNKI|sk|cs}}

[[Kategorie:Slovenská příslovce]]</text>
      <sha1>m5so0jkv83c2jdsoad7b9l4t3tqygsv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>MAGA</title>
    <ns>0</ns>
    <id>282754</id>
    <revision>
      <id>1386136</id>
      <timestamp>2026-04-29T11:58:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === podstatné jméno ===  ==== význam ==== # (''význam nejistý'') politické hnutí zejména v politice U.S.A. charakterizované politickými postoji Donalda Trumpa  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická substantiva]]“</comment>
      <origin>1386136</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="324" sha1="7ypzzlpw2s12j7iem1stysx9h5zun1u" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') politické hnutí zejména v politice U.S.A. charakterizované politickými postoji Donalda Trumpa

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>7ypzzlpw2s12j7iem1stysx9h5zun1u</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>