Wikislovník cswiktionary https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana MediaWiki 1.47.0-wmf.15 case-sensitive Média Speciální Diskuse Uživatel Diskuse s uživatelem Wikislovník Diskuse k Wikislovníku Soubor Diskuse k souboru MediaWiki Diskuse k MediaWiki Šablona Diskuse k šabloně Nápověda Diskuse k nápovědě Kategorie Diskuse ke kategorii Příloha Diskuse k příloze TimedText TimedText talk Modul Diskuse k modulu Podujatie Diskusia k podujatiu Wikislovník:Hlavní strana 4 594 1394205 1393607 2026-08-17T11:59:19Z Palu 1784 Zrušena verze [[Special:Diff/1393607|1393607]] od uživatele [[Special:Contributions/Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[User talk:Dan Polansky|diskuse]]) - neprojednaná změna 1394205 wikitext text/x-wiki <div style="background-color: #fafafb; padding: 0; border: none; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; min-height: 200px;">[[Soubor:Dictionary indents, washed-out.jpg|left|300px|link=]]<div style="float: left; margin-right: 1em; margin-top: 1em;">[[Soubor:Wikislovník.svg|220px|link=Wikislovník:O Wikislovníku|Wikislovník]]</div><p style="margin-top: 1em;"> – slovníkový souputník otevřené encyklopedie [[w:Hlavní strana|Wikipedie]] – je projekt, který má za cíl vytvořit otevřený mnohojazyčný slovník ve všech jazycích s&nbsp;definicemi, výslovností a&nbsp;etymologií. Jeho česká verze, založená 12.&nbsp;srpna 2004, má nyní '''[[Speciální:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]]''' [[Speciální:AllPages/|hesel]] pocházejících z&nbsp;'''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Jazykové kategorie|R}}-1}}'''&nbsp;[[:Kategorie:Jazykové kategorie|různých jazyků]].</p> Naučte se, [[Wikislovník:Formát hesla|jak editovat hesla]], experimentujte na [[Wikislovník:Pískoviště|pískovišti]] a&nbsp;diskutujte na stránce [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]], abyste zjistili, jak se zúčastnit vývoje Wikislovníku. </div> {| style="border-collapse: collapse; width: 100%;" |- | style="padding: 0; vertical-align: top; width: 25em;" | <div style="margin-right: .5em; text-decoration: none;" > <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;">[[Speciální:Search|Vyhledávání]]</h2> <div style="border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; text-align: center;"> Podle: [[:Kategorie:Jazykové kategorie|jazyků]] Abecední rejstřík, aneb slova začínající na: <div style="font-size:90%;"> [[Speciální:Prefixindex/a|a]] [[Speciální:Prefixindex/á|á]] [[Speciální:Prefixindex/b|b]] [[Speciální:Prefixindex/c|c]] [[Speciální:Prefixindex/č|č]] [[Speciální:Prefixindex/d|d]] [[Speciální:Prefixindex/ď|ď]] [[Speciální:Prefixindex/e|e]] [[Speciální:Prefixindex/é|é]] [[Speciální:Prefixindex/f|f]] [[Speciální:Prefixindex/g|g]] [[Speciální:Prefixindex/h|h]] [[Speciální:Prefixindex/i|i]] [[Speciální:Prefixindex/í|í]] [[Speciální:Prefixindex/j|j]] [[Speciální:Prefixindex/k|k]] [[Speciální:Prefixindex/l|l]] [[Speciální:Prefixindex/m|m]] [[Speciální:Prefixindex/n|n]] [[Speciální:Prefixindex/ň|ň]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/o|o]] [[Speciální:Prefixindex/ó|ó]] [[Speciální:Prefixindex/p|p]] [[Speciální:Prefixindex/q|q]] [[Speciální:Prefixindex/r|r]] [[Speciální:Prefixindex/ř|ř]] [[Speciální:Prefixindex/s|s]] [[Speciální:Prefixindex/š|š]] [[Speciální:Prefixindex/t|t]] [[Speciální:Prefixindex/ť|ť]] [[Speciální:Prefixindex/u|u]] [[Speciální:Prefixindex/ú|ú]] [[Speciální:Prefixindex/v|v]] [[Speciální:Prefixindex/w|w]] [[Speciální:Prefixindex/x|x]] [[Speciální:Prefixindex/y|y]] [[Speciální:Prefixindex/z|z]] [[Speciální:Prefixindex/ž|ž]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/A|A]] [[Speciální:Prefixindex/Á|Á]] [[Speciální:Prefixindex/B|B]] [[Speciální:Prefixindex/C|C]] [[Speciální:Prefixindex/Č|Č]] [[Speciální:Prefixindex/D|D]] [[Speciální:Prefixindex/Ď|Ď]] [[Speciální:Prefixindex/E|E]] [[Speciální:Prefixindex/É|É]] [[Speciální:Prefixindex/F|F]] [[Speciální:Prefixindex/G|G]] [[Speciální:Prefixindex/H|H]] [[Speciální:Prefixindex/I|I]] [[Speciální:Prefixindex/Í|Í]] [[Speciální:Prefixindex/J|J]] [[Speciální:Prefixindex/K|K]] [[Speciální:Prefixindex/L|L]] [[Speciální:Prefixindex/M|M]] [[Speciální:Prefixindex/N|N]] [[Speciální:Prefixindex/Ň|Ň]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/O|O]] [[Speciální:Prefixindex/Ó|Ó]] [[Speciální:Prefixindex/P|P]] [[Speciální:Prefixindex/Q|Q]] [[Speciální:Prefixindex/R|R]] [[Speciální:Prefixindex/Ř|Ř]] [[Speciální:Prefixindex/S|S]] [[Speciální:Prefixindex/Š|Š]] [[Speciální:Prefixindex/T|T]] [[Speciální:Prefixindex/Ť|Ť]] [[Speciální:Prefixindex/U|U]] [[Speciální:Prefixindex/Ú|Ú]] [[Speciální:Prefixindex/V|V]] [[Speciální:Prefixindex/W|W]] [[Speciální:Prefixindex/X|X]] [[Speciální:Prefixindex/Y|Y]] [[Speciální:Prefixindex/Z|Z]] [[Speciální:Prefixindex/Ž|Ž]] </div> Vyhledávání v [[:Kategorie:Přílohy:(vše)|kategorii příloh]] </div> </div> | style="padding: 0; vertical-align: top;" | <div style="margin-left: .5em;" > <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;">[[Wikislovník:Slovo týdne|Slovo týdne]]</h2> <div id="mf-wotd" style="text-align: left; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; padding-left: 1em;"> {{Wikislovník:Slovo týdne}} </div> </div> |} <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;"> Další wikiprojekty </h2> <div style="text-align: left; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; padding-left: 1em;"> '''[[Wikislovník:O Wikislovníku|Wikislovník]],''' [[w:Wiki|wiki]] běžící na otevřeném a&nbsp;svobodném softwaru [[mw:|MediaWiki]], provozuje nezisková nadace [[w:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation]], která spravuje také řadu dalších otevřených mnohojazyčných projektů: {| class="mainpage_sisterprojects_list" |- | [[Soubor:Wikipedia-logo-v2.svg|50x50px|link=w:Hlavní strana|logo Wikipedie]] | [[Soubor:Wikisource-logo.svg|50x50px|link=s:Wikizdroje:Hlavní strana|logo Wikizdroje]] | [[Soubor:Wikiquote-logo.svg|50x50px|link=q:Wikicitáty:Hlavní strana|logo Wikicitáty]] | [[Soubor:Wikibooks-logo.svg|50x50px|link=b:Wikiknihy:Hlavní strana|logo Wikiknihy]] | [[Soubor:Wikivoyage-Logo-v3-icon.svg|50x50px|link=voy:Wikivoyage:Hlavní strana|logo Wikicesty]] | [[Soubor:Wikinews-logo.svg|50x50px|link=n:Wikizprávy:Hlavní strana|logo Wikizpráv]] | [[Soubor:Wikiversity-logo.svg|50x50px|link=v:Wikiverzita:Hlavní strana|logo Wikiverzita]] | [[Soubor:Wikispecies-logo.svg|50x50px|link=wikispecies:Hlavní strana|logo Wikidruhy]] | [[Soubor:Wikidata-logo.svg|50x50px|link=d:Wikidata:Hlavní strana|logo Wikidata]] | [[Soubor:Commons-logo.svg|50x50px|link=commons:Hlavní strana|logo Wikimedia Commons]] |- class="mainpage_sisterprojects_list_projectname" | [[w:Hlavní strana|Wikipedie]] | [[s:Wikizdroje:Hlavní strana|Wikizdroje]] | [[q:Wikicitáty:Hlavní strana|Wikicitáty]] | [[b:Wikiknihy:Hlavní strana|Wikiknihy]] | [[voy:Wikivoyage:Hlavní strana|Wikicesty]] | [[n:Wikizprávy:Hlavní strana|Wikizprávy]] | [[v:Wikiverzita:Hlavní strana|Wikiverzita]] | [[wikispecies:Hlavní strana|Wikidruhy]] | [[d:Wikidata:Hlavní strana|Wikidata]] | [[commons:Hlavní strana|Commons]] |- class="mainpage_sisterprojects_list_projectdesc" | Otevřená encyklopedie | Volně dostupné dokumenty | Sbírka citátů | Volně dostupné knihy a&nbsp;manuály | Otevřený cestovní průvodce | Otevřené zpravodajství | Volně dostupné vzdělání | Adresář biologických druhů | Svobodná databáze vědomostí | Sdílená sbírka médií |} </div> __NOTOC__ __NOEDITSECTION__ <templatestyles src="Main Page/minerva.css" /> 6clav731chfa5ebovypvr5ijxegv9ua 1394300 1394205 2026-08-17T15:25:02Z Dan Polansky 367 vráti kód od Mykhala, kterým snad ošetřil týdny, kde slovo týdne není připraveno, skrze text ukazující na nalistování náhodného hesla (mohl by případný revertér prosím uvést pádné důvody?) 1394300 wikitext text/x-wiki <div style="background-color: #fafafb; padding: 0; border: none; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; min-height: 200px;">[[Soubor:Dictionary indents, washed-out.jpg|left|300px|link=]]<div style="float: left; margin-right: 1em; margin-top: 1em;">[[Soubor:Wikislovník.svg|220px|link=Wikislovník:O Wikislovníku|Wikislovník]]</div><p style="margin-top: 1em;"> – slovníkový souputník otevřené encyklopedie [[w:Hlavní strana|Wikipedie]] – je projekt, který má za cíl vytvořit otevřený mnohojazyčný slovník ve všech jazycích s&nbsp;definicemi, výslovností a&nbsp;etymologií. Jeho česká verze, založená 12.&nbsp;srpna 2004, má nyní '''[[Speciální:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]]''' [[Speciální:AllPages/|hesel]] pocházejících z&nbsp;'''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Jazykové kategorie|R}}-1}}'''&nbsp;[[:Kategorie:Jazykové kategorie|různých jazyků]].</p> Naučte se, [[Wikislovník:Formát hesla|jak editovat hesla]], experimentujte na [[Wikislovník:Pískoviště|pískovišti]] a&nbsp;diskutujte na stránce [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]], abyste zjistili, jak se zúčastnit vývoje Wikislovníku. </div> {| style="border-collapse: collapse; width: 100%;" |- | style="padding: 0; vertical-align: top; width: 25em;" | <div style="margin-right: .5em; text-decoration: none;" > <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;">[[Speciální:Search|Vyhledávání]]</h2> <div style="border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; text-align: center;"> Podle: [[:Kategorie:Jazykové kategorie|jazyků]] Abecední rejstřík, aneb slova začínající na: <div style="font-size:90%;"> [[Speciální:Prefixindex/a|a]] [[Speciální:Prefixindex/á|á]] [[Speciální:Prefixindex/b|b]] [[Speciální:Prefixindex/c|c]] [[Speciální:Prefixindex/č|č]] [[Speciální:Prefixindex/d|d]] [[Speciální:Prefixindex/ď|ď]] [[Speciální:Prefixindex/e|e]] [[Speciální:Prefixindex/é|é]] [[Speciální:Prefixindex/f|f]] [[Speciální:Prefixindex/g|g]] [[Speciální:Prefixindex/h|h]] [[Speciální:Prefixindex/i|i]] [[Speciální:Prefixindex/í|í]] [[Speciální:Prefixindex/j|j]] [[Speciální:Prefixindex/k|k]] [[Speciální:Prefixindex/l|l]] [[Speciální:Prefixindex/m|m]] [[Speciální:Prefixindex/n|n]] [[Speciální:Prefixindex/ň|ň]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/o|o]] [[Speciální:Prefixindex/ó|ó]] [[Speciální:Prefixindex/p|p]] [[Speciální:Prefixindex/q|q]] [[Speciální:Prefixindex/r|r]] [[Speciální:Prefixindex/ř|ř]] [[Speciální:Prefixindex/s|s]] [[Speciální:Prefixindex/š|š]] [[Speciální:Prefixindex/t|t]] [[Speciální:Prefixindex/ť|ť]] [[Speciální:Prefixindex/u|u]] [[Speciální:Prefixindex/ú|ú]] [[Speciální:Prefixindex/v|v]] [[Speciální:Prefixindex/w|w]] [[Speciální:Prefixindex/x|x]] [[Speciální:Prefixindex/y|y]] [[Speciální:Prefixindex/z|z]] [[Speciální:Prefixindex/ž|ž]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/A|A]] [[Speciální:Prefixindex/Á|Á]] [[Speciální:Prefixindex/B|B]] [[Speciální:Prefixindex/C|C]] [[Speciální:Prefixindex/Č|Č]] [[Speciální:Prefixindex/D|D]] [[Speciální:Prefixindex/Ď|Ď]] [[Speciální:Prefixindex/E|E]] [[Speciální:Prefixindex/É|É]] [[Speciální:Prefixindex/F|F]] [[Speciální:Prefixindex/G|G]] [[Speciální:Prefixindex/H|H]] [[Speciální:Prefixindex/I|I]] [[Speciální:Prefixindex/Í|Í]] [[Speciální:Prefixindex/J|J]] [[Speciální:Prefixindex/K|K]] [[Speciální:Prefixindex/L|L]] [[Speciální:Prefixindex/M|M]] [[Speciální:Prefixindex/N|N]] [[Speciální:Prefixindex/Ň|Ň]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/O|O]] [[Speciální:Prefixindex/Ó|Ó]] [[Speciální:Prefixindex/P|P]] [[Speciální:Prefixindex/Q|Q]] [[Speciální:Prefixindex/R|R]] [[Speciální:Prefixindex/Ř|Ř]] [[Speciální:Prefixindex/S|S]] [[Speciální:Prefixindex/Š|Š]] [[Speciální:Prefixindex/T|T]] [[Speciální:Prefixindex/Ť|Ť]] [[Speciální:Prefixindex/U|U]] [[Speciální:Prefixindex/Ú|Ú]] [[Speciální:Prefixindex/V|V]] [[Speciální:Prefixindex/W|W]] [[Speciální:Prefixindex/X|X]] [[Speciální:Prefixindex/Y|Y]] [[Speciální:Prefixindex/Z|Z]] [[Speciální:Prefixindex/Ž|Ž]] </div> Vyhledávání v [[:Kategorie:Přílohy:(vše)|kategorii příloh]] </div> </div> | style="padding: 0; vertical-align: top;" | <div style="margin-left: .5em;" > <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;">[[Wikislovník:Slovo týdne|Slovo týdne]]</h2> <div id="mf-wotd" style="text-align: left; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; padding-left: 1em;"> {{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}} </div> </div> |} <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;"> Další wikiprojekty </h2> <div style="text-align: left; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; padding-left: 1em;"> '''[[Wikislovník:O Wikislovníku|Wikislovník]],''' [[w:Wiki|wiki]] běžící na otevřeném a&nbsp;svobodném softwaru [[mw:|MediaWiki]], provozuje nezisková nadace [[w:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation]], která spravuje také řadu dalších otevřených mnohojazyčných projektů: {| class="mainpage_sisterprojects_list" |- | [[Soubor:Wikipedia-logo-v2.svg|50x50px|link=w:Hlavní strana|logo Wikipedie]] | [[Soubor:Wikisource-logo.svg|50x50px|link=s:Wikizdroje:Hlavní strana|logo Wikizdroje]] | [[Soubor:Wikiquote-logo.svg|50x50px|link=q:Wikicitáty:Hlavní strana|logo Wikicitáty]] | [[Soubor:Wikibooks-logo.svg|50x50px|link=b:Wikiknihy:Hlavní strana|logo Wikiknihy]] | [[Soubor:Wikivoyage-Logo-v3-icon.svg|50x50px|link=voy:Wikivoyage:Hlavní strana|logo Wikicesty]] | [[Soubor:Wikinews-logo.svg|50x50px|link=n:Wikizprávy:Hlavní strana|logo Wikizpráv]] | [[Soubor:Wikiversity-logo.svg|50x50px|link=v:Wikiverzita:Hlavní strana|logo Wikiverzita]] | [[Soubor:Wikispecies-logo.svg|50x50px|link=wikispecies:Hlavní strana|logo Wikidruhy]] | [[Soubor:Wikidata-logo.svg|50x50px|link=d:Wikidata:Hlavní strana|logo Wikidata]] | [[Soubor:Commons-logo.svg|50x50px|link=commons:Hlavní strana|logo Wikimedia Commons]] |- class="mainpage_sisterprojects_list_projectname" | [[w:Hlavní strana|Wikipedie]] | [[s:Wikizdroje:Hlavní strana|Wikizdroje]] | [[q:Wikicitáty:Hlavní strana|Wikicitáty]] | [[b:Wikiknihy:Hlavní strana|Wikiknihy]] | [[voy:Wikivoyage:Hlavní strana|Wikicesty]] | [[n:Wikizprávy:Hlavní strana|Wikizprávy]] | [[v:Wikiverzita:Hlavní strana|Wikiverzita]] | [[wikispecies:Hlavní strana|Wikidruhy]] | [[d:Wikidata:Hlavní strana|Wikidata]] | [[commons:Hlavní strana|Commons]] |- class="mainpage_sisterprojects_list_projectdesc" | Otevřená encyklopedie | Volně dostupné dokumenty | Sbírka citátů | Volně dostupné knihy a&nbsp;manuály | Otevřený cestovní průvodce | Otevřené zpravodajství | Volně dostupné vzdělání | Adresář biologických druhů | Svobodná databáze vědomostí | Sdílená sbírka médií |} </div> __NOTOC__ __NOEDITSECTION__ <templatestyles src="Main Page/minerva.css" /> caib462i9fzpstk958q680e6ucvyf6x 1394314 1394300 2026-08-17T16:37:39Z Palu 1784 Zrušena verze [[Special:Diff/1394300|1394300]] od uživatele [[Special:Contributions/Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[User talk:Dan Polansky|diskuse]]) - přece nebudeme vkládat místo ostudy "červený odkaz" ostudu "není" ... bylo by fajn, kdybyste nevedl revertační války alespoň na hlavní stránce a respektoval základní pravidla, například jak se tvoří [[w:WP:Konsensus]].. pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí 1394314 wikitext text/x-wiki <div style="background-color: #fafafb; padding: 0; border: none; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; min-height: 200px;">[[Soubor:Dictionary indents, washed-out.jpg|left|300px|link=]]<div style="float: left; margin-right: 1em; margin-top: 1em;">[[Soubor:Wikislovník.svg|220px|link=Wikislovník:O Wikislovníku|Wikislovník]]</div><p style="margin-top: 1em;"> – slovníkový souputník otevřené encyklopedie [[w:Hlavní strana|Wikipedie]] – je projekt, který má za cíl vytvořit otevřený mnohojazyčný slovník ve všech jazycích s&nbsp;definicemi, výslovností a&nbsp;etymologií. Jeho česká verze, založená 12.&nbsp;srpna 2004, má nyní '''[[Speciální:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]]''' [[Speciální:AllPages/|hesel]] pocházejících z&nbsp;'''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Jazykové kategorie|R}}-1}}'''&nbsp;[[:Kategorie:Jazykové kategorie|různých jazyků]].</p> Naučte se, [[Wikislovník:Formát hesla|jak editovat hesla]], experimentujte na [[Wikislovník:Pískoviště|pískovišti]] a&nbsp;diskutujte na stránce [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]], abyste zjistili, jak se zúčastnit vývoje Wikislovníku. </div> {| style="border-collapse: collapse; width: 100%;" |- | style="padding: 0; vertical-align: top; width: 25em;" | <div style="margin-right: .5em; text-decoration: none;" > <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;">[[Speciální:Search|Vyhledávání]]</h2> <div style="border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; text-align: center;"> Podle: [[:Kategorie:Jazykové kategorie|jazyků]] Abecední rejstřík, aneb slova začínající na: <div style="font-size:90%;"> [[Speciální:Prefixindex/a|a]] [[Speciální:Prefixindex/á|á]] [[Speciální:Prefixindex/b|b]] [[Speciální:Prefixindex/c|c]] [[Speciální:Prefixindex/č|č]] [[Speciální:Prefixindex/d|d]] [[Speciální:Prefixindex/ď|ď]] [[Speciální:Prefixindex/e|e]] [[Speciální:Prefixindex/é|é]] [[Speciální:Prefixindex/f|f]] [[Speciální:Prefixindex/g|g]] [[Speciální:Prefixindex/h|h]] [[Speciální:Prefixindex/i|i]] [[Speciální:Prefixindex/í|í]] [[Speciální:Prefixindex/j|j]] [[Speciální:Prefixindex/k|k]] [[Speciální:Prefixindex/l|l]] [[Speciální:Prefixindex/m|m]] [[Speciální:Prefixindex/n|n]] [[Speciální:Prefixindex/ň|ň]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/o|o]] [[Speciální:Prefixindex/ó|ó]] [[Speciální:Prefixindex/p|p]] [[Speciální:Prefixindex/q|q]] [[Speciální:Prefixindex/r|r]] [[Speciální:Prefixindex/ř|ř]] [[Speciální:Prefixindex/s|s]] [[Speciální:Prefixindex/š|š]] [[Speciální:Prefixindex/t|t]] [[Speciální:Prefixindex/ť|ť]] [[Speciální:Prefixindex/u|u]] [[Speciální:Prefixindex/ú|ú]] [[Speciální:Prefixindex/v|v]] [[Speciální:Prefixindex/w|w]] [[Speciální:Prefixindex/x|x]] [[Speciální:Prefixindex/y|y]] [[Speciální:Prefixindex/z|z]] [[Speciální:Prefixindex/ž|ž]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/A|A]] [[Speciální:Prefixindex/Á|Á]] [[Speciální:Prefixindex/B|B]] [[Speciální:Prefixindex/C|C]] [[Speciální:Prefixindex/Č|Č]] [[Speciální:Prefixindex/D|D]] [[Speciální:Prefixindex/Ď|Ď]] [[Speciální:Prefixindex/E|E]] [[Speciální:Prefixindex/É|É]] [[Speciální:Prefixindex/F|F]] [[Speciální:Prefixindex/G|G]] [[Speciální:Prefixindex/H|H]] [[Speciální:Prefixindex/I|I]] [[Speciální:Prefixindex/Í|Í]] [[Speciální:Prefixindex/J|J]] [[Speciální:Prefixindex/K|K]] [[Speciální:Prefixindex/L|L]] [[Speciální:Prefixindex/M|M]] [[Speciální:Prefixindex/N|N]] [[Speciální:Prefixindex/Ň|Ň]] <br /> [[Speciální:Prefixindex/O|O]] [[Speciální:Prefixindex/Ó|Ó]] [[Speciální:Prefixindex/P|P]] [[Speciální:Prefixindex/Q|Q]] [[Speciální:Prefixindex/R|R]] [[Speciální:Prefixindex/Ř|Ř]] [[Speciální:Prefixindex/S|S]] [[Speciální:Prefixindex/Š|Š]] [[Speciální:Prefixindex/T|T]] [[Speciální:Prefixindex/Ť|Ť]] [[Speciální:Prefixindex/U|U]] [[Speciální:Prefixindex/Ú|Ú]] [[Speciální:Prefixindex/V|V]] [[Speciální:Prefixindex/W|W]] [[Speciální:Prefixindex/X|X]] [[Speciální:Prefixindex/Y|Y]] [[Speciální:Prefixindex/Z|Z]] [[Speciální:Prefixindex/Ž|Ž]] </div> Vyhledávání v [[:Kategorie:Přílohy:(vše)|kategorii příloh]] </div> </div> | style="padding: 0; vertical-align: top;" | <div style="margin-left: .5em;" > <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;">[[Wikislovník:Slovo týdne|Slovo týdne]]</h2> <div id="mf-wotd" style="text-align: left; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; padding-left: 1em;"> {{Wikislovník:Slovo týdne}} </div> </div> |} <h2 style="border: none; margin: .5em 0 .1em .5em;"> Další wikiprojekty </h2> <div style="text-align: left; border-top: 1px grey solid; border-left: 1px grey solid; padding-left: 1em;"> '''[[Wikislovník:O Wikislovníku|Wikislovník]],''' [[w:Wiki|wiki]] běžící na otevřeném a&nbsp;svobodném softwaru [[mw:|MediaWiki]], provozuje nezisková nadace [[w:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation]], která spravuje také řadu dalších otevřených mnohojazyčných projektů: {| class="mainpage_sisterprojects_list" |- | [[Soubor:Wikipedia-logo-v2.svg|50x50px|link=w:Hlavní strana|logo Wikipedie]] | [[Soubor:Wikisource-logo.svg|50x50px|link=s:Wikizdroje:Hlavní strana|logo Wikizdroje]] | [[Soubor:Wikiquote-logo.svg|50x50px|link=q:Wikicitáty:Hlavní strana|logo Wikicitáty]] | [[Soubor:Wikibooks-logo.svg|50x50px|link=b:Wikiknihy:Hlavní strana|logo Wikiknihy]] | [[Soubor:Wikivoyage-Logo-v3-icon.svg|50x50px|link=voy:Wikivoyage:Hlavní strana|logo Wikicesty]] | [[Soubor:Wikinews-logo.svg|50x50px|link=n:Wikizprávy:Hlavní strana|logo Wikizpráv]] | [[Soubor:Wikiversity-logo.svg|50x50px|link=v:Wikiverzita:Hlavní strana|logo Wikiverzita]] | [[Soubor:Wikispecies-logo.svg|50x50px|link=wikispecies:Hlavní strana|logo Wikidruhy]] | [[Soubor:Wikidata-logo.svg|50x50px|link=d:Wikidata:Hlavní strana|logo Wikidata]] | [[Soubor:Commons-logo.svg|50x50px|link=commons:Hlavní strana|logo Wikimedia Commons]] |- class="mainpage_sisterprojects_list_projectname" | [[w:Hlavní strana|Wikipedie]] | [[s:Wikizdroje:Hlavní strana|Wikizdroje]] | [[q:Wikicitáty:Hlavní strana|Wikicitáty]] | [[b:Wikiknihy:Hlavní strana|Wikiknihy]] | [[voy:Wikivoyage:Hlavní strana|Wikicesty]] | [[n:Wikizprávy:Hlavní strana|Wikizprávy]] | [[v:Wikiverzita:Hlavní strana|Wikiverzita]] | [[wikispecies:Hlavní strana|Wikidruhy]] | [[d:Wikidata:Hlavní strana|Wikidata]] | [[commons:Hlavní strana|Commons]] |- class="mainpage_sisterprojects_list_projectdesc" | Otevřená encyklopedie | Volně dostupné dokumenty | Sbírka citátů | Volně dostupné knihy a&nbsp;manuály | Otevřený cestovní průvodce | Otevřené zpravodajství | Volně dostupné vzdělání | Adresář biologických druhů | Svobodná databáze vědomostí | Sdílená sbírka médií |} </div> __NOTOC__ __NOEDITSECTION__ <templatestyles src="Main Page/minerva.css" /> 6clav731chfa5ebovypvr5ijxegv9ua Diskuse k Wikislovníku:Hlavní strana 5 883 1394299 1365923 2026-08-17T15:22:45Z Dan Polansky 367 1394299 wikitext text/x-wiki ==Slovník Bohemik== Poté co vyřešíme následující odstavce bude možné nalákat i autora [http://dione.zcu.cz/bohemik/ svobodného výkladového slovníku Bohemik]. --[[Uživatel:Michal Jurosz|Michal Jurosz]] 09:11, 14. 8. 2004 (UTC) ... S Bohemikem se to má tak, že já jsem nebyl schopen sám naprogramovat kolektivní systém, jako má Wiktionary, a můj model s mou absolutní kontrolou byl potenciálními spolutvůrci vyslovením jejich nezájmu odmítnut. ... Vít Profant 24.8.2004, 19:36 Bohemik je pro mě uzavřenou kapitolou. Drtivou většinu slov z Bohemika jsem přelil do Wiktionary, komunita nechť si s nimi dělá, co chce. Vít Profant 12.4.2005, 23:54 ==Stav překladu systémových textů== Vypadá to že nejsou správně přeloženy [[w:cs:Wikipedie:Jmenný prostor|w:jmenné prostory]] a spousta dalších textů. Prosím nezakládejte články, které začínají textem, jenž by [[#N.C3.A1vrh_n.C3.A1zv.C5.AF_jmenn.C3.BDch_prostor.C5.AF |mohl být]] název jmenného prostoru např. <nowiki>[[Wikcionář:..]]</nowiki>. Místo toho je možné dočasně použít proměnné. Např. <nowiki>{{ns:4}}</nowiki> vloží ''{{ns:4}}''. Pokud později změním název jmenného prostoru č.4 na ''Wikcionář'' změní se i tento text. ====Současné názvy jmenných prostorů==== -2 {{ns:-2}}, -1 {{ns:-1}}, 0 {{ns:0}}, 1 {{ns:1}}, 2 {{ns:2}}, 3 {{ns:3}}, 4 {{ns:4}}, 5 {{ns:5}}, 6 {{ns:6}}, 7 {{ns:7}}, 8 {{ns:8}}, 9 {{ns:9}}, 10 {{ns:10}}, 11 {{ns:11}}, 12 {{ns:12}}, 13 {{ns:13}}, 14 {{ns:14}}, 15 {{ns:15}} ====Návrh názvů jmenných prostorů==== 0 Šablona, 2 Uživatelé, 3 Uživatelé_diskuse, 4 Wikislovník, 5 Wikislovník_diskuse ==Obhajoba Wikcionáře== Pro číslo 4 navrhuji použít Wikcionář. Je odvozen podobně jako anglické Wictionary a české Wikipedie (anglicky Wikipedia). Wikislovník by chtěl mít do páru Wikiencyklopedii (nebo Wikizaokrouhlenévědění...). Wikislovník je taková čistonosoplena. Ne, že by nebyla také pěkná, ale [[šnuptychl]] je holt šnuptychl. Dikcionář by byl český ekvivalent anglického dictionary a latinského dictionarium. (Tedy takto by dopadlo latinslé slovo, bylo-li by přejato ve staročeském období. Dnes bychom ho přejali jako dictionarium. Podobně Aineás (trójský hrdina) se postupně přejímal jako Eneáš, Eneas, Aeneas, Aenea a Aineás) Celkem se vyskytují tři přístupy k tomuto slovu. # odvodit jako v angličtině # nechat anglické # zkusit spojit slovo pro slovník se slovem wiki První přístup je běžný v jazycích, které mají dobrý vztah s latinou, druhý v jazycích, které jsou latině i angličtině odcizenější (kupříkladu finština), třetí pak ve zbylých jazycích. Podle mého názoru máme s latinou dobrý vztah, jak ostatně naznačují i mnohá přejatá slova i mnohé [[kalk]]y, jako třeba [[svědomí]] -- [[la:conscientia]]. --[[Uživatel:TMA|TMA]] 17:11, 17. 8. 2004 (UTC) Pro Wictionarians navrhuji Wikcionaristé (jako [[seminář]] -- kněžská škola [[seminarista|seminaristé]] -- studenti semináře) --[[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC) Uživatelé jakéhokoli díla jsou spíše čtenáři než tvůrci. Proto bych se postavil mírně proti návrhu ,,uživatelé.`` --[[Uživatel:TMA|TMA]] 18:59, 23. 8. 2004 (UTC) == Návrhy == === Wiktionary - Wiktionarians (nepřekládat) === ==== pro ==== ==== contra ==== === Wikcionář - (Wikcioniáři nebo jak?) === ==== pro ==== # pro -- [[Uživatel:Dominik|Dominik]] 08:27, 18. 8. 2004 (UTC) # pro --[[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC) # <s>pro --[[Uživatel:Pt|Pt]] 16:56, 25. 8. 2004 (UTC)</s> ==== contra ==== # [[:w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]] - vždyť je to blbost. Slovo wikcionář má stokrát blíž k relikviáři, ceremoniáři nebo breviáři... koncovka -iář má zpravidla význam knihy nebo schránky... v tomto případě by se ale jednalo o schránku či knihu s obsahem wik... což je blbost. === Wikcionář - Wikcionaristé === ==== pro ==== # pro -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC) # pro --[[Uživatel:Michal Jurosz|Michal Jurosz]] 13:04, 26. 8. 2004 # pro -- [[Uživatel:Dominik|Dominik]] 16:55, 26. 8. 2004 (UTC) # pro -- [[Uživatel:Pt|Pt]] 08:08, 4. 10. 2004 (UTC) # pro --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 20:00, 28. 6. 2006 (UTC) (asi s křížkem po funuse co?) ==== contra ==== # [[:w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]] - vždyť ono slovo ''wikcionář'' opravdu nedává smysl... na první poslechnutí si pod ním člověk představí modlitební (či jakkoli duchovně zaměřenou) knížku organizace wikimedia... === Wikcionář - Uživatelé === ==== pro ==== # <s>pro -- [[Uživatel:Dominik|Dominik]] 08:27, 18. 8. 2004 (UTC)</s> ==== contra ==== # contra --[[Uživatel:Michal Jurosz|Michal Jurosz]] 13:04, 26. 8. 2004 (UTC) # contra --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 20:05, 28. 6. 2006 (UTC) === Wikislovník - Uživatelé === ==== pro ==== # Vít Profant. ''Zdůvodnění'': Myslím si, že hledisko srozumitelnosti je důležitější než hledisko správného spárování. Pro anglického mluvčího je podobnost slov Wiktionary a Dictionary naprosto jasná. Avšak pro toho, kdo mluví česky, ale ne anglicky nebo latinsky? Porovnejte to sami: Wikcionář a Slovník. ''Poznámka'': Raději "Wikislovíčkáři" než "uživatelé", "tvůrci", či "Wikislovníkáři" (to zní opravdu hrozně). # [[:w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]] - wikcionář je nejen nehezké slovo, ale také notný nesmysl, překlep, nedorozumění, zdánlivě nevinná chyba... neatraktivní a nesrozumitelné jméno přidává na nesrozumitelnosti a má nutný vliv i na návštěvnost... # Slovník - o to tu jde, ne? # Tato kombinace mi připadá pro české ''uživatele'' nejvíce srozumitelná a výstižná. --[[Uživatel:Nefronus|Nefronus]] 3. 1. 2009, 18:56 (UTC) ==== contra ==== # contra -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC) # contra --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 20:03, 28. 6. 2006 (UTC) (Wikislovíčkáři mě svádí ke slovu Wikivozíčkáři.) === Wikislovník - Wikislovníkáři === ==== pro ==== ==== contra ==== # contra -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC) # contra --[[Uživatel:Pt|Pt]] 16:56, 25. 8. 2004 (UTC) ==Výsledky hlasování?== Jakým způsobem se vyhodnotí toto hlasování? Zatím vítězí Wikcionář, pro jeho tvůrce však není hlasování přesvědčivé. Kdy se bude moci prohlásit hlasování za uzavřené? Navrhoval bych prohlásit hlasování za uzavřené k 1. 9. t.r. --[[Uživatel:TMA|TMA]] 18:59, 23. 8. 2004 (UTC) ==Mohli bychom mít vlastní logo!== Vytvořil jsem českou mutaci loga Wikcionáře. Pokud se bude líbit, nechť se objeví v levém horním rohu. (To bude muset udělat pravděpodobně uživatel se zvláštními privilegii.) [[Soubor:Wiktionary-cs.png|right|návrh loga]] Přihlásil jsem náš wikcionář jako zralý pro logo. Takže by se mohlo během neurčité časové periody začít objevovat v rohu. --[[Uživatel:TMA|TMA]] 18:21, 2. 9. 2004 (UTC) == Názvy hesel začínající malým písmenem == Název hesla by měl mít možnost začínat malým písmenem. ===Hlasování=== *pro znamená: jsem zastáncem návrhu, aby hesla mohla začínat malým písmenem (kupř pH místo PH) *contra znamená: jsem odpůrcem tohoto návrhu a chci aby názvy článků začínaly velkým písmenem (aby [[rus]] ''brouk podobný [[šváb]]u'' a [[Rus]] ''člověk ruské národnosti'' byly odkaz na stejnou stránku.) ====pro==== # pro -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 17:27, 1. 10. 2004 (UTC) # pro -- [[Uživatel:Hkmaly|Hkmaly]] 17:30, 1. 10. 2004 (UTC) # pro -- [[Uživatel:Pt|Pt]] 08:01, 4. 10. 2004 (UTC) ====contra==== ===Výsledky=== Odhlasováno! A už to funguje! == Seznam správců == Mohl by prosím dát někdo dohromady seznam správců? Pro uživatele je pak docela problém se na někoho obrátit. Je tady ještě nějaký jiný správce než Zanatic? Děkuji. --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 19:59, 28. 6. 2006 (UTC) :Viz [[Special:Listadmins|zde]]. Mno ale prakticky jsem tu jenom já ;-) [[Uživatel:Zanatic|Zanatic]] 20:04, 28. 6. 2006 (UTC) ==Obhajoba wikislovníku, žaloba wikcionáře== Bylo řečeno na obranu wikcionáře: "<small>[Wikcionář] je odvozen podobně jako anglické Wictionary a české Wikipedie (anglicky Wikipedia).</small>"<br> :V češtině slovo dikcionář neexistuje. Tento argument (jestli je vůbec argumentem) je tudíž lichý. Český výsledek touto metodou musel vypadat přibližně jako "wiklovník". Kdyby byl výsledek zvukově přijatelný jako "wikipedie" (nebo kdyby slovo dictionnary mělo opravdu ekvivalent v češtině jako dikcionář), pak by proti němu jistě nebylo protestu. Trvání na "wikcionáři" je však opičení se po hře se slovy, která v češtině neexistuje. Výsledek je asi takový, jako když vykládáte vtip založený na homonymech v jazyce, kde jsou obě slova odlišná. Jste pro smích... "<small>Wikislovník by chtěl mít do páru Wikiencyklopedii (nebo Wikizaokrouhlenévědění...).</small>"<br> :To by nechtěl... wikislovník by chtěl mít do páru "wikicitáty", ("wikiquote") či "wikinews" (v angličtině při výběru "wikiquote" a "wikinews" neexistovala žádná pěkná shoda jako "wiktionary"/"dictionary", proto zvolili "wikiquote" a "wikinews" a proto by měl existovat i "wikislovník") <small> "Wikislovník je taková čistonosoplena. Ne, že by nebyla také pěkná, ale [[šnuptychl]] je holt šnuptychl.</small>"<br> :Takový argument je dvojsečný. "Wikcionář" je narozdíl od "wikislovníku" shlukem do sebe nezapadajících a ve výsledku nerozumných a nesrozumitelných kořenů, zatímco "wikislovník" je srozumitelný standard již jednou uplatněný na wikiquote. K čistonosopleně se blíží jen zdánlivým pokusem o purismus. Pokud bychom chtěli opravdu přísně překládat, pak by wikcionář nesl jméno wiklovník (viz výše). Navíc bylo docela zapomenuto na "kapesník"... "<small> "Dikcionář by byl český ekvivalent anglického dictionary a latinského dictionarium.</small>"<br> :Byl by, ale není. '''Nikdo''' slovo dikcionář nepoužívá a ''nikdo'' si pod ním slovník nepředstaví. Navíc (jak bylo posléze řečeno) přebíralo-li by se slovo z latiny dnes, vyšlo by z něj dikcionárium, což zní ještě hůř a ještě vzdáleněji od "slovníku"... "<small>Podobně Aineás (trójský hrdina) se postupně přejímal jako Eneáš, Eneas, Aeneas, Aenea a Aineás)"</small><br> :Zajímavá glosa o etymologii latinských jmen, co má ale společného s otázkou, zda je, či není wikcionář vhodné slovo pro "slovník na bázi wiki"? <div style="font-size:80%;">"Celkem se vyskytují tři přístupy k tomuto slovu: # odvodit jako v angličtině # nechat anglické # zkusit spojit slovo pro slovník se slovem wiki První přístup je běžný v jazycích, které mají dobrý vztah s latinou, druhý v jazycích, které jsou latině i angličtině odcizenější (kupříkladu finština), třetí pak ve zbylých jazycích."</div> :Nemáme "špatný" vztah s latinou, ale rozhodně taky ne "dobrý" jako třeba Francouzi, Italové či částečně i anglofonici. Na druhou stranu nechávat původní název je neefektivní (řekne uživateli stejné nic jako wikcionář) a navíc i nejednoznačné... a jak by se název četl? /wikʃənri/ /vikʃɛnɛri/?...-[[w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]] == Seznam Wikislovníků v jiných jazycích == Kolega přidal na Hlavní stranu seznam Wikislovníků v jiných jazycích. Osobně jsem proti tomuto kroku: * Seznam duplikuje již existující informace v podobě interwiki odkazů * Není vůbec jasné, na základě jakých kritérií bylo vybráno rozdělení zrovna 1000, 5000, 50 000 * Nejedná se o informaci, jejíž užitečnost pro čtenáře českého Wikislovníku by byla natolik markantní, aby byla na Hlavní straně * Seznam zbytečně natahuje velikost stránky, a tím plýtvá čas a přenosové pásmo jak uživatele, tak serveru * Celkově to působí dojmem, že to bylo přidáno, "jen aby tam něco bylo"... {{Uživatel:Danny B./podpis}} 22:22, 19. 1. 2008 (UTC) == Název hlavní strany == Když už jsme u těch úprav hlavní strany, kolega přesunul zcela bez předchozí diskuze stránku z názvu Hlavní strana na Wikislovník:Hlavní strana. Název se mi nelíbí, protože: * je dlouhý; * je neintuitivní; * nevypadá pěkně; * na českých projektech má obdobu pouze ve Wikicitátech. Nebudu však trvat na jeho zpětném vrácení, neboť v něm vidím i pozitiva. Požaduji pouze, aby se tento nepěkný název nezobrazoval na hlavní straně po vzoru zahraničních Wikislovníků, který příslušný prefix také používají. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 22:48, 19. 1. 2008 (UTC) Ačkoliv tu cítím jisté rozhořčení nad tím, že jsem výše pronesl svůj názor, a obávám se, že je toto jen přirozená protireakce, přesto odpovím (doufaje, že tu z toho nevznikne nějaký flamewar): * diskuse proběhla na IRC (ale beru, že je to nereprezentativní; nicméně se to opíralo o zkušenosti odjinud) * kde je nějaké pravidlo o krátkých názvech? * naopak ''je'' intuitivní - jedná se totiž o stránku ''o projektu'' a nikoliv o ''slovníkové heslo'', která jsou v hlavním jmenném prostoru * vypadat pěkně je záležitost zcela subjektivní * na českých projektech zatím ano; lze se však podívat i jinde, kde se na to postupně přechází z důvodu uvedeného ve třetím bodě Zobrazit jiný název je to nejmenší, dokonce tam nemusí být žádný (to také mají jinde a toto řešení bych preferoval, pokud tam nemůže zůstat současný název). Ale pokud jde jen o něj, stačilo to někde normálně nadnést a nedělat kolem toho takovouhle bublinu. :-(<br /> Ještě poznámka: Uvažuje se o tom, že toto umístění hlavní strany bude výchozí, podobně jako nedávno došlo k přesunu výchozí stránky aktualit z Aktuality na Project:Aktuality.<br /> {{Uživatel:Danny B./podpis}} 23:50, 19. 1. 2008 (UTC) : To rozhořčení není nad pronesením názoru, ale nad způsobem jeho pronesení, to jsou dvě odlišné věci. Je neintuitivní pro normálního člověka, pro toho je neintuitivní jakýkoli prefix, pouze editor to pochopí. Pravidlo o dlouhých názvech není, to je prostě věc, že názvy systémových stránek by měly být co nejkratší, aby si je člověk dobře pamatoval. Subjektivní to snad ani být nemůže, když ten název logicky nedodržuje typografická pravidla (což je dáno softwarem). A ano, já požaduji úplné odstranění, po vzoru například en.wikt nebo fr.wikt. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 08:29, 20. 1. 2008 (UTC) == Barvičky == Vznikla nám tady třenice mezi dvěma přístupy: Honza Záruba prosazuje nekoncepčně podbarvené nadpisy žlutou barvou [{{fullurl:Wikislovník:Hlavní strana|oldid=39908}}] a pokud je mi známo, nejraději by měl každou sekci úplně jinou barvou, já se naopak domnívám, že této přeplácanosti je třeba se vyhnout a podbarvování (nota bene barvami do designu monobooku vůbec nezapadajícími), které jen stránku jen zhutňuje a přitěžuje jí, pokud možno nepoužívat vůbec. V tom smyslu jsem udělal i nedávnou úpravu, která Hlavní stranu celkově provzdušnila ([{{fullurl:Wikislovník:Hlavní strana|oldid=39822}}] potažmo [{{fullurl:Wikislovník:Hlavní strana|oldid=39900}}]). Jednou stranou problému je subjektivní líbivost, druhou objektivní dodržování elementárních grafických, designérských, typografických a dalších zásad. Naprosto chápu, že vkus máme každý jiný a tudíž ne vše se líbí všem. Cílem by ovšem měl být takový vzhled, který nebude odporovat oněm základním pravidlům a zároveň bude přijatelný pro co největší počet uživatelů. Je ovšem také třeba se vyhnout vaření dortu pejska a kočičky, kterak k tomu došlo na Wikipedii a tamní žalostný výsledek podle toho také vypadá. {{Uživatel:Danny B./podpis}} 12:01, 20. 1. 2008 (UTC) :Musí se udělat nový návrh celé hlavní strany, ten dopracovat, schválit a umístit na hlavní stranu a ne to nenápadně přetvářet, jinak je to právě pejsek a kočička, jeden změní barvu, druhý přidá jazyky atd., výsledek těžko může být ucelený. [[Uživatel:Honza Záruba|Honza Záruba]] 12:11, 20. 1. 2008 (UTC) == Transkripce v logu == Vidím-li dobře, jsou v transkripci v logu (vlevo nahoře) dvě otevřená [ɪ], ale [o] je zavřené. Čeština opozici zavřenost/otevřenost příliš nevyužívá, samohlásky jsou spíš polozavřené a míra zavřenosti se liší krajově, individuálně apod., ale v jednom slově by to asi mělo být jednotné. [[Uživatel:Sebesta|Sebesta]] 10:50, 26. 5. 2008 (UTC) == počet jazyků == Nejde to číslo na hlavní straně nějak automatizovat? Aby se samo aktualizovalo? --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 22:19, 15. 6. 2008 (UTC) : Po [[Uživatel:Reaperman|Reapermanově]] úpravě už to funguje. Děkuji --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 22:28, 15. 6. 2008 (UTC) == Logo == [[Image:WiktionaryEn.svg|thumb]]Co přijmout nové logo založené na [[:Image:WiktionaryEn.svg]]? Používá ho fránina a prý dalších 16 jazyků (07/2007).[http://en.wikipedia.org/wiki/Wiktionary] [[Uživatel:Miraceti|Miraceti]] 26. 9. 2008, 13:04 (UTC) :Mě se nelíbí :-) [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 11. 11. 2008, 23:27 (UTC) :No asi by to víc vystihovalo povahu projektu. Současné logo v malé velikosti je naprosto nečitelné a čtenář z toho beztak nic nemá. Byl bych pro to nové. --[[Speciální:Contributions/195.113.181.199|195.113.181.199]] 13. 11. 2008, 07:43 (UTC) <small>– Tento [[Nápověda:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|nepodepsaný]] komentář přidal uživatel [[Wikipedista:Eldron|Eldron]] ([[Wikipedista diskuse:Eldron|diskuse]] • [[Special:Contributions/Eldron|příspěvky]]).</small> ::Co Vám na tom přijde nečitelné? Já mám rozlišení 1024x768 a přečtu to naprosto skvěle. Navíc vypadá nynější logo daleko důstojněji, to nové mi přijde graficky prostě horší, jak z nějaké hry typu mahjong. [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 17. 11. 2008, 23:25 (UTC) == vyhledávání == Někdo mi tu říkal, že naštěstí narozdíl od Wikipedie, tady jsou užívány i jiná písma než latinka. Na titulní stránce je ale vyhledávání jen pro českou latinku - neměl by pod tímto vyhledáváním být alespoň odkaz na komplexnější stránku, kde budou i jiné formy latinky a jiná písma jako cyrilice apod? [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 11. 11. 2008, 23:30 (UTC) : Množství hesel, která jsou na českém Wikislovníku napsána jiným písmem než latinkou, je zatím mizivé množství, tudíž to zatím postrádá smyslu. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 12. 11. 2008, 00:32 (UTC) ::No a až to nabyde smyslu? Předpokládám, že se s nimi někdy roztrhne pytel. [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 12. 11. 2008, 11:55 (UTC) == Nářečí == Jak se tu řeší slang a hovorová čeština nebo nářečí? Např. slovo píča se skloňuje spisovně v 7. p. mn. č. píčami, zatímco v severních čechách běžně píčama atd. Je rozumné to zakomponovávat do článku, nebo se tu provozuje jen spisovná čeština (vzhledem k přítomnosti piča, pyča, bych řekl že prostor je otevřen i nářečím)? A jestli to lze, jak to udělat? Díky za komentáře. Jestli se to někde řešilo, tak se omlouvám, jsem tu nový - stačí odkaz. [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 18. 11. 2008, 22:04 (UTC) :Vidím, že se o Wikislovník dost zajímáte. Neplánujete registraci? K vaší otázce: Do skloňování lze zapsat více tvarů a za tabulku pak poznamenat, že se jedná o nespisovný tvar apod. --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 18. 11. 2008, 22:28 (UTC) :IMHO, tato otázka patří spíše Pod lípu než sem. Netýká se to myslím nijak hlavní strany. --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 18. 11. 2008, 22:32 (UTC) : Preferují se samozřejmě spisovné tvary, krom toho se mohou objevovat i významné slangové nebo nářeční výrazy. Podmínkou však je, že jsou uvedeny v nějaké oficiální jazykové příručce, nebo je jejich rozšíření opravdu všeobecné. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 18. 11. 2008, 23:15 (UTC) == neaktuální hl. stránka == V sekci ostatních jazykových mutací slovníku jsou neaktuální data, např. Ukrajinština skoro 10000. [[Speciální:Contributions/85.132.158.238|85.132.158.238]] 8. 2. 2009, 23:11 (UTC) :Tak se [[Speciální:CreateAccount|zaregistrujte]] a můžete to aktualizovat sám.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 8. 2. 2009, 23:57 (UTC) ::Díky, ale o registraci nemám zájem. [[Speciální:Contributions/85.132.158.238|85.132.158.238]] 9. 2. 2009, 00:00 (UTC) :::Vidím, že ani jeden z vás nemá zájem to změnit, a tak to udělám sám. -- [[Uživatel:Zbyněk Stara|Zbyněk Stara]] 11. 2. 2009, 21:04 (UTC) ==Víc slov za měsíc== Ahoj, rád bych navrhl dát na hlavní stranu vedle sebe více slov, takhle mi to připadá zvláštní... Myslím, že by to neměl být problém, pokud, jako na wikipedii máte automatické aktualizování, tam nasypat více slov... S pozdravem --[[Uživatel:Hagar|Hagar]] 21. 2. 2010, 07:55 (UTC) :Možná bych, to také udělál pomocí šablon... Portálový vzhled, jako má hlavní strana na wikipedii? --[[Uživatel:Hagar|Hagar]] 21. 2. 2010, 07:58 (UTC) :Té aktualizace jsem si nevšiml, beru zpět :) --[[Uživatel:Hagar|Hagar]] 21. 2. 2010, 08:05 (UTC) == Hlavní strana == Ta hlavní strana je teď imho hnusná.--[[Uživatel:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 12. 3. 2010, 09:59 (UTC) :Dle Mého Skromného Názoru vypadala hlavní strana před úpravami zhruba stejně (krásně? hnusně? .. nevím) před úpravami i po úpravách.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 12. 3. 2010, 10:17 (UTC) === Problémy verze [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&oldid=121859 121859] === Byl jsem požádán o konkretizaci mé kritiky tak to dělám: *přišlo mi to tam moc nahňácaný, dal bych přednost více místa a když už to musí být takto staženo nahoru, aby sisterlinks byly nahoře, tak ořezat text *špatné vysázení textu - s tím obtékáním toho slov Wikislovník to nemá hlavu a patu, navíc je tam různé řádkování *myslím si, že taková verze vůbec nezaujme. člověk koukne na slovo Wikislovník, a pak jeho pohled dorazí ke slovu týdne. Což ale není zajímavé tak odchází. *taky tomu chybí kompozice *nebál bych se použít nějaké grafické prvky, které nejsou orientovány v osách x,y --[[Uživatel:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 12. 3. 2010, 10:31 (UTC) * Ta nahňácanost byla dána tím, že byl kdysi z vůle komunity vypuštěn prvek, který ji eliminoval, a to nadpis. Se zobrazeným nadpisem to právě tak nahňácané nebylo. Poznámce o sisterlinks nerozumím, jsou na konci stránky, kde to podle šířky prohlížecího okna, na němž to závisí, vyjde. * Není tam různé řádkování. Spíš je možné, že jsi na svém širokoúhlém displeji možná narazil na něco, co já na svém standardním nemám možnost vidět. V takových případech je ale potřeba dodat screenshot, aby se bylo od čeho odrazit při ladění. * Nevím, co si představit pod "grafické prvky, které nejsou orientovány v osách x,y" - HTML a CSS dost dobře neumožňují jinou orientaci, a tím spíše MediaWiki, která má ještě omezenější možnosti. Revertoval jsem ten facelift horní části zpět, neb jsem s ním také nebyl bez toho nadpisu spokojen, a případně větší změny je třeba (u)dělat s přípravou. {{Uživatel:Danny B./podpis}} 12. 3. 2010, 10:53 (UTC) == Dotaz == Bylo by možné pod pole s abecedou přidat stejné pole s azbukou? Nechci do toho hrabat sám, je to přecijen hlavní strana a je důležitá. Nebo počkáme, až bude obsahu pod cyrilicí více? Já bych to tam tedy dal už nyní ale nikoho k tomu nechci nutit. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] 10. 12. 2010, 19:50 (UTC) :Tak to by chtělo vymyslet něco pěkného ke slovu týdne, aby to zůstalo hezky zarovnané. Možná kromě slova týdne, které je vybíráno hlavně s ohledem na pestrost, mít i slovo měsíce, které bude vybíráno primárně s ohledem na kvalitu?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 10. 12. 2010, 21:56 (UTC) :Naskýtá se otázka: Budou se pak přidávat i další abecedy?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 10. 12. 2010, 22:00 (UTC) == Chudost hlavní stránky == Napadlo mě, jestli by se na hlavní stranu nepřidal i údaj o počtu slov z jednotlivých jazyků jako je to na ostatních wikislovnících, neboť je hlavní stránka poněkud prázdná. [[Uživatel:Martesing|Martesing]] 4. 6. 2011, 11:26 (UTC) Pardon nepřečetl jsem si, že už to tu bylo řešené. [[Uživatel:Martesing|Martesing]] 13. 6. 2011, 15:06 (UTC) == Kategorie - jazyky == Napadlo mě přidat do každé kategorie o jazyce (např. Kategorie:Angličtina) odkaz na tento jazyk na wikipedii. Co si o tom myslíte? [[Uživatel:Martesing|Martesing]] 13. 6. 2011, 15:29 (UTC) :Dříve tu odkazy na jiné projekty v jazykových kategoriích byly, ale již se to [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Kategorie:Angli%C4%8Dtina&diff=next&oldid=142758 „vyřešilo“].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 15. 6. 2011, 12:02 (UTC) == Slovo týdne == Nevím, kde je chyba, ale odkazy jsou červené (pokud ale dám editovat stránku, tak zmodrají).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 27. 7. 2011, 13:52 (UTC) == Bot flag for GedawyBot == * '''Bot''' : [[User:GedawyBot|GedawyBot]] * '''Operator''' : [[w:ar:مستخدم:محمد الجداوي|محمد الجداوي]] * '''Programming Language(s)''' : Python (pywikipedia) * '''Function Summary''' : Interwiki (Works only on articles and categories) * '''Contributions''' : [[Special:Contributions/GedawyBot|see here]] * '''Already has bot flag on''' : [http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=GedawyBot +65 wikis] I will make another request on meta. Thank you.--[[Uživatel:محمد الجداوي|محمد الجداوي]] 26. 10. 2011, 10:13 (UTC) :I move your request [[Wikislovník:Žádost o status bota|here]]. [[Uživatel:Palu|Palu]] 27. 10. 2011, 10:05 (UTC) == Wikimania 2016 scholarships == Dear Wikimedians, As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain: * short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones; * information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events; * information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities; * declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference; * information about the international airport closest to your place of residence; * declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference; * the information on citizenship(s) held; * agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. '''Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.''' On the behalf of the Scholarship Commitee, [[Uživatel:Wpedzich|Wpedzich]] ([[Diskuse s uživatelem:Wpedzich|diskuse]]) 13. 3. 2016, 21:12 (CET) == z/ze XY různých jazyků == Počet jazyků překročil 199, upravíme předložku v úvodním odstavci? [[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 9. 10. 2016, 12:41 (CEST) : Upravil jsem, ale mohl jste to klidně udělat sám.<br />PS: Vámi odstraněnou sekci jsem vrátil. Není důvod ji odmazávat.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 10. 2016, 13:48 (CEST) ==Wikimania 2017 scholarship programme== <small>Příspěvek byl přesunut [[Wikislovník:Pod lípou#Wikimania 2017 scholarship programme|Pod lipu]].</small> --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 21. 3. 2017, 20:22 (CET) == Sisterprojects template == Hi all (and I'm sorry for English)! Please extract "Sisterprojects table" into separate template (if this is non controverse with your local policies) for interwiki linking with [[d:Q5612101]]. Possible name may be like [[Šablona:Ostatní projekty]] or [[Šablona:Další wikiprojekty]]. Thanks before! --[[Uživatel:Kaganer|Kaganer]] ([[Diskuse s uživatelem:Kaganer|diskuse]]) 6. 3. 2018, 23:34 (CET) == Slovo týdne == Dobrý den a ahoj, malý tip: Nechcete dát, vzhledem k aktuálnímu výročí, jako slovo týdne (moje) nové heslo '''[[okupace]]'''? (Pozdě, ale přece?) --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 23. 8. 2018, 11:38 (CEST) == Přílohy == Z hlavní strany není dostupné listování v přílohách, respektive hlavní strana nereflektovala jejich zavedení. Navrhuji ho tam v nějaké formě doplnit. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2021, 07:24 (CET) == jmenné tvary uměle konstruované == Narazil jsem vícekrát na jmenné tvary uměle konstruované k přídavným jménům (adjektivům) uvedené jako hesla zpravidla ovšem nejen, že se nepoužívají, ale ani nejsou v pramenech ÚJČ a předpokládám, že jsou to jen výmysly upravovatelů a ne reálné výrazy příklad: '''svaty''' '''přídavné jméno''' význam # jmenný tvar akuzativu plurálu mužského rodu životného adjektiva svatý # jmenný tvar nominativu a akuzativu plurálu mužského rodu neživotného adjektiva svatý # jmenný tvar nominativu a akuzativu plurálu ženského rodu adjektiva svatý Přitom odpovídající jmenný tvar [svat] jako heslo (nominativ) neexistuje. Navíc neinformovaného by mohly tyto nesmysly svést k představě, že takové tvary se reálně vyskytují a užívají. Hodnotím to jako balast, jen plnící a navyšující počty úprav a měly by tyto zápisy být systémově odstraněny. [[Uživatel:Tosek|Tosek]] ([[Diskuse s uživatelem:Tosek|diskuse]]) 3. 1. 2022, 00:10 (CET) :Pokud se o někom bavíme, je vhodné jej označit, [[User:Shlomo|tedy tak činím]]. Na Wikislovníku se jednotlivé tvary nedokládají, dokládá se lemma a tvary utvořené legitimní cestou se mají za doložené. Čili tato diskuse je spíše o tom, jestli je legitivní tyto tvary vytvořit dle doložených pravidel ohýbání, než jestli se dají konkrétně dokládat. K této diskusi je podle mě vhodnější k tomu určený nástroj [[WS:ŽoO]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 1. 2022, 00:08 (CET) :[[s:Patery knihy plodů básnických/Jáchym Slavata z Chlumu|<q>Jazyk otců v posměch ti, ne svat…</q>]] ;) :Ale vážně: Spory o to, zda uvádět tvary, které teoreticky existují, ale prakticky se neužívají buď vůbec nebo jen velmi vzácně, zde přetrvávají již řadu let. Nejde přitom zdaleka jen o jmenné tvary adjektiv, spory se vedly o plurální tvary proprií, přechodníky, stupňování aj. Odpůrci jejich uvádění argumentují tím, že Wikislovník má poskytovat prakticky využitelné informace a nemá mást čtenáře zastaralými či neužívanými tvary – a mají pravdu. Zastánci argumentují tím, že pokud někdo z nějakého důvodu (poezie, sci-fi, popis hypotetické situace) hledá správnou podobu nějakého neobvyklého tvaru, měl by mu Wikislovník být nápomocen – tím spíš, že jiné slovníky se tím moc nezabývají. A mají taky pravdu. <small>(Ale pane rabíne, oba přece nemohou mít pravdu. – No to máte taky pravdu…)</small> :Víceméně se ustálilo, že tvary, které lze doložit z literatury nebo ve slovnících (včetně IJP) se tolerují; tvary u nichž je důvodná pochybnost, zda jsou vůbec vytvořeny správně, se mažou. Mezi tím je poměrně široká šedá zóna: tvary, které jsou zřejmě formálně správně, ale nelze je doložit; tvary, jejichž užití lze doložit, ale není zcela jasný jejich význam; tvary, které lze doložit, ale možná byly užity záměrně jako nespisovné, hovorové či nářeční. Ohledně těchto případů je komunita nadále ve při – pokud tedy v posledních měsících nedošlo k nějakému významnému posunu, který jsem nezaregistroval. :Ohledně jmenných tvarů adjektiva [[svatý]]: singulární tvary nominativu (svat, svata, svato) jsou uvedeny v Kottově slovníku. plurální tvary jistě půjde dohledat v literatuře, i když to asi dá zabrat. Akuzativní tvary budou trochu obtížnější, ale šance by tu taky byla (Třeba: [[s:Spisy Bohdana Jelínka veršem i prosou/Při konvici|<q>Bábo, ba řeči ty svaty.</q>]] může být nominativ nebo akuzativ, nejsem schopen říct)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 1. 2022, 01:35 (CET) ::Mám dojem, že by bylo vhodné úpravu zpřesnit tímto způsobem: ::#do hesla svatý přidat tyto tvary (vhodně vyhodnotit, jestli jde o skloňovací tvary nebo spíše o odvozená lemmata, podle toho buď do skloňování jako poznámku nebo do souvisejících ::#do hesel jmenných tvarů uvést patřičné příznaky, je zjevné, že tvary už jsou zastaralé či knižní, případně řídké ::#standardizovat toto vše nějakou návodkou pro editory ::#vysvětlit toto vše nějakou přílohou pro čtenáře (která by mohla být ideálně odkazována i s dotčených hesel, aby se čtenář mohl dozvědět podrobnosti o způsobu a okolnostech použití těchto tvarů) ::Myslím, že body 1-3 jsou raz dva a bod 4 je nejméně naléhavý a může se tak klidně i odložit, pokud by nebyl čas. Body 1-3 by byly v rámci transparentnosti a pochopitelnosti Wikislovníku skutečně třeba. Bod 3 by se teoreticky dal možná sloučit do bodu 4, pokud by to ušetřilo trochu práce. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 1. 2022, 18:44 (CET) :::Jmenné tvary do hesla jsem doplnil, u ostatních bodů si nejsem tak jist, že to je dobrý nápad: :::Příznak je informace, která by měla být doložena (či alespoň doložitelná) zdrojem. Nelze přidávat příznaky na základě toho, že slova/tvary jsou „zjevně“ příznakové. Tím spíše, když si sami nejsme jisti, zda jsou ''zjevně'' zastaralé, knižní, básnické odborné, expresivní či řídké. Na základě věrohodného zdroje, který tvrdí, že ten a ten jmenný tvar (případně všechny jmenné tvary) toho a toho adjektiva (případně nějaké skupiny adjektiv) je tak a tak příznakový, pak lze tuto informaci samozřejmě do hesla doplnit (ideálně samozřejmě s uvedením zdroje).--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 1. 2022, 10:20 (CET) ::::No o to spíše by měla být doložena bezpříznakovost, tedy spisovnost. Pokud je něco z výskytů zjevné, třeba že to není spisovné, ale zastaralé a knižní, tak to nepodléhá pod ŽVV. Pokud najde čtenář u zjevně zastaralého tvaru informaci, že je bezpříznakový, tak pak oprávněně pochybuje o věrohodnosti takové informace a zakládá vlákna obdobná tomuto. Potom bych rád zmínil, že jmenné tvary mají [http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3893 jen některá adjektiva]. Pro to všechno by bylo nanejvýš vhodné problematiku dobře zmapovat věrohodnými zdroji, sepsat příslušnou přílohu, a vytvořit tak pro tato hesla kvalitní rámec. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2022, 21:01 (CET) :::::Pokud je zdroj, který výslovně označuje nějaké slovo nebo nějaký tvar jako „bezpříznakový“, pak samozřejmě v principu lze tuto informaci výslovně uvést a doložit – otázkou je pouze, jakou tomu dát formu. Těžko ale můžeme dokládat informaci, kterou ''neuvádíme'', tedy to, že někde žádný údaj o příznakovosti (nebo bezpříznakovosti) uveden není. „Najít u tvaru informaci, že je nepříznakový“ není totéž co „nenajít u něj informaci, že by byl příznakový“. :::::Mimochodem, příznakovost ≠ nespisovnost, jak mylně naznačujete. Knižní, básnické apod. výrazy jsou zpravidla součástí spisovného jazyka; příznak nás pouze informuje, že použití takového slova v hovorovém stylu bude působit rušivě, zatímco v uměleckém stylu se s ním lze setkat častěji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 2. 2022, 07:01 (CET) ::::::Myslím, že nejsem sám, kdo vnímá bezpříznakovost jako informaci, že slovo je běžné, hojné a spisovné, je to základní kámen [https://www.czechency.org/slovnik/P%C5%98%C3%8DZNAKOVOST%20JAZYKOV%C3%9DCH%20PROST%C5%98EDK%C5%AE systému příznaků] a přesně takto se s bezpříznakovostí pracuje ve slovnících - bez příznaku znamená standardní jazyk co do stylu, frekvence apod.. Pokud tedy někdo u knižního, zřídkavého, slangového nebo jinak příznakového tvaru příznak neuvede, deklaruje tím neplatné tvrzení o frekvenci, stylu a dalších okolnostech slova a informace je tak ve výsledku bohužel zavádějící nebo jinak řečeno neodpovídající skutečnosti. Například "hřebíkama", "děliti", "krutopřísný" nelze uvést bez příznaků, protože by to o příznakovosti říkalo naprosté nepravdy - jsou to slova příznaková a ne běžná, neutrální, hojná. K tomu je potřeba si vzít také jedno ze základních pravidel tvorby wiki, a sice že zjevné se dokládat nemusí. Pokud je tedy nějaký tvar zjevně používaný pouze v knížkách starších třeba 18. století, tak je zcela zjevné, že to bude tvar zastaralý. A analogicky se stylem, frekvencí, apod. Rozhodně tím nechci říct, že je v pořádku vlastní výzkum, jen tím tvrdím, že rešerše knih rodilým množstvím na frekvenci určitého tvaru podle stylu, stáří, frekvence, není vlastní výkum. Je to podobné, jako když na Wikipedii děláme řešerši zdrojů, abychom určili, jestli je nějaké exonymum zažité nebo jestli se nějaká žena spíše nepřechyluje - také to není vlastní výzkum, pouze průzkum ostatních zdrojů a zprůměrování reality. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 2. 2022, 19:48 (CET) == Chybějící odkaz na přílohy z hlavní stránky == Chybí mi nějaký způsob, jak se snadno dostat z úvodní stránky na [[Wikislovník:Přílohy|přílohy]] ([[:Kategorie:Přílohy:(vše)]]) nebo se dozvědět, že něco jako příloha vůbec existuje. Přílohy jsou poměrně zajímavou a užitečnou části WS, ale přijde mi, že jsou tak nějak schované. Na hlavní stránce není o nich ani zmínka a vypadá to, že WS má čistě pouze slovníková hesla. Běžný uživatel se na přílohy dostane prakticky jen náhodou. Až na stránce [[Nápověda:Obsah]] se jich teprve může, ale i nemusí všimnout. A taktéž odkaz na nápovědu by se hodil dát přímo na hlavní stránku (i když je na postranním panelu). Místa na úvodní stránce je poměrně dost. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 15. 3. 2022, 12:46 (CET) :Osobně [[Diskuse_k_Wikislovníku:Hlavní_strana#Přílohy|jsem pro]], ale nevím, kdo by se toho ujmul. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2022, 14:29 (CET) ::Tak třeba nějak [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1205244 takhle] bych si to představoval. Myslím si, že to není až tak složité. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 15. 3. 2022, 15:08 (CET) :::Co se týče obsahu, viděl bych to na konkrétní kategorie, třeba [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1205355 jak jsem navrhl zde] (ve formátování silný nejsem, takže tam budou chyby). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2022, 20:52 (CET) ::::Ještě by to chtělo někam hodit odkaz na [[Nápověda:Obsah]] a možná i na nějaké další důležité stránky z jmenného prostoru [[:Kategorie:Wikislovník:(vše)|Wikislovník]]. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 15. 3. 2022, 22:19 (CET) :::::Tak možná [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1205374 nějak takhle]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2022, 23:28 (CET) ::::::Odkaz ''jak editovat hesla'' z úvodu se duplikuje s odkazem ''Doporučený formát hesla''. Možná by to chtělo ještě úvod nějak aktualizovat. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 21. 3. 2022, 10:22 (CET) :::::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1206188] Tak to mně osobně přijde nějaké až moc dlouhé. Hlavní stránka už trochu ztrácí na přehlednosti. Širší informace o WS by měly být především na stránkách [[Wikislovník:O Wikislovníku]] apod. No, chtělo by to nějaký názor a pohled ještě od někoho dalšího. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 21. 3. 2022, 20:10 (CET) ::::::::OK, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1206245 co takto?] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 3. 2022, 20:55 (CET) ::::::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1216103 Méně nahňácaně]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:22 (CEST) == Pro snazší nalezení - odstranění slova týdne == Viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:22 (CEST) j9ro84135cj2ho7njl3iv2cc3ft3boa Wikislovník:Pod lípou 4 1110 1394243 1393954 2026-08-17T13:26:50Z Dan Polansky 367 +Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] 1394243 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visi v Hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji, tento odkaz odstranit do doby, než už nebud ečervený a někdo se vrátí k údržbě tohoto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:26 (CEST) q82k0vl46b32aph04l4ghu1fn6o7hke 1394252 1394243 2026-08-17T13:37:37Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana */ 1394252 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visi na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:37 (CEST) hycg7xkauc73qyu4q18boeovuq1j81b 1394254 1394252 2026-08-17T13:38:09Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana */ 1394254 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) fp538cvc4ti1zklertodh9wf3mv6dek 1394256 1394254 2026-08-17T13:40:04Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394256 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) my3xhk6kbg2wmn4n935us43sn9l9pap 1394279 1394256 2026-08-17T14:27:28Z Kusurija 3210 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ Re. 1394279 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) hepi4bg2hlvbhltex073tmlf6nv4bvx 1394285 1394279 2026-08-17T14:56:42Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394285 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:56 (CEST) 47vsejrhjk3e0r5ednelzwhnwb3sscq 1394286 1394285 2026-08-17T14:57:46Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394286 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) 462yw9t6co4ujf403iafoncr4cv9zr3 1394292 1394286 2026-08-17T15:08:12Z Palu 1784 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ odp. 1394292 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) 59a6ii2f3nyun2cc9qgpzvyjev3t7t1 1394294 1394292 2026-08-17T15:10:10Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394294 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: ::::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 ::::: <nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki> ::::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1362319]; nevím proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:10 (CEST) gk8rfpzdxqxpis13kgp8e0b1j4du2bi 1394296 1394294 2026-08-17T15:10:36Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394296 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1362319]; nevím proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:10 (CEST) m78nlrk72y1g7rnpw0yzocs950cds8g 1394297 1394296 2026-08-17T15:13:11Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394297 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&oldid=1362319]; nevím proč. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:10 (CEST) :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:13 (CEST) boym1z5t91n1i8oo2eeeklym3qcq7he 1394298 1394297 2026-08-17T15:14:03Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394298 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) nvqzpbeckty225u4x93ggpenko5bpos 1394301 1394298 2026-08-17T15:26:55Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394301 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) 487vmeer3u2mhlzdun03ds3hzdyny3u 1394315 1394301 2026-08-17T16:40:36Z Palu 1784 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ odp. 1394315 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) :::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST) 0vxc0e7a7b5gin23z1qinist0h1valt 1394317 1394315 2026-08-17T16:43:23Z Palu 1784 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ odp. 1394317 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) :::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST) :::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST) n2f7fyyry68xudgpr2y9ti7fblmehfe 1394320 1394317 2026-08-17T16:47:49Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394320 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) :::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST) :::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST) :::::: Není tam "není" nýbrž <nowiki>"''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small></nowiki>. Dát tam však místo toho "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST) nd7fb8tdunakjqjhysrhpm6ijntn64m 1394338 1394320 2026-08-17T17:41:18Z Palu 1784 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ odp. 1394338 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) :::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST) :::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST) :::::: Není tam "není" nýbrž <nowiki>"''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small></nowiki>. Dát tam však místo toho "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST) :::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST) b3r3p4ue19lphmawande1raoork41dm 1394341 1394338 2026-08-17T17:49:44Z Dan Polansky 367 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ 1394341 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) :::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST) :::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST) :::::: Není tam "není" nýbrž <nowiki>"''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small></nowiki>. Dát tam však místo toho "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST) :::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST) :::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST) fh5t0k00mtgr8p0f5hmf1bfl594idtc 1394359 1394341 2026-08-17T18:17:09Z Palu 1784 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ odp. 1394359 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) :::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST) :::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST) :::::: Není tam "není" nýbrž <nowiki>"''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small></nowiki>. Dát tam však místo toho "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST) :::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST) :::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST) :::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST) s62pwcgugzenckyiuzq0ojcqr13v9x1 1394371 1394359 2026-08-18T06:35:04Z Kusurija 3210 /* Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne */ otázné je, která diskuse je zbytečná 1394371 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --><div style="float:right;border: 1px solid #AAAAAA;">[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]</div> {{Zkratka názvu stránky|WS:PL}} <div class="toccolours plainlinks"> '''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&nbsp;uživatelů Wikislovníku a&nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla. Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma: * '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&nbsp;konkrétní lexikologická a&nbsp;lingvistická témata * '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&nbsp;aplikace pravidel, debata o&nbsp;obvyklých a&nbsp;vhodných postupech * '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&nbsp;požadavky Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde]. ---- Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. '''Stávající archivy:''' <splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikislovník** prefix=Wikislovník:Pod lípou width=15 break=no </inputbox> </div> __TOC__ == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Inactive administrator == Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights: * [[User:Sintakso]] They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST) :Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST) :: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST) ::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]]. Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST) :Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST) :: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST) :Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST) :: Např. [[:de:mega-]]: "mega-, Mega- (Deutsch)"; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden. :: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. <nowiki>Deka{{{1}}}</nowiki>, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST) ::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST) :: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], "<nowiki>{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}</nowiki>"; v šabloně nemůže být "<nowiki>deka{{{1}}}</nowiki>", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST) :::Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST) :::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. :::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST) :::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST) :::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST) :::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST) ::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST) :::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST) == Název stránky pro spisovnou češtinu == Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Slovo týdne == Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 19:12 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní == Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST) :Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST) :: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST) :::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST) :::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST) ::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST) ::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST) :::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST) === Dan Polansky coby správce rozhraní === Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST) :Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST) :: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.) :: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST) :: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Řádkové reference pro komponenty definice == Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici? Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST) == Přebírání informací z jiných Wikislovníků == Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic. Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní. : (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno. :: Komentář: Přísné, ale v principu dobré. : (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje. :: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním. : (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal. :: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem. : (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace. :: Komentář: To je podle mě špatně. Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST) == Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 == Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]: <pre> Pro češtinu: * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ASSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}} * {{Wikipedie|článek=Anglistika}} Pro slovenštinu: * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} </pre> To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST) : Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST) == Spisovná čeština - název stránky == Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde: * [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]] Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST) == Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne == Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST) Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST) :Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST) :: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno. :: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja. :: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST) :::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST) :::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal: :::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207 :::: "<nowiki>{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}</nowiki>" :::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=next&oldid=1362207]; nevím proč. :::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST) :::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST) :::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST) :::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST) :::::: Není tam "není" nýbrž <nowiki>"''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small></nowiki>. Dát tam však místo toho "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST) :::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST) :::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST) :::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST) :::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST) ehwrfibfl9g5tba7o4n12eu3yela2f7 bouřka 0 18335 1394211 1344860 2026-08-17T12:37:16Z Palu 1784 upř., dopl., fmt 1394211 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈbɔʊ̯r̝̊.ka}}, {{Audio|LL-Q9056 (ces)-Ghost4Man-bouřka.wav}} === dělení === * bouř-ka === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = bouřka | sgen = [[bouřky]] | sdat = [[bouřce]] | sacc = [[bouřku]] | svoc = [[bouřko]] | sloc = [[bouřce]] | sins = [[bouřkou]] | pnom = [[bouřky]] | pgen = [[bouřek]] | pdat = [[bouřkám]] | pacc = [[bouřky]] | pvoc = [[bouřky]] | ploc = [[bouřkách]] | pins = [[bouřkami]] }} ==== význam ==== # [[atmosférický]] [[jev]], [[kdy]] [[foukat|fouká]] [[vítr]], [[bít|bijí]] [[blesk]]y [[a]] [[hřmět|hřmí]], [[obvykle]] [[i]] [[pršet|prší]]; {{Příznaky|cs|meteor.}} [[soubor]] [[elektrický]]ch, [[optický]]ch [[a]] [[akustický]]ch [[jev]]ů [[vznikající]]ch [[mezi]] [[oblak]]y [[navzájem]] [[nebo]] [[mezi]] [[oblak]]y [[a]] [[země|zemí]] #* {{Příklad|cs|Od hor se blížila '''bouřka'''.}} # {{Příznaky|cs|zast.}} [[klobouk]] [[půlkulový|půlkulového]] [[tvar]]u [[s]] [[kulatý|kulatou]] [[krempa|krempou]] #* {{Příklad|cs|Narazil jsem si svoji '''bouřku''' ještě více do čela.}} ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = meteorologické jevy | de = {{P|de|Gewitter|n}} | en = {{P|en|thunderstorm}} | fr = {{P|fr|orage|m}} | it = {{P|it|temporale|m}} | ja = {{P|ja|雷雨}} | nl = {{P|nl|onweer|n}} | no = {{P|no|tordenvær}} | pl = {{P|pl|burza|f}} | ru = {{P|ru|гроза|f}} | sk = {{P|sk|búrka|f}} | sv = {{P|sv|åska|c}} | zh = {{P|zh|雷暴}} }} # {{Překlady }} ==== synonyma ==== # {{Příznak2|ob.|expr.}} [[buřina]] # {{Příznak2|souč.}} [[buřinka]] ==== související ==== * [[bouře]] * [[bouřkový]] * [[buřinka]] * [[buřina]] * [[bouřit]] ([[bouřit se|se]]) * [[Bouřňák]] ==== slovní spojení ==== * [[bouřkový oblak]] == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Bouřka}} * {{Wikicitáty|téma=Bouřka}} [[Kategorie:Česká substantiva]] by1mode0b8x0rhur69hdv8m2c09u9y1 letošní 0 19065 1394293 1267841 2026-08-17T15:09:04Z JanSuchy 253 /* překlady */ +pl|tegoroczny 1394293 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|lɛtɔʃɲiː}} {{Audio|Cs-letošní.ogg|letošní}} === dělení === * le-toš-ní === etymologie === Z českého příslovce [[letos#čeština|letos]], to ze staročeského ''lêto se'' (tento rok).<ref>{{Citace kvalifikační práce | příjmení = Machačová | jméno = Pavlína | instituce = Masarykova univerzita, Filozofická fakulta | odkaz na instituci = w:Filozofická fakulta Masarykovy univerzity | titul = Měření času ve středověku. Původ staročeských výrazů pro části roku, měsíce, dny v týdnu. | url = http://is.muni.cz/th/125074/ff_m_b1/ | typ práce = Diplomová práce | vedoucí = Ilona Janyšková | odkaz na vedoucího = w:Ilona Janyšková | místo = Brno | rok = 2010 | počet stran = 131 | strany = 25 | datum přístupu = 2017-07-02}}</ref> === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomm = letošní | snomf = letošní | snomn = letošní | pnomma = letošní | pnomm = letošní | pnomf = letošní | pnomn = letošní | sgenm = [[letošního]] | sgenf = letošní | sgenn = [[letošního]] | pgenm = [[letošních]] | pgenf = [[letošních]] | pgenn = [[letošních]] | sdatm = [[letošnímu]] | sdatf = letošní | sdatn = [[letošnímu]] | pdatm = [[letošním]] | pdatf = [[letošním]] | pdatn = [[letošním]] | saccma = [[letošního]] | saccm = letošní | saccf = letošní | saccn = letošní | paccm = letošní | paccf = letošní | paccn = letošní | slocm = [[letošním]] | slocf = letošní | slocn = [[letošním]] | plocm = [[letošních]] | plocf = [[letošních]] | plocn = [[letošních]] | sinsm = [[letošním]] | sinsf = letošní | sinsn = [[letošním]] | pinsm = [[letošními]] | pinsf = [[letošními]] | pinsn = [[letošními]] }} ==== stupňování ==== {{Stupňování (cs) | poz = letošní | komp = letošnější | sup = nejletošnější }} ==== význam ==== # týkající se [[právě]] [[probíhající]]ho [[rok]]u #* {{Příklad|cs|'''Letošní''' úroda byla slabá.}} #* {{Příklad|cs|Míra inflace podle Mezinárodního měnového fondu dosáhne ve Venezuele do konce '''letošního''' roku jednoho milionu procent. Země se tak dostane do jedné z nejhorších hyperinflačních krizí v moderní historii}}<ref>[https://www.tyden.cz/rubriky/byznys/svet/maduro-chce-zvysit-domaci-ceny-benzinu-na-mezinarodni-uroven_492341.html Maduro chce zvýšit domácí ceny benzinu na mezinárodní úroveň], 14.srpna 2018</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = týkající se právě probíhajícího roku | de = {{P|de|diesjährig}} | eo = {{P|eo|ĉi-jara}}, {{P|eo|ĉijara}} | pl = {{P|pl|tegoroczny}} | sk = {{P|sk|tohtoročný}} }} ==== související ==== * [[letos]], [[letošek]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] pcrgwthwdhyljyz6yhoyguf3lid7xnv Diskuse s uživatelem:Dan Polansky 3 19178 1394284 1384633 2026-08-17T14:44:16Z Kusurija 3210 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ (přesunuto z diskuse k podstránce) 1394284 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) cvceqkg3usl3t6udjta1k4m2nocen0m 1394287 1394284 2026-08-17T15:01:22Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394287 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste původně {{Diff|1394283|vložil sem}}. : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky. Pro slovník snad spíše relevantní není, nebo? (A to jak npřipouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás zaujaly.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:01 (CEST) e2vjhdrmg055he6gya5dtyg4vmjcj5w 1394288 1394287 2026-08-17T15:02:45Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394288 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak npřipouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:02 (CEST) nfd04qgmbe5zz39zbgdize8jtcfkmm4 1394289 1394288 2026-08-17T15:03:30Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394289 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) dwxs7vftkr6hq9ovygx6pxcuotj4xub 1394304 1394289 2026-08-17T15:51:30Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394304 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Stránka [[Wikipedie:Autorské právo]] k tomuto mlčí? Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:51 (CEST) 2sdrrxcfb3flw4on79rn6nvt0kjk701 1394305 1394304 2026-08-17T15:51:49Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394305 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k tomuto mlčí? Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:51 (CEST) 8l2oo72cuo5mocb4oq0l85p58c14a3f 1394306 1394305 2026-08-17T15:56:26Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394306 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským práce se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou licenční politika nadace WMF a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." dd82l1g5ezlrvlpk772blq990vewsbq 1394307 1394306 2026-08-17T15:58:15Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394307 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou licenční politika nadace WMF a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu. Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:58 (CEST) k7q48ip01fmmzgdtepfarq5e6vr6qky 1394310 1394307 2026-08-17T16:08:31Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394310 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou licenční politika nadace WMF a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu. Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:58 (CEST) : No a dobře, k námětu skrývání informace: možná by tedy bylo lepší hraničně doložená česká slova nedokumentovat, aby se tím neodkrýval dešifrovací klíč? Máte něco takového na mysli? [[WS:PZH]] tento námět nezapracovává. Ale to by se týkalo i Šmírbuchu jazyka českého a jiných slovníků nespisovné češtiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:08 (CEST) puzgs2izfyyd6rf0g0x67q76l2aw5yu 1394311 1394310 2026-08-17T16:20:46Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394311 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou licenční politika nadace WMF a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Stránka: [[Wikislovník:Autorské právo]], "Viz Wikipedie.", Honza Záruba, 2005. Mám tomu snad rozumět tak, že se bez výhrad/modifikací na český Wikislovník aplikují zásady z české Wikipedie? I by to dávalo smysl. : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu. Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:58 (CEST) : No a dobře, k námětu skrývání informace: možná by tedy bylo lepší hraničně doložená česká slova nedokumentovat, aby se tím neodkrýval dešifrovací klíč? Máte něco takového na mysli? [[WS:PZH]] tento námět nezapracovává. Ale to by se týkalo i Šmírbuchu jazyka českého a jiných slovníků nespisovné češtiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:20 (CEST) cbyhjczb3qjil0xyz9ht2hm11y4ut3g 1394312 1394311 2026-08-17T16:23:29Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394312 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). Ale je tam toto: "Podle platných zákonů jsou téměř veškerá autorská díla chráněna autorským právem. Užití chráněného díla bez souhlasu autora je porušením zákona. Výjimka z tohoto pravidla, nazývaná v americkém autorském právu fair use, je od 1. listopadu 2006 na české Wikipedii v rámci slaďování jejího obsahu s českým autorským právem zakázána." Takže česká Wikipedie usilovala o sladění s českým autorským právem; nevidím tam však jasný výrok, že obsah musí splňovat/vyhovovat české autorské právo (ale někdy, i nyní, se špatně soustředím, zvlášť, když Control + F nenachází, co jsem hledal). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou licenční politika nadace WMF a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Stránka: [[Wikislovník:Autorské právo]], "Viz Wikipedie.", Honza Záruba, 2005. Mám tomu snad rozumět tak, že se bez výhrad/modifikací na český Wikislovník aplikují zásady z české Wikipedie? I by to dávalo smysl. : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu. Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. : No a dobře, k námětu skrývání informace: možná by tedy bylo lepší hraničně doložená česká slova nedokumentovat, aby se tím neodkrýval dešifrovací klíč? Máte něco takového na mysli? [[WS:PZH]] tento námět nezapracovává. Ale to by se týkalo i Šmírbuchu jazyka českého a jiných slovníků nespisovné češtiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:23 (CEST) h2j3w9gfzjtubbkjv1t78c8f44ynmml 1394323 1394312 2026-08-17T16:52:35Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ přidat prolink z Wikizdrojů 1394323 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). Ale je tam toto: "Podle platných zákonů jsou téměř veškerá autorská díla chráněna autorským právem. Užití chráněného díla bez souhlasu autora je porušením zákona. Výjimka z tohoto pravidla, nazývaná v americkém autorském právu fair use, je od 1. listopadu 2006 na české Wikipedii v rámci slaďování jejího obsahu s českým autorským právem zakázána." Takže česká Wikipedie usilovala o sladění s českým autorským právem; nevidím tam však jasný výrok, že obsah musí splňovat/vyhovovat české autorské právo (ale někdy, i nyní, se špatně soustředím, zvlášť, když Control + F nenachází, co jsem hledal). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/cs licenční politika nadace WMF] a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Stránka: [[Wikislovník:Autorské právo]], "Viz Wikipedie.", Honza Záruba, 2005. Mám tomu snad rozumět tak, že se bez výhrad/modifikací na český Wikislovník aplikují zásady z české Wikipedie? I by to dávalo smysl. : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu. Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. : No a dobře, k námětu skrývání informace: možná by tedy bylo lepší hraničně doložená česká slova nedokumentovat, aby se tím neodkrýval dešifrovací klíč? Máte něco takového na mysli? [[WS:PZH]] tento námět nezapracovává. Ale to by se týkalo i Šmírbuchu jazyka českého a jiných slovníků nespisovné češtiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:52 (CEST) 3cpvsy3teidbpbwe2lekggwwmkxo64v 1394326 1394323 2026-08-17T16:55:56Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394326 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). Ale je tam toto: "Podle platných zákonů jsou téměř veškerá autorská díla chráněna autorským právem. Užití chráněného díla bez souhlasu autora je porušením zákona. Výjimka z tohoto pravidla, nazývaná v americkém autorském právu fair use, je od 1. listopadu 2006 na české Wikipedii v rámci slaďování jejího obsahu s českým autorským právem zakázána." Takže česká Wikipedie usilovala o sladění s českým autorským právem; nevidím tam však jasný výrok, že obsah musí splňovat/vyhovovat české autorské právo (ale někdy, i nyní, se špatně soustředím, zvlášť, když Control + F nenachází, co jsem hledal). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/cs licenční politika nadace WMF] a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Stránka: [[Wikislovník:Autorské právo]], "Viz Wikipedie.", Honza Záruba, 2005. Mám tomu snad rozumět tak, že se bez výhrad/modifikací na český Wikislovník aplikují zásady z české Wikipedie? I by to dávalo smysl. : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu? Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. I by se mohlo ukázat, že toto duální dodržení českého i amerického práva (servery jsou v U.S.A.?) pouze moje preference nýbrž i (právní?) povinnost podle výkladu Nadace či podle jiného nikoli zcestného výkladu. : Nejsem právník a tato analýza je, jak připouštím, pro mě náročná. : No a dobře, k námětu skrývání informace: možná by tedy bylo lepší hraničně doložená česká slova nedokumentovat, aby se tím neodkrýval dešifrovací klíč? Máte něco takového na mysli? [[WS:PZH]] tento námět nezapracovává. Ale to by se týkalo i Šmírbuchu jazyka českého a jiných slovníků nespisovné češtiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:55 (CEST) 02w9t4pv5scl04y19456ummapionzti 1394327 1394326 2026-08-17T16:56:33Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394327 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). Ale je tam toto: "Podle platných zákonů jsou téměř veškerá autorská díla chráněna autorským právem. Užití chráněného díla bez souhlasu autora je porušením zákona. Výjimka z tohoto pravidla, nazývaná v americkém autorském právu fair use, je od 1. listopadu 2006 na české Wikipedii v rámci slaďování jejího obsahu s českým autorským právem zakázána." Takže česká Wikipedie usilovala o sladění s českým autorským právem; nevidím tam však jasný výrok, že obsah musí splňovat/vyhovovat české autorské právo (ale někdy, i nyní, se špatně soustředím, zvlášť, když Control + F nenachází, co jsem hledal). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/cs licenční politika nadace WMF] a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Stránka: [[Wikislovník:Autorské právo]], "Viz Wikipedie.", Honza Záruba, 2005. Mám tomu snad rozumět tak, že se bez výhrad/modifikací na český Wikislovník aplikují zásady z české Wikipedie? I by to dávalo smysl. : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu? Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. I by se mohlo ukázat, že toto duální dodržení českého i amerického práva (servery jsou v U.S.A.?) není pouze moje preference nýbrž i (právní?) povinnost podle výkladu Nadace či podle jiného nikoli zcestného výkladu. : Nejsem právník a tato analýza je, jak připouštím, pro mě náročná. : No a dobře, k námětu skrývání informace: možná by tedy bylo lepší hraničně doložená česká slova nedokumentovat, aby se tím neodkrýval dešifrovací klíč? Máte něco takového na mysli? [[WS:PZH]] tento námět nezapracovává. Ale to by se týkalo i Šmírbuchu jazyka českého a jiných slovníků nespisovné češtiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:56 (CEST) bvek7b5iywj74l9kx55egij6riiw6ra 1394328 1394327 2026-08-17T16:57:26Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394328 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == (přesunuto z diskuse k podstránce) ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) : (Odsadit zpět) Pro vysledovatelnost: příspěvek výše jste vložil původně sem: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]] (viz tamní historii revizí). : Můj první dojem by byl, že by asi bylo lepší příspěvek odstranit i z mé diskuzní stránky zde. Pro slovník snad příspěvek spíše relevantní není, nebo? (A to jak připouštím nebyly ani podněty, které mě předtím od vás tolik zaujaly, ale ty byly alespoň na téma "vlastní výzkum" a tak mi přišly dosti k věci na stránce o vlastním výzkumu ve Wikislovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:03 (CEST) : Ještě takto: námět 1) ohledně autorského práva je snad k věci i pro český Wikislovník. To si snad musí ujasnit každý příspěvatel do českého Wikislovníku sám, zda v tomto směru vidí problém. Moje pracovní hypotéza je, že se tvorba českého Wikislovníku řídí českým autorským právem; to by vysvětlovalo vytvoření odděleného serveru pro jisté Wikizdroje. Též by bylo možné obrátit se na právníka se žádostí o právní konzultaci k této věci; to by však mohla a možná měla učinit Nadace. Ti z nás, kdo nejsou právníci (např. já), si musí nějakým způsobem na věc učinit názor a srovnat se tím, že do českého Wikislovníku přispívají. Místo diskuze by mohla být Pod lípou, spíše než má diskuzní stránka. : Stránka [[W: Wikipedie:Autorské právo]] k otázce, kterým autorským zákonem se Wikipedie řídí, snad mlčí (nebo se špatně dívám). Ale je tam toto: "Podle platných zákonů jsou téměř veškerá autorská díla chráněna autorským právem. Užití chráněného díla bez souhlasu autora je porušením zákona. Výjimka z tohoto pravidla, nazývaná v americkém autorském právu fair use, je od 1. listopadu 2006 na české Wikipedii v rámci slaďování jejího obsahu s českým autorským právem zakázána." Takže česká Wikipedie usilovala o sladění s českým autorským právem; nevidím tam však jasný výrok, že obsah musí splňovat/vyhovovat české autorské právo (ale někdy, i nyní, se špatně soustředím, zvlášť, když Control + F nenachází, co jsem hledal). : Stránka [[S: Wikizdroje:Autorské právo]]: "Zásady, kterými se řídí Wikizdroje, jsou [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/cs licenční politika nadace WMF] a zákon č. 121/2000 Sb. (autorský zákon), platný v České republice (naleznete s odkazy na případné novelizace na stránce Autorský zákon)." : Stránka: [[Wikislovník:Autorské právo]], "Viz Wikipedie.", Honza Záruba, 2005. Mám tomu snad rozumět tak, že se bez výhrad/modifikací na český Wikislovník aplikují zásady z české Wikipedie? I by to dávalo smysl. : Snad je někde vyjádření Nadace, že jazykové projekty se řídí jazykově lokálními autorskými zákony. : Snad není moje pracovní hypotéza/předpoklad, že se zde řídíme českým zákonem, na závadu? Ostatně se snažím postupovat tak, abych neporušoval ani český ani americký autorský zákon. I by se mohlo ukázat, že toto duální dodržení českého i amerického práva (servery jsou v U.S.A.?) není pouze moje preference nýbrž i právní povinnost podle výkladu Nadace či podle jiného nikoli zcestného výkladu. : Nejsem právník a tato analýza je, jak připouštím, pro mě náročná. : No a dobře, k námětu skrývání informace: možná by tedy bylo lepší hraničně doložená česká slova nedokumentovat, aby se tím neodkrýval dešifrovací klíč? Máte něco takového na mysli? [[WS:PZH]] tento námět nezapracovává. Ale to by se týkalo i Šmírbuchu jazyka českého a jiných slovníků nespisovné češtiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:57 (CEST) 8bbmho9fj974nkdppbmxedejsxs8svp 1394393 1394328 2026-08-18T10:38:48Z Dan Polansky 367 Odstraňuji diskuzní vlákno: je mi líto, ale po přehodnocení to mám za doporučeníhodné 1394393 wikitext text/x-wiki {| class="infobox" align="right" |- ! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]<br />Archives ---- [[/2007-2017/]]</br> [[/2018-2023/]]</br> [[/2024/]]</br> [[/2025/]]</br> ---- <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Prohledávat archivy namespaces=User talk** prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky width=15 </inputbox> |} == [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] == I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET) : Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše "jednoho z hlasujících", tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET) == Ping (pseudoping) == [[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET) == Oslovení odborníka výpočetní techniky == Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet <nowiki>[[</nowiki> hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET) :Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu "implantováno" přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET) ::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET) ::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET) == AI analýzy příspěvků kolegů == Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''<br/> Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET) : Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože "houbelec" je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral. : Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET) ::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) ::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: "Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X", kde X je "Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)". Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu. Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního "houbelec". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET) : Zeptal jsem se Gemini: " Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)" : Odpověď: "Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace "pokračovat jak máte za vhodné" je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]" : Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET) : Ostatně užití "[[off-topic|OT]]" jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka "OT" by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal <nowiki>"[[off-topic|OT]]"</nowiki>, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET) : Ještě pro pořádek dodám, že plurál "AI analýzy příspěvků kolegů" je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával "GenAI analýzy mých příspěvků", když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET) == [[íčko]] == Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST) : Slovo "pojem" jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' "íčko". Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako "Íčko", byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST) == [[penit]] ¿([[penět]])? == Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST) : Putativní česká slovesa "penit" a "penět" neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK "volá" skrze URL GBK správně. : Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST) 0j5noirikw8qjjl1311myzwkaxtedmb etuje 0 24070 1394342 1387324 2026-08-17T17:56:22Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394342 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɛ}} ==== homofony ==== * [[etue]] === dělení === * etu-je === etymologie === Z francouzského [[étui]] téhož významu. === varianty === * [[etue]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = etuje | sgen = etuje | sdat = [[etuji]] | sacc = [[etuji]] | svoc = etuje | sloc = [[etuji]] | sins = [[etují]] | pnom = etuje | pgen = [[etují]] | pdat = [[etujím]] | pacc = etuje | pvoc = etuje | ploc = [[etujích]] | pins = [[etujemi]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|kniž.}} [[malá]] [[osobní]] [[schránka]], [[pouzdro]], [[taštička]] [[na]] [[uložení]] [[kosmetika|kosmetiky]], [[cennost]]í [[apod.]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = malá osobní schránka, pouzdro | en = {{P|en|etui}} | fr = {{P|fr|étui|m}} | pl = {{P|pl|etui|m}} }} ==== synonyma ==== # {{Příznak2|přibl.}} [[pouzdro]], [[taštička]], [[schránka]] [[Kategorie:Česká substantiva]] svlrm114ujp8lhtuwrzbzjqsfdn24wx Schar 0 28091 1394321 1023469 2026-08-17T16:50:34Z Jiří Janíček 2021 /* význam */ +příkladová věta z anno.at 1914 1394321 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈʃaːɐ̯}}, {{Audio|De-Schar.ogg}} === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (de) | snom = die Schar | sgen = der Schar | sdat = der Schar | sacc = die Schar | pnom = die Scharen | pgen = der Scharen | pdat = den Scharen | pacc = die Scharen }} ==== význam ==== # [[hejno]], [[houf]], [[dav]] #* {{Příklad|cs|Gegen 4 Uhr nachmittags zog die ausgeruhte Kinder'''schar''' mir Gesang durch das schöne Krebstal bis zur Ruine Reichenstein, von da an der herrlich gelegenen Georgshalle vorüber durch die soge­nannten „Sandgruben" in den sürstbischöstichen Park, den Schloßgarten und bewunderte daselbst das alte, ehr­würdige Schloß, die Sommerresidenz des jeweiligen Fürstbischofs von Breslau mit seinen überaus herrlichen, terassenförmig angelegten Gartenanlagen.}}<ref>''Mährisch-Schlesische Presse'', 29. Juli 1914, str. 4. Jeseník (Freiwaldau, Hohes Gesenke), 1914. Prostřední sloupec. Dostupné také z: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=msp&datum=19140729&seite=4&zoom=33&query=%22krebstal%22&ref=anno-search, 17. srpna 2026.</ref> # [[radlice]], [[rádlo]] ==== související ==== * [[Scharbaum]] * [[Scharwerk]] [[Kategorie:Německá substantiva]] pa2dzt3gwlx971uomknpq23igztzmlu 1394324 1394321 2026-08-17T16:52:58Z Jiří Janíček 2021 +refs, odstr. další chyba aut přepisu by ÖNB 1394324 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈʃaːɐ̯}}, {{Audio|De-Schar.ogg}} === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (de) | snom = die Schar | sgen = der Schar | sdat = der Schar | sacc = die Schar | pnom = die Scharen | pgen = der Scharen | pdat = den Scharen | pacc = die Scharen }} ==== význam ==== # [[hejno]], [[houf]], [[dav]] #* {{Příklad|cs|Gegen 4 Uhr nachmittags zog die ausgeruhte Kinder'''schar''' mir Gesang durch das schöne Krebstal bis zur Ruine Reichenstein, von da an der herrlich gelegenen Georgshalle vorüber durch die soge­nannten „Sandgruben" in den fürstbischöflichen Park, den Schloßgarten und bewunderte daselbst das alte, ehr­würdige Schloß, die Sommerresidenz des jeweiligen Fürstbischofs von Breslau mit seinen überaus herrlichen, terassenförmig angelegten Gartenanlagen.}}<ref>''Mährisch-Schlesische Presse'', 29. Juli 1914, str. 4. Jeseník (Freiwaldau, Hohes Gesenke), 1914. Prostřední sloupec. Dostupné také z: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=msp&datum=19140729&seite=4&zoom=33&query=%22krebstal%22&ref=anno-search, 17. srpna 2026.</ref> # [[radlice]], [[rádlo]] ==== související ==== * [[Scharbaum]] * [[Scharwerk]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Německá substantiva]] s4k4hanru9cyurqwpis3gnelnmhhx5d 1394325 1394324 2026-08-17T16:53:43Z Jiří Janíček 2021 /* význam */ " 1394325 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈʃaːɐ̯}}, {{Audio|De-Schar.ogg}} === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (de) | snom = die Schar | sgen = der Schar | sdat = der Schar | sacc = die Schar | pnom = die Scharen | pgen = der Scharen | pdat = den Scharen | pacc = die Scharen }} ==== význam ==== # [[hejno]], [[houf]], [[dav]] #* {{Příklad|cs|Gegen 4 Uhr nachmittags zog die ausgeruhte Kinder'''schar''' mir Gesang durch das schöne Krebstal bis zur Ruine Reichenstein, von da an der herrlich gelegenen Georgshalle vorüber durch die soge­nannten „Sandgruben“ in den fürstbischöflichen Park, den Schloßgarten und bewunderte daselbst das alte, ehr­würdige Schloß, die Sommerresidenz des jeweiligen Fürstbischofs von Breslau mit seinen überaus herrlichen, terassenförmig angelegten Gartenanlagen.}}<ref>''Mährisch-Schlesische Presse'', 29. Juli 1914, str. 4. Jeseník (Freiwaldau, Hohes Gesenke), 1914. Prostřední sloupec. Dostupné také z: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=msp&datum=19140729&seite=4&zoom=33&query=%22krebstal%22&ref=anno-search, 17. srpna 2026.</ref> # [[radlice]], [[rádlo]] ==== související ==== * [[Scharbaum]] * [[Scharwerk]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Německá substantiva]] 47nnxioei347jvo5067k9tfpnk6qhq9 srna 0 31748 1394219 1170657 2026-08-17T12:52:19Z Palu 1784 upř. 1394219 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsr̩.na}} === dělení === * sr-na === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = srna | sgen = [[srny]] | sdat = [[srně]] | sacc = [[srnu]] | svoc = [[srno]] | sloc = [[srně]] | sins = [[srnou]] | pnom = [[srny]] | pgen = [[srn]] | pdat = [[srnám]] | pacc = [[srny]] | pvoc = [[srny]] | ploc = [[srnách]] | pins = [[srnami]] }} ==== význam ==== # [[samice]] [[srnec|srnce]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = samice srnce | de = {{P|de|Ricke|f}}, {{P|de|Reh|n}} | en = {{P|en|female roe deer}} | es = {{P|es|corza|f}} | fr = {{P|fr|chevrette|f}} | hsb = {{P|hsb|sorna|f}}, {{P|hsb|serna|f}} | it = {{P|it|capriola|f}} | la = {{P|la|caprea|f}} | pl = {{P|pl|sarna|f}} | ru = {{P|ru|косуля|f}} | sk = {{P|sk|srna|f}} | tr = {{P|tr|karaca}} }} ==== související ==== * [[srnka]] * [[srnečka]] * [[srní]] * [[srnčí]] * [[srnec]] == slovenština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsr̩.na}} === dělení === * sr-na === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (sk) | snom = srna | sgen = [[srny]] | sdat = [[srne]] | sacc = [[srnu]] | sloc = [[srne]] | sins = [[srnou]] | pnom = [[srny]] | pgen = [[sŕn]] | pdat = [[srnám]] | pacc = [[srny]] | ploc = [[srnách]] | pins = [[srnami]] }} ==== význam ==== # [[#čeština|srna]] ==== související ==== * [[srnka]] * [[srňací]] * [[srnec]] [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Slovenská substantiva]] 045ajsvgkbha0o06xk64c0rndst9xt7 srn 0 31750 1394220 1066405 2026-08-17T12:53:05Z Palu 1784 dopl. 1394220 wikitext text/x-wiki {{Viz|SRN|sŕn}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsr̩n}} === dělení === * srn === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''genitiv množného čísla od slova [[srna]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] [[Kategorie:Česká slova bez samohlásky]] 9skg8tubswmdnhbkzwsbrjmi44tx0lb slepičí 0 33329 1394241 1065303 2026-08-17T13:24:44Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394241 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈslɛ.pɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * sle-pi-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = slepičí | snomm = slepičí | snomf = slepičí | snomn = slepičí | pnomma = slepičí | pnomm = slepičí | pnomf = slepičí | pnomn = slepičí | sgenma = [[slepičího]] | sgenm = [[slepičího]] | sgenf = slepičí | sgenn = [[slepičího]] | pgenma = [[slepičích]] | pgenm = [[slepičích]] | pgenf = [[slepičích]] | pgenn = [[slepičích]] | sdatma = [[slepičímu]] | sdatm = [[slepičímu]] | sdatf = slepičí | sdatn = [[slepičímu]] | pdatma = [[slepičím]] | pdatm = [[slepičím]] | pdatf = [[slepičím]] | pdatn = [[slepičím]] | saccma = [[slepičího]] | saccm = slepičí | saccf = slepičí | saccn = slepičí | paccma = slepičí | paccm = slepičí | paccf = slepičí | paccn = slepičí | slocma = [[slepičím]] | slocm = [[slepičím]] | slocf = slepičí | slocn = [[slepičím]] | plocma = [[slepičích]] | plocm = [[slepičích]] | plocf = [[slepičích]] | plocn = [[slepičích]] | sinsma = [[slepičím]] | sinsm = [[slepičím]] | sinsf = slepičí | sinsn = [[slepičím]] | pinsm = [[slepičími]] | pinsma = [[slepičími]] | pinsf = [[slepičími]] | pinsn = [[slepičími]] }} ==== význam ==== # [[vztahující se]] [[k]] [[slepice|slepici]] #* {{Příklad|cs|Na nový rok o '''slepičí''' krok, na Tři krále o skok dále, na hromnice o hodinu více.}}<ref>Karel Hrubý: [[s:Sbírka přísloví, pořekadel a průpovědí, kterých užívá náš lid rolnický/Leden|Sbírka přísloví, pořekadel a průpovědí, kterých užívá náš lid rolnický]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = vztahující se ke slepici | en = {{P|en|fowl}} | eo = {{P|eo|kokina}} }} ==== související ==== * [[slepice]] ==== slovní spojení ==== * [[slepičí mor]] * [[slepičí prdelka]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] kicf6uqg8lq99edq5ejb4w7jytvvvuo prasečí 0 33651 1394240 1059461 2026-08-17T13:23:04Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394240 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈpra.sɛ.t͡ʃiː}} === dělení === * pra-se-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = prasečí | snomm = prasečí | snomf = prasečí | snomn = prasečí | pnomma = prasečí | pnomm = prasečí | pnomf = prasečí | pnomn = prasečí | sgenma = [[prasečího]] | sgenm = [[prasečího]] | sgenf = prasečí | sgenn = [[prasečího]] | pgenma = [[prasečích]] | pgenm = [[prasečích]] | pgenf = [[prasečích]] | pgenn = [[prasečích]] | sdatma = [[prasečímu]] | sdatm = [[prasečímu]] | sdatf = prasečí | sdatn = [[prasečímu]] | pdatma = [[prasečím]] | pdatm = [[prasečím]] | pdatf = [[prasečím]] | pdatn = [[prasečím]] | saccma = [[prasečího]] | saccm = prasečí | saccf = prasečí | saccn = prasečí | paccma = prasečí | paccm = prasečí | paccf = prasečí | paccn = prasečí | slocma = [[prasečím]] | slocm = [[prasečím]] | slocf = prasečí | slocn = [[prasečím]] | plocma = [[prasečích]] | plocm = [[prasečích]] | plocf = [[prasečích]] | plocn = [[prasečích]] | sinsma = [[prasečím]] | sinsm = [[prasečím]] | sinsf = prasečí | sinsn = [[prasečím]] | pinsm = [[prasečími]] | pinsma = [[prasečími]] | pinsf = [[prasečími]] | pinsn = [[prasečími]] }} ==== význam ==== # [[vztahující se]] [[k]] [[prase]]ti ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = vztahující se k praseti | de = {{P|de|Schweine-}} | en = {{P|en|piggish}} }} ==== související ==== * [[prase]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] n82ajkaiyxy5dwbmg8oq2nt7km49htt samčí 0 41700 1394236 1221292 2026-08-17T13:15:17Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394236 wikitext text/x-wiki {{Viz|samci}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsam.t͡ʃiː}}, {{Audio|Cs-samčí.ogg|samčí}} === dělení === * sam-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = samčí | snomm = samčí | snomf = samčí | snomn = samčí | pnomma = samčí | pnomm = samčí | pnomf = samčí | pnomn = samčí | sgenma = [[samčího]] | sgenm = [[samčího]] | sgenf = samčí | sgenn = [[samčího]] | pgenma = [[samčích]] | pgenm = [[samčích]] | pgenf = [[samčích]] | pgenn = [[samčích]] | sdatma = [[samčímu]] | sdatm = [[samčímu]] | sdatf = samčí | sdatn = [[samčímu]] | pdatma = [[samčím]] | pdatm = [[samčím]] | pdatf = [[samčím]] | pdatn = [[samčím]] | saccma = [[samčího]] | saccm = samčí | saccf = samčí | saccn = samčí | paccma = samčí | paccm = samčí | paccf = samčí | paccn = samčí | slocma = [[samčím]] | slocm = [[samčím]] | slocf = samčí | slocn = [[samčím]] | plocma = [[samčích]] | plocm = [[samčích]] | plocf = [[samčích]] | plocn = [[samčích]] | sinsma = [[samčím]] | sinsm = [[samčím]] | sinsf = samčí | sinsn = [[samčím]] | pinsm = [[samčími]] | pinsma = [[samčími]] | pinsf = [[samčími]] | pinsn = [[samčími]] }} ==== význam ==== # [[vztahující se]] [[k]] [[samec|samci]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = vztahující se k samci | en = {{P|en|male}} | eo = {{P|eo|vira}} | fr = {{P|fr|mâle}} }} ==== synonyma ==== # [[♂]] ==== antonyma ==== # [[samičí]] ==== související ==== * [[samec]] [[Kategorie:Česká adjektiva]] 94e876pzy6ok4k4mmz09ugo1ahooigc 1394238 1394236 2026-08-17T13:19:08Z Palu 1784 dopl. 1394238 wikitext text/x-wiki {{Viz|samci}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsam.t͡ʃiː}}, {{Audio|Cs-samčí.ogg|samčí}} === dělení === * sam-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = samčí | snomm = samčí | snomf = samčí | snomn = samčí | pnomma = samčí | pnomm = samčí | pnomf = samčí | pnomn = samčí | sgenma = [[samčího]] | sgenm = [[samčího]] | sgenf = samčí | sgenn = [[samčího]] | pgenma = [[samčích]] | pgenm = [[samčích]] | pgenf = [[samčích]] | pgenn = [[samčích]] | sdatma = [[samčímu]] | sdatm = [[samčímu]] | sdatf = samčí | sdatn = [[samčímu]] | pdatma = [[samčím]] | pdatm = [[samčím]] | pdatf = [[samčím]] | pdatn = [[samčím]] | saccma = [[samčího]] | saccm = samčí | saccf = samčí | saccn = samčí | paccma = samčí | paccm = samčí | paccf = samčí | paccn = samčí | slocma = [[samčím]] | slocm = [[samčím]] | slocf = samčí | slocn = [[samčím]] | plocma = [[samčích]] | plocm = [[samčích]] | plocf = [[samčích]] | plocn = [[samčích]] | sinsma = [[samčím]] | sinsm = [[samčím]] | sinsf = samčí | sinsn = [[samčím]] | pinsm = [[samčími]] | pinsma = [[samčími]] | pinsf = [[samčími]] | pinsn = [[samčími]] }} ==== význam ==== # [[vztahující se]] [[k]] [[samec|samci]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = vztahující se k samci | en = {{P|en|male}} | eo = {{P|eo|vira}} | fr = {{P|fr|mâle}} }} ==== synonyma ==== # [[♂]], [[sameččí]] ==== antonyma ==== # [[samičí]] ==== související ==== * [[samec]] * [[sameččí]] [[Kategorie:Česká adjektiva]] sikkfna02dlw5dojf2nkiydhmuaat6t samičí 0 41701 1394237 1221280 2026-08-17T13:16:51Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394237 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsa.mɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * sa-mi-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = samičí | snomm = samičí | snomf = samičí | snomn = samičí | pnomma = samičí | pnomm = samičí | pnomf = samičí | pnomn = samičí | sgenma = [[samičího]] | sgenm = [[samičího]] | sgenf = samičí | sgenn = [[samičího]] | pgenma = [[samičích]] | pgenm = [[samičích]] | pgenf = [[samičích]] | pgenn = [[samičích]] | sdatma = [[samičímu]] | sdatm = [[samičímu]] | sdatf = samičí | sdatn = [[samičímu]] | pdatma = [[samičím]] | pdatm = [[samičím]] | pdatf = [[samičím]] | pdatn = [[samičím]] | saccma = [[samičího]] | saccm = samičí | saccf = samičí | saccn = samičí | paccma = samičí | paccm = samičí | paccf = samičí | paccn = samičí | slocma = [[samičím]] | slocm = [[samičím]] | slocf = samičí | slocn = [[samičím]] | plocma = [[samičích]] | plocm = [[samičích]] | plocf = [[samičích]] | plocn = [[samičích]] | sinsma = [[samičím]] | sinsm = [[samičím]] | sinsf = samičí | sinsn = [[samičím]] | pinsm = [[samičími]] | pinsma = [[samičími]] | pinsf = [[samičími]] | pinsn = [[samičími]] }} ==== význam ==== # [[vztahující se]] [[k]] [[samice|samici]] #* {{Příklad|cs|Horní čelisti nejsou vpředu rozšířeny a tykadla '''samičí''' jsou na konci háčkovitě zahnuta.}}<ref>František Klapálek: [[s:Ottův slovník naučný/Polistes|Ottův slovník naučný]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = vztahující se k samici | en = {{P|en|female}} | eo = {{P|eo|femala}} | fr = {{P|fr|femelle}} }} ==== synonyma ==== * [[♀]], [[samiččí]] ==== antonyma ==== # [[samčí]] ==== související ==== * [[samice]] * [[samiččí]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] gbtlktv0lccokwmjyjc612t9y2vz7aj loňský 0 50970 1394295 1307501 2026-08-17T15:10:25Z JanSuchy 253 /* překlady */ +pl|ubiegłoroczny 1394295 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|lɔɲskiː}} === dělení === * loň-ský === přídavné jméno === * ''tvrdé'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = loňský | snomm = loňský | snomf = [[loňská]] | snomn = [[loňské]] | pnomma = [[loňští]] | pnomm = [[loňské]] | pnomf = [[loňské]] | pnomn = [[loňská]] | sgenma = [[loňského]] | sgenm = [[loňského]] | sgenf = [[loňské]] | sgenn = [[loňského]] | pgenma = [[loňských]] | pgenm = [[loňských]] | pgenf = [[loňských]] | pgenn = [[loňských]] | sdatma = [[loňskému]] | sdatm = [[loňskému]] | sdatf = [[loňské]] | sdatn = [[loňskému]] | pdatma = [[loňským]] | pdatm = [[loňským]] | pdatf = [[loňským]] | pdatn = [[loňským]] | saccma = [[loňského]] | saccm = loňský | saccf = [[loňskou]] | saccn = [[loňské]] | paccma = [[loňské]] | paccm = [[loňské]] | paccf = [[loňské]] | paccn = [[loňská]] | slocma = [[loňském]] | slocm = [[loňském]] | slocf = [[loňské]] | slocn = [[loňském]] | plocma = [[loňských]] | plocm = [[loňských]] | plocf = [[loňských]] | plocn = [[loňských]] | sinsma = [[loňským]] | sinsm = [[loňským]] | sinsf = [[loňskou]] | sinsn = [[loňským]] | pinsma = [[loňskými]] | pinsm = [[loňskými]] | pinsf = [[loňskými]] | pinsn = [[loňskými]] }} ==== význam ==== # [[vztahující se]] [[k]] [[minulý|minulému]] [[rok]]u #* {{Příklad|cs|Na loňskou dovolenou budeme ještě dlouho vzpomínat.}} ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = vztahující se k minulému roku | pl = {{P|pl|ubiegłoroczny}} | ru = {{P|ru|прошлогодний}} | sk = {{P|sk|vlaňajší}}, {{P|sk|minuloročný}} }} ==== související ==== * [[loni]] * [[vloni]] == poznámky == * {{IJP|loňský|2008-03-10|2011-07-29}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] 0c5sb88fzlo3kihwal96g2rwd0c0flq Alláh 0 57321 1394390 1182716 2026-08-18T08:13:23Z JQtt 31679 +viz 1394390 wikitext text/x-wiki {{Viz|Allah}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|alaːx}} === dělení === * Al-láh === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' * ''vlastní jméno'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = Alláh | sgen = Alláha | sdat = Alláhu / Alláhovi | sacc = Alláha | svoc = Alláhu | sloc = Alláhu / Alláhovi | sins = Alláhem }} ==== význam ==== # [[islámský]] [[bůh]] #* {{Příklad|cs|Jsou lidé, kteří ve své bibli (ať je to kterákoliv) mají odpověď na všechno; nemusí si ničím trápit hlavičku; jejich Alláh jest velik a rozhodl v této věci tak a tak.}}<ref>Karel Čapek: [[s:O věcech obecných čili Zóon politikon/Tedy o takzvané mladé generaci|O věcech obecných čili Zóon politikon]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = islámský bůh | de = {{P|de|Allah|m}} | en = {{P|en|Allah}} | fr = {{P|fr|Allah|m}} }} ==== související ==== * [[Alláhův]] == poznámky == <references /> == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Alláh}} * {{Wikicitáty|téma=Alláh}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Česká propria]] owdfdc6utsq9hwyzx4un8efwi4m246u kančí 0 58613 1394231 1284621 2026-08-17T13:05:50Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394231 wikitext text/x-wiki {{Viz|kanci}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈkan.t͡ʃiː}} === dělení === * kan-čí === podstatné jméno === * ''rod střední'' * ''zpodstatnělé přídavné jméno'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = kančí | sgen = [[kančího]] | sdat = [[kančímu]] | sacc = kančí | svoc = kančí | sloc = [[kančím]] | sins = [[kančím]] | pnom = kančí | pgen = [[kančích]] | pdat = [[kančím]] | pacc = kančí | pvoc = kančí | ploc = [[kančích]] | pins = [[kančími]] }} ==== význam ==== # [[maso]] [[z]] [[kanec|kance]] ==== související ==== * [[kanec]] === přídavné jméno === * ''měkké'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = kančí | snomm = kančí | snomf = kančí | snomn = kančí | pnomma = kančí | pnomm = kančí | pnomf = kančí | pnomn = kančí | sgenma = [[kančího]] | sgenm = [[kančího]] | sgenf = kančí | sgenn = [[kančího]] | pgenma = [[kančích]] | pgenm = [[kančích]] | pgenf = [[kančích]] | pgenn = [[kančích]] | sdatma = [[kančímu]] | sdatm = [[kančímu]] | sdatf = kančí | sdatn = [[kančímu]] | pdatma = [[kančím]] | pdatm = [[kančím]] | pdatf = [[kančím]] | pdatn = [[kančím]] | saccma = [[kančího]] | saccm = kančí | saccf = kančí | saccn = kančí | paccma = kančí | paccm = kančí | paccf = kančí | paccn = kančí | slocma = [[kančím]] | slocm = [[kančím]] | slocf = kančí | slocn = [[kančím]] | plocma = [[kančích]] | plocm = [[kančích]] | plocf = [[kančích]] | plocn = [[kančích]] | sinsma = [[kančím]] | sinsm = [[kančím]] | sinsf = kančí | sinsn = [[kančím]] | pinsm = [[kančími]] | pinsma = [[kančími]] | pinsf = [[kančími]] | pinsn = [[kančími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[kanec|kancem]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s kancem | en = {{P|en|boar}} }} ==== související ==== * [[kanec]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Česká adjektiva]] ajdg1conr8op7fd7wjxybij23ab20m7 kočičí 0 59195 1394245 1392507 2026-08-17T13:28:49Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394245 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈkɔ.t͡ʃɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * ko-či-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = kočičí | snomm = kočičí | snomf = kočičí | snomn = kočičí | pnomma = kočičí | pnomm = kočičí | pnomf = kočičí | pnomn = kočičí | sgenma = [[kočičího]] | sgenm = [[kočičího]] | sgenf = kočičí | sgenn = [[kočičího]] | pgenma = [[kočičích]] | pgenm = [[kočičích]] | pgenf = [[kočičích]] | pgenn = [[kočičích]] | sdatma = [[kočičímu]] | sdatm = [[kočičímu]] | sdatf = kočičí | sdatn = [[kočičímu]] | pdatma = [[kočičím]] | pdatm = [[kočičím]] | pdatf = [[kočičím]] | pdatn = [[kočičím]] | saccma = [[kočičího]] | saccm = kočičí | saccf = kočičí | saccn = kočičí | paccma = kočičí | paccm = kočičí | paccf = kočičí | paccn = kočičí | slocma = [[kočičím]] | slocm = [[kočičím]] | slocf = kočičí | slocn = [[kočičím]] | plocma = [[kočičích]] | plocm = [[kočičích]] | plocf = [[kočičích]] | plocn = [[kočičích]] | sinsma = [[kočičím]] | sinsm = [[kočičím]] | sinsf = kočičí | sinsn = [[kočičím]] | pinsm = [[kočičími]] | pinsma = [[kočičími]] | pinsf = [[kočičími]] | pinsn = [[kočičími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[kočka|kočkou]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s kočkou | en = {{P|en|cattish}}, {{P|en|catty}} | it = {{P|it|gattesco}} | lt = {{P|lt|kačių}}, {{P|lt|katės}} | pl = {{P|pl|koci}} | ru = {{P|ru|кошачий}} | sk = {{P|sk|mačací}} }} ==== související ==== * [[kočka]] ==== slovní spojení ==== * [[kočičí bláznivý kořen]] * [[kočičí bláznivý list]] * [[kočičí bylina]] * [[kočičí capka]] * [[kočičí cápky]] * [[kočičí česnek]] * [[kočičí dráp]] * [[kočičí drápky]] * [[kočičí dunda]] * [[kočičí hlava]] * [[kočičí hřbet]] * [[kočičí chvost]] * [[kočičí jetel]] * [[kočičí kořen]] * [[kočičí len]] * [[kočičí marulka]] * [[kočičí máta]] * [[kočičí mateřídouška]] * [[kočičí mejdýlko]] * [[kočičí mýdlo]] * [[kočičí nepeta]] * [[kočičí nožička]] * [[kočičí ocas]] * [[kočičí pazourek]] * [[kočičí pazourky]] * [[kočičí petružel]] * [[kočičí petržel]] * [[kočičí pracka]] * [[kočičí svatba]] * [[kočičí tanec]] * [[kočičí tlapa]] * [[kočičí tlapky]] * [[kočičí valeriána]] * [[kočičí zlato]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] ec6ghi636uceor8qq1bzq33ppojlqtz slavičí 0 59275 1394268 1065273 2026-08-17T14:00:07Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394268 wikitext text/x-wiki {{Viz|slavicí|slavíci|slavící|slávičí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsla.vɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * sla-vi-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = slavičí | snomm = slavičí | snomf = slavičí | snomn = slavičí | pnomma = slavičí | pnomm = slavičí | pnomf = slavičí | pnomn = slavičí | sgenma = [[slavičího]] | sgenm = [[slavičího]] | sgenf = slavičí | sgenn = [[slavičího]] | pgenma = [[slavičích]] | pgenm = [[slavičích]] | pgenf = [[slavičích]] | pgenn = [[slavičích]] | sdatma = [[slavičímu]] | sdatm = [[slavičímu]] | sdatf = slavičí | sdatn = [[slavičímu]] | pdatma = [[slavičím]] | pdatm = [[slavičím]] | pdatf = [[slavičím]] | pdatn = [[slavičím]] | saccma = [[slavičího]] | saccm = slavičí | saccf = slavičí | saccn = slavičí | paccma = slavičí | paccm = slavičí | paccf = slavičí | paccn = slavičí | slocma = [[slavičím]] | slocm = [[slavičím]] | slocf = slavičí | slocn = [[slavičím]] | plocma = [[slavičích]] | plocm = [[slavičích]] | plocf = [[slavičích]] | plocn = [[slavičích]] | sinsma = [[slavičím]] | sinsm = [[slavičím]] | sinsf = slavičí | sinsn = [[slavičím]] | pinsm = [[slavičími]] | pinsma = [[slavičími]] | pinsf = [[slavičími]] | pinsn = [[slavičími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[se]] [[slavík]]em; [[znějící]] [[jako]] [[slavík]] #* {{Příklad|cs|Jak mladost šťastna jest! Žal vzdechem vždy mění v '''slavičí''' zpěvy, a stesků svých se mazlí echem, a o svém štěstí ni neví!}}<ref>Adam Asnyk: [[s:Mladost|Mladost]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související se slavíkem | de = {{P|de|Nachtigallen-}} | el = {{P|el|αηδονόφωνος}}, {{P|el|αηδονόλαλος}}, {{P|el|αηδονόστομος}}, {{P|el|αηδονολάλητος}} | fr = {{P|fr|de rossignol||rossignol}} | ru = {{P|ru|соловьиный}} | sk = {{P|sk|slávičí}} }} ==== související ==== * [[slavík]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] 0uh6e1cyncono3jopdkj4uh16t9jmxe 1394270 1394268 2026-08-17T14:02:33Z Palu 1784 viz 1394270 wikitext text/x-wiki {{Viz|slavicí|slavíci|slavící|slávičí|slavici}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsla.vɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * sla-vi-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = slavičí | snomm = slavičí | snomf = slavičí | snomn = slavičí | pnomma = slavičí | pnomm = slavičí | pnomf = slavičí | pnomn = slavičí | sgenma = [[slavičího]] | sgenm = [[slavičího]] | sgenf = slavičí | sgenn = [[slavičího]] | pgenma = [[slavičích]] | pgenm = [[slavičích]] | pgenf = [[slavičích]] | pgenn = [[slavičích]] | sdatma = [[slavičímu]] | sdatm = [[slavičímu]] | sdatf = slavičí | sdatn = [[slavičímu]] | pdatma = [[slavičím]] | pdatm = [[slavičím]] | pdatf = [[slavičím]] | pdatn = [[slavičím]] | saccma = [[slavičího]] | saccm = slavičí | saccf = slavičí | saccn = slavičí | paccma = slavičí | paccm = slavičí | paccf = slavičí | paccn = slavičí | slocma = [[slavičím]] | slocm = [[slavičím]] | slocf = slavičí | slocn = [[slavičím]] | plocma = [[slavičích]] | plocm = [[slavičích]] | plocf = [[slavičích]] | plocn = [[slavičích]] | sinsma = [[slavičím]] | sinsm = [[slavičím]] | sinsf = slavičí | sinsn = [[slavičím]] | pinsm = [[slavičími]] | pinsma = [[slavičími]] | pinsf = [[slavičími]] | pinsn = [[slavičími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[se]] [[slavík]]em; [[znějící]] [[jako]] [[slavík]] #* {{Příklad|cs|Jak mladost šťastna jest! Žal vzdechem vždy mění v '''slavičí''' zpěvy, a stesků svých se mazlí echem, a o svém štěstí ni neví!}}<ref>Adam Asnyk: [[s:Mladost|Mladost]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související se slavíkem | de = {{P|de|Nachtigallen-}} | el = {{P|el|αηδονόφωνος}}, {{P|el|αηδονόλαλος}}, {{P|el|αηδονόστομος}}, {{P|el|αηδονολάλητος}} | fr = {{P|fr|de rossignol||rossignol}} | ru = {{P|ru|соловьиный}} | sk = {{P|sk|slávičí}} }} ==== související ==== * [[slavík]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] sou8xwj6vu0db7zub0xx4nxectiryuu 1394271 1394270 2026-08-17T14:03:26Z Palu 1784 viz 1394271 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsla.vɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * sla-vi-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = slavičí | snomm = slavičí | snomf = slavičí | snomn = slavičí | pnomma = slavičí | pnomm = slavičí | pnomf = slavičí | pnomn = slavičí | sgenma = [[slavičího]] | sgenm = [[slavičího]] | sgenf = slavičí | sgenn = [[slavičího]] | pgenma = [[slavičích]] | pgenm = [[slavičích]] | pgenf = [[slavičích]] | pgenn = [[slavičích]] | sdatma = [[slavičímu]] | sdatm = [[slavičímu]] | sdatf = slavičí | sdatn = [[slavičímu]] | pdatma = [[slavičím]] | pdatm = [[slavičím]] | pdatf = [[slavičím]] | pdatn = [[slavičím]] | saccma = [[slavičího]] | saccm = slavičí | saccf = slavičí | saccn = slavičí | paccma = slavičí | paccm = slavičí | paccf = slavičí | paccn = slavičí | slocma = [[slavičím]] | slocm = [[slavičím]] | slocf = slavičí | slocn = [[slavičím]] | plocma = [[slavičích]] | plocm = [[slavičích]] | plocf = [[slavičích]] | plocn = [[slavičích]] | sinsma = [[slavičím]] | sinsm = [[slavičím]] | sinsf = slavičí | sinsn = [[slavičím]] | pinsm = [[slavičími]] | pinsma = [[slavičími]] | pinsf = [[slavičími]] | pinsn = [[slavičími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[se]] [[slavík]]em; [[znějící]] [[jako]] [[slavík]] #* {{Příklad|cs|Jak mladost šťastna jest! Žal vzdechem vždy mění v '''slavičí''' zpěvy, a stesků svých se mazlí echem, a o svém štěstí ni neví!}}<ref>Adam Asnyk: [[s:Mladost|Mladost]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související se slavíkem | de = {{P|de|Nachtigallen-}} | el = {{P|el|αηδονόφωνος}}, {{P|el|αηδονόλαλος}}, {{P|el|αηδονόστομος}}, {{P|el|αηδονολάλητος}} | fr = {{P|fr|de rossignol||rossignol}} | ru = {{P|ru|соловьиный}} | sk = {{P|sk|slávičí}} }} ==== související ==== * [[slavík]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] oyjsgpi8ui8hbx28dqgmyyh5510plng ovčí 0 59575 1394249 1300642 2026-08-17T13:34:28Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394249 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɔf.t͡ʃiː}} === dělení === * ov-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = ovčí | snomm = ovčí | snomf = ovčí | snomn = ovčí | pnomma = ovčí | pnomm = ovčí | pnomf = ovčí | pnomn = ovčí | sgenma = [[ovčího]] | sgenm = [[ovčího]] | sgenf = ovčí | sgenn = [[ovčího]] | pgenma = [[ovčích]] | pgenm = [[ovčích]] | pgenf = [[ovčích]] | pgenn = [[ovčích]] | sdatma = [[ovčímu]] | sdatm = [[ovčímu]] | sdatf = ovčí | sdatn = [[ovčímu]] | pdatma = [[ovčím]] | pdatm = [[ovčím]] | pdatf = [[ovčím]] | pdatn = [[ovčím]] | saccma = [[ovčího]] | saccm = ovčí | saccf = ovčí | saccn = ovčí | paccma = ovčí | paccm = ovčí | paccf = ovčí | paccn = ovčí | slocma = [[ovčím]] | slocm = [[ovčím]] | slocf = ovčí | slocn = [[ovčím]] | plocma = [[ovčích]] | plocm = [[ovčích]] | plocf = [[ovčích]] | plocn = [[ovčích]] | sinsma = [[ovčím]] | sinsm = [[ovčím]] | sinsf = ovčí | sinsn = [[ovčím]] | pinsm = [[ovčími]] | pinsma = [[ovčími]] | pinsf = [[ovčími]] | pinsn = [[ovčími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[ovce]]mi #* {{Příklad|cs|Pergamen (bělpuch) jest suchá, nevydělaná kůže oslí, telecí, '''ovčí''', kozí nebo jehněcí.}}<ref>{{OSN|jméno=|příjmení=|heslo=Pergamen|Wikizdroje=Pergamen|díl=19|strany= 470–471}}</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s ovcemi | de = {{P|de|Schaf-}} | en = {{P|en|ovine}} | eo = {{P|eo|ŝafa}} | pl = {{P|pl|owczy}} }} ==== související ==== * [[ovce]] ==== slovní spojení ==== * [[ovčí blána]] * [[ovčí hubičky]] * [[ovčí neštovice]] * [[kostřava ovčí]] * [[pečárka ovčí]] * [[střeček ovčí]] * [[tasemnice ovčí]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] 0ipzmekransvrr3c6mgewih2qiehspa opičí 0 61374 1394265 1127806 2026-08-17T13:57:19Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394265 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɔ.pɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * opi-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = opičí | snomm = opičí | snomf = opičí | snomn = opičí | pnomma = opičí | pnomm = opičí | pnomf = opičí | pnomn = opičí | sgenma = [[opičího]] | sgenm = [[opičího]] | sgenf = opičí | sgenn = [[opičího]] | pgenma = [[opičích]] | pgenm = [[opičích]] | pgenf = [[opičích]] | pgenn = [[opičích]] | sdatma = [[opičímu]] | sdatm = [[opičímu]] | sdatf = opičí | sdatn = [[opičímu]] | pdatma = [[opičím]] | pdatm = [[opičím]] | pdatf = [[opičím]] | pdatn = [[opičím]] | saccma = [[opičího]] | saccm = opičí | saccf = opičí | saccn = opičí | paccma = opičí | paccm = opičí | paccf = opičí | paccn = opičí | slocma = [[opičím]] | slocm = [[opičím]] | slocf = opičí | slocn = [[opičím]] | plocma = [[opičích]] | plocm = [[opičích]] | plocf = [[opičích]] | plocn = [[opičích]] | sinsma = [[opičím]] | sinsm = [[opičím]] | sinsf = opičí | sinsn = [[opičím]] | pinsm = [[opičími]] | pinsma = [[opičími]] | pinsf = [[opičími]] | pinsn = [[opičími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[opice|opicí]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s opicí | de = {{P|de|Affen-}}, {{P|de|affenartig}} | it = {{P|it|scimmiesco}} }} ==== synonyma ==== # {{Příznak2|zř.}} [[opí]], {{Příznak2|zast.}} [[opský]] ==== slovní spojení ==== * [[opičí chléb]] * [[opičí kapky]] * [[opičí láska]] * [[orel opičí]] ==== fráze a idiomy ==== * [[milovat někoho opičí láskou]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] idg717j7ut1qn713hjdvxwdjjs67onb býčí 0 61375 1394225 1117110 2026-08-17T12:58:03Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394225 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈbiː.t͡ʃiː}} === dělení === * bý-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = býčí | snomm = býčí | snomf = býčí | snomn = býčí | pnomma = býčí | pnomm = býčí | pnomf = býčí | pnomn = býčí | sgenma = [[býčího]] | sgenm = [[býčího]] | sgenf = býčí | sgenn = [[býčího]] | pgenma = [[býčích]] | pgenm = [[býčích]] | pgenf = [[býčích]] | pgenn = [[býčích]] | sdatma = [[býčímu]] | sdatm = [[býčímu]] | sdatf = býčí | sdatn = [[býčímu]] | pdatma = [[býčím]] | pdatm = [[býčím]] | pdatf = [[býčím]] | pdatn = [[býčím]] | saccma = [[býčího]] | saccm = býčí | saccf = býčí | saccn = býčí | paccma = býčí | paccm = býčí | paccf = býčí | paccn = býčí | slocma = [[býčím]] | slocm = [[býčím]] | slocf = býčí | slocn = [[býčím]] | plocma = [[býčích]] | plocm = [[býčích]] | plocf = [[býčích]] | plocn = [[býčích]] | sinsma = [[býčím]] | sinsm = [[býčím]] | sinsf = býčí | sinsn = [[býčím]] | pinsm = [[býčími]] | pinsma = [[býčími]] | pinsf = [[býčími]] | pinsn = [[býčími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[býk]]em #* {{Příklad|cs|Sňal se stěny štít, '''býčí''' přílbu s železnou obručí, nabrousil meč, upravil šípy a dal novou tětivu pružnému luku.}}<ref>Alois Jirásek: [[s:Staré pověsti české/Lucká válka|Staré pověsti české]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s býkem | de = {{P|de|Stier-}} | nl = {{P|nl|stier-}}, {{P|nl|stieren-}} | pl = {{P|pl|byczy}} }} ==== související ==== * [[býk]] ==== slovní spojení ==== * [[býčí trh]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] 3bqkbi2d56gatbpvdg9zppyyo7q5glz liščí 0 61381 1394262 1249441 2026-08-17T13:52:27Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394262 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈlɪʃ.t͡ʃiː}} === dělení === * liš-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = liščí | snomm = liščí | snomf = liščí | snomn = liščí | pnomma = liščí | pnomm = liščí | pnomf = liščí | pnomn = liščí | sgenma = [[liščího]] | sgenm = [[liščího]] | sgenf = liščí | sgenn = [[liščího]] | pgenma = [[liščích]] | pgenm = [[liščích]] | pgenf = [[liščích]] | pgenn = [[liščích]] | sdatma = [[liščímu]] | sdatm = [[liščímu]] | sdatf = liščí | sdatn = [[liščímu]] | pdatma = [[liščím]] | pdatm = [[liščím]] | pdatf = [[liščím]] | pdatn = [[liščím]] | saccma = [[liščího]] | saccm = liščí | saccf = liščí | saccn = liščí | paccma = liščí | paccm = liščí | paccf = liščí | paccn = liščí | slocma = [[liščím]] | slocm = [[liščím]] | slocf = liščí | slocn = [[liščím]] | plocma = [[liščích]] | plocm = [[liščích]] | plocf = [[liščích]] | plocn = [[liščích]] | sinsma = [[liščím]] | sinsm = [[liščím]] | sinsf = liščí | sinsn = [[liščím]] | pinsm = [[liščími]] | pinsma = [[liščími]] | pinsf = [[liščími]] | pinsn = [[liščími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[liška|liškou]] #* {{Příklad|cs|Druhý mi se ne tak hrozný jako směšný zdál. Nebo měl místo pancíře '''liščí''', na ruby obrácený kožich, místo halapartny v ruce též '''liščí''' ocas, v levé pak větev s ořechy, jimiž štěrkal, maje.}}<ref>Jan Amos Komenský: [[s:Labyrint světa a ráj srdce/XXX. Poutník na palácu Moudrosti obžalován|Labyrint světa a ráj srdce]]</ref> ==== související ==== * [[liška]] ==== slovní spojení ==== * [[ostřice liščí]] * [[réva liščí]] * [[zákožka liščí]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] oozk1w165mjcbm53lk0w2dx33iqug2j mravenčí 0 61389 1394258 1051891 2026-08-17T13:46:06Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394258 wikitext text/x-wiki {{Viz|mravenci}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈmra.vɛɲ.t͡ʃiː}}, pečlivě vyslovené {{IPA|ˈmra.vɛn.t͡ʃiː}} === dělení === * mra-ven-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = mravenčí | snomm = mravenčí | snomf = mravenčí | snomn = mravenčí | pnomma = mravenčí | pnomm = mravenčí | pnomf = mravenčí | pnomn = mravenčí | sgenma = [[mravenčího]] | sgenm = [[mravenčího]] | sgenf = mravenčí | sgenn = [[mravenčího]] | pgenma = [[mravenčích]] | pgenm = [[mravenčích]] | pgenf = [[mravenčích]] | pgenn = [[mravenčích]] | sdatma = [[mravenčímu]] | sdatm = [[mravenčímu]] | sdatf = mravenčí | sdatn = [[mravenčímu]] | pdatma = [[mravenčím]] | pdatm = [[mravenčím]] | pdatf = [[mravenčím]] | pdatn = [[mravenčím]] | saccma = [[mravenčího]] | saccm = mravenčí | saccf = mravenčí | saccn = mravenčí | paccma = mravenčí | paccm = mravenčí | paccf = mravenčí | paccn = mravenčí | slocma = [[mravenčím]] | slocm = [[mravenčím]] | slocf = mravenčí | slocn = [[mravenčím]] | plocma = [[mravenčích]] | plocm = [[mravenčích]] | plocf = [[mravenčích]] | plocn = [[mravenčích]] | sinsma = [[mravenčím]] | sinsm = [[mravenčím]] | sinsf = mravenčí | sinsn = [[mravenčím]] | pinsm = [[mravenčími]] | pinsma = [[mravenčími]] | pinsf = [[mravenčími]] | pinsn = [[mravenčími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[mravenec|mravencem]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s mravencem | de = {{P|de|Ameisen-}} | pl = {{P|pl|mrówczy}} | sk = {{P|sk|mravčí}} }} ==== související ==== * [[mravenec]] ==== slovní spojení ==== * [[mravenčí práce]] * [[kyselina mravenčí]] * [[lumčík mravenčí]] === sloveso === * ''nedokonavé'' ==== význam ==== # ''třetí osoba jednotného čísla přítomného času oznamovacího způsobu slovesa [[mravenčit]]'' == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] [[Kategorie:Tvary českých sloves]] somso8jdp8yvdi2nnjhf1h8wfcysbj5 少女 0 67131 1394218 1346535 2026-08-17T12:51:05Z Kusurija 3210 /* externí odkazy */ + LPS|ja, + CPS|ja 1394218 wikitext text/x-wiki == japonština == === výslovnost === * {{IPA|ɕoːd͡ʑo}} === etymologie === Výraz se skládá z kandži [[少]] ([[málo]]) a [[女]] ([[žena]]), čtení obou znaků je sinojaponské. === podstatné jméno === ==== přepis ==== * {{Katakana|ショウジョ}} * {{Rómadži|šódžo}} ==== význam ==== # [[dívka]] # [[slečna]] ==== antonyma ==== * [[少年]] == externí odkazy == * {{LPS|ja}} * {{CPS|ja}} * {{GBK|ja}} [[Kategorie:Japonská substantiva|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 少 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 女 čtené jako ジョ, ヂョ (漢音)|しょうじょ]] 0sz6mxvz5e7ylkhhh64nr5dmh9mj6bt 1394221 1394218 2026-08-17T12:53:13Z Kusurija 3210 /* externí odkazy */ + CPS|zh, v LPS|zh není, ve wikt|ja i wikt|zh je 1394221 wikitext text/x-wiki == japonština == === výslovnost === * {{IPA|ɕoːd͡ʑo}} === etymologie === Výraz se skládá z kandži [[少]] ([[málo]]) a [[女]] ([[žena]]), čtení obou znaků je sinojaponské. === podstatné jméno === ==== přepis ==== * {{Katakana|ショウジョ}} * {{Rómadži|šódžo}} ==== význam ==== # [[dívka]] # [[slečna]] ==== antonyma ==== * [[少年]] == externí odkazy == * {{LPS|ja}} * {{CPS|ja}} * {{GBK|ja}} * {{CPS|zh}} [[Kategorie:Japonská substantiva|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 少 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 女 čtené jako ジョ, ヂョ (漢音)|しょうじょ]] 3drpmifvuc0jb9ey0zgb55hdczdxl1c 1394222 1394221 2026-08-17T12:55:02Z Kusurija 3210 /* externí odkazy */ +2 GBK 1394222 wikitext text/x-wiki == japonština == === výslovnost === * {{IPA|ɕoːd͡ʑo}} === etymologie === Výraz se skládá z kandži [[少]] ([[málo]]) a [[女]] ([[žena]]), čtení obou znaků je sinojaponské. === podstatné jméno === ==== přepis ==== * {{Katakana|ショウジョ}} * {{Rómadži|šódžo}} ==== význam ==== # [[dívka]] # [[slečna]] ==== antonyma ==== * [[少年]] == externí odkazy == * {{LPS|ja}} * {{CPS|ja}} * {{GBK|ja}} * {{CPS|zh}} * {{GBK|zh}} * {{GBK|yue}} [[Kategorie:Japonská substantiva|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 少 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 女 čtené jako ジョ, ヂョ (漢音)|しょうじょ]] 1sigb50354fejdygyzlfrbmm41kk59h 1394224 1394222 2026-08-17T12:57:55Z Kusurija 3210 /* externí odkazy */ + GBK|ko 1394224 wikitext text/x-wiki == japonština == === výslovnost === * {{IPA|ɕoːd͡ʑo}} === etymologie === Výraz se skládá z kandži [[少]] ([[málo]]) a [[女]] ([[žena]]), čtení obou znaků je sinojaponské. === podstatné jméno === ==== přepis ==== * {{Katakana|ショウジョ}} * {{Rómadži|šódžo}} ==== význam ==== # [[dívka]] # [[slečna]] ==== antonyma ==== * [[少年]] == externí odkazy == * {{LPS|ja}} * {{CPS|ja}} * {{GBK|ja}} * {{CPS|zh}} * {{GBK|zh}} * {{GBK|yue}} * {{GBK|ko}} [[Kategorie:Japonská substantiva|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 少 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 女 čtené jako ジョ, ヂョ (漢音)|しょうじょ]] okx2lcza0t3dwc6q6b4zceyskitrrzs 1394226 1394224 2026-08-17T12:58:29Z Kusurija 3210 /* význam */ +1 1394226 wikitext text/x-wiki == japonština == === výslovnost === * {{IPA|ɕoːd͡ʑo}} === etymologie === Výraz se skládá z kandži [[少]] ([[málo]]) a [[女]] ([[žena]]), čtení obou znaků je sinojaponské. === podstatné jméno === ==== přepis ==== * {{Katakana|ショウジョ}} * {{Rómadži|šódžo}} ==== význam ==== # [[dívka]] # [[slečna]] # [[holka]] ==== antonyma ==== * [[少年]] == externí odkazy == * {{LPS|ja}} * {{CPS|ja}} * {{GBK|ja}} * {{CPS|zh}} * {{GBK|zh}} * {{GBK|yue}} * {{GBK|ko}} [[Kategorie:Japonská substantiva|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 少 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 女 čtené jako ジョ, ヂョ (漢音)|しょうじょ]] fz67puk8q365d7meznbztwewqbij6gs 1394227 1394226 2026-08-17T12:59:43Z Kusurija 3210 /* antonyma */ 1394227 wikitext text/x-wiki == japonština == === výslovnost === * {{IPA|ɕoːd͡ʑo}} === etymologie === Výraz se skládá z kandži [[少]] ([[málo]]) a [[女]] ([[žena]]), čtení obou znaků je sinojaponské. === podstatné jméno === ==== přepis ==== * {{Katakana|ショウジョ}} * {{Rómadži|šódžo}} ==== význam ==== # [[dívka]] # [[slečna]] # [[holka]] ==== antonyma ==== # [[少年]] # [[少年]] # — == externí odkazy == * {{LPS|ja}} * {{CPS|ja}} * {{GBK|ja}} * {{CPS|zh}} * {{GBK|zh}} * {{GBK|yue}} * {{GBK|ko}} [[Kategorie:Japonská substantiva|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 少 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 女 čtené jako ジョ, ヂョ (漢音)|しょうじょ]] fsq00mg8rzfa1fa7y2n4gc5s4kug10s 1394232 1394227 2026-08-17T13:07:27Z Kusurija 3210 /* homofony */ 1394232 wikitext text/x-wiki == japonština == === výslovnost === * {{IPA|ɕoːd͡ʑo}} ==== homofony ==== * [[承序]] * [[庠序]] / [[祥序]] * [[小序]] * [[小女]] * [[妾女]] * [[倡女]] / [[娼女]] * [[昇叙]] / [[陞叙]] * [[消除]] * [[生所]] * [[省除]] * [[詳叙]] === etymologie === Výraz se skládá z kandži [[少]] ([[málo]]) a [[女]] ([[žena]]), čtení obou znaků je sinojaponské. === podstatné jméno === ==== přepis ==== * {{Katakana|ショウジョ}} * {{Rómadži|šódžo}} ==== význam ==== # [[dívka]] # [[slečna]] # [[holka]] ==== antonyma ==== # [[少年]] # [[少年]] # — == externí odkazy == * {{LPS|ja}} * {{CPS|ja}} * {{GBK|ja}} * {{CPS|zh}} * {{GBK|zh}} * {{GBK|yue}} * {{GBK|ko}} [[Kategorie:Japonská substantiva|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 少 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうじょ]] [[Kategorie:Obsahuje 女 čtené jako ジョ, ヂョ (漢音)|しょうじょ]] 3y8g849l9vhpi408i8eitutpvwpvp2e vlčí 0 67548 1394253 1192573 2026-08-17T13:38:07Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394253 wikitext text/x-wiki {{Viz|vlci|Vlčí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvl̩.t͡ʃiː}} === dělení === * vl-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = vlčí | snomm = vlčí | snomf = vlčí | snomn = vlčí | pnomma = vlčí | pnomm = vlčí | pnomf = vlčí | pnomn = vlčí | sgenma = [[vlčího]] | sgenm = [[vlčího]] | sgenf = vlčí | sgenn = [[vlčího]] | pgenma = [[vlčích]] | pgenm = [[vlčích]] | pgenf = [[vlčích]] | pgenn = [[vlčích]] | sdatma = [[vlčímu]] | sdatm = [[vlčímu]] | sdatf = vlčí | sdatn = [[vlčímu]] | pdatma = [[vlčím]] | pdatm = [[vlčím]] | pdatf = [[vlčím]] | pdatn = [[vlčím]] | saccma = [[vlčího]] | saccm = vlčí | saccf = vlčí | saccn = vlčí | paccma = vlčí | paccm = vlčí | paccf = vlčí | paccn = vlčí | slocma = [[vlčím]] | slocm = [[vlčím]] | slocf = vlčí | slocn = [[vlčím]] | plocma = [[vlčích]] | plocm = [[vlčích]] | plocf = [[vlčích]] | plocn = [[vlčích]] | sinsma = [[vlčím]] | sinsm = [[vlčím]] | sinsf = vlčí | sinsn = [[vlčím]] | pinsm = [[vlčími]] | pinsma = [[vlčími]] | pinsf = [[vlčími]] | pinsn = [[vlčími]] }} ==== význam ==== # [[vztahující se]] [[k]] [[vlk]]ovi ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = vztahující se k vlkovi | de = {{P|de|Wolfs-}} | fr = {{P|fr|de}} {{P|fr|loup|m}} | pl = {{P|pl|wilczy}} | sk = {{P|sk|vlčí}} }} ==== související ==== * [[vlk]] ==== slovní spojení ==== * [[vlčí bob]] * [[vlčí jáma]] * [[vlčí mák]] * [[vlčí mor]] * [[vlčí zub]] * [[oměj vlčí mor]] ==== fráze a idiomy ==== * [[mít vlčí mlhu]] === sloveso === * ''nedokonavé'' ==== význam ==== # ''třetí osoba singuláru přítomného času oznamovacího způsobu slovesa [[vlčet]]'' # ''třetí osoba plurálu přítomného času oznamovacího způsobu slovesa [[vlčet]]'' [[Kategorie:Česká adjektiva]] [[Kategorie:Tvary českých sloves]] nc2m2ipa3frjkhbk3xz43bcrt8f5w4f králičí 0 87017 1394239 1047156 2026-08-17T13:21:21Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394239 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈkraː.lɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * krá-li-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = králičí | snomm = králičí | snomf = králičí | snomn = králičí | pnomma = králičí | pnomm = králičí | pnomf = králičí | pnomn = králičí | sgenma = [[králičího]] | sgenm = [[králičího]] | sgenf = králičí | sgenn = [[králičího]] | pgenma = [[králičích]] | pgenm = [[králičích]] | pgenf = [[králičích]] | pgenn = [[králičích]] | sdatma = [[králičímu]] | sdatm = [[králičímu]] | sdatf = králičí | sdatn = [[králičímu]] | pdatma = [[králičím]] | pdatm = [[králičím]] | pdatf = [[králičím]] | pdatn = [[králičím]] | saccma = [[králičího]] | saccm = králičí | saccf = králičí | saccn = králičí | paccma = králičí | paccm = králičí | paccf = králičí | paccn = králičí | slocma = [[králičím]] | slocm = [[králičím]] | slocf = králičí | slocn = [[králičím]] | plocma = [[králičích]] | plocm = [[králičích]] | plocf = [[králičích]] | plocn = [[králičích]] | sinsma = [[králičím]] | sinsm = [[králičím]] | sinsf = králičí | sinsn = [[králičím]] | pinsm = [[králičími]] | pinsma = [[králičími]] | pinsf = [[králičími]] | pinsn = [[králičími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[králík]]em #* {{Příklad|cs|Na místě všeho toho zelenaly se teď rozkleslé krčály zemáků, zdvíhala se jetelina, zelo prázdné rejdiště pro hříbata — na nejkrásnějším místě, kde jindy tměly se háje smrčků a truchlivých thují, postavit dal hrabě boudu s váhou na řepové vozy, boudu '''králičí''' a umístil tam vysoké stohy slámy.}}<ref>Alois Mrštík, Vilém Mrštík: [[s:Rok na vsi/Březen/Výpověď|Rok na vsi]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s králíkem | de = {{P|de|Kaninchen-}} }} ==== související ==== * [[králík]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] e6demflo6f25r6rrpdiyt5gvxb97lsa pavoučí 0 87082 1394255 1057069 2026-08-17T13:39:52Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394255 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈpa.vɔʊ̯.t͡ʃiː}} === dělení === * pa-vou-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = pavoučí | snomm = pavoučí | snomf = pavoučí | snomn = pavoučí | pnomma = pavoučí | pnomm = pavoučí | pnomf = pavoučí | pnomn = pavoučí | sgenma = [[pavoučího]] | sgenm = [[pavoučího]] | sgenf = pavoučí | sgenn = [[pavoučího]] | pgenma = [[pavoučích]] | pgenm = [[pavoučích]] | pgenf = [[pavoučích]] | pgenn = [[pavoučích]] | sdatma = [[pavoučímu]] | sdatm = [[pavoučímu]] | sdatf = pavoučí | sdatn = [[pavoučímu]] | pdatma = [[pavoučím]] | pdatm = [[pavoučím]] | pdatf = [[pavoučím]] | pdatn = [[pavoučím]] | saccma = [[pavoučího]] | saccm = pavoučí | saccf = pavoučí | saccn = pavoučí | paccma = pavoučí | paccm = pavoučí | paccf = pavoučí | paccn = pavoučí | slocma = [[pavoučím]] | slocm = [[pavoučím]] | slocf = pavoučí | slocn = [[pavoučím]] | plocma = [[pavoučích]] | plocm = [[pavoučích]] | plocf = [[pavoučích]] | plocn = [[pavoučích]] | sinsma = [[pavoučím]] | sinsm = [[pavoučím]] | sinsf = pavoučí | sinsn = [[pavoučím]] | pinsm = [[pavoučími]] | pinsma = [[pavoučími]] | pinsf = [[pavoučími]] | pinsn = [[pavoučími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[pavouk]]em #* {{Příklad|cs|Vlákénko '''pavoučí''' se hravě vzduchem třese, je odevzdáno větru, ať je, kam chce, nese, a na vlákénku, sotva oku znalý, se nese pavouček jak puntík malý.}}<ref>Jan Neruda: [[s:Kniha epigramů/Česká politika|Kniha epigramů]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s pavoukem | de = {{P|de|Spinnen-}} | ru = {{P|ru|паучий}} | sk = {{P|sk|pavúčí}} }} ==== související ==== * [[pavouk]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] a2ebp3zjdgoyxwq99cdi2mcd0haokdh daňčí 0 87086 1394233 1034718 2026-08-17T13:10:45Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394233 wikitext text/x-wiki {{Viz|dančí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈdaɲ.t͡ʃiː}} === dělení === * daň-čí === varianty === * [[dančí]] === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = daňčí | snomm = daňčí | snomf = daňčí | snomn = daňčí | pnomma = daňčí | pnomm = daňčí | pnomf = daňčí | pnomn = daňčí | sgenma = [[daňčího]] | sgenm = [[daňčího]] | sgenf = daňčí | sgenn = [[daňčího]] | pgenma = [[daňčích]] | pgenm = [[daňčích]] | pgenf = [[daňčích]] | pgenn = [[daňčích]] | sdatma = [[daňčímu]] | sdatm = [[daňčímu]] | sdatf = daňčí | sdatn = [[daňčímu]] | pdatma = [[daňčím]] | pdatm = [[daňčím]] | pdatf = [[daňčím]] | pdatn = [[daňčím]] | saccma = [[daňčího]] | saccm = daňčí | saccf = daňčí | saccn = daňčí | paccma = daňčí | paccm = daňčí | paccf = daňčí | paccn = daňčí | slocma = [[daňčím]] | slocm = [[daňčím]] | slocf = daňčí | slocn = [[daňčím]] | plocma = [[daňčích]] | plocm = [[daňčích]] | plocf = [[daňčích]] | plocn = [[daňčích]] | sinsma = [[daňčím]] | sinsm = [[daňčím]] | sinsf = daňčí | sinsn = [[daňčím]] | pinsm = [[daňčími]] | pinsma = [[daňčími]] | pinsf = [[daňčími]] | pinsn = [[daňčími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[daněk|daňkem]] #* {{Příklad|cs|Sotva císař oblékl rukavičky z '''daňčí''' kůže a vzal otku do ruky, zazněly cimbály, zahřměly trouby a zavířily bubny, veliký průvod se vydal na cestu, pluk vojska v čele a pozadu jej doprovázel na pole za branou císařského paláce.}}<ref>Václav Říha: [[s:Zlatý pluh|Zlatý pluh]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s daňkem | sk = {{P|sk|danielí}} }} ==== související ==== * [[daněk]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] 1qml2c87mfdt5ry5er4d48keae1i9a3 esej 0 87722 1394366 1319339 2026-08-18T04:11:18Z Vlakovod 31229 /* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Esej}} 1394366 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ɛsɛj}} === dělení === * esej === etymologie === Převzato z angličtiny, do níž proniklo z francouzského [[essai]] — „pokus“. === podstatné jméno === ==== skloňování (1) ==== * ''rod mužský neživotný'' {{Substantivum (cs) | snom = esej | sgen = eseje | sdat = eseji | sacc = esej | svoc = eseji | sloc = eseji | sins = esejem | pnom = eseje | pgen = esejů | pdat = esejům | pacc = eseje | pvoc = eseje | ploc = esejích | pins = eseji }} ==== skloňování (2) ==== * ''rod ženský'' {{Substantivum (cs) | snom = esej | sgen = eseje | sdat = eseji | sacc = esej | svoc = eseji | sloc = eseji | sins = esejí | pnom = eseje | pgen = esejí | pdat = esejím | pacc = eseje | pvoc = eseje | ploc = esejích | pins = esejemi }} ==== význam ==== # [[kratší]] [[literární]] [[útvar]] [[rozvíjející]] [[úvaha|úvahu]] [[na]] [[aktuální]] [[téma]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = literární útvar | de = {{P|de|Essay|n}} | en = {{P|en|essay}} | fr = {{P|fr|essai|m}}, {{P|fr|rédaction|f}} }} ==== související ==== * [[esejista]] * [[esejistický]] == poznámky == * {{IJP|esej||2014-06-10}} == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Esej}} * {{Wikicitáty|téma=Esej}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Anglicismy/čeština]] 1lof6jmjznfhlxj99nkq1ymam8oytuz Slavice 0 91498 1394281 1267369 2026-08-17T14:37:16Z Kusurija 3210 /* skloňování */ odkazy 1394281 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|slavɪt͡sɛ}} === dělení === * Sla-vi-ce === etymologie === Význam (1) je odvozen od osobního jména [[Slavík]] nebo [[Slávek]].<ref name="dvorsky">{{Citace monografie | příjmení = Dvorský | jméno = František | odkaz na autora = | titul = Třebický okres | vydavatel = GARN | místo = Brno | rok = 2008 | isbn = 978-80-863-95-0 | kapitola = Slavice | strany = 386 | počet stran = 442 }}</ref> === podstatné jméno === * ''rod ženský'' * ''vlastní jméno'' * ''pomnožné'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | pnom = Slavice | pgen = [[Slavic]] | pdat = [[Slavicím]] | pacc = Slavice | pvoc = Slavice | ploc = Slavicích | pins = Slavicemi }} ==== význam ==== # [[část]] [[obec|obce]] [[Třebíč]] #* {{Příklad|cs|Bydlím ve Slavicích.}} # [[část]] [[obec|obce]] [[Licibořice]] # [[část]] [[obec|obce]] [[Horní Kozolupy]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = obec v okrese Třebíč | de = {{P|de|Slawitz}} | en = {{P|en|Slavice}} }} # {{Překlady }} # {{Překlady }} ==== související ==== * [[slavický]] * [[Slavický]] == poznámky == <references /> == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Slavice}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Česká pomnožná substantiva]] [[Kategorie:Česká propria]] oruic5738o5v40hdmujuo1ku46hxi9z slavící 0 91883 1394274 1365491 2026-08-17T14:04:02Z Palu 1784 viz 1394274 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|slaviːt͡siː}} === dělení === * sla-ví-cí === etymologie === Verbální adjektivum odvozené od přechodníku přítomného ''([[slavíc]])'' slovesa ''[[slavit]]''. === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = slavící | snomm = slavící | snomf = slavící | snomn = slavící | pnomma = slavící | pnomm = slavící | pnomf = slavící | pnomn = slavící | sgenma = slavícího | sgenm = slavícího | sgenf = slavící | sgenn = slavícího | pgenma = [[slavících]] | pgenm = [[slavících]] | pgenf = [[slavících]] | pgenn = [[slavících]] | sdatma = slavícímu | sdatm = slavícímu | sdatf = slavící | sdatn = slavícímu | pdatma = slavícím | pdatm = slavícím | pdatf = slavícím | pdatn = slavícím | saccma = slavícího | saccm = slavící | saccf = slavící | saccn = slavící | paccma = slavící | paccm = slavící | paccf = slavící | paccn = slavící | slocma = slavícím | slocm = slavícím | slocf = slavící | slocn = slavícím | plocma = [[slavících]] | plocm = [[slavících]] | plocf = [[slavících]] | plocn = [[slavících]] | sinsma = slavícím | sinsm = slavícím | sinsf = slavící | sinsn = slavícím | pinsm = slavícími | pinsma = slavícími | pinsf = slavícími | pinsn = slavícími }} ==== význam ==== # [[ten]], [[který]] [[něco]] [[slavit|slaví]] #* {{Příklad|cs|Dole, kdes na náměstí hudba, slavící první zářící den krásného měsíce trnopuku.}}<ref>Alois Jirásek: [[s:Filosofská historie/Kapitola V.|Filosofská historie]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = ten který slaví | de = {{P|de|feiernd}} | en = {{P|en|celebrating}} | fr = {{P|fr|fêtant}} | sk = {{P|sk|sláviaci}} }} == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] gf3az2hzu7449fs3hf160egybl0kc32 slavíci 0 91889 1394273 1237243 2026-08-17T14:03:51Z Palu 1784 viz 1394273 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|slaviːt͡sɪ}} === dělení === * sla-ví-ci === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== význam ==== # ''nominativ plurálu substantiva [[slavík]]'' #* {{Příklad|cs|Slavíci zpívali někdy smutně, jako by to byla píseň pohřební.}}<ref>Václav Beneš Třebízský: [[s:Bludné duše/Oddíl první/II|Bludné duše]]</ref> # ''vokativ plurálu substantiva [[slavík]]'' == poznámky == <references /> [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 9h9a223jclg3a5z0qiaqq56f2x76ff8 slavicí 0 91890 1394272 1065270 2026-08-17T14:03:42Z Palu 1784 viz 1394272 wikitext text/x-wiki {{Viz}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|slavɪt͡siː}} === dělení === * sla-vi-cí === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''instrumentál singuláru substantiva [[slavice]]'' #* {{Příklad|cs|Iveta Bartošová byla trojnásobnou „Zlatou slavicí“.}} [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] ql6jmzi8wl23gndcydmu5lg8ezdu50s holčičí 0 92774 1394276 1042450 2026-08-17T14:11:57Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394276 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈɦɔl.t͡ʃɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * hol-či-čí === varianty === * {{Příznak2|zast.|zř.}} [[holčenčí]], [[holčí]] * {{Příznak2|nář.}} [[holčenský]] === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = holčičí | snomm = holčičí | snomf = holčičí | snomn = holčičí | pnomma = holčičí | pnomm = holčičí | pnomf = holčičí | pnomn = holčičí | sgenma = [[holčičího]] | sgenm = [[holčičího]] | sgenf = holčičí | sgenn = [[holčičího]] | pgenma = [[holčičích]] | pgenm = [[holčičích]] | pgenf = [[holčičích]] | pgenn = [[holčičích]] | sdatma = [[holčičímu]] | sdatm = [[holčičímu]] | sdatf = holčičí | sdatn = [[holčičímu]] | pdatma = [[holčičím]] | pdatm = [[holčičím]] | pdatf = [[holčičím]] | pdatn = [[holčičím]] | saccma = [[holčičího]] | saccm = holčičí | saccf = holčičí | saccn = holčičí | paccma = holčičí | paccm = holčičí | paccf = holčičí | paccn = holčičí | slocma = [[holčičím]] | slocm = [[holčičím]] | slocf = holčičí | slocn = [[holčičím]] | plocma = [[holčičích]] | plocm = [[holčičích]] | plocf = [[holčičích]] | plocn = [[holčičích]] | sinsma = [[holčičím]] | sinsm = [[holčičím]] | sinsf = holčičí | sinsn = [[holčičím]] | pinsm = [[holčičími]] | pinsma = [[holčičími]] | pinsf = [[holčičími]] | pinsn = [[holčičími]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|obl.|Čech.}} [[související]] [[s]] [[holka|holkou]], {{Příznak2|arch.}} [[s]] [[holčice|holčicí]] ==== synonyma ==== # {{Příznak2|neut.}} [[dívčí]] ==== antonyma ==== # [[klučičí]], {{Příznak2|neut.}} [[chlapecký]] ==== související ==== * [[holka]] * [[holčice]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] 2qhsffj4dy6kb3zuqhjmcz5asqsrvqd 1394278 1394276 2026-08-17T14:20:49Z Palu 1784 hovor. 1394278 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈɦɔl.t͡ʃɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * hol-či-čí === varianty === * {{Příznak2|zast.|zř.}} [[holčenčí]], [[holčí]] * {{Příznak2|nář.}} [[holčenský]] === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = holčičí | snomm = holčičí | snomf = holčičí | snomn = holčičí | pnomma = holčičí | pnomm = holčičí | pnomf = holčičí | pnomn = holčičí | sgenma = [[holčičího]] | sgenm = [[holčičího]] | sgenf = holčičí | sgenn = [[holčičího]] | pgenma = [[holčičích]] | pgenm = [[holčičích]] | pgenf = [[holčičích]] | pgenn = [[holčičích]] | sdatma = [[holčičímu]] | sdatm = [[holčičímu]] | sdatf = holčičí | sdatn = [[holčičímu]] | pdatma = [[holčičím]] | pdatm = [[holčičím]] | pdatf = [[holčičím]] | pdatn = [[holčičím]] | saccma = [[holčičího]] | saccm = holčičí | saccf = holčičí | saccn = holčičí | paccma = holčičí | paccm = holčičí | paccf = holčičí | paccn = holčičí | slocma = [[holčičím]] | slocm = [[holčičím]] | slocf = holčičí | slocn = [[holčičím]] | plocma = [[holčičích]] | plocm = [[holčičích]] | plocf = [[holčičích]] | plocn = [[holčičích]] | sinsma = [[holčičím]] | sinsm = [[holčičím]] | sinsf = holčičí | sinsn = [[holčičím]] | pinsm = [[holčičími]] | pinsma = [[holčičími]] | pinsf = [[holčičími]] | pinsn = [[holčičími]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|obl.|Čech.|hovor.}} [[související]] [[s]] [[holka|holkou]], {{Příznak2|arch.}} [[s]] [[holčice|holčicí]] ==== synonyma ==== # {{Příznak2|neut.}} [[dívčí]] ==== antonyma ==== # [[klučičí]], {{Příznak2|neut.}} [[chlapecký]] ==== související ==== * [[holka]] * [[holčice]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] l8p3ivsozmmllbgti9wtrlfjc5f06by jepičí 0 95061 1394242 1044917 2026-08-17T13:25:52Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394242 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈjɛ.pɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * je-pi-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = jepičí | snomm = jepičí | snomf = jepičí | snomn = jepičí | pnomma = jepičí | pnomm = jepičí | pnomf = jepičí | pnomn = jepičí | sgenma = [[jepičího]] | sgenm = [[jepičího]] | sgenf = jepičí | sgenn = [[jepičího]] | pgenma = [[jepičích]] | pgenm = [[jepičích]] | pgenf = [[jepičích]] | pgenn = [[jepičích]] | sdatma = [[jepičímu]] | sdatm = [[jepičímu]] | sdatf = jepičí | sdatn = [[jepičímu]] | pdatma = [[jepičím]] | pdatm = [[jepičím]] | pdatf = [[jepičím]] | pdatn = [[jepičím]] | saccma = [[jepičího]] | saccm = jepičí | saccf = jepičí | saccn = jepičí | paccma = jepičí | paccm = jepičí | paccf = jepičí | paccn = jepičí | slocma = [[jepičím]] | slocm = [[jepičím]] | slocf = jepičí | slocn = [[jepičím]] | plocma = [[jepičích]] | plocm = [[jepičích]] | plocf = [[jepičích]] | plocn = [[jepičích]] | sinsma = [[jepičím]] | sinsm = [[jepičím]] | sinsf = jepičí | sinsn = [[jepičím]] | pinsm = [[jepičími]] | pinsma = [[jepičími]] | pinsf = [[jepičími]] | pinsn = [[jepičími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[jepice|jepicí]] # {{Příznaky|cs|přen.}} [[krátký]] #* {{Příklad|cs|Vy nevíte, sestro, jak plytká a '''jepičí''' je veškerá špatnost; musí se pořád obnovovat, ale marná práce: v nedobrém člověk nenaplní sama sebe, a rouhač, vrah, závistivec nebo smilník žije životem podivně kusým a neustáleným.}}<ref>Karel Čapek: [[s:Povětroň/IX.|Povětroň]]</ref> ==== související ==== * [[jepice]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] cl2wjuuha0wfy3lz56hro1w3nlotcav člověčí 0 95112 1394223 1075523 2026-08-17T12:57:00Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394223 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈt͡ʃlɔ.vjɛ.t͡ʃiː}} === dělení === * člo-vě-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = člověčí | snomm = člověčí | snomf = člověčí | snomn = člověčí | pnomma = člověčí | pnomm = člověčí | pnomf = člověčí | pnomn = člověčí | sgenma = [[člověčího]] | sgenm = [[člověčího]] | sgenf = člověčí | sgenn = [[člověčího]] | pgenma = [[člověčích]] | pgenm = [[člověčích]] | pgenf = [[člověčích]] | pgenn = [[člověčích]] | sdatma = [[člověčímu]] | sdatm = [[člověčímu]] | sdatf = člověčí | sdatn = [[člověčímu]] | pdatma = [[člověčím]] | pdatm = [[člověčím]] | pdatf = [[člověčím]] | pdatn = [[člověčím]] | saccma = [[člověčího]] | saccm = člověčí | saccf = člověčí | saccn = člověčí | paccma = člověčí | paccm = člověčí | paccf = člověčí | paccn = člověčí | slocma = [[člověčím]] | slocm = [[člověčím]] | slocf = člověčí | slocn = [[člověčím]] | plocma = [[člověčích]] | plocm = [[člověčích]] | plocf = [[člověčích]] | plocn = [[člověčích]] | sinsma = [[člověčím]] | sinsm = [[člověčím]] | sinsf = člověčí | sinsn = [[člověčím]] | pinsm = [[člověčími]] | pinsma = [[člověčími]] | pinsf = [[člověčími]] | pinsn = [[člověčími]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|kniž.}} [[související]] [[s]] [[člověk]]em #* {{Příklad|cs|Zrovna před ním vtištěna do písku byla šlépěj – '''člověčí'''.}}<ref>Gustav Adolf Gräbner: [[s:Podivuhodné příhody Robinsona na pustém ostrově/XII. Robinson objeví stopy lidské|Podivuhodné příhody Robinsona na pustém ostrově]], překlad Václav Leopold Moser</ref> ==== synonyma ==== # {{Příznak2|neut.}} [[lidský]] ==== související ==== * [[člověk]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] me1q8g741df0qmsvq3nxp5mxis9wmh0 hrozen 0 98576 1394330 1305702 2026-08-17T17:02:58Z JQtt 31679 /* čeština */ dopl. 1394330 wikitext text/x-wiki {{Viz|hrožen}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ɦrɔzɛn}} * {{Audio|LL-Q9056 (ces)-HondaCivic175-hrozen.wav}} === dělení === * hro-zen === podstatné jméno === * ''rod mužský neživotný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = hrozen | sgen = [[hroznu]] | sdat = [[hroznu]] | sacc = hrozen | svoc = [[hrozne]] | sloc = [[hroznu]] | sins = [[hroznem]] | pnom = [[hrozny]] | pgen = [[hroznů]] | pdat = [[hroznům]] | pacc = [[hrozny]] | pvoc = [[hrozny]] | ploc = [[hroznech]] | pins = [[hrozny]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|bot.}} [[květenství]] [[tvořený|tvořené]] [[shluk]]em [[květ]]ů [[na]] [[stopka|stopkách]] # [[shluk]] [[plod]]ů [[vzniklý]]ch [[v]] hroznu (1) # hrozen (2) [[vinná réva|vinné révy]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = květenství | de = {{P|de|Traube|f}} | en = {{P|en|raceme}} | fr = {{P|fr|grappe|f}} | ga = {{P|ga|fíonchaor|f}} | it = {{P|it|racemo|m}} | uk = {{P|uk|китиця|f}}, {{P|uk|гроно|n}} }} # {{Překlady | význam = shluk plodů | en = {{P|en|bunch}} | fr = {{P|fr|grappe|f}} | ga = {{P|ga|fíonchaor|f}} | pl = {{P|pl|kiść|f}} | ru = {{P|ru|гроздь|f}}, {{P|ru|кисть|m}} | uk = {{P|uk|китиця|f}}, {{P|uk|гроно|n}} }} # {{Překlady | význam = hrozen vinné révy | de = {{P|de|Traube|f}}, {{P|de|Weintraube|f}} | en = {{P|en|grape}} | fr = {{P|fr|grappe|f}} | ga = {{P|ga|fíonchaor|f}} | it = {{P|it|uva|m}} | ru = {{P|ru|виноград|m}} | uk = {{P|uk|виноград|m}} }} ==== synonyma ==== # — # — # [[hroznové víno]] ==== související ==== * [[hroznový]] * [[hrozinka]] * [[rozinka]] * [[Hroznatín]] * [[Hroznětín]] === přídavné jméno === * ''tvrdé'' ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|arch.}} ''jmenný tvar jednotného čísla mužského rodu adjektiva [[hrozný]]'' #* {{Příklad|cs|Byť i byl jazyk Čechův a Slovanův nevzdělán, hrozen a divok, přece to rada neprospěšná (…), když zrazuje se šlechtě, aby se jazyku tomu neučila (…)}}<ref>Bohuslav Balbín: [[s:Rozprava na obranu jazyka slovanského, zvláště pak českého/§. IX.|Rozprava na obranu jazyka slovanského, zvláště pak českého]], překlad Emanuel Tonner</ref> ==== související ==== * [[hrozna]] * [[hrozno]] * [[hrozni]] * [[hrozny]] === sloveso === * ''nedokonavé'' ==== význam ==== # ''příčestí trpné jednotného čísla mužského rodu slovesa [[hrozit]]'' ==== synonyma ==== # [[hrožen]] == poznámky == <references /> * {{IJP|hrozen||2015-04-07}} == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Hrozen}} * {{Wikicitáty|téma=Hrozen}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Tvary českých adjektiv]] [[Kategorie:Tvary českých sloves]] c3nhm70ulbiz4s8nc1pff1ou45ftbtr voltiž 0 100677 1394364 1137167 2026-08-18T00:18:26Z InternetArchiveBot 39639 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.5 1394364 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|vɔltɪʃ, vɔltiːʃ}} === dělení === * vol-tiž === etymologie === Z francouzského [[voltige]]. === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = voltiž | sgen = voltiže | sdat = voltiži | sacc = voltiž | svoc = voltiži | sloc = voltiži | sins = voltiží | pnom = voltiže | pgen = voltiží | pdat = voltižím | pacc = voltiže | pvoc = voltiže | ploc = voltižích | pins = voltižemi }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|sport.}} [[jezdecký|jezdecká]] [[disciplína]], [[cvičení]] [[na]] [[hřbet]]u [[živý|živého]] [[kůň|koně]] #* {{Příklad|cs|Mezinárodní závody ve voltiži, která se dá označit jako gymnastické cvičení na koni, se budou konat ve Frenštátu pod Radhoštěm 13. až 16. června po dlouhých 11 letech.}}<ref>[https://web.archive.org/web/20160305004317/http://www.jezdci.cz/clanky/Mezinarodni-voltiz-po-11-letech-ve-Frenstatu/ Jezdci.cz]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = disciplína | de = {{P|de|Voltigieren|n}} | en = {{P|en|vaulting}} | fr = {{P|fr|voltige|f}} | ru = {{P|ru|вольтижировка|f}} | sk = {{P|sk|voltíž|f}}, {{P|sk|voltiž|f}} }} ==== související ==== * [[voltižér]] * [[voltižérka]] * [[voltižní]] == slovenština == === výslovnost === * {{IPA|vɔltiʃ}} === dělení === * vol-tiž === varianty === * [[voltíž]] === etymologie === Z francouzského [[voltige]]. === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (sk) | snom = voltiž | sgen = voltiže | sdat = voltiži | sacc = voltiž | sloc = voltiži | sins = voltižou | pnom = voltiže | pgen = voltiží | pdat = voltižiam | pacc = voltiže | ploc = voltižiach | pins = voltižami }} ==== význam ==== # {{Příznaky|sk|sport.}} [[voltiž#čeština|voltiž]] #* {{Příklad|sk|Slovenskí reprezentanti vo voltiži sa pripravujú na blížiace sa ME na sústredení v Šali.}}<ref>[http://www.sme.sk/c/2197588/pred-me-v-nitre-v-ocakavani-historickej-medaily-pre-slovensku-voltiz.html#ixzz3aPJSh7kb deník Sme]</ref> == poznámky == <references /> == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=voltiž}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Slovenská substantiva]] sqv6vpf53nl4m4as0c03trg6w6lvf3z Wikislovník:Pod lípou (technika) 4 102326 1394214 1387812 2026-08-17T12:45:17Z Palu 1784 nová sekce /* Šablona - zobrazit první tři příklady */ 1394214 wikitext text/x-wiki {{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}{{Zkratka názvu stránky|WS:PLT}} __NEWSECTIONLINK__<!-- interwiki at top --><!-- Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly. --> [[Soubor:OrbisPictus 190.jpg|vpravo|250px|link=]] '''Pod lípou''' je místo pro setkání všech tvůrců Wikislovníku a pro vedení obecných diskusí. Zde vedeme diskuse '''o technice''', především o softwaru, jeho nastaveních, používání atd. Dokážete-li rozeznat, kterého modulu, šablony či stránky se váš příspěvek týká, je obvykle vhodnější umístit jej na související diskusní stránku. Je-li třeba na takové téma upozornit širší komunitu, vložte sem oznámení se stručným popisem a odkazem na místo, kde se o něm diskutuje. Témata, která se netýkají konkrétní stránky, bez obav diskutujte zde. Chcete-li ohlásit potřebu drobné nekontroverzní opravy či úpravy na stránkách, které mohou editovat pouze správci, můžete také využít [[Wikislovník:Nástěnka správců|nástěnku správců]]. Chcete-li oznámit chybu či poruchu, snažte se ji co nejpřesněji popsat (na jaké stránce, jak se projevuje, případně s jakým prohlížečem a operačním systémem pracujete). Oznámení typu: ''„Mám rozhozené časování“'' nebo ''„Nevidím kategorie“'' nelze dost dobře zpracovat. == Tématické podstránky == ;[[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]]:obecná diskuse a témata, která nelze zařadit do žádné speciální podstránky ;[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]:návrhy, tvorba, a aplikace pravidel, debata o obvyklých a vhodných postupech ;'''Pod lípou (technika)''':technické dotazy, problémy a požadavky. ;[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]:obecná i konkrétní lexikologická a lingvistická témata. == Archivace == Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse. <div class="toccolours" style="margin: 1em 0; text-align: center;"> Doposud existující archivy: ;Pod lípou (2006–2015) :<splist parent="Wikislovník:Pod lípou" kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> ;Pod lípou (technika) (od 2015) :<splist kidsonly="yes" liststyle="bar" showparent="no" showpath="no" sort="asc" sortby="title" /> </div> __TOC__ == Pojmenování přílohy == Na svém pískovišti připravuji přílohu [[Uživatel:Kusurija/Pískoviště1|Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Nejsem si jist, zda <code> - </code> (spojovník) v názvu stránky udělá/neudělá nějaký neočekávaný efekt (/ lomítko, které by se mi tam zamlouvalo více právě například způsobí nesmyslné rozdělení na podstránky v nevhodném místě). Čili: spojovník v názvu stránky udělá nějaký (neočekávaný) efekt? {{Nepodepsáno|Kusurija|10. 2. 2026, 12:55 (CEST)}} : Vícero ASCII znaků má v URLech nebo v názvech na Wiki speciální význam, ale pomlčka je v tomhle ohledu neškodná. Tady by se víc hodila typografická (endash), srvn. [[e-mail]], [[Hals- und Beinbruch]] vs [[mnoho psů – zajícova smrt]]. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 10. 2. 2026, 18:31 (CET) ::… jinými slovy, patří tam spíše pomlčka. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 10. 2. 2026, 22:57 (CET) : Pomlčku doporučuji netypografickou. Např. anglická Wikipedie kodifikovala sedmibitové-ASCII uvozovky, čili " namísto oněch jakoby "hezkých". Praktičnost nad nehodnotným puntičkářstvím či fajnšmekrovstvím elevovaných estétů; ale to je věc vkusu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:26 (CET) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 19:09 (CEST) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29905755 --> == Tmavý režim == @[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] na příslušné stránce [[Diskuse k MediaWiki:Common.css|navrhl upravit kaskádové styly pro tmavý režim]], byla vznesena i [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv14#h-Tmavý režim-20250812205800|žádost na Nástěnce správců]], bohužel nereflektovaná. Podporuji tedy původní návrh, že by bylo žádoucí zohlednit zavedený [[w:Nápověda:Tmavý režim|tmavý režim]], obzvlášť v deklinačních tabulkách jsou s tím problémy v čitelnosti. Nějaké úpravy připravil [[Uživatel:Mykhal/common.css|na své stránce]], včetně [[Diskuse s uživatelem:Mykhal/common.css|ukázky výstupu]]. Pokud s tím existuje souhlas, prosil bych o zavedení do [[MediaWiki:Common.css]]. Pokud souhlas není, prosím o jeho vyjádření, ať se diskuse může někam posunout. Pokud je pro zavedení potřeba ještě něco učinit, prosím o uvedení toho požadovaného kroku. Díky. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:17 (CEST) <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 29. 5. 2026, 05:07 (CEST) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:기나ㅏㄴ@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:%EA%B8%B0%EB%82%98%E3%85%8F%E3%84%B4/MassMessage&oldid=30604233 --> == Šablona - zobrazit první tři příklady == Zdravím, uměl by někdo zavést šablonu, která by zobrazila první tři příklady významu a zbytek by skryla na rozkliknutí? Občas najdu hesla ([[bouřce|např.]]), která mají mnoho příkladů. Mazat je to škoda, zobrazovat vše a natahovat tak hesla je podle mě taky škoda a poměrně rušivé. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:45 (CEST) h7pscbougnk8axh5y3kmkg00qit9pnc vemeno 0 120984 1394290 1175129 2026-08-17T15:04:10Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394290 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɛ.mɛ.nɔ}} === varianty === * {{Příznak2|zast.}}{{Příznak2|nář.}} [[vymeno]], [[výmeno]] * {{Příznak2|zast.}} [[výmě]], {{Příznak2|zast.}}{{Příznak2|kniž.}} [[vémě]] === dělení === * ve-me-no === podstatné jméno === * ''rod střední'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vemeno | sgen = [[vemena]] / [[vemene]] | sdat = [[vemeni]] / [[vemenu]] | sacc = vemeno | svoc = vemeno | sloc = [[vemeně]] / [[vemeni]] / [[vemenu]] | sins = [[vemenem]] | pnom = [[vemena]] | pgen = [[vemen]] | pdat = [[vemenům]] | pacc = [[vemena]] | pvoc = [[vemena]] | ploc = [[vemenech]] | pins = [[vemeny]] }} ==== význam ==== # [[orgán]] [[obsahující]] [[mléčný|mléčné]] [[žláza|žlázy]] [[u]] [[samice|samic]] [[přežvýkavec|přežvýkavců]] # {{Příznaky|cs|expr.}} [[nešikovný]] [[člověk]]; ''jemná nadávka'' ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = orgán s mléčnými žlázami | de = {{P|de|Euter|n}} | en = {{P|en|udder}} | fr = {{P|fr|mamelle|f}} | pl = {{P|pl|wymię|m}} | ru = {{P|ru|вымя|f}} }} # {{Překlady | význam = ňouma | ru = {{P|ru|тюфяк|m}} }} ==== synonyma ==== # {{Příznak2|zdrob.}} [[vemínko]], {{Příznak2|zdrob.|kniž.}} [[veménko]], {{Příznak2|ob.}} [[cecek]] # [[trouba]], [[ňouma]], [[ťulpas]], [[ťuňťa]], [[ťululum]], [[nemehlo]], [[kůň]], [[játro]], [[nešika]], [[moula]], [[bambula]], [[trubka]], [[tydýt]] ==== související ==== * [[vémě]] * [[vemínko]] * [[veménko]] == poznámky == * {{IJP}} == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Vemeno}} [[Kategorie:Česká substantiva]] ji8jqjf39peffoy17f179li2i6xlpuq 1394291 1394290 2026-08-17T15:05:14Z Palu 1784 /* synonyma */ + 1394291 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɛ.mɛ.nɔ}} === varianty === * {{Příznak2|zast.}}{{Příznak2|nář.}} [[vymeno]], [[výmeno]] * {{Příznak2|zast.}} [[výmě]], {{Příznak2|zast.}}{{Příznak2|kniž.}} [[vémě]] === dělení === * ve-me-no === podstatné jméno === * ''rod střední'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vemeno | sgen = [[vemena]] / [[vemene]] | sdat = [[vemeni]] / [[vemenu]] | sacc = vemeno | svoc = vemeno | sloc = [[vemeně]] / [[vemeni]] / [[vemenu]] | sins = [[vemenem]] | pnom = [[vemena]] | pgen = [[vemen]] | pdat = [[vemenům]] | pacc = [[vemena]] | pvoc = [[vemena]] | ploc = [[vemenech]] | pins = [[vemeny]] }} ==== význam ==== # [[orgán]] [[obsahující]] [[mléčný|mléčné]] [[žláza|žlázy]] [[u]] [[samice|samic]] [[přežvýkavec|přežvýkavců]] # {{Příznaky|cs|expr.}} [[nešikovný]] [[člověk]]; ''jemná nadávka'' ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = orgán s mléčnými žlázami | de = {{P|de|Euter|n}} | en = {{P|en|udder}} | fr = {{P|fr|mamelle|f}} | pl = {{P|pl|wymię|m}} | ru = {{P|ru|вымя|f}} }} # {{Překlady | význam = ňouma | ru = {{P|ru|тюфяк|m}} }} ==== synonyma ==== # {{Příznak2|zdrob.}} [[vemínko]], {{Příznak2|zdrob.|kniž.}} [[veménko]], {{Příznak2|ob.}} [[cecek]] # [[trouba]], [[ňouma]], [[ťulpas]], [[ťuňťa]], [[ťululum]], [[nemehlo]], [[kůň]], [[játro]], [[nešika]], [[moula]], [[bambula]], [[trubka]], [[tydýt]], [[poleno]] ==== související ==== * [[vémě]] * [[vemínko]] * [[veménko]] == poznámky == * {{IJP}} == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Vemeno}} [[Kategorie:Česká substantiva]] oubivtmyauep7qg36mqibdblsrizpby bouřce 0 123810 1394213 1030397 2026-08-17T12:40:13Z Palu 1784 upř. 1394213 wikitext text/x-wiki {{Viz|bource}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈbɔʊ̯r̝̊.t͡sɛ}} === dělení === * bouř-ce === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ čísla jednotného substantiva [[bouřka]]'' #* {{Příklad|cs|Schylovalo se k '''bouřce''', Hary se neodbytně tlačil ke dveřím.}}<ref>{{Citace monografie | jméno = Josef | příjmení = Urban | titul = Habermannův mlýn | kapitola = VIII. Přepadli nás, Habermanne | místo = Praha | vydavatel = Fragment | rok = 2016 | isbn = 978-80-253-2729-6 | strany = 43 }}</ref> # ''lokál čísla jednotného substantiva [[bouřka]]'' #* {{Příklad|cs|Diviš nepřestal na tomto jediném pokusu: rozličným způsobem zkoušel účinky bleskosvodu po celá dvě léta, a teprve když všestranně užitečnosť jeho poznal a o ní úplně se přesvědčil, podal žádosť do Vídně vládě, aby vynálezu jeho na rozličných místech užila, a tak častým neštěstím při '''bouřce''' zamezila.}}<ref>[[s:Autor:Josef Flekáček|Josef Flekáček]]: [[s:Drobné povídky dějepisné/Prokop Diviš, vynálezce bleskosvodu|Drobné povídky dějepisné/Prokop Diviš, vynálezce bleskosvodu]]</ref> #* {{Příklad|cs|Tento nový královský ouřad po '''bouřce''' té v království Českém vzniklé proto od krále Ferdinanda nařízen jest, aby města potomně nic víceji takového před sebe bráti, se raditi a puntovati nemohli, a toho aby jim bráněno bylo. Takové hle jho jest na ně vstrčeno!}}<ref>[[s:Autor:Mikuláš Dačický z Heslova|Mikuláš Dačický z Heslova]]: [[s:Paměti/XII. — Léta 1534–1571|Paměti/XII. — Léta 1534–1571]], Praha 1626</ref> #* {{Příklad|cs|hůře bylo s pasáčkem. Ten musil i tu vodu teprve najíti. Bylo po '''bouřce''' a dešti, a pasáček šel hledat studánky. Tam na pokraji mezi dvěma stromy zaleskla se mu studánka s vodou jako křišťál.}}<ref>[[s:Autor:František Ladislav Popelka|František Ladislav Popelka]]: [[s:O pasáčkovi|O pasáčkovi]], Praha 1888</ref> #* {{Příklad|cs|Co platno, že chceš moudrá býti? Buď krásna a buď smutna! Žal tvář dovede vždy vyzdobiti, jak řeka krajinu; a kvítí vždy po '''bouřce''' zas mládne dál.}}<ref>[[s:Autor:Jaroslav Haasz|Jaroslav Haasz]]: [[s:Výbor z Květů zla II./Smutný madrigal|překlad básně ''Madrigal triste'' od Charlese Baudelaira]], Výbor z Květů zla II., Praha 1919</ref> #* {{Příklad|cs|Pajdar pocínovksý a nejeden soused, jemuž hlava v poctivosti zešedivěla, pracovali na panském, majíce na nohou řetězi jako lotři a zločincové. Každý, kdo jen trochu podílu na té '''bouřce''' měl, kdo se dříve jen ozval, byl nyní pokutován. Na toho domažlického souseda, toho Justa, také nezapomněli, a dali jej zavřít, že Chody popichoval a rozněcoval.}}<ref>[[s:Autor:Alois Jirásek|Alois Jirásek]]: [[s:Psohlavci/Kapitola XXIV.|Psohlavci]]</ref> == poznámky == <references /> [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] gv9jjy9dt6pjg7a5rkhly19l15v2enp Modul:Viz/slavici 828 134198 1394280 905807 2026-08-17T14:33:50Z Kusurija 3210 abc; + 1 1394280 Scribunto text/plain local List = { "slavici", "slavíci", "slaviči", "slavicí", "slavící", "slavičí", "slávičí", } return List dqorx6bpfy4nq9nqymz5ouxoym8ulge vošoust 0 138435 1394302 1386922 2026-08-17T15:28:37Z Palu 1784 učesání významů dle nalezených výskytů; upř., fmt, dopl. 1394302 wikitext text/x-wiki {{Viz|Vošoust}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɔ.ʃɔʊ̯st}} === dělení === * vo-šoust === etymologie === Od slova [[ošoustat]]. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[ošoust]], [[ošúst]] === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vošoust | sgen = [[vošousta]] | sdat = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sacc = [[vošousta]] | svoc = [[vošouste]] | sloc = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sins = [[vošoustem]] | pnom = [[vošoustové]] / [[vošousti]] | pgen = [[vošoustů]] | pdat = [[vošoustům]] | pacc = [[vošousty]] | pvoc = [[vošousti]] / [[vošoustové]] | ploc = [[vošoustech]] | pins = [[vošousty]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.}} [[nadmíru]] [[chlípný]] [[nebo]] [[oplzlý]] [[muž]] # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.|přen.}} ''obecně nadávka pro nesympatického člověka'' #* {{Příklad|cs|Prý ten lék našel nějaký doktor Galén. A ten prý ten lék nevydá žádnému státu, který neuzavře věčný mír — […] Jakým právem si takový '''vošoust''' dovolí žádat, aby kvůli němu celý svět odzbrojil!}}<ref>Karel Čapek: [[:s:Bílá nemoc/Akt druhý - Obraz první|Bílá nemoc]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = nadmíru chlípný nebo oplzlý člověk | en = {{P|en|lecher}} }} # {{Překlady | význam = nadávka pro nesympatického člověka creep}}, {{P|en|bastard}} }} ==== synonyma ==== # [[prasák]], [[vobšourník]], [[čuňák]], [[chlívák]], [[úchyl]], [[úchylák]], [[prase]], {{Příznak2|neut.}} [[chlípník]], [[hanbář]], [[nestyda]] # [[hajzl]], [[grázl]], [[lump]], [[gauner]], [[parchant]] ==== související ==== * [[ošoustat]] * [[Vošoust]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] pyu8dof52sv1iy7x6ftz5p5y6ra9dx2 1394303 1394302 2026-08-17T15:29:03Z Palu 1784 fix 1394303 wikitext text/x-wiki {{Viz|Vošoust}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɔ.ʃɔʊ̯st}} === dělení === * vo-šoust === etymologie === Od slova [[ošoustat]]. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[ošoust]], [[ošúst]] === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vošoust | sgen = [[vošousta]] | sdat = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sacc = [[vošousta]] | svoc = [[vošouste]] | sloc = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sins = [[vošoustem]] | pnom = [[vošoustové]] / [[vošousti]] | pgen = [[vošoustů]] | pdat = [[vošoustům]] | pacc = [[vošousty]] | pvoc = [[vošousti]] / [[vošoustové]] | ploc = [[vošoustech]] | pins = [[vošousty]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.}} [[nadmíru]] [[chlípný]] [[nebo]] [[oplzlý]] [[muž]] # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.|přen.}} ''obecně nadávka pro nesympatického člověka'' #* {{Příklad|cs|Prý ten lék našel nějaký doktor Galén. A ten prý ten lék nevydá žádnému státu, který neuzavře věčný mír — […] Jakým právem si takový '''vošoust''' dovolí žádat, aby kvůli němu celý svět odzbrojil!}}<ref>Karel Čapek: [[:s:Bílá nemoc/Akt druhý - Obraz první|Bílá nemoc]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = nadmíru chlípný nebo oplzlý člověk | en = {{P|en|lecher}} }} # {{Překlady | význam = nadávka pro nesympatického člověka | en = {{P|en|bastard}} }} ==== synonyma ==== # [[prasák]], [[vobšourník]], [[čuňák]], [[chlívák]], [[úchyl]], [[úchylák]], [[prase]], {{Příznak2|neut.}} [[chlípník]], [[hanbář]], [[nestyda]] # [[hajzl]], [[grázl]], [[lump]], [[gauner]], [[parchant]] ==== související ==== * [[ošoustat]] * [[Vošoust]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] bx35e082kgn05jcu1luomub652b5qcl 1394308 1394303 2026-08-17T16:04:40Z Palu 1784 prozkoumání PSJČ 1394308 wikitext text/x-wiki {{Viz|Vošoust}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɔ.ʃɔʊ̯st}} === dělení === * vo-šoust === etymologie === Srovnej [[ošustit]], [[ošumělý]]. Varianta s protetickým v- pronikla z obecné češtiny do běžného jazyka. Význam 3 se sexuálním podtextem proniká do obecné češtiny s příklonem k [[ošoustat]]. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[ošoust]], [[ošúst]] * [[ošusta]] === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vošoust | sgen = [[vošousta]] | sdat = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sacc = [[vošousta]] | svoc = [[vošouste]] | sloc = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sins = [[vošoustem]] | pnom = [[vošoustové]] / [[vošousti]] | pgen = [[vošoustů]] | pdat = [[vošoustům]] | pacc = [[vošousty]] | pvoc = [[vošousti]] / [[vošoustové]] | ploc = [[vošoustech]] | pins = [[vošousty]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.}} [[neupravený]] [[člověk]] [[toulající se]] [[v]] [[roztrhaný]]ch [[nebo]] [[zašlý]]ch [[šaty|šatech]] #* {{Příklad|cs|Chodil jako '''vošoust''', jíst mu nedala, ale němák jen se v ní zhlížel.}}<ref>{{Kartotéka NLA|vošoust|1616/545696494_134266_26351_639|2026-08-17}}</ref> # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.|přen.}} ''nadávka pro nesympatického nebo hrubého člověka vůbec'' #* {{Příklad|cs|Prý ten lék našel nějaký doktor Galén. A ten prý ten lék nevydá žádnému státu, který neuzavře věčný mír — […] Jakým právem si takový '''vošoust''' dovolí žádat, aby kvůli němu celý svět odzbrojil!}}<ref>Karel Čapek: [[:s:Bílá nemoc/Akt druhý - Obraz první|Bílá nemoc]]</ref> # {{Příznaky|cs|ob.|vulg.|hanl.|přen.}} [[nadmíru]] [[chlípný]] [[nebo]] [[oplzlý]] [[muž]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = neupravený člověk ve špatném oblečení | en = {{P|en|tatterdemalion}} }} # {{Překlady | význam = nadávka pro nesympatického člověka | en = {{P|en|bastard}} }} # {{Překlady | význam = nadmíru chlípný nebo oplzlý člověk | en = {{P|en|lecher}} }} ==== synonyma ==== # [[trhan]], [[otrhanec]], [[tulák]], [[vandrák]] # [[hajzl]], [[grázl]], [[lump]], [[gauner]], [[parchant]], [[otrapa]] # [[prasák]], [[vobšourník]], [[čuňák]], [[chlívák]], [[úchyl]], [[úchylák]], [[prase]], {{Příznak2|neut.}} [[chlípník]], [[hanbář]], [[nestyda]] ==== související ==== * [[Vošoust]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] itnx6ltra7j70nf9ek63ql482lhfomp 1394309 1394308 2026-08-17T16:06:58Z Palu 1784 další redukce - sexuální význam jsem v žádných věrohodných dokladech nenašel, patrně nějaká lidová etymologie spojující slovo se šoustat, ale doložit se mi při vší snaze nepodařilo - třeba bude někdo úspěšnější a jednou význam vrátí (nicméně sám používám slovo pouze jako obecnou nesexuální nadávku, jakkoliv mi tam ten náznak slova šoustat taky skáče) 1394309 wikitext text/x-wiki {{Viz|Vošoust}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɔ.ʃɔʊ̯st}} === dělení === * vo-šoust === etymologie === Srovnej [[ošustit]], [[ošumělý]]. Varianta s protetickým v- pronikla z obecné češtiny do běžného jazyka. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[ošoust]], [[ošúst]] * {{Příznak2|zast.}} [[ošusta]], [[ošust]] === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vošoust | sgen = [[vošousta]] | sdat = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sacc = [[vošousta]] | svoc = [[vošouste]] | sloc = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sins = [[vošoustem]] | pnom = [[vošoustové]] / [[vošousti]] | pgen = [[vošoustů]] | pdat = [[vošoustům]] | pacc = [[vošousty]] | pvoc = [[vošousti]] / [[vošoustové]] | ploc = [[vošoustech]] | pins = [[vošousty]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.}} [[neupravený]] [[člověk]] [[toulající se]] [[v]] [[roztrhaný]]ch [[nebo]] [[zašlý]]ch [[šaty|šatech]] #* {{Příklad|cs|Chodil jako '''vošoust''', jíst mu nedala, ale němák jen se v ní zhlížel.}}<ref>{{Kartotéka NLA|vošoust|1616/545696494_134266_26351_639|2026-08-17}}</ref> # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.|přen.}} ''nadávka pro nesympatického nebo hrubého člověka vůbec'' #* {{Příklad|cs|Prý ten lék našel nějaký doktor Galén. A ten prý ten lék nevydá žádnému státu, který neuzavře věčný mír — […] Jakým právem si takový '''vošoust''' dovolí žádat, aby kvůli němu celý svět odzbrojil!}}<ref>Karel Čapek: [[:s:Bílá nemoc/Akt druhý - Obraz první|Bílá nemoc]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = neupravený člověk ve špatném oblečení | en = {{P|en|tatterdemalion}} }} # {{Překlady | význam = nadávka pro nesympatického člověka | en = {{P|en|bastard}} }} ==== synonyma ==== # [[trhan]], [[otrhanec]], [[tulák]], [[vandrák]] # [[hajzl]], [[grázl]], [[lump]], [[gauner]], [[parchant]], [[otrapa]] ==== související ==== * [[ošusta]] * [[Vošoust]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] 18r00dtj954m6sv9ghal03ml8k0ib54 1394313 1394309 2026-08-17T16:31:32Z Palu 1784 + etym. 1394313 wikitext text/x-wiki {{Viz|Vošoust}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɔ.ʃɔʊ̯st}} === dělení === * vo-šoust === etymologie === Srovnej [[ošustit]], [[ošumělý]]. Varianta s protetickým v- pronikla z obecné češtiny do běžného jazyka. Slovo [[šoustat]] (dnes vulgárně ''souložit'') či [[šustit]] znamenalo ve starší češtině ''drbat, třít, smýkat sem a tam''.<ref>{{Rejzek | rok = 2001 | heslo = šoustat | strany = 671 }}</ref> Čili ve významu ''drban'' slovo ''vošoust'' dříve vzniklo ve významu někoho, kdo má odřené, opotřebované oblečení.<ref>{{Naše řeč | příjmení = Spal | jméno = Jaromír | odkaz na autora = | titul = Votipera | rok = 1975 | ročník = 58 | číslo = 3 | strany = 166-167 | art = 5847 }} [[d:Q95390679|J. Spal na Wikidatech]]</ref> To se potom přeneslo a zobecnilo na nadávku nesympatickému člověku. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[ošoust]], [[ošúst]] * {{Příznak2|zast.}} [[ošusta]], [[ošust]] === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vošoust | sgen = [[vošousta]] | sdat = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sacc = [[vošousta]] | svoc = [[vošouste]] | sloc = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sins = [[vošoustem]] | pnom = [[vošoustové]] / [[vošousti]] | pgen = [[vošoustů]] | pdat = [[vošoustům]] | pacc = [[vošousty]] | pvoc = [[vošousti]] / [[vošoustové]] | ploc = [[vošoustech]] | pins = [[vošousty]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.}} [[neupravený]] [[člověk]] [[toulající se]] [[v]] [[roztrhaný]]ch [[nebo]] [[zašlý]]ch [[šaty|šatech]] #* {{Příklad|cs|Chodil jako '''vošoust''', jíst mu nedala, ale němák jen se v ní zhlížel.}}<ref>{{Kartotéka NLA|vošoust|1616/545696494_134266_26351_639|2026-08-17}}</ref> # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.|přen.}} ''nadávka pro nesympatického nebo hrubého člověka vůbec'' #* {{Příklad|cs|Prý ten lék našel nějaký doktor Galén. A ten prý ten lék nevydá žádnému státu, který neuzavře věčný mír — […] Jakým právem si takový '''vošoust''' dovolí žádat, aby kvůli němu celý svět odzbrojil!}}<ref>Karel Čapek: [[:s:Bílá nemoc/Akt druhý - Obraz první|Bílá nemoc]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = neupravený člověk ve špatném oblečení | en = {{P|en|tatterdemalion}} }} # {{Překlady | význam = nadávka pro nesympatického člověka | en = {{P|en|bastard}} }} ==== synonyma ==== # [[trhan]], [[otrhanec]], [[tulák]], [[vandrák]] # [[hajzl]], [[grázl]], [[lump]], [[gauner]], [[parchant]], [[otrapa]] ==== související ==== * [[ošusta]] * [[Vošoust]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] 4mhvjs8qlk5rjtfxo3usxx20uapqskn 1394339 1394313 2026-08-17T17:43:19Z Palu 1784 /* varianty */ fix 1394339 wikitext text/x-wiki {{Viz|Vošoust}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɔ.ʃɔʊ̯st}} === dělení === * vo-šoust === etymologie === Srovnej [[ošustit]], [[ošumělý]]. Varianta s protetickým v- pronikla z obecné češtiny do běžného jazyka. Slovo [[šoustat]] (dnes vulgárně ''souložit'') či [[šustit]] znamenalo ve starší češtině ''drbat, třít, smýkat sem a tam''.<ref>{{Rejzek | rok = 2001 | heslo = šoustat | strany = 671 }}</ref> Čili ve významu ''drban'' slovo ''vošoust'' dříve vzniklo ve významu někoho, kdo má odřené, opotřebované oblečení.<ref>{{Naše řeč | příjmení = Spal | jméno = Jaromír | odkaz na autora = | titul = Votipera | rok = 1975 | ročník = 58 | číslo = 3 | strany = 166-167 | art = 5847 }} [[d:Q95390679|J. Spal na Wikidatech]]</ref> To se potom přeneslo a zobecnilo na nadávku nesympatickému člověku. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[ošúst]] * {{Příznak2|zast.}} [[ošusta]], [[ošust]], [[ošoust]] === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vošoust | sgen = [[vošousta]] | sdat = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sacc = [[vošousta]] | svoc = [[vošouste]] | sloc = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sins = [[vošoustem]] | pnom = [[vošoustové]] / [[vošousti]] | pgen = [[vošoustů]] | pdat = [[vošoustům]] | pacc = [[vošousty]] | pvoc = [[vošousti]] / [[vošoustové]] | ploc = [[vošoustech]] | pins = [[vošousty]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.}} [[neupravený]] [[člověk]] [[toulající se]] [[v]] [[roztrhaný]]ch [[nebo]] [[zašlý]]ch [[šaty|šatech]] #* {{Příklad|cs|Chodil jako '''vošoust''', jíst mu nedala, ale němák jen se v ní zhlížel.}}<ref>{{Kartotéka NLA|vošoust|1616/545696494_134266_26351_639|2026-08-17}}</ref> # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.|přen.}} ''nadávka pro nesympatického nebo hrubého člověka vůbec'' #* {{Příklad|cs|Prý ten lék našel nějaký doktor Galén. A ten prý ten lék nevydá žádnému státu, který neuzavře věčný mír — […] Jakým právem si takový '''vošoust''' dovolí žádat, aby kvůli němu celý svět odzbrojil!}}<ref>Karel Čapek: [[:s:Bílá nemoc/Akt druhý - Obraz první|Bílá nemoc]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = neupravený člověk ve špatném oblečení | en = {{P|en|tatterdemalion}} }} # {{Překlady | význam = nadávka pro nesympatického člověka | en = {{P|en|bastard}} }} ==== synonyma ==== # [[trhan]], [[otrhanec]], [[tulák]], [[vandrák]] # [[hajzl]], [[grázl]], [[lump]], [[gauner]], [[parchant]], [[otrapa]] ==== související ==== * [[ošusta]] * [[Vošoust]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] rlfj4sti8y2yo627z6tvg7z5ac22cth 1394340 1394339 2026-08-17T17:44:31Z Palu 1784 /* synonyma */ + 1394340 wikitext text/x-wiki {{Viz|Vošoust}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈvɔ.ʃɔʊ̯st}} === dělení === * vo-šoust === etymologie === Srovnej [[ošustit]], [[ošumělý]]. Varianta s protetickým v- pronikla z obecné češtiny do běžného jazyka. Slovo [[šoustat]] (dnes vulgárně ''souložit'') či [[šustit]] znamenalo ve starší češtině ''drbat, třít, smýkat sem a tam''.<ref>{{Rejzek | rok = 2001 | heslo = šoustat | strany = 671 }}</ref> Čili ve významu ''drban'' slovo ''vošoust'' dříve vzniklo ve významu někoho, kdo má odřené, opotřebované oblečení.<ref>{{Naše řeč | příjmení = Spal | jméno = Jaromír | odkaz na autora = | titul = Votipera | rok = 1975 | ročník = 58 | číslo = 3 | strany = 166-167 | art = 5847 }} [[d:Q95390679|J. Spal na Wikidatech]]</ref> To se potom přeneslo a zobecnilo na nadávku nesympatickému člověku. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[ošúst]] * {{Příznak2|zast.}} [[ošusta]], [[ošust]], [[ošoust]] === podstatné jméno === * ''rod mužský životný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = vošoust | sgen = [[vošousta]] | sdat = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sacc = [[vošousta]] | svoc = [[vošouste]] | sloc = [[vošoustu]] / [[vošoustovi]] | sins = [[vošoustem]] | pnom = [[vošoustové]] / [[vošousti]] | pgen = [[vošoustů]] | pdat = [[vošoustům]] | pacc = [[vošousty]] | pvoc = [[vošousti]] / [[vošoustové]] | ploc = [[vošoustech]] | pins = [[vošousty]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.}} [[neupravený]] [[člověk]] [[toulající se]] [[v]] [[roztrhaný]]ch [[nebo]] [[zašlý]]ch [[šaty|šatech]] #* {{Příklad|cs|Chodil jako '''vošoust''', jíst mu nedala, ale němák jen se v ní zhlížel.}}<ref>{{Kartotéka NLA|vošoust|1616/545696494_134266_26351_639|2026-08-17}}</ref> # {{Příznaky|cs|vulg.|hanl.|přen.}} ''nadávka pro nesympatického nebo hrubého člověka vůbec'' #* {{Příklad|cs|Prý ten lék našel nějaký doktor Galén. A ten prý ten lék nevydá žádnému státu, který neuzavře věčný mír — […] Jakým právem si takový '''vošoust''' dovolí žádat, aby kvůli němu celý svět odzbrojil!}}<ref>Karel Čapek: [[:s:Bílá nemoc/Akt druhý - Obraz první|Bílá nemoc]]</ref> ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = neupravený člověk ve špatném oblečení | en = {{P|en|tatterdemalion}} }} # {{Překlady | význam = nadávka pro nesympatického člověka | en = {{P|en|bastard}} }} ==== synonyma ==== # [[trhan]], [[drban]], [[otrhanec]], [[tulák]], [[vandrák]] # [[hajzl]], [[grázl]], [[lump]], [[gauner]], [[parchant]], [[otrapa]] ==== související ==== * [[ošusta]] * [[Vošoust]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] nl00y0knbrr7pj8ked3qnck0r3yr68f Diskuse:bordel 1 172844 1394334 995546 2026-08-17T17:11:20Z Dan Polansky 367 +Příznaky 1394334 wikitext text/x-wiki Opravdu je v tom příkladu z knihy Smích a pláč z Afriky použito slovo bordel ve významu nepořádek? --[[Uživatel:Universator|Universator]] ([[Diskuse s uživatelem:Universator|diskuse]]) 26. 2. 2019, 05:29 (CET) : Ve významu nepořádek v širším smyslu ano; ale uvedená definice „kdy věci nejsou uklizené“ je IMHO příliš úzká, to slovo se používá právě i pro nepořádek v širším smyslu než jen nedostatečného úklidu předmětů. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 26. 2. 2019, 18:27 (CET) == Příznaky == Nacházím následující příznaky: * bez příznaku: PSJČ<ref>{{PSJČ|bordel}}</ref> * vulg.: ASCS, SSJČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=bordel] * zhrub. * ob. exp., v jejich markování kolokviální expresivní: ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:11 (CEST) jktrgnscwzvqz54nnnwssg12jy34tks 1394335 1394334 2026-08-17T17:11:49Z Dan Polansky 367 1394335 wikitext text/x-wiki Opravdu je v tom příkladu z knihy Smích a pláč z Afriky použito slovo bordel ve významu nepořádek? --[[Uživatel:Universator|Universator]] ([[Diskuse s uživatelem:Universator|diskuse]]) 26. 2. 2019, 05:29 (CET) : Ve významu nepořádek v širším smyslu ano; ale uvedená definice „kdy věci nejsou uklizené“ je IMHO příliš úzká, to slovo se používá právě i pro nepořádek v širším smyslu než jen nedostatečného úklidu předmětů. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 26. 2. 2019, 18:27 (CET) == Příznaky == Nacházím následující příznaky: * bez příznaku: PSJČ<ref>{{PSJČ|bordel}}</ref> * vulg.: ASCS, SSJČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=bordel] * ob. exp., což je moje interpretace jejich markování kolokviální expresivní: ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:11 (CEST) ky5clt89z6ptwanplxpxte99i8unh41 bouřkami 0 176574 1394216 1007336 2026-08-17T12:46:26Z Palu 1784 fmt 1394216 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈbɔʊ̯r̝̊.ka.mɪ}} === dělení === * bouř-ka-mi === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''instrumentál množného čísla podstatného jména [[bouřka]]'' #* {{Příklad|cs|Noc na čtvrtek proprší. Během dne by mělo být oblačno s deštěm, na Moravě i s '''bouřkami'''.}}<ref>{{Citace elektronického periodika | autor = Novinky | titul = Poslední týden prázdninového koupání utne studená fronta | periodikum = Novinky.cz | url = https://www.novinky.cz/pocasi/512304-posledni-tyden-prazdninoveho-koupani-utne-studena-fronta.html | datum vydání = 2019-08-05 | datum přístupu = 2019-08-05 }}</ref> == poznámky == <references /> [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 8dajig4pluy9w0g4mcb54ml9mpghln0 bouřky 0 176582 1394212 1008444 2026-08-17T12:38:16Z Palu 1784 upř. 1394212 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈbɔʊ̯r̝̊.kɪ}} === dělení === * bouř-ky === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''genitiv jednotného čísla podstatného jména [[bouřka]]'' # ''nominativ množného čísla podstatného jména [[bouřka]]'' #* {{Příklad|cs|Německá meteorologická služba na svých webových stránkách uvedla, že Německo v úterý odpoledne a v noci na středu zasáhnou velmi silné '''bouřky'''. Nejhorší bude situace v Hesensku a na jihovýchodě Bavorska.}}<ref>{{Citace elektronického periodika | jméno = Ditta | příjmení = Kotoučová | jméno2 = Jan | příjmení2 = Hammer | titul = Do střední Evropy se ženou silné bouřky a deště, zasáhnou také Česko | periodikum = iDNES.cz | url = https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/pocasi-cesko-nemecko-francie-rakousko-meteorolog-cesky-hydrometeorologicky-ustav-bourka-dest-kroupy.A190806_135827_zahranicni_dtt | datum vydání = 2019-08-06 | datum přístupu = 2019-08-14 }}</ref> # ''akuzativ množného čísla podstatného jména [[bouřka]]'' #* {{Příklad|cs|V neděli odpoledne se začne projevovat postupující výrazná studená fronta, která přinese '''bouřky''', intenzivní srážky a také citelné ochlazení.}}<ref>{{Citace elektronického periodika | autor = Novinky | titul = Poslední týden prázdninového koupání utne studená fronta | periodikum = Novinky.cz | url = https://www.novinky.cz/pocasi/512304-posledni-tyden-prazdninoveho-koupani-utne-studena-fronta.html | datum vydání = 2019-08-05 | datum přístupu = 2019-08-05 }}</ref> # ''vokativ množného čísla podstatného jména [[bouřka]]'' == poznámky == <references /> [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] azpcrysaz1ihtbz4g81docq1rxngyao bouřkám 0 176859 1394215 1008473 2026-08-17T12:45:52Z Palu 1784 fmt 1394215 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈbɔʊ̯r̝̊.kaːm}} === dělení === * bouř-kám === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ množného čísla podstatného jména [[bouřka]]'' #* {{Příklad|cs|Ani Francie '''bouřkám''' neunikne, nejsilněji by se měly projevit na východě.}}<ref>{{Citace elektronického periodika | jméno = Ditta | příjmení = Kotoučová | jméno2 = Jan | příjmení2 = Hammer | titul = Do střední Evropy se ženou silné bouřky a deště, zasáhnou také Česko | periodikum = iDNES.cz | url = https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/pocasi-cesko-nemecko-francie-rakousko-meteorolog-cesky-hydrometeorologicky-ustav-bourka-dest-kroupy.A190806_135827_zahranicni_dtt | datum vydání = 2019-08-06 | datum přístupu = 2019-08-14 }}</ref> == poznámky == <references /> [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] s8xm37kfhnwtc1ufsjhete6flog5ove Příloha:Vyšší botanické taxony (japonština) 100 181332 1394388 1369892 2026-08-18T08:07:42Z Kusurija 3210 Podrobněji 1394388 wikitext text/x-wiki Tato příloha (postupně, kvůli rozsáhlosti tématu) shromažďuje terminologii v oblasti botaniky a to od říše až po řády. Tam, kde není uspořádání termínů vloženo do tabulky, je pořadí následující: japonský termín, jeho výslovnost v [[IPA]], (odpovídající) český termín, odborný („latinský“) termín. V tabulce termín „Rodičovský název“ znamená název rostliny nebo jiného taxonu nebo i jiného termínu, podle kterého byl termín <sub>na začátku řádku v tabulce/předchozí</sub> utvořen. Pro botanické čeledi a kusé vzorky nišších taxonů budou utvořeny další související přílohy. * V taxonomii rostlin koncem XX. a v první polovině XXI. století dochází postupně a dlouhodobě k rozsáhlým změnám, v důsledku čeho budou v příloze (někdy i záměrně - jako popis vžitých taxonů) ve značném množství zastaralé názvy a zastaralá strukturalizace. == [[界]], {{IPA|kaɪ}}, [[říše]], ''[[Regnum]]'' == [[植物界]], {{IPA|ɕokɯbɯt͡sɯkaɪ}}, [[rostliny]], ''[[Plantae]]'' === [[系統群]], {{IPA|keːtoːgɯɴ}}, [[klad]], ''[[Cladus]]'' === [[Soubor:Clade-grade II.png|thumb|Modrá a červená skupina<br />jsou klady, zatímco zelené nezahrnuje všechny potomky společného předka<br />a proto se o klad nejedná]] === [[門]], {{IPA|moɴ}}, [[oddělení]], ''[[Divisio]]'' (1) === {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[維管束植物]] || &nbsp; || {{IPA|ɪkaɴsokɯɕokɯbɯt͡sɯ}} || [[維管束]] || [[cévnaté rostliny]] || [[cévní svazek]] || ''[[Tracheophyta]]''<br>''[[Tracheobiota]]'' || [[:d:Q27133|data]], {{Wikidruhy|taxon=Tracheophyta}} |- | [[車軸藻植物門]] || &nbsp; || {{IPA|ɕad͡ʑɪkɯsoːɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[車軸藻]] || [[parožnatky]] || [[parožnatka křehká]] || ''[[Charophyta]]'' || [[:d:Q133219|data]], {{Wikidruhy|taxon=Charophyta}} |- | [[緑藻植物門]] || &nbsp; || {{IPA|ɽʲokɯsoːɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[藻]] || [[zelené řasy]] || [[řasa]] || ''[[Chlorophyta]]'' || [[:d:Q264543|data]], {{Wikidruhy|taxon=Chlorophyta}} |- | [[灰色植物門]] || &nbsp; || {{IPA|kaɪɕokɯɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[灰色藻]] || [[glaukofyty]] || &nbsp; || ''[[Glaucophyta]]'' || [[:d:Q131116|data]], {{Wikidruhy|taxon=Glaucophyta}} |- | [[紅色植物門]] || [[紅藻植物門]] || {{IPA|koːɕokɯɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[紅藻]] || [[ruduchy]]<br>[[červené řasy]] || [[ruducha]] || ''[[Rhodophyta]]'' || [[:d:Q103169|data]], {{Wikidruhy|taxon=Rhodophyta}} |- | [[角苔植物門]] || [[ツノゴケ植物門]] || {{IPA|t͡sɯnogokeɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[角苔]] || [[hlevíky]] || [[hlevík]] || ''[[Anthocerotophyta]]'' || [[:d:Q191156|data]], {{Wikidruhy|taxon=Anthocerotophyta}} |- | [[蘚植物門]] || [[マゴケ植物門]]<br>[[真苔植物門]] || {{IPA|seɴɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[蘚]]<br>[[真苔]] || [[mechy]] || [[mech]] || ''[[Bryophyta]]'' || [[:d:Q25347|data]], {{Wikidruhy|taxon=Bryophyta}} |- | [[地銭植物門]] || [[ゼニゴケ植物門]]<br>[[銭苔植物門]] || {{IPA|zeȵɪgokeɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[地銭]]<br>[[銭苔]] || [[játrovky]] || &nbsp; || ''[[Marchantiophyta]]'' || [[:d:Q189808|data]], {{Wikidruhy|taxon=Marchantiophyta}} |} ==== [[門]], {{IPA|moɴ}}, [[oddělení]], ''[[Divisio]]'' (2) ==== ===== [[維管束植物]], {{IPA|ɪkaɴsokɯɕokɯbɯt͡sɯ}}, [[cévnaté rostliny]], ''[[Tracheophyta]]'' ===== {{Sticky header}} {| class="wikitable sortable sticky-header" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[被子植物]] || &nbsp; || {{IPA|çɪɕɪɕokɯbɯt͡sɯ}} || &nbsp; || [[krytosemenné]] || &nbsp; || ''[[Magnoliopsida]]''<br>''[[Angiospermae]]''<br>''[[Magnoliophyta]]'' || [[:d:Q25314|data]], {{Wikidruhy|taxon=Magnoliopsida}} |- | [[蘇鉄門]] || &nbsp; || {{IPA|sotet͡sɯmoɴ}} || [[蘇鉄]] || [[cykasorosty]] || [[cykas]] || ''[[Cycadophyta]]'' || [[:d:Q1089795|data]], {{Wikidruhy|taxon=Cycadophyta}} |- | [[銀杏門]] || [[イチョウ門]]<br>[[裸子植物門]]* || {{IPA|ɪt͡ɕoːmoɴ}} || [[銀杏]] || [[jinany]] || [[jinan]] || ''[[Ginkgophyta]]'' || [[:d:Q1241896|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ginkgophyta}} |- | [[グネツム門]] || [[裸子植物門]]* || {{IPA|gɯnet͡sɯmɯmoɴ}} || [[グネツム]] || [[liánovcorosty]] || [[liánovec]] || ''[[Gnetophyta]]'' || [[:d:Q309147|data]], {{Wikidruhy|taxon=Gnetophyta}} |- | [[日陰鬘植物門]] || [[ヒカゲノカズラ植物門]]<br>[[日陰蔓植物門]]<br>[[小葉植物門]] || {{IPA|çɪkagenokazɯɽaɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[日陰鬘]]<br>[[日陰蔓]] || [[plavuně]] || [[plavuň]] || ''[[Lycopodiophyta]]'' || [[:d:Q215370|data]], {{Wikidruhy|taxon=Lycopodiophyta}} |- | [[羊歯植物門]] || [[シダ植物門]] || {{IPA|ɕɪdaɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[羊歯]] || [[kapraďorosty]] || [[kapraď]] || ''[[Pteridophyta]]'' || [[:d:Q80005|data]], {{Wikidruhy|taxon=Pteridophyta}} |- | [[球果植物門]] || [[マツ門]]<br>[[松門]] || {{IPA|kʲɯːkaɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[松]] || [[jehličnany]]<br>[[konifery]] || [[jehličí]]<br>[[šiška]]<sub>[[conus]]</sub> || ''[[Pinophyta]]'' || [[:d:Q132825|data]], {{Wikidruhy|taxon=Pinophyta}} |- | †[[リニア綱]] || &nbsp; || {{IPA|ɽɪȵɪakoː}} || [[リニア]] || †''[[Rhyniophyta]]'' || †[[rhynia]] || †''[[Rhyniophyta]]'' || {{Wikidruhy|taxon=Rhyniophyta}} |- | †[[トリメロフイトン綱]] || &nbsp; || {{IPA|toɽɪmeɽoɸɪtoɴkoː}} || †[[トリメロフイトン]] || †''[[Trimerophytopsida]]'' || †[[trimerophyton]] || †''[[Trimerophytopsida]]'' || [[:d:Q1816123|data]], {{Wikidruhy|taxon=Trimerophytopsida}} |- | †[[羊歯種子植物門]] || [[シダ種子植物門]] || {{IPA|ɕɪdaɕɯɕɪɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}} || [[羊歯]]+[[種子]] || †''[[kapraďosemenné]]'' || [[kapraď]] + [[semeno]] || †''[[Pteridospermatophyta]]'' || [[:d:Q1130372|data]], {{Wikidruhy|taxon=Pteridospermatophyta}} |} ===== [[蘚植物門]], {{IPA|seɴɕokɯbɯt͡sɯmoɴ}}, [[mechy]], ''[[Bryophyta]]'' ===== {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[黒真蘚綱]] || [[クロマゴケ綱]] || {{IPA|kɯɽomagokekoː}} || [[黒真蘚]] || [[andreaeobryopsida]] || &nbsp; || ''[[Andreaeobryopsida]]'' || [[:d:Q21445870|data]], {{Wikidruhy|taxon=Andreaeobryopsida}} |- | [[黒蘚綱]] || [[クロゴケ綱]] || {{IPA|kɯɽogokekoː}} || [[黒蘚]] || [[štěrbovky]] || [[štěrbovka]] || ''[[Andreaeopsida]]'' || [[:d:Q14923875|data]], {{Wikidruhy|taxon=Andreaeopsida}} |- | [[真苔綱]] || [[マゴケ綱]] || {{IPA|magokekoː}} || [[真苔]] || [[pravé mechy]] || [[mech]] || ''[[Bryopsida]]'' || [[:d:Q831482|data]], {{Wikidruhy|taxon=Bryopsida}} |- | [[石鎚苔綱]] || [[イシズチゴケ綱]] || {{IPA|ɪɕɪzɯt͡ɕɪgokekoː}} || &nbsp; || [[oedipodiopsida]] || &nbsp; || ''[[Oedipodiopsida]]'' || [[:d:Q12968792|data]], {{Wikidruhy|taxon=Oedipodiopsida}} |- | [[杉苔綱]] || [[スギゴケ綱]] || {{IPA|sɯgɪgokekoː}} || [[杉苔]] || [[ploníky]] || [[ploník]] || ''[[Polytrichopsida]]'' || [[:d:Q642852|data]], {{Wikidruhy|taxon=Polytrichopsida}} |- | [[水苔綱]] || [[ミズゴケ綱]] || {{IPA|mɪzɯgokekoː}} || [[水苔]] || [[rašeliníky]] || [[rašeliník]] || ''[[Sphagnopsida]]'' || [[:d:Q1422487|data]], {{Wikidruhy|taxon=Sphagnopsida}} |- | [[何じゃもんじゃ苔綱]] || [[ナンジャモンジャゴケ綱 ]] || {{IPA|nand͡ʑamond͡ʑagokekoː}} || &nbsp; || [[takakiopsida]] || [[takakia]] || ''[[Takakiopsida]]'' || [[:d:Q12971539|data]], {{Wikidruhy|taxon=Takakiopsida}} |- | [[四歯蘚綱]] || [[ヨツバゴケ綱]]<br>[[四つ葉苔綱]] || {{IPA|jot͡sɯbagokekoː}} || [[四歯蘚]] || [[tetraphidopsida]]/[[čtyřzoubky]] || [[čtyřzoubek]] || ''[[Tetraphidopsida]]'' || [[:d:Q12971805|data]], {{Wikidruhy|taxon=Tetraphidopsida}} |} ===== [[目]], {{IPA|mokɯ}}, [[řád]], ''[[Ordo]]'' ===== ====== [[被子植物]], {{IPA|çɪɕɪɕokɯbɯt͡sɯ}}, [[krytosemenné]], ''[[Magnoliopsida]], [[Angiospermae]], [[Magnoliophyta]]'' ====== {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[アムボレラ目]] || &nbsp; || {{IPA|amɯboɽeɽamokɯ}} || &nbsp; || [[amborellales]] || &nbsp; || ''[[Amborellales]]'' || [[:d:Q689001|data]], {{Wikidruhy|taxon=Amborellales}} |- | [[睡蓮目]] || [[スイレン目]] || {{IPA|sɯɪɽemːokɯ}} || [[睡蓮]] || [[leknínotvaré]] || [[leknín]] || ''[[Nymphaeales]]'' || [[:d:Q27421|data]], {{Wikidruhy|taxon=Nymphaeales}} |- | [[アウストロバイレヤ目]] || &nbsp; || {{IPA|aɯsɯtoɽobaɪɽejamokɯ}} || &nbsp; || [[austrobaileyales]] || [[austrobaileya]] || ''[[Austrobaileyales]]'' || [[:d:Q21788|data]], {{Wikidruhy|taxon=Austrobaileyales}} |- | [[仙蓼目]] || [[センリョウ目]]<br>[[千両目]] || {{IPA|seɴɽʲoːmokɯ}} || [[仙蓼]]<br>[[千両]] || [[žlutokvětotvaré]] || [[žlutokvět]] || ''[[Chloranthales]]'' || [[:d:Q2716692|data]], {{Wikidruhy|taxon=Chloranthales}} |- | [[木蓮目]] || [[モクレン目]]<br>[[木蘭目]] || {{IPA|mokɯɽemːokɯ}} || [[木蓮]]<br>[[木蘭]] || [[šácholanotvaré]] || [[šácholan]] || ''[[Magnoliales]]'' || [[:d:Q27187|data]], {{Wikidruhy|taxon=Magnoliales}} |- | [[樟目]] || [[クスノキ目]]<br>[[楠目]] || {{IPA|kɯsɯnokɪmokɯ}} || [[樟]]<br>[[楠]] || [[vavřínotvaré]] || [[vavřín]] || ''[[Laurales]]'' || [[:d:Q21801|data]], {{Wikidruhy|taxon=Laurales}} |- | [[カネラ目]] || &nbsp; || {{IPA|kaneɽamokɯ}} || [[カネラ]] || [[kanelotvaré]] || [[kanela]] || ''[[Canellales]]'' || [[:d:Q21023|data]], {{Wikidruhy|taxon=Canellales}} |- | [[胡椒目]] || [[コショウ目]] || {{IPA|koɕoːmokɯ}} || [[胡椒]] || [[pepřotvaré]] || [[pepřovník]] || ''[[Piperales]]'' || [[:d:Q27287|data]], {{Wikidruhy|taxon=Piperales}} |- | [[単子葉植物]] || [[単子葉類]]<br>[[単子葉植物綱]]<br>[[百合綱]] || {{IPA|taɴɕɪjoːɕokɯbɯt͡sɯ}} || &nbsp; || [[jednoděložné]] || ''([[děloha]])'' || ''[[Monocots]]<br>([[Liliopsida]]<br>[[Monocotyledonae]])'' || [[:d:Q78961|data]], {{Wikidruhy|taxon=Monocots}} |- | [[松藻目]] || [[マツモ目]] || {{IPA|mat͡sɯmomokɯ}} || [[松藻]] || [[růžkatcotvaré]] || [[růžkatec]] || ''[[Ceratophyllales]]'' || [[:d:Q2946383|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ceratophyllales}} |- | [[真正双子葉類]] || [[真双子葉植物]]<br>[[基幹真正双子葉類]] || {{IPA|ɕɪɴseːsoːɕɪjoːɽɯɪ}} || &nbsp; || [[vyšší dvouděložné]]<br>''([[pravé dvouděložné]])'' || &nbsp; || ''[[Eudicots]]<br>([[Rosopsida]])'' || [[:d:Q165468|data]], {{Wikidruhy|taxon=Eudicots}} |} == [[単子葉植物]], {{IPA|taɴɕɪjoːɕokɯbɯt͡sɯ}}, [[jednoděložné]], ''[[Liliopsida]]'' == {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[菖蒲目]] || [[ショウブ目]] || {{IPA|ɕoːbɯmokɯ}} || [[菖蒲]] || [[puškvorcotvaré]] || [[puškvorec]] || ''[[Acorales]]'' || [[:d:Q2022672|data]], {{Wikidruhy|taxon=Acorales}} |- | [[沢瀉目]] || [[オモダカ目]]<br>[[澤瀉目]]<br>[[澤瀉目]] || {{IPA|omodakamokɯ}} || [[沢瀉]]<br>[[澤瀉]]<br>[[澤瀉]] || [[žabníkotvaré]] || [[žabník]] || ''[[Alismatales]]'' || [[:d:Q27341|data]], {{Wikidruhy|taxon=Alismatales}} |- | [[雉隠目]] || [[キジカクシ目]] || {{IPA|kɪd͡ʑɪkakɯɕɪmokɯ}} || [[雉隠]] || [[chřestotvaré]] || [[chřest]] || ''[[Asparagales]]'' || [[:d:Q26229|data]], {{Wikidruhy|taxon=Asparagales}} |- | [[山の芋目]] || [[ヤマノイモ目]] || {{IPA|jamanoʔɪmomokɯ}} || [[山の芋]] || [[smldincotvaré]] || [[smldinec]] || ''[[Dioscoreales]]'' || [[:d:Q747698|data]], {{Wikidruhy|taxon=Dioscoreales}} |- | [[百合目]] || [[ユリ目]] || {{IPA|jɯɽɪmokɯ}} || [[百合]] || [[liliotvaré]] || [[lilie]] || ''[[Liliales]]'' || [[:d:Q53478|data]], {{Wikidruhy|taxon=Liliales}} |- | [[蛸の木目]] || [[タコノキ目]]<br>[[露兜樹目]] || {{IPA|takonokɪmokɯ}} || [[蛸の木]]<br>[[露兜樹]] || [[pandánotvaré]] || [[pandán]] || ''[[Pandanales]]'' || [[:d:Q269303|data]], {{Wikidruhy|taxon=Pandanales}} |- | [[桜井草目]] || [[サクライソウ目]] || {{IPA|sakɯɽaʔɪsoːmokɯ}} || [[桜井草]] || ''([[Petrosaviales]])'' || ''([[Petrosavia]])'' || ''[[Petrosaviales]]'' || [[:d:Q653782|data]], {{Wikidruhy|taxon=Petrosaviales}} |} === [[露草亜綱]], {{IPA|t͡sɯjɯkɯsaʔakoː}}, ''[[Commelinids]]/[[Commelinidae]]'' === {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[椰子目]] || [[ヤシ目]] || {{IPA|jaɕɪmokɯ}} || [[椰子]] || [[arekotvaré]] || [[areka]] || ''[[Arecales]]'' || [[:d:Q1096533|data]], {{Wikidruhy|taxon=Arecales}} |- | [[露草目]] || [[ツユクサ目]] || {{IPA|t͡sɯjɯkɯsamokɯ}} || [[露草]] || [[křížatkotvaré]] || [[křížatka]] || ''[[Commelinales]]'' || [[:d:Q290349|data]], {{Wikidruhy|taxon=Commelinales}} |- | [[稲目]] || [[イネ目]]<br>[[稻目]]<br>[[禾目]] || {{IPA|ʔɪnemokɯ}} || [[稲]] || [[lipnicotvaré]] || [[lipnice]] || ''[[Poales]]'' || [[:d:Q28502|data]], {{Wikidruhy|taxon=Poales}} |- | [[生姜目]] || [[ショウガ目]]<br>[[生薑目]]<br>[[薑目]] || {{IPA|ɕoːgamokɯ}} || [[生姜]]<br>[[生薑]]<br>[[薑]] || [[zázvorníkotvaré]]<br>[[zázvorotvaré]] || [[zázvor]] || ''[[Zingiberales]]'' || [[:d:Q1096533|data]], {{Wikidruhy|taxon=Zingiberales}} |} == [[真正双子葉類]], {{IPA|ɕɪɴseːsoːɕɪjoːɽɯɪ}}, [[pravé dvouděložné]], ''[[Rosopsida]]'' == * ''Podrobněji viz:'' [[Příloha:Botanické taxony Rosopsida (japonština)]] {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花目]] || [[キンポウゲ目]]<br>[[毛茛目]] || {{IPA|kɪɱpoːgemokɯ}} || [[金鳳花]]<br>[[毛茛]] || [[pryskyřníkotvaré]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculales]]'' || [[:d:Q21021|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculales}} |- | [[山茂樫目]] || [[ヤマモガシ目]] || {{IPA|jamamogaɕɪmokɯ}} || [[山茂樫]] || [[proteotvaré]] || [[protea]] || ''[[Proteales]]'' || [[:d:Q21838|data]], {{Wikidruhy|taxon=Proteales}} |- | [[山車目]] || [[ヤマグルマ目]] || {{IPA|jamaguɽɯmamokɯ}} || [[山車]] || [[kolostromotvaré]] || [[kolostrom]] || ''[[Trochodendrales]]'' || [[:d:Q2704173|data]], {{Wikidruhy|taxon=Trochodendrales}} |- | [[黄楊目]] || [[ツゲ目]]<br>[[柘植目]]<br>[[樿目]] || {{IPA|t͡sɯgemokɯ}} || [[黄楊]] || [[zimostrázotvaré]] || [[zimostráz]]<br>[[buxus]] || ''[[Buxales]]'' || [[:d:Q21020|data]], {{Wikidruhy|taxon=Buxales}} |- | [[グンネラ目]] || &nbsp; || {{IPA|gɯnːeɽamokɯ}} || [[グンネラ]] || [[barototvaré]] || [[barota]] || ''[[Gunnerales]]'' || [[:d:Q21846|data]], {{Wikidruhy|taxon=Gunnerales}} |- | [[枇杷擬目]] || [[ビワモドキ目]] || {{IPA|bɪɰamodokɪmokɯ}} || [[枇杷擬]] || [[dileniotvaré]]<br>[[hodarotvaré]] || [[dilenie]] || ''[[Dilleniales]]'' || [[:d:Q905458|data]], {{Wikidruhy|taxon=Dilleniales}} |- | [[雪の下目]] || [[ユキノシタ目]] || {{IPA|jɯkɪnoɕɪtamokɯ}} || [[雪の下]] || [[lomikamenotvaré]] || [[lomikámen]] || ''[[Saxifragales]]'' || [[:d:Q21855|data]], {{Wikidruhy|taxon=Saxifragales}} |} === [[薔薇類]], {{IPA|baɽaɽɯɪ}}, [[Rosidae]], ''[[Rosidae]]'' === {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[葡萄目]] || [[ブドウ目]] || {{IPA|bɯdoːmokɯ}} || [[葡萄]] || [[révotvaré]] || [[réva]] || ''[[Vitales]]'' || [[:d:Q2064321|data]], {{Wikidruhy|taxon=Vitales}} |} ==== [[薔薇類]]/[[薔薇群]]/[[薔薇目群]]/[[真正薔薇類]], {{IPA|baɽaɽɯɪ|baɽagɯɴ|baɽamokɯgɯɴ|ɕɪɴseːbaɽaɽɯɪ}}, [[Rosidae I]], ''[[Rosidae I]]/[[Eurosids I]]'' ==== * ''Podrobněji viz:'' [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[錦木目]] || [[ニシキギ目]] || {{IPA|ȵɪɕɪkɪgɪmokɯ}} || [[錦木]] || [[jesencotvaré]] || [[jesenec]] || ''[[Celastrales]]'' || [[:d:Q21870|data]], {{Wikidruhy|taxon=Celastrales}} |- | [[瓜目]] || [[ウリ目]] || {{IPA|ʔɯɽɪmokɯ}} || [[瓜]]/[[メロン]] || [[tykvotvaré]] || [[tykev]] || ''[[Cucurbitales]]'' || [[:d:Q21875|data]], {{Wikidruhy|taxon=Cucurbitales}} |- | [[豆目]]/[[豆類]] || [[マメ目]] || {{IPA|mamemokɯ|mameɽɯɪ}} || [[豆]] || [[bobotvaré]] || [[bob]] || ''[[Fabales]]'' || [[:d:Q21878|data]], {{Wikidruhy|taxon=Fabales}}, [[Příloha:Botanické taxony Fabales (japonština)|Příloha bobotvaré]] |- | [[橅目]] || [[ブナ目]]<br>[[椈目]], [[桕目]]<br>[[橿目]], [[山毛欅目]] || {{IPA|bɯnamokɯ}} || [[橅]]/[[椈]] || [[bukotvaré]] || [[buk]] || ''[[Fagales]]'' || [[:d:Q21881|data]], {{Wikidruhy|taxon=Fagales}} |- | [[金虎の尾目]] || [[キントラノオ目]] || {{IPA|kɪɴtoɽanoʔomokɯ}} || [[錦木]] || [[malpighiotvaré]] || [[malpígie]]/[[acerola]] || ''[[Malpighiales]]'' || [[:d:Q21887|data]], {{Wikidruhy|taxon=Malpighiales}} |- | [[酢漿草目]] || [[カタバミ目]]<br>[[片喰目]]<br>[[傍食目]] || {{IPA|katabamɪmokɯ}} || [[酢漿草]]<br>[[片喰]]<br>[[傍食]] || [[šťavelotvaré]] || [[šťavel]] || ''[[Oxalidales]]'' || [[:d:Q21891|data]], {{Wikidruhy|taxon=Oxalidales}} |- | [[薔薇目]] || [[バラ目]] || {{IPA|baɽamokɯ}} || [[薔薇]] || [[růžotvaré]] || [[růže]] || ''[[Rosales]]'' || [[:d:Q21895|data]], {{Wikidruhy|taxon=Rosales}} |- | [[浜菱目]] || [[ハマビシ目]] || {{IPA|hamabɪɕɪmokɯ}} || [[浜菱]] || [[kacibotvaré]] || [[kaciba]] || ''[[Zygophyllales]]'' || [[:d:Q21895|data]], {{Wikidruhy|taxon=Zygophyllales}} |} ==== [[薔薇類]]/[[薔薇群]]/[[薔薇目群]]/[[真正薔薇類]], {{IPA|baɽaɽɯɪ|baɽagɯɴ|baɽamokɯgɯɴ|ɕɪɴseːbaɽaɽɯɪ}}, [[Rosidae II]], ''[[Rosidae II]]/[[Eurosids II]]'' ==== * ''Podrobněji viz:'' [[Příloha:Botanické taxony eurosidy II (japonština)]] {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[油菜目]] || [[アブラナ目]] || {{IPA|ʔabɯɽanamokɯ}} || [[油菜]] || [[brukvotvaré]] || [[brukev]] || ''[[Brassicales]]'' || [[:d:Q21904|data]], {{Wikidruhy|taxon=Brassicales}} |- | [[クロッソソマ目]] || &nbsp; || {{IPA|kɯɽosːosomamokɯ}} || [[クロッソソマ]] || ''([[Crossosomatales]])'' || ''(zástupce: [[klokoč]])'' || ''[[Crossosomatales]]'' || [[:d:Q21860|data]], {{Wikidruhy|taxon=Crossosomatales}} |- | [[風露草目]] || [[フウロソウ目]] || {{IPA|ɸɯːɽosoːmokɯ}} || [[風露草]] || [[kakostotvaré]] || [[kakost]] || ''[[Geraniales]]'' || [[:d:Q14272|data]], {{Wikidruhy|taxon=Geraniales}} |- | [[フエルテア目]] || &nbsp; || {{IPA|ɸɯeɽɯteʔamokɯ}} || &nbsp; || ''([[Huerteales]])'' || &nbsp; || ''[[Huerteales]]/[[Dipentodontales]]'' || [[:d:Q745931|data]], {{Wikidruhy|taxon=Huerteales}} |- | [[葵目]] || [[アオイ目]] || {{IPA|ʔaoɪmokɯ}} || [[葵]] || [[slézotvaré]] || [[sléz]] || ''[[Malvales]]'' || [[:d:Q21908|data]], {{Wikidruhy|taxon=Malvales}} |- | [[蒲桃目]] || [[フトモモ目]] || {{IPA|ɸɯtomomomokɯ}} || [[蒲桃]] || [[myrtotvaré]] || [[myrta]] || ''[[Myrtales]]'' || [[:d:Q21866|data]], {{Wikidruhy|taxon=Myrtales}} |- | [[ピクラムニア目]] || &nbsp; || {{IPA|pɪkɯɽamɯȵɪamokɯ}} || [[ピクラムニア]] || [[hořkuchotvaré]] || [[hořkucha]] || ''[[Picramniales]]'' || [[:d:Q1194372|data]], {{Wikidruhy|taxon=Picramniales}} |- | [[無患子目]] || [[ムクロジ目]] || {{IPA|mɯkɯɽod͡ʑɪmokɯ}} || [[無患子]] || [[mýdelníkotvaré]] || [[mýdelník]] || ''[[Sapindales]]/[[Acerales]]/[[Rutales]]'' || [[:d:Q26316|data]], {{Wikidruhy|taxon=Sapindales}} |} === pokračování [[pravé dvouděložné|pravých dvouděložných]] === {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[ベルベリドプシス目]] || &nbsp; || {{IPA|beɽɯbeɽɪdopɯɕɪsɯmokɯ}} || [[ベルベリドプシス]] || [[berberidopsidales]] || [[berberidopsis]] || ''[[Berberidopsidales]]'' || [[:d:Q793205|data]], {{Wikidruhy|taxon=Berberidopsidales}} |- | [[白檀目]] || [[ビャクダン目]] || {{IPA|bʲakɯdaɱmokɯ}} || [[白檀]] || [[santálotvaré]] || [[santálovník]] || ''[[Santalales]]'' || [[:d:Q21851|data]], {{Wikidruhy|taxon=Santalales}} |- | [[撫子目]] || [[ナデシコ目]]<br>[[瞿麦目]] || {{IPA|nadeɕɪkomokɯ}} || [[撫子]]<br>[[瞿麦]] || [[hvozdíkotvaré]] || [[hvozdík]] || ''[[Caryophyllales]]'' || [[:d:Q21808|data]], {{Wikidruhy|taxon=Caryophyllales}} |} === [[菊類]], {{IPA|kɪkɯɽɯɪ}}, [[Asteridae]], ''[[Asteridae]]'' === * ''Podrobněji viz:'' [[Příloha:Botanické taxony Asteridae (japonština)]] {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[水木目]] || [[ミズキ目]] || {{IPA|mɪzɯkɪmokɯ}} || [[水木]] || [[dřínotvaré]] || [[dřín]] || ''[[Cornales]]'' || [[:d:Q21769|data]], {{Wikidruhy|taxon=Cornales}} |- | [[躑躅目]] || [[ツツジ目]] || {{IPA|t͡sɯt͡sɯd͡ʑɪmokɯ}} || [[躑躅]] || [[vřesovcotvaré]] || [[vřesovec]] || ''[[Ericales]]'' || [[:d:Q21737|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ericales}} |- | [[真正菊類 I]] || [[真正キク類 I]] || {{IPA|ɕɪɴseːkɪkɯɽɯɪʔɪt͡ɕɪ}} || [[菊]] || ''([[Euasterids I]])'' || &nbsp; || ''([[Euasterids I]])'' || [[:d:Q14416861|data]], {{Wikidruhy|taxon=Euasterids I}} |- | [[真正菊類 II]] || [[真正キク類 II]] || {{IPA|ɕɪɴseːkɪkɯɽɯɪȵɪ}} || [[菊]] || ''([[Euasterids II]])'' || &nbsp; || ''([[Euasterids II]])'' || [[:d:Q14405943|data]], {{Wikidruhy|taxon=Euasterids II}} |} ==== [[真正菊類 I]], {{IPA|ɕɪɴseːkɪkɯɽɯɪʔɪt͡ɕɪ}}, ''[[Euasterids I]]'' ==== * ''Podrobněji viz:'' [[Příloha:Botanické taxony euasteridy I (japonština)]] {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[紫目]] || [[ムラサキ目]] || {{IPA|mɯɽasakɪmokɯ}} || [[紫]] || [[brutnákotvaré]] || [[brutnák]] || ''[[Boraginales]]'' || [[:d:Q2538910|data]], {{Wikidruhy|taxon=Boraginales}} |- | [[杜仲目]] || [[トチュウ目]] || {{IPA|tot͡ɕɯːmokɯ}} || [[杜仲]]/''(v.t. [[青木]])'' || [[garyotvaré]] || [[garye]] || ''[[Garryales]]'' || [[:d:Q21761|data]], {{Wikidruhy|taxon=Garryales}} |- | [[竜胆目]] || [[リンドウ目]] || {{IPA|ɽɪɴdoːmokɯ}} || [[竜胆]] || [[hořcotvaré]] || [[hořec]] || ''[[Gentianales]]'' || [[:d:Q21754|data]], {{Wikidruhy|taxon=Gentianales}} |- | [[黒滝葛目]] || [[クロタキカズラ目]] || {{IPA|kɯɽotakɪkazɯɽamokɯ}} || [[黒滝葛]] || ''[[icacinales]]'' || [[ikacina]] || ''[[Icacinales]]'' || [[:d:Q23937540|data]], {{Wikidruhy|taxon=Icacinales}} |- | [[紫蘇目]] || [[シソ目]] || {{IPA|ɕɪsomokɯ}} || [[紫蘇]] || [[hluchavkotvaré]] || [[hluchavka]] || ''[[Lamiales]]'' || [[:d:Q21742|data]], {{Wikidruhy|taxon=Lamiales}} |- | [[メッテニウサ目]] || &nbsp; || {{IPA|metːeȵɪɯsamokɯ}} || [[メッテニウサ]] || ''[[metteniusales]]'' || [[metteniusa]] || ''[[Metteniusales]]'' || [[:d:Q23937548|data]], {{Wikidruhy|taxon=Metteniusales}} |- | [[茄子目]] || [[ナス目]]<br>[[茄目]] || {{IPA|nasɯmokɯ}} || [[茄子]]<br>[[茄]]<br>[[那須]] || [[lilkotvaré]] || [[lilek]] || ''[[Solanales]]'' || [[:d:Q21723|data]], {{Wikidruhy|taxon=Solanales}} |- | [[ヴァーリア目]] || &nbsp; || {{IPA|vaːɽɪamokɯ}} || [[ヴァーリア]] || ''[[vahliales]]'' || [[vahlia]] || ''[[Vahliales]]'' || [[:d:Q23942653|data]], {{Wikidruhy|taxon=Vahliales}} |} ==== [[真正菊類 II]]/[[桔梗類]], {{IPA|ɕɪɴseːkɪkɯɽɯɪȵɪ}}, ''[[Euasterids II]]'' ==== * ''Podrobněji viz:'' [[Příloha:Botanické taxony euasteridy II (japonština)]] {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[芹目]] || [[セリ目]] || {{IPA|seɽɪmokɯ}} || [[芹]] || [[miříkotvaré]] || [[miřík]] || ''[[Apiales]]'' || [[:d:Q21138|data]], {{Wikidruhy|taxon=Apiales}} |- | [[黐の木目]] || [[モチノキ目]] || {{IPA|mot͡ɕɪnokɪmokɯ}} || [[黐の木]] || [[cesmínotvaré]] || [[cesmína]] || ''[[Aquifoliales]]'' || [[:d:Q21779|data]], {{Wikidruhy|taxon=Aquifoliales}} |- | [[菊目]] || [[キク目]] || {{IPA|kɪkɯmokɯ}} || [[菊]] || [[hvězdnicotvaré]] || [[hvězdnice]]/[[astra]] || ''[[Asterales]]'' || [[:d:Q21730|data]], {{Wikidruhy|taxon=Asterales}} |- | [[ブルニア目]] || &nbsp; || {{IPA|bɯɽɯȵɪamokɯ}} || ''([[Brunia]])'' || [[bruniotvaré]] || [[brunie]] || ''[[Bruniales]]'' || [[:d:Q132694|data]], {{Wikidruhy|taxon=Bruniales}} |- | [[松虫草目]] || [[マツムシソウ目]] || {{IPA|mat͡sɯmɯɕɪsoːmokɯ}} || [[松虫草]] || [[štětkotvaré]](*) || [[štětka]] || ''[[Dipsacales]]'' || [[:d:Q21774|data]], {{Wikidruhy|taxon=Dipsacales}} |- | [[エスカロニア目]] || &nbsp; || {{IPA|ʔesɯkaɽoȵɪamokɯ}} || [[エスカロニア]] || [[zábludotvaré]] || [[zábluda]] || ''[[Escalloniales]]'' || [[:d:Q2274399|data]], {{Wikidruhy|taxon=Escalloniales}} |- | [[パラクリフィア目]] || &nbsp; || {{IPA|paɽakɯɽɪɸɪamokɯ}} || [[パラクリフィア]] || ''[[paracryphiales]]'' || ''[[paracryphia]]'' || ''[[Paracryphiales]]'' || [[:d:Q9055339|data]], {{Wikidruhy|taxon=Paracryphiales}} |} [[Kategorie:Přílohy:Botanické taxony (japonština)]] [[Kategorie:Přílohy:Japonština]] kpvwtnpoua5q6wemt6w1cvgymo45e0d chiméra 0 207740 1394370 1209485 2026-08-18T05:57:50Z Vlakovod 31229 + == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Chiméra (mytologie)}} * {{Wikicitáty|téma=Chiméra}} 1394370 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈxɪmɛːra}} === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = chiméra | sgen = chiméry | sdat = chiméře | sacc = chiméru | svoc = chiméro | sloc = chiméře | sins = chimérou | pnom = chiméry | pgen = chimér | pdat = chimérám | pacc = chiméry | pvoc = chiméry | ploc = chimérách | pins = chimérami }} ==== význam ==== # ve starořeckých bájích obluda, příšera s částmi těla lva, kozy, draka a hada ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = | en = {{P|en|chimera}} | de = {{P|de|Chimära|f}} }} == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Chiméra (mytologie)}} * {{Wikicitáty|téma=Chiméra}} [[Kategorie:Česká substantiva]] 5z0nya7lusmmzypil81j6sh2c86mst1 srnka 0 210966 1394217 1181789 2026-08-17T12:50:17Z Palu 1784 dopl. 1394217 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsr̩ŋ.ka}} === dělení === * srn-ka === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = srnka | sgen = [[srnky]] | sdat = [[srnce]] | sacc = [[srnku]] | svoc = [[srnko]] | sloc = [[srnce]] | sins = [[srnkou]] | pnom = [[srnky]] | pgen = [[srnek]] | pdat = [[srnkám]] | pacc = [[srnky]] | pvoc = [[srnky]] | ploc = [[srnkách]] | pins = [[srnkami]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|zdrob.}} [[srna]] ==== synonyma ==== * {{Příznak2|zdrob.}} [[srnečka]], {{Příznak2|neut.}} [[srna]] ==== související ==== * [[srna]] * [[srnečka]] * [[srnec]] * [[srnčí]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká substantiva]] akurkmfx8zrch6a5kyhzhe2pddruxlb klučičí 0 233628 1394277 1230180 2026-08-17T14:20:19Z Palu 1784 fmt, upř., dopl. 1394277 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈklʊ.t͡ʃɪ.t͡ʃiː}} === dělení === * klu-či-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = klučičí | snomm = klučičí | snomf = klučičí | snomn = klučičí | pnomma = klučičí | pnomm = klučičí | pnomf = klučičí | pnomn = klučičí | sgenma = [[klučičího]] | sgenm = [[klučičího]] | sgenf = klučičí | sgenn = [[klučičího]] | pgenma = [[klučičích]] | pgenm = [[klučičích]] | pgenf = [[klučičích]] | pgenn = [[klučičích]] | sdatma = [[klučičímu]] | sdatm = [[klučičímu]] | sdatf = klučičí | sdatn = [[klučičímu]] | pdatma = [[klučičím]] | pdatm = [[klučičím]] | pdatf = [[klučičím]] | pdatn = [[klučičím]] | saccma = [[klučičího]] | saccm = klučičí | saccf = klučičí | saccn = klučičí | paccma = klučičí | paccm = klučičí | paccf = klučičí | paccn = klučičí | slocma = [[klučičím]] | slocm = [[klučičím]] | slocf = klučičí | slocn = [[klučičím]] | plocma = [[klučičích]] | plocm = [[klučičích]] | plocf = [[klučičích]] | plocn = [[klučičích]] | sinsma = [[klučičím]] | sinsm = [[klučičím]] | sinsf = klučičí | sinsn = [[klučičím]] | pinsm = [[klučičími]] | pinsma = [[klučičími]] | pinsf = [[klučičími]] | pinsn = [[klučičími]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|hovor.}} [[související]] [[s]] [[kluk]]em (s [[klučina|klučinou]], [[klouček|kloučkem]]) #* {{Příklad|cs|'''klučičí''' oddíl, '''klučičí''' hry}} # {{Příznaky|cs|expr.}} [[související]] [[s]] [[muž]]i [[obecně]] #* {{Příklad|cs|'''klučičí''' záchody|'''pánské''' záchody}} ==== synonyma ==== # {{Příznak2|neut.}} [[chlapecký]] # {{Příznak2|neut.}} [[pánský]], [[mužský]] ==== antonyma ==== # {{Příznak2|obl.|Čech.|hovor.}} [[holčičí]], {{Příznak2|neut.}} [[dívčí]] # [[holčičí]], {{Příznak2|neut.}} [[dámský]], [[ženský]] ==== související ==== * [[kluk]] * [[klučík]] * [[klouče]] * [[klouček]] * [[klučina]] * [[klukovský]] [[Kategorie:Česká adjektiva]] 4crwmm9by8ptzakug8ukmhopf4chsv2 smírčí 0 238033 1394228 1241938 2026-08-17T12:59:49Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394228 wikitext text/x-wiki {{Viz|smírci}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsmiːr.t͡ʃiː}} === dělení === * smír-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = smírčí | snomm = smírčí | snomf = smírčí | snomn = smírčí | pnomma = smírčí | pnomm = smírčí | pnomf = smírčí | pnomn = smírčí | sgenma = [[smírčího]] | sgenm = [[smírčího]] | sgenf = smírčí | sgenn = [[smírčího]] | pgenma = [[smírčích]] | pgenm = [[smírčích]] | pgenf = [[smírčích]] | pgenn = [[smírčích]] | sdatma = [[smírčímu]] | sdatm = [[smírčímu]] | sdatf = smírčí | sdatn = [[smírčímu]] | pdatma = [[smírčím]] | pdatm = [[smírčím]] | pdatf = [[smírčím]] | pdatn = [[smírčím]] | saccma = [[smírčího]] | saccm = smírčí | saccf = smírčí | saccn = smírčí | paccma = smírčí | paccm = smírčí | paccf = smírčí | paccn = smírčí | slocma = [[smírčím]] | slocm = [[smírčím]] | slocf = smírčí | slocn = [[smírčím]] | plocma = [[smírčích]] | plocm = [[smírčích]] | plocf = [[smírčích]] | plocn = [[smírčích]] | sinsma = [[smírčím]] | sinsm = [[smírčím]] | sinsf = smírčí | sinsn = [[smírčím]] | pinsm = [[smírčími]] | pinsma = [[smírčími]] | pinsf = [[smírčími]] | pinsn = [[smírčími]] }} ==== význam ==== # [[usilující]] [[o]] [[smír]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = usilující o smír | en = {{P|en|propitiatory}}, {{P|en|conciliatory}} }} ==== související ==== * [[smír]] * [[smírný]] * [[smíření]] * [[smířit se]] * [[smírně]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká adjektiva]] pogtpalbkgz2j01m6w6g616x1tp7rk1 srnčí 0 253707 1394229 1286674 2026-08-17T13:01:55Z Palu 1784 upř., fmt, dopl. 1394229 wikitext text/x-wiki {{Viz|srnci}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsr̩n.t͡ʃiː}} === dělení === * srn-čí === podstatné jméno === * ''rod střední'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = srnčí | sgen = srnčího | sdat = srnčímu | sacc = srnčí | svoc = srnčí | sloc = srnčím | sins = srnčím | pnom = srnčí | pgen = srnčích | pdat = srnčím | pacc = srnčí | pvoc = srnčí | ploc = srnčích | pins = srnčími }} ==== význam ==== # [[maso]] [[ze]] [[srnec|srnce]] # [[zvěř]] [[tvořený|tvořená]] [[srnec|srnci]] === přídavné jméno === * ''měkké'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = srnčí | snomm = srnčí | snomf = srnčí | snomn = srnčí | pnomma = srnčí | pnomm = srnčí | pnomf = srnčí | pnomn = srnčí | sgenma = [[srnčího]] | sgenm = [[srnčího]] | sgenf = srnčí | sgenn = [[srnčího]] | pgenma = [[srnčích]] | pgenm = [[srnčích]] | pgenf = [[srnčích]] | pgenn = [[srnčích]] | sdatma = [[srnčímu]] | sdatm = [[srnčímu]] | sdatf = srnčí | sdatn = [[srnčímu]] | pdatma = [[srnčím]] | pdatm = [[srnčím]] | pdatf = [[srnčím]] | pdatn = [[srnčím]] | saccma = [[srnčího]] | saccm = srnčí | saccf = srnčí | saccn = srnčí | paccma = srnčí | paccm = srnčí | paccf = srnčí | paccn = srnčí | slocma = [[srnčím]] | slocm = [[srnčím]] | slocf = srnčí | slocn = [[srnčím]] | plocma = [[srnčích]] | plocm = [[srnčích]] | plocf = [[srnčích]] | plocn = [[srnčích]] | sinsma = [[srnčím]] | sinsm = [[srnčím]] | sinsf = srnčí | sinsn = [[srnčím]] | pinsm = [[srnčími]] | pinsma = [[srnčími]] | pinsf = [[srnčími]] | pinsn = [[srnčími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[se]] [[srnec|srncem]] # [[související]] [[se]] [[srnka|srnkou]] ==== synonyma ==== # – # [[srní]] ==== související ==== * [[srnka]] * [[srnec]] * [[srní]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Česká adjektiva]] 40gjqizuqg20buj7qpdm6y55smuxvun 1394230 1394229 2026-08-17T13:03:25Z Palu 1784 upř., dopl., fmt 1394230 wikitext text/x-wiki {{Viz|srnci}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈsr̩n.t͡ʃiː}} === dělení === * srn-čí === podstatné jméno === * ''rod střední'' * ''zpodstatnělé přídavné jméno'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = srnčí | sgen = [[srnčího]] | sdat = [[srnčímu]] | sacc = srnčí | svoc = srnčí | sloc = [[srnčím]] | sins = [[srnčím]] | pnom = srnčí | pgen = [[srnčích]] | pdat = [[srnčím]] | pacc = srnčí | pvoc = srnčí | ploc = [[srnčích]] | pins = [[srnčími]] }} ==== význam ==== # [[maso]] [[ze]] [[srnec|srnce]] # [[zvěř]] [[tvořený|tvořená]] [[srnec|srnci]] ==== související ==== * [[srnec]] === přídavné jméno === * ''měkké'' * ''nestupňovatelné'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = srnčí | snomm = srnčí | snomf = srnčí | snomn = srnčí | pnomma = srnčí | pnomm = srnčí | pnomf = srnčí | pnomn = srnčí | sgenma = [[srnčího]] | sgenm = [[srnčího]] | sgenf = srnčí | sgenn = [[srnčího]] | pgenma = [[srnčích]] | pgenm = [[srnčích]] | pgenf = [[srnčích]] | pgenn = [[srnčích]] | sdatma = [[srnčímu]] | sdatm = [[srnčímu]] | sdatf = srnčí | sdatn = [[srnčímu]] | pdatma = [[srnčím]] | pdatm = [[srnčím]] | pdatf = [[srnčím]] | pdatn = [[srnčím]] | saccma = [[srnčího]] | saccm = srnčí | saccf = srnčí | saccn = srnčí | paccma = srnčí | paccm = srnčí | paccf = srnčí | paccn = srnčí | slocma = [[srnčím]] | slocm = [[srnčím]] | slocf = srnčí | slocn = [[srnčím]] | plocma = [[srnčích]] | plocm = [[srnčích]] | plocf = [[srnčích]] | plocn = [[srnčích]] | sinsma = [[srnčím]] | sinsm = [[srnčím]] | sinsf = srnčí | sinsn = [[srnčím]] | pinsm = [[srnčími]] | pinsma = [[srnčími]] | pinsf = [[srnčími]] | pinsn = [[srnčími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[se]] [[srnec|srncem]] # [[související]] [[se]] [[srnka|srnkou]] ==== synonyma ==== # – # [[srní]] ==== související ==== * [[srnka]] * [[srnec]] * [[srní]] == poznámky == * {{IJP}} [[Kategorie:Česká substantiva]] [[Kategorie:Česká adjektiva]] bdiaa7thek1lbh3ya9n2n88ya2dt5io Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu 2 268596 1394244 1394198 2026-08-17T13:28:44Z Dan Polansky 367 +Neprojednané změny 1394244 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal. Na druhé straně v {{Diff|1394205|této editaci}} vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> qcyqghxuutrdfbfh8kcokskukucmng3 1394246 1394244 2026-08-17T13:29:52Z Dan Polansky 367 /* Neprojednané změny */ 1394246 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> emthvi5qmac0tjm6s2hs6o9d91fiabw 1394247 1394246 2026-08-17T13:32:26Z Dan Polansky 367 /* Neprojednané změny */ 1394247 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> 1ao9ge60gdlxbqmnpcwgs481967uf4o 1394248 1394247 2026-08-17T13:34:08Z Dan Polansky 367 /* Kontradikce */ 1394248 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> nwexl1cdlhu1dg6u6mnw5xw3y408hja 1394250 1394248 2026-08-17T13:34:54Z Dan Polansky 367 /* Kontradikce */ 1394250 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> a2ygrratcbceshadxg31mtzzdwub2tx 1394251 1394250 2026-08-17T13:35:32Z Dan Polansky 367 /* Kontradikce */ 1394251 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako "Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat" výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> 3onrviwaz6p77a1iipgjmlkqx2thk6n 1394257 1394251 2026-08-17T13:43:27Z Dan Polansky 367 /* Incidenty 2026 */ 1394257 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako "Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat" výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> l1dtjvbgg6ar06w4zlu1qcf0eoj9inu 1394260 1394257 2026-08-17T13:50:10Z Dan Polansky 367 /* Incidenty 2026 */ 1394260 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako řervený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertua dalších změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako "Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat" výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> 61l2np8zv4fx68wmq9lu9n25lzqyr8c 1394261 1394260 2026-08-17T13:51:07Z Dan Polansky 367 /* Incidenty 2026 */ 1394261 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat? == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako "Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat" výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> mo0zkw6qz78351b6bjl8sujo75krrxa 1394316 1394261 2026-08-17T16:43:06Z Dan Polansky 367 /* Incidenty 2026 */ 1394316 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat? * V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: "pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí"; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==> spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův revert Mykhalovy bez jakéhokoli zdůvodnění vynutil hledání konsenzu diskuzí.) == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako "Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat" výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> 97hek8nhxev0nu6ycpqgpscemqzdrfh 1394318 1394316 2026-08-17T16:44:11Z Dan Polansky 367 /* Incidenty 2026 */ 1394318 wikitext text/x-wiki Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí). English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him). ==Shrnutí problémů== * Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&action=history zde]. * Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je "troll" a "vandal" ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý ("grázl") {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost. * Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit. * Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: "Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?" z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: "OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení." Důraz: "ověřit, jestli váš názor komunita přijímá", nikoli "ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější"; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu. * Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]). * Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných. * Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}. * Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]]. * Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus. * Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}). * Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]]. * Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít). * Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci. ==Přijatá opatření== * Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: "neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních", "toto prosazování vedeno často revertačními válkami", "opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace", "plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných". * [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: "Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze." * [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) ==Incidenty 2008== * Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)". Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu. * Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar "Polscích" namísto "Polskách" ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar "Polskách" vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel. ==Incidenty 2009== * Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: "Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby." To je v rozporu s [[WS:PZH]]. * Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího "Viz též|vrh|vrah". Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. * Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009. * Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&oldid=107835#Kategorizace], "Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)". Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: "Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)" Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné. ==Incidenty 2010== * Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. "Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)". Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]]. ==Incidenty 2013== * Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: "Copa to je za roztomilé odůvodnění?", dle "copa" namísto "copak" a "roztomilé". Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal. ==Incidenty 2014== * Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: "Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014". Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]. ==Incidenty 2015== (Značně neúplné) * Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&action=history&offset=20150811165416%7C640413]. * Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. "Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.", kde zdůrazňuji slovo "nexenofobních". Dále "Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran." A ještě: "Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.", což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí. * Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: "Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015" ** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím). * Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži. * Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: "Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)" (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem. ==Incidenty 2016== (Značně neúplné) * Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav "navržená stránka" dle {{Diff|1118226|rozdílu}}. ** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: "Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku." Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost. ** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}. * Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: "To je lež. [...]". * Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]]. ==Incidenty 2017== * V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil. ==Incidenty 2023== * Zatím především viz jeho mluvní stránku. * Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil "Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?" * Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru. * Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí. * Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: "Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco)." Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší ("nejblbější") možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: "[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]". A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: "U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?)." Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací. * Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}). * Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024. * Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: "V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno." * Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné "standardizace". Např. "Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)" na "Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva". Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též. * V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje. * Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: "Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte." Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech. * Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: "Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip." {{Diff|1256370|Zde}}. * Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice "porušit mravnost někoho" je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající "[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek". ==Incidenty 2024== * Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi. * Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. * Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: "vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: "Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů." * Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}. * Předčasná archivace ŽoO pro "biola" z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]]. * Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace. * Označování externích odkazů za "spam", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]]. * Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]]. * Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. * Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: "Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat"; není s čím "osobně" nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje "užití v trvale zaznamenávaných médiích". * V žádosti o ověření pro "churrasco" ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch. * Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok). * Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako "základního", dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: "jinak záleží na úzu mluvčího (čeština > [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická > [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]").' * Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal. * Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: "já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu". To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti. * Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}. * Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu. * Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. * Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací. * Založení diskuse na téma "Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit" {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015. * Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše "Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách" a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&curid=102452&action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. "narušování Wikislovníku" ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé. * Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}. * Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok "Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i", {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]]. * Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&from=20241119211000&limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. "opakované narušování standardních kategorizačních pravidel", což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník. * Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov. * Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}. * Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý "Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností"; jenže "znejistěný" není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále "se zpochybněnou platností" nepřidává nic k "znejistěný význam"; slovní salát. * Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že "Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju" dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.) * Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve "kvalitně" vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím "narušování wikislovníku, NEKIT" ({{Diff|1338062|zde}}). * Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není. * Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. "Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace." Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.) * Učinil z projektu vyhánějící výrok "Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat." dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]]. ==Incidenty 2025== * Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]]. * Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak "kulovitého tvaru". Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]]. * Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část "oblého tvaru", revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím "vy jste se už dočista pomátl?". * Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na "Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití". * Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: "Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo." Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv "jak už tu bylo mnohokrát navrženo" pro označení návrhů, které učinil pouze on. * Hromadně bez diskuze změnil <nowiki>{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}</nowiki>, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená. * V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu "make-upem (1) nalíčený obličej", aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí "ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd", čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na "šikanu" a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma. * Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, "Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců."). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], "Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok"). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: "Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná." * Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně. * Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval. * Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: "Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete." Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením. * Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve "Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice", posléze "Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý." a dále "Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám." Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ. * Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}. * V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]]. * V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů). * Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty. * Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}). == Incidenty 2026 == * Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil "ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné" a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}. * Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: "Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)" A pak v reakci na moji odpověď: "Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)". * Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za "trolly" ve shrnutí "Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky" ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět. * V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že "latrína" je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal "upř. překl.", čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje. * Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou. * Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat? * V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: "pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí"; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==> spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.) == Jiné účty == * Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}. *: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: "A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte." dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]]. * Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}} *: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]]. *: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. "věrohodnými nakladatelstvím". *: Relevantní citace: "^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)", dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211. *: Mercymu pravil: "Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) " *: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt. * Tento dle {{Diff|70134|rozdílu}}: {{Uživatel|62.24.89.211}} *: Důkaz: "Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238" dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]]. *: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]] *: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze * Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]: *: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu. *: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna. *: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]]. *: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: "Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???" (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.") *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], "Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)" Na což odvětil: "Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]" *: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)' *: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem. *: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: "Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):", podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu. *: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu "vandal". *: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: "drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013"; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz) *: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno "Palu Nádor" odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador. *: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii "Wikipedisté z okresu Louny". Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního. == Jiné poznámky == * Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách. ** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci. * Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil "ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je"; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil). * Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu. * Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu "Významově související", který Palu nepodporuje. * Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010. * Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení. * Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]]. * Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení "Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?". * Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako "exkomunikaci" v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí. * Pravil: "Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]", což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření "Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník." dle {{Diff|1340509|této editace}}. * Neváhá užít slovo "vandal" ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}. * Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}. * Někdy užívá slovo "záškodník" v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu "záškodníci". Nebo "záškodnický" {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}. * Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího. * Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech. * Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]]. * Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva. == Aktivity s nízkou přidanou hodnotou == Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou: * Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}} * Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje) * Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240719191111&limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy * Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná) * Konání nepraktických návrhů Pod lípou ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis "etymologie" přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat "Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa"). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility. ** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], "Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla "vole" (něco jako) šablona "vole/cs", která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně." Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík. * Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&target=Palu&offset=20240825215146&limit=500 související příspěvky] * Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil "ohýbání" na "časování", jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla) == Údajné programové odmítání == Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele: * V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]]. * V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua. Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté. == Řekli o Paluovi == Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi. * "Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: "mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám". Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu." --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě "nemá rád". Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: "Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby." Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]]. * "Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)" Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]. == Konflikty s uživateli == Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá<ref>https://plato.stanford.edu/entries/democracy/</ref>). Seznam: * Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}}) == Kolokace a obstrukcionismus == Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli. Relevantní fakta a činy: * Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010. * V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]]. * V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat "v dohledné době řekněme několika týdnů" výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]]. * Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: "Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat." Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi "Kolokace - jak dál"--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka. * Věc korunoval tímto: "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: "No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí." Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]]. Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu. Slovo sémanticky související se slovem "standardizace" je "normalizace", které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu. == Wikipedie == Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data. Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], "Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]", "Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější." (toto je od Baziho) Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: "Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna." Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]]. == Možné pronásledování == Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje. Kodex o tom, co je zakázáno: * "Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů." Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci ("Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]", italika ode mne). Odkazy: * [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org == Pronásledování mě Paluem == Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment. == Propojování účtů == Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše). Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let. == Numerický vs. argumentační konsenzus == K tématu je již něco výše, pod hledáním "Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem." Klíč: síla argumentu. Případy, číslované: 1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: "Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.", dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008. Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]): : "Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)" :: "Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)" Spor/kontradikce. Neboť Paluovo "Přesně tak" neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen "navrhovatel" byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?). 2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]]. 3) Ŕíjen 2024 "Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus", což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}. 4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: "Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]" Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: "Jsem proti těmto restrikcím." bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]]. == Vlastní výzkum == Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]]. === Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu === Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany: * Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu "Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.", proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}. * Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že "Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]". * Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024). === Vlastní výzkum v hesle sušička === Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]: * V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce. * Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]]. * Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla. * Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}. Problém v případě "sušička" výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu "smrk je strom". Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice "delfín je vodní savec" než "delfín je savec" nebo dokonce "delfín je zvíře".' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím. === Další vlastní výzkumy === * V hesle [[konzorcium]] a sice "Chybný zápis slova konsorcium." ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak "hovorově", protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila. * V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic. * I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše "jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu"). * V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: "Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58". == Neprojednané změny == Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}. Na druhé straně: * Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval. * V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění "Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna". ==> spor/kontradikce. == Špatný diskuzní styl == Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět: * [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015 * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016 * [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023 * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024 * [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024 * [[Diskuse:sušička]], 2024 * [[Diskuse:make-up]], 2025 * [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024 == Kontradikce == Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua: * Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]]. * Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}). * Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš. * Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.) * Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]]. * Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]). * Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související. * Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky. * Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem "pravidla", na druhé straně odmítá "simulaci právního systému" ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu "Nevšímejte si žádných pravidel", včetně Paluova výroku: "Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží." A dále (viz na stránce výše), "Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno." * Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako "Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat" výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip. == Neodpovídání na otázky == Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]: : "To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz "procesní trolling" a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET) :: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)" == Sebereflexe == {{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: "Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu." Čirý humor. == Poškozené stránky == Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví). * [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante * [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně * [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu * [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]] * [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj * [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj. * [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná * [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]] * [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025) * [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není. * [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo * [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce * [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP * [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam * [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí "pohledná, atraktivní žena či dívka", která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících * [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně "suboptimální" už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby "optimální" bylo ''částečné'' antonymum * [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky * [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona * [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval * A jiné. Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních? Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali: * [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar * [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu * [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu * [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu == Zdrojování == Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]]. == Způsobilost k lexikografii == V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii: * [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|"Historie stránky cystoid ukazuje"]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje). * [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma "suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC" jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit "splachovací záchod" do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. "latrína" za "v širším slova smyslu", ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.) * [[lovit]]: "střílet" je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}). * [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí "nové - nachází se běžně v hovorové řeči" odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu "hovor." coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}. == Možná navrhovaná opatření == 1) Nekonečný blok ("indef"). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno. 2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné. 3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření. 4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3. == Wayback Machine == Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu 24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na "Save Page Now". Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw "raw" wikitext] (což je o moc kompaktnější). == Reference == <references /> d8962wmt9jesbcf6lnh14erkv89pvo6 Uživatel:Dan Polansky/Blog 2 277664 1394331 1394201 2026-08-17T17:06:25Z Dan Polansky 367 1394331 wikitext text/x-wiki Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit. == Zvratné představit si == Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]]. Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST) == Otevřenost morfologické kompozice == Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST) == Anglická slůvka končící na -hood == Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho. Definiční forma 1: : "bytí X" Definiční forma 2: : "vlastnost bytí X" Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat "vlastnost". Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím. Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''. Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET) ''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET) ''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST) == Hyfenovaná anglická adjektiva == Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad "devíticiferný" či "devítimístný" a k tomu ještě, zda by existoval i význam "devítiprstý". I kdyby význam "devítiprstý" neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]]. Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na "ex-", aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské. Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění. A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET) ''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych "Austria-born", čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET) ''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET) ''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST) == Identifikace obcí == Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí "ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina". Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím. Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako "domácí zvíře", takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako "obec v Čechách" dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako "město v Čechách na Liberecku". Jednoznačné to není, ale alespoň to říká "na Liberecku". Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST) == Německé sich dumm stellen == Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec "sich X_ADJ stellen"<ref>https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3</ref>, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie. Tak například "sich krank stellen" by mohlo být "hodit se marod". Kdybychom však formu "sich X_ADJ stellen" přeložili jako "hodit se X", potom by "such dumm stellen" bylo "hodit se hloupý/hloupým", což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET) == Horní Labe == Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují "Horní Labe" jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že "Upper Elbe" je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek "Oberelbe" a je to anglicky "region of the Upper Elbe in Germany". Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET) == Čechojaponec aj. == Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: "obyvatel Československa"; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš). Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET) Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako "obyvatel Spojených států amerických českého původu". To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET) Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem "[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]"; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice "Čech, který žije v Kanadě" nefungovala: byla by příliš úzká. Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]]. Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat "ČechoX" pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET) Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto: # "[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]] # "[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]] # "[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)" To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?). Moje definice (definiční forma) "kdo spojuje bytí X s bytím Y" mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo "kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET) == Anglická obyvatelská jména == V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje. Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky. Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET) == Řeky == Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala. Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek. Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá. Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá. Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], "řeka v Česku", ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle "řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje"? Porovnej M-W:Thames<ref>https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames</ref>, význam "river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea"; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví "řeka v Evropě"; podle mě nic moc/slabota. S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál. Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice "oblast podél řeky Labe" říká málo, ale řekněme, že lepší než nic. Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto. V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET) == Kategorie pro hydrologii == Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník. Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění). Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]]. Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]). Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]]. Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET) == Slovíčka pro názvy oborů a související == Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET) == Druh apostrofu v hesle == Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET) == Narychlo založený úkolník == Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí "lepší něco než nic", snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET) == Narychlo založený Artefakt == Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET) == Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině == Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli "ť" na konci slovenských sloves. Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme. Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET) == Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel == Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit. Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET) == Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách == Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text<!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)-->. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba). Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome. Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze. Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka. Odkazy: * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]] <!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --> * TBD: ještě jiná No jo, no. Nepotěšili jste mě. Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: "Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem." Dále Gemini: "Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...]." V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET) : Přidáno "/tnou" na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET) : Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET) == Automobily dle svých značek == Založil jsem [[mercedes]], "automobil značky Mercedes"; důkazy mužského rodu byly hledáním "mercedesem" a "mercedesu". Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává "mercedesem" bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET) Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo "audina" seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]]. Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET) Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET) == Pořízení ochranných snapshotů == Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech: * kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]] * významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]] * etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]] Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET) == Genus pro čísla == Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu "teorie čísel". Později se slovo "číslo" či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla. Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].) Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET) == Zakládání německých dlouhých nudlí == Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET) == Panevropský a panevropeismus == Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST) == Hvězdička v PSJČ == Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: "*potutela". V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku. Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje "slabě doložený"/"špatně doložený" či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST) == Jan Kraus a biomasa == Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany. Odkazy: * [[W: Kateřina Bursíková Jacques]] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST) Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: "Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi."<ref>https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml</ref>. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube<ref>https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo</ref>. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST) == Slovo rozblemcaný == Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu "rozblemtaný". Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST) == Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic == Založil jsem [[eco-friendly]] coby "ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí". Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST) == Přezdívky == Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST) Česká přezdívka pána "meiner Meinung nach" je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST) (Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST) == Studium vs. nauka == V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil "studium", zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají "nauka", což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou "zkoumání", "obor zkoumající" aj. Heslo fyzika má "věda zkoumající [...]", nicméně pro humanitní obory se mi slovo "věda" příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; "obor zkoumající" mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST) == Německé zwingen == Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní "donutit, vynutit", ale není tam "nutit", zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST) == Jména firem == Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru. Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST) == Kdo má správcovská práva a tak == Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu: * Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce. * Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&user=&page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde]. ** Zde je i odkaz na [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. *** Z něj: "Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí." **** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky. **** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku. ** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic]. * Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel. * Související stránky na Meta ** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]] *** Zde: "en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)" **** Tato policy svítí jako výjimka. **** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl ** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]] * Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců. * Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST) == Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou == Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST) : Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST) Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit: : (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá. Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného "každým") lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST) == Zpyty, pravy a jiná zvířena == Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov. Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog). Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]]. Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''. K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI. Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]]. Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*zpyt&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=jazykozpyt&ps_startfrom=0&ps_numcards=48&numcchange=no&not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*prava&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=.*zpyt&numcchange=no&not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. "oprava") ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více. Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že ".*" je zhruba totéž jako "*" v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST) == Odpor ke vkládání externích odkazů == Narazil jsem na tuto diskuzí: * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]] Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu ("Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit."). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST) K argumentu od Dannyho B.: : (1) "Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde." První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST) == Česká zkratka DMSN == Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá "medle", nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme. Nějaké odkazy: * https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/ * https://www.zkratky.cz/DMSN/16444 * [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje? Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká? Hledáním "dmsn" v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST) == Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících == Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. "hns". Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor. Námitky: : 1) Vlastně by to mělo být "seriózních slovnících". : 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST) == Shakespearolog a spol. == Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]]. A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]]. Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu "odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech". Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST) == Wiki a design pro občany tří kategorií == Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak): * Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj. * Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze. * Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky. Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování. Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali. Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST) Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: "Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily." Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST) == Mathematiker a další odborníci == Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST) == Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné == Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.) Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení. Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie. Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST) == Falsifikacionismus apod. == Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i "teorie", ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo "falsifikovatelná" zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je "falsehood, falsity" čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas]. Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení. Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií. Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky. Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení: : (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné. Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá: : (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není. (Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.) Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2). Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil. Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby "zadrátován" do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST) == Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí == Nějakou dobu se zamýlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Něco takového jsou ostatně Wikiskripta jisté pražské lékařské fakulty. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně osazeny. Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST) == Reforma coby alternativa akademické wiki == V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy: : (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce. Podobně: : (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce. A dále: : (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce. Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může. Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají. Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc. Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit. Co takhle: : (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce. Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST) == Možné principy pro moje další přispívání == Napadají mě tyto principy: : (1) Nová hesla smím vytvářet. : (2) Smím do hesla přidat externí odkazy. : (3) Smím do hesla přidat překlady. : (3) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky Hlášení problémů; tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí. : --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:06 (CEST) 9keqngx2tlqffeirzk261ndhq6pn77z 1394332 1394331 2026-08-17T17:06:38Z Dan Polansky 367 /* Možné principy pro moje další přispívání */ 1394332 wikitext text/x-wiki Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit. == Zvratné představit si == Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]]. Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST) == Otevřenost morfologické kompozice == Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST) == Anglická slůvka končící na -hood == Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho. Definiční forma 1: : "bytí X" Definiční forma 2: : "vlastnost bytí X" Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat "vlastnost". Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím. Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''. Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET) ''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET) ''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST) == Hyfenovaná anglická adjektiva == Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad "devíticiferný" či "devítimístný" a k tomu ještě, zda by existoval i význam "devítiprstý". I kdyby význam "devítiprstý" neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]]. Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na "ex-", aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské. Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění. A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET) ''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych "Austria-born", čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET) ''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET) ''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST) == Identifikace obcí == Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí "ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina". Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím. Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako "domácí zvíře", takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako "obec v Čechách" dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako "město v Čechách na Liberecku". Jednoznačné to není, ale alespoň to říká "na Liberecku". Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST) == Německé sich dumm stellen == Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec "sich X_ADJ stellen"<ref>https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3</ref>, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie. Tak například "sich krank stellen" by mohlo být "hodit se marod". Kdybychom však formu "sich X_ADJ stellen" přeložili jako "hodit se X", potom by "such dumm stellen" bylo "hodit se hloupý/hloupým", což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET) == Horní Labe == Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují "Horní Labe" jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že "Upper Elbe" je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek "Oberelbe" a je to anglicky "region of the Upper Elbe in Germany". Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET) == Čechojaponec aj. == Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: "obyvatel Československa"; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš). Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET) Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako "obyvatel Spojených států amerických českého původu". To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET) Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem "[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]"; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice "Čech, který žije v Kanadě" nefungovala: byla by příliš úzká. Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]]. Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat "ČechoX" pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET) Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto: # "[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]] # "[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]] # "[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)" To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?). Moje definice (definiční forma) "kdo spojuje bytí X s bytím Y" mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo "kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET) == Anglická obyvatelská jména == V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje. Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky. Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET) == Řeky == Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala. Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek. Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá. Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá. Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], "řeka v Česku", ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle "řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje"? Porovnej M-W:Thames<ref>https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames</ref>, význam "river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea"; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví "řeka v Evropě"; podle mě nic moc/slabota. S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál. Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice "oblast podél řeky Labe" říká málo, ale řekněme, že lepší než nic. Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto. V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET) == Kategorie pro hydrologii == Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník. Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění). Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]]. Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]). Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]]. Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET) == Slovíčka pro názvy oborů a související == Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET) == Druh apostrofu v hesle == Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET) == Narychlo založený úkolník == Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí "lepší něco než nic", snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET) == Narychlo založený Artefakt == Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET) == Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině == Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli "ť" na konci slovenských sloves. Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme. Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET) == Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel == Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit. Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET) == Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách == Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text<!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)-->. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba). Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome. Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze. Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka. Odkazy: * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]] <!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --> * TBD: ještě jiná No jo, no. Nepotěšili jste mě. Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: "Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem." Dále Gemini: "Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...]." V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET) : Přidáno "/tnou" na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET) : Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET) == Automobily dle svých značek == Založil jsem [[mercedes]], "automobil značky Mercedes"; důkazy mužského rodu byly hledáním "mercedesem" a "mercedesu". Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává "mercedesem" bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET) Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo "audina" seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]]. Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET) Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET) == Pořízení ochranných snapshotů == Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech: * kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]] * významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]] * etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]] Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET) == Genus pro čísla == Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu "teorie čísel". Později se slovo "číslo" či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla. Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].) Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET) == Zakládání německých dlouhých nudlí == Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET) == Panevropský a panevropeismus == Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST) == Hvězdička v PSJČ == Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: "*potutela". V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku. Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje "slabě doložený"/"špatně doložený" či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST) == Jan Kraus a biomasa == Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany. Odkazy: * [[W: Kateřina Bursíková Jacques]] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST) Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: "Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi."<ref>https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml</ref>. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube<ref>https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo</ref>. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST) == Slovo rozblemcaný == Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu "rozblemtaný". Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST) == Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic == Založil jsem [[eco-friendly]] coby "ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí". Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST) == Přezdívky == Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST) Česká přezdívka pána "meiner Meinung nach" je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST) (Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST) == Studium vs. nauka == V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil "studium", zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají "nauka", což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou "zkoumání", "obor zkoumající" aj. Heslo fyzika má "věda zkoumající [...]", nicméně pro humanitní obory se mi slovo "věda" příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; "obor zkoumající" mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST) == Německé zwingen == Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní "donutit, vynutit", ale není tam "nutit", zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST) == Jména firem == Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru. Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST) == Kdo má správcovská práva a tak == Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu: * Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce. * Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&user=&page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde]. ** Zde je i odkaz na [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. *** Z něj: "Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí." **** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky. **** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku. ** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic]. * Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel. * Související stránky na Meta ** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]] *** Zde: "en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)" **** Tato policy svítí jako výjimka. **** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl ** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]] * Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců. * Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST) == Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou == Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST) : Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST) Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit: : (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá. Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného "každým") lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST) == Zpyty, pravy a jiná zvířena == Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov. Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog). Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]]. Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''. K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI. Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]]. Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*zpyt&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=jazykozpyt&ps_startfrom=0&ps_numcards=48&numcchange=no&not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*prava&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=.*zpyt&numcchange=no&not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. "oprava") ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více. Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že ".*" je zhruba totéž jako "*" v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST) == Odpor ke vkládání externích odkazů == Narazil jsem na tuto diskuzí: * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]] Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu ("Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit."). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST) K argumentu od Dannyho B.: : (1) "Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde." První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST) == Česká zkratka DMSN == Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá "medle", nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme. Nějaké odkazy: * https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/ * https://www.zkratky.cz/DMSN/16444 * [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje? Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká? Hledáním "dmsn" v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST) == Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících == Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. "hns". Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor. Námitky: : 1) Vlastně by to mělo být "seriózních slovnících". : 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST) == Shakespearolog a spol. == Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]]. A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]]. Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu "odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech". Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST) == Wiki a design pro občany tří kategorií == Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak): * Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj. * Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze. * Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky. Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování. Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali. Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST) Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: "Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily." Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST) == Mathematiker a další odborníci == Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST) == Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné == Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.) Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení. Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie. Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST) == Falsifikacionismus apod. == Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i "teorie", ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo "falsifikovatelná" zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je "falsehood, falsity" čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas]. Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení. Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií. Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky. Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení: : (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné. Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá: : (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není. (Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.) Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2). Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil. Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby "zadrátován" do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST) == Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí == Nějakou dobu se zamýlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Něco takového jsou ostatně Wikiskripta jisté pražské lékařské fakulty. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně osazeny. Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST) == Reforma coby alternativa akademické wiki == V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy: : (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce. Podobně: : (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce. A dále: : (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce. Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může. Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají. Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc. Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit. Co takhle: : (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce. Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST) == Možné principy pro moje další přispívání == Napadají mě tyto principy: : (1) Nová hesla smím vytvářet. : (2) Smím do hesla přidat externí odkazy. : (3) Smím do hesla přidat překlady. : (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky Hlášení problémů; tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:06 (CEST) r425vi1epfgf8mzmw0afdn8a0nnj7to 1394333 1394332 2026-08-17T17:07:47Z Dan Polansky 367 /* Možné principy pro moje další přispívání */ 1394333 wikitext text/x-wiki Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit. == Zvratné představit si == Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]]. Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST) == Otevřenost morfologické kompozice == Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST) == Anglická slůvka končící na -hood == Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho. Definiční forma 1: : "bytí X" Definiční forma 2: : "vlastnost bytí X" Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat "vlastnost". Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím. Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''. Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET) ''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET) ''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST) == Hyfenovaná anglická adjektiva == Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad "devíticiferný" či "devítimístný" a k tomu ještě, zda by existoval i význam "devítiprstý". I kdyby význam "devítiprstý" neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]]. Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na "ex-", aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské. Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění. A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET) ''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych "Austria-born", čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET) ''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET) ''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST) == Identifikace obcí == Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí "ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina". Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím. Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako "domácí zvíře", takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako "obec v Čechách" dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako "město v Čechách na Liberecku". Jednoznačné to není, ale alespoň to říká "na Liberecku". Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST) == Německé sich dumm stellen == Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec "sich X_ADJ stellen"<ref>https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3</ref>, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie. Tak například "sich krank stellen" by mohlo být "hodit se marod". Kdybychom však formu "sich X_ADJ stellen" přeložili jako "hodit se X", potom by "such dumm stellen" bylo "hodit se hloupý/hloupým", což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET) == Horní Labe == Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují "Horní Labe" jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že "Upper Elbe" je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek "Oberelbe" a je to anglicky "region of the Upper Elbe in Germany". Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET) == Čechojaponec aj. == Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: "obyvatel Československa"; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš). Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET) Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako "obyvatel Spojených států amerických českého původu". To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET) Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem "[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]"; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice "Čech, který žije v Kanadě" nefungovala: byla by příliš úzká. Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]]. Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat "ČechoX" pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET) Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto: # "[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]] # "[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]] # "[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)" To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?). Moje definice (definiční forma) "kdo spojuje bytí X s bytím Y" mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo "kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET) == Anglická obyvatelská jména == V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje. Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky. Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET) == Řeky == Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala. Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek. Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá. Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá. Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], "řeka v Česku", ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle "řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje"? Porovnej M-W:Thames<ref>https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames</ref>, význam "river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea"; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví "řeka v Evropě"; podle mě nic moc/slabota. S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál. Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice "oblast podél řeky Labe" říká málo, ale řekněme, že lepší než nic. Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto. V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET) == Kategorie pro hydrologii == Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník. Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění). Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]]. Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]). Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]]. Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET) == Slovíčka pro názvy oborů a související == Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET) == Druh apostrofu v hesle == Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET) == Narychlo založený úkolník == Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí "lepší něco než nic", snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET) == Narychlo založený Artefakt == Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET) == Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině == Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli "ť" na konci slovenských sloves. Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme. Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET) == Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel == Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit. Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET) == Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách == Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text<!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)-->. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba). Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome. Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze. Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka. Odkazy: * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]] <!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --> * TBD: ještě jiná No jo, no. Nepotěšili jste mě. Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: "Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem." Dále Gemini: "Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...]." V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET) : Přidáno "/tnou" na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET) : Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET) == Automobily dle svých značek == Založil jsem [[mercedes]], "automobil značky Mercedes"; důkazy mužského rodu byly hledáním "mercedesem" a "mercedesu". Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává "mercedesem" bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET) Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo "audina" seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]]. Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET) Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET) == Pořízení ochranných snapshotů == Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech: * kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]] * významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]] * etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]] Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET) == Genus pro čísla == Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu "teorie čísel". Později se slovo "číslo" či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla. Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].) Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET) == Zakládání německých dlouhých nudlí == Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET) == Panevropský a panevropeismus == Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST) == Hvězdička v PSJČ == Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: "*potutela". V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku. Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje "slabě doložený"/"špatně doložený" či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST) == Jan Kraus a biomasa == Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany. Odkazy: * [[W: Kateřina Bursíková Jacques]] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST) Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: "Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi."<ref>https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml</ref>. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube<ref>https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo</ref>. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST) == Slovo rozblemcaný == Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu "rozblemtaný". Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST) == Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic == Založil jsem [[eco-friendly]] coby "ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí". Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST) == Přezdívky == Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST) Česká přezdívka pána "meiner Meinung nach" je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST) (Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST) == Studium vs. nauka == V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil "studium", zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají "nauka", což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou "zkoumání", "obor zkoumající" aj. Heslo fyzika má "věda zkoumající [...]", nicméně pro humanitní obory se mi slovo "věda" příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; "obor zkoumající" mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST) == Německé zwingen == Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní "donutit, vynutit", ale není tam "nutit", zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST) == Jména firem == Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru. Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST) == Kdo má správcovská práva a tak == Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu: * Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce. * Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&user=&page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde]. ** Zde je i odkaz na [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. *** Z něj: "Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí." **** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky. **** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku. ** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic]. * Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel. * Související stránky na Meta ** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]] *** Zde: "en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)" **** Tato policy svítí jako výjimka. **** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl ** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]] * Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců. * Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST) == Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou == Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST) : Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST) Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit: : (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá. Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného "každým") lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST) == Zpyty, pravy a jiná zvířena == Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov. Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog). Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]]. Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''. K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI. Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]]. Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*zpyt&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=jazykozpyt&ps_startfrom=0&ps_numcards=48&numcchange=no&not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*prava&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=.*zpyt&numcchange=no&not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. "oprava") ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více. Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že ".*" je zhruba totéž jako "*" v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST) == Odpor ke vkládání externích odkazů == Narazil jsem na tuto diskuzí: * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]] Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu ("Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit."). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST) K argumentu od Dannyho B.: : (1) "Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde." První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST) == Česká zkratka DMSN == Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá "medle", nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme. Nějaké odkazy: * https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/ * https://www.zkratky.cz/DMSN/16444 * [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje? Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká? Hledáním "dmsn" v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST) == Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících == Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. "hns". Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor. Námitky: : 1) Vlastně by to mělo být "seriózních slovnících". : 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST) == Shakespearolog a spol. == Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]]. A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]]. Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu "odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech". Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST) == Wiki a design pro občany tří kategorií == Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak): * Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj. * Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze. * Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky. Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování. Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali. Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST) Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: "Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily." Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST) == Mathematiker a další odborníci == Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST) == Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné == Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.) Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení. Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie. Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST) == Falsifikacionismus apod. == Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i "teorie", ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo "falsifikovatelná" zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je "falsehood, falsity" čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas]. Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení. Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií. Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky. Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení: : (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné. Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá: : (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není. (Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.) Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2). Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil. Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby "zadrátován" do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST) == Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí == Nějakou dobu se zamýlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Něco takového jsou ostatně Wikiskripta jisté pražské lékařské fakulty. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně osazeny. Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST) == Reforma coby alternativa akademické wiki == V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy: : (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce. Podobně: : (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce. A dále: : (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce. Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může. Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají. Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc. Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit. Co takhle: : (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce. Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST) == Možné principy pro moje další přispívání == Napadají mě tyto principy: : (1) Nová hesla smím vytvářet. : (2) Smím do hesla přidat externí odkazy. : (3) Smím do hesla přidat překlady. : (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky Hlášení problémů; tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí. : (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:07 (CEST) gront74mcdr0assce4um4j2ps199e4c 1394336 1394333 2026-08-17T17:12:22Z Dan Polansky 367 /* Možné principy pro moje další přispívání */ 1394336 wikitext text/x-wiki Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit. == Zvratné představit si == Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]]. Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST) == Otevřenost morfologické kompozice == Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST) == Anglická slůvka končící na -hood == Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho. Definiční forma 1: : "bytí X" Definiční forma 2: : "vlastnost bytí X" Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat "vlastnost". Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím. Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''. Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET) ''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET) ''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST) == Hyfenovaná anglická adjektiva == Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad "devíticiferný" či "devítimístný" a k tomu ještě, zda by existoval i význam "devítiprstý". I kdyby význam "devítiprstý" neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]]. Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na "ex-", aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské. Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění. A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET) ''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych "Austria-born", čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET) ''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET) ''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST) == Identifikace obcí == Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí "ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina". Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím. Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako "domácí zvíře", takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako "obec v Čechách" dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako "město v Čechách na Liberecku". Jednoznačné to není, ale alespoň to říká "na Liberecku". Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST) == Německé sich dumm stellen == Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec "sich X_ADJ stellen"<ref>https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3</ref>, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie. Tak například "sich krank stellen" by mohlo být "hodit se marod". Kdybychom však formu "sich X_ADJ stellen" přeložili jako "hodit se X", potom by "such dumm stellen" bylo "hodit se hloupý/hloupým", což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET) == Horní Labe == Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují "Horní Labe" jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že "Upper Elbe" je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek "Oberelbe" a je to anglicky "region of the Upper Elbe in Germany". Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET) == Čechojaponec aj. == Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: "obyvatel Československa"; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš). Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET) Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako "obyvatel Spojených států amerických českého původu". To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET) Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem "[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]"; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice "Čech, který žije v Kanadě" nefungovala: byla by příliš úzká. Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]]. Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat "ČechoX" pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET) Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto: # "[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]] # "[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]] # "[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)" To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?). Moje definice (definiční forma) "kdo spojuje bytí X s bytím Y" mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo "kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET) == Anglická obyvatelská jména == V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje. Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky. Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET) == Řeky == Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala. Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek. Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá. Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá. Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], "řeka v Česku", ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle "řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje"? Porovnej M-W:Thames<ref>https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames</ref>, význam "river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea"; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví "řeka v Evropě"; podle mě nic moc/slabota. S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál. Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice "oblast podél řeky Labe" říká málo, ale řekněme, že lepší než nic. Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto. V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET) == Kategorie pro hydrologii == Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník. Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění). Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]]. Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]). Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]]. Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET) == Slovíčka pro názvy oborů a související == Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET) == Druh apostrofu v hesle == Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET) == Narychlo založený úkolník == Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí "lepší něco než nic", snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET) == Narychlo založený Artefakt == Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET) == Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině == Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli "ť" na konci slovenských sloves. Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme. Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET) == Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel == Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit. Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET) == Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách == Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text<!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)-->. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba). Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome. Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze. Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka. Odkazy: * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]] <!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --> * TBD: ještě jiná No jo, no. Nepotěšili jste mě. Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: "Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem." Dále Gemini: "Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...]." V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET) : Přidáno "/tnou" na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET) : Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET) == Automobily dle svých značek == Založil jsem [[mercedes]], "automobil značky Mercedes"; důkazy mužského rodu byly hledáním "mercedesem" a "mercedesu". Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává "mercedesem" bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET) Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo "audina" seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]]. Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET) Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET) == Pořízení ochranných snapshotů == Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech: * kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]] * významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]] * etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]] Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET) == Genus pro čísla == Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu "teorie čísel". Později se slovo "číslo" či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla. Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].) Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET) == Zakládání německých dlouhých nudlí == Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET) == Panevropský a panevropeismus == Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST) == Hvězdička v PSJČ == Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: "*potutela". V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku. Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje "slabě doložený"/"špatně doložený" či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST) == Jan Kraus a biomasa == Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany. Odkazy: * [[W: Kateřina Bursíková Jacques]] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST) Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: "Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi."<ref>https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml</ref>. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube<ref>https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo</ref>. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST) == Slovo rozblemcaný == Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu "rozblemtaný". Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST) == Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic == Založil jsem [[eco-friendly]] coby "ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí". Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST) == Přezdívky == Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST) Česká přezdívka pána "meiner Meinung nach" je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST) (Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST) == Studium vs. nauka == V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil "studium", zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají "nauka", což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou "zkoumání", "obor zkoumající" aj. Heslo fyzika má "věda zkoumající [...]", nicméně pro humanitní obory se mi slovo "věda" příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; "obor zkoumající" mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST) == Německé zwingen == Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní "donutit, vynutit", ale není tam "nutit", zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST) == Jména firem == Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru. Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST) == Kdo má správcovská práva a tak == Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu: * Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce. * Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&user=&page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde]. ** Zde je i odkaz na [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. *** Z něj: "Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí." **** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky. **** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku. ** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic]. * Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel. * Související stránky na Meta ** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]] *** Zde: "en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)" **** Tato policy svítí jako výjimka. **** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl ** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]] * Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců. * Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST) == Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou == Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST) : Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST) Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit: : (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá. Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného "každým") lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST) == Zpyty, pravy a jiná zvířena == Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov. Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog). Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]]. Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''. K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI. Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]]. Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*zpyt&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=jazykozpyt&ps_startfrom=0&ps_numcards=48&numcchange=no&not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*prava&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=.*zpyt&numcchange=no&not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. "oprava") ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více. Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že ".*" je zhruba totéž jako "*" v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST) == Odpor ke vkládání externích odkazů == Narazil jsem na tuto diskuzí: * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]] Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu ("Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit."). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST) K argumentu od Dannyho B.: : (1) "Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde." První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST) == Česká zkratka DMSN == Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá "medle", nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme. Nějaké odkazy: * https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/ * https://www.zkratky.cz/DMSN/16444 * [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje? Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká? Hledáním "dmsn" v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST) == Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících == Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. "hns". Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor. Námitky: : 1) Vlastně by to mělo být "seriózních slovnících". : 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST) == Shakespearolog a spol. == Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]]. A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]]. Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu "odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech". Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST) == Wiki a design pro občany tří kategorií == Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak): * Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj. * Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze. * Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky. Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování. Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali. Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST) Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: "Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily." Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST) == Mathematiker a další odborníci == Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST) == Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné == Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.) Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení. Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie. Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST) == Falsifikacionismus apod. == Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i "teorie", ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo "falsifikovatelná" zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je "falsehood, falsity" čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas]. Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení. Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií. Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky. Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení: : (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné. Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá: : (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není. (Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.) Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2). Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil. Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby "zadrátován" do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST) == Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí == Nějakou dobu se zamýlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Něco takového jsou ostatně Wikiskripta jisté pražské lékařské fakulty. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně osazeny. Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST) == Reforma coby alternativa akademické wiki == V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy: : (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce. Podobně: : (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce. A dále: : (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce. Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může. Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají. Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc. Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit. Co takhle: : (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce. Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST) == Možné principy pro moje další přispívání == Napadají mě tyto principy: : (1) Nová hesla smím vytvářet. : (2) Smím do hesla přidat externí odkazy. : (3) Smím do hesla přidat překlady. : (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky Hlášení problémů; tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí. : (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat. : (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:12 (CEST) kdb8k5stdxdgrko6tmi8y8ypmrz96if 1394337 1394336 2026-08-17T17:32:57Z Dan Polansky 367 /* Možné principy pro moje další přispívání */ 1394337 wikitext text/x-wiki Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit. == Zvratné představit si == Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]]. Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST) == Otevřenost morfologické kompozice == Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST) == Anglická slůvka končící na -hood == Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho. Definiční forma 1: : "bytí X" Definiční forma 2: : "vlastnost bytí X" Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat "vlastnost". Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím. Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''. Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET) ''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET) ''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST) == Hyfenovaná anglická adjektiva == Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad "devíticiferný" či "devítimístný" a k tomu ještě, zda by existoval i význam "devítiprstý". I kdyby význam "devítiprstý" neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]]. Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na "ex-", aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské. Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění. A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET) ''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych "Austria-born", čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET) ''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET) ''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST) == Identifikace obcí == Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí "ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina". Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím. Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako "domácí zvíře", takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako "obec v Čechách" dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET) ''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako "město v Čechách na Liberecku". Jednoznačné to není, ale alespoň to říká "na Liberecku". Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST) == Německé sich dumm stellen == Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec "sich X_ADJ stellen"<ref>https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3</ref>, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie. Tak například "sich krank stellen" by mohlo být "hodit se marod". Kdybychom však formu "sich X_ADJ stellen" přeložili jako "hodit se X", potom by "such dumm stellen" bylo "hodit se hloupý/hloupým", což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET) == Horní Labe == Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují "Horní Labe" jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že "Upper Elbe" je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek "Oberelbe" a je to anglicky "region of the Upper Elbe in Germany". Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET) == Čechojaponec aj. == Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: "obyvatel Československa"; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš). Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET) Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako "obyvatel Spojených států amerických českého původu". To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET) Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem "[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]"; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice "Čech, který žije v Kanadě" nefungovala: byla by příliš úzká. Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]]. Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat "ČechoX" pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET) Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto: # "[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]] # "[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]] # "[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)" To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?). Moje definice (definiční forma) "kdo spojuje bytí X s bytím Y" mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo "kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET) == Anglická obyvatelská jména == V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje. Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky. Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET) == Řeky == Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala. Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek. Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá. Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá. Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], "řeka v Česku", ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle "řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje"? Porovnej M-W:Thames<ref>https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames</ref>, význam "river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea"; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví "řeka v Evropě"; podle mě nic moc/slabota. S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál. Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice "oblast podél řeky Labe" říká málo, ale řekněme, že lepší než nic. Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto. V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET) == Kategorie pro hydrologii == Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník. Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění). Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]]. Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]). Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]]. Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET) == Slovíčka pro názvy oborů a související == Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET) == Druh apostrofu v hesle == Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET) == Narychlo založený úkolník == Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí "lepší něco než nic", snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET) == Narychlo založený Artefakt == Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET) == Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině == Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli "ť" na konci slovenských sloves. Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme. Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET) == Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel == Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit. Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET) == Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách == Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text<!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)-->. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba). Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome. Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze. Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka. Odkazy: * [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]] <!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --> * TBD: ještě jiná No jo, no. Nepotěšili jste mě. Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: "Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem." Dále Gemini: "Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...]." V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET) : Přidáno "/tnou" na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET) : Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET) == Automobily dle svých značek == Založil jsem [[mercedes]], "automobil značky Mercedes"; důkazy mužského rodu byly hledáním "mercedesem" a "mercedesu". Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává "mercedesem" bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET) Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo "audina" seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]]. Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET) Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET) == Pořízení ochranných snapshotů == Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech: * kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]] * významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]] * etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]] Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET) == Genus pro čísla == Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu "teorie čísel". Později se slovo "číslo" či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla. Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].) Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET) == Zakládání německých dlouhých nudlí == Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET) == Panevropský a panevropeismus == Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST) == Hvězdička v PSJČ == Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: "*potutela". V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku. Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje "slabě doložený"/"špatně doložený" či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST) == Jan Kraus a biomasa == Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany. Odkazy: * [[W: Kateřina Bursíková Jacques]] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST) Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: "Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi."<ref>https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml</ref>. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube<ref>https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo</ref>. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST) == Slovo rozblemcaný == Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu "rozblemtaný". Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST) == Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic == Založil jsem [[eco-friendly]] coby "ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí". Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST) == Přezdívky == Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST) Česká přezdívka pána "meiner Meinung nach" je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST) == Německé předpony a velké první písmeno == Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST) (Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST) == Studium vs. nauka == V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil "studium", zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají "nauka", což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou "zkoumání", "obor zkoumající" aj. Heslo fyzika má "věda zkoumající [...]", nicméně pro humanitní obory se mi slovo "věda" příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; "obor zkoumající" mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST) == Německé zwingen == Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní "donutit, vynutit", ale není tam "nutit", zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST) == Jména firem == Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru. Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST) == Kdo má správcovská práva a tak == Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu: * Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce. * Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&user=&page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde]. ** Zde je i odkaz na [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. *** Z něj: "Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí." **** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky. **** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku. ** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic]. * Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel. * Související stránky na Meta ** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]] *** Zde: "en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)" **** Tato policy svítí jako výjimka. **** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl ** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]] * Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců. * Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST) == Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou == Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST) : Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST) Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit: : (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá. Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného "každým") lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST) == Zpyty, pravy a jiná zvířena == Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov. Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog). Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]]. Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''. K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI. Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]]. Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*zpyt&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=jazykozpyt&ps_startfrom=0&ps_numcards=48&numcchange=no&not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=.*prava&where=hesla&useregexp=use&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=50&ps_heslo=.*zpyt&numcchange=no&not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. "oprava") ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více. Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že ".*" je zhruba totéž jako "*" v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST) == Odpor ke vkládání externích odkazů == Narazil jsem na tuto diskuzí: * [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]] Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu ("Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit."). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST) K argumentu od Dannyho B.: : (1) "Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde." První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST) == Česká zkratka DMSN == Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá "medle", nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme. Nějaké odkazy: * https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/ * https://www.zkratky.cz/DMSN/16444 * [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje? Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká? Hledáním "dmsn" v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST) == Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících == Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. "hns". Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor. Námitky: : 1) Vlastně by to mělo být "seriózních slovnících". : 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST) == Shakespearolog a spol. == Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]]. A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]]. Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu "odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech". Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST) == Wiki a design pro občany tří kategorií == Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak): * Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj. * Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze. * Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky. Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování. Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali. Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST) Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: "Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily." Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST) == Mathematiker a další odborníci == Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST) == Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné == Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.) Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení. Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie. Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST) == Falsifikacionismus apod. == Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i "teorie", ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo "falsifikovatelná" zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je "falsehood, falsity" čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas]. Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení. Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií. Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky. Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení: : (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné. Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá: : (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není. (Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.) Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2). Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil. Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby "zadrátován" do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST) == Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí == Nějakou dobu se zamýlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Něco takového jsou ostatně Wikiskripta jisté pražské lékařské fakulty. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně osazeny. Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST) == Reforma coby alternativa akademické wiki == V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy: : (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce. Podobně: : (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce. A dále: : (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce. Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může. Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají. Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc. Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit. Co takhle: : (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce. Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST) == Možné principy pro moje další přispívání == Napadají mě tyto principy: : (1) Nová hesla smím vytvářet. : (2) Smím do hesla přidat externí odkazy. : (3) Smím do hesla přidat překlady. : (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí. : (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat. : (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST) tgm2r56vgbbwaactdso48mok3skqzu2 Wikislovník:Slovo týdne/2026 4 279481 1394206 1387765 2026-08-17T12:07:28Z Palu 1784 dopl. 1394206 wikitext text/x-wiki Zde je součást [[Wikislovník:Slovo týdne/Archiv|archivu Slov týdne]] obsahující [[Wikislovník:Slovo týdne|Slova týdne]] zveřejněná na [[Wikislovník:Hlavní strana|Hlavní straně]] v&nbsp;roce 2026. Až na technické editace je nepřípustné, aby se měnil obsah této stránky a&nbsp;jejích podstránek. {{SHORTTOC}} == 52 == {{/52}} == 51 == {{/51}} == 50 == {{/50}} == 49 == {{/49}} == 48 == {{/48}} == 47 == {{/47}} == 46 == {{/46}} == 45 == {{/45}} == 44 == {{/44}} == 43 == {{/43}} == 42 == {{/42}} == 41 == {{/41}} == 40 == {{/40}} == 39 == {{/39}} == 38 == {{/38}} == 37 == {{/37}} == 36 == {{/36}} == 35 == {{/35}} == 34 == {{/34}} == 33 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 32 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 31 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 30 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 29 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 28 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 27 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 26 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 25 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 24 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 23 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 22 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 21 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 20 == {{/20}} == 19 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 18 == Slovo týdne v tomto týdnu nebylo publikováno. == 17 == {{/17}} == 16 == {{/16}} == 15 == {{/15}} == 14 == {{/14}} == 13 == {{/13}} == 12 == {{/12}} == 11 == {{/11}} == 10 == {{/10}} == 09 == {{/09}} == 08 == {{/08}} == 07 == {{/07}} == 06 == {{/06}} == 05 == {{/05}} == 04 == {{/04}} == 03 == {{/03}} == 02 == {{/02}} == 01 == {{/01}} sscf9psaundm8kkc5wotn2a248bmamm Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů 2 279725 1394263 1393984 2026-08-17T13:53:40Z Dan Polansky 367 /* Sada 1 */ 1394263 wikitext text/x-wiki Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''. Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice. Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru ("hlaváku"): * Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť). * Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní. * Díky nezměně "hlaváku" nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!). * Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy. Proč problémy zároveň flagovat v "hlaváku": * Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací). Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi. Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit. == Sada 1 == Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel: * [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]] * [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít * [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci * [[Znojmo]]: "město na jižní Moravě" není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali * [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo * [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; "drahý kov" není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W * [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]] * [[deska]]: def: "pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami", podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu * [[kočka]]: definice "pohledná dívka nebo žena", kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé "osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní"; viz též [[Talk:kočka]] * [[kočka]]: definice "šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem" má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně "kočkovitá šelma vůbec" * [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] "porušit svátost něčeho", potom by v [[prznit]] mělo být "porušovat svátost něčeho", tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat. * [[olympiáda]]: definice "studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru" nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl). * [[olympiáda]]: ony údajně související jako "matematická olympiáda" a "šachová olympiáda" jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny. * [[olympiáda]]: definice "mezinárodní sportovní soutěž" je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti. * [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. "ne zcela dokonalý" pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil). * [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice "poloostrov na západě Eurasie ([...])" nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci. * [[Europa]]: def: "postava řecké mytologie": chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa. * [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká "tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo" (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: "zvěř a ptactvo" --> živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona "tvor"? Hlavně je však "lovec" činitelské jméno a mělo by se omezit na "kdo loví" (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo "[[lovit]]", přijde mi. * [[lovit]]: 1) příliš uzká definice "odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov"; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.<s>, včetně z cs WP:Mucholapka podivná "Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti"</s> (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou "živočichy" a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne "živočichy, např. zvěř a ryby,"; 2) jistě "střílet" není synonymum. * [[morfém]]: prý "nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka", ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam "samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující" nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává. * [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako "varianta slova [[botulismus]]". * [[botulismus]]: definice: "paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem". Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože "paralytické onemocnění" není synonymum pro "otrava botulinem". A nechápu, proč se neřekne jenom "otrava botulinem" a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je "klobásový jed", i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by "klobásový jed" musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla. * [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na "chybné zobrazení, znázornění, zastoupení". Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na "či", "nebo" nebo "a". * [[divák]]: 1) definice "člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje" má být např. "kdo něco sleduje zrakem, pozoruje", neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&profile=default&fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad "kdo se dívá" a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do "divák" více významů slovesa "dívat se"? * [[služebník]]: definice: "muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen"; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí "kdo [...]". SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus "člověk". 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?) * [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad "genuine" je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než "bez příměsí" či *''bezpříměsný''. * [[bizarněji]]: def: "komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem": část "bizarnějším způsobem" by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí * [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není. * [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč. * [[Horní Volta]]: def "středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý" má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz "Francouzská Horní Volta" nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: "nepříliš vyspělý" mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: "menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý"; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam). * [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich "lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]"; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici "druh lososovitých sladkovodních ryb" chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=ph1068056] vede "síh maréna" a jako nadřazený termín "síh"; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo "druh" není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]]. * [[síh]]: definice "rod ryb z čeledi lososovitých" (vznikla tím, že jsem přidal "rod") je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako "jediný rod [...] z čeledi [...]". * [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí "lavaret (Coregonus lavaretus)"; něco tu nesedí * [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k "koníčkářský", což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: "související s lidmi provozujícími koníčky, záliby"; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak "lepší", "horší", "správnější", "nesprávnější" a podobné axiologizující vozy. * [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí "[[koníčkář]], [[hobbista]]". Nyní je definice "nadšenec, milovník, fanoušek, amatér"; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova "enthusiast", "lover", "fan" a "amateur", což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o "demin., formát, def. pomocí českých slov", nicméně "koníčkář" je plnočeské slovo a "hobbista" je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé. * [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule]. * [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako "vzácná varianta tvaru X". * [[podložit]]: definice "vysvětlit pomocí argumentů" mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit] * [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr. * [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu "í" forma definice "související s X" není dobře. Napadají mě definiční komponenty "náležející" a "typický pro". Ale nevím. == Sada 2 == Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde: * Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''. * [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024. * Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok? * Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&where=hesla&hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle. == Sada 3 == Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]): * [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam. Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek. == Sada 4 == Stránky, které podle mě "rozbil" Palu, jsou trackovány zde: * [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]] == Viz též == * [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede "Hesla k založení" * [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl "stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)", čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka == Archivace == * [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026 o65bns6g20w5e4gvk03h4k6gslf3jny 1394264 1394263 2026-08-17T13:56:37Z Dan Polansky 367 /* Sada 1 */ 1394264 wikitext text/x-wiki Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''. Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice. Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru ("hlaváku"): * Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť). * Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní. * Díky nezměně "hlaváku" nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!). * Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy. Proč problémy zároveň flagovat v "hlaváku": * Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací). Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi. Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit. == Sada 1 == Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel: * [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]] * [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít * [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci * [[Znojmo]]: "město na jižní Moravě" není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali * [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo * [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; "drahý kov" není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W * [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]] * [[deska]]: def: "pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami", podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu * [[kočka]]: definice "pohledná dívka nebo žena", kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé "osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní"; viz též [[Talk:kočka]] * [[kočka]]: definice "šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem" má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně "kočkovitá šelma vůbec" * [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] "porušit svátost něčeho", potom by v [[prznit]] mělo být "porušovat svátost něčeho", tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat. * [[olympiáda]]: definice "studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru" nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl). * [[olympiáda]]: ony údajně související jako "matematická olympiáda" a "šachová olympiáda" jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny. * [[olympiáda]]: definice "mezinárodní sportovní soutěž" je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti. * [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. "ne zcela dokonalý" pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil). * [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice "poloostrov na západě Eurasie ([...])" nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci. * [[Europa]]: def: "postava řecké mytologie": chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa. * [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká "tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo" (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: "zvěř a ptactvo" --> živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona "tvor"? Hlavně je však "lovec" činitelské jméno a mělo by se omezit na "kdo loví" (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo "[[lovit]]", přijde mi. * [[lovit]]: 1) příliš uzká definice "odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov"; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.<s>, včetně z cs WP:Mucholapka podivná "Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti"</s> (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou "živočichy" a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne "živočichy, např. zvěř a ryby,"; 2) jistě "střílet" není synonymum. * [[morfém]]: prý "nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka", ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam "samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující" nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává. * [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako "varianta slova [[botulismus]]". * [[botulismus]]: definice: "paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem". Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože "paralytické onemocnění" není synonymum pro "otrava botulinem". A nechápu, proč se neřekne jenom "otrava botulinem" a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je "klobásový jed", i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by "klobásový jed" musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla. * [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na "chybné zobrazení, znázornění, zastoupení". Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na "či", "nebo" nebo "a". * [[divák]]: 1) definice "člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje" má být např. "kdo něco sleduje zrakem, pozoruje", neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&profile=default&fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad "kdo se dívá" a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do "divák" více významů slovesa "dívat se"? * [[služebník]]: definice: "muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen"; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí "kdo [...]". SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus "člověk". 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?) * [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad "genuine" je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než "bez příměsí" či *''bezpříměsný''. * [[bizarněji]]: def: "komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem": část "bizarnějším způsobem" by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí * [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není. * [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč. * [[Horní Volta]]: def "středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý" má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz "Francouzská Horní Volta" nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: "nepříliš vyspělý" mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: "menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý"; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam). * [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich "lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]"; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici "druh lososovitých sladkovodních ryb" chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=ph1068056] vede "síh maréna" a jako nadřazený termín "síh"; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo "druh" není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]]. * [[síh]]: definice "rod ryb z čeledi lososovitých" (vznikla tím, že jsem přidal "rod") je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako "jediný rod [...] z čeledi [...]". * [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí "lavaret (Coregonus lavaretus)"; něco tu nesedí * [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k "koníčkářský", což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: "související s lidmi provozujícími koníčky, záliby"; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak "lepší", "horší", "správnější", "nesprávnější" a podobné axiologizující vozy. * [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí "[[koníčkář]], [[hobbista]]". Nyní je definice "nadšenec, milovník, fanoušek, amatér"; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova "enthusiast", "lover", "fan" a "amateur", což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o "demin., formát, def. pomocí českých slov", nicméně "koníčkář" je plnočeské slovo a "hobbista" je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé. * [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule]. * [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako "vzácná varianta tvaru X". * [[podložit]]: definice "vysvětlit pomocí argumentů" mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit] * [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr. * [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu "[[-í]]" (červený odkaz) forma definice "související s X" není dobře. Napadají mě definiční komponenty "náležející" a "typický pro". Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští "často s významem (2a) široce vztahovým", tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad "převážně [...] ze Slovníku afixů. == Sada 2 == Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde: * Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''. * [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024. * Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok? * Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&where=hesla&hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle. == Sada 3 == Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]): * [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam. Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek. == Sada 4 == Stránky, které podle mě "rozbil" Palu, jsou trackovány zde: * [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]] == Viz též == * [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede "Hesla k založení" * [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl "stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)", čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka == Archivace == * [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026 cwtoi3xzn9z7qpltilwlco7r2s9yaew 1394266 1394264 2026-08-17T13:58:38Z Dan Polansky 367 /* Sada 1 */ 1394266 wikitext text/x-wiki Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''. Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice. Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru ("hlaváku"): * Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť). * Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní. * Díky nezměně "hlaváku" nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!). * Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy. Proč problémy zároveň flagovat v "hlaváku": * Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací). Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi. Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit. == Sada 1 == Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel: * [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]] * [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít * [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci * [[Znojmo]]: "město na jižní Moravě" není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali * [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo * [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; "drahý kov" není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W * [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]] * [[deska]]: def: "pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami", podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu * [[kočka]]: definice "pohledná dívka nebo žena", kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé "osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní"; viz též [[Talk:kočka]] * [[kočka]]: definice "šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem" má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně "kočkovitá šelma vůbec" * [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] "porušit svátost něčeho", potom by v [[prznit]] mělo být "porušovat svátost něčeho", tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat. * [[olympiáda]]: definice "studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru" nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl). * [[olympiáda]]: ony údajně související jako "matematická olympiáda" a "šachová olympiáda" jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny. * [[olympiáda]]: definice "mezinárodní sportovní soutěž" je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti. * [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. "ne zcela dokonalý" pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil). * [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice "poloostrov na západě Eurasie ([...])" nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci. * [[Europa]]: def: "postava řecké mytologie": chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa. * [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká "tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo" (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: "zvěř a ptactvo" --> živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona "tvor"? Hlavně je však "lovec" činitelské jméno a mělo by se omezit na "kdo loví" (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo "[[lovit]]", přijde mi. * [[lovit]]: 1) příliš uzká definice "odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov"; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.<s>, včetně z cs WP:Mucholapka podivná "Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti"</s> (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou "živočichy" a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne "živočichy, např. zvěř a ryby,"; 2) jistě "střílet" není synonymum. * [[morfém]]: prý "nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka", ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam "samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující" nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává. * [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako "varianta slova [[botulismus]]". * [[botulismus]]: definice: "paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem". Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože "paralytické onemocnění" není synonymum pro "otrava botulinem". A nechápu, proč se neřekne jenom "otrava botulinem" a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je "klobásový jed", i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by "klobásový jed" musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla. * [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na "chybné zobrazení, znázornění, zastoupení". Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na "či", "nebo" nebo "a". * [[divák]]: 1) definice "člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje" má být např. "kdo něco sleduje zrakem, pozoruje", neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&profile=default&fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad "kdo se dívá" a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do "divák" více významů slovesa "dívat se"? * [[služebník]]: definice: "muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen"; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí "kdo [...]". SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus "člověk". 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?) * [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad "genuine" je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než "bez příměsí" či *''bezpříměsný''. * [[bizarněji]]: def: "komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem": část "bizarnějším způsobem" by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí * [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není. * [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč. * [[Horní Volta]]: def "středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý" má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz "Francouzská Horní Volta" nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: "nepříliš vyspělý" mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: "menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý"; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam). * [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich "lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]"; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici "druh lososovitých sladkovodních ryb" chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=ph1068056] vede "síh maréna" a jako nadřazený termín "síh"; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo "druh" není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]]. * [[síh]]: definice "rod ryb z čeledi lososovitých" (vznikla tím, že jsem přidal "rod") je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako "jediný rod [...] z čeledi [...]". * [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí "lavaret (Coregonus lavaretus)"; něco tu nesedí * [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k "koníčkářský", což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: "související s lidmi provozujícími koníčky, záliby"; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak "lepší", "horší", "správnější", "nesprávnější" a podobné axiologizující vozy. * [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí "[[koníčkář]], [[hobbista]]". Nyní je definice "nadšenec, milovník, fanoušek, amatér"; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova "enthusiast", "lover", "fan" a "amateur", což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o "demin., formát, def. pomocí českých slov", nicméně "koníčkář" je plnočeské slovo a "hobbista" je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé. * [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule]. * [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako "vzácná varianta tvaru X". * [[podložit]]: definice "vysvětlit pomocí argumentů" mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit] * [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr. * [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu "[[-í]]" (červený odkaz) forma definice "související s X" není dobře. Napadají mě definiční komponenty "náležející" a "typický pro". Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští "často s významem (2a) široce vztahovým", tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad "převážně [...] ze Slovníku afixů, ale je otázka, zda se má tato část výkladu vztahovat i ke slovů, jejichž základ je název zvířete (žádný z uvedených příkladů nemá zvířecí jméno v základu). == Sada 2 == Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde: * Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''. * [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024. * Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok? * Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&where=hesla&hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle. == Sada 3 == Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]): * [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam. Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek. == Sada 4 == Stránky, které podle mě "rozbil" Palu, jsou trackovány zde: * [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]] == Viz též == * [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede "Hesla k založení" * [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl "stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)", čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka == Archivace == * [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026 h0wlqd2kqt80oddbj8ow6osgve2p0f4 1394267 1394266 2026-08-17T13:59:37Z Dan Polansky 367 /* Sada 1 */ spletl jsem to; opravit 1394267 wikitext text/x-wiki Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''. Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice. Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru ("hlaváku"): * Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť). * Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní. * Díky nezměně "hlaváku" nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!). * Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy. Proč problémy zároveň flagovat v "hlaváku": * Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací). Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi. Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit. == Sada 1 == Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel: * [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]] * [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít * [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci * [[Znojmo]]: "město na jižní Moravě" není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali * [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo * [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; "drahý kov" není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W * [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]] * [[deska]]: def: "pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami", podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu * [[kočka]]: definice "pohledná dívka nebo žena", kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé "osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní"; viz též [[Talk:kočka]] * [[kočka]]: definice "šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem" má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně "kočkovitá šelma vůbec" * [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] "porušit svátost něčeho", potom by v [[prznit]] mělo být "porušovat svátost něčeho", tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat. * [[olympiáda]]: definice "studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru" nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl). * [[olympiáda]]: ony údajně související jako "matematická olympiáda" a "šachová olympiáda" jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny. * [[olympiáda]]: definice "mezinárodní sportovní soutěž" je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti. * [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. "ne zcela dokonalý" pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil). * [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice "poloostrov na západě Eurasie ([...])" nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci. * [[Europa]]: def: "postava řecké mytologie": chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa. * [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká "tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo" (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: "zvěř a ptactvo" --> živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona "tvor"? Hlavně je však "lovec" činitelské jméno a mělo by se omezit na "kdo loví" (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo "[[lovit]]", přijde mi. * [[lovit]]: 1) příliš uzká definice "odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov"; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.<s>, včetně z cs WP:Mucholapka podivná "Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti"</s> (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou "živočichy" a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne "živočichy, např. zvěř a ryby,"; 2) jistě "střílet" není synonymum. * [[morfém]]: prý "nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka", ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam "samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující" nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává. * [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako "varianta slova [[botulismus]]". * [[botulismus]]: definice: "paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem". Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože "paralytické onemocnění" není synonymum pro "otrava botulinem". A nechápu, proč se neřekne jenom "otrava botulinem" a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je "klobásový jed", i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by "klobásový jed" musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla. * [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na "chybné zobrazení, znázornění, zastoupení". Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na "či", "nebo" nebo "a". * [[divák]]: 1) definice "člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje" má být např. "kdo něco sleduje zrakem, pozoruje", neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&profile=default&fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad "kdo se dívá" a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do "divák" více významů slovesa "dívat se"? * [[služebník]]: definice: "muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen"; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí "kdo [...]". SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus "člověk". 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?) * [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad "genuine" je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než "bez příměsí" či *''bezpříměsný''. * [[bizarněji]]: def: "komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem": část "bizarnějším způsobem" by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí * [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není. * [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč. * [[Horní Volta]]: def "středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý" má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz "Francouzská Horní Volta" nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: "nepříliš vyspělý" mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: "menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý"; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam). * [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich "lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]"; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici "druh lososovitých sladkovodních ryb" chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=ph1068056] vede "síh maréna" a jako nadřazený termín "síh"; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo "druh" není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]]. * [[síh]]: definice "rod ryb z čeledi lososovitých" (vznikla tím, že jsem přidal "rod") je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako "jediný rod [...] z čeledi [...]". * [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí "lavaret (Coregonus lavaretus)"; něco tu nesedí * [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k "koníčkářský", což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: "související s lidmi provozujícími koníčky, záliby"; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak "lepší", "horší", "správnější", "nesprávnější" a podobné axiologizující vozy. * [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí "[[koníčkář]], [[hobbista]]". Nyní je definice "nadšenec, milovník, fanoušek, amatér"; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova "enthusiast", "lover", "fan" a "amateur", což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o "demin., formát, def. pomocí českých slov", nicméně "koníčkář" je plnočeské slovo a "hobbista" je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé. * [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule]. * [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako "vzácná varianta tvaru X". * [[podložit]]: definice "vysvětlit pomocí argumentů" mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit] * [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr. * [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu "[[-í]]" (červený odkaz) forma definice "související s X" není dobře. Napadají mě definiční komponenty "náležející" a "typický pro". Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští "často s významem (2a) široce vztahovým", tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad "převážně [...] ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů "ptačí, psí". == Sada 2 == Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde: * Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''. * [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024. * Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok? * Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&where=hesla&hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle. == Sada 3 == Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]): * [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam. Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek. == Sada 4 == Stránky, které podle mě "rozbil" Palu, jsou trackovány zde: * [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]] == Viz též == * [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede "Hesla k založení" * [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl "stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)", čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka == Archivace == * [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026 hrztnoc6jaro9nb1u8fpyduov53v92q 1394269 1394267 2026-08-17T14:00:10Z Dan Polansky 367 /* Sada 1 */ 1394269 wikitext text/x-wiki Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''. Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice. Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru ("hlaváku"): * Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť). * Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní. * Díky nezměně "hlaváku" nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!). * Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy. Proč problémy zároveň flagovat v "hlaváku": * Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací). Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi. Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit. == Sada 1 == Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel: * [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]] * [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít * [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci * [[Znojmo]]: "město na jižní Moravě" není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali * [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo * [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; "drahý kov" není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W * [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]] * [[deska]]: def: "pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami", podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu * [[kočka]]: definice "pohledná dívka nebo žena", kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé "osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní"; viz též [[Talk:kočka]] * [[kočka]]: definice "šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem" má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně "kočkovitá šelma vůbec" * [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] "porušit svátost něčeho", potom by v [[prznit]] mělo být "porušovat svátost něčeho", tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat. * [[olympiáda]]: definice "studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru" nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl). * [[olympiáda]]: ony údajně související jako "matematická olympiáda" a "šachová olympiáda" jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny. * [[olympiáda]]: definice "mezinárodní sportovní soutěž" je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti. * [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. "ne zcela dokonalý" pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil). * [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice "poloostrov na západě Eurasie ([...])" nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci. * [[Europa]]: def: "postava řecké mytologie": chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa. * [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky) * [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká "tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo" (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: "zvěř a ptactvo" --> živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona "tvor"? Hlavně je však "lovec" činitelské jméno a mělo by se omezit na "kdo loví" (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo "[[lovit]]", přijde mi. * [[lovit]]: 1) příliš uzká definice "odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov"; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.<s>, včetně z cs WP:Mucholapka podivná "Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti"</s> (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou "živočichy" a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne "živočichy, např. zvěř a ryby,"; 2) jistě "střílet" není synonymum. * [[morfém]]: prý "nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka", ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam "samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující" nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává. * [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako "varianta slova [[botulismus]]". * [[botulismus]]: definice: "paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem". Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože "paralytické onemocnění" není synonymum pro "otrava botulinem". A nechápu, proč se neřekne jenom "otrava botulinem" a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je "klobásový jed", i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by "klobásový jed" musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla. * [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na "chybné zobrazení, znázornění, zastoupení". Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na "či", "nebo" nebo "a". * [[divák]]: 1) definice "člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje" má být např. "kdo něco sleduje zrakem, pozoruje", neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&profile=default&fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad "kdo se dívá" a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do "divák" více významů slovesa "dívat se"? * [[služebník]]: definice: "muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen"; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí "kdo [...]". SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus "člověk". 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?) * [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad "genuine" je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než "bez příměsí" či *''bezpříměsný''. * [[bizarněji]]: def: "komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem": část "bizarnějším způsobem" by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí * [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není. * [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč. * [[Horní Volta]]: def "středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý" má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz "Francouzská Horní Volta" nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: "nepříliš vyspělý" mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: "menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý"; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam). * [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich "lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]"; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici "druh lososovitých sladkovodních ryb" chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=ph1068056] vede "síh maréna" a jako nadřazený termín "síh"; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo "druh" není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]]. * [[síh]]: definice "rod ryb z čeledi lososovitých" (vznikla tím, že jsem přidal "rod") je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako "jediný rod [...] z čeledi [...]". * [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí "lavaret (Coregonus lavaretus)"; něco tu nesedí * [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k "koníčkářský", což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: "související s lidmi provozujícími koníčky, záliby"; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak "lepší", "horší", "správnější", "nesprávnější" a podobné axiologizující vozy. * [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí "[[koníčkář]], [[hobbista]]". Nyní je definice "nadšenec, milovník, fanoušek, amatér"; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova "enthusiast", "lover", "fan" a "amateur", což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o "demin., formát, def. pomocí českých slov", nicméně "koníčkář" je plnočeské slovo a "hobbista" je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé. * [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule]. * [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako "vzácná varianta tvaru X". * [[podložit]]: definice "vysvětlit pomocí argumentů" mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit] * [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr. * [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu "[[-í]]" (červený odkaz) forma definice "související s X" není dobře. Napadají mě definiční komponenty "náležející" a "typický pro". Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští "často s významem (2a) široce vztahovým", tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad "převážně [...]" ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů "ptačí, psí". == Sada 2 == Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde: * Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''. * [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024. * Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok? * Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&where=hesla&hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle. == Sada 3 == Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]): * [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] * [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]] Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam. Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek. == Sada 4 == Stránky, které podle mě "rozbil" Palu, jsou trackovány zde: * [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]] == Viz též == * [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede "Hesla k založení" * [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl "stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)", čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka == Archivace == * [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026 gsdyfb33aenazuvrmtam2khkxqibu6q etui 0 283131 1394344 1387323 2026-08-17T18:02:38Z Palu 1784 + cs 1394344 wikitext text/x-wiki {{Viz|etuí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɪ}} === dělení === * etui === varianty === * [[etuji]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ singuláru substantiva [[etue]]'' # ''akuzativ singuláru substantiva [[etue]]'' # ''lokál singuláru substantiva [[etue]]'' == polština == === výslovnost === * {{IPA|ɛˈtui}} * {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-etui.wav|etui}} === podstatné jméno === * ''rod střední'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (pl) | nesklonné }} ==== význam ==== # {{Příznaky|pl|kniž.}} [[pouzdro]], [[etuje]] [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] [[Kategorie:Polská substantiva]] 2of12kgtsxj96a5mnfsy7owqpw8zept 1394349 1394344 2026-08-17T18:07:41Z Palu 1784 homof 1394349 wikitext text/x-wiki {{Viz|etuí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɪ}} ==== homofony ==== * [[etuji]] === dělení === * etui === varianty === * [[etuji]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ singuláru substantiva [[etue]]'' # ''akuzativ singuláru substantiva [[etue]]'' # ''lokál singuláru substantiva [[etue]]'' == polština == === výslovnost === * {{IPA|ɛˈtui}} * {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-etui.wav|etui}} === podstatné jméno === * ''rod střední'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (pl) | nesklonné }} ==== význam ==== # {{Příznaky|pl|kniž.}} [[pouzdro]], [[etuje]] [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] [[Kategorie:Polská substantiva]] 7h99nzgfenbgmrwlmuwosjnssokrex2 Příloha:Botanické taxony Rosopsida (japonština) 100 285303 1394389 1391765 2026-08-18T08:09:16Z Kusurija 3210 + červený odkaz 1394389 wikitext text/x-wiki {{Pracuje se}} Tato příloha shromažďuje terminologii v oblasti botaniky a to ''Rosopsida ([[pravé dvouděložné]])'' od řádů po čeledi, namátkově i nižší taxony. Tam, kde není uspořádání termínů vloženo do tabulky, je pořadí následující: japonský termín, jeho výslovnost v [[IPA]], (odpovídající) český termín, odborný („latinský“) termín. V tabulce termín „Rodičovský název“ znamená název rostliny nebo jiného taxonu nebo i jiného termínu, podle kterého byl termín <sub>na začátku řádku v tabulce/předchozí</sub> utvořen. * V taxonomii rostlin koncem XX. a v první polovině XXI. století dochází postupně a dlouhodobě k rozsáhlým změnám, v důsledku čeho budou v příloze (někdy i záměrně - jako popis vžitých taxonů) ve značném množství zastaralé názvy a zastaralá strukturalizace. == [[金鳳花目]]/[[キンポウゲ目]], {{IPA|kɪɱpoːgemokɯ}}, [[pryskyřníkotvaré]], ''[[Ranunculales]]'' == {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花科]] || [[キンポウゲ科]] || {{IPA|kɪɱpoːgeka}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníkovité]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculaceae]]'' || [[:d:Q145869|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculaceae}} |- | [[目木科]] || [[メギ科]] || {{IPA|megɪka}} || [[目木]]<br>[[小鳥止まらず]]<br>[[鎧通し]] || [[dřišťálovité]] || [[dřišťál]] || ''[[Berberidaceae]]'' || [[:d:Q155949|data]], {{Wikidruhy|taxon=Berberidaceae}} |- | [[キルカエアステル科]] || &nbsp; || {{IPA|kɪɽɯkaeasɯteɽɯka}} || [[キルカエアステル]] || ''[[Circaeasteraceae]]'' || ''[[Circaeaster]]'' || ''[[Circaeasteraceae]]'' || [[:d:Q131507|data]], {{Wikidruhy|taxon=Circaeasteraceae}} |- | [[房桜科]] || [[フサザクラ科]] || {{IPA|ɸɯsazakɯɽaka}} || [[房桜]] || [[jilmovníkovité]] || [[jilmovník]] || ''[[Eupteleaceae]]'' || [[:d:Q1191725|data]], {{Wikidruhy|taxon=Eupteleaceae}} |- | [[木通科]] || [[アケビ科]]<br>[[通草科]]<br>[[山女科]]<br>[[サルゲントカズラ科]]<br>[[サルゲント蔓科]] || {{IPA|ʔakebɪka}} || [[木通]]<br>[[通草]]<br>[[山女]] || [[kokylovité]] || [[kokyl]]<br>[[kokyla]] || ''[[Lardizabalaceae]]''<br>syn.: ''[[Sargentodoxaceae]]'' || [[:d:Q840758|data]], {{Wikidruhy|taxon=Lardizabalaceae}} |- | [[葛藤科]] || [[ツヅラフジ科]] || {{IPA|t͡sɯzɯɽaɸɯd͡ʑɪka}} || [[葛藤]] || [[lunoplodovité]]<br>[[chebulovité]] || [[lunoplod]]<br>[[chebule]] || ''[[Menispermaceae]]'' || [[:d:Q855116|data]], {{Wikidruhy|taxon=Menispermaceae}} |- | [[芥子科]] || [[ケシ科]]<br>[[罌粟科]] || {{IPA|keɕɪka}} || [[芥子]]<br>[[罌粟]] || [[makovité]] || [[mák]] || ''[[Papaveraceae]]'' || [[:d:Q144723|data]], {{Wikidruhy|taxon=Papaveraceae}} |} === [[金鳳花科]]/[[キンポウゲ科]], {{IPA|kɪɱpoːgeka}}, [[pryskyřníkovité]], ''[[Ranunculaceae]]'' === {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花亜科]] || [[キンポウゲ亜科]] || {{IPA|kɪɱpoːgeʔaka}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníkové]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculoideae]]'' || [[:d:Q6272069|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculoideae}} |- | [[黄連亜科]] || [[オウレン亜科]] || {{IPA|ʔoːɽeɴʔaka}} || [[黄連]] || [[žluťuchovcové]] || [[žluťuchovec]] || ''[[Coptidoideae]]'' || [[:d:Q5788025|data]], {{Wikidruhy|taxon=Coptidoideae}} |- | [[白根葵亜科]] || [[シラネアオイ亜科]] || {{IPA|ɕɪɽaneʔaoɪʔaka}} || [[白根葵]] || ''[[Glaucidioideae]]'' || [[glaucidium]] || ''[[Glaucidioideae]]'' || [[:d:Q21229522|data]], {{Wikidruhy|taxon=Glaucidioideae}} |- | [[ヒドラスチス亜科]] || &nbsp; || {{IPA|çɪdoɽasɯt͡ɕɪsɯʔaka}} || [[ヒドラスチス]] || [[vodilkové]] || [[vodilka]] || ''[[Hydrastidoideae]]'' || [[:d:Q5905589|data]], {{Wikidruhy|taxon=Hydrastidoideae}} |- | [[唐松草亜科]] || [[カラマツソウ亜科]]<br>[[落葉松草亜科]] || {{IPA|kaɽamat͡ɕɯsoːʔaka}} || [[唐松草]]<br>[[落葉松草]] || [[žluťuchové]] || [[žluťucha]] || ''[[Thalictroideae]]'' || [[:d:Q3985474|data]], {{Wikidruhy|taxon=Thalictroideae}} |} qq == související == * [[Příloha:Vyšší botanické taxony (japonština)]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Přílohy:Botanické taxony (japonština)|Rosopsida]] [[Kategorie:Přílohy:Japonština]] ahsmtm2xp6n8rea5e4c9x3qmcxx76si 1394391 1394389 2026-08-18T08:49:24Z Kusurija 3210 MEZIULOŽ. 1394391 wikitext text/x-wiki {{Pracuje se}} Tato příloha shromažďuje terminologii v oblasti botaniky a to ''Rosopsida ([[pravé dvouděložné]])'' od řádů po čeledi, namátkově i nižší taxony. Tam, kde není uspořádání termínů vloženo do tabulky, je pořadí následující: japonský termín, jeho výslovnost v [[IPA]], (odpovídající) český termín, odborný („latinský“) termín. V tabulce termín „Rodičovský název“ znamená název rostliny nebo jiného taxonu nebo i jiného termínu, podle kterého byl termín <sub>na začátku řádku v tabulce/předchozí</sub> utvořen. * V taxonomii rostlin koncem XX. a v první polovině XXI. století dochází postupně a dlouhodobě k rozsáhlým změnám, v důsledku čeho budou v příloze (někdy i záměrně - jako popis vžitých taxonů) ve značném množství zastaralé názvy a zastaralá strukturalizace. == [[金鳳花目]]/[[キンポウゲ目]], {{IPA|kɪɱpoːgemokɯ}}, [[pryskyřníkotvaré]], ''[[Ranunculales]]'' == {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花科]] || [[キンポウゲ科]] || {{IPA|kɪɱpoːgeka}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníkovité]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculaceae]]'' || [[:d:Q145869|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculaceae}} |- | [[目木科]] || [[メギ科]] || {{IPA|megɪka}} || [[目木]]<br>[[小鳥止まらず]]<br>[[鎧通し]] || [[dřišťálovité]] || [[dřišťál]] || ''[[Berberidaceae]]'' || [[:d:Q155949|data]], {{Wikidruhy|taxon=Berberidaceae}} |- | [[キルカエアステル科]] || &nbsp; || {{IPA|kɪɽɯkaeasɯteɽɯka}} || [[キルカエアステル]] || ''[[Circaeasteraceae]]'' || ''[[Circaeaster]]'' || ''[[Circaeasteraceae]]'' || [[:d:Q131507|data]], {{Wikidruhy|taxon=Circaeasteraceae}} |- | [[房桜科]] || [[フサザクラ科]] || {{IPA|ɸɯsazakɯɽaka}} || [[房桜]] || [[jilmovníkovité]] || [[jilmovník]] || ''[[Eupteleaceae]]'' || [[:d:Q1191725|data]], {{Wikidruhy|taxon=Eupteleaceae}} |- | [[木通科]] || [[アケビ科]]<br>[[通草科]]<br>[[山女科]]<br>[[サルゲントカズラ科]]<br>[[サルゲント蔓科]] || {{IPA|ʔakebɪka}} || [[木通]]<br>[[通草]]<br>[[山女]] || [[kokylovité]] || [[kokyl]]<br>[[kokyla]] || ''[[Lardizabalaceae]]''<br>syn.: ''[[Sargentodoxaceae]]'' || [[:d:Q840758|data]], {{Wikidruhy|taxon=Lardizabalaceae}} |- | [[葛藤科]] || [[ツヅラフジ科]] || {{IPA|t͡sɯzɯɽaɸɯd͡ʑɪka}} || [[葛藤]] || [[lunoplodovité]]<br>[[chebulovité]] || [[lunoplod]]<br>[[chebule]] || ''[[Menispermaceae]]'' || [[:d:Q855116|data]], {{Wikidruhy|taxon=Menispermaceae}} |- | [[芥子科]] || [[ケシ科]]<br>[[罌粟科]] || {{IPA|keɕɪka}} || [[芥子]]<br>[[罌粟]] || [[makovité]] || [[mák]] || ''[[Papaveraceae]]'' || [[:d:Q144723|data]], {{Wikidruhy|taxon=Papaveraceae}} |} === [[金鳳花科]]/[[キンポウゲ科]], {{IPA|kɪɱpoːgeka}}, [[pryskyřníkovité]], ''[[Ranunculaceae]]'' === {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花亜科]] || [[キンポウゲ亜科]] || {{IPA|kɪɱpoːgeʔaka}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníkové]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculoideae]]'' || [[:d:Q6272069|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculoideae}} |- | [[黄連亜科]] || [[オウレン亜科]] || {{IPA|ʔoːɽeɴʔaka}} || [[黄連]] || [[žluťuchovcové]] || [[žluťuchovec]] || ''[[Coptidoideae]]'' || [[:d:Q5788025|data]], {{Wikidruhy|taxon=Coptidoideae}} |- | [[白根葵亜科]] || [[シラネアオイ亜科]] || {{IPA|ɕɪɽaneʔaoɪʔaka}} || [[白根葵]] || ''[[Glaucidioideae]]'' || [[glaucidium]] || ''[[Glaucidioideae]]'' || [[:d:Q21229522|data]], {{Wikidruhy|taxon=Glaucidioideae}} |- | [[ヒドラスチス亜科]] || &nbsp; || {{IPA|çɪdoɽasɯt͡ɕɪsɯʔaka}} || [[ヒドラスチス]] || [[vodilkové]] || [[vodilka]] || ''[[Hydrastidoideae]]'' || [[:d:Q5905589|data]], {{Wikidruhy|taxon=Hydrastidoideae}} |- | [[唐松草亜科]] || [[カラマツソウ亜科]]<br>[[落葉松草亜科]] || {{IPA|kaɽamat͡ɕɯsoːʔaka}} || [[唐松草]]<br>[[落葉松草]] || [[žluťuchové]] || [[žluťucha]] || ''[[Thalictroideae]]'' || [[:d:Q3985474|data]], {{Wikidruhy|taxon=Thalictroideae}} |} ==== [[金鳳花亜科]]/[[キンポウゲ亜科]], {{IPA|kɪɱpoːgeʔaka}}, [[pryskyřníkové]], ''[[Ranunculoideae]]'' ==== {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花連]] || [[キンポウゲ連]] || {{IPA|kɪɱpoːgeɽeɴ}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníky]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculeae]]'' || [[:d:Q4272345|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculeae}} |- | [[福寿草連]] || [[フクジュソウ連]] || {{IPA|ɸɯkɯɕɯsoːɽeɴ}} || [[福寿草]] || [[hlaváčky]] || [[hlaváček]] || ''[[Adonideae]]'' || [[:d:Q18667548|data]], {{Wikidruhy|taxon=Adonideae}} |- | [[一輪草連]] || [[イチリンソウ連]] || {{IPA|ʔɪt͡ɕɪɽɪɴsoːɽeɴ}} || [[一輪草]] || [[sasanky]] || [[sasanka]] || ''[[Anemoneae]]'' || [[:d:Q4110044|data]], {{Wikidruhy|taxon=Anemoneae}} |- | qw[[北岳草連]] || [[キタダケソウ連]] || {{IPA|kɪtadakesoːɽeɴ}} || [[北岳草]] || [[routevníky]] || [[routevník]] || ''[[Callianthemeae]]'' || [[:d:Q27641488|data]], {{Wikidruhy|taxon=Callianthemeae}} |} qq == související == * [[Příloha:Vyšší botanické taxony (japonština)]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Přílohy:Botanické taxony (japonština)|Rosopsida]] [[Kategorie:Přílohy:Japonština]] 9addd5e9lq700ga7v9jwmkn30g64g48 1394392 1394391 2026-08-18T10:14:18Z Kusurija 3210 /* 金鳳花亜科/キンポウゲ亜科, {{IPA|kɪɱpoːgeʔaka}}, pryskyřníkové, Ranunculoideae */ MEZIULOŽ. 1394392 wikitext text/x-wiki {{Pracuje se}} Tato příloha shromažďuje terminologii v oblasti botaniky a to ''Rosopsida ([[pravé dvouděložné]])'' od řádů po čeledi, namátkově i nižší taxony. Tam, kde není uspořádání termínů vloženo do tabulky, je pořadí následující: japonský termín, jeho výslovnost v [[IPA]], (odpovídající) český termín, odborný („latinský“) termín. V tabulce termín „Rodičovský název“ znamená název rostliny nebo jiného taxonu nebo i jiného termínu, podle kterého byl termín <sub>na začátku řádku v tabulce/předchozí</sub> utvořen. * V taxonomii rostlin koncem XX. a v první polovině XXI. století dochází postupně a dlouhodobě k rozsáhlým změnám, v důsledku čeho budou v příloze (někdy i záměrně - jako popis vžitých taxonů) ve značném množství zastaralé názvy a zastaralá strukturalizace. == [[金鳳花目]]/[[キンポウゲ目]], {{IPA|kɪɱpoːgemokɯ}}, [[pryskyřníkotvaré]], ''[[Ranunculales]]'' == {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花科]] || [[キンポウゲ科]] || {{IPA|kɪɱpoːgeka}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníkovité]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculaceae]]'' || [[:d:Q145869|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculaceae}} |- | [[目木科]] || [[メギ科]] || {{IPA|megɪka}} || [[目木]]<br>[[小鳥止まらず]]<br>[[鎧通し]] || [[dřišťálovité]] || [[dřišťál]] || ''[[Berberidaceae]]'' || [[:d:Q155949|data]], {{Wikidruhy|taxon=Berberidaceae}} |- | [[キルカエアステル科]] || &nbsp; || {{IPA|kɪɽɯkaeasɯteɽɯka}} || [[キルカエアステル]] || ''[[Circaeasteraceae]]'' || ''[[Circaeaster]]'' || ''[[Circaeasteraceae]]'' || [[:d:Q131507|data]], {{Wikidruhy|taxon=Circaeasteraceae}} |- | [[房桜科]] || [[フサザクラ科]] || {{IPA|ɸɯsazakɯɽaka}} || [[房桜]] || [[jilmovníkovité]] || [[jilmovník]] || ''[[Eupteleaceae]]'' || [[:d:Q1191725|data]], {{Wikidruhy|taxon=Eupteleaceae}} |- | [[木通科]] || [[アケビ科]]<br>[[通草科]]<br>[[山女科]]<br>[[サルゲントカズラ科]]<br>[[サルゲント蔓科]] || {{IPA|ʔakebɪka}} || [[木通]]<br>[[通草]]<br>[[山女]] || [[kokylovité]] || [[kokyl]]<br>[[kokyla]] || ''[[Lardizabalaceae]]''<br>syn.: ''[[Sargentodoxaceae]]'' || [[:d:Q840758|data]], {{Wikidruhy|taxon=Lardizabalaceae}} |- | [[葛藤科]] || [[ツヅラフジ科]] || {{IPA|t͡sɯzɯɽaɸɯd͡ʑɪka}} || [[葛藤]] || [[lunoplodovité]]<br>[[chebulovité]] || [[lunoplod]]<br>[[chebule]] || ''[[Menispermaceae]]'' || [[:d:Q855116|data]], {{Wikidruhy|taxon=Menispermaceae}} |- | [[芥子科]] || [[ケシ科]]<br>[[罌粟科]] || {{IPA|keɕɪka}} || [[芥子]]<br>[[罌粟]] || [[makovité]] || [[mák]] || ''[[Papaveraceae]]'' || [[:d:Q144723|data]], {{Wikidruhy|taxon=Papaveraceae}} |} === [[金鳳花科]]/[[キンポウゲ科]], {{IPA|kɪɱpoːgeka}}, [[pryskyřníkovité]], ''[[Ranunculaceae]]'' === {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花亜科]] || [[キンポウゲ亜科]] || {{IPA|kɪɱpoːgeʔaka}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníkové]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculoideae]]'' || [[:d:Q6272069|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculoideae}} |- | [[黄連亜科]] || [[オウレン亜科]] || {{IPA|ʔoːɽeɴʔaka}} || [[黄連]] || [[žluťuchovcové]] || [[žluťuchovec]] || ''[[Coptidoideae]]'' || [[:d:Q5788025|data]], {{Wikidruhy|taxon=Coptidoideae}} |- | [[白根葵亜科]] || [[シラネアオイ亜科]] || {{IPA|ɕɪɽaneʔaoɪʔaka}} || [[白根葵]] || ''[[Glaucidioideae]]'' || [[glaucidium]] || ''[[Glaucidioideae]]'' || [[:d:Q21229522|data]], {{Wikidruhy|taxon=Glaucidioideae}} |- | [[ヒドラスチス亜科]] || &nbsp; || {{IPA|çɪdoɽasɯt͡ɕɪsɯʔaka}} || [[ヒドラスチス]] || [[vodilkové]] || [[vodilka]] || ''[[Hydrastidoideae]]'' || [[:d:Q5905589|data]], {{Wikidruhy|taxon=Hydrastidoideae}} |- | [[唐松草亜科]] || [[カラマツソウ亜科]]<br>[[落葉松草亜科]] || {{IPA|kaɽamat͡ɕɯsoːʔaka}} || [[唐松草]]<br>[[落葉松草]] || [[žluťuchové]] || [[žluťucha]] || ''[[Thalictroideae]]'' || [[:d:Q3985474|data]], {{Wikidruhy|taxon=Thalictroideae}} |} ==== [[金鳳花亜科]]/[[キンポウゲ亜科]], {{IPA|kɪɱpoːgeʔaka}}, [[pryskyřníkové]], ''[[Ranunculoideae]]'' ==== {| class="wikitable sortable" ! Japonský název<br>taxonu v [[kandži]] || Varianty || [[IPA]] || Rodičovský<br>název (ja) || Český název || Rodičovský<br>název (cs) || Latinský/odborný název || Mimoslovníkové odkazy<br>(a/nebo reference) |- | [[金鳳花連]] || [[キンポウゲ連]] || {{IPA|kɪɱpoːgeɽeɴ}} || [[金鳳花]] || [[pryskyřníky]] || [[pryskyřník]] || ''[[Ranunculeae]]'' || [[:d:Q4272345|data]], {{Wikidruhy|taxon=Ranunculeae}} |- | [[福寿草連]] || [[フクジュソウ連]] || {{IPA|ɸɯkɯɕɯsoːɽeɴ}} || [[福寿草]] || [[hlaváčky]] || [[hlaváček]] || ''[[Adonideae]]'' || [[:d:Q18667548|data]], {{Wikidruhy|taxon=Adonideae}} |- | [[一輪草連]] || [[イチリンソウ連]] || {{IPA|ʔɪt͡ɕɪɽɪɴsoːɽeɴ}} || [[一輪草]] || [[sasanky]] || [[sasanka]] || ''[[Anemoneae]]'' || [[:d:Q4110044|data]], {{Wikidruhy|taxon=Anemoneae}} |- | [[北岳草連]] || [[キタダケソウ連]] || {{IPA|kɪtadakesoːɽeɴ}} || [[北岳草]] || [[routevníky]] || [[routevník]] || ''[[Callianthemeae]]'' || [[:d:Q27641488|data]], {{Wikidruhy|taxon=Callianthemeae}} |- | [[立金花連]] || [[リュウキンカ連]] || {{IPA|ɽjɯːkɪŋkaɽeɴ}} || [[立金花]] || [[blatouchy]] || [[blatouch]] || ''[[Caltheae]]'' || [[:d:Q10859926|data]], {{Wikidruhy|taxon=Caltheae}} |- | [[升麻連]]* || [[ショウマ連]]*<br>[[サラシナショウマ連]]<br>[[晒菜升麻連]]<br>[[更科升麻連]]|| {{IPA|ɕoːmaɽeɴ}}*<br>{{IPA|saɽaɕɪnaɕoːmaɽeɴ}} || ~[[升麻]]*<br>[[晒菜升麻]]<br>[[更科升麻]] || [[samorostlíky]] || [[samorostlík]] || ''[[Cimicifugeae]]''* || [[:d:Q27641489|data]], {{Wikidruhy|taxon=Cimicifugeae}} |- | [[デルフィニウム連]]<br>[[飛燕草連]] || [[ヒエンソウ連]] || {{IPA|deɽɯɸɪȵɪɯmɯɽeɴ}}<br>{{IPA|çɪeɴsoːɽeɴ}} || [[デルフィニウム]]<br>[[飛燕草]] || [[stračky]] || [[stračka]] || ''[[Delphinieae]]'' || [[:d:Q4179885|data]], {{Wikidruhy|taxon=Delphinieae}} |- | [[ヘレボレアエ連]] || &nbsp; || {{IPA|heɽeboɽeaeɽeɴ}} || [[ヘレボルス]] || [[čemeřice]] || [[čemeřice]] || ''[[Helleboreae]]'' || [[:d:Q18667571|data]], {{Wikidruhy|taxon=Helleboreae}} |- | [[黒種草連]] || [[クロタネソウ連]] || {{IPA|kɯɽotanesoːɽeɴ}} || [[黒種草]] || [[černuchy]] || [[černucha]] || ''[[Nigelleae]]'' || [[:d:Q18667577|data]], {{Wikidruhy|taxon=Nigelleae}} |} qq == související == * [[Příloha:Vyšší botanické taxony (japonština)]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Přílohy:Botanické taxony (japonština)|Rosopsida]] [[Kategorie:Přílohy:Japonština]] 8a82uslulvnnzb5ahyil9l9b7mmr56p Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum 3 286286 1394207 1394202 2026-08-17T12:07:36Z Kusurija 3210 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ ochrana před zničením 1394207 wikitext text/x-wiki == Vlastní výzkum na Wikipedii (pokus o srovnání) == Zákaz vlastního výzkumu na Wikipedii vyznívá daleko striktněji, než na Wikislovníku. Ale můžeme se mu tam na 100 % vyhnout? Pokud originální teze není k dispozici ve zdroji, psaném česky, je třeba se uchýlit k překladu (wikipedistou). Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem? Dále: protichůdný imperativ zákaz copyvia. Z toho vyplývá (mohutné: velmi drobné změny stále zakládají podezření na copyvio) přeformulování přečteného vlastními slovy. Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:02 (CEST) : To jsou velmi zajímavé podněty! Bravo. : K '''"Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem?"''' Moje reakce na první podnět je formulací následujícího principu: :: (1) Překlad z anglického či německého (obecně jinojazyčného) zdroje do češtiny pro účel zdrojování českých tvrzení je vlastní výzkum a riskuje zanesení chyby. : A to není pouze hypotetický problém: podle mě to vysvětluje, proč je např. [[W:Pojem]] špatně a že jeho autor nepochopil slovo ''Begriff'' v citovaých německých zdrojích jako je DIN (ale jistý si nejsem; podobnější rozbor mám zde: [[V: Pojem/Dan Polansky]]). : Důsledek: :: (2) Citace/zdrojování vět v české Wikipedii zdroji v jiném jazyce než češtině je zakázána. : Jak (1) tak (2) jsou přísné. Radikálně by omezily schopnost české Wikipedie zdrojovat české věty. Okamžitě by zkolaboval onen postup, kde někdo překládá anglické wikipedí články do češtiny a ty pak zůstávají v české Wikipedii viset dlouho poté, co by anglický článek výrazně vylepšen, bez jakýchkoli českých zdrojů, dokonce i českých zdrojů pro hlavu/název článku (a nezdrojování české hlavy jsem nedávno zvedl v české Wikipedii). : Navíc problém zdaleka není pouze při přechodu mezi jazyky. I v rámci jednoho jazyka může slovo S označovat více pojmů či operacionalizovaných pojmů a ten, kdo zdrojuje a není odborník, si toho nemusí nevšimnout (často všimne, např. strom → rostlina a strom → matematický uzlový graf. Nevím, co s tím. Některé mappingy jsou v pohodě, např. London → Londýn (U.K.) či mammal → savec). Ale zvláště ve filozofii a právu se bojím, že to vůbec není bez problému. Proto jsem např. při zkoumání anglofonního práva navrhl, aby se v českých větách psalo např. "pomluva (''defamation'')" nebo naopak "''defamation'' (pomluva)", kde ono pomluva je pouze orientační. Něco podobného nacházíme v českých větách o řecké filozofii v seriózní české filozofické literatuře a to je vlastně opravdu prima. Tedy bychom například o Millovi psali s užitím "''pleasure'' (potěšení)" a nikoli pouze "potěšení" a dále "''happiness'' (štěstí)" a nikoli pouze "štěstí". Ještě radikálnější by bylo "Mill.pleasure", "Mill:pleasure" apod., ale pak bychom zase mohli psát "Mill.potěšení" a "Mill:potěšení". Takhle je tam implikované "from Mill import pleasure as potěšení" (syntaxe je v Pythonu), což snad pečlivý čtenář pochopí, ale tolik to netrkne. Je to i o tom, že např. štěstí podle Milla není obecně anglický pojem štěstí, nýbrž si ho Mill jistým určitým způsobem nadefinuje a sice, nepletu-li se, jako potěšení/pleasure mínus bolest/pain (v češtině snad přirozeněji utrpení). No, a zde jsem užil ještě jinou konvenci a sice lomítko. Ideálně by toto pojednal nějaký metodologický text; třeba tak činí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:37 (CEST) : No a '''"Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem?"''' Další salva od vás. Jistě, že v principu ano. Jak jinak by tomu mohlo být. Ano, v případě pochybnosti by článek musel být pouhou kolekcí doslovných citací z literatury (pak klidně i anglické či německé bez překladu). Je snad téměř jisté, že řada lidí skrze reformulaci zanáší chyby; jistě jsem něco takového viděl. Vlastně by ty články vypadaly jako články ve Wikiverzitě od Marshallasumtera (přezdívka, nikoli nutně pravé jméno), jenom by musely být smysluplněji komponované: vlastně něco, jako nějak zajímavě komponované wikicitáty. : '''Je zle?''' Situace není ve všech oborech tak tristní, jak by krajně skeptický posuzovatel mohl soudit. Např. metrický prostor je ''metric space'' a ''snad'' k tomu je pouze jedna definice. Nebo tvrzení o délce Nilu je v pohodě, až na různé metody měření délky, s různou minimální měřicí tyčkou. : Ale pointa zůstává: i Wikipedie se z praktických důvodů neobejde bez prvků vlastního výzkumu, které vedou k zanášení chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:45 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) fgl34f25pj9191qd76ct0g18w60mcrv 1394275 1394207 2026-08-17T14:07:19Z Dan Polansky 367 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ 1394275 wikitext text/x-wiki == Vlastní výzkum na Wikipedii (pokus o srovnání) == Zákaz vlastního výzkumu na Wikipedii vyznívá daleko striktněji, než na Wikislovníku. Ale můžeme se mu tam na 100 % vyhnout? Pokud originální teze není k dispozici ve zdroji, psaném česky, je třeba se uchýlit k překladu (wikipedistou). Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem? Dále: protichůdný imperativ zákaz copyvia. Z toho vyplývá (mohutné: velmi drobné změny stále zakládají podezření na copyvio) přeformulování přečteného vlastními slovy. Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:02 (CEST) : To jsou velmi zajímavé podněty! Bravo. : K '''"Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem?"''' Moje reakce na první podnět je formulací následujícího principu: :: (1) Překlad z anglického či německého (obecně jinojazyčného) zdroje do češtiny pro účel zdrojování českých tvrzení je vlastní výzkum a riskuje zanesení chyby. : A to není pouze hypotetický problém: podle mě to vysvětluje, proč je např. [[W:Pojem]] špatně a že jeho autor nepochopil slovo ''Begriff'' v citovaých německých zdrojích jako je DIN (ale jistý si nejsem; podobnější rozbor mám zde: [[V: Pojem/Dan Polansky]]). : Důsledek: :: (2) Citace/zdrojování vět v české Wikipedii zdroji v jiném jazyce než češtině je zakázána. : Jak (1) tak (2) jsou přísné. Radikálně by omezily schopnost české Wikipedie zdrojovat české věty. Okamžitě by zkolaboval onen postup, kde někdo překládá anglické wikipedí články do češtiny a ty pak zůstávají v české Wikipedii viset dlouho poté, co by anglický článek výrazně vylepšen, bez jakýchkoli českých zdrojů, dokonce i českých zdrojů pro hlavu/název článku (a nezdrojování české hlavy jsem nedávno zvedl v české Wikipedii). : Navíc problém zdaleka není pouze při přechodu mezi jazyky. I v rámci jednoho jazyka může slovo S označovat více pojmů či operacionalizovaných pojmů a ten, kdo zdrojuje a není odborník, si toho nemusí nevšimnout (často všimne, např. strom → rostlina a strom → matematický uzlový graf. Nevím, co s tím. Některé mappingy jsou v pohodě, např. London → Londýn (U.K.) či mammal → savec). Ale zvláště ve filozofii a právu se bojím, že to vůbec není bez problému. Proto jsem např. při zkoumání anglofonního práva navrhl, aby se v českých větách psalo např. "pomluva (''defamation'')" nebo naopak "''defamation'' (pomluva)", kde ono pomluva je pouze orientační. Něco podobného nacházíme v českých větách o řecké filozofii v seriózní české filozofické literatuře a to je vlastně opravdu prima. Tedy bychom například o Millovi psali s užitím "''pleasure'' (potěšení)" a nikoli pouze "potěšení" a dále "''happiness'' (štěstí)" a nikoli pouze "štěstí". Ještě radikálnější by bylo "Mill.pleasure", "Mill:pleasure" apod., ale pak bychom zase mohli psát "Mill.potěšení" a "Mill:potěšení". Takhle je tam implikované "from Mill import pleasure as potěšení" (syntaxe je v Pythonu), což snad pečlivý čtenář pochopí, ale tolik to netrkne. Je to i o tom, že např. štěstí podle Milla není obecně anglický pojem štěstí, nýbrž si ho Mill jistým určitým způsobem nadefinuje a sice, nepletu-li se, jako potěšení/pleasure mínus bolest/pain (v češtině snad přirozeněji utrpení). No, a zde jsem užil ještě jinou konvenci a sice lomítko. Ideálně by toto pojednal nějaký metodologický text; třeba tak činí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:37 (CEST) : No a '''"Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem?"''' Další salva od vás. Jistě, že v principu ano. Jak jinak by tomu mohlo být. Ano, v případě pochybnosti by článek musel být pouhou kolekcí doslovných citací z literatury (pak klidně i anglické či německé bez překladu). Je snad téměř jisté, že řada lidí skrze reformulaci zanáší chyby; jistě jsem něco takového viděl. Vlastně by ty články vypadaly jako články ve Wikiverzitě od Marshallasumtera (přezdívka, nikoli nutně pravé jméno), jenom by musely být smysluplněji komponované: vlastně něco, jako nějak zajímavě komponované wikicitáty. : '''Je zle?''' Situace není ve všech oborech tak tristní, jak by krajně skeptický posuzovatel mohl soudit. Např. metrický prostor je ''metric space'' a ''snad'' k tomu je pouze jedna definice. Nebo tvrzení o délce Nilu je v pohodě, až na různé metody měření délky, s různou minimální měřicí tyčkou. : Ale pointa zůstává: i Wikipedie se z praktických důvodů neobejde bez prvků vlastního výzkumu, které vedou k zanášení chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:45 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) t91pzjw1tw4lohj72qdbwzhk5byf7lj 1394282 1394275 2026-08-17T14:39:30Z Kusurija 3210 /* Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia */ odpověď 1394282 wikitext text/x-wiki == Vlastní výzkum na Wikipedii (pokus o srovnání) == Zákaz vlastního výzkumu na Wikipedii vyznívá daleko striktněji, než na Wikislovníku. Ale můžeme se mu tam na 100 % vyhnout? Pokud originální teze není k dispozici ve zdroji, psaném česky, je třeba se uchýlit k překladu (wikipedistou). Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem? Dále: protichůdný imperativ zákaz copyvia. Z toho vyplývá (mohutné: velmi drobné změny stále zakládají podezření na copyvio) přeformulování přečteného vlastními slovy. Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:02 (CEST) : To jsou velmi zajímavé podněty! Bravo. : K '''"Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem?"''' Moje reakce na první podnět je formulací následujícího principu: :: (1) Překlad z anglického či německého (obecně jinojazyčného) zdroje do češtiny pro účel zdrojování českých tvrzení je vlastní výzkum a riskuje zanesení chyby. : A to není pouze hypotetický problém: podle mě to vysvětluje, proč je např. [[W:Pojem]] špatně a že jeho autor nepochopil slovo ''Begriff'' v citovaých německých zdrojích jako je DIN (ale jistý si nejsem; podobnější rozbor mám zde: [[V: Pojem/Dan Polansky]]). : Důsledek: :: (2) Citace/zdrojování vět v české Wikipedii zdroji v jiném jazyce než češtině je zakázána. : Jak (1) tak (2) jsou přísné. Radikálně by omezily schopnost české Wikipedie zdrojovat české věty. Okamžitě by zkolaboval onen postup, kde někdo překládá anglické wikipedí články do češtiny a ty pak zůstávají v české Wikipedii viset dlouho poté, co by anglický článek výrazně vylepšen, bez jakýchkoli českých zdrojů, dokonce i českých zdrojů pro hlavu/název článku (a nezdrojování české hlavy jsem nedávno zvedl v české Wikipedii). : Navíc problém zdaleka není pouze při přechodu mezi jazyky. I v rámci jednoho jazyka může slovo S označovat více pojmů či operacionalizovaných pojmů a ten, kdo zdrojuje a není odborník, si toho nemusí nevšimnout (často všimne, např. strom → rostlina a strom → matematický uzlový graf. Nevím, co s tím. Některé mappingy jsou v pohodě, např. London → Londýn (U.K.) či mammal → savec). Ale zvláště ve filozofii a právu se bojím, že to vůbec není bez problému. Proto jsem např. při zkoumání anglofonního práva navrhl, aby se v českých větách psalo např. "pomluva (''defamation'')" nebo naopak "''defamation'' (pomluva)", kde ono pomluva je pouze orientační. Něco podobného nacházíme v českých větách o řecké filozofii v seriózní české filozofické literatuře a to je vlastně opravdu prima. Tedy bychom například o Millovi psali s užitím "''pleasure'' (potěšení)" a nikoli pouze "potěšení" a dále "''happiness'' (štěstí)" a nikoli pouze "štěstí". Ještě radikálnější by bylo "Mill.pleasure", "Mill:pleasure" apod., ale pak bychom zase mohli psát "Mill.potěšení" a "Mill:potěšení". Takhle je tam implikované "from Mill import pleasure as potěšení" (syntaxe je v Pythonu), což snad pečlivý čtenář pochopí, ale tolik to netrkne. Je to i o tom, že např. štěstí podle Milla není obecně anglický pojem štěstí, nýbrž si ho Mill jistým určitým způsobem nadefinuje a sice, nepletu-li se, jako potěšení/pleasure mínus bolest/pain (v češtině snad přirozeněji utrpení). No, a zde jsem užil ještě jinou konvenci a sice lomítko. Ideálně by toto pojednal nějaký metodologický text; třeba tak činí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:37 (CEST) : No a '''"Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem?"''' Další salva od vás. Jistě, že v principu ano. Jak jinak by tomu mohlo být. Ano, v případě pochybnosti by článek musel být pouhou kolekcí doslovných citací z literatury (pak klidně i anglické či německé bez překladu). Je snad téměř jisté, že řada lidí skrze reformulaci zanáší chyby; jistě jsem něco takového viděl. Vlastně by ty články vypadaly jako články ve Wikiverzitě od Marshallasumtera (přezdívka, nikoli nutně pravé jméno), jenom by musely být smysluplněji komponované: vlastně něco, jako nějak zajímavě komponované wikicitáty. : '''Je zle?''' Situace není ve všech oborech tak tristní, jak by krajně skeptický posuzovatel mohl soudit. Např. metrický prostor je ''metric space'' a ''snad'' k tomu je pouze jedna definice. Nebo tvrzení o délce Nilu je v pohodě, až na různé metody měření délky, s různou minimální měřicí tyčkou. : Ale pointa zůstává: i Wikipedie se z praktických důvodů neobejde bez prvků vlastního výzkumu, které vedou k zanášení chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:45 (CEST) == Autorská práva vs Jimbo Wales (/potažmo (skoro) veškeré projekty WikiMedia == ... a jeho vize dostupnosti veškerého lidského vědění...<br> 1) Autorské právo se v různých státech liší. Uživatelé z celé planety Země mají přístup ke kterémukoliv (Wiki-)projektu, bez ohledu na to, jaká verze autorského práva platí a) ve státě, jehož je čtenář či přispěvatel občanem; b) ve státě, ve kterém je jazyk příslušné jazykové verze odpovídajícího projektu WM úřední/vůbec používaný. <br> 2) Autorské právo, tak, jak je uplatňováno dnes, poskytuje vlastníkovi (pokud jej vůbec správně známe) autorských práv jaké výhody? A jaké nevýhody? Mám na mysli '''''jiná''''' autorská díla, než je (např.) (pop)muzika, obrazy (na prodej), architektura (na prodej) apod.? (Mezi nevýhodami například zmenšení turistického ruchu, zvýšení objemu '''ne'''znalostí, nepochopení atd. přinášející nevýhodu jak vlastníku autorských práv, tak jeho okolí, kterému bylo dílo primárně ''určeno''). Naléhavost problematiky vyústila v blackout české (i několika málo dalších) Wikipedií. Jenže k (částečné) nápravě došlo ve Francii, Belgii a nevím kde (zda vůbec) ještě. Přitom zveřejnitelnost věcí, zablokovaných autorským právem by byla životně důležitá v mnohem citlivějších oblastech (Pobaltí například) než je i tak „profláklá“ Francie nebo Belgie... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:42 (CEST) 3) Z opačného hlediska: vzhledem k existenci a zdivočení fašistických individuí, organizací, seskupení, států a vzhledem k jejich technickým schopnostem by bylo na místě detailnější informace o (zejména; neúplný výčet) školách, nemocnicích, objektech s vysokou a nenahraditelnou kulturní/historickou hodnotou <> skrýt (aby bylo ztíženo jejich vytipovávání a vyhledávání). Aspoň do doby, než skončí moc těch nejnebezpečnějších. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 14:07 (CEST) : To snad nijak nesouvisí s tématem "vlastní výzkum"? Takže by to asi bylo lepší i odstranit, nebo ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:07 (CEST) ::Přesunout jinam nebo založit jinde. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:39 (CEST) 3t3ftf7u4l84ootvwmokr01g44yawai 1394283 1394282 2026-08-17T14:42:18Z Kusurija 3210 //odstavec přesunut na Vaši mluvní stránku// 1394283 wikitext text/x-wiki == Vlastní výzkum na Wikipedii (pokus o srovnání) == Zákaz vlastního výzkumu na Wikipedii vyznívá daleko striktněji, než na Wikislovníku. Ale můžeme se mu tam na 100 % vyhnout? Pokud originální teze není k dispozici ve zdroji, psaném česky, je třeba se uchýlit k překladu (wikipedistou). Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem? Dále: protichůdný imperativ zákaz copyvia. Z toho vyplývá (mohutné: velmi drobné změny stále zakládají podezření na copyvio) přeformulování přečteného vlastními slovy. Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:02 (CEST) : To jsou velmi zajímavé podněty! Bravo. : K '''"Je nebo není tam překlad vlastním výzkumem?"''' Moje reakce na první podnět je formulací následujícího principu: :: (1) Překlad z anglického či německého (obecně jinojazyčného) zdroje do češtiny pro účel zdrojování českých tvrzení je vlastní výzkum a riskuje zanesení chyby. : A to není pouze hypotetický problém: podle mě to vysvětluje, proč je např. [[W:Pojem]] špatně a že jeho autor nepochopil slovo ''Begriff'' v citovaých německých zdrojích jako je DIN (ale jistý si nejsem; podobnější rozbor mám zde: [[V: Pojem/Dan Polansky]]). : Důsledek: :: (2) Citace/zdrojování vět v české Wikipedii zdroji v jiném jazyce než češtině je zakázána. : Jak (1) tak (2) jsou přísné. Radikálně by omezily schopnost české Wikipedie zdrojovat české věty. Okamžitě by zkolaboval onen postup, kde někdo překládá anglické wikipedí články do češtiny a ty pak zůstávají v české Wikipedii viset dlouho poté, co by anglický článek výrazně vylepšen, bez jakýchkoli českých zdrojů, dokonce i českých zdrojů pro hlavu/název článku (a nezdrojování české hlavy jsem nedávno zvedl v české Wikipedii). : Navíc problém zdaleka není pouze při přechodu mezi jazyky. I v rámci jednoho jazyka může slovo S označovat více pojmů či operacionalizovaných pojmů a ten, kdo zdrojuje a není odborník, si toho nemusí nevšimnout (často všimne, např. strom → rostlina a strom → matematický uzlový graf. Nevím, co s tím. Některé mappingy jsou v pohodě, např. London → Londýn (U.K.) či mammal → savec). Ale zvláště ve filozofii a právu se bojím, že to vůbec není bez problému. Proto jsem např. při zkoumání anglofonního práva navrhl, aby se v českých větách psalo např. "pomluva (''defamation'')" nebo naopak "''defamation'' (pomluva)", kde ono pomluva je pouze orientační. Něco podobného nacházíme v českých větách o řecké filozofii v seriózní české filozofické literatuře a to je vlastně opravdu prima. Tedy bychom například o Millovi psali s užitím "''pleasure'' (potěšení)" a nikoli pouze "potěšení" a dále "''happiness'' (štěstí)" a nikoli pouze "štěstí". Ještě radikálnější by bylo "Mill.pleasure", "Mill:pleasure" apod., ale pak bychom zase mohli psát "Mill.potěšení" a "Mill:potěšení". Takhle je tam implikované "from Mill import pleasure as potěšení" (syntaxe je v Pythonu), což snad pečlivý čtenář pochopí, ale tolik to netrkne. Je to i o tom, že např. štěstí podle Milla není obecně anglický pojem štěstí, nýbrž si ho Mill jistým určitým způsobem nadefinuje a sice, nepletu-li se, jako potěšení/pleasure mínus bolest/pain (v češtině snad přirozeněji utrpení). No, a zde jsem užil ještě jinou konvenci a sice lomítko. Ideálně by toto pojednal nějaký metodologický text; třeba tak činí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:37 (CEST) : No a '''"Je nebo není takové přeformulování vlastním výzkumem?"''' Další salva od vás. Jistě, že v principu ano. Jak jinak by tomu mohlo být. Ano, v případě pochybnosti by článek musel být pouhou kolekcí doslovných citací z literatury (pak klidně i anglické či německé bez překladu). Je snad téměř jisté, že řada lidí skrze reformulaci zanáší chyby; jistě jsem něco takového viděl. Vlastně by ty články vypadaly jako články ve Wikiverzitě od Marshallasumtera (přezdívka, nikoli nutně pravé jméno), jenom by musely být smysluplněji komponované: vlastně něco, jako nějak zajímavě komponované wikicitáty. : '''Je zle?''' Situace není ve všech oborech tak tristní, jak by krajně skeptický posuzovatel mohl soudit. Např. metrický prostor je ''metric space'' a ''snad'' k tomu je pouze jedna definice. Nebo tvrzení o délce Nilu je v pohodě, až na různé metody měření délky, s různou minimální měřicí tyčkou. : Ale pointa zůstává: i Wikipedie se z praktických důvodů neobejde bez prvků vlastního výzkumu, které vedou k zanášení chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 12:45 (CEST) //odstavec přesunut na Vaši mluvní stránku// qj15ymd9g5b1c1bwdan86cl123b7nnw škraloup 0 286287 1394363 1394204 2026-08-17T20:28:03Z JQtt 31679 /* překlady */ +1 1394363 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʃkra.lɔʊ̯p}} === dělení === * škra-loup === etymologie === Vlastně jakási [[kůra]] např. na mléce.<ref>{{Rejzek | rok = 2001 | heslo = škraloup | strany = 666 }}</ref> Vychází ze staročeského [[skora]] (''kůra'') s příponou a následně došlo k přesmyku a dalším vývojovým úpravám. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[škarloup]] * {{Příznak2|nář.}} [[škára]] === podstatné jméno === * ''rod mužský neživotný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = škraloup | sgen = [[škraloupu]] | sdat = [[škraloupu]] | sacc = škraloup | svoc = [[škraloupe]] | sloc = [[škraloupu]] / {{Příznak2|zast.}} [[škraloupě]] | sins = [[škraloupem]] | pnom = [[škraloupy]] | pgen = [[škraloupů]] | pdat = [[škraloupům]] | pacc = [[škraloupy]] | pvoc = [[škraloupy]] | ploc = [[škraloupech]] | pins = [[škraloupy]] }} ==== význam ==== # [[ztuhlý|ztuhlá]] [[a]] [[usazený|usazená]] [[tenký|tenká]] [[vrstva]] [[vznikající]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] [[tekutý|tekutého]], [[kašovitý|kašovitého]], [[sypký|sypkého]], [[apod.]] #* {{Příklad|cs|Z mléka si seškrábl '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Nezavřel dobře barvu a rychle se na ní udělal '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na poli praskaly '''škraloupy''' půdy.}} # {{Příznaky|cs|přen.|expr.}} [[nepříjemný|nepříjemná]] [[nebo]] [[nehezký|nehezká]] [[vrstva]] [[či]] [[povlak]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] #* {{Příklad|cs|Na hladině rybníka se vytvořil mastný '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na rukou měl '''škraloupy''' špíny.}} # {{Příznaky|cs|hovor.|expr.}} [[okolnost]] [[negativně]] [[narušující]] [[pověst]] #* {{Příklad|cs|Už tam měl '''škraloup''' z minula, takže si musel dávat sakra pozor.}} ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = zaschlá nebo ztuhlá vrstva na povrchu tekutiny | en = {{P|en|skin}}, {{P|en|film}} | fr = {{P|fr|peau|f}} }} # {{Překlady | význam = nepříjemná vrstva nebo povlak na povrchu | en = {{P|en|film}}, {{P|en|scum}} }} # {{Překlady | význam = (přeneseně) okolnost narušující pověst | en = {{P|en|blemish}}, {{P|en|stain}}, {{P|en|blot}} }} ==== synonyma ==== # [[povlak]], {{Příznak2|část.}} [[vrstva]], [[film]], [[krusta]], [[nános]], [[usazenina]] # {{Příznak2|neut.}} [[povlak]], [[nános]], [[film]], [[vrstva]], [[usazenina]] # [[poskvrna]], [[provinění]], [[skvrna]], [[kaňka]], [[šrám]] ==== související ==== * [[škraloupový]] * [[škraloupovitý]] * [[škraloupek]] * [[škraloupeček]] == poznámky == * {{IJP|škraloup}} <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] cxbe450a5qnci8ahbb2t41klum7htb3 1394367 1394363 2026-08-18T05:16:15Z Kusurija 3210 /* překlady */ + lt 1394367 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʃkra.lɔʊ̯p}} === dělení === * škra-loup === etymologie === Vlastně jakási [[kůra]] např. na mléce.<ref>{{Rejzek | rok = 2001 | heslo = škraloup | strany = 666 }}</ref> Vychází ze staročeského [[skora]] (''kůra'') s příponou a následně došlo k přesmyku a dalším vývojovým úpravám. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[škarloup]] * {{Příznak2|nář.}} [[škára]] === podstatné jméno === * ''rod mužský neživotný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = škraloup | sgen = [[škraloupu]] | sdat = [[škraloupu]] | sacc = škraloup | svoc = [[škraloupe]] | sloc = [[škraloupu]] / {{Příznak2|zast.}} [[škraloupě]] | sins = [[škraloupem]] | pnom = [[škraloupy]] | pgen = [[škraloupů]] | pdat = [[škraloupům]] | pacc = [[škraloupy]] | pvoc = [[škraloupy]] | ploc = [[škraloupech]] | pins = [[škraloupy]] }} ==== význam ==== # [[ztuhlý|ztuhlá]] [[a]] [[usazený|usazená]] [[tenký|tenká]] [[vrstva]] [[vznikající]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] [[tekutý|tekutého]], [[kašovitý|kašovitého]], [[sypký|sypkého]], [[apod.]] #* {{Příklad|cs|Z mléka si seškrábl '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Nezavřel dobře barvu a rychle se na ní udělal '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na poli praskaly '''škraloupy''' půdy.}} # {{Příznaky|cs|přen.|expr.}} [[nepříjemný|nepříjemná]] [[nebo]] [[nehezký|nehezká]] [[vrstva]] [[či]] [[povlak]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] #* {{Příklad|cs|Na hladině rybníka se vytvořil mastný '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na rukou měl '''škraloupy''' špíny.}} # {{Příznaky|cs|hovor.|expr.}} [[okolnost]] [[negativně]] [[narušující]] [[pověst]] #* {{Příklad|cs|Už tam měl '''škraloup''' z minula, takže si musel dávat sakra pozor.}} ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = zaschlá nebo ztuhlá vrstva na povrchu tekutiny | en = {{P|en|skin}}, {{P|en|film}} | fr = {{P|fr|peau|f}} | lt = {{P|lt|plutelė|f}} }} # {{Překlady | význam = nepříjemná vrstva nebo povlak na povrchu | en = {{P|en|film}}, {{P|en|scum}} }} # {{Překlady | význam = (přeneseně) okolnost narušující pověst | en = {{P|en|blemish}}, {{P|en|stain}}, {{P|en|blot}} }} ==== synonyma ==== # [[povlak]], {{Příznak2|část.}} [[vrstva]], [[film]], [[krusta]], [[nános]], [[usazenina]] # {{Příznak2|neut.}} [[povlak]], [[nános]], [[film]], [[vrstva]], [[usazenina]] # [[poskvrna]], [[provinění]], [[skvrna]], [[kaňka]], [[šrám]] ==== související ==== * [[škraloupový]] * [[škraloupovitý]] * [[škraloupek]] * [[škraloupeček]] == poznámky == * {{IJP|škraloup}} <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] nox0bljttk5letrbe64p3l9gk23h5rh 1394368 1394367 2026-08-18T05:21:56Z Kusurija 3210 /* překlady */ + pt 1394368 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʃkra.lɔʊ̯p}} === dělení === * škra-loup === etymologie === Vlastně jakási [[kůra]] např. na mléce.<ref>{{Rejzek | rok = 2001 | heslo = škraloup | strany = 666 }}</ref> Vychází ze staročeského [[skora]] (''kůra'') s příponou a následně došlo k přesmyku a dalším vývojovým úpravám. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[škarloup]] * {{Příznak2|nář.}} [[škára]] === podstatné jméno === * ''rod mužský neživotný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = škraloup | sgen = [[škraloupu]] | sdat = [[škraloupu]] | sacc = škraloup | svoc = [[škraloupe]] | sloc = [[škraloupu]] / {{Příznak2|zast.}} [[škraloupě]] | sins = [[škraloupem]] | pnom = [[škraloupy]] | pgen = [[škraloupů]] | pdat = [[škraloupům]] | pacc = [[škraloupy]] | pvoc = [[škraloupy]] | ploc = [[škraloupech]] | pins = [[škraloupy]] }} ==== význam ==== # [[ztuhlý|ztuhlá]] [[a]] [[usazený|usazená]] [[tenký|tenká]] [[vrstva]] [[vznikající]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] [[tekutý|tekutého]], [[kašovitý|kašovitého]], [[sypký|sypkého]], [[apod.]] #* {{Příklad|cs|Z mléka si seškrábl '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Nezavřel dobře barvu a rychle se na ní udělal '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na poli praskaly '''škraloupy''' půdy.}} # {{Příznaky|cs|přen.|expr.}} [[nepříjemný|nepříjemná]] [[nebo]] [[nehezký|nehezká]] [[vrstva]] [[či]] [[povlak]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] #* {{Příklad|cs|Na hladině rybníka se vytvořil mastný '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na rukou měl '''škraloupy''' špíny.}} # {{Příznaky|cs|hovor.|expr.}} [[okolnost]] [[negativně]] [[narušující]] [[pověst]] #* {{Příklad|cs|Už tam měl '''škraloup''' z minula, takže si musel dávat sakra pozor.}} ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = zaschlá nebo ztuhlá vrstva na povrchu tekutiny | en = {{P|en|skin}}, {{P|en|film}} | fr = {{P|fr|peau|f}} | lt = {{P|lt|plutelė|f}} | pt = {{P|pt|película|f}} }} # {{Překlady | význam = nepříjemná vrstva nebo povlak na povrchu | en = {{P|en|film}}, {{P|en|scum}} }} # {{Překlady | význam = (přeneseně) okolnost narušující pověst | en = {{P|en|blemish}}, {{P|en|stain}}, {{P|en|blot}} }} ==== synonyma ==== # [[povlak]], {{Příznak2|část.}} [[vrstva]], [[film]], [[krusta]], [[nános]], [[usazenina]] # {{Příznak2|neut.}} [[povlak]], [[nános]], [[film]], [[vrstva]], [[usazenina]] # [[poskvrna]], [[provinění]], [[skvrna]], [[kaňka]], [[šrám]] ==== související ==== * [[škraloupový]] * [[škraloupovitý]] * [[škraloupek]] * [[škraloupeček]] == poznámky == * {{IJP|škraloup}} <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] rktglogha83lmt3yz9mi9fnmcgu5ruw 1394369 1394368 2026-08-18T05:33:25Z Kusurija 3210 /* překlady */ + da 1394369 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʃkra.lɔʊ̯p}} === dělení === * škra-loup === etymologie === Vlastně jakási [[kůra]] např. na mléce.<ref>{{Rejzek | rok = 2001 | heslo = škraloup | strany = 666 }}</ref> Vychází ze staročeského [[skora]] (''kůra'') s příponou a následně došlo k přesmyku a dalším vývojovým úpravám. === varianty === * {{Příznak2|nář.}} [[škarloup]] * {{Příznak2|nář.}} [[škára]] === podstatné jméno === * ''rod mužský neživotný'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = škraloup | sgen = [[škraloupu]] | sdat = [[škraloupu]] | sacc = škraloup | svoc = [[škraloupe]] | sloc = [[škraloupu]] / {{Příznak2|zast.}} [[škraloupě]] | sins = [[škraloupem]] | pnom = [[škraloupy]] | pgen = [[škraloupů]] | pdat = [[škraloupům]] | pacc = [[škraloupy]] | pvoc = [[škraloupy]] | ploc = [[škraloupech]] | pins = [[škraloupy]] }} ==== význam ==== # [[ztuhlý|ztuhlá]] [[a]] [[usazený|usazená]] [[tenký|tenká]] [[vrstva]] [[vznikající]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] [[tekutý|tekutého]], [[kašovitý|kašovitého]], [[sypký|sypkého]], [[apod.]] #* {{Příklad|cs|Z mléka si seškrábl '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Nezavřel dobře barvu a rychle se na ní udělal '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na poli praskaly '''škraloupy''' půdy.}} # {{Příznaky|cs|přen.|expr.}} [[nepříjemný|nepříjemná]] [[nebo]] [[nehezký|nehezká]] [[vrstva]] [[či]] [[povlak]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] #* {{Příklad|cs|Na hladině rybníka se vytvořil mastný '''škraloup'''.}} #* {{Příklad|cs|Na rukou měl '''škraloupy''' špíny.}} # {{Příznaky|cs|hovor.|expr.}} [[okolnost]] [[negativně]] [[narušující]] [[pověst]] #* {{Příklad|cs|Už tam měl '''škraloup''' z minula, takže si musel dávat sakra pozor.}} ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = zaschlá nebo ztuhlá vrstva na povrchu tekutiny | en = {{P|en|skin}}, {{P|en|film}} | fr = {{P|fr|peau|f}} | lt = {{P|lt|plutelė|f}} | pt = {{P|pt|película|f}} }} # {{Překlady | význam = nepříjemná vrstva nebo povlak na povrchu | en = {{P|en|film}}, {{P|en|scum}} }} # {{Překlady | význam = (přeneseně) okolnost narušující pověst | da = {{P|da|plet|c}}, {{P|da|skamplet|c}} | en = {{P|en|blemish}}, {{P|en|stain}}, {{P|en|blot}} }} ==== synonyma ==== # [[povlak]], {{Příznak2|část.}} [[vrstva]], [[film]], [[krusta]], [[nános]], [[usazenina]] # {{Příznak2|neut.}} [[povlak]], [[nános]], [[film]], [[vrstva]], [[usazenina]] # [[poskvrna]], [[provinění]], [[skvrna]], [[kaňka]], [[šrám]] ==== související ==== * [[škraloupový]] * [[škraloupovitý]] * [[škraloupek]] * [[škraloupeček]] == poznámky == * {{IJP|škraloup}} <references /> [[Kategorie:Česká substantiva]] gxp5a3nvboz4wvwm52ib63iw8ymgkks Wikislovník:Slovo týdne/2026/34 4 286288 1394208 2026-08-17T12:11:29Z Palu 1784 nová 1394208 wikitext text/x-wiki '''[[škraloup]]''' ''[[:Kategorie:Čeština|čeština]]:''<br /> ''[[:Kategorie:Substantiva podle jazyků|substantivum]]'', ''maskulinum inanimatum''; [{{IPA2|ˈʃkra.lɔʊ̯p}}] # [[ztuhlý|ztuhlá]] [[a]] [[usazený|usazená]] [[tenký|tenká]] [[vrstva]] [[vznikající]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] [[tekutý|tekutého]], [[kašovitý|kašovitého]], [[sypký|sypkého]], [[apod.]] # {{Příznak2|přen.|expr.}} [[nepříjemný|nepříjemná]] [[nebo]] [[nehezký|nehezká]] [[vrstva]] [[či]] [[povlak]] [[na]] [[povrch]]u [[něco|něčeho]] # {{Příznak2|hovor.|expr.}} [[okolnost]] [[negativně]] [[narušující]] [[pověst]] didr4arvi4mi01vsk7oxqddznd4ufd5 Wikislovník:Slovo týdne/2026/35 4 286289 1394209 2026-08-17T12:18:07Z Palu 1784 nové 1394209 wikitext text/x-wiki '''[[świstak]]''' ''[[:Kategorie:Polština|polština]]:''<br /> ''[[:Kategorie:Substantiva podle jazyků|substantivum]]'', ''maskulinum animale''; [{{IPA2|ˈɕfʲistak}}] # [[svišť]] nlig952sde6ptfa9x7sjfgtoptgl77n Wikislovník:Slovo týdne/2026/36 4 286290 1394210 2026-08-17T12:23:40Z Palu 1784 nová 1394210 wikitext text/x-wiki '''[[odkväcnúť]]''' ''[[:Kategorie:Slovenština|slovenština]]:''<br /> ''[[:Kategorie:Slovesa podle jazyků|sloveso]]''; [{{IPA2|ˈɔtkvɛt͡snuːc}}] # [[poklesnout]], [[odpadnout]], [[povisnout]], [[ochabnout]] 6cxk08whriy3y2ne9huametzhldsqii dančí 0 286291 1394234 2026-08-17T13:13:01Z Palu 1784 nové dle [[daňčí]] 1394234 wikitext text/x-wiki {{Viz|dančí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈdan.t͡ʃiː}} === dělení === * dan-čí === varianty === * [[daňčí]] === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = dančí | snomm = dančí | snomf = dančí | snomn = dančí | pnomma = dančí | pnomm = dančí | pnomf = dančí | pnomn = dančí | sgenma = [[dančího]] | sgenm = [[dančího]] | sgenf = dančí | sgenn = [[dančího]] | pgenma = [[dančích]] | pgenm = [[dančích]] | pgenf = [[dančích]] | pgenn = [[dančích]] | sdatma = [[dančímu]] | sdatm = [[dančímu]] | sdatf = dančí | sdatn = [[dančímu]] | pdatma = [[dančím]] | pdatm = [[dančím]] | pdatf = [[dančím]] | pdatn = [[dančím]] | saccma = [[dančího]] | saccm = dančí | saccf = dančí | saccn = dančí | paccma = dančí | paccm = dančí | paccf = dančí | paccn = dančí | slocma = [[dančím]] | slocm = [[dančím]] | slocf = dančí | slocn = [[dančím]] | plocma = [[dančích]] | plocm = [[dančích]] | plocf = [[dančích]] | plocn = [[dančích]] | sinsma = [[dančím]] | sinsm = [[dančím]] | sinsf = dančí | sinsn = [[dančím]] | pinsm = [[dančími]] | pinsma = [[dančími]] | pinsf = [[dančími]] | pinsn = [[dančími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[daněk|daňkem]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s daňkem | sk = {{P|sk|danielí}} }} ==== související ==== * [[daněk]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] p3wh0zbxw1y91qpbcdf9k4vke8bq42o 1394235 1394234 2026-08-17T13:13:46Z Palu 1784 fix 1394235 wikitext text/x-wiki {{Viz|dančí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈdan.t͡ʃiː}} === dělení === * dan-čí === varianty === * [[daňčí]] === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = dančí | snomm = dančí | snomf = dančí | snomn = dančí | pnomma = dančí | pnomm = dančí | pnomf = dančí | pnomn = dančí | sgenma = [[dančího]] | sgenm = [[dančího]] | sgenf = dančí | sgenn = [[dančího]] | pgenma = [[dančích]] | pgenm = [[dančích]] | pgenf = [[dančích]] | pgenn = [[dančích]] | sdatma = [[dančímu]] | sdatm = [[dančímu]] | sdatf = dančí | sdatn = [[dančímu]] | pdatma = [[dančím]] | pdatm = [[dančím]] | pdatf = [[dančím]] | pdatn = [[dančím]] | saccma = [[dančího]] | saccm = dančí | saccf = dančí | saccn = dančí | paccma = dančí | paccm = dančí | paccf = dančí | paccn = dančí | slocma = [[dančím]] | slocm = [[dančím]] | slocf = dančí | slocn = [[dančím]] | plocma = [[dančích]] | plocm = [[dančích]] | plocf = [[dančích]] | plocn = [[dančích]] | sinsma = [[dančím]] | sinsm = [[dančím]] | sinsf = dančí | sinsn = [[dančím]] | pinsm = [[dančími]] | pinsma = [[dančími]] | pinsf = [[dančími]] | pinsn = [[dančími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[daněk|daňkem]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s daňkem | sk = {{P|sk|danielí}} }} ==== související ==== * [[daněk]] == poznámky == * {{IJP|daňčí}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] qws1g1mo16if02kexj9dyxh0shby3ya papouščí 0 286292 1394259 2026-08-17T13:49:32Z Palu 1784 nové 1394259 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈpa.pɔʊ̯ʃ.t͡ʃiː}} === dělení === * pa-pouš-čí === přídavné jméno === * ''měkké'' ==== skloňování ==== {{Adjektivum (cs) | snomma = papouščí | snomm = papouščí | snomf = papouščí | snomn = papouščí | pnomma = papouščí | pnomm = papouščí | pnomf = papouščí | pnomn = papouščí | sgenma = [[papouščího]] | sgenm = [[papouščího]] | sgenf = papouščí | sgenn = [[papouščího]] | pgenma = [[papouščích]] | pgenm = [[papouščích]] | pgenf = [[papouščích]] | pgenn = [[papouščích]] | sdatma = [[papouščímu]] | sdatm = [[papouščímu]] | sdatf = papouščí | sdatn = [[papouščímu]] | pdatma = [[papouščím]] | pdatm = [[papouščím]] | pdatf = [[papouščím]] | pdatn = [[papouščím]] | saccma = [[papouščího]] | saccm = papouščí | saccf = papouščí | saccn = papouščí | paccma = papouščí | paccm = papouščí | paccf = papouščí | paccn = papouščí | slocma = [[papouščím]] | slocm = [[papouščím]] | slocf = papouščí | slocn = [[papouščím]] | plocma = [[papouščích]] | plocm = [[papouščích]] | plocf = [[papouščích]] | plocn = [[papouščích]] | sinsma = [[papouščím]] | sinsm = [[papouščím]] | sinsf = papouščí | sinsn = [[papouščím]] | pinsm = [[papouščími]] | pinsma = [[papouščími]] | pinsf = [[papouščími]] | pinsn = [[papouščími]] }} ==== význam ==== # [[související]] [[s]] [[papoušek|papouškem]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = související s papouškem | en = {{P|en|parrot}} }} ==== související ==== * [[papoušek]] ==== slovní spojení ==== * [[papouščí nemoc]] == poznámky == * {{IJP}} <references /> [[Kategorie:Česká adjektiva]] 0g4w5707dx8mv17wb1fcx7ymljlw9lk Wasserwerk 0 286293 1394319 2026-08-17T16:45:58Z JQtt 31679 nové heslo 1394319 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈvasɐˌvɛʁk}}, {{Audio|De-Wasserwerk.ogg}} === etymologie === Spojením slov [[Wasser]] a [[Werk]]. === podstatné jméno === * ''rod střední'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (de) | snom = das Wasserwerk | sgen = des Wasserwerks / Wasserwerkes | sdat = dem Wasserwerk | sacc = das Wasserwerk | pnom = die Wasserwerke | pgen = der Wasserwerke | pdat = den Wasserwerken | pacc = die Wasserwerke }} ==== význam ==== # [[vodárna]] # [[vodní dílo]] [[Kategorie:Německá substantiva]] b86w5u2ajpwjtdf07r57ow0dh0qfdso rozpuszczalnik 0 286294 1394322 2026-08-17T16:52:21Z JQtt 31679 nové heslo 1394322 wikitext text/x-wiki == polština == === výslovnost === * {{IPA|rɔs.puʂˈt͡ʂal.ɲik}} * {{Audio|LL-Q809 (pol)-Poemat-rozpuszczalnik.wav|rozpuszczalnik}} === podstatné jméno === * ''rod mužský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (pl) | snom = rozpuszczalnik | pnom = rozpuszczalniki | sgen = rozpuszczalnika | pgen = rozpuszczalników | sdat = rozpuszczalnikowi | pdat = rozpuszczalnikom | sacc = rozpuszczalnik | pacc = rozpuszczalniki | sins = rozpuszczalnikiem | pins = rozpuszczalnikami | sloc = rozpuszczalniku | ploc = rozpuszczalnikach | svoc = rozpuszczalniku | pvoc = rozpuszczalniki }} ==== význam ==== # [[rozpouštědlo]] ==== související ==== * [[rozpuszczać]] * [[rozpuścić]] * [[rozpuszczalnikowy]] [[Kategorie:Polská substantiva]] 7o78c5an20l6tqs91yathvvd6d4lpkx kiść 0 286295 1394329 2026-08-17T17:00:40Z JQtt 31679 nové heslo 1394329 wikitext text/x-wiki == polština == === výslovnost === * {{IPA|ciɕt͡ɕ}} * {{Audio|Pl-kiść.ogg|kiść}} === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (pl) | snom = kiść | pnom = kiście | sgen = kiści | pgen = kiści | sdat = kiści | pdat = kiściom | sacc = kiść | pacc = kiście | sins = kiścią | pins = kiściami | sloc = kiści | ploc = kiściach | svoc = kiści | pvoc = kiście }} ==== význam ==== # [[hrozen]] # [[trs]], [[svazek]] ==== související ==== * [[kistka]] [[Kategorie:Polská substantiva]] kw3as8swze61d1uo2p39g81odmmaxrv etue 0 286296 1394343 2026-08-17T17:57:57Z Palu 1784 nová dle [[etuje]] 1394343 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɛ}} ==== homofony ==== * [[etuje]] === dělení === * etue === etymologie === Z francouzského [[étui]] téhož významu. === varianty === * [[etuje]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = etue | sgen = etue | sdat = [[etui]] | sacc = [[etui]] | svoc = etue | sloc = [[etui]] | sins = [[etuí]] | pnom = etue | pgen = [[etuí]] | pdat = [[etuím]] | pacc = etue | pvoc = etue | ploc = [[etuích]] | pins = [[etuemi]] }} ==== význam ==== # {{Příznaky|cs|kniž.}} [[malá]] [[osobní]] [[schránka]], [[pouzdro]], [[taštička]] [[na]] [[uložení]] [[kosmetika|kosmetiky]], [[cennost]]í [[apod.]] ==== překlady ==== # {{Překlady | význam = malá osobní schránka, pouzdro | en = {{P|en|etui}} | fr = {{P|fr|étui|m}} | pl = {{P|pl|etui|m}} }} ==== synonyma ==== # {{Příznak2|přibl.}} [[pouzdro]], [[taštička]], [[schránka]] [[Kategorie:Česká substantiva]] hdq2iano5oge2xfxh31zybf00fxca21 etuji 0 286297 1394345 2026-08-17T18:03:43Z Palu 1784 nové 1394345 wikitext text/x-wiki {{Viz|etují}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɪ}} === dělení === * etu-ji === varianty === * [[etui]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ singuláru substantiva [[etuje]]'' # ''akuzativ singuláru substantiva [[etuje]]'' # ''lokál singuláru substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] tq9f8fgm55a3tcqi1wnh7828ak4twm0 1394350 1394345 2026-08-17T18:08:06Z Palu 1784 homof 1394350 wikitext text/x-wiki {{Viz|etují}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɪ}} ==== homofony ==== * [[etui]] === dělení === * etu-ji === varianty === * [[etui]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ singuláru substantiva [[etuje]]'' # ''akuzativ singuláru substantiva [[etuje]]'' # ''lokál singuláru substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 7wrdhjioolyzmihxy9qg5tfula05etm etují 0 286298 1394346 2026-08-17T18:04:44Z Palu 1784 nové 1394346 wikitext text/x-wiki {{Viz|etuí}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiː}} === dělení === * etu-jí === varianty === * [[etuí]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''instrumentál singuláru substantiva [[etuje]]'' # ''genitiv plurálu substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 4iou9g3ou3v0z68kttu08a1g5q583gv 1394348 1394346 2026-08-17T18:06:19Z Palu 1784 fix 1394348 wikitext text/x-wiki {{Viz|etuji}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiː}} ==== homofony ==== * [[etuí]] === dělení === * etu-jí === varianty === * [[etuí]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''instrumentál singuláru substantiva [[etuje]]'' # ''genitiv plurálu substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] f4q52yhi8ftgzz60x691aifd9o9i723 etuí 0 286299 1394347 2026-08-17T18:05:54Z Palu 1784 nové 1394347 wikitext text/x-wiki {{Viz|etui}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiː}} ==== homofony ==== * [[etují]] === dělení === * etuí === varianty === * [[etují]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''instrumentál singuláru substantiva [[etue]]'' # ''genitiv plurálu substantiva [[etue]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 4ws5ygay7b75zycpg6jeenh6v4dpe9l etujím 0 286300 1394351 2026-08-17T18:09:16Z Palu 1784 nové 1394351 wikitext text/x-wiki {{Viz|etuji}} == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiːm}} ==== homofony ==== * [[etuím]] === dělení === * etu-jím === varianty === * [[etuím]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ plurálu substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] i64l7flc9flfyqlgcxxdranvhmi4v3q 1394352 1394351 2026-08-17T18:09:33Z Palu 1784 fix 1394352 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiːm}} ==== homofony ==== * [[etuím]] === dělení === * etu-jím === varianty === * [[etuím]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ plurálu substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 6tgg7mj4i47wbudmuqg4ue32rdikt9n etuím 0 286301 1394353 2026-08-17T18:10:11Z Palu 1784 nové 1394353 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiːm}} ==== homofony ==== * [[etujím]] === dělení === * etuím === varianty === * [[etujím]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''dativ plurálu substantiva [[etue]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] jqrr5rh2y58c7yboiwj9eqd9yhbs3p0 etuích 0 286302 1394354 2026-08-17T18:11:23Z Palu 1784 nové 1394354 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiːx}} ==== homofony ==== * [[etujích]] === dělení === * etuích === varianty === * [[etujích]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''lokál plurálu substantiva [[etue]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 3vtxpux0mi0tjyma6l8mp0p0e6nuyjg etujích 0 286303 1394355 2026-08-17T18:11:50Z Palu 1784 nové 1394355 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jiːx}} ==== homofony ==== * [[etuích]] === dělení === * etu-jích === varianty === * [[etuích]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''lokál plurálu substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] kq8hmbtgpere97ebvkw6rwx9rpv04si etujemi 0 286304 1394356 2026-08-17T18:13:20Z Palu 1784 nové 1394356 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɛ.mɪ}} ==== homofony ==== * [[etuemi]] === dělení === * etu-je-mi === varianty === * [[etuemi]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''lokál plurálu substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] rspdy12mkpolcgbyuhq18410duoikz1 1394358 1394356 2026-08-17T18:14:16Z Palu 1784 fix 1394358 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɛ.mɪ}} ==== homofony ==== * [[etuemi]] === dělení === * etu-je-mi === varianty === * [[etuemi]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''instrumentál plurálu substantiva [[etuje]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] aucpt6qfgr99slaaok2m8myr1dotlha etuemi 0 286305 1394357 2026-08-17T18:14:02Z Palu 1784 nové 1394357 wikitext text/x-wiki == čeština == === výslovnost === * {{IPA|ˈʔɛ.tʊ.jɛ.mɪ}} ==== homofony ==== * [[etujemi]] === dělení === * etue-mi === varianty === * [[etujemi]] === podstatné jméno === * ''rod ženský'' ==== význam ==== # ''instrumentál plurálu substantiva [[etue]]'' [[Kategorie:Tvary českých substantiv]] 1fdps0pgtvn3dsk2qw9ap0fi01diqso todtschlagen 0 286306 1394360 2026-08-17T19:46:30Z Jiří Janíček 2021 založena nová stránka s textem „== němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈto:t|ʃlaːɡŋ̩}} * {{Audio|De-totschlagen.ogg}} === etymologie === [[Tod]] (dříve psáno Todt) + [[schlagen]] (dále viz tam). === sloveso === * ''nepravidelné silné'' * ''tranzitivní'' ==== význam ==== # [[zabít]] #* {{Příklad|de|Er hatte sich lange bei dem Dessert aufgehalten, eine halbe Flasche Portwein getrunken, mit einigen hinzukommenden Herren geplaudert, kurz auf die natürlichste u…“ 1394360 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈto:t|ʃlaːɡŋ̩}} * {{Audio|De-totschlagen.ogg}} === etymologie === [[Tod]] (dříve psáno Todt) + [[schlagen]] (dále viz tam). === sloveso === * ''nepravidelné silné'' * ''tranzitivní'' ==== význam ==== # [[zabít]] #* {{Příklad|de|Er hatte sich lange bei dem Dessert aufgehalten, eine halbe Flasche Portwein getrunken, mit einigen hinzukommenden Herren geplaudert, kurz auf die natürlichste und scheinbar angenehmste Weiße von der Welt seine Zeit '''todtgeschlagen''', do daß draußen die Dunkelheit vollständig herabgesunken war, als er endlich seine Rechnung bezahlte und sich anschickte, das Lokal zu verlassen.}}<ref>SAMAROW, Gregor [MEDING, Oskar]. Europäische Minen und Gegenminen. Zeitroman. 13. Kapitel. In: ''Über Land und Meer : deutsche illustrierte Zeitung''. 29. 1873 = Jg. 15•No. 013, 12.1872. Dostupné také z: https://www.digitale-sammlungen.de/view/bsb10943942_00251_u001?page=2%2C3, 17. srpna 2026.</ref> ==== související ==== * [[schlagen]] * [[Tod]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Německá slovesa]] [[Kategorie:Německá nepravidelná slovesa]] a6u608ugqwnjyd39m1fxfzpw7iq59a3 1394361 1394360 2026-08-17T19:55:22Z Jiří Janíček 2021 + 1394361 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈto:t|ʃlaːɡŋ̩}} * {{Audio|De-totschlagen.ogg}} === dělení === * todt-schla-gen === etymologie === [[Tod]] (dříve psáno Todt) + [[schlagen]] (dále viz tam). === varianty === * [[todschlagen]] === sloveso === * ''nepravidelné silné'' * ''tranzitivní'' ==== význam ==== # [[zabít]] ''(i přeneseně)'' #* {{Příklad|de|Er hatte sich lange bei dem Dessert aufgehalten, eine halbe Flasche Portwein getrunken, mit einigen hinzukommenden Herren geplaudert, kurz auf die natürlichste und scheinbar angenehmste Weiße von der Welt seine Zeit '''todtgeschlagen''', do daß draußen die Dunkelheit vollständig herabgesunken war, als er endlich seine Rechnung bezahlte und sich anschickte, das Lokal zu verlassen.}}<ref>SAMAROW, Gregor [MEDING, Oskar]. Europäische Minen und Gegenminen. Zeitroman. 13. Kapitel. In: ''Über Land und Meer : deutsche illustrierte Zeitung''. 29. 1873 = Jg. 15•No. 013, 12.1872. Dostupné také z: https://www.digitale-sammlungen.de/view/bsb10943942_00251_u001?page=2%2C3, 17. srpna 2026.</ref> ==== související ==== * [[schlagen]] * [[Tod]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Německá slovesa]] [[Kategorie:Německá nepravidelná slovesa]] o20h0lyqf7p15zj3e65pwu1q08wqhi8 1394362 1394361 2026-08-17T19:57:02Z Jiří Janíček 2021 /* význam */ kde přesně to je 1394362 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈto:t|ʃlaːɡŋ̩}} * {{Audio|De-totschlagen.ogg}} === dělení === * todt-schla-gen === etymologie === [[Tod]] (dříve psáno Todt) + [[schlagen]] (dále viz tam). === varianty === * [[todschlagen]] === sloveso === * ''nepravidelné silné'' * ''tranzitivní'' ==== význam ==== # [[zabít]] ''(i přeneseně)'' #* {{Příklad|de|Er hatte sich lange bei dem Dessert aufgehalten, eine halbe Flasche Portwein getrunken, mit einigen hinzukommenden Herren geplaudert, kurz auf die natürlichste und scheinbar angenehmste Weiße von der Welt seine Zeit '''todtgeschlagen''', do daß draußen die Dunkelheit vollständig herabgesunken war, als er endlich seine Rechnung bezahlte und sich anschickte, das Lokal zu verlassen.}}<ref>SAMAROW, Gregor [MEDING, Oskar]. Europäische Minen und Gegenminen. Zeitroman. 13. Kapitel. In: ''Über Land und Meer : deutsche illustrierte Zeitung''. 29. 1873 = Jg. 15•No. 013, 12.1872. Str. 242. 3. sloupec. Dostupné také z: https://www.digitale-sammlungen.de/view/bsb10943942_00251_u001?page=2%2C3, 17. srpna 2026.</ref> ==== související ==== * [[schlagen]] * [[Tod]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Německá slovesa]] [[Kategorie:Německá nepravidelná slovesa]] 4gjool8of5zqh3tf7t2ht70zamn2bp1 1394365 1394362 2026-08-18T03:28:12Z Shlomo 4065 oprava současné varianty; pravděpodobnější etymologie; vhodnější související; <[[Help:AKÚ|]]> 1394365 wikitext text/x-wiki == němčina == === výslovnost === * {{IPA|ˈto:t|ʃlaːɡŋ̩}} * {{Audio|De-totschlagen.ogg}} === dělení === * todt-schla-gen === etymologie === [[tot]] (dříve psáno todt) + [[schlagen]] (dále viz tam). === varianty === * [[totschlagen]] === sloveso === * ''nepravidelné silné'' * ''tranzitivní'' ==== význam ==== # {{Příznaky|de|stp.}} [[zabít]] ''(i přeneseně)'' #* {{Příklad|de|Er hatte sich lange bei dem Dessert aufgehalten, eine halbe Flasche Portwein getrunken, mit einigen hinzukommenden Herren geplaudert, kurz auf die natürlichste und scheinbar angenehmste Weiße von der Welt seine Zeit '''todtgeschlagen''', do daß draußen die Dunkelheit vollständig herabgesunken war, als er endlich seine Rechnung bezahlte und sich anschickte, das Lokal zu verlassen.}}<ref>SAMAROW, Gregor [MEDING, Oskar]. Europäische Minen und Gegenminen. Zeitroman. 13. Kapitel. In: ''Über Land und Meer : deutsche illustrierte Zeitung''. 29. 1873 = Jg. 15•No. 013, 12.1872. Str. 242. 3. sloupec. Dostupné také z: https://www.digitale-sammlungen.de/view/bsb10943942_00251_u001?page=2%2C3, 17. srpna 2026.</ref> ==== související ==== * [[Todtschlag]] * [[Todtschläger]] == poznámky == <references /> [[Kategorie:Německá slovesa]] [[Kategorie:Německá nepravidelná slovesa]] 1j02dj2jwd8gcb2titopmbq0j9bxbdt Kategorie:Obsahuje 廳 čtené jako いえ 14 286307 1394372 2026-08-18T07:06:40Z Kusurija 3210 Kategorie 1394372 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廳 (japonština)|いえ]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako いえ|廳]] [[Kategorie:Čtení kandži|いえ]] nvcnbssvi1s859nk849cxnq21enhh6s Kategorie:Obsahuje 廳 čtené jako テイ (漢音) 14 286308 1394373 2026-08-18T07:09:52Z Kusurija 3210 Kategorie 1394373 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廳 (japonština)|テイ]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako テイ (漢音)|廳]] [[Kategorie:Čtení kandži|テイ]] gguz14fqfpc9iyfowimoaquo0d9uhp6 Kategorie:Obsahuje 廳 čtené jako チョウ (呉音) 14 286309 1394374 2026-08-18T07:14:07Z Kusurija 3210 Kategorie 1394374 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廳 (japonština)|チョウ]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako チョウ (呉音)|廳]] [[Kategorie:Čtení kandži|チョウ]] st0a5q6spsj6tc17akac1v7xa2np7cb Kategorie:Obsahuje 廳 čtené jako 청 (한자어) 14 286310 1394375 2026-08-18T07:19:46Z Kusurija 3210 Kategorie 1394375 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廳 (korejština)|청]] [[Kategorie:Obsahuje handža čtené jako 청 (한자어)|廳]] [[Kategorie:Čtení handža|청]] a8emr97mp40mmj9trus662gh7awvj03 Kategorie:Obsahuje handža čtené jako 청 (한자어) 14 286311 1394376 2026-08-18T07:22:18Z Kusurija 3210 Kategorie 1394376 wikitext text/x-wiki == výslovnost == * {{IPA|t͡ɕʰʌ̹ŋ}} [[Kategorie:Sinokorejské čtení handža|청]] tq5zilrekt9m9g8djyymyp012x5qo18 Kategorie:Obsahuje 廳 (korejština) 14 286312 1394377 2026-08-18T07:22:51Z Kusurija 3210 Kategorie 1394377 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廳|korejština]] [[Kategorie:Handža|廳]] gtowj7i2kl0rst3v4icobrbksl0totf Kategorie:Obsahuje 𭚑 čtené jako たか 14 286313 1394378 2026-08-18T07:27:39Z Kusurija 3210 Kategorie 1394378 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 𭚑 (japonština)|たか]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako たか|𭚑]] [[Kategorie:Čtení kandži|たか]] 5h7kyppzb6mun3rxaqai48bqtwnx846 Kategorie:Obsahuje 𭚑 (japonština) 14 286314 1394379 2026-08-18T07:28:21Z Kusurija 3210 Kategorie 1394379 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 𭚑|japonština]] [[Kategorie:Kandži|𭚑]] dbho81ekv84brnc80ou4qfq7i0w9egk Kategorie:Obsahuje 𭚑 14 286315 1394380 2026-08-18T07:28:49Z Kusurija 3210 Kategorie 1394380 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Čínské znaky|𭚑]] [[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 53 广|21]] oaf88plo1qaf2aoin1jetatdu5ta9ky Kategorie:Obsahuje 𭚑 čtené jako ヨウ (漢音) 14 286316 1394381 2026-08-18T07:30:00Z Kusurija 3210 Kategorie 1394381 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 𭚑 (japonština)|ヨウ]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ヨウ (漢音)|𭚑]] [[Kategorie:Čtení kandži|ヨウ]] b49fybzw8ohuz75tkoqwgrjwjr4l053 Kategorie:Obsahuje 廲 čtené jako レイ (漢音) 14 286317 1394382 2026-08-18T07:36:10Z Kusurija 3210 Kategorie 1394382 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廲 (japonština)|レイ]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako レイ (漢音)|廲]] [[Kategorie:Čtení kandži|レイ]] ktftoqgoekyf48nkaur8s6xyll9dwku Kategorie:Obsahuje 廲 (japonština) 14 286318 1394383 2026-08-18T07:36:44Z Kusurija 3210 Kategorie 1394383 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廲|japonština]] [[Kategorie:Kandži|廲]] kap3k40oq3qc7v4z5ohf4nl00pwq62t Kategorie:Obsahuje 廲 (čínština) 14 286319 1394384 2026-08-18T07:37:53Z Kusurija 3210 Kategorie 1394384 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廲|čínština]] [[Kategorie:Chan-c'|廲]] 0eftau7s3b4nca3enzpxpen6diy62te Kategorie:Obsahuje 廲 14 286320 1394385 2026-08-18T07:39:06Z Kusurija 3210 Kategorie 1394385 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Čínské znaky|廲]] [[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 53 广|19]] s1i866lsel14iqu1k0055e7iqycwjei Kategorie:Obsahuje 廲 čtené jako リ (呉漢音) 14 286321 1394386 2026-08-18T07:42:12Z Kusurija 3210 Kategorie 1394386 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廲 (japonština)|リ]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako リ (呉漢音)|廲]] [[Kategorie:Čtení kandži|リ]] a5f06wx39ovt0cjzoocyoet0ielvwho Kategorie:Obsahuje 廲 čtené jako ライ (呉音) 14 286322 1394387 2026-08-18T07:43:23Z Kusurija 3210 Kategorie 1394387 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Obsahuje 廲 (japonština)|ライ]] [[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ライ (呉音)|廲]] [[Kategorie:Čtení kandži|ライ]] 3tqd0l96aenbm4f2dm1o39g3bw70hbv