Wikisource:Skriptoriet

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="da">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikisource</sitename>
    <dbname>dawikisource</dbname>
    <base>https://da.wikisource.org/wiki/Forside</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.6</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Media</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciel</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Diskussion</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Bruger</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Brugerdiskussion</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikisource</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikisource diskussion</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Fil</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Fildiskussion</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki diskussion</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Skabelon</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Skabelondiskussion</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Hjælp</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Hjælp diskussion</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Kategori</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Kategoridiskussion</namespace>
      <namespace key="102" case="first-letter">Forfatter</namespace>
      <namespace key="103" case="first-letter">Forfatterdiskussion</namespace>
      <namespace key="104" case="first-letter">Side</namespace>
      <namespace key="105" case="first-letter">Sidediskussion</namespace>
      <namespace key="106" case="first-letter">Indeks</namespace>
      <namespace key="107" case="first-letter">Indeksdiskussion</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Moduldiskussion</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Event</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Event talk</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikisource:Skriptoriet</title>
    <ns>4</ns>
    <id>1553</id>
    <revision>
      <id>429168</id>
      <parentid>149583</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T18:56:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Drilske kursiv-koder */ nyt afsnit</comment>
      <origin>429168</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="31895" sha1="f8wjba4jynaga4ruxlmycx642lwvy6a" xml:space="preserve">{|Align=right style=&quot;background:whitesmoke; border: solid #bbb 1px; margin: 1px;&quot;
|align=center | [[Billede:Merton College library hall.jpg|250px]]
|-
|&amp;nbsp;
|-
|&lt;big&gt;'''Arkiverede debatter'''&lt;/big&gt;
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 1|arkiv 1]] - usorteret - 30. aug 2005 - 31. maj 2008
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 2|arkiv 2]] - usorteret - 16. juni 2008 - 5. febuar 2013
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 3|arkiv 3]] - usorteret - 18. febuar 2013 - 21. december 2015
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 4|arkiv 4]] - usorteret - 5. januar 2016 -
|}

[[Wikisource:Velkommen nybegynder|Velkommen nybegyndere]] og andre forundrede brugere. Dette er stedet, hvor man kan stille spørgsmål eller komme med kommentarer om alt vedrørende Wikisource. Før du stiller et spørgsmål, så check lige om det ikke allerede er besvaret under [[Wikisource:OSS|ofte stillede spørgsmål]].

For at lette navigationen og besvarelsen af spørgsmål bedes du:
#Placere nye spørgsmål eller kommentarer i bunden af listen.
#Give spørgsmålet/kommentaren en titel (ved at skrive &lt;nowiki&gt;==titel==&lt;/nowiki&gt; umiddelbart før dit indlæg).
#Signere dit indlæg med navn og dato (ved at skrive &lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt; eller bruge menuliniens signaturknap).


__TOC__

&lt;div style=&quot;clear: both&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;noinclude&gt;

__NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- Interwiki links --&gt;
&lt;!-- Interwiki links --&gt;

== Standardisering af domsnavngivning ==
Wikisource har en del [[:Kategori:Domme og Retssager|danske domme, kendelser og andre retsdokumenter]], hvoraf de fleste er oprettet af [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] og nogle få af mig selv. De tilhørende sider er navngivet på mange forskellige måder:
* Nogen bruger sagens kaldenavn ([[Maastrichtsagen]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ([[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]])
* Nogen bruger partsnavnene ([[Københavns Havn A/S mod Trafikministeriet]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ''og'' partsnavne ([[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]])
Med henblik på at mindske forvirring foreslår jeg at vi forsøger at finde på en standardisering af hvordan domme og kendelser navngives. Jeg har 3 bud på hvordan vi kan gøre:
; Kaldenavn hvis muligt, ellers sagsnummer: Hvis sagen har et almindeligt kendt kaldenavn anvendes dette, f.eks. [[Maastrichtsagen]]. Hvis der ikke er noget almindeligt kaldenavn bruges det &quot;lange format&quot;, enten &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; eller &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt;, &lt;partsnavne&gt;. 
; Altid sagsnummer, kaldenavn omdirigerer til sagsnummer: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot; og kaldenavene omdirigerer til disse.
; Altid sagsnummer, kaldenavnet står i parentes: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot;, men kaldenavnet angives i parentes til sidst. F.eks. [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen|Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, ''Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen'' (Grønjakkesagen)]]. Der omdirigeres stadigvæk fra kaldenavnet.
Personligt er jeg mest til nr. 3 eller nr. 2. Kaldenavne er hvordan sagerne kendes i offentligheden, men de er ikke officielle. Derfor synes jeg det er et fint kompromis at der omdirigeres til sagens korrekte navn med sagsnummer og muligvis partsnavne og at kaldenavnet evt. står i parentes til sidst. Hvis der er opbakning til et af disse bør vi også beslutte en standardisering af det &quot;lange format&quot;, der er f.eks. forskel på hvordan de ovennævnte domme fra år 2000 og 1988 er formateret. Jeg ser frem til at høre jeres feedback. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 24. nov 2017, 12:21 (UTC)
:Tak for at rejse spørgsmålet. Ja det er lidt svært hvad man skal kalde dem når de ikke har noget rigtigt navn, vi har jo ikke som i f.eks. de engelsksprogede lande et fast systematik for navngivning af domme. Det er vel rigtigt at kaldenavnet ikke er officielt for de har ikke noget officielt navn som sådan. Sagsnumre bruges vel officielt af retten selv og parterne i sagen men praktikere næsten aldrig når der henvises til afgørelser. 
:Standard praksis i dansk retslitteratur er at henvise til &lt;tidskrift fortortelse&gt;.&lt;årgang&gt;.&lt;sidetal&gt;&lt;forkortelse af instans og evt. afgørelsestype&gt; og ofte også et kaldenavn hvis det findes. Sagnumre bruges stort set aldrig dog nogen gange ved henvisning til utrykte afgørelser, og selv her henvises der oftest kun til instans og dato. At følge denne praksis er jo også en mulighed (Dette rejser jo i øvrigt det spørgsmål hvilket man skal vælge hvis de er trykt flere tidsskrifter hvilket de ofte på visse områder. f. eks. TfS og SKM på skatteområdet). De fleste afgørelser her er ikke taget fra tidsskrifterne men domsudskrifter. Og hos dem der er er domshovedet og noter fjernet grundet udgiverns ophavsret til disse. 
:Problemet med sags dato og nr. er at det intet siger om sagen. Sagsnummeret er en teknisk detalje som ikke er specielt interresant og som de færreste husker. Det vil altså betyde at for at finde frem til afgørelsen her på wikisource først skal slå op hvad sagsnr. den har eller dato den er afsagt. Dem der kender sagen eller har hørt om den vil derimod genkende kaldenavnet. Navnene bør gøre det nemt for folk at finde frem til det de søger. Derfor foretrækker jeg kaldenavnene når de forefindes alternativt partsbetegnelsen da den dels er nemmere genkendelig end nogle tal og dels kan sige noget om sagen. Afgørelsessdato og sagsnr. er sidste udvej. 
:Højesteret selv har henvist til Maastrictsagen med denne betegnelse i præmisserne for Lissabonsagen, såvel [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 formalitetssagen] og [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 realitetssagen] henvist til Maastrict-sagen hhv. Maastricht-dommen.
:Partsbetegnelser kan være et alternativ til kaldenavnet. Det er praksis i mange retssystemer at referere til sagerne efter partsbetegnelsen. Det er dog ikke altid brugbart særligt Straffesager er oftest anonymiseret og Anklagemyndigheden mod T indentificerer ikke sagen og siger heller ikke en noget udover at det er en straffesag. Et andet problem er at partbetegnelsen kan variere i løbet af sagen f.eks i grønjakkesagen hvor der i første instans er 3 andre tiltalte. I nogen tilfælde er kaldenavnet navnet på den ene part f.eks. [[Ove Guldberg-sagen]] i så fald er det måske bedre at bruge partsbetegnelsen så det er Ove Guldberg mod Indenrigsministeriet?
:Et andet spørgsmål man kan overveje er om der skal anvendes forkortelser, skal vi sige Højesterets dom og Østre Landsrets kendelse eller forkorte de til HD og ØLK? 
:I nogen sager er der flere afgørelser i samme sag, f.eks er der i Christianiasagen ud over hovedafgørelsen afsagt 7 højesteretskendelser trykt i ugeskriftet, så for at kunne differencere mellem dem foreslår jeg at der kan tilføres et stikord i parentes til sidst f.eks.: &quot;Xsagen: højesterets kendelse af xx. måned yyyy (Vidneførelse)&quot;
:;Mit forslag til en standard:&lt;kaldenavn eller partsbetegnelse (hvis meningsfuld)&gt;&lt;nowiki&gt;:&lt;/nowiki&gt; &lt;instans&gt;&lt;dom/kendelse/beslutning&gt; af &lt;dato&gt;&lt;sagsnr. (hvis intet kaldenavn eller meningsfuld partbetegnelse)&gt;&lt;(evt. supplerende stikord)&gt;.
:Ekempler: [[Maastrichtsagen]] -&gt; [[Maastrichtsagen: Højesterets Dom af 6. april 1998 (Realiteten)]], [[Kranførersagen]] -&gt; [[Kranførersagen: Vestre Landsrets kendelse af 16. maj 1944]], [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen]] -&gt; [[Grønjakkesagen: Højesterets dom af 13. februar 1989]], [[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]] forbliver som den er. [[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]] -&gt; [[Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen: Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000]]
:Summa summarum altid domstol og dato, kaldenavn eller partbetegnelse når de findes/giver mening, sagsnr kun når der ikke er andet til at differenciere. Et stikord i parentes til at differencere afgørelsen når der er flere afgørelser i samme sag. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:09 (UTC)
::Din standard lyder fornuftig, det kan være at jeg en gang i mellem vil skulle forhøre mig om hvorvidt en sag har et kaldenavn eller om partsnavnene er meningsfulde, men det går nok :). Ifht. de forskellige tidsskrifter så mener jeg ikke at vi bør bruge dem til navngivning, bla. fordi de kan være nævnt i flere tidsskrifter som du selv nævner. I stedet kan de bruges som nyttige omdirigeringer. F.eks. har jeg gjort så [[UfR 1989.399 H]] omdirigerer til Grønjakkesagen. Jeg vil følge din standard fremover. Jeg tænker det er en god ide at oprette en stilmanual på sigt så nye brugere kan have et overblik over navngivning og formatering. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:27 (UTC)
:::Lige noget opklarende. Skal vi kun bruge denne standard til navngivning af siden, eller skal det også være det der står som titel i [[Skabelon:Header]]? [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:30 (UTC)
::::Begge dele tænker jeg, jeg har tidligere givet dem en længere titel i header men det er vel ikke nødvendigt når informationen er i titlen. Hvad synes du? [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:44 (UTC)

== Bot rights for [[User:Wikisource-bot]] ==

Hi. With the requirement to fix the page categorisation as notified at [[phab:T198470]], I would like to propose to the community to have our bot run through and address the problem with the solution identified. The bot has been used to resolve issue previously on the Wikisources.
* [[special:centralauth/Wikisource-bot]]
Thanks. [[Bruger:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Brugerdiskussion:Billinghurst|diskussion]]) 7. jul 2018, 08:53 (UTC)

:Sounds good to me. Thanks for looking into this. [[Bruger:Peter Alberti|Peter Alberti]] ([[Brugerdiskussion:Peter Alberti|diskussion]]) 8. jul 2018, 13:30 (UTC)

== Input ang. affiliate-udvalgte bestyrelsesmedlemmer 2019 ==
[[Fil:Wikimedia Danmark logo.svg|right|200px]]
Wikimedia Foundation, organisationen der står for driften af Wikipedia og Wikipedias søsterprojekter, og som Wikimedia Danmark er et &quot;chapter&quot; af, ledes af [[:meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees|en bestyrelse]] på 10 personer. Fem af disse personer vælges af Wikimedia-bevægelsen, enten gennem [[:meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections|direkte valg]] (3 personer) eller af Wikimedia [[:meta:Wikimedia movement affiliates|affiliate-organisationer]] (2 personer). Begge typer positioner vælges hvert tredje år, dog forskudt med et år.

I 2019 skal affiliate-organisationerne vælge to personer til bestyrelsen. Fra den 15. til 30. april stiller kandiaterne op [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Nominations|på meta-wiki]], hvor man også kan [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Questions|stille dem spørgsmål]]. En kandidat skal være godkendt (endorsed) af 2 affiliate-organisationer for at kunne stille op. Fra den 1. til 7. maj &quot;låses&quot; listen over kandidater, og fællesskabet kan granske dem nærmere. Fra den 8. til 31. maj kan affiliate-organisationerne stemme på de kandidater, de ønsker skal sidde i bestyrelsen. Afstemningen anvender rangorden-systemet ([[:en:Single transferable vote|single transferable vote]])

Wikimedia Danmark er som [[:meta:Wikimedia chapters|chapter]] berettiget til at deltage i processen. Beslutningen om godkendelse (endorsement) af kandidater og hvem der stemmes på, træffes af [[:wmdk:Bestyrelse|bestyrelsen]], men vi hører meget gerne fra medlemmer af foreningen samt fra det danske Wikimedia-miljø, hvis der er bestemte kandidater som man mener vi bør godkende eller stemme på. Skriv her eller på [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk WikimediaDK]-diskussionslisten med forslag. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 19. apr 2019, 13:15 (UTC)

== WMDK-legater til Wikimania 2019 ==
[[Fil:Wikimania2019 logo.svg|250px|right]]
Fra den 14. til den 18. august 2019 afvikles [[:wikimania:|Wikimania]]-konferencen i [[:w:Stockholm|Stockholm]]. Konferencen er en samling af alle interessenter i Wikimedia-bevægelsen, og årets tema er ''[[:wikimania:2019:Theme|Stronger Together: Wikimedia, Free Knowledge and the Sustainable Development Goals]]'', en anskuelse af Wikimedia-bevægelsen ud fra [[:w:FN's verdensmål|FN's verdensmål]]. 

[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] agter at stille 3 legater af 2000 [[:w:Danske kroner|kr.]] til rådighed, hvilket er nok til at dække registreringsomkostningerne for hovedkonferencen d. 16.-18. august (midlerne må dog også gerne anvendes til deltagelse i konferencens &quot;pre-days&quot; d. 14.-15. august), samt en del af rejseomkostningerne. Legaterne er tiltænkt personer der er aktive i det danske Wikimedia-miljø. Modtagere vil skulle forpligte sig til at anvende midlerne til deltagelse i Wikimania-konferencen, og at dokumentere denne anvendelse af midlerne. Personer der allerede har tilmeldt sig konferencen kan også ansøge med henblik på at få dækket nogle af omkostningerne.

Interesserede bedes sende en email til bestyrelse[[File:At_sign.svg|17px|@|link=]]wikimedia.dk med en kort beskrivelse af dem selv og deres tilknytning til det danske Wikimedia-miljø senest den 10. juni. Ansøgere til legaterne indvilliger i, at oplyse deres identitet og andre relevante informationer. De, der bliver valgt, vil blive kontaktet senest den 15. juni med henblik på at fastlægge det praktiske.

[[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 31. maj 2019, 08:14 (UTC)

== Flytning af filer til Commons så de kan bruges på fx Wikipedia ==
Hej! Det er nu meget lettere at flytte filer til Commons! Jeg har indsat et &quot;hurtiglink&quot; i licensskabelonen, så hvis I har lyst, så prøv at finde en tilfældig fil i [[:Kategori:CC-BY-SA-3.0]] og tjek at den er ok og hvis ja så kan du flytte den til Commons med 2 klik! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 19. jan 2020, 16:55 (UTC)

== Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet? ==
[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] er det danske [[:meta:Wikimedia Chapters|Wikimedia-chapter]] og har til formål at støtte op om Wikimedias projekter – herunder Wikisource – og fri viden generelt. Som redegjort for på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Wikimedia Danmarks strategiplan for de kommende år]] har foreningen udarbejdet en strategiplan der skal være vejledende for vores arbejde i de kommende år. '''Søjle I''' i strategiplanen omhandler understøttelse af Wikimedia-fællesskabet, og et underelement af denne søjle er det jeg kalder umiddelbare tiltag. Altså meget direkte måder vi kan hjælpe dem der bidrager til Wikimedia-projekterne.

Hvis man har noget input til, hvordan Wikimedia Danmark kan være til gavn for communityet – hvad enten her på Wikisource eller på de andre Wikimedia-projekter, skal man være meget velkommen til at deltage i diskussionen på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet?]] [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 6. dec. 2022, 16:24 (UTC)

== Hvordan undgår man uønskede linjeskift? ==

Jeg har været ved at prøve at fikse [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]], men der bliver ved med at være enkelte, tilfældige linjeskift. Hver side er (eller ''var'') transkriberet med linjeskift ved slutningen af linjen, men der sker et eller andet med nogle sider, vistnok hvis der er en fodnote et sted. Jeg kan undgå det hvis jeg aldrig laver linjeskift, men det er rimelig hjælpsomt at have det så det nedskrevne ligner indscanningen. Men lige nu er der fx et uønsket linjeskift efter ordet ''tykkelse''. Der er linjeskift i kildekoden på kildesiden ([[Side:Karl Verner - Afhandlinger og breve.djvu/471]]), men det gør intet på selve siden, bortset fra når den så transkluderes til [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]]. Hvis jeg fjernet det fra kildekoden, flytter problemet sig bare til forrige linjeskift. Er løsningen bare aldrig at have linjeskift ved slutningen af linjer? Jeg synes bare det så ud til at det fungerede på Engelsk Wikisource... [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 13. sep. 2023, 13:46 (UTC)

:[[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]] fungerer nogenlunde nu, men problemet var at der var billeder. På [[Om banden og sværgen]] virker det (måske) fordi de er &lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt; efter alle sider efter første fodnote, men der ingen billeder. Jeg har fjernet billeder fra [[Apparat til fonometriske undersøgelser]] og indsat dem manuelt i stedet for at have dem med på de enkelte siders transskription (undtagen det ene som har en side for sig og hvor sætningerne på forrige og efterfølgende side er afsluttede. Konklusion: Man kan ikke indsætte billeder andre steder end hvor der skal være et linjeskift (så vidt jeg kan forstå?). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 23. sep. 2023, 12:13 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]] Jag har lagat detta. Man må sätta in &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt; således:
::&lt;tt&gt;Text
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;
::Billed
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;
::Hälsningar [[Bruger:Mårtensås|Mårtensås]] ([[Brugerdiskussion:Mårtensås|diskussion]]) 23. nov. 2023, 13:57 (UTC)
:::Det ser ikke ud på den måde jeg havde håbet. Nu er der tvunget linjeskift i &quot;det korte fremspring på / bagsiden af&quot; og &quot;de i kikkerten / aflæste lodrette afvigelser&quot;. Jeg ville foretrække at kunne placere de to billeder ved siden af teksten i stedet for i midten. For fig. III kan originalteksten ikke læses på en måde hvor der fremtvinges et linjeskift ved sideskiftet (i modsætning til fig. I.; fig. II kan man tolke lidt på, men jeg mener at sammenhængende tekst er samme slags forbedring som et billede der vendes.). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 30. nov. 2023, 22:21 (UTC)

== Anatole France: Min vens bog ==

Hej,
Jeg har besørget en oversettelse av denne bog for norsk Wikisource: https://no.wikisource.org/wiki/Min_vens_bok
Oversettelsen er, som det står, ENESTE AUTORISERTE OVERSÆTTELSE FOR NORGE OG DANMARK&quot;. Kunde man måske importere min kodede oversettelse også til dansk Wikisource?
m:user:Øystein Tvede 16. august 2024. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 16. aug. 2024, 13:04 (UTC)

:Hm, men den ser altså ikke ud til at være på dansk? At den er &quot;autoriseret&quot; i Danmark, ændrer vel ikke på at det er norsk (også selvom det selvfølgelig ikke er meget anderledes)? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 10. sep. 2024, 18:23 (UTC)
::Jeg tror måske at slige oversættelser blev gjort på en form for dansk for at kunne nå ud til begge markeder? Du kan jo selv bedømme teksten. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 26. feb. 2025, 22:10 (UTC)
:::Nej, det er bare lidt ældre norsk. ''Bok'', ''spøkelse'' eller ''hadde'' er ikke dansk og var det heller ikke på bogens tidspunkt. Jeg tænker ikke det giver mening at kopiere til dansk wikisource, men man kunne godt linke til bogen på norske wikikilden fra en forfatterside på dansk wikisource med note om at den var &quot;autorisert i Danmark&quot; (selvom det er lidt uklart hvad det vil sige). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 4. apr. 2025, 11:33 (UTC)
::::Tænker også et link vil være fornuftig da teksten ikke er dansk. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 5. apr. 2025, 09:27 (UTC)


[[Kategori:Fravalgt at modtage besked]]

== Hallo? admin ==

Hei, er det ingen admin på denne wikien som kan slette ting. eller som følger med på siste endringer?


Eg skrev feil på denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3


og denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 19. mar. 2025, 19:30 (UTC)

:@Johshh Hvad er det helt præcist du gerne vil have slettet og hvorfor? :-) [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 19. mar. 2025, 22:46 (UTC)
::Selve Indeks siden.  [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 13:20 (UTC)
:::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - hvilke indeks sider taler du om helt præcist? Kan du lave et wiki link til dem? - Og hvad er grunden til den ønskede sletning? [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:01 (UTC)
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3]] 
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf]]
::::[[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:02 (UTC)
:::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - helt i orden. Har smidt en ansøgning på [[Wikisource:Anmodning_om_administratorstatus#SimmeD]], den skal lige blive godkendt, så kan jeg hjælpe med at rydde op. Vi har desværre ikke nogen administrator på dansk Wikisource på nuværende tidspunkt. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. mar. 2025, 08:12 (UTC)
::::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] så er de slettet. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 30. mar. 2025, 13:27 (UTC)
:::::::Takk. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 30. mar. 2025, 19:58 (UTC)

== Hjælp til layout mv. ==

Hej! Jeg har aldrig været god til formatering, men kan selvfølgelig finde ud af fed og kursiv osv. Men hvad med indrykning osv? Jeg synes, at det er lidt svært som nybegynder at finde ud hvordan man skal gøre tingene. Så jeg savner lidt en side med formatering.

På [[Hjælp:Introduktion til redigering]] er der en hjælp til visse typer af layout. På den engelske version er der i [[:en:Help:Editing]] yderligere hjælp. Fx link til [[:en:Template:Hanging indent]]. Den skabelon synes jeg ikke jeg kan se her på den danske Wikisource (fx i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]]).

Jeg har fx fundet [[Skabelon:Afstand]] i [[:Kategori:Skabeloner]]. Den synes jeg bør være i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]] ligesom flere af de andre (sådan er det i alt fald på den engelske Wikisource).

Er der nogen, der ved hvor der er en godt hjælp at finde? Eller som har lyst til at hjælpe med at skrive en sådan side? Og måske kan hjælpe med at finde eller oprette de skabeloner vi skal bruge? 

Fx kan jeg se at på [[:Side:Rigsretstidende 1ste Sag (1855) - Stenographisk Beretning om Rigsrettens Forhandlinger i den under 26de Marts 1855 af Folkethinget mod flere forhenværerende Statsministre besluttede Rigsretstiltale.pdf/17]] skal vi lave en indrykning af første linje og en hængende indrykning der er lidt større af de resterende linjer. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 07:27 (UTC)

: Jeg har også fundet [[:en:Help:Templates]] men igen ser det ud til, at der er flere skabeloner, som ikke er oversat til dansk. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 10:20 (UTC)
:Jeg konkluderede at der ikke var noget standardiseret system. Der er flere skabeloner, også overlappende, også nogen som slet ikke er kategoriseret (og derfor umuligt at finde). Jeg tog nogle noter for mig selv på [[Bruger:Replayful/Formatering]]; byg gerne videre på det. Jeg tror man er nødt til bare at prøve at være konsistent indenfor samme værk, for større systematik tror jeg ikke kommer til at blive fulgt (men bedre hjælp om mulighederne vil selvfølgelig stadigvæk være godt), og man kan aldrig helt forudsige hvilke formateringstræk der er vigtige/nødvendige i et bestemt værk. [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:05 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]]! Tak for tippet. Ja, det vigtigste er nok at layoutet er ens inden for samme værk. Teksten er vel ret beset også vigtigere end hvordan trykkeren har valgt at det skal se ud. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:28 (UTC)

== Oprettelse af sider med bot ==

Jeg har eksperimenteret lidt med at oprette sider med bot. Jeg har brugt dagevis på at forsøge at få forskellige OCR-løsninger til at virke og til sidst konkluderede jeg at &quot;Google OCR&quot; via Wikimedias software er den version, der virker bedst. Jeg forsøgte ellers at downloade filerne og forsøge at optimere billedkvalitet osv. men stadigvæk gav det ikke bedre resultater. I alt fald ikke for den fil jeg testede med: [[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf]]

Så nu har jeg prøvet at gøre det automatisk og lægge nogle sider op. Fx [[Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/31]].

Jeg synes det ser ud som om, at det er lettere at gøre det på den måde, for udgangspunktet er rimelig godt, og man skal &quot;kun&quot; lige læse korrektur og rette smutterne. Det synes jeg virker lettere end at skulle starte med en tom side. Jeg har så derudover i min version ladet botten forsøge at indsætte header.

Hvis det viser sig, at der er systematiske fejl så kan man også bruge botten til at rette det. Fx burde det være muligt at rette hvis der kommer til at stå bogstavet l i et årstal eller en dato i stedet for tallet 1. Eller hvis det sker i sidetallene.

Så hvis nogen af jer har en tekst I godt kunne tænke jer at få oprettet på samme måde så siger I bare til, så kan jeg godt prøve at se hvordan det virker. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 20. sep. 2025, 14:19 (UTC)

: Min bot har nu fået botflag så det skulle nu være lettere at filtrere ændringerne væk. Hvis nogen vil have oprettet sider med bot, så kan det stadig lade sig gøre. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. dec. 2025, 19:28 (UTC)

Jeg har lavet et script, så nu kan jeg uden større problemer fjerne bindestreger i orddelinger. Se fx [[Special:Diff/131094]]. Jeg har lavet det så scriptet trækker resten af ordet op inkl. et eventuelt tegn efter ordet. Så hvis der står:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er ord-
delt, men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Så bliver det til:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er orddelt,
men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Jeg har forstået, at det er god praksis ikke at fjerne linjeskift medmindre det er nødvendigt for at få teksten til at stå rigtigt.

Jeg har taget højde for at ord som 1-2 og Kolding-København og Heste- og komøg osv. ikke skal samles. 

Så er der nogen, der har en tekst, hvor de gerne vil have fjernet bindestreger, så sig bare til, så ser jeg på om ikke det er muligt. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 30. dec. 2025, 12:37 (UTC)

:Interessant. Det vil jeg prøve at huske! [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 1. jan. 2026, 17:53 (UTC)

== Endre brukergrensesnitt! ==

Hei vil noen endre brukergrensesnittet slikt at det har dei samme verktøy som norsk wikisource. Sjå for eksempel oppe til høgre. [[:no:Indeks:Mauritz Hansens Noveller og Fortællinger 1.pdf]]. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 27. sep. 2025, 15:41 (UTC)

== Oprettelse af en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe ==

Til info til: [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]], [[Bruger:Replayful|Replayful]], [[Bruger:Johshh|Johshh]], [[Bruger:MGA73|MGA73]]. Jeg har bemærket en stigning i aktiviteten på dansk Wikisource, hvilket er positivt. Dog medfører det mange oprettelser og ændringer, som resulterer i, at min liste over &quot;seneste ændringer&quot; fyldes med &quot;upatruljerede ændringer&quot;. Dette gør det vanskeligere for mig at spotte og håndtere hærværk skjult i mængden. Jeg vil derfor foreslå, at vi opretter en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe. Denne gruppe kan tildeles til brugere, der har vist, at de er kompetente, hvilket vil lette arbejdet for både administratorer og andre brugere. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:57 (UTC)

:Det er helt i orden for mig. Men der er vel ikke rigtig noget vi selv kan gøre for det, eller hvad? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:59 (UTC)
::Nej, vi skal først opnå enighed (derfor har jeg tagget jer alle). Herefter kan vi (jeg) anmode om at implementere ændringen på denne wiki. :-) -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:08 (UTC)
:Giver god mening. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:18 (UTC)
* Jeg er enig. Opret den og gør livet lettere for os selv :-) Som jeg skrev et sted, så kan man bruge en bot til at oprette tekst hvis man ønsker. Det mest besværlige er at få nogen til at læse korrektur og fixe layout. Så hellere at folk kan bruge tiden på det end på at klikke &quot;ok&quot; til en masse ændringer. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:31 (UTC)
*:Det er nu oprettet en request: https://phabricator.wikimedia.org/T407281 - tænker der går lidt tid før den kan konkluderes. -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 17:58 (UTC)

== Aktivering af RCPatrol ==

I forbindelse med oprettelse af “autopatrol” gruppen, så skal der ligeledes aktiveres noget som hedder [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUseRCPatrol RCPatrol]. Der er lavet en opgave på det [https://phabricator.wikimedia.org/T407790 her på phabricator]. Denne ændring kommer kun til at påvirke administrator på nuværende tidspunkt, og senere patruljanter (hvis gruppen engang bliver oprettet). — [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. okt. 2025, 06:35 (UTC)

== Drilske kursiv-koder ==

Jeg opdagede at side 143 i et værk blev kursiveret, når den blev transkluderet. Så jeg brugte en del tid på at finde ud af hvad på side 142, der var problemet. Der var ikke noget problem! Jeg endte med at lave et script til min bot, som tæller &lt;nowiki&gt;&lt;i&gt; og &lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; og det viste sig at der var flere fejl nogle ca. 100 sider tidligere. Det er jo enormt tidskrævende hvis man skal tjekke 100 sider enkeltvist, så hvis I nogensinde støder på et værk med lignende problemer, så sig til. Så kan botten måske hjælpe med at finde fejlen. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 18:56 (UTC)</text>
      <sha1>f8wjba4jynaga4ruxlmycx642lwvy6a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429170</id>
      <parentid>429168</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T19:19:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Opløsning ved korrekturlæsning */ nyt afsnit</comment>
      <origin>429170</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32334" sha1="eam772udj5af6mpbctgtgy1mri15hmx" xml:space="preserve">{|Align=right style=&quot;background:whitesmoke; border: solid #bbb 1px; margin: 1px;&quot;
|align=center | [[Billede:Merton College library hall.jpg|250px]]
|-
|&amp;nbsp;
|-
|&lt;big&gt;'''Arkiverede debatter'''&lt;/big&gt;
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 1|arkiv 1]] - usorteret - 30. aug 2005 - 31. maj 2008
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 2|arkiv 2]] - usorteret - 16. juni 2008 - 5. febuar 2013
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 3|arkiv 3]] - usorteret - 18. febuar 2013 - 21. december 2015
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 4|arkiv 4]] - usorteret - 5. januar 2016 -
|}

[[Wikisource:Velkommen nybegynder|Velkommen nybegyndere]] og andre forundrede brugere. Dette er stedet, hvor man kan stille spørgsmål eller komme med kommentarer om alt vedrørende Wikisource. Før du stiller et spørgsmål, så check lige om det ikke allerede er besvaret under [[Wikisource:OSS|ofte stillede spørgsmål]].

For at lette navigationen og besvarelsen af spørgsmål bedes du:
#Placere nye spørgsmål eller kommentarer i bunden af listen.
#Give spørgsmålet/kommentaren en titel (ved at skrive &lt;nowiki&gt;==titel==&lt;/nowiki&gt; umiddelbart før dit indlæg).
#Signere dit indlæg med navn og dato (ved at skrive &lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt; eller bruge menuliniens signaturknap).


__TOC__

&lt;div style=&quot;clear: both&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;noinclude&gt;

__NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- Interwiki links --&gt;
&lt;!-- Interwiki links --&gt;

== Standardisering af domsnavngivning ==
Wikisource har en del [[:Kategori:Domme og Retssager|danske domme, kendelser og andre retsdokumenter]], hvoraf de fleste er oprettet af [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] og nogle få af mig selv. De tilhørende sider er navngivet på mange forskellige måder:
* Nogen bruger sagens kaldenavn ([[Maastrichtsagen]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ([[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]])
* Nogen bruger partsnavnene ([[Københavns Havn A/S mod Trafikministeriet]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ''og'' partsnavne ([[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]])
Med henblik på at mindske forvirring foreslår jeg at vi forsøger at finde på en standardisering af hvordan domme og kendelser navngives. Jeg har 3 bud på hvordan vi kan gøre:
; Kaldenavn hvis muligt, ellers sagsnummer: Hvis sagen har et almindeligt kendt kaldenavn anvendes dette, f.eks. [[Maastrichtsagen]]. Hvis der ikke er noget almindeligt kaldenavn bruges det &quot;lange format&quot;, enten &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; eller &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt;, &lt;partsnavne&gt;. 
; Altid sagsnummer, kaldenavn omdirigerer til sagsnummer: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot; og kaldenavene omdirigerer til disse.
; Altid sagsnummer, kaldenavnet står i parentes: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot;, men kaldenavnet angives i parentes til sidst. F.eks. [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen|Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, ''Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen'' (Grønjakkesagen)]]. Der omdirigeres stadigvæk fra kaldenavnet.
Personligt er jeg mest til nr. 3 eller nr. 2. Kaldenavne er hvordan sagerne kendes i offentligheden, men de er ikke officielle. Derfor synes jeg det er et fint kompromis at der omdirigeres til sagens korrekte navn med sagsnummer og muligvis partsnavne og at kaldenavnet evt. står i parentes til sidst. Hvis der er opbakning til et af disse bør vi også beslutte en standardisering af det &quot;lange format&quot;, der er f.eks. forskel på hvordan de ovennævnte domme fra år 2000 og 1988 er formateret. Jeg ser frem til at høre jeres feedback. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 24. nov 2017, 12:21 (UTC)
:Tak for at rejse spørgsmålet. Ja det er lidt svært hvad man skal kalde dem når de ikke har noget rigtigt navn, vi har jo ikke som i f.eks. de engelsksprogede lande et fast systematik for navngivning af domme. Det er vel rigtigt at kaldenavnet ikke er officielt for de har ikke noget officielt navn som sådan. Sagsnumre bruges vel officielt af retten selv og parterne i sagen men praktikere næsten aldrig når der henvises til afgørelser. 
:Standard praksis i dansk retslitteratur er at henvise til &lt;tidskrift fortortelse&gt;.&lt;årgang&gt;.&lt;sidetal&gt;&lt;forkortelse af instans og evt. afgørelsestype&gt; og ofte også et kaldenavn hvis det findes. Sagnumre bruges stort set aldrig dog nogen gange ved henvisning til utrykte afgørelser, og selv her henvises der oftest kun til instans og dato. At følge denne praksis er jo også en mulighed (Dette rejser jo i øvrigt det spørgsmål hvilket man skal vælge hvis de er trykt flere tidsskrifter hvilket de ofte på visse områder. f. eks. TfS og SKM på skatteområdet). De fleste afgørelser her er ikke taget fra tidsskrifterne men domsudskrifter. Og hos dem der er er domshovedet og noter fjernet grundet udgiverns ophavsret til disse. 
:Problemet med sags dato og nr. er at det intet siger om sagen. Sagsnummeret er en teknisk detalje som ikke er specielt interresant og som de færreste husker. Det vil altså betyde at for at finde frem til afgørelsen her på wikisource først skal slå op hvad sagsnr. den har eller dato den er afsagt. Dem der kender sagen eller har hørt om den vil derimod genkende kaldenavnet. Navnene bør gøre det nemt for folk at finde frem til det de søger. Derfor foretrækker jeg kaldenavnene når de forefindes alternativt partsbetegnelsen da den dels er nemmere genkendelig end nogle tal og dels kan sige noget om sagen. Afgørelsessdato og sagsnr. er sidste udvej. 
:Højesteret selv har henvist til Maastrictsagen med denne betegnelse i præmisserne for Lissabonsagen, såvel [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 formalitetssagen] og [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 realitetssagen] henvist til Maastrict-sagen hhv. Maastricht-dommen.
:Partsbetegnelser kan være et alternativ til kaldenavnet. Det er praksis i mange retssystemer at referere til sagerne efter partsbetegnelsen. Det er dog ikke altid brugbart særligt Straffesager er oftest anonymiseret og Anklagemyndigheden mod T indentificerer ikke sagen og siger heller ikke en noget udover at det er en straffesag. Et andet problem er at partbetegnelsen kan variere i løbet af sagen f.eks i grønjakkesagen hvor der i første instans er 3 andre tiltalte. I nogen tilfælde er kaldenavnet navnet på den ene part f.eks. [[Ove Guldberg-sagen]] i så fald er det måske bedre at bruge partsbetegnelsen så det er Ove Guldberg mod Indenrigsministeriet?
:Et andet spørgsmål man kan overveje er om der skal anvendes forkortelser, skal vi sige Højesterets dom og Østre Landsrets kendelse eller forkorte de til HD og ØLK? 
:I nogen sager er der flere afgørelser i samme sag, f.eks er der i Christianiasagen ud over hovedafgørelsen afsagt 7 højesteretskendelser trykt i ugeskriftet, så for at kunne differencere mellem dem foreslår jeg at der kan tilføres et stikord i parentes til sidst f.eks.: &quot;Xsagen: højesterets kendelse af xx. måned yyyy (Vidneførelse)&quot;
:;Mit forslag til en standard:&lt;kaldenavn eller partsbetegnelse (hvis meningsfuld)&gt;&lt;nowiki&gt;:&lt;/nowiki&gt; &lt;instans&gt;&lt;dom/kendelse/beslutning&gt; af &lt;dato&gt;&lt;sagsnr. (hvis intet kaldenavn eller meningsfuld partbetegnelse)&gt;&lt;(evt. supplerende stikord)&gt;.
:Ekempler: [[Maastrichtsagen]] -&gt; [[Maastrichtsagen: Højesterets Dom af 6. april 1998 (Realiteten)]], [[Kranførersagen]] -&gt; [[Kranførersagen: Vestre Landsrets kendelse af 16. maj 1944]], [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen]] -&gt; [[Grønjakkesagen: Højesterets dom af 13. februar 1989]], [[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]] forbliver som den er. [[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]] -&gt; [[Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen: Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000]]
:Summa summarum altid domstol og dato, kaldenavn eller partbetegnelse når de findes/giver mening, sagsnr kun når der ikke er andet til at differenciere. Et stikord i parentes til at differencere afgørelsen når der er flere afgørelser i samme sag. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:09 (UTC)
::Din standard lyder fornuftig, det kan være at jeg en gang i mellem vil skulle forhøre mig om hvorvidt en sag har et kaldenavn eller om partsnavnene er meningsfulde, men det går nok :). Ifht. de forskellige tidsskrifter så mener jeg ikke at vi bør bruge dem til navngivning, bla. fordi de kan være nævnt i flere tidsskrifter som du selv nævner. I stedet kan de bruges som nyttige omdirigeringer. F.eks. har jeg gjort så [[UfR 1989.399 H]] omdirigerer til Grønjakkesagen. Jeg vil følge din standard fremover. Jeg tænker det er en god ide at oprette en stilmanual på sigt så nye brugere kan have et overblik over navngivning og formatering. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:27 (UTC)
:::Lige noget opklarende. Skal vi kun bruge denne standard til navngivning af siden, eller skal det også være det der står som titel i [[Skabelon:Header]]? [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:30 (UTC)
::::Begge dele tænker jeg, jeg har tidligere givet dem en længere titel i header men det er vel ikke nødvendigt når informationen er i titlen. Hvad synes du? [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:44 (UTC)

== Bot rights for [[User:Wikisource-bot]] ==

Hi. With the requirement to fix the page categorisation as notified at [[phab:T198470]], I would like to propose to the community to have our bot run through and address the problem with the solution identified. The bot has been used to resolve issue previously on the Wikisources.
* [[special:centralauth/Wikisource-bot]]
Thanks. [[Bruger:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Brugerdiskussion:Billinghurst|diskussion]]) 7. jul 2018, 08:53 (UTC)

:Sounds good to me. Thanks for looking into this. [[Bruger:Peter Alberti|Peter Alberti]] ([[Brugerdiskussion:Peter Alberti|diskussion]]) 8. jul 2018, 13:30 (UTC)

== Input ang. affiliate-udvalgte bestyrelsesmedlemmer 2019 ==
[[Fil:Wikimedia Danmark logo.svg|right|200px]]
Wikimedia Foundation, organisationen der står for driften af Wikipedia og Wikipedias søsterprojekter, og som Wikimedia Danmark er et &quot;chapter&quot; af, ledes af [[:meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees|en bestyrelse]] på 10 personer. Fem af disse personer vælges af Wikimedia-bevægelsen, enten gennem [[:meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections|direkte valg]] (3 personer) eller af Wikimedia [[:meta:Wikimedia movement affiliates|affiliate-organisationer]] (2 personer). Begge typer positioner vælges hvert tredje år, dog forskudt med et år.

I 2019 skal affiliate-organisationerne vælge to personer til bestyrelsen. Fra den 15. til 30. april stiller kandiaterne op [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Nominations|på meta-wiki]], hvor man også kan [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Questions|stille dem spørgsmål]]. En kandidat skal være godkendt (endorsed) af 2 affiliate-organisationer for at kunne stille op. Fra den 1. til 7. maj &quot;låses&quot; listen over kandidater, og fællesskabet kan granske dem nærmere. Fra den 8. til 31. maj kan affiliate-organisationerne stemme på de kandidater, de ønsker skal sidde i bestyrelsen. Afstemningen anvender rangorden-systemet ([[:en:Single transferable vote|single transferable vote]])

Wikimedia Danmark er som [[:meta:Wikimedia chapters|chapter]] berettiget til at deltage i processen. Beslutningen om godkendelse (endorsement) af kandidater og hvem der stemmes på, træffes af [[:wmdk:Bestyrelse|bestyrelsen]], men vi hører meget gerne fra medlemmer af foreningen samt fra det danske Wikimedia-miljø, hvis der er bestemte kandidater som man mener vi bør godkende eller stemme på. Skriv her eller på [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk WikimediaDK]-diskussionslisten med forslag. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 19. apr 2019, 13:15 (UTC)

== WMDK-legater til Wikimania 2019 ==
[[Fil:Wikimania2019 logo.svg|250px|right]]
Fra den 14. til den 18. august 2019 afvikles [[:wikimania:|Wikimania]]-konferencen i [[:w:Stockholm|Stockholm]]. Konferencen er en samling af alle interessenter i Wikimedia-bevægelsen, og årets tema er ''[[:wikimania:2019:Theme|Stronger Together: Wikimedia, Free Knowledge and the Sustainable Development Goals]]'', en anskuelse af Wikimedia-bevægelsen ud fra [[:w:FN's verdensmål|FN's verdensmål]]. 

[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] agter at stille 3 legater af 2000 [[:w:Danske kroner|kr.]] til rådighed, hvilket er nok til at dække registreringsomkostningerne for hovedkonferencen d. 16.-18. august (midlerne må dog også gerne anvendes til deltagelse i konferencens &quot;pre-days&quot; d. 14.-15. august), samt en del af rejseomkostningerne. Legaterne er tiltænkt personer der er aktive i det danske Wikimedia-miljø. Modtagere vil skulle forpligte sig til at anvende midlerne til deltagelse i Wikimania-konferencen, og at dokumentere denne anvendelse af midlerne. Personer der allerede har tilmeldt sig konferencen kan også ansøge med henblik på at få dækket nogle af omkostningerne.

Interesserede bedes sende en email til bestyrelse[[File:At_sign.svg|17px|@|link=]]wikimedia.dk med en kort beskrivelse af dem selv og deres tilknytning til det danske Wikimedia-miljø senest den 10. juni. Ansøgere til legaterne indvilliger i, at oplyse deres identitet og andre relevante informationer. De, der bliver valgt, vil blive kontaktet senest den 15. juni med henblik på at fastlægge det praktiske.

[[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 31. maj 2019, 08:14 (UTC)

== Flytning af filer til Commons så de kan bruges på fx Wikipedia ==
Hej! Det er nu meget lettere at flytte filer til Commons! Jeg har indsat et &quot;hurtiglink&quot; i licensskabelonen, så hvis I har lyst, så prøv at finde en tilfældig fil i [[:Kategori:CC-BY-SA-3.0]] og tjek at den er ok og hvis ja så kan du flytte den til Commons med 2 klik! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 19. jan 2020, 16:55 (UTC)

== Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet? ==
[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] er det danske [[:meta:Wikimedia Chapters|Wikimedia-chapter]] og har til formål at støtte op om Wikimedias projekter – herunder Wikisource – og fri viden generelt. Som redegjort for på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Wikimedia Danmarks strategiplan for de kommende år]] har foreningen udarbejdet en strategiplan der skal være vejledende for vores arbejde i de kommende år. '''Søjle I''' i strategiplanen omhandler understøttelse af Wikimedia-fællesskabet, og et underelement af denne søjle er det jeg kalder umiddelbare tiltag. Altså meget direkte måder vi kan hjælpe dem der bidrager til Wikimedia-projekterne.

Hvis man har noget input til, hvordan Wikimedia Danmark kan være til gavn for communityet – hvad enten her på Wikisource eller på de andre Wikimedia-projekter, skal man være meget velkommen til at deltage i diskussionen på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet?]] [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 6. dec. 2022, 16:24 (UTC)

== Hvordan undgår man uønskede linjeskift? ==

Jeg har været ved at prøve at fikse [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]], men der bliver ved med at være enkelte, tilfældige linjeskift. Hver side er (eller ''var'') transkriberet med linjeskift ved slutningen af linjen, men der sker et eller andet med nogle sider, vistnok hvis der er en fodnote et sted. Jeg kan undgå det hvis jeg aldrig laver linjeskift, men det er rimelig hjælpsomt at have det så det nedskrevne ligner indscanningen. Men lige nu er der fx et uønsket linjeskift efter ordet ''tykkelse''. Der er linjeskift i kildekoden på kildesiden ([[Side:Karl Verner - Afhandlinger og breve.djvu/471]]), men det gør intet på selve siden, bortset fra når den så transkluderes til [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]]. Hvis jeg fjernet det fra kildekoden, flytter problemet sig bare til forrige linjeskift. Er løsningen bare aldrig at have linjeskift ved slutningen af linjer? Jeg synes bare det så ud til at det fungerede på Engelsk Wikisource... [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 13. sep. 2023, 13:46 (UTC)

:[[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]] fungerer nogenlunde nu, men problemet var at der var billeder. På [[Om banden og sværgen]] virker det (måske) fordi de er &lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt; efter alle sider efter første fodnote, men der ingen billeder. Jeg har fjernet billeder fra [[Apparat til fonometriske undersøgelser]] og indsat dem manuelt i stedet for at have dem med på de enkelte siders transskription (undtagen det ene som har en side for sig og hvor sætningerne på forrige og efterfølgende side er afsluttede. Konklusion: Man kan ikke indsætte billeder andre steder end hvor der skal være et linjeskift (så vidt jeg kan forstå?). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 23. sep. 2023, 12:13 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]] Jag har lagat detta. Man må sätta in &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt; således:
::&lt;tt&gt;Text
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;
::Billed
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;
::Hälsningar [[Bruger:Mårtensås|Mårtensås]] ([[Brugerdiskussion:Mårtensås|diskussion]]) 23. nov. 2023, 13:57 (UTC)
:::Det ser ikke ud på den måde jeg havde håbet. Nu er der tvunget linjeskift i &quot;det korte fremspring på / bagsiden af&quot; og &quot;de i kikkerten / aflæste lodrette afvigelser&quot;. Jeg ville foretrække at kunne placere de to billeder ved siden af teksten i stedet for i midten. For fig. III kan originalteksten ikke læses på en måde hvor der fremtvinges et linjeskift ved sideskiftet (i modsætning til fig. I.; fig. II kan man tolke lidt på, men jeg mener at sammenhængende tekst er samme slags forbedring som et billede der vendes.). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 30. nov. 2023, 22:21 (UTC)

== Anatole France: Min vens bog ==

Hej,
Jeg har besørget en oversettelse av denne bog for norsk Wikisource: https://no.wikisource.org/wiki/Min_vens_bok
Oversettelsen er, som det står, ENESTE AUTORISERTE OVERSÆTTELSE FOR NORGE OG DANMARK&quot;. Kunde man måske importere min kodede oversettelse også til dansk Wikisource?
m:user:Øystein Tvede 16. august 2024. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 16. aug. 2024, 13:04 (UTC)

:Hm, men den ser altså ikke ud til at være på dansk? At den er &quot;autoriseret&quot; i Danmark, ændrer vel ikke på at det er norsk (også selvom det selvfølgelig ikke er meget anderledes)? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 10. sep. 2024, 18:23 (UTC)
::Jeg tror måske at slige oversættelser blev gjort på en form for dansk for at kunne nå ud til begge markeder? Du kan jo selv bedømme teksten. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 26. feb. 2025, 22:10 (UTC)
:::Nej, det er bare lidt ældre norsk. ''Bok'', ''spøkelse'' eller ''hadde'' er ikke dansk og var det heller ikke på bogens tidspunkt. Jeg tænker ikke det giver mening at kopiere til dansk wikisource, men man kunne godt linke til bogen på norske wikikilden fra en forfatterside på dansk wikisource med note om at den var &quot;autorisert i Danmark&quot; (selvom det er lidt uklart hvad det vil sige). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 4. apr. 2025, 11:33 (UTC)
::::Tænker også et link vil være fornuftig da teksten ikke er dansk. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 5. apr. 2025, 09:27 (UTC)


[[Kategori:Fravalgt at modtage besked]]

== Hallo? admin ==

Hei, er det ingen admin på denne wikien som kan slette ting. eller som følger med på siste endringer?


Eg skrev feil på denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3


og denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 19. mar. 2025, 19:30 (UTC)

:@Johshh Hvad er det helt præcist du gerne vil have slettet og hvorfor? :-) [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 19. mar. 2025, 22:46 (UTC)
::Selve Indeks siden.  [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 13:20 (UTC)
:::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - hvilke indeks sider taler du om helt præcist? Kan du lave et wiki link til dem? - Og hvad er grunden til den ønskede sletning? [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:01 (UTC)
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3]] 
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf]]
::::[[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:02 (UTC)
:::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - helt i orden. Har smidt en ansøgning på [[Wikisource:Anmodning_om_administratorstatus#SimmeD]], den skal lige blive godkendt, så kan jeg hjælpe med at rydde op. Vi har desværre ikke nogen administrator på dansk Wikisource på nuværende tidspunkt. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. mar. 2025, 08:12 (UTC)
::::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] så er de slettet. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 30. mar. 2025, 13:27 (UTC)
:::::::Takk. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 30. mar. 2025, 19:58 (UTC)

== Hjælp til layout mv. ==

Hej! Jeg har aldrig været god til formatering, men kan selvfølgelig finde ud af fed og kursiv osv. Men hvad med indrykning osv? Jeg synes, at det er lidt svært som nybegynder at finde ud hvordan man skal gøre tingene. Så jeg savner lidt en side med formatering.

På [[Hjælp:Introduktion til redigering]] er der en hjælp til visse typer af layout. På den engelske version er der i [[:en:Help:Editing]] yderligere hjælp. Fx link til [[:en:Template:Hanging indent]]. Den skabelon synes jeg ikke jeg kan se her på den danske Wikisource (fx i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]]).

Jeg har fx fundet [[Skabelon:Afstand]] i [[:Kategori:Skabeloner]]. Den synes jeg bør være i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]] ligesom flere af de andre (sådan er det i alt fald på den engelske Wikisource).

Er der nogen, der ved hvor der er en godt hjælp at finde? Eller som har lyst til at hjælpe med at skrive en sådan side? Og måske kan hjælpe med at finde eller oprette de skabeloner vi skal bruge? 

Fx kan jeg se at på [[:Side:Rigsretstidende 1ste Sag (1855) - Stenographisk Beretning om Rigsrettens Forhandlinger i den under 26de Marts 1855 af Folkethinget mod flere forhenværerende Statsministre besluttede Rigsretstiltale.pdf/17]] skal vi lave en indrykning af første linje og en hængende indrykning der er lidt større af de resterende linjer. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 07:27 (UTC)

: Jeg har også fundet [[:en:Help:Templates]] men igen ser det ud til, at der er flere skabeloner, som ikke er oversat til dansk. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 10:20 (UTC)
:Jeg konkluderede at der ikke var noget standardiseret system. Der er flere skabeloner, også overlappende, også nogen som slet ikke er kategoriseret (og derfor umuligt at finde). Jeg tog nogle noter for mig selv på [[Bruger:Replayful/Formatering]]; byg gerne videre på det. Jeg tror man er nødt til bare at prøve at være konsistent indenfor samme værk, for større systematik tror jeg ikke kommer til at blive fulgt (men bedre hjælp om mulighederne vil selvfølgelig stadigvæk være godt), og man kan aldrig helt forudsige hvilke formateringstræk der er vigtige/nødvendige i et bestemt værk. [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:05 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]]! Tak for tippet. Ja, det vigtigste er nok at layoutet er ens inden for samme værk. Teksten er vel ret beset også vigtigere end hvordan trykkeren har valgt at det skal se ud. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:28 (UTC)

== Oprettelse af sider med bot ==

Jeg har eksperimenteret lidt med at oprette sider med bot. Jeg har brugt dagevis på at forsøge at få forskellige OCR-løsninger til at virke og til sidst konkluderede jeg at &quot;Google OCR&quot; via Wikimedias software er den version, der virker bedst. Jeg forsøgte ellers at downloade filerne og forsøge at optimere billedkvalitet osv. men stadigvæk gav det ikke bedre resultater. I alt fald ikke for den fil jeg testede med: [[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf]]

Så nu har jeg prøvet at gøre det automatisk og lægge nogle sider op. Fx [[Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/31]].

Jeg synes det ser ud som om, at det er lettere at gøre det på den måde, for udgangspunktet er rimelig godt, og man skal &quot;kun&quot; lige læse korrektur og rette smutterne. Det synes jeg virker lettere end at skulle starte med en tom side. Jeg har så derudover i min version ladet botten forsøge at indsætte header.

Hvis det viser sig, at der er systematiske fejl så kan man også bruge botten til at rette det. Fx burde det være muligt at rette hvis der kommer til at stå bogstavet l i et årstal eller en dato i stedet for tallet 1. Eller hvis det sker i sidetallene.

Så hvis nogen af jer har en tekst I godt kunne tænke jer at få oprettet på samme måde så siger I bare til, så kan jeg godt prøve at se hvordan det virker. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 20. sep. 2025, 14:19 (UTC)

: Min bot har nu fået botflag så det skulle nu være lettere at filtrere ændringerne væk. Hvis nogen vil have oprettet sider med bot, så kan det stadig lade sig gøre. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. dec. 2025, 19:28 (UTC)

Jeg har lavet et script, så nu kan jeg uden større problemer fjerne bindestreger i orddelinger. Se fx [[Special:Diff/131094]]. Jeg har lavet det så scriptet trækker resten af ordet op inkl. et eventuelt tegn efter ordet. Så hvis der står:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er ord-
delt, men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Så bliver det til:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er orddelt,
men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Jeg har forstået, at det er god praksis ikke at fjerne linjeskift medmindre det er nødvendigt for at få teksten til at stå rigtigt.

Jeg har taget højde for at ord som 1-2 og Kolding-København og Heste- og komøg osv. ikke skal samles. 

Så er der nogen, der har en tekst, hvor de gerne vil have fjernet bindestreger, så sig bare til, så ser jeg på om ikke det er muligt. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 30. dec. 2025, 12:37 (UTC)

:Interessant. Det vil jeg prøve at huske! [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 1. jan. 2026, 17:53 (UTC)

== Endre brukergrensesnitt! ==

Hei vil noen endre brukergrensesnittet slikt at det har dei samme verktøy som norsk wikisource. Sjå for eksempel oppe til høgre. [[:no:Indeks:Mauritz Hansens Noveller og Fortællinger 1.pdf]]. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 27. sep. 2025, 15:41 (UTC)

== Oprettelse af en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe ==

Til info til: [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]], [[Bruger:Replayful|Replayful]], [[Bruger:Johshh|Johshh]], [[Bruger:MGA73|MGA73]]. Jeg har bemærket en stigning i aktiviteten på dansk Wikisource, hvilket er positivt. Dog medfører det mange oprettelser og ændringer, som resulterer i, at min liste over &quot;seneste ændringer&quot; fyldes med &quot;upatruljerede ændringer&quot;. Dette gør det vanskeligere for mig at spotte og håndtere hærværk skjult i mængden. Jeg vil derfor foreslå, at vi opretter en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe. Denne gruppe kan tildeles til brugere, der har vist, at de er kompetente, hvilket vil lette arbejdet for både administratorer og andre brugere. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:57 (UTC)

:Det er helt i orden for mig. Men der er vel ikke rigtig noget vi selv kan gøre for det, eller hvad? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:59 (UTC)
::Nej, vi skal først opnå enighed (derfor har jeg tagget jer alle). Herefter kan vi (jeg) anmode om at implementere ændringen på denne wiki. :-) -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:08 (UTC)
:Giver god mening. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:18 (UTC)
* Jeg er enig. Opret den og gør livet lettere for os selv :-) Som jeg skrev et sted, så kan man bruge en bot til at oprette tekst hvis man ønsker. Det mest besværlige er at få nogen til at læse korrektur og fixe layout. Så hellere at folk kan bruge tiden på det end på at klikke &quot;ok&quot; til en masse ændringer. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:31 (UTC)
*:Det er nu oprettet en request: https://phabricator.wikimedia.org/T407281 - tænker der går lidt tid før den kan konkluderes. -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 17:58 (UTC)

== Aktivering af RCPatrol ==

I forbindelse med oprettelse af “autopatrol” gruppen, så skal der ligeledes aktiveres noget som hedder [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUseRCPatrol RCPatrol]. Der er lavet en opgave på det [https://phabricator.wikimedia.org/T407790 her på phabricator]. Denne ændring kommer kun til at påvirke administrator på nuværende tidspunkt, og senere patruljanter (hvis gruppen engang bliver oprettet). — [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. okt. 2025, 06:35 (UTC)

== Drilske kursiv-koder ==

Jeg opdagede at side 143 i et værk blev kursiveret, når den blev transkluderet. Så jeg brugte en del tid på at finde ud af hvad på side 142, der var problemet. Der var ikke noget problem! Jeg endte med at lave et script til min bot, som tæller &lt;nowiki&gt;&lt;i&gt; og &lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; og det viste sig at der var flere fejl nogle ca. 100 sider tidligere. Det er jo enormt tidskrævende hvis man skal tjekke 100 sider enkeltvist, så hvis I nogensinde støder på et værk med lignende problemer, så sig til. Så kan botten måske hjælpe med at finde fejlen. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 18:56 (UTC)

== Opløsning ved korrekturlæsning ==

Jeg har på [[MediaWiki diskussion:Proofreadpage index data config]] skrevet om at opløsningen ikke altid er god, når man skal læse korrektur. Indtil der bliver fundet en løsning har jeg lavet et script, hvor man kan vælge en Hvis nogen vil prøve så snup bare en linje fra [[Bruger:MGA73/common.js]]. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:19 (UTC)</text>
      <sha1>eam772udj5af6mpbctgtgy1mri15hmx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429172</id>
      <parentid>429170</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T19:22:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Oprettelse af en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe */ Rettet</comment>
      <origin>429172</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32479" sha1="nk5appjoa2gapbdznicpuv5s017y0ur" xml:space="preserve">{|Align=right style=&quot;background:whitesmoke; border: solid #bbb 1px; margin: 1px;&quot;
|align=center | [[Billede:Merton College library hall.jpg|250px]]
|-
|&amp;nbsp;
|-
|&lt;big&gt;'''Arkiverede debatter'''&lt;/big&gt;
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 1|arkiv 1]] - usorteret - 30. aug 2005 - 31. maj 2008
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 2|arkiv 2]] - usorteret - 16. juni 2008 - 5. febuar 2013
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 3|arkiv 3]] - usorteret - 18. febuar 2013 - 21. december 2015
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 4|arkiv 4]] - usorteret - 5. januar 2016 -
|}

[[Wikisource:Velkommen nybegynder|Velkommen nybegyndere]] og andre forundrede brugere. Dette er stedet, hvor man kan stille spørgsmål eller komme med kommentarer om alt vedrørende Wikisource. Før du stiller et spørgsmål, så check lige om det ikke allerede er besvaret under [[Wikisource:OSS|ofte stillede spørgsmål]].

For at lette navigationen og besvarelsen af spørgsmål bedes du:
#Placere nye spørgsmål eller kommentarer i bunden af listen.
#Give spørgsmålet/kommentaren en titel (ved at skrive &lt;nowiki&gt;==titel==&lt;/nowiki&gt; umiddelbart før dit indlæg).
#Signere dit indlæg med navn og dato (ved at skrive &lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt; eller bruge menuliniens signaturknap).


__TOC__

&lt;div style=&quot;clear: both&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;noinclude&gt;

__NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- Interwiki links --&gt;
&lt;!-- Interwiki links --&gt;

== Standardisering af domsnavngivning ==
Wikisource har en del [[:Kategori:Domme og Retssager|danske domme, kendelser og andre retsdokumenter]], hvoraf de fleste er oprettet af [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] og nogle få af mig selv. De tilhørende sider er navngivet på mange forskellige måder:
* Nogen bruger sagens kaldenavn ([[Maastrichtsagen]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ([[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]])
* Nogen bruger partsnavnene ([[Københavns Havn A/S mod Trafikministeriet]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ''og'' partsnavne ([[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]])
Med henblik på at mindske forvirring foreslår jeg at vi forsøger at finde på en standardisering af hvordan domme og kendelser navngives. Jeg har 3 bud på hvordan vi kan gøre:
; Kaldenavn hvis muligt, ellers sagsnummer: Hvis sagen har et almindeligt kendt kaldenavn anvendes dette, f.eks. [[Maastrichtsagen]]. Hvis der ikke er noget almindeligt kaldenavn bruges det &quot;lange format&quot;, enten &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; eller &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt;, &lt;partsnavne&gt;. 
; Altid sagsnummer, kaldenavn omdirigerer til sagsnummer: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot; og kaldenavene omdirigerer til disse.
; Altid sagsnummer, kaldenavnet står i parentes: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot;, men kaldenavnet angives i parentes til sidst. F.eks. [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen|Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, ''Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen'' (Grønjakkesagen)]]. Der omdirigeres stadigvæk fra kaldenavnet.
Personligt er jeg mest til nr. 3 eller nr. 2. Kaldenavne er hvordan sagerne kendes i offentligheden, men de er ikke officielle. Derfor synes jeg det er et fint kompromis at der omdirigeres til sagens korrekte navn med sagsnummer og muligvis partsnavne og at kaldenavnet evt. står i parentes til sidst. Hvis der er opbakning til et af disse bør vi også beslutte en standardisering af det &quot;lange format&quot;, der er f.eks. forskel på hvordan de ovennævnte domme fra år 2000 og 1988 er formateret. Jeg ser frem til at høre jeres feedback. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 24. nov 2017, 12:21 (UTC)
:Tak for at rejse spørgsmålet. Ja det er lidt svært hvad man skal kalde dem når de ikke har noget rigtigt navn, vi har jo ikke som i f.eks. de engelsksprogede lande et fast systematik for navngivning af domme. Det er vel rigtigt at kaldenavnet ikke er officielt for de har ikke noget officielt navn som sådan. Sagsnumre bruges vel officielt af retten selv og parterne i sagen men praktikere næsten aldrig når der henvises til afgørelser. 
:Standard praksis i dansk retslitteratur er at henvise til &lt;tidskrift fortortelse&gt;.&lt;årgang&gt;.&lt;sidetal&gt;&lt;forkortelse af instans og evt. afgørelsestype&gt; og ofte også et kaldenavn hvis det findes. Sagnumre bruges stort set aldrig dog nogen gange ved henvisning til utrykte afgørelser, og selv her henvises der oftest kun til instans og dato. At følge denne praksis er jo også en mulighed (Dette rejser jo i øvrigt det spørgsmål hvilket man skal vælge hvis de er trykt flere tidsskrifter hvilket de ofte på visse områder. f. eks. TfS og SKM på skatteområdet). De fleste afgørelser her er ikke taget fra tidsskrifterne men domsudskrifter. Og hos dem der er er domshovedet og noter fjernet grundet udgiverns ophavsret til disse. 
:Problemet med sags dato og nr. er at det intet siger om sagen. Sagsnummeret er en teknisk detalje som ikke er specielt interresant og som de færreste husker. Det vil altså betyde at for at finde frem til afgørelsen her på wikisource først skal slå op hvad sagsnr. den har eller dato den er afsagt. Dem der kender sagen eller har hørt om den vil derimod genkende kaldenavnet. Navnene bør gøre det nemt for folk at finde frem til det de søger. Derfor foretrækker jeg kaldenavnene når de forefindes alternativt partsbetegnelsen da den dels er nemmere genkendelig end nogle tal og dels kan sige noget om sagen. Afgørelsessdato og sagsnr. er sidste udvej. 
:Højesteret selv har henvist til Maastrictsagen med denne betegnelse i præmisserne for Lissabonsagen, såvel [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 formalitetssagen] og [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 realitetssagen] henvist til Maastrict-sagen hhv. Maastricht-dommen.
:Partsbetegnelser kan være et alternativ til kaldenavnet. Det er praksis i mange retssystemer at referere til sagerne efter partsbetegnelsen. Det er dog ikke altid brugbart særligt Straffesager er oftest anonymiseret og Anklagemyndigheden mod T indentificerer ikke sagen og siger heller ikke en noget udover at det er en straffesag. Et andet problem er at partbetegnelsen kan variere i løbet af sagen f.eks i grønjakkesagen hvor der i første instans er 3 andre tiltalte. I nogen tilfælde er kaldenavnet navnet på den ene part f.eks. [[Ove Guldberg-sagen]] i så fald er det måske bedre at bruge partsbetegnelsen så det er Ove Guldberg mod Indenrigsministeriet?
:Et andet spørgsmål man kan overveje er om der skal anvendes forkortelser, skal vi sige Højesterets dom og Østre Landsrets kendelse eller forkorte de til HD og ØLK? 
:I nogen sager er der flere afgørelser i samme sag, f.eks er der i Christianiasagen ud over hovedafgørelsen afsagt 7 højesteretskendelser trykt i ugeskriftet, så for at kunne differencere mellem dem foreslår jeg at der kan tilføres et stikord i parentes til sidst f.eks.: &quot;Xsagen: højesterets kendelse af xx. måned yyyy (Vidneførelse)&quot;
:;Mit forslag til en standard:&lt;kaldenavn eller partsbetegnelse (hvis meningsfuld)&gt;&lt;nowiki&gt;:&lt;/nowiki&gt; &lt;instans&gt;&lt;dom/kendelse/beslutning&gt; af &lt;dato&gt;&lt;sagsnr. (hvis intet kaldenavn eller meningsfuld partbetegnelse)&gt;&lt;(evt. supplerende stikord)&gt;.
:Ekempler: [[Maastrichtsagen]] -&gt; [[Maastrichtsagen: Højesterets Dom af 6. april 1998 (Realiteten)]], [[Kranførersagen]] -&gt; [[Kranførersagen: Vestre Landsrets kendelse af 16. maj 1944]], [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen]] -&gt; [[Grønjakkesagen: Højesterets dom af 13. februar 1989]], [[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]] forbliver som den er. [[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]] -&gt; [[Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen: Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000]]
:Summa summarum altid domstol og dato, kaldenavn eller partbetegnelse når de findes/giver mening, sagsnr kun når der ikke er andet til at differenciere. Et stikord i parentes til at differencere afgørelsen når der er flere afgørelser i samme sag. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:09 (UTC)
::Din standard lyder fornuftig, det kan være at jeg en gang i mellem vil skulle forhøre mig om hvorvidt en sag har et kaldenavn eller om partsnavnene er meningsfulde, men det går nok :). Ifht. de forskellige tidsskrifter så mener jeg ikke at vi bør bruge dem til navngivning, bla. fordi de kan være nævnt i flere tidsskrifter som du selv nævner. I stedet kan de bruges som nyttige omdirigeringer. F.eks. har jeg gjort så [[UfR 1989.399 H]] omdirigerer til Grønjakkesagen. Jeg vil følge din standard fremover. Jeg tænker det er en god ide at oprette en stilmanual på sigt så nye brugere kan have et overblik over navngivning og formatering. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:27 (UTC)
:::Lige noget opklarende. Skal vi kun bruge denne standard til navngivning af siden, eller skal det også være det der står som titel i [[Skabelon:Header]]? [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:30 (UTC)
::::Begge dele tænker jeg, jeg har tidligere givet dem en længere titel i header men det er vel ikke nødvendigt når informationen er i titlen. Hvad synes du? [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:44 (UTC)

== Bot rights for [[User:Wikisource-bot]] ==

Hi. With the requirement to fix the page categorisation as notified at [[phab:T198470]], I would like to propose to the community to have our bot run through and address the problem with the solution identified. The bot has been used to resolve issue previously on the Wikisources.
* [[special:centralauth/Wikisource-bot]]
Thanks. [[Bruger:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Brugerdiskussion:Billinghurst|diskussion]]) 7. jul 2018, 08:53 (UTC)

:Sounds good to me. Thanks for looking into this. [[Bruger:Peter Alberti|Peter Alberti]] ([[Brugerdiskussion:Peter Alberti|diskussion]]) 8. jul 2018, 13:30 (UTC)

== Input ang. affiliate-udvalgte bestyrelsesmedlemmer 2019 ==
[[Fil:Wikimedia Danmark logo.svg|right|200px]]
Wikimedia Foundation, organisationen der står for driften af Wikipedia og Wikipedias søsterprojekter, og som Wikimedia Danmark er et &quot;chapter&quot; af, ledes af [[:meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees|en bestyrelse]] på 10 personer. Fem af disse personer vælges af Wikimedia-bevægelsen, enten gennem [[:meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections|direkte valg]] (3 personer) eller af Wikimedia [[:meta:Wikimedia movement affiliates|affiliate-organisationer]] (2 personer). Begge typer positioner vælges hvert tredje år, dog forskudt med et år.

I 2019 skal affiliate-organisationerne vælge to personer til bestyrelsen. Fra den 15. til 30. april stiller kandiaterne op [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Nominations|på meta-wiki]], hvor man også kan [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Questions|stille dem spørgsmål]]. En kandidat skal være godkendt (endorsed) af 2 affiliate-organisationer for at kunne stille op. Fra den 1. til 7. maj &quot;låses&quot; listen over kandidater, og fællesskabet kan granske dem nærmere. Fra den 8. til 31. maj kan affiliate-organisationerne stemme på de kandidater, de ønsker skal sidde i bestyrelsen. Afstemningen anvender rangorden-systemet ([[:en:Single transferable vote|single transferable vote]])

Wikimedia Danmark er som [[:meta:Wikimedia chapters|chapter]] berettiget til at deltage i processen. Beslutningen om godkendelse (endorsement) af kandidater og hvem der stemmes på, træffes af [[:wmdk:Bestyrelse|bestyrelsen]], men vi hører meget gerne fra medlemmer af foreningen samt fra det danske Wikimedia-miljø, hvis der er bestemte kandidater som man mener vi bør godkende eller stemme på. Skriv her eller på [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk WikimediaDK]-diskussionslisten med forslag. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 19. apr 2019, 13:15 (UTC)

== WMDK-legater til Wikimania 2019 ==
[[Fil:Wikimania2019 logo.svg|250px|right]]
Fra den 14. til den 18. august 2019 afvikles [[:wikimania:|Wikimania]]-konferencen i [[:w:Stockholm|Stockholm]]. Konferencen er en samling af alle interessenter i Wikimedia-bevægelsen, og årets tema er ''[[:wikimania:2019:Theme|Stronger Together: Wikimedia, Free Knowledge and the Sustainable Development Goals]]'', en anskuelse af Wikimedia-bevægelsen ud fra [[:w:FN's verdensmål|FN's verdensmål]]. 

[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] agter at stille 3 legater af 2000 [[:w:Danske kroner|kr.]] til rådighed, hvilket er nok til at dække registreringsomkostningerne for hovedkonferencen d. 16.-18. august (midlerne må dog også gerne anvendes til deltagelse i konferencens &quot;pre-days&quot; d. 14.-15. august), samt en del af rejseomkostningerne. Legaterne er tiltænkt personer der er aktive i det danske Wikimedia-miljø. Modtagere vil skulle forpligte sig til at anvende midlerne til deltagelse i Wikimania-konferencen, og at dokumentere denne anvendelse af midlerne. Personer der allerede har tilmeldt sig konferencen kan også ansøge med henblik på at få dækket nogle af omkostningerne.

Interesserede bedes sende en email til bestyrelse[[File:At_sign.svg|17px|@|link=]]wikimedia.dk med en kort beskrivelse af dem selv og deres tilknytning til det danske Wikimedia-miljø senest den 10. juni. Ansøgere til legaterne indvilliger i, at oplyse deres identitet og andre relevante informationer. De, der bliver valgt, vil blive kontaktet senest den 15. juni med henblik på at fastlægge det praktiske.

[[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 31. maj 2019, 08:14 (UTC)

== Flytning af filer til Commons så de kan bruges på fx Wikipedia ==
Hej! Det er nu meget lettere at flytte filer til Commons! Jeg har indsat et &quot;hurtiglink&quot; i licensskabelonen, så hvis I har lyst, så prøv at finde en tilfældig fil i [[:Kategori:CC-BY-SA-3.0]] og tjek at den er ok og hvis ja så kan du flytte den til Commons med 2 klik! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 19. jan 2020, 16:55 (UTC)

== Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet? ==
[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] er det danske [[:meta:Wikimedia Chapters|Wikimedia-chapter]] og har til formål at støtte op om Wikimedias projekter – herunder Wikisource – og fri viden generelt. Som redegjort for på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Wikimedia Danmarks strategiplan for de kommende år]] har foreningen udarbejdet en strategiplan der skal være vejledende for vores arbejde i de kommende år. '''Søjle I''' i strategiplanen omhandler understøttelse af Wikimedia-fællesskabet, og et underelement af denne søjle er det jeg kalder umiddelbare tiltag. Altså meget direkte måder vi kan hjælpe dem der bidrager til Wikimedia-projekterne.

Hvis man har noget input til, hvordan Wikimedia Danmark kan være til gavn for communityet – hvad enten her på Wikisource eller på de andre Wikimedia-projekter, skal man være meget velkommen til at deltage i diskussionen på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet?]] [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 6. dec. 2022, 16:24 (UTC)

== Hvordan undgår man uønskede linjeskift? ==

Jeg har været ved at prøve at fikse [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]], men der bliver ved med at være enkelte, tilfældige linjeskift. Hver side er (eller ''var'') transkriberet med linjeskift ved slutningen af linjen, men der sker et eller andet med nogle sider, vistnok hvis der er en fodnote et sted. Jeg kan undgå det hvis jeg aldrig laver linjeskift, men det er rimelig hjælpsomt at have det så det nedskrevne ligner indscanningen. Men lige nu er der fx et uønsket linjeskift efter ordet ''tykkelse''. Der er linjeskift i kildekoden på kildesiden ([[Side:Karl Verner - Afhandlinger og breve.djvu/471]]), men det gør intet på selve siden, bortset fra når den så transkluderes til [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]]. Hvis jeg fjernet det fra kildekoden, flytter problemet sig bare til forrige linjeskift. Er løsningen bare aldrig at have linjeskift ved slutningen af linjer? Jeg synes bare det så ud til at det fungerede på Engelsk Wikisource... [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 13. sep. 2023, 13:46 (UTC)

:[[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]] fungerer nogenlunde nu, men problemet var at der var billeder. På [[Om banden og sværgen]] virker det (måske) fordi de er &lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt; efter alle sider efter første fodnote, men der ingen billeder. Jeg har fjernet billeder fra [[Apparat til fonometriske undersøgelser]] og indsat dem manuelt i stedet for at have dem med på de enkelte siders transskription (undtagen det ene som har en side for sig og hvor sætningerne på forrige og efterfølgende side er afsluttede. Konklusion: Man kan ikke indsætte billeder andre steder end hvor der skal være et linjeskift (så vidt jeg kan forstå?). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 23. sep. 2023, 12:13 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]] Jag har lagat detta. Man må sätta in &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt; således:
::&lt;tt&gt;Text
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;
::Billed
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;
::Hälsningar [[Bruger:Mårtensås|Mårtensås]] ([[Brugerdiskussion:Mårtensås|diskussion]]) 23. nov. 2023, 13:57 (UTC)
:::Det ser ikke ud på den måde jeg havde håbet. Nu er der tvunget linjeskift i &quot;det korte fremspring på / bagsiden af&quot; og &quot;de i kikkerten / aflæste lodrette afvigelser&quot;. Jeg ville foretrække at kunne placere de to billeder ved siden af teksten i stedet for i midten. For fig. III kan originalteksten ikke læses på en måde hvor der fremtvinges et linjeskift ved sideskiftet (i modsætning til fig. I.; fig. II kan man tolke lidt på, men jeg mener at sammenhængende tekst er samme slags forbedring som et billede der vendes.). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 30. nov. 2023, 22:21 (UTC)

== Anatole France: Min vens bog ==

Hej,
Jeg har besørget en oversettelse av denne bog for norsk Wikisource: https://no.wikisource.org/wiki/Min_vens_bok
Oversettelsen er, som det står, ENESTE AUTORISERTE OVERSÆTTELSE FOR NORGE OG DANMARK&quot;. Kunde man måske importere min kodede oversettelse også til dansk Wikisource?
m:user:Øystein Tvede 16. august 2024. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 16. aug. 2024, 13:04 (UTC)

:Hm, men den ser altså ikke ud til at være på dansk? At den er &quot;autoriseret&quot; i Danmark, ændrer vel ikke på at det er norsk (også selvom det selvfølgelig ikke er meget anderledes)? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 10. sep. 2024, 18:23 (UTC)
::Jeg tror måske at slige oversættelser blev gjort på en form for dansk for at kunne nå ud til begge markeder? Du kan jo selv bedømme teksten. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 26. feb. 2025, 22:10 (UTC)
:::Nej, det er bare lidt ældre norsk. ''Bok'', ''spøkelse'' eller ''hadde'' er ikke dansk og var det heller ikke på bogens tidspunkt. Jeg tænker ikke det giver mening at kopiere til dansk wikisource, men man kunne godt linke til bogen på norske wikikilden fra en forfatterside på dansk wikisource med note om at den var &quot;autorisert i Danmark&quot; (selvom det er lidt uklart hvad det vil sige). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 4. apr. 2025, 11:33 (UTC)
::::Tænker også et link vil være fornuftig da teksten ikke er dansk. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 5. apr. 2025, 09:27 (UTC)


[[Kategori:Fravalgt at modtage besked]]

== Hallo? admin ==

Hei, er det ingen admin på denne wikien som kan slette ting. eller som følger med på siste endringer?


Eg skrev feil på denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3


og denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 19. mar. 2025, 19:30 (UTC)

:@Johshh Hvad er det helt præcist du gerne vil have slettet og hvorfor? :-) [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 19. mar. 2025, 22:46 (UTC)
::Selve Indeks siden.  [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 13:20 (UTC)
:::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - hvilke indeks sider taler du om helt præcist? Kan du lave et wiki link til dem? - Og hvad er grunden til den ønskede sletning? [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:01 (UTC)
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3]] 
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf]]
::::[[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:02 (UTC)
:::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - helt i orden. Har smidt en ansøgning på [[Wikisource:Anmodning_om_administratorstatus#SimmeD]], den skal lige blive godkendt, så kan jeg hjælpe med at rydde op. Vi har desværre ikke nogen administrator på dansk Wikisource på nuværende tidspunkt. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. mar. 2025, 08:12 (UTC)
::::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] så er de slettet. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 30. mar. 2025, 13:27 (UTC)
:::::::Takk. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 30. mar. 2025, 19:58 (UTC)

== Hjælp til layout mv. ==

Hej! Jeg har aldrig været god til formatering, men kan selvfølgelig finde ud af fed og kursiv osv. Men hvad med indrykning osv? Jeg synes, at det er lidt svært som nybegynder at finde ud hvordan man skal gøre tingene. Så jeg savner lidt en side med formatering.

På [[Hjælp:Introduktion til redigering]] er der en hjælp til visse typer af layout. På den engelske version er der i [[:en:Help:Editing]] yderligere hjælp. Fx link til [[:en:Template:Hanging indent]]. Den skabelon synes jeg ikke jeg kan se her på den danske Wikisource (fx i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]]).

Jeg har fx fundet [[Skabelon:Afstand]] i [[:Kategori:Skabeloner]]. Den synes jeg bør være i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]] ligesom flere af de andre (sådan er det i alt fald på den engelske Wikisource).

Er der nogen, der ved hvor der er en godt hjælp at finde? Eller som har lyst til at hjælpe med at skrive en sådan side? Og måske kan hjælpe med at finde eller oprette de skabeloner vi skal bruge? 

Fx kan jeg se at på [[:Side:Rigsretstidende 1ste Sag (1855) - Stenographisk Beretning om Rigsrettens Forhandlinger i den under 26de Marts 1855 af Folkethinget mod flere forhenværerende Statsministre besluttede Rigsretstiltale.pdf/17]] skal vi lave en indrykning af første linje og en hængende indrykning der er lidt større af de resterende linjer. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 07:27 (UTC)

: Jeg har også fundet [[:en:Help:Templates]] men igen ser det ud til, at der er flere skabeloner, som ikke er oversat til dansk. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 10:20 (UTC)
:Jeg konkluderede at der ikke var noget standardiseret system. Der er flere skabeloner, også overlappende, også nogen som slet ikke er kategoriseret (og derfor umuligt at finde). Jeg tog nogle noter for mig selv på [[Bruger:Replayful/Formatering]]; byg gerne videre på det. Jeg tror man er nødt til bare at prøve at være konsistent indenfor samme værk, for større systematik tror jeg ikke kommer til at blive fulgt (men bedre hjælp om mulighederne vil selvfølgelig stadigvæk være godt), og man kan aldrig helt forudsige hvilke formateringstræk der er vigtige/nødvendige i et bestemt værk. [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:05 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]]! Tak for tippet. Ja, det vigtigste er nok at layoutet er ens inden for samme værk. Teksten er vel ret beset også vigtigere end hvordan trykkeren har valgt at det skal se ud. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:28 (UTC)

== Oprettelse af sider med bot ==

Jeg har eksperimenteret lidt med at oprette sider med bot. Jeg har brugt dagevis på at forsøge at få forskellige OCR-løsninger til at virke og til sidst konkluderede jeg at &quot;Google OCR&quot; via Wikimedias software er den version, der virker bedst. Jeg forsøgte ellers at downloade filerne og forsøge at optimere billedkvalitet osv. men stadigvæk gav det ikke bedre resultater. I alt fald ikke for den fil jeg testede med: [[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf]]

Så nu har jeg prøvet at gøre det automatisk og lægge nogle sider op. Fx [[Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/31]].

Jeg synes det ser ud som om, at det er lettere at gøre det på den måde, for udgangspunktet er rimelig godt, og man skal &quot;kun&quot; lige læse korrektur og rette smutterne. Det synes jeg virker lettere end at skulle starte med en tom side. Jeg har så derudover i min version ladet botten forsøge at indsætte header.

Hvis det viser sig, at der er systematiske fejl så kan man også bruge botten til at rette det. Fx burde det være muligt at rette hvis der kommer til at stå bogstavet l i et årstal eller en dato i stedet for tallet 1. Eller hvis det sker i sidetallene.

Så hvis nogen af jer har en tekst I godt kunne tænke jer at få oprettet på samme måde så siger I bare til, så kan jeg godt prøve at se hvordan det virker. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 20. sep. 2025, 14:19 (UTC)

: Min bot har nu fået botflag så det skulle nu være lettere at filtrere ændringerne væk. Hvis nogen vil have oprettet sider med bot, så kan det stadig lade sig gøre. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. dec. 2025, 19:28 (UTC)

Jeg har lavet et script, så nu kan jeg uden større problemer fjerne bindestreger i orddelinger. Se fx [[Special:Diff/131094]]. Jeg har lavet det så scriptet trækker resten af ordet op inkl. et eventuelt tegn efter ordet. Så hvis der står:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er ord-
delt, men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Så bliver det til:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er orddelt,
men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Jeg har forstået, at det er god praksis ikke at fjerne linjeskift medmindre det er nødvendigt for at få teksten til at stå rigtigt.

Jeg har taget højde for at ord som 1-2 og Kolding-København og Heste- og komøg osv. ikke skal samles. 

Så er der nogen, der har en tekst, hvor de gerne vil have fjernet bindestreger, så sig bare til, så ser jeg på om ikke det er muligt. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 30. dec. 2025, 12:37 (UTC)

:Interessant. Det vil jeg prøve at huske! [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 1. jan. 2026, 17:53 (UTC)

== Endre brukergrensesnitt! ==

Hei vil noen endre brukergrensesnittet slikt at det har dei samme verktøy som norsk wikisource. Sjå for eksempel oppe til høgre. [[:no:Indeks:Mauritz Hansens Noveller og Fortællinger 1.pdf]]. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 27. sep. 2025, 15:41 (UTC)

== Oprettelse af en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe ==

Til info til: [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]], [[Bruger:Replayful|Replayful]], [[Bruger:Johshh|Johshh]], [[Bruger:MGA73|MGA73]]. Jeg har bemærket en stigning i aktiviteten på dansk Wikisource, hvilket er positivt. Dog medfører det mange oprettelser og ændringer, som resulterer i, at min liste over &quot;seneste ændringer&quot; fyldes med &quot;upatruljerede ændringer&quot;. Dette gør det vanskeligere for mig at spotte og håndtere hærværk skjult i mængden. Jeg vil derfor foreslå, at vi opretter en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe. Denne gruppe kan tildeles til brugere, der har vist, at de er kompetente, hvilket vil lette arbejdet for både administratorer og andre brugere. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:57 (UTC)

:Det er helt i orden for mig. Men der er vel ikke rigtig noget vi selv kan gøre for det, eller hvad? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:59 (UTC)
::Nej, vi skal først opnå enighed (derfor har jeg tagget jer alle). Herefter kan vi (jeg) anmode om at implementere ændringen på denne wiki. :-) -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:08 (UTC)
:Giver god mening. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:18 (UTC)
* Jeg er enig. Opret den og gør livet lettere for os selv :-) Som jeg skrev et sted, så kan man bruge en bot til at oprette tekst hvis man ønsker. Det mest besværlige er at få nogen til at læse korrektur og fixe layout. Så hellere at folk kan bruge tiden på det end på at klikke &quot;ok&quot; til en masse ændringer. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:31 (UTC)
*:Det er nu oprettet en request: https://phabricator.wikimedia.org/T407281 - tænker der går lidt tid før den kan konkluderes. -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 17:58 (UTC)
* Rettet Oct 19 2025. Ikke af mig men bare til info. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:22 (UTC)

== Aktivering af RCPatrol ==

I forbindelse med oprettelse af “autopatrol” gruppen, så skal der ligeledes aktiveres noget som hedder [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUseRCPatrol RCPatrol]. Der er lavet en opgave på det [https://phabricator.wikimedia.org/T407790 her på phabricator]. Denne ændring kommer kun til at påvirke administrator på nuværende tidspunkt, og senere patruljanter (hvis gruppen engang bliver oprettet). — [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. okt. 2025, 06:35 (UTC)

== Drilske kursiv-koder ==

Jeg opdagede at side 143 i et værk blev kursiveret, når den blev transkluderet. Så jeg brugte en del tid på at finde ud af hvad på side 142, der var problemet. Der var ikke noget problem! Jeg endte med at lave et script til min bot, som tæller &lt;nowiki&gt;&lt;i&gt; og &lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; og det viste sig at der var flere fejl nogle ca. 100 sider tidligere. Det er jo enormt tidskrævende hvis man skal tjekke 100 sider enkeltvist, så hvis I nogensinde støder på et værk med lignende problemer, så sig til. Så kan botten måske hjælpe med at finde fejlen. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 18:56 (UTC)

== Opløsning ved korrekturlæsning ==

Jeg har på [[MediaWiki diskussion:Proofreadpage index data config]] skrevet om at opløsningen ikke altid er god, når man skal læse korrektur. Indtil der bliver fundet en løsning har jeg lavet et script, hvor man kan vælge en Hvis nogen vil prøve så snup bare en linje fra [[Bruger:MGA73/common.js]]. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:19 (UTC)</text>
      <sha1>nk5appjoa2gapbdznicpuv5s017y0ur</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429173</id>
      <parentid>429172</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T19:22:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Aktivering af RCPatrol */ Rettet</comment>
      <origin>429173</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32624" sha1="ct1hb8bc8u2r14i6xt4hnflz3aqjz1r" xml:space="preserve">{|Align=right style=&quot;background:whitesmoke; border: solid #bbb 1px; margin: 1px;&quot;
|align=center | [[Billede:Merton College library hall.jpg|250px]]
|-
|&amp;nbsp;
|-
|&lt;big&gt;'''Arkiverede debatter'''&lt;/big&gt;
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 1|arkiv 1]] - usorteret - 30. aug 2005 - 31. maj 2008
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 2|arkiv 2]] - usorteret - 16. juni 2008 - 5. febuar 2013
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 3|arkiv 3]] - usorteret - 18. febuar 2013 - 21. december 2015
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 4|arkiv 4]] - usorteret - 5. januar 2016 -
|}

[[Wikisource:Velkommen nybegynder|Velkommen nybegyndere]] og andre forundrede brugere. Dette er stedet, hvor man kan stille spørgsmål eller komme med kommentarer om alt vedrørende Wikisource. Før du stiller et spørgsmål, så check lige om det ikke allerede er besvaret under [[Wikisource:OSS|ofte stillede spørgsmål]].

For at lette navigationen og besvarelsen af spørgsmål bedes du:
#Placere nye spørgsmål eller kommentarer i bunden af listen.
#Give spørgsmålet/kommentaren en titel (ved at skrive &lt;nowiki&gt;==titel==&lt;/nowiki&gt; umiddelbart før dit indlæg).
#Signere dit indlæg med navn og dato (ved at skrive &lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt; eller bruge menuliniens signaturknap).


__TOC__

&lt;div style=&quot;clear: both&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;noinclude&gt;

__NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- Interwiki links --&gt;
&lt;!-- Interwiki links --&gt;

== Standardisering af domsnavngivning ==
Wikisource har en del [[:Kategori:Domme og Retssager|danske domme, kendelser og andre retsdokumenter]], hvoraf de fleste er oprettet af [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] og nogle få af mig selv. De tilhørende sider er navngivet på mange forskellige måder:
* Nogen bruger sagens kaldenavn ([[Maastrichtsagen]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ([[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]])
* Nogen bruger partsnavnene ([[Københavns Havn A/S mod Trafikministeriet]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ''og'' partsnavne ([[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]])
Med henblik på at mindske forvirring foreslår jeg at vi forsøger at finde på en standardisering af hvordan domme og kendelser navngives. Jeg har 3 bud på hvordan vi kan gøre:
; Kaldenavn hvis muligt, ellers sagsnummer: Hvis sagen har et almindeligt kendt kaldenavn anvendes dette, f.eks. [[Maastrichtsagen]]. Hvis der ikke er noget almindeligt kaldenavn bruges det &quot;lange format&quot;, enten &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; eller &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt;, &lt;partsnavne&gt;. 
; Altid sagsnummer, kaldenavn omdirigerer til sagsnummer: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot; og kaldenavene omdirigerer til disse.
; Altid sagsnummer, kaldenavnet står i parentes: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot;, men kaldenavnet angives i parentes til sidst. F.eks. [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen|Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, ''Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen'' (Grønjakkesagen)]]. Der omdirigeres stadigvæk fra kaldenavnet.
Personligt er jeg mest til nr. 3 eller nr. 2. Kaldenavne er hvordan sagerne kendes i offentligheden, men de er ikke officielle. Derfor synes jeg det er et fint kompromis at der omdirigeres til sagens korrekte navn med sagsnummer og muligvis partsnavne og at kaldenavnet evt. står i parentes til sidst. Hvis der er opbakning til et af disse bør vi også beslutte en standardisering af det &quot;lange format&quot;, der er f.eks. forskel på hvordan de ovennævnte domme fra år 2000 og 1988 er formateret. Jeg ser frem til at høre jeres feedback. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 24. nov 2017, 12:21 (UTC)
:Tak for at rejse spørgsmålet. Ja det er lidt svært hvad man skal kalde dem når de ikke har noget rigtigt navn, vi har jo ikke som i f.eks. de engelsksprogede lande et fast systematik for navngivning af domme. Det er vel rigtigt at kaldenavnet ikke er officielt for de har ikke noget officielt navn som sådan. Sagsnumre bruges vel officielt af retten selv og parterne i sagen men praktikere næsten aldrig når der henvises til afgørelser. 
:Standard praksis i dansk retslitteratur er at henvise til &lt;tidskrift fortortelse&gt;.&lt;årgang&gt;.&lt;sidetal&gt;&lt;forkortelse af instans og evt. afgørelsestype&gt; og ofte også et kaldenavn hvis det findes. Sagnumre bruges stort set aldrig dog nogen gange ved henvisning til utrykte afgørelser, og selv her henvises der oftest kun til instans og dato. At følge denne praksis er jo også en mulighed (Dette rejser jo i øvrigt det spørgsmål hvilket man skal vælge hvis de er trykt flere tidsskrifter hvilket de ofte på visse områder. f. eks. TfS og SKM på skatteområdet). De fleste afgørelser her er ikke taget fra tidsskrifterne men domsudskrifter. Og hos dem der er er domshovedet og noter fjernet grundet udgiverns ophavsret til disse. 
:Problemet med sags dato og nr. er at det intet siger om sagen. Sagsnummeret er en teknisk detalje som ikke er specielt interresant og som de færreste husker. Det vil altså betyde at for at finde frem til afgørelsen her på wikisource først skal slå op hvad sagsnr. den har eller dato den er afsagt. Dem der kender sagen eller har hørt om den vil derimod genkende kaldenavnet. Navnene bør gøre det nemt for folk at finde frem til det de søger. Derfor foretrækker jeg kaldenavnene når de forefindes alternativt partsbetegnelsen da den dels er nemmere genkendelig end nogle tal og dels kan sige noget om sagen. Afgørelsessdato og sagsnr. er sidste udvej. 
:Højesteret selv har henvist til Maastrictsagen med denne betegnelse i præmisserne for Lissabonsagen, såvel [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 formalitetssagen] og [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 realitetssagen] henvist til Maastrict-sagen hhv. Maastricht-dommen.
:Partsbetegnelser kan være et alternativ til kaldenavnet. Det er praksis i mange retssystemer at referere til sagerne efter partsbetegnelsen. Det er dog ikke altid brugbart særligt Straffesager er oftest anonymiseret og Anklagemyndigheden mod T indentificerer ikke sagen og siger heller ikke en noget udover at det er en straffesag. Et andet problem er at partbetegnelsen kan variere i løbet af sagen f.eks i grønjakkesagen hvor der i første instans er 3 andre tiltalte. I nogen tilfælde er kaldenavnet navnet på den ene part f.eks. [[Ove Guldberg-sagen]] i så fald er det måske bedre at bruge partsbetegnelsen så det er Ove Guldberg mod Indenrigsministeriet?
:Et andet spørgsmål man kan overveje er om der skal anvendes forkortelser, skal vi sige Højesterets dom og Østre Landsrets kendelse eller forkorte de til HD og ØLK? 
:I nogen sager er der flere afgørelser i samme sag, f.eks er der i Christianiasagen ud over hovedafgørelsen afsagt 7 højesteretskendelser trykt i ugeskriftet, så for at kunne differencere mellem dem foreslår jeg at der kan tilføres et stikord i parentes til sidst f.eks.: &quot;Xsagen: højesterets kendelse af xx. måned yyyy (Vidneførelse)&quot;
:;Mit forslag til en standard:&lt;kaldenavn eller partsbetegnelse (hvis meningsfuld)&gt;&lt;nowiki&gt;:&lt;/nowiki&gt; &lt;instans&gt;&lt;dom/kendelse/beslutning&gt; af &lt;dato&gt;&lt;sagsnr. (hvis intet kaldenavn eller meningsfuld partbetegnelse)&gt;&lt;(evt. supplerende stikord)&gt;.
:Ekempler: [[Maastrichtsagen]] -&gt; [[Maastrichtsagen: Højesterets Dom af 6. april 1998 (Realiteten)]], [[Kranførersagen]] -&gt; [[Kranførersagen: Vestre Landsrets kendelse af 16. maj 1944]], [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen]] -&gt; [[Grønjakkesagen: Højesterets dom af 13. februar 1989]], [[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]] forbliver som den er. [[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]] -&gt; [[Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen: Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000]]
:Summa summarum altid domstol og dato, kaldenavn eller partbetegnelse når de findes/giver mening, sagsnr kun når der ikke er andet til at differenciere. Et stikord i parentes til at differencere afgørelsen når der er flere afgørelser i samme sag. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:09 (UTC)
::Din standard lyder fornuftig, det kan være at jeg en gang i mellem vil skulle forhøre mig om hvorvidt en sag har et kaldenavn eller om partsnavnene er meningsfulde, men det går nok :). Ifht. de forskellige tidsskrifter så mener jeg ikke at vi bør bruge dem til navngivning, bla. fordi de kan være nævnt i flere tidsskrifter som du selv nævner. I stedet kan de bruges som nyttige omdirigeringer. F.eks. har jeg gjort så [[UfR 1989.399 H]] omdirigerer til Grønjakkesagen. Jeg vil følge din standard fremover. Jeg tænker det er en god ide at oprette en stilmanual på sigt så nye brugere kan have et overblik over navngivning og formatering. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:27 (UTC)
:::Lige noget opklarende. Skal vi kun bruge denne standard til navngivning af siden, eller skal det også være det der står som titel i [[Skabelon:Header]]? [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:30 (UTC)
::::Begge dele tænker jeg, jeg har tidligere givet dem en længere titel i header men det er vel ikke nødvendigt når informationen er i titlen. Hvad synes du? [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:44 (UTC)

== Bot rights for [[User:Wikisource-bot]] ==

Hi. With the requirement to fix the page categorisation as notified at [[phab:T198470]], I would like to propose to the community to have our bot run through and address the problem with the solution identified. The bot has been used to resolve issue previously on the Wikisources.
* [[special:centralauth/Wikisource-bot]]
Thanks. [[Bruger:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Brugerdiskussion:Billinghurst|diskussion]]) 7. jul 2018, 08:53 (UTC)

:Sounds good to me. Thanks for looking into this. [[Bruger:Peter Alberti|Peter Alberti]] ([[Brugerdiskussion:Peter Alberti|diskussion]]) 8. jul 2018, 13:30 (UTC)

== Input ang. affiliate-udvalgte bestyrelsesmedlemmer 2019 ==
[[Fil:Wikimedia Danmark logo.svg|right|200px]]
Wikimedia Foundation, organisationen der står for driften af Wikipedia og Wikipedias søsterprojekter, og som Wikimedia Danmark er et &quot;chapter&quot; af, ledes af [[:meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees|en bestyrelse]] på 10 personer. Fem af disse personer vælges af Wikimedia-bevægelsen, enten gennem [[:meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections|direkte valg]] (3 personer) eller af Wikimedia [[:meta:Wikimedia movement affiliates|affiliate-organisationer]] (2 personer). Begge typer positioner vælges hvert tredje år, dog forskudt med et år.

I 2019 skal affiliate-organisationerne vælge to personer til bestyrelsen. Fra den 15. til 30. april stiller kandiaterne op [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Nominations|på meta-wiki]], hvor man også kan [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Questions|stille dem spørgsmål]]. En kandidat skal være godkendt (endorsed) af 2 affiliate-organisationer for at kunne stille op. Fra den 1. til 7. maj &quot;låses&quot; listen over kandidater, og fællesskabet kan granske dem nærmere. Fra den 8. til 31. maj kan affiliate-organisationerne stemme på de kandidater, de ønsker skal sidde i bestyrelsen. Afstemningen anvender rangorden-systemet ([[:en:Single transferable vote|single transferable vote]])

Wikimedia Danmark er som [[:meta:Wikimedia chapters|chapter]] berettiget til at deltage i processen. Beslutningen om godkendelse (endorsement) af kandidater og hvem der stemmes på, træffes af [[:wmdk:Bestyrelse|bestyrelsen]], men vi hører meget gerne fra medlemmer af foreningen samt fra det danske Wikimedia-miljø, hvis der er bestemte kandidater som man mener vi bør godkende eller stemme på. Skriv her eller på [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk WikimediaDK]-diskussionslisten med forslag. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 19. apr 2019, 13:15 (UTC)

== WMDK-legater til Wikimania 2019 ==
[[Fil:Wikimania2019 logo.svg|250px|right]]
Fra den 14. til den 18. august 2019 afvikles [[:wikimania:|Wikimania]]-konferencen i [[:w:Stockholm|Stockholm]]. Konferencen er en samling af alle interessenter i Wikimedia-bevægelsen, og årets tema er ''[[:wikimania:2019:Theme|Stronger Together: Wikimedia, Free Knowledge and the Sustainable Development Goals]]'', en anskuelse af Wikimedia-bevægelsen ud fra [[:w:FN's verdensmål|FN's verdensmål]]. 

[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] agter at stille 3 legater af 2000 [[:w:Danske kroner|kr.]] til rådighed, hvilket er nok til at dække registreringsomkostningerne for hovedkonferencen d. 16.-18. august (midlerne må dog også gerne anvendes til deltagelse i konferencens &quot;pre-days&quot; d. 14.-15. august), samt en del af rejseomkostningerne. Legaterne er tiltænkt personer der er aktive i det danske Wikimedia-miljø. Modtagere vil skulle forpligte sig til at anvende midlerne til deltagelse i Wikimania-konferencen, og at dokumentere denne anvendelse af midlerne. Personer der allerede har tilmeldt sig konferencen kan også ansøge med henblik på at få dækket nogle af omkostningerne.

Interesserede bedes sende en email til bestyrelse[[File:At_sign.svg|17px|@|link=]]wikimedia.dk med en kort beskrivelse af dem selv og deres tilknytning til det danske Wikimedia-miljø senest den 10. juni. Ansøgere til legaterne indvilliger i, at oplyse deres identitet og andre relevante informationer. De, der bliver valgt, vil blive kontaktet senest den 15. juni med henblik på at fastlægge det praktiske.

[[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 31. maj 2019, 08:14 (UTC)

== Flytning af filer til Commons så de kan bruges på fx Wikipedia ==
Hej! Det er nu meget lettere at flytte filer til Commons! Jeg har indsat et &quot;hurtiglink&quot; i licensskabelonen, så hvis I har lyst, så prøv at finde en tilfældig fil i [[:Kategori:CC-BY-SA-3.0]] og tjek at den er ok og hvis ja så kan du flytte den til Commons med 2 klik! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 19. jan 2020, 16:55 (UTC)

== Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet? ==
[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] er det danske [[:meta:Wikimedia Chapters|Wikimedia-chapter]] og har til formål at støtte op om Wikimedias projekter – herunder Wikisource – og fri viden generelt. Som redegjort for på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Wikimedia Danmarks strategiplan for de kommende år]] har foreningen udarbejdet en strategiplan der skal være vejledende for vores arbejde i de kommende år. '''Søjle I''' i strategiplanen omhandler understøttelse af Wikimedia-fællesskabet, og et underelement af denne søjle er det jeg kalder umiddelbare tiltag. Altså meget direkte måder vi kan hjælpe dem der bidrager til Wikimedia-projekterne.

Hvis man har noget input til, hvordan Wikimedia Danmark kan være til gavn for communityet – hvad enten her på Wikisource eller på de andre Wikimedia-projekter, skal man være meget velkommen til at deltage i diskussionen på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet?]] [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 6. dec. 2022, 16:24 (UTC)

== Hvordan undgår man uønskede linjeskift? ==

Jeg har været ved at prøve at fikse [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]], men der bliver ved med at være enkelte, tilfældige linjeskift. Hver side er (eller ''var'') transkriberet med linjeskift ved slutningen af linjen, men der sker et eller andet med nogle sider, vistnok hvis der er en fodnote et sted. Jeg kan undgå det hvis jeg aldrig laver linjeskift, men det er rimelig hjælpsomt at have det så det nedskrevne ligner indscanningen. Men lige nu er der fx et uønsket linjeskift efter ordet ''tykkelse''. Der er linjeskift i kildekoden på kildesiden ([[Side:Karl Verner - Afhandlinger og breve.djvu/471]]), men det gør intet på selve siden, bortset fra når den så transkluderes til [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]]. Hvis jeg fjernet det fra kildekoden, flytter problemet sig bare til forrige linjeskift. Er løsningen bare aldrig at have linjeskift ved slutningen af linjer? Jeg synes bare det så ud til at det fungerede på Engelsk Wikisource... [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 13. sep. 2023, 13:46 (UTC)

:[[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]] fungerer nogenlunde nu, men problemet var at der var billeder. På [[Om banden og sværgen]] virker det (måske) fordi de er &lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt; efter alle sider efter første fodnote, men der ingen billeder. Jeg har fjernet billeder fra [[Apparat til fonometriske undersøgelser]] og indsat dem manuelt i stedet for at have dem med på de enkelte siders transskription (undtagen det ene som har en side for sig og hvor sætningerne på forrige og efterfølgende side er afsluttede. Konklusion: Man kan ikke indsætte billeder andre steder end hvor der skal være et linjeskift (så vidt jeg kan forstå?). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 23. sep. 2023, 12:13 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]] Jag har lagat detta. Man må sätta in &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt; således:
::&lt;tt&gt;Text
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;
::Billed
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;
::Hälsningar [[Bruger:Mårtensås|Mårtensås]] ([[Brugerdiskussion:Mårtensås|diskussion]]) 23. nov. 2023, 13:57 (UTC)
:::Det ser ikke ud på den måde jeg havde håbet. Nu er der tvunget linjeskift i &quot;det korte fremspring på / bagsiden af&quot; og &quot;de i kikkerten / aflæste lodrette afvigelser&quot;. Jeg ville foretrække at kunne placere de to billeder ved siden af teksten i stedet for i midten. For fig. III kan originalteksten ikke læses på en måde hvor der fremtvinges et linjeskift ved sideskiftet (i modsætning til fig. I.; fig. II kan man tolke lidt på, men jeg mener at sammenhængende tekst er samme slags forbedring som et billede der vendes.). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 30. nov. 2023, 22:21 (UTC)

== Anatole France: Min vens bog ==

Hej,
Jeg har besørget en oversettelse av denne bog for norsk Wikisource: https://no.wikisource.org/wiki/Min_vens_bok
Oversettelsen er, som det står, ENESTE AUTORISERTE OVERSÆTTELSE FOR NORGE OG DANMARK&quot;. Kunde man måske importere min kodede oversettelse også til dansk Wikisource?
m:user:Øystein Tvede 16. august 2024. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 16. aug. 2024, 13:04 (UTC)

:Hm, men den ser altså ikke ud til at være på dansk? At den er &quot;autoriseret&quot; i Danmark, ændrer vel ikke på at det er norsk (også selvom det selvfølgelig ikke er meget anderledes)? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 10. sep. 2024, 18:23 (UTC)
::Jeg tror måske at slige oversættelser blev gjort på en form for dansk for at kunne nå ud til begge markeder? Du kan jo selv bedømme teksten. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 26. feb. 2025, 22:10 (UTC)
:::Nej, det er bare lidt ældre norsk. ''Bok'', ''spøkelse'' eller ''hadde'' er ikke dansk og var det heller ikke på bogens tidspunkt. Jeg tænker ikke det giver mening at kopiere til dansk wikisource, men man kunne godt linke til bogen på norske wikikilden fra en forfatterside på dansk wikisource med note om at den var &quot;autorisert i Danmark&quot; (selvom det er lidt uklart hvad det vil sige). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 4. apr. 2025, 11:33 (UTC)
::::Tænker også et link vil være fornuftig da teksten ikke er dansk. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 5. apr. 2025, 09:27 (UTC)


[[Kategori:Fravalgt at modtage besked]]

== Hallo? admin ==

Hei, er det ingen admin på denne wikien som kan slette ting. eller som følger med på siste endringer?


Eg skrev feil på denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3


og denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 19. mar. 2025, 19:30 (UTC)

:@Johshh Hvad er det helt præcist du gerne vil have slettet og hvorfor? :-) [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 19. mar. 2025, 22:46 (UTC)
::Selve Indeks siden.  [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 13:20 (UTC)
:::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - hvilke indeks sider taler du om helt præcist? Kan du lave et wiki link til dem? - Og hvad er grunden til den ønskede sletning? [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:01 (UTC)
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3]] 
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf]]
::::[[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:02 (UTC)
:::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - helt i orden. Har smidt en ansøgning på [[Wikisource:Anmodning_om_administratorstatus#SimmeD]], den skal lige blive godkendt, så kan jeg hjælpe med at rydde op. Vi har desværre ikke nogen administrator på dansk Wikisource på nuværende tidspunkt. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. mar. 2025, 08:12 (UTC)
::::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] så er de slettet. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 30. mar. 2025, 13:27 (UTC)
:::::::Takk. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 30. mar. 2025, 19:58 (UTC)

== Hjælp til layout mv. ==

Hej! Jeg har aldrig været god til formatering, men kan selvfølgelig finde ud af fed og kursiv osv. Men hvad med indrykning osv? Jeg synes, at det er lidt svært som nybegynder at finde ud hvordan man skal gøre tingene. Så jeg savner lidt en side med formatering.

På [[Hjælp:Introduktion til redigering]] er der en hjælp til visse typer af layout. På den engelske version er der i [[:en:Help:Editing]] yderligere hjælp. Fx link til [[:en:Template:Hanging indent]]. Den skabelon synes jeg ikke jeg kan se her på den danske Wikisource (fx i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]]).

Jeg har fx fundet [[Skabelon:Afstand]] i [[:Kategori:Skabeloner]]. Den synes jeg bør være i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]] ligesom flere af de andre (sådan er det i alt fald på den engelske Wikisource).

Er der nogen, der ved hvor der er en godt hjælp at finde? Eller som har lyst til at hjælpe med at skrive en sådan side? Og måske kan hjælpe med at finde eller oprette de skabeloner vi skal bruge? 

Fx kan jeg se at på [[:Side:Rigsretstidende 1ste Sag (1855) - Stenographisk Beretning om Rigsrettens Forhandlinger i den under 26de Marts 1855 af Folkethinget mod flere forhenværerende Statsministre besluttede Rigsretstiltale.pdf/17]] skal vi lave en indrykning af første linje og en hængende indrykning der er lidt større af de resterende linjer. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 07:27 (UTC)

: Jeg har også fundet [[:en:Help:Templates]] men igen ser det ud til, at der er flere skabeloner, som ikke er oversat til dansk. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 10:20 (UTC)
:Jeg konkluderede at der ikke var noget standardiseret system. Der er flere skabeloner, også overlappende, også nogen som slet ikke er kategoriseret (og derfor umuligt at finde). Jeg tog nogle noter for mig selv på [[Bruger:Replayful/Formatering]]; byg gerne videre på det. Jeg tror man er nødt til bare at prøve at være konsistent indenfor samme værk, for større systematik tror jeg ikke kommer til at blive fulgt (men bedre hjælp om mulighederne vil selvfølgelig stadigvæk være godt), og man kan aldrig helt forudsige hvilke formateringstræk der er vigtige/nødvendige i et bestemt værk. [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:05 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]]! Tak for tippet. Ja, det vigtigste er nok at layoutet er ens inden for samme værk. Teksten er vel ret beset også vigtigere end hvordan trykkeren har valgt at det skal se ud. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:28 (UTC)

== Oprettelse af sider med bot ==

Jeg har eksperimenteret lidt med at oprette sider med bot. Jeg har brugt dagevis på at forsøge at få forskellige OCR-løsninger til at virke og til sidst konkluderede jeg at &quot;Google OCR&quot; via Wikimedias software er den version, der virker bedst. Jeg forsøgte ellers at downloade filerne og forsøge at optimere billedkvalitet osv. men stadigvæk gav det ikke bedre resultater. I alt fald ikke for den fil jeg testede med: [[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf]]

Så nu har jeg prøvet at gøre det automatisk og lægge nogle sider op. Fx [[Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/31]].

Jeg synes det ser ud som om, at det er lettere at gøre det på den måde, for udgangspunktet er rimelig godt, og man skal &quot;kun&quot; lige læse korrektur og rette smutterne. Det synes jeg virker lettere end at skulle starte med en tom side. Jeg har så derudover i min version ladet botten forsøge at indsætte header.

Hvis det viser sig, at der er systematiske fejl så kan man også bruge botten til at rette det. Fx burde det være muligt at rette hvis der kommer til at stå bogstavet l i et årstal eller en dato i stedet for tallet 1. Eller hvis det sker i sidetallene.

Så hvis nogen af jer har en tekst I godt kunne tænke jer at få oprettet på samme måde så siger I bare til, så kan jeg godt prøve at se hvordan det virker. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 20. sep. 2025, 14:19 (UTC)

: Min bot har nu fået botflag så det skulle nu være lettere at filtrere ændringerne væk. Hvis nogen vil have oprettet sider med bot, så kan det stadig lade sig gøre. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. dec. 2025, 19:28 (UTC)

Jeg har lavet et script, så nu kan jeg uden større problemer fjerne bindestreger i orddelinger. Se fx [[Special:Diff/131094]]. Jeg har lavet det så scriptet trækker resten af ordet op inkl. et eventuelt tegn efter ordet. Så hvis der står:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er ord-
delt, men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Så bliver det til:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er orddelt,
men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Jeg har forstået, at det er god praksis ikke at fjerne linjeskift medmindre det er nødvendigt for at få teksten til at stå rigtigt.

Jeg har taget højde for at ord som 1-2 og Kolding-København og Heste- og komøg osv. ikke skal samles. 

Så er der nogen, der har en tekst, hvor de gerne vil have fjernet bindestreger, så sig bare til, så ser jeg på om ikke det er muligt. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 30. dec. 2025, 12:37 (UTC)

:Interessant. Det vil jeg prøve at huske! [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 1. jan. 2026, 17:53 (UTC)

== Endre brukergrensesnitt! ==

Hei vil noen endre brukergrensesnittet slikt at det har dei samme verktøy som norsk wikisource. Sjå for eksempel oppe til høgre. [[:no:Indeks:Mauritz Hansens Noveller og Fortællinger 1.pdf]]. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 27. sep. 2025, 15:41 (UTC)

== Oprettelse af en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe ==

Til info til: [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]], [[Bruger:Replayful|Replayful]], [[Bruger:Johshh|Johshh]], [[Bruger:MGA73|MGA73]]. Jeg har bemærket en stigning i aktiviteten på dansk Wikisource, hvilket er positivt. Dog medfører det mange oprettelser og ændringer, som resulterer i, at min liste over &quot;seneste ændringer&quot; fyldes med &quot;upatruljerede ændringer&quot;. Dette gør det vanskeligere for mig at spotte og håndtere hærværk skjult i mængden. Jeg vil derfor foreslå, at vi opretter en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe. Denne gruppe kan tildeles til brugere, der har vist, at de er kompetente, hvilket vil lette arbejdet for både administratorer og andre brugere. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:57 (UTC)

:Det er helt i orden for mig. Men der er vel ikke rigtig noget vi selv kan gøre for det, eller hvad? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:59 (UTC)
::Nej, vi skal først opnå enighed (derfor har jeg tagget jer alle). Herefter kan vi (jeg) anmode om at implementere ændringen på denne wiki. :-) -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:08 (UTC)
:Giver god mening. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:18 (UTC)
* Jeg er enig. Opret den og gør livet lettere for os selv :-) Som jeg skrev et sted, så kan man bruge en bot til at oprette tekst hvis man ønsker. Det mest besværlige er at få nogen til at læse korrektur og fixe layout. Så hellere at folk kan bruge tiden på det end på at klikke &quot;ok&quot; til en masse ændringer. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:31 (UTC)
*:Det er nu oprettet en request: https://phabricator.wikimedia.org/T407281 - tænker der går lidt tid før den kan konkluderes. -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 17:58 (UTC)
* Rettet Oct 19 2025. Ikke af mig men bare til info. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:22 (UTC)

== Aktivering af RCPatrol ==

I forbindelse med oprettelse af “autopatrol” gruppen, så skal der ligeledes aktiveres noget som hedder [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUseRCPatrol RCPatrol]. Der er lavet en opgave på det [https://phabricator.wikimedia.org/T407790 her på phabricator]. Denne ændring kommer kun til at påvirke administrator på nuværende tidspunkt, og senere patruljanter (hvis gruppen engang bliver oprettet). — [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. okt. 2025, 06:35 (UTC)
* Rettet Oct 21 2025. Ikke af mig men bare til info. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:22 (UTC)

== Drilske kursiv-koder ==

Jeg opdagede at side 143 i et værk blev kursiveret, når den blev transkluderet. Så jeg brugte en del tid på at finde ud af hvad på side 142, der var problemet. Der var ikke noget problem! Jeg endte med at lave et script til min bot, som tæller &lt;nowiki&gt;&lt;i&gt; og &lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; og det viste sig at der var flere fejl nogle ca. 100 sider tidligere. Det er jo enormt tidskrævende hvis man skal tjekke 100 sider enkeltvist, så hvis I nogensinde støder på et værk med lignende problemer, så sig til. Så kan botten måske hjælpe med at finde fejlen. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 18:56 (UTC)

== Opløsning ved korrekturlæsning ==

Jeg har på [[MediaWiki diskussion:Proofreadpage index data config]] skrevet om at opløsningen ikke altid er god, når man skal læse korrektur. Indtil der bliver fundet en løsning har jeg lavet et script, hvor man kan vælge en Hvis nogen vil prøve så snup bare en linje fra [[Bruger:MGA73/common.js]]. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:19 (UTC)</text>
      <sha1>ct1hb8bc8u2r14i6xt4hnflz3aqjz1r</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429176</id>
      <parentid>429173</parentid>
      <timestamp>2026-06-14T10:38:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Hvordan skal rettelser vises? */ nyt afsnit</comment>
      <origin>429176</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34730" sha1="tiys55e9ue41m806kn8hcdj3h71c0bg" xml:space="preserve">{|Align=right style=&quot;background:whitesmoke; border: solid #bbb 1px; margin: 1px;&quot;
|align=center | [[Billede:Merton College library hall.jpg|250px]]
|-
|&amp;nbsp;
|-
|&lt;big&gt;'''Arkiverede debatter'''&lt;/big&gt;
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 1|arkiv 1]] - usorteret - 30. aug 2005 - 31. maj 2008
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 2|arkiv 2]] - usorteret - 16. juni 2008 - 5. febuar 2013
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 3|arkiv 3]] - usorteret - 18. febuar 2013 - 21. december 2015
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 4|arkiv 4]] - usorteret - 5. januar 2016 -
|}

[[Wikisource:Velkommen nybegynder|Velkommen nybegyndere]] og andre forundrede brugere. Dette er stedet, hvor man kan stille spørgsmål eller komme med kommentarer om alt vedrørende Wikisource. Før du stiller et spørgsmål, så check lige om det ikke allerede er besvaret under [[Wikisource:OSS|ofte stillede spørgsmål]].

For at lette navigationen og besvarelsen af spørgsmål bedes du:
#Placere nye spørgsmål eller kommentarer i bunden af listen.
#Give spørgsmålet/kommentaren en titel (ved at skrive &lt;nowiki&gt;==titel==&lt;/nowiki&gt; umiddelbart før dit indlæg).
#Signere dit indlæg med navn og dato (ved at skrive &lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt; eller bruge menuliniens signaturknap).


__TOC__

&lt;div style=&quot;clear: both&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;noinclude&gt;

__NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- Interwiki links --&gt;
&lt;!-- Interwiki links --&gt;

== Standardisering af domsnavngivning ==
Wikisource har en del [[:Kategori:Domme og Retssager|danske domme, kendelser og andre retsdokumenter]], hvoraf de fleste er oprettet af [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] og nogle få af mig selv. De tilhørende sider er navngivet på mange forskellige måder:
* Nogen bruger sagens kaldenavn ([[Maastrichtsagen]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ([[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]])
* Nogen bruger partsnavnene ([[Københavns Havn A/S mod Trafikministeriet]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ''og'' partsnavne ([[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]])
Med henblik på at mindske forvirring foreslår jeg at vi forsøger at finde på en standardisering af hvordan domme og kendelser navngives. Jeg har 3 bud på hvordan vi kan gøre:
; Kaldenavn hvis muligt, ellers sagsnummer: Hvis sagen har et almindeligt kendt kaldenavn anvendes dette, f.eks. [[Maastrichtsagen]]. Hvis der ikke er noget almindeligt kaldenavn bruges det &quot;lange format&quot;, enten &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; eller &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt;, &lt;partsnavne&gt;. 
; Altid sagsnummer, kaldenavn omdirigerer til sagsnummer: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot; og kaldenavene omdirigerer til disse.
; Altid sagsnummer, kaldenavnet står i parentes: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot;, men kaldenavnet angives i parentes til sidst. F.eks. [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen|Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, ''Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen'' (Grønjakkesagen)]]. Der omdirigeres stadigvæk fra kaldenavnet.
Personligt er jeg mest til nr. 3 eller nr. 2. Kaldenavne er hvordan sagerne kendes i offentligheden, men de er ikke officielle. Derfor synes jeg det er et fint kompromis at der omdirigeres til sagens korrekte navn med sagsnummer og muligvis partsnavne og at kaldenavnet evt. står i parentes til sidst. Hvis der er opbakning til et af disse bør vi også beslutte en standardisering af det &quot;lange format&quot;, der er f.eks. forskel på hvordan de ovennævnte domme fra år 2000 og 1988 er formateret. Jeg ser frem til at høre jeres feedback. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 24. nov 2017, 12:21 (UTC)
:Tak for at rejse spørgsmålet. Ja det er lidt svært hvad man skal kalde dem når de ikke har noget rigtigt navn, vi har jo ikke som i f.eks. de engelsksprogede lande et fast systematik for navngivning af domme. Det er vel rigtigt at kaldenavnet ikke er officielt for de har ikke noget officielt navn som sådan. Sagsnumre bruges vel officielt af retten selv og parterne i sagen men praktikere næsten aldrig når der henvises til afgørelser. 
:Standard praksis i dansk retslitteratur er at henvise til &lt;tidskrift fortortelse&gt;.&lt;årgang&gt;.&lt;sidetal&gt;&lt;forkortelse af instans og evt. afgørelsestype&gt; og ofte også et kaldenavn hvis det findes. Sagnumre bruges stort set aldrig dog nogen gange ved henvisning til utrykte afgørelser, og selv her henvises der oftest kun til instans og dato. At følge denne praksis er jo også en mulighed (Dette rejser jo i øvrigt det spørgsmål hvilket man skal vælge hvis de er trykt flere tidsskrifter hvilket de ofte på visse områder. f. eks. TfS og SKM på skatteområdet). De fleste afgørelser her er ikke taget fra tidsskrifterne men domsudskrifter. Og hos dem der er er domshovedet og noter fjernet grundet udgiverns ophavsret til disse. 
:Problemet med sags dato og nr. er at det intet siger om sagen. Sagsnummeret er en teknisk detalje som ikke er specielt interresant og som de færreste husker. Det vil altså betyde at for at finde frem til afgørelsen her på wikisource først skal slå op hvad sagsnr. den har eller dato den er afsagt. Dem der kender sagen eller har hørt om den vil derimod genkende kaldenavnet. Navnene bør gøre det nemt for folk at finde frem til det de søger. Derfor foretrækker jeg kaldenavnene når de forefindes alternativt partsbetegnelsen da den dels er nemmere genkendelig end nogle tal og dels kan sige noget om sagen. Afgørelsessdato og sagsnr. er sidste udvej. 
:Højesteret selv har henvist til Maastrictsagen med denne betegnelse i præmisserne for Lissabonsagen, såvel [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 formalitetssagen] og [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 realitetssagen] henvist til Maastrict-sagen hhv. Maastricht-dommen.
:Partsbetegnelser kan være et alternativ til kaldenavnet. Det er praksis i mange retssystemer at referere til sagerne efter partsbetegnelsen. Det er dog ikke altid brugbart særligt Straffesager er oftest anonymiseret og Anklagemyndigheden mod T indentificerer ikke sagen og siger heller ikke en noget udover at det er en straffesag. Et andet problem er at partbetegnelsen kan variere i løbet af sagen f.eks i grønjakkesagen hvor der i første instans er 3 andre tiltalte. I nogen tilfælde er kaldenavnet navnet på den ene part f.eks. [[Ove Guldberg-sagen]] i så fald er det måske bedre at bruge partsbetegnelsen så det er Ove Guldberg mod Indenrigsministeriet?
:Et andet spørgsmål man kan overveje er om der skal anvendes forkortelser, skal vi sige Højesterets dom og Østre Landsrets kendelse eller forkorte de til HD og ØLK? 
:I nogen sager er der flere afgørelser i samme sag, f.eks er der i Christianiasagen ud over hovedafgørelsen afsagt 7 højesteretskendelser trykt i ugeskriftet, så for at kunne differencere mellem dem foreslår jeg at der kan tilføres et stikord i parentes til sidst f.eks.: &quot;Xsagen: højesterets kendelse af xx. måned yyyy (Vidneførelse)&quot;
:;Mit forslag til en standard:&lt;kaldenavn eller partsbetegnelse (hvis meningsfuld)&gt;&lt;nowiki&gt;:&lt;/nowiki&gt; &lt;instans&gt;&lt;dom/kendelse/beslutning&gt; af &lt;dato&gt;&lt;sagsnr. (hvis intet kaldenavn eller meningsfuld partbetegnelse)&gt;&lt;(evt. supplerende stikord)&gt;.
:Ekempler: [[Maastrichtsagen]] -&gt; [[Maastrichtsagen: Højesterets Dom af 6. april 1998 (Realiteten)]], [[Kranførersagen]] -&gt; [[Kranførersagen: Vestre Landsrets kendelse af 16. maj 1944]], [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen]] -&gt; [[Grønjakkesagen: Højesterets dom af 13. februar 1989]], [[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]] forbliver som den er. [[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]] -&gt; [[Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen: Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000]]
:Summa summarum altid domstol og dato, kaldenavn eller partbetegnelse når de findes/giver mening, sagsnr kun når der ikke er andet til at differenciere. Et stikord i parentes til at differencere afgørelsen når der er flere afgørelser i samme sag. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:09 (UTC)
::Din standard lyder fornuftig, det kan være at jeg en gang i mellem vil skulle forhøre mig om hvorvidt en sag har et kaldenavn eller om partsnavnene er meningsfulde, men det går nok :). Ifht. de forskellige tidsskrifter så mener jeg ikke at vi bør bruge dem til navngivning, bla. fordi de kan være nævnt i flere tidsskrifter som du selv nævner. I stedet kan de bruges som nyttige omdirigeringer. F.eks. har jeg gjort så [[UfR 1989.399 H]] omdirigerer til Grønjakkesagen. Jeg vil følge din standard fremover. Jeg tænker det er en god ide at oprette en stilmanual på sigt så nye brugere kan have et overblik over navngivning og formatering. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:27 (UTC)
:::Lige noget opklarende. Skal vi kun bruge denne standard til navngivning af siden, eller skal det også være det der står som titel i [[Skabelon:Header]]? [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:30 (UTC)
::::Begge dele tænker jeg, jeg har tidligere givet dem en længere titel i header men det er vel ikke nødvendigt når informationen er i titlen. Hvad synes du? [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:44 (UTC)

== Bot rights for [[User:Wikisource-bot]] ==

Hi. With the requirement to fix the page categorisation as notified at [[phab:T198470]], I would like to propose to the community to have our bot run through and address the problem with the solution identified. The bot has been used to resolve issue previously on the Wikisources.
* [[special:centralauth/Wikisource-bot]]
Thanks. [[Bruger:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Brugerdiskussion:Billinghurst|diskussion]]) 7. jul 2018, 08:53 (UTC)

:Sounds good to me. Thanks for looking into this. [[Bruger:Peter Alberti|Peter Alberti]] ([[Brugerdiskussion:Peter Alberti|diskussion]]) 8. jul 2018, 13:30 (UTC)

== Input ang. affiliate-udvalgte bestyrelsesmedlemmer 2019 ==
[[Fil:Wikimedia Danmark logo.svg|right|200px]]
Wikimedia Foundation, organisationen der står for driften af Wikipedia og Wikipedias søsterprojekter, og som Wikimedia Danmark er et &quot;chapter&quot; af, ledes af [[:meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees|en bestyrelse]] på 10 personer. Fem af disse personer vælges af Wikimedia-bevægelsen, enten gennem [[:meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections|direkte valg]] (3 personer) eller af Wikimedia [[:meta:Wikimedia movement affiliates|affiliate-organisationer]] (2 personer). Begge typer positioner vælges hvert tredje år, dog forskudt med et år.

I 2019 skal affiliate-organisationerne vælge to personer til bestyrelsen. Fra den 15. til 30. april stiller kandiaterne op [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Nominations|på meta-wiki]], hvor man også kan [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Questions|stille dem spørgsmål]]. En kandidat skal være godkendt (endorsed) af 2 affiliate-organisationer for at kunne stille op. Fra den 1. til 7. maj &quot;låses&quot; listen over kandidater, og fællesskabet kan granske dem nærmere. Fra den 8. til 31. maj kan affiliate-organisationerne stemme på de kandidater, de ønsker skal sidde i bestyrelsen. Afstemningen anvender rangorden-systemet ([[:en:Single transferable vote|single transferable vote]])

Wikimedia Danmark er som [[:meta:Wikimedia chapters|chapter]] berettiget til at deltage i processen. Beslutningen om godkendelse (endorsement) af kandidater og hvem der stemmes på, træffes af [[:wmdk:Bestyrelse|bestyrelsen]], men vi hører meget gerne fra medlemmer af foreningen samt fra det danske Wikimedia-miljø, hvis der er bestemte kandidater som man mener vi bør godkende eller stemme på. Skriv her eller på [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk WikimediaDK]-diskussionslisten med forslag. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 19. apr 2019, 13:15 (UTC)

== WMDK-legater til Wikimania 2019 ==
[[Fil:Wikimania2019 logo.svg|250px|right]]
Fra den 14. til den 18. august 2019 afvikles [[:wikimania:|Wikimania]]-konferencen i [[:w:Stockholm|Stockholm]]. Konferencen er en samling af alle interessenter i Wikimedia-bevægelsen, og årets tema er ''[[:wikimania:2019:Theme|Stronger Together: Wikimedia, Free Knowledge and the Sustainable Development Goals]]'', en anskuelse af Wikimedia-bevægelsen ud fra [[:w:FN's verdensmål|FN's verdensmål]]. 

[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] agter at stille 3 legater af 2000 [[:w:Danske kroner|kr.]] til rådighed, hvilket er nok til at dække registreringsomkostningerne for hovedkonferencen d. 16.-18. august (midlerne må dog også gerne anvendes til deltagelse i konferencens &quot;pre-days&quot; d. 14.-15. august), samt en del af rejseomkostningerne. Legaterne er tiltænkt personer der er aktive i det danske Wikimedia-miljø. Modtagere vil skulle forpligte sig til at anvende midlerne til deltagelse i Wikimania-konferencen, og at dokumentere denne anvendelse af midlerne. Personer der allerede har tilmeldt sig konferencen kan også ansøge med henblik på at få dækket nogle af omkostningerne.

Interesserede bedes sende en email til bestyrelse[[File:At_sign.svg|17px|@|link=]]wikimedia.dk med en kort beskrivelse af dem selv og deres tilknytning til det danske Wikimedia-miljø senest den 10. juni. Ansøgere til legaterne indvilliger i, at oplyse deres identitet og andre relevante informationer. De, der bliver valgt, vil blive kontaktet senest den 15. juni med henblik på at fastlægge det praktiske.

[[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 31. maj 2019, 08:14 (UTC)

== Flytning af filer til Commons så de kan bruges på fx Wikipedia ==
Hej! Det er nu meget lettere at flytte filer til Commons! Jeg har indsat et &quot;hurtiglink&quot; i licensskabelonen, så hvis I har lyst, så prøv at finde en tilfældig fil i [[:Kategori:CC-BY-SA-3.0]] og tjek at den er ok og hvis ja så kan du flytte den til Commons med 2 klik! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 19. jan 2020, 16:55 (UTC)

== Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet? ==
[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] er det danske [[:meta:Wikimedia Chapters|Wikimedia-chapter]] og har til formål at støtte op om Wikimedias projekter – herunder Wikisource – og fri viden generelt. Som redegjort for på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Wikimedia Danmarks strategiplan for de kommende år]] har foreningen udarbejdet en strategiplan der skal være vejledende for vores arbejde i de kommende år. '''Søjle I''' i strategiplanen omhandler understøttelse af Wikimedia-fællesskabet, og et underelement af denne søjle er det jeg kalder umiddelbare tiltag. Altså meget direkte måder vi kan hjælpe dem der bidrager til Wikimedia-projekterne.

Hvis man har noget input til, hvordan Wikimedia Danmark kan være til gavn for communityet – hvad enten her på Wikisource eller på de andre Wikimedia-projekter, skal man være meget velkommen til at deltage i diskussionen på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet?]] [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 6. dec. 2022, 16:24 (UTC)

== Hvordan undgår man uønskede linjeskift? ==

Jeg har været ved at prøve at fikse [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]], men der bliver ved med at være enkelte, tilfældige linjeskift. Hver side er (eller ''var'') transkriberet med linjeskift ved slutningen af linjen, men der sker et eller andet med nogle sider, vistnok hvis der er en fodnote et sted. Jeg kan undgå det hvis jeg aldrig laver linjeskift, men det er rimelig hjælpsomt at have det så det nedskrevne ligner indscanningen. Men lige nu er der fx et uønsket linjeskift efter ordet ''tykkelse''. Der er linjeskift i kildekoden på kildesiden ([[Side:Karl Verner - Afhandlinger og breve.djvu/471]]), men det gør intet på selve siden, bortset fra når den så transkluderes til [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]]. Hvis jeg fjernet det fra kildekoden, flytter problemet sig bare til forrige linjeskift. Er løsningen bare aldrig at have linjeskift ved slutningen af linjer? Jeg synes bare det så ud til at det fungerede på Engelsk Wikisource... [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 13. sep. 2023, 13:46 (UTC)

:[[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]] fungerer nogenlunde nu, men problemet var at der var billeder. På [[Om banden og sværgen]] virker det (måske) fordi de er &lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt; efter alle sider efter første fodnote, men der ingen billeder. Jeg har fjernet billeder fra [[Apparat til fonometriske undersøgelser]] og indsat dem manuelt i stedet for at have dem med på de enkelte siders transskription (undtagen det ene som har en side for sig og hvor sætningerne på forrige og efterfølgende side er afsluttede. Konklusion: Man kan ikke indsætte billeder andre steder end hvor der skal være et linjeskift (så vidt jeg kan forstå?). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 23. sep. 2023, 12:13 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]] Jag har lagat detta. Man må sätta in &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt; således:
::&lt;tt&gt;Text
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;
::Billed
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;
::Hälsningar [[Bruger:Mårtensås|Mårtensås]] ([[Brugerdiskussion:Mårtensås|diskussion]]) 23. nov. 2023, 13:57 (UTC)
:::Det ser ikke ud på den måde jeg havde håbet. Nu er der tvunget linjeskift i &quot;det korte fremspring på / bagsiden af&quot; og &quot;de i kikkerten / aflæste lodrette afvigelser&quot;. Jeg ville foretrække at kunne placere de to billeder ved siden af teksten i stedet for i midten. For fig. III kan originalteksten ikke læses på en måde hvor der fremtvinges et linjeskift ved sideskiftet (i modsætning til fig. I.; fig. II kan man tolke lidt på, men jeg mener at sammenhængende tekst er samme slags forbedring som et billede der vendes.). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 30. nov. 2023, 22:21 (UTC)

== Anatole France: Min vens bog ==

Hej,
Jeg har besørget en oversettelse av denne bog for norsk Wikisource: https://no.wikisource.org/wiki/Min_vens_bok
Oversettelsen er, som det står, ENESTE AUTORISERTE OVERSÆTTELSE FOR NORGE OG DANMARK&quot;. Kunde man måske importere min kodede oversettelse også til dansk Wikisource?
m:user:Øystein Tvede 16. august 2024. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 16. aug. 2024, 13:04 (UTC)

:Hm, men den ser altså ikke ud til at være på dansk? At den er &quot;autoriseret&quot; i Danmark, ændrer vel ikke på at det er norsk (også selvom det selvfølgelig ikke er meget anderledes)? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 10. sep. 2024, 18:23 (UTC)
::Jeg tror måske at slige oversættelser blev gjort på en form for dansk for at kunne nå ud til begge markeder? Du kan jo selv bedømme teksten. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 26. feb. 2025, 22:10 (UTC)
:::Nej, det er bare lidt ældre norsk. ''Bok'', ''spøkelse'' eller ''hadde'' er ikke dansk og var det heller ikke på bogens tidspunkt. Jeg tænker ikke det giver mening at kopiere til dansk wikisource, men man kunne godt linke til bogen på norske wikikilden fra en forfatterside på dansk wikisource med note om at den var &quot;autorisert i Danmark&quot; (selvom det er lidt uklart hvad det vil sige). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 4. apr. 2025, 11:33 (UTC)
::::Tænker også et link vil være fornuftig da teksten ikke er dansk. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 5. apr. 2025, 09:27 (UTC)


[[Kategori:Fravalgt at modtage besked]]

== Hallo? admin ==

Hei, er det ingen admin på denne wikien som kan slette ting. eller som følger med på siste endringer?


Eg skrev feil på denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3


og denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 19. mar. 2025, 19:30 (UTC)

:@Johshh Hvad er det helt præcist du gerne vil have slettet og hvorfor? :-) [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 19. mar. 2025, 22:46 (UTC)
::Selve Indeks siden.  [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 13:20 (UTC)
:::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - hvilke indeks sider taler du om helt præcist? Kan du lave et wiki link til dem? - Og hvad er grunden til den ønskede sletning? [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:01 (UTC)
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3]] 
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf]]
::::[[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:02 (UTC)
:::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - helt i orden. Har smidt en ansøgning på [[Wikisource:Anmodning_om_administratorstatus#SimmeD]], den skal lige blive godkendt, så kan jeg hjælpe med at rydde op. Vi har desværre ikke nogen administrator på dansk Wikisource på nuværende tidspunkt. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. mar. 2025, 08:12 (UTC)
::::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] så er de slettet. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 30. mar. 2025, 13:27 (UTC)
:::::::Takk. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 30. mar. 2025, 19:58 (UTC)

== Hjælp til layout mv. ==

Hej! Jeg har aldrig været god til formatering, men kan selvfølgelig finde ud af fed og kursiv osv. Men hvad med indrykning osv? Jeg synes, at det er lidt svært som nybegynder at finde ud hvordan man skal gøre tingene. Så jeg savner lidt en side med formatering.

På [[Hjælp:Introduktion til redigering]] er der en hjælp til visse typer af layout. På den engelske version er der i [[:en:Help:Editing]] yderligere hjælp. Fx link til [[:en:Template:Hanging indent]]. Den skabelon synes jeg ikke jeg kan se her på den danske Wikisource (fx i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]]).

Jeg har fx fundet [[Skabelon:Afstand]] i [[:Kategori:Skabeloner]]. Den synes jeg bør være i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]] ligesom flere af de andre (sådan er det i alt fald på den engelske Wikisource).

Er der nogen, der ved hvor der er en godt hjælp at finde? Eller som har lyst til at hjælpe med at skrive en sådan side? Og måske kan hjælpe med at finde eller oprette de skabeloner vi skal bruge? 

Fx kan jeg se at på [[:Side:Rigsretstidende 1ste Sag (1855) - Stenographisk Beretning om Rigsrettens Forhandlinger i den under 26de Marts 1855 af Folkethinget mod flere forhenværerende Statsministre besluttede Rigsretstiltale.pdf/17]] skal vi lave en indrykning af første linje og en hængende indrykning der er lidt større af de resterende linjer. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 07:27 (UTC)

: Jeg har også fundet [[:en:Help:Templates]] men igen ser det ud til, at der er flere skabeloner, som ikke er oversat til dansk. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 10:20 (UTC)
:Jeg konkluderede at der ikke var noget standardiseret system. Der er flere skabeloner, også overlappende, også nogen som slet ikke er kategoriseret (og derfor umuligt at finde). Jeg tog nogle noter for mig selv på [[Bruger:Replayful/Formatering]]; byg gerne videre på det. Jeg tror man er nødt til bare at prøve at være konsistent indenfor samme værk, for større systematik tror jeg ikke kommer til at blive fulgt (men bedre hjælp om mulighederne vil selvfølgelig stadigvæk være godt), og man kan aldrig helt forudsige hvilke formateringstræk der er vigtige/nødvendige i et bestemt værk. [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:05 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]]! Tak for tippet. Ja, det vigtigste er nok at layoutet er ens inden for samme værk. Teksten er vel ret beset også vigtigere end hvordan trykkeren har valgt at det skal se ud. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:28 (UTC)

== Oprettelse af sider med bot ==

Jeg har eksperimenteret lidt med at oprette sider med bot. Jeg har brugt dagevis på at forsøge at få forskellige OCR-løsninger til at virke og til sidst konkluderede jeg at &quot;Google OCR&quot; via Wikimedias software er den version, der virker bedst. Jeg forsøgte ellers at downloade filerne og forsøge at optimere billedkvalitet osv. men stadigvæk gav det ikke bedre resultater. I alt fald ikke for den fil jeg testede med: [[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf]]

Så nu har jeg prøvet at gøre det automatisk og lægge nogle sider op. Fx [[Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/31]].

Jeg synes det ser ud som om, at det er lettere at gøre det på den måde, for udgangspunktet er rimelig godt, og man skal &quot;kun&quot; lige læse korrektur og rette smutterne. Det synes jeg virker lettere end at skulle starte med en tom side. Jeg har så derudover i min version ladet botten forsøge at indsætte header.

Hvis det viser sig, at der er systematiske fejl så kan man også bruge botten til at rette det. Fx burde det være muligt at rette hvis der kommer til at stå bogstavet l i et årstal eller en dato i stedet for tallet 1. Eller hvis det sker i sidetallene.

Så hvis nogen af jer har en tekst I godt kunne tænke jer at få oprettet på samme måde så siger I bare til, så kan jeg godt prøve at se hvordan det virker. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 20. sep. 2025, 14:19 (UTC)

: Min bot har nu fået botflag så det skulle nu være lettere at filtrere ændringerne væk. Hvis nogen vil have oprettet sider med bot, så kan det stadig lade sig gøre. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. dec. 2025, 19:28 (UTC)

Jeg har lavet et script, så nu kan jeg uden større problemer fjerne bindestreger i orddelinger. Se fx [[Special:Diff/131094]]. Jeg har lavet det så scriptet trækker resten af ordet op inkl. et eventuelt tegn efter ordet. Så hvis der står:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er ord-
delt, men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Så bliver det til:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er orddelt,
men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Jeg har forstået, at det er god praksis ikke at fjerne linjeskift medmindre det er nødvendigt for at få teksten til at stå rigtigt.

Jeg har taget højde for at ord som 1-2 og Kolding-København og Heste- og komøg osv. ikke skal samles. 

Så er der nogen, der har en tekst, hvor de gerne vil have fjernet bindestreger, så sig bare til, så ser jeg på om ikke det er muligt. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 30. dec. 2025, 12:37 (UTC)

:Interessant. Det vil jeg prøve at huske! [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 1. jan. 2026, 17:53 (UTC)

== Endre brukergrensesnitt! ==

Hei vil noen endre brukergrensesnittet slikt at det har dei samme verktøy som norsk wikisource. Sjå for eksempel oppe til høgre. [[:no:Indeks:Mauritz Hansens Noveller og Fortællinger 1.pdf]]. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 27. sep. 2025, 15:41 (UTC)

== Oprettelse af en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe ==

Til info til: [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]], [[Bruger:Replayful|Replayful]], [[Bruger:Johshh|Johshh]], [[Bruger:MGA73|MGA73]]. Jeg har bemærket en stigning i aktiviteten på dansk Wikisource, hvilket er positivt. Dog medfører det mange oprettelser og ændringer, som resulterer i, at min liste over &quot;seneste ændringer&quot; fyldes med &quot;upatruljerede ændringer&quot;. Dette gør det vanskeligere for mig at spotte og håndtere hærværk skjult i mængden. Jeg vil derfor foreslå, at vi opretter en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe. Denne gruppe kan tildeles til brugere, der har vist, at de er kompetente, hvilket vil lette arbejdet for både administratorer og andre brugere. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:57 (UTC)

:Det er helt i orden for mig. Men der er vel ikke rigtig noget vi selv kan gøre for det, eller hvad? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:59 (UTC)
::Nej, vi skal først opnå enighed (derfor har jeg tagget jer alle). Herefter kan vi (jeg) anmode om at implementere ændringen på denne wiki. :-) -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:08 (UTC)
:Giver god mening. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:18 (UTC)
* Jeg er enig. Opret den og gør livet lettere for os selv :-) Som jeg skrev et sted, så kan man bruge en bot til at oprette tekst hvis man ønsker. Det mest besværlige er at få nogen til at læse korrektur og fixe layout. Så hellere at folk kan bruge tiden på det end på at klikke &quot;ok&quot; til en masse ændringer. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:31 (UTC)
*:Det er nu oprettet en request: https://phabricator.wikimedia.org/T407281 - tænker der går lidt tid før den kan konkluderes. -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 17:58 (UTC)
* Rettet Oct 19 2025. Ikke af mig men bare til info. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:22 (UTC)

== Aktivering af RCPatrol ==

I forbindelse med oprettelse af “autopatrol” gruppen, så skal der ligeledes aktiveres noget som hedder [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUseRCPatrol RCPatrol]. Der er lavet en opgave på det [https://phabricator.wikimedia.org/T407790 her på phabricator]. Denne ændring kommer kun til at påvirke administrator på nuværende tidspunkt, og senere patruljanter (hvis gruppen engang bliver oprettet). — [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. okt. 2025, 06:35 (UTC)
* Rettet Oct 21 2025. Ikke af mig men bare til info. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:22 (UTC)

== Drilske kursiv-koder ==

Jeg opdagede at side 143 i et værk blev kursiveret, når den blev transkluderet. Så jeg brugte en del tid på at finde ud af hvad på side 142, der var problemet. Der var ikke noget problem! Jeg endte med at lave et script til min bot, som tæller &lt;nowiki&gt;&lt;i&gt; og &lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; og det viste sig at der var flere fejl nogle ca. 100 sider tidligere. Det er jo enormt tidskrævende hvis man skal tjekke 100 sider enkeltvist, så hvis I nogensinde støder på et værk med lignende problemer, så sig til. Så kan botten måske hjælpe med at finde fejlen. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 18:56 (UTC)

== Opløsning ved korrekturlæsning ==

Jeg har på [[MediaWiki diskussion:Proofreadpage index data config]] skrevet om at opløsningen ikke altid er god, når man skal læse korrektur. Indtil der bliver fundet en løsning har jeg lavet et script, hvor man kan vælge en Hvis nogen vil prøve så snup bare en linje fra [[Bruger:MGA73/common.js]]. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:19 (UTC)

== Hvordan skal rettelser vises? ==

Fejl kan rettes på flere måder. Nogle er synlige og andre er skjulte. Men på daws har vi 2 skabeloner beregnet til det:
* [[Skabelon:Rettelse]] hvis man selv finder en fejl, man ønsker at rette (SIC på enws)
* [[Skabelon:Korrektion]] hvis der er et rettelsesblad, der viser rettelsen (Errata på enws)

Der er også nogle brugere, der bare retter teksten og måske skriver en note eller en skjult kommentar i teksten.

Jeg har med lidt hjælp fra AI fået lavet denne tabel, der viser forskellene mellem skabelonerne og hvad vi gør på daws og enws):

{| class=&quot;wikitable&quot;
! Funktion
! daws:Rettelse
! daws:Korrektion
! enwiki:SIC
! enwiki:Errata

|-
! colspan=&quot;5&quot; style=&quot;background:#eef;&quot; | SIDE‑namespace

|-
| Hvilket ord vises?
| Forkert ord
| Forkert ord
| Forkert ord
| Forkert ord

|-
| Hvordan vises ordet?
| Rød tekst + tooltip med rettet ord
| Normal tekst + tooltip med rettet ord
| Blå/stiplet understregning + tooltip
| Gul baggrund + note nederst

|-
| Viser rettelsen tydeligt?
| ✔ (rød farve)
| ✘ (kun skjult tooltip)
| ✔ (understregning)
| ✔ (gul markering + note)

|-
! colspan=&quot;5&quot; style=&quot;background:#eef;&quot; | TRANSKLUSION

|-
| Hvilket ord vises?
| Rettet ord
| Rettet ord
| Forkert ord
| Rettet ord

|-
| Hvordan vises ordet?
| Normal tekst
| Normal tekst
| Blå/stiplet understregning + tooltip
| Normal tekst

|-
| Viser rettelsen tydeligt?
| ✘
| ✘
| ✔ (understregning + tooltip)
| ✘
|}

Jeg foreslår derfor at vi retter skabelonerne, så:
* [[Skabelon:Rettelse]] også viser en diskret markering i transklusion
* [[Skabelon:Korrektion]] viser en diskret markering på både side og i transklusion
I transklusionen kan det fx være en stiplet blå understregning og tooltip. Hvis det skal være synligt hvis nogen &quot;printer&quot;, så skal det være noter.

På selve siden tænker jeg at rød tekst fungerer fint nok for &quot;Rettelse&quot; mens &quot;Korrektion&quot; fx kan være blå tekst. Det synes jeg virker mindre &quot;aggressivt&quot; end gul baggrund. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. jun. 2026, 10:38 (UTC)</text>
      <sha1>tiys55e9ue41m806kn8hcdj3h71c0bg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429177</id>
      <parentid>429176</parentid>
      <timestamp>2026-06-14T11:42:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Hvordan skal rettelser vises? */ 2 undtagelser</comment>
      <origin>429177</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="35123" sha1="r1zwzhhdnftwz45r78s7u594v6qyqvj" xml:space="preserve">{|Align=right style=&quot;background:whitesmoke; border: solid #bbb 1px; margin: 1px;&quot;
|align=center | [[Billede:Merton College library hall.jpg|250px]]
|-
|&amp;nbsp;
|-
|&lt;big&gt;'''Arkiverede debatter'''&lt;/big&gt;
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 1|arkiv 1]] - usorteret - 30. aug 2005 - 31. maj 2008
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 2|arkiv 2]] - usorteret - 16. juni 2008 - 5. febuar 2013
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 3|arkiv 3]] - usorteret - 18. febuar 2013 - 21. december 2015
* [[Wikisource:Skriptoriet/Arkiv 4|arkiv 4]] - usorteret - 5. januar 2016 -
|}

[[Wikisource:Velkommen nybegynder|Velkommen nybegyndere]] og andre forundrede brugere. Dette er stedet, hvor man kan stille spørgsmål eller komme med kommentarer om alt vedrørende Wikisource. Før du stiller et spørgsmål, så check lige om det ikke allerede er besvaret under [[Wikisource:OSS|ofte stillede spørgsmål]].

For at lette navigationen og besvarelsen af spørgsmål bedes du:
#Placere nye spørgsmål eller kommentarer i bunden af listen.
#Give spørgsmålet/kommentaren en titel (ved at skrive &lt;nowiki&gt;==titel==&lt;/nowiki&gt; umiddelbart før dit indlæg).
#Signere dit indlæg med navn og dato (ved at skrive &lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt; eller bruge menuliniens signaturknap).


__TOC__

&lt;div style=&quot;clear: both&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;noinclude&gt;

__NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- Interwiki links --&gt;
&lt;!-- Interwiki links --&gt;

== Standardisering af domsnavngivning ==
Wikisource har en del [[:Kategori:Domme og Retssager|danske domme, kendelser og andre retsdokumenter]], hvoraf de fleste er oprettet af [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] og nogle få af mig selv. De tilhørende sider er navngivet på mange forskellige måder:
* Nogen bruger sagens kaldenavn ([[Maastrichtsagen]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ([[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]])
* Nogen bruger partsnavnene ([[Københavns Havn A/S mod Trafikministeriet]])
* Nogen bruger &lt;domstols&gt; dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; ''og'' partsnavne ([[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]])
Med henblik på at mindske forvirring foreslår jeg at vi forsøger at finde på en standardisering af hvordan domme og kendelser navngives. Jeg har 3 bud på hvordan vi kan gøre:
; Kaldenavn hvis muligt, ellers sagsnummer: Hvis sagen har et almindeligt kendt kaldenavn anvendes dette, f.eks. [[Maastrichtsagen]]. Hvis der ikke er noget almindeligt kaldenavn bruges det &quot;lange format&quot;, enten &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt; eller &lt;domstol&gt;s dom af &lt;dato&gt; i &lt;sagsnummer&gt;, &lt;partsnavne&gt;. 
; Altid sagsnummer, kaldenavn omdirigerer til sagsnummer: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot; og kaldenavene omdirigerer til disse.
; Altid sagsnummer, kaldenavnet står i parentes: Alle sager angives i det &quot;lange format&quot;, men kaldenavnet angives i parentes til sidst. F.eks. [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen|Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, ''Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen'' (Grønjakkesagen)]]. Der omdirigeres stadigvæk fra kaldenavnet.
Personligt er jeg mest til nr. 3 eller nr. 2. Kaldenavne er hvordan sagerne kendes i offentligheden, men de er ikke officielle. Derfor synes jeg det er et fint kompromis at der omdirigeres til sagens korrekte navn med sagsnummer og muligvis partsnavne og at kaldenavnet evt. står i parentes til sidst. Hvis der er opbakning til et af disse bør vi også beslutte en standardisering af det &quot;lange format&quot;, der er f.eks. forskel på hvordan de ovennævnte domme fra år 2000 og 1988 er formateret. Jeg ser frem til at høre jeres feedback. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 24. nov 2017, 12:21 (UTC)
:Tak for at rejse spørgsmålet. Ja det er lidt svært hvad man skal kalde dem når de ikke har noget rigtigt navn, vi har jo ikke som i f.eks. de engelsksprogede lande et fast systematik for navngivning af domme. Det er vel rigtigt at kaldenavnet ikke er officielt for de har ikke noget officielt navn som sådan. Sagsnumre bruges vel officielt af retten selv og parterne i sagen men praktikere næsten aldrig når der henvises til afgørelser. 
:Standard praksis i dansk retslitteratur er at henvise til &lt;tidskrift fortortelse&gt;.&lt;årgang&gt;.&lt;sidetal&gt;&lt;forkortelse af instans og evt. afgørelsestype&gt; og ofte også et kaldenavn hvis det findes. Sagnumre bruges stort set aldrig dog nogen gange ved henvisning til utrykte afgørelser, og selv her henvises der oftest kun til instans og dato. At følge denne praksis er jo også en mulighed (Dette rejser jo i øvrigt det spørgsmål hvilket man skal vælge hvis de er trykt flere tidsskrifter hvilket de ofte på visse områder. f. eks. TfS og SKM på skatteområdet). De fleste afgørelser her er ikke taget fra tidsskrifterne men domsudskrifter. Og hos dem der er er domshovedet og noter fjernet grundet udgiverns ophavsret til disse. 
:Problemet med sags dato og nr. er at det intet siger om sagen. Sagsnummeret er en teknisk detalje som ikke er specielt interresant og som de færreste husker. Det vil altså betyde at for at finde frem til afgørelsen her på wikisource først skal slå op hvad sagsnr. den har eller dato den er afsagt. Dem der kender sagen eller har hørt om den vil derimod genkende kaldenavnet. Navnene bør gøre det nemt for folk at finde frem til det de søger. Derfor foretrækker jeg kaldenavnene når de forefindes alternativt partsbetegnelsen da den dels er nemmere genkendelig end nogle tal og dels kan sige noget om sagen. Afgørelsessdato og sagsnr. er sidste udvej. 
:Højesteret selv har henvist til Maastrictsagen med denne betegnelse i præmisserne for Lissabonsagen, såvel [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 formalitetssagen] og [http://domstol.fe1.tangora.com/New-S%C3%B8geside.31488.aspx?recordid31488=548 realitetssagen] henvist til Maastrict-sagen hhv. Maastricht-dommen.
:Partsbetegnelser kan være et alternativ til kaldenavnet. Det er praksis i mange retssystemer at referere til sagerne efter partsbetegnelsen. Det er dog ikke altid brugbart særligt Straffesager er oftest anonymiseret og Anklagemyndigheden mod T indentificerer ikke sagen og siger heller ikke en noget udover at det er en straffesag. Et andet problem er at partbetegnelsen kan variere i løbet af sagen f.eks i grønjakkesagen hvor der i første instans er 3 andre tiltalte. I nogen tilfælde er kaldenavnet navnet på den ene part f.eks. [[Ove Guldberg-sagen]] i så fald er det måske bedre at bruge partsbetegnelsen så det er Ove Guldberg mod Indenrigsministeriet?
:Et andet spørgsmål man kan overveje er om der skal anvendes forkortelser, skal vi sige Højesterets dom og Østre Landsrets kendelse eller forkorte de til HD og ØLK? 
:I nogen sager er der flere afgørelser i samme sag, f.eks er der i Christianiasagen ud over hovedafgørelsen afsagt 7 højesteretskendelser trykt i ugeskriftet, så for at kunne differencere mellem dem foreslår jeg at der kan tilføres et stikord i parentes til sidst f.eks.: &quot;Xsagen: højesterets kendelse af xx. måned yyyy (Vidneførelse)&quot;
:;Mit forslag til en standard:&lt;kaldenavn eller partsbetegnelse (hvis meningsfuld)&gt;&lt;nowiki&gt;:&lt;/nowiki&gt; &lt;instans&gt;&lt;dom/kendelse/beslutning&gt; af &lt;dato&gt;&lt;sagsnr. (hvis intet kaldenavn eller meningsfuld partbetegnelse)&gt;&lt;(evt. supplerende stikord)&gt;.
:Ekempler: [[Maastrichtsagen]] -&gt; [[Maastrichtsagen: Højesterets Dom af 6. april 1998 (Realiteten)]], [[Kranførersagen]] -&gt; [[Kranførersagen: Vestre Landsrets kendelse af 16. maj 1944]], [[Højesterets dom af 13. februar 1989 i sag nr. I 279/1988, Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen]] -&gt; [[Grønjakkesagen: Højesterets dom af 13. februar 1989]], [[Retten i Nibes dom af 12. januar 2001 i sag nr. SS 240-2000]] forbliver som den er. [[Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000. 3. afd. nr. B-0855-00: Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen]] -&gt; [[Folkebevægelsen mod EU m.fl. mod Statsminister Poul Nyrup Rasmussen: Østre Landsrets kendelse af 14. september 2000]]
:Summa summarum altid domstol og dato, kaldenavn eller partbetegnelse når de findes/giver mening, sagsnr kun når der ikke er andet til at differenciere. Et stikord i parentes til at differencere afgørelsen når der er flere afgørelser i samme sag. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:09 (UTC)
::Din standard lyder fornuftig, det kan være at jeg en gang i mellem vil skulle forhøre mig om hvorvidt en sag har et kaldenavn eller om partsnavnene er meningsfulde, men det går nok :). Ifht. de forskellige tidsskrifter så mener jeg ikke at vi bør bruge dem til navngivning, bla. fordi de kan være nævnt i flere tidsskrifter som du selv nævner. I stedet kan de bruges som nyttige omdirigeringer. F.eks. har jeg gjort så [[UfR 1989.399 H]] omdirigerer til Grønjakkesagen. Jeg vil følge din standard fremover. Jeg tænker det er en god ide at oprette en stilmanual på sigt så nye brugere kan have et overblik over navngivning og formatering. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:27 (UTC)
:::Lige noget opklarende. Skal vi kun bruge denne standard til navngivning af siden, eller skal det også være det der står som titel i [[Skabelon:Header]]? [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:30 (UTC)
::::Begge dele tænker jeg, jeg har tidligere givet dem en længere titel i header men det er vel ikke nødvendigt når informationen er i titlen. Hvad synes du? [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 25. nov 2017, 16:44 (UTC)

== Bot rights for [[User:Wikisource-bot]] ==

Hi. With the requirement to fix the page categorisation as notified at [[phab:T198470]], I would like to propose to the community to have our bot run through and address the problem with the solution identified. The bot has been used to resolve issue previously on the Wikisources.
* [[special:centralauth/Wikisource-bot]]
Thanks. [[Bruger:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Brugerdiskussion:Billinghurst|diskussion]]) 7. jul 2018, 08:53 (UTC)

:Sounds good to me. Thanks for looking into this. [[Bruger:Peter Alberti|Peter Alberti]] ([[Brugerdiskussion:Peter Alberti|diskussion]]) 8. jul 2018, 13:30 (UTC)

== Input ang. affiliate-udvalgte bestyrelsesmedlemmer 2019 ==
[[Fil:Wikimedia Danmark logo.svg|right|200px]]
Wikimedia Foundation, organisationen der står for driften af Wikipedia og Wikipedias søsterprojekter, og som Wikimedia Danmark er et &quot;chapter&quot; af, ledes af [[:meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees|en bestyrelse]] på 10 personer. Fem af disse personer vælges af Wikimedia-bevægelsen, enten gennem [[:meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections|direkte valg]] (3 personer) eller af Wikimedia [[:meta:Wikimedia movement affiliates|affiliate-organisationer]] (2 personer). Begge typer positioner vælges hvert tredje år, dog forskudt med et år.

I 2019 skal affiliate-organisationerne vælge to personer til bestyrelsen. Fra den 15. til 30. april stiller kandiaterne op [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Nominations|på meta-wiki]], hvor man også kan [[:meta:Affiliate-selected Board seats/2019/Questions|stille dem spørgsmål]]. En kandidat skal være godkendt (endorsed) af 2 affiliate-organisationer for at kunne stille op. Fra den 1. til 7. maj &quot;låses&quot; listen over kandidater, og fællesskabet kan granske dem nærmere. Fra den 8. til 31. maj kan affiliate-organisationerne stemme på de kandidater, de ønsker skal sidde i bestyrelsen. Afstemningen anvender rangorden-systemet ([[:en:Single transferable vote|single transferable vote]])

Wikimedia Danmark er som [[:meta:Wikimedia chapters|chapter]] berettiget til at deltage i processen. Beslutningen om godkendelse (endorsement) af kandidater og hvem der stemmes på, træffes af [[:wmdk:Bestyrelse|bestyrelsen]], men vi hører meget gerne fra medlemmer af foreningen samt fra det danske Wikimedia-miljø, hvis der er bestemte kandidater som man mener vi bør godkende eller stemme på. Skriv her eller på [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk WikimediaDK]-diskussionslisten med forslag. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 19. apr 2019, 13:15 (UTC)

== WMDK-legater til Wikimania 2019 ==
[[Fil:Wikimania2019 logo.svg|250px|right]]
Fra den 14. til den 18. august 2019 afvikles [[:wikimania:|Wikimania]]-konferencen i [[:w:Stockholm|Stockholm]]. Konferencen er en samling af alle interessenter i Wikimedia-bevægelsen, og årets tema er ''[[:wikimania:2019:Theme|Stronger Together: Wikimedia, Free Knowledge and the Sustainable Development Goals]]'', en anskuelse af Wikimedia-bevægelsen ud fra [[:w:FN's verdensmål|FN's verdensmål]]. 

[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] agter at stille 3 legater af 2000 [[:w:Danske kroner|kr.]] til rådighed, hvilket er nok til at dække registreringsomkostningerne for hovedkonferencen d. 16.-18. august (midlerne må dog også gerne anvendes til deltagelse i konferencens &quot;pre-days&quot; d. 14.-15. august), samt en del af rejseomkostningerne. Legaterne er tiltænkt personer der er aktive i det danske Wikimedia-miljø. Modtagere vil skulle forpligte sig til at anvende midlerne til deltagelse i Wikimania-konferencen, og at dokumentere denne anvendelse af midlerne. Personer der allerede har tilmeldt sig konferencen kan også ansøge med henblik på at få dækket nogle af omkostningerne.

Interesserede bedes sende en email til bestyrelse[[File:At_sign.svg|17px|@|link=]]wikimedia.dk med en kort beskrivelse af dem selv og deres tilknytning til det danske Wikimedia-miljø senest den 10. juni. Ansøgere til legaterne indvilliger i, at oplyse deres identitet og andre relevante informationer. De, der bliver valgt, vil blive kontaktet senest den 15. juni med henblik på at fastlægge det praktiske.

[[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 31. maj 2019, 08:14 (UTC)

== Flytning af filer til Commons så de kan bruges på fx Wikipedia ==
Hej! Det er nu meget lettere at flytte filer til Commons! Jeg har indsat et &quot;hurtiglink&quot; i licensskabelonen, så hvis I har lyst, så prøv at finde en tilfældig fil i [[:Kategori:CC-BY-SA-3.0]] og tjek at den er ok og hvis ja så kan du flytte den til Commons med 2 klik! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 19. jan 2020, 16:55 (UTC)

== Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet? ==
[[:wmdk:|Wikimedia Danmark]] er det danske [[:meta:Wikimedia Chapters|Wikimedia-chapter]] og har til formål at støtte op om Wikimedias projekter – herunder Wikisource – og fri viden generelt. Som redegjort for på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Wikimedia Danmarks strategiplan for de kommende år]] har foreningen udarbejdet en strategiplan der skal være vejledende for vores arbejde i de kommende år. '''Søjle I''' i strategiplanen omhandler understøttelse af Wikimedia-fællesskabet, og et underelement af denne søjle er det jeg kalder umiddelbare tiltag. Altså meget direkte måder vi kan hjælpe dem der bidrager til Wikimedia-projekterne.

Hvis man har noget input til, hvordan Wikimedia Danmark kan være til gavn for communityet – hvad enten her på Wikisource eller på de andre Wikimedia-projekter, skal man være meget velkommen til at deltage i diskussionen på [[:w:Wikipedia:Landsbybrønden/Hvordan kan Wikimedia Danmark hjælpe communityet?]] [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|diskussion]]) 6. dec. 2022, 16:24 (UTC)

== Hvordan undgår man uønskede linjeskift? ==

Jeg har været ved at prøve at fikse [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]], men der bliver ved med at være enkelte, tilfældige linjeskift. Hver side er (eller ''var'') transkriberet med linjeskift ved slutningen af linjen, men der sker et eller andet med nogle sider, vistnok hvis der er en fodnote et sted. Jeg kan undgå det hvis jeg aldrig laver linjeskift, men det er rimelig hjælpsomt at have det så det nedskrevne ligner indscanningen. Men lige nu er der fx et uønsket linjeskift efter ordet ''tykkelse''. Der er linjeskift i kildekoden på kildesiden ([[Side:Karl Verner - Afhandlinger og breve.djvu/471]]), men det gør intet på selve siden, bortset fra når den så transkluderes til [[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]]. Hvis jeg fjernet det fra kildekoden, flytter problemet sig bare til forrige linjeskift. Er løsningen bare aldrig at have linjeskift ved slutningen af linjer? Jeg synes bare det så ud til at det fungerede på Engelsk Wikisource... [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 13. sep. 2023, 13:46 (UTC)

:[[Karl Verner/Apparat til fonometriske undersøgelser]] fungerer nogenlunde nu, men problemet var at der var billeder. På [[Om banden og sværgen]] virker det (måske) fordi de er &lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt; efter alle sider efter første fodnote, men der ingen billeder. Jeg har fjernet billeder fra [[Apparat til fonometriske undersøgelser]] og indsat dem manuelt i stedet for at have dem med på de enkelte siders transskription (undtagen det ene som har en side for sig og hvor sætningerne på forrige og efterfølgende side er afsluttede. Konklusion: Man kan ikke indsætte billeder andre steder end hvor der skal være et linjeskift (så vidt jeg kan forstå?). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 23. sep. 2023, 12:13 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]] Jag har lagat detta. Man må sätta in &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt; således:
::&lt;tt&gt;Text
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;
::Billed
::&lt;nowiki&gt;{{nop}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;
::Hälsningar [[Bruger:Mårtensås|Mårtensås]] ([[Brugerdiskussion:Mårtensås|diskussion]]) 23. nov. 2023, 13:57 (UTC)
:::Det ser ikke ud på den måde jeg havde håbet. Nu er der tvunget linjeskift i &quot;det korte fremspring på / bagsiden af&quot; og &quot;de i kikkerten / aflæste lodrette afvigelser&quot;. Jeg ville foretrække at kunne placere de to billeder ved siden af teksten i stedet for i midten. For fig. III kan originalteksten ikke læses på en måde hvor der fremtvinges et linjeskift ved sideskiftet (i modsætning til fig. I.; fig. II kan man tolke lidt på, men jeg mener at sammenhængende tekst er samme slags forbedring som et billede der vendes.). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 30. nov. 2023, 22:21 (UTC)

== Anatole France: Min vens bog ==

Hej,
Jeg har besørget en oversettelse av denne bog for norsk Wikisource: https://no.wikisource.org/wiki/Min_vens_bok
Oversettelsen er, som det står, ENESTE AUTORISERTE OVERSÆTTELSE FOR NORGE OG DANMARK&quot;. Kunde man måske importere min kodede oversettelse også til dansk Wikisource?
m:user:Øystein Tvede 16. august 2024. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 16. aug. 2024, 13:04 (UTC)

:Hm, men den ser altså ikke ud til at være på dansk? At den er &quot;autoriseret&quot; i Danmark, ændrer vel ikke på at det er norsk (også selvom det selvfølgelig ikke er meget anderledes)? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 10. sep. 2024, 18:23 (UTC)
::Jeg tror måske at slige oversættelser blev gjort på en form for dansk for at kunne nå ud til begge markeder? Du kan jo selv bedømme teksten. [[Bruger:Øystein Tvede|Øystein Tvede]] ([[Brugerdiskussion:Øystein Tvede|diskussion]]) 26. feb. 2025, 22:10 (UTC)
:::Nej, det er bare lidt ældre norsk. ''Bok'', ''spøkelse'' eller ''hadde'' er ikke dansk og var det heller ikke på bogens tidspunkt. Jeg tænker ikke det giver mening at kopiere til dansk wikisource, men man kunne godt linke til bogen på norske wikikilden fra en forfatterside på dansk wikisource med note om at den var &quot;autorisert i Danmark&quot; (selvom det er lidt uklart hvad det vil sige). [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 4. apr. 2025, 11:33 (UTC)
::::Tænker også et link vil være fornuftig da teksten ikke er dansk. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 5. apr. 2025, 09:27 (UTC)


[[Kategori:Fravalgt at modtage besked]]

== Hallo? admin ==

Hei, er det ingen admin på denne wikien som kan slette ting. eller som følger med på siste endringer?


Eg skrev feil på denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3


og denne Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 19. mar. 2025, 19:30 (UTC)

:@Johshh Hvad er det helt præcist du gerne vil have slettet og hvorfor? :-) [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 19. mar. 2025, 22:46 (UTC)
::Selve Indeks siden.  [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 13:20 (UTC)
:::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - hvilke indeks sider taler du om helt præcist? Kan du lave et wiki link til dem? - Og hvad er grunden til den ønskede sletning? [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:01 (UTC)
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3]] 
::::* [[Indeks:Conversations-Lexicon, eller Encyclopædisk Haandbog over de i selskabelig Underholdning og ved Læsning forekommende Gjenstande, Navne og Begreber, volume 3.pdf]]
::::[[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 20. mar. 2025, 19:02 (UTC)
:::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] - helt i orden. Har smidt en ansøgning på [[Wikisource:Anmodning_om_administratorstatus#SimmeD]], den skal lige blive godkendt, så kan jeg hjælpe med at rydde op. Vi har desværre ikke nogen administrator på dansk Wikisource på nuværende tidspunkt. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. mar. 2025, 08:12 (UTC)
::::::@[[Bruger:Johshh|Johshh]] så er de slettet. [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 30. mar. 2025, 13:27 (UTC)
:::::::Takk. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 30. mar. 2025, 19:58 (UTC)

== Hjælp til layout mv. ==

Hej! Jeg har aldrig været god til formatering, men kan selvfølgelig finde ud af fed og kursiv osv. Men hvad med indrykning osv? Jeg synes, at det er lidt svært som nybegynder at finde ud hvordan man skal gøre tingene. Så jeg savner lidt en side med formatering.

På [[Hjælp:Introduktion til redigering]] er der en hjælp til visse typer af layout. På den engelske version er der i [[:en:Help:Editing]] yderligere hjælp. Fx link til [[:en:Template:Hanging indent]]. Den skabelon synes jeg ikke jeg kan se her på den danske Wikisource (fx i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]]).

Jeg har fx fundet [[Skabelon:Afstand]] i [[:Kategori:Skabeloner]]. Den synes jeg bør være i [[:Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner]] ligesom flere af de andre (sådan er det i alt fald på den engelske Wikisource).

Er der nogen, der ved hvor der er en godt hjælp at finde? Eller som har lyst til at hjælpe med at skrive en sådan side? Og måske kan hjælpe med at finde eller oprette de skabeloner vi skal bruge? 

Fx kan jeg se at på [[:Side:Rigsretstidende 1ste Sag (1855) - Stenographisk Beretning om Rigsrettens Forhandlinger i den under 26de Marts 1855 af Folkethinget mod flere forhenværerende Statsministre besluttede Rigsretstiltale.pdf/17]] skal vi lave en indrykning af første linje og en hængende indrykning der er lidt større af de resterende linjer. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 07:27 (UTC)

: Jeg har også fundet [[:en:Help:Templates]] men igen ser det ud til, at der er flere skabeloner, som ikke er oversat til dansk. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 16. aug. 2025, 10:20 (UTC)
:Jeg konkluderede at der ikke var noget standardiseret system. Der er flere skabeloner, også overlappende, også nogen som slet ikke er kategoriseret (og derfor umuligt at finde). Jeg tog nogle noter for mig selv på [[Bruger:Replayful/Formatering]]; byg gerne videre på det. Jeg tror man er nødt til bare at prøve at være konsistent indenfor samme værk, for større systematik tror jeg ikke kommer til at blive fulgt (men bedre hjælp om mulighederne vil selvfølgelig stadigvæk være godt), og man kan aldrig helt forudsige hvilke formateringstræk der er vigtige/nødvendige i et bestemt værk. [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:05 (UTC)
::@[[Bruger:Replayful|Replayful]]! Tak for tippet. Ja, det vigtigste er nok at layoutet er ens inden for samme værk. Teksten er vel ret beset også vigtigere end hvordan trykkeren har valgt at det skal se ud. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:28 (UTC)

== Oprettelse af sider med bot ==

Jeg har eksperimenteret lidt med at oprette sider med bot. Jeg har brugt dagevis på at forsøge at få forskellige OCR-løsninger til at virke og til sidst konkluderede jeg at &quot;Google OCR&quot; via Wikimedias software er den version, der virker bedst. Jeg forsøgte ellers at downloade filerne og forsøge at optimere billedkvalitet osv. men stadigvæk gav det ikke bedre resultater. I alt fald ikke for den fil jeg testede med: [[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf]]

Så nu har jeg prøvet at gøre det automatisk og lægge nogle sider op. Fx [[Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/31]].

Jeg synes det ser ud som om, at det er lettere at gøre det på den måde, for udgangspunktet er rimelig godt, og man skal &quot;kun&quot; lige læse korrektur og rette smutterne. Det synes jeg virker lettere end at skulle starte med en tom side. Jeg har så derudover i min version ladet botten forsøge at indsætte header.

Hvis det viser sig, at der er systematiske fejl så kan man også bruge botten til at rette det. Fx burde det være muligt at rette hvis der kommer til at stå bogstavet l i et årstal eller en dato i stedet for tallet 1. Eller hvis det sker i sidetallene.

Så hvis nogen af jer har en tekst I godt kunne tænke jer at få oprettet på samme måde så siger I bare til, så kan jeg godt prøve at se hvordan det virker. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 20. sep. 2025, 14:19 (UTC)

: Min bot har nu fået botflag så det skulle nu være lettere at filtrere ændringerne væk. Hvis nogen vil have oprettet sider med bot, så kan det stadig lade sig gøre. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. dec. 2025, 19:28 (UTC)

Jeg har lavet et script, så nu kan jeg uden større problemer fjerne bindestreger i orddelinger. Se fx [[Special:Diff/131094]]. Jeg har lavet det så scriptet trækker resten af ordet op inkl. et eventuelt tegn efter ordet. Så hvis der står:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er ord-
delt, men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Så bliver det til:

&lt;pre&gt;
Denne lange tekst er orddelt,
men det er denne ikke.
&lt;/pre&gt;

Jeg har forstået, at det er god praksis ikke at fjerne linjeskift medmindre det er nødvendigt for at få teksten til at stå rigtigt.

Jeg har taget højde for at ord som 1-2 og Kolding-København og Heste- og komøg osv. ikke skal samles. 

Så er der nogen, der har en tekst, hvor de gerne vil have fjernet bindestreger, så sig bare til, så ser jeg på om ikke det er muligt. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 30. dec. 2025, 12:37 (UTC)

:Interessant. Det vil jeg prøve at huske! [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 1. jan. 2026, 17:53 (UTC)

== Endre brukergrensesnitt! ==

Hei vil noen endre brukergrensesnittet slikt at det har dei samme verktøy som norsk wikisource. Sjå for eksempel oppe til høgre. [[:no:Indeks:Mauritz Hansens Noveller og Fortællinger 1.pdf]]. [[Bruger:Johshh|Johshh]] ([[Brugerdiskussion:Johshh|diskussion]]) 27. sep. 2025, 15:41 (UTC)

== Oprettelse af en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe ==

Til info til: [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]], [[Bruger:Replayful|Replayful]], [[Bruger:Johshh|Johshh]], [[Bruger:MGA73|MGA73]]. Jeg har bemærket en stigning i aktiviteten på dansk Wikisource, hvilket er positivt. Dog medfører det mange oprettelser og ændringer, som resulterer i, at min liste over &quot;seneste ændringer&quot; fyldes med &quot;upatruljerede ændringer&quot;. Dette gør det vanskeligere for mig at spotte og håndtere hærværk skjult i mængden. Jeg vil derfor foreslå, at vi opretter en &quot;autopatruljeret&quot; gruppe. Denne gruppe kan tildeles til brugere, der har vist, at de er kompetente, hvilket vil lette arbejdet for både administratorer og andre brugere. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:57 (UTC)

:Det er helt i orden for mig. Men der er vel ikke rigtig noget vi selv kan gøre for det, eller hvad? [[Bruger:Replayful|Replayful]] ([[Brugerdiskussion:Replayful|diskussion]]) 14. okt. 2025, 11:59 (UTC)
::Nej, vi skal først opnå enighed (derfor har jeg tagget jer alle). Herefter kan vi (jeg) anmode om at implementere ændringen på denne wiki. :-) -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 12:08 (UTC)
:Giver god mening. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:18 (UTC)
* Jeg er enig. Opret den og gør livet lettere for os selv :-) Som jeg skrev et sted, så kan man bruge en bot til at oprette tekst hvis man ønsker. Det mest besværlige er at få nogen til at læse korrektur og fixe layout. Så hellere at folk kan bruge tiden på det end på at klikke &quot;ok&quot; til en masse ændringer. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. okt. 2025, 13:31 (UTC)
*:Det er nu oprettet en request: https://phabricator.wikimedia.org/T407281 - tænker der går lidt tid før den kan konkluderes. -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 14. okt. 2025, 17:58 (UTC)
* Rettet Oct 19 2025. Ikke af mig men bare til info. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:22 (UTC)

== Aktivering af RCPatrol ==

I forbindelse med oprettelse af “autopatrol” gruppen, så skal der ligeledes aktiveres noget som hedder [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUseRCPatrol RCPatrol]. Der er lavet en opgave på det [https://phabricator.wikimedia.org/T407790 her på phabricator]. Denne ændring kommer kun til at påvirke administrator på nuværende tidspunkt, og senere patruljanter (hvis gruppen engang bliver oprettet). — [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 21. okt. 2025, 06:35 (UTC)
* Rettet Oct 21 2025. Ikke af mig men bare til info. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:22 (UTC)

== Drilske kursiv-koder ==

Jeg opdagede at side 143 i et værk blev kursiveret, når den blev transkluderet. Så jeg brugte en del tid på at finde ud af hvad på side 142, der var problemet. Der var ikke noget problem! Jeg endte med at lave et script til min bot, som tæller &lt;nowiki&gt;&lt;i&gt; og &lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; og det viste sig at der var flere fejl nogle ca. 100 sider tidligere. Det er jo enormt tidskrævende hvis man skal tjekke 100 sider enkeltvist, så hvis I nogensinde støder på et værk med lignende problemer, så sig til. Så kan botten måske hjælpe med at finde fejlen. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 18:56 (UTC)

== Opløsning ved korrekturlæsning ==

Jeg har på [[MediaWiki diskussion:Proofreadpage index data config]] skrevet om at opløsningen ikke altid er god, når man skal læse korrektur. Indtil der bliver fundet en løsning har jeg lavet et script, hvor man kan vælge en Hvis nogen vil prøve så snup bare en linje fra [[Bruger:MGA73/common.js]]. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. jun. 2026, 19:19 (UTC)

== Hvordan skal rettelser vises? ==

Fejl kan rettes på flere måder. Nogle er synlige og andre er skjulte. Men på daws har vi 2 skabeloner beregnet til det:
* [[Skabelon:Rettelse]] hvis man selv finder en fejl, man ønsker at rette (SIC på enws)
* [[Skabelon:Korrektion]] hvis der er et rettelsesblad, der viser rettelsen (Errata på enws)

Der er også nogle brugere, der bare retter teksten og måske skriver en note eller en skjult kommentar i teksten.

Jeg har med lidt hjælp fra AI fået lavet denne tabel, der viser forskellene mellem skabelonerne og hvad vi gør på daws og enws):

{| class=&quot;wikitable&quot;
! Funktion
! daws:Rettelse
! daws:Korrektion
! enwiki:SIC
! enwiki:Errata

|-
! colspan=&quot;5&quot; style=&quot;background:#eef;&quot; | SIDE‑namespace

|-
| Hvilket ord vises?
| Forkert ord
| Forkert ord
| Forkert ord
| Forkert ord

|-
| Hvordan vises ordet?
| Rød tekst + tooltip med rettet ord
| Normal tekst + tooltip med rettet ord
| Blå/stiplet understregning + tooltip
| Gul baggrund + note nederst

|-
| Viser rettelsen tydeligt?
| ✔ (rød farve)
| ✘ (kun skjult tooltip)
| ✔ (understregning)
| ✔ (gul markering + note)

|-
! colspan=&quot;5&quot; style=&quot;background:#eef;&quot; | TRANSKLUSION

|-
| Hvilket ord vises?
| Rettet ord
| Rettet ord
| Forkert ord
| Rettet ord

|-
| Hvordan vises ordet?
| Normal tekst
| Normal tekst
| Blå/stiplet understregning + tooltip
| Normal tekst

|-
| Viser rettelsen tydeligt?
| ✘
| ✘
| ✔ (understregning + tooltip)
| ✘
|}

Jeg foreslår derfor at vi retter skabelonerne, så:
* [[Skabelon:Rettelse]] også viser en diskret markering i transklusion
* [[Skabelon:Korrektion]] viser en diskret markering på både side og i transklusion
I transklusionen kan det fx være en stiplet blå understregning og tooltip. Hvis det skal være synligt hvis nogen &quot;printer&quot;, så skal det være noter.

På selve siden tænker jeg at rød tekst fungerer fint nok for &quot;Rettelse&quot; mens &quot;Korrektion&quot; fx kan være blå tekst. Det synes jeg virker mindre &quot;aggressivt&quot; end gul baggrund. [[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. jun. 2026, 10:38 (UTC)

:Der er 2 tilfælde, hvor det ikke vil virke. Det ene er hvis forkert ord = &quot;&quot; (altså manglende ord) og det andet er hvis rigtigt ord = &quot;&quot; (altså overflødigt ord). Der må man enten vælge at det er &quot;usynligt&quot; eller også må man vise ordet med en markering. Eller også skal man låne naboordet. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 14. jun. 2026, 11:42 (UTC)</text>
      <sha1>r1zwzhhdnftwz45r78s7u594v6qyqvj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Skabelon:Rettelse</title>
    <ns>10</ns>
    <id>11991</id>
    <revision>
      <id>429175</id>
      <parentid>429105</parentid>
      <timestamp>2026-06-14T09:48:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429175</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="728" sha1="f41lqxf4ksvkdwid83wnnvpjqi8vkh5" xml:space="preserve">{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Side|&lt;span title=&quot;{{{2|}}}&quot; style=&quot;color:#FF0000&quot;&gt;{{{1|}}}&lt;/span&gt;|{{{2|}}}}}&lt;noinclude&gt;

Denne skabelon bruges til at rette trykfejl, som findes være i en tekst, der korrekturlæses. Skabelonen skal have to parametre: Den første er ordet, som det står skrevet, den anden er det rettede ord, som det burde have været skrevet. F. eks. hvis ordet «Kræfter» er skrevet som «Kræftr», kaldes skabelonen som:

 &lt;nowiki&gt;{{rettelse|Kræftr|Kræfter}}&lt;/nowiki&gt;

Dette giver resultatet:
* På en side: &lt;span title=&quot;{{{2|}}}&quot; style=&quot;color:#FF0000&quot;&gt;Kræftr&lt;/span&gt;
* Alle andre steder: Kræfter

Indeholder kilden et retteblad/errata brug istedet [[Skabelon:Korrektion]].

[[Kategori:Skabeloner]]

&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>f41lqxf4ksvkdwid83wnnvpjqi8vkh5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikisource:Anmodning om botstatus</title>
    <ns>4</ns>
    <id>15780</id>
    <revision>
      <id>429164</id>
      <parentid>429127</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:42:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>SimmeD</username>
        <id>1738</id>
      </contributor>
      <comment>/* Bruger:SimmeDBot */ Svar</comment>
      <origin>429164</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2698" sha1="p2uuzkwlk2fv7mb4kqibesch24e6c4s" xml:space="preserve">{{Anmodningssider}}

På denne side har du mulighed for at lægge en '''anmodning om botstatus''', 

Botstatus tildeles normalt af en [[Wikisource:Bureaukrater|bureaukrat]], men da der pt. (juli 2013) ikke er nogen brugere med bureaukratrettigheder ([[Speciel:Brugerliste/bureaucrat|se liste over bureaukrater]]) her på den dansksprogede Wikisource, tildeles botstatus af en [[:m:Stewards/da|forvalter]]. Efter et passende tidsrum, skal der derfor lægges en anmodning til disse. Dette gøres på [[:m:Steward requests/Bot status]] på engelsk. Husk at følge vejledningen.

Husk nu at '''alle''' botter skal have &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{bot| dit navn}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.

'''Arkiver'''
* [[/Arkiv 1|Arkiv 1]]

== Anmodninger ==
=== [[User:MGA73bot]] ===
* [[User:MGA73bot]]. Botten styres af [[Bruger:MGA73]]. Se evt. [[Brugerdiskussion:MGA73#Bot]] og [[Brugerdiskussion:SimmeD#MGA73bot]].--[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 13. dec. 2025, 09:32 (UTC)
*:{{Støtter}} - pr. Forslag på brugerens diskussion. —[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 13. dec. 2025, 15:28 (UTC)
'''Fixet'''. Så har botten fået et flag! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. dec. 2025, 14:10 (UTC)

=== [[Bruger:SimmeDBot]] ===
Kunne godt tænkte mig at bruge min bot til at hjælpe med at validere sider m.m. herinde, men for ikke at ramme rate-limit så er bot-flaget påkrævet. --[[Bruger:SimmeDBot|SimmeDBot]] ([[Brugerdiskussion:SimmeDBot|diskussion]]) 12. jun. 2026, 19:28 (UTC)

* Hej [[Bruger:SimmeD]]. Jeg går ud fra, at det er din bot (du skal måske lige rette [[Bruger:SimmeDBot|SimmeDBot]]). Jeg har lige tjekket [[Speciel:Bidrag/SimmeDBot]] og du har ikke lavet nogle redigeringer. Kan du fortælle lidt om hvordan du vil få botten til at validere sider? Altså teknisk set er det jo let nok. Men hvordan får du botten til at tjekke om siden er ok? --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 12. jun. 2026, 20:04 (UTC)
*:Teksten på ikke-korrekturlæste sider sendes automatisk igennem en AI-model, som sammenligner det skannede billede med den automatisk oprettede tekst i Wikisource. Hvis modellen vurderer, at teksten er korrekt nok (høj confidence-score), markeres siden som &quot;korrekturlæst&quot;. Er modellen i tvivl, lader den siden være umarkeret. Efterfølgende kan en frivillig gå ind og validere de AI-godkendte sider. På den måde kombineres AI-effektivitet med menneskelig kvalitetskontrol, og man kan komme igennem langt flere sider end ved ren manuel gennemgang. -- [[Bruger:SimmeD|SimmeD]] ([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]]) 13. jun. 2026, 16:42 (UTC)

[[Kategori:Wikisource]]</text>
      <sha1>p2uuzkwlk2fv7mb4kqibesch24e6c4s</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf</title>
    <ns>106</ns>
    <id>28828</id>
    <revision>
      <id>429166</id>
      <parentid>429123</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T18:25:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429166</origin>
      <model>proofread-index</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1510" sha1="2kno3f1st3zxzlisg369x4t2uxjk0k0" xml:space="preserve">{{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template
|Forfatter=
|Titel=[[Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575)]]
|Bind=bind 1 (år 1588–1575)
|År=1887
|Oversætter=
|Redaktør=[[Forfatter:Vilhelm Adolf Secher|Vilhelm Adolf Secher]]
|Udgiver=Selskabet for udgivelse af Kilder til dansk Historie
|Sted=København
|Kilde=pdf
|Billede=9
|Sorter=
|Status=K
|Sider=&lt;pagelist 1to6=&quot;-&quot; 7=&quot;Støvtitel&quot; 8=&quot;-&quot; 9=&quot;Titelside&quot; 10=&quot;-&quot; 11to12=&quot;Info&quot; 13=&quot;Inledning&quot; 14to31=highroman 14=6 32=&quot;Info&quot; 33=1 712=&quot;-&quot; 790=&quot;Trykfejl og rettelser&quot; 791to797=&quot;-&quot; /&gt;
|Bindoversigt={{nop}}
*[[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 2 (år 1576-1595).pdf]]
*[[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 3 (år 1596-1621).pdf]]
*[[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 4 (år 1622-1638).pdf]]
*[[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 5 (år 1639-1650).pdf]]
*[[Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 6 (år 1651-1660).pdf]]
|Width=960
|Bemærkninger=Uddrag:
* [[Koldingske reces]]
* [[Fredrik II.s håndfæstning]]
|Header=
|Footer=&lt;references/&gt;
|Licens={{PD-old-70-expired}}
}}
[[Kategori:Corpus constitutionum Daniæ : Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660]]</text>
      <sha1>2kno3f1st3zxzlisg369x4t2uxjk0k0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/34</title>
    <ns>104</ns>
    <id>28837</id>
    <revision>
      <id>429167</id>
      <parentid>153233</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T18:26:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429167</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3135" sha1="19ww69vgwmhpp1i5l569vw0mouxqe9h" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|2|Kold. reces 1558 13. decbr.|}}
{{Smallblock/s}}&lt;/noinclude&gt;''artikler, se Reg. o. a. lande 7, 246, og Rørdam: Københavns universitets historie 2, 484. Formodenlig har han også besørget optrykket af 1562. Senere blev udgaven af 1559 optrykt dels i særudgaver, dels sammen med Jyske lov i årene 1567, 1572 (denne udgave er optrykt i Krag og Stephanius: Kristian III.s historie 1, 510–39), 1577, 1583, 1590, 1642 og 1670, se Bibliotheca Danica 1, 627–30, 633–34.''

''Efter den originale udfærdigelse A skal udgaven af Koldingske reces i Rosenvinges: Samling af gamle danske love 4, 253–86 være blevet trykt, se indledningen til dette bind s. XXXIX. Denne angivelse er dog aldeles urigtig; en sammenligning mellem Rosenvinges udgave og A vil öjeblikkelig vise saa mange forskelligheder i retskrivningen, at det må være klart, at A ikke er blevet afskrevet til brug for Rosenvinges aftryk. Men der foreligger ikke engang en trykfejl i Rosenvinges angivelse; ti en jævnføring vil straks oplyse, at han heller ikke har aftrykt de originale udfærdigelser B eller C lige saa lidt som originaludgaven af 1559. Når nu alligevel Rosenvinges aftryk i de tilfælde, hvor der er reale afvigelser mellem de forskellige udfærdigelser, nærmest stemmer med A, vil det af varianterne til de følgende §§ fremgå, hvorledes han har båret sig ad. I § 16 har ABC:'' Nar vitne skal gaa til tinge, ''men originaludgaven og optrykkene efter denne forbigå:'' skal, ''og denne fejl genfindes hos Rosenvinge; i § 26 har Rosenvinge og T:'' eller at sette borgen, ''medens ABC forbigår:'' at; ''i § 28 i begynd. har Rosenvinge og T:'' lodseyere, ''ABC:'' laadseigerne''; i § 41 i begynd. har Rosenvinge og T:'' bondegaarde, ''ABC:'' bøndergaarde; ''i § 58 i midten har Rosenvinge og T:'' holder, ''ABC:'' holde; ''i § 60 i begynd. har Rosenvinge og T:'' eller hvilken, ''ABC:'' eller och hvilken. ''Det er heraf klart, at denne har ladet aftrykke en af de yngre optryk efter originaludgaven og rettet denne tekst hist og her efter A, uden dog at have haft held til al tid at få dennes bedre læsemåder med. Skönt der ingen grund er til mere at anse A end B eller C for »originalen«, nævner Rosenvinge aldeles ikke disse sidste, skönt dog B er avtoriseret fremfor A med en påtegning af kansleren selv, lige så lidt som han gör rede for recessens kilder. – Rosenvinges tekst er til dels optrykt af Rørdam, som i »Danske kirkelove« 1, 551–56 meddeler enkelte §§ af koldingske reces, og da han medtager § 16, har han også her den ovenfor påtalte fejl. Ved enkelte §§ henviser Rördam til kilden i en ældre reces, uden dog at indlade sig på en almindelig eftervisning af kilderne.''
{{Smallblock/e}}
''En udtalelse om forholdet mellem den koldingske reces 1558 og Kristian III.s andre recesser blev förste gang fremsat af Rosenvinge (Retshistorie § 38). Herefter er denne reces »sammendraget af alle dem, som ere yngre end den københavnske af 1547«. At dette er fuldstændig urigtigt, vil straks blive påvist. J. E. Larsen (Saml. skr. 1, 1, s. 302) föjer til Rosenvinges fremstilling kun''&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>19ww69vgwmhpp1i5l569vw0mouxqe9h</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/26</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35487</id>
    <revision>
      <id>429156</id>
      <parentid>128608</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:02:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429156</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1968" sha1="edgs0bmqw25vesqxj3nluq27eutgxev" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|XVIII|Indledning.|}}&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;{{bindestreg2|trukne|foretrukne}} til grundlag for udgivelsen ved de större og vigtigere love; disse ere nemlig gærne blevne opbevarede samlede og på særlig solen måde i kancelliets arkiv (reces 1558, 1569, 1576, håndfæstning 1559, gårdsret 1562 m. fl.). Ved disse tekster er derfor også begyndelsen, dog med undtagelse af kongens titel, og slutningen med datering og underskrift trykt med. Af enkelte af disse större love findes på denne måde hengæmte flere originale udfærdigelser; for så vidt dette er tilfældet, måtte det være unødvendigt at tage hensyn til den afskrift, som måtte findes i kancelliregistranten (reces 1558, reces 1576, håndfæstning 1596). Derimod er den originale ud­færdigelse blevet konfereret med det ældste af de sam­tidige tryk. – Den tekst, som er blevet lagt til grund for udgivelsen, er al tid stillet först i opregningen af de tekster, som måtte være benyttede.

Behandlingen af de in extenso aftrykte stykker er i øvrigt den samme, som er anvendt på de tilsvarende dele af min »Samling af kongens rettertings domme«, og ret­skrivningen i dem er blevet forkortet i overensstemmelse med de i indledningen til bindet 1598–1604 udførlig fremstillede regler.

Blandt sagkyndige vil der kun være én mening om, at {{sp|udgiveren}} vilde forsömme en af de ham som sådan påhvilende {{sp|pligter}}, hvis han ved en udgave som den foreliggende undlod at {{sp|göre rede for de kilder}}&lt;ref&gt;''Om dette spörgsmål har jeg vidtløftig udtalt mig i Ugeskr. for retsvæs. 1888 s. 817–24 i anledning af en anmældelse i samme tidsskrift 1888 s. 129–36.''&lt;/ref&gt;, {{sp|som må antages at være blevne benyttede til de enkelte love}}, særlig de store kodifikationer (recesserne, håndfæstningerne m. m.). Disse sidste ere jævnlig kun eller til dels sammenskrevne af stykker af ældre love, og til en nöjagtig forståelse af deres tekst hører derfor meget&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>edgs0bmqw25vesqxj3nluq27eutgxev</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/27</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35742</id>
    <revision>
      <id>429157</id>
      <parentid>128616</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:02:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429157</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2009" sha1="7jtwzv0c3z7rmdq8puvwow2a5v09kiu" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Indledning.|XIX}}&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;ofte en jævnføring med de ældre omtrent ligelydende love,
og opsøgningen og påvisningen af disse påhviler utvivlsomt
udgiveren og ikke de enkelte benyttere af samlingen. På
den anden side ville sagkyndige ikke være i tvivl om, at
udgiverens forpligtelse ikke går videre end til at eftervise
de tekster, der med nogen sandsynlighed må antages at
være benyttede ved udarbejdelsen af den pågældende lov
og derfor indgåede som et brudstykke i det mosaikarbejde,
som denne lov i reglen vil være. {{sp|Det er med andre ord
i förste linje tekstens, ikke retssætningens historie,
som udgiveren skal efterspore}}; han skal levere
kildehistoriske, ikke retshistoriske oplysninger, og man må
selvfølgelig i denne henseende ikke lade sig mislede af,
at disse forskellige oplysninger i mange tilfælde ville
være at søge i de samme kildesteder. Som følge heraf
det ikke forsøgt at gennemføre henvisninger til
parallelsteder eller, med Pardessus som forbillede, henvisninger, i hvilke udgangspunktet for pågældende retsregel
(»le principe« eller »le fond«) må søges. Kun som undtagelse har udgiveren ved søretten af 1561 indladt sig på
en diskussion af didhen hørende spörgsmål og det kun
for ikke at forbigå noget af de i Pardessus anførte formentlige kildesteder eller lade uomtalt nogen af hans oplysninger og for således at göre hans udgave af søretten
undværlig for benytteren af denne samling. – I de tilfælde, hvor jeg i henhold til det anførte må antage, at
et ældre lovsted er benyttet ved udarbejdelsen af den foreliggende tekst, er dette lovsted udtrykkelig anført som
»kilde«. Det er imidlertid klart, at der ikke sjælden vil
kunne være tvivl om, hvorvidt en ældre lov er blevet benyttet som forlag ved udarbejdelsen af en yngre, og i
sådanne tilfælde er det pågældende lovsted anført efter
et: »jfr.« I de tilfælde endelig, hvor der kunde tænkes
en fjærn mulighed, om end kun ringe sandsynlighed for&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>7jtwzv0c3z7rmdq8puvwow2a5v09kiu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/32</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35747</id>
    <revision>
      <id>429155</id>
      <parentid>128648</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:55:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429155</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1134" sha1="sfp25zna4fi3i2sqg300e56dvugxtkg" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;{{Startbogstav2|F}}oruden Danske kancellis arkiv og Gehejmearkivets samlinger, i hvilke den meddelte tekst vil være at søge, når ingen
anden kilde er angivet, ere følgende kilder benyttede til nærværende bind:

:Afleveringerne 1881–83 fra de forskellige købstæders arkiver til kongerigets arkiv.
:Håndskrifterne i det kgl. bibliotek i København: Gml. kgl. samling 8° 3667, Ny kgl. saml. 4° 1128, Thottske saml. 4° 2041 og Kallske saml. fol. 77.
:Håndskrifterne i det kgl. bibliotek i Stokholm: C 56, C88 og Molbech no. 32.
:Håndskrifterne i Karen Brahes bibliotek i Odense no. 280 og 282.
:Håndskrift i biblioteket på Ledreborg no. 127.
:Breve i Fyns bispearkiv og Københavns universitets arkiv.
::&lt;small&gt;De fra de fire sidstnævnte kilder stammende breve ere benyttede i de hos Rørdam på de anførte steder meddelte aftryk.&lt;/small&gt;
:Breve i Københavns bys arkiv ere benyttede i de i Københavns diplomatarium foreliggende aftryk.
:Blandt samlingerne af løse, ældre aftryk må særlig fremhæves Danske kancellis samling, som nu findes i justitsministeriets håndbibliotek.
&lt;/i&gt;
{{streg|10em}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>sfp25zna4fi3i2sqg300e56dvugxtkg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/35</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35748</id>
    <revision>
      <id>429158</id>
      <parentid>128669</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:02:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429158</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2320" sha1="9rbh8t8nwajfw7erq39jzr4wsx4svmo" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Kold. reces 1558 13. decbr.|3}}&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;den rigtige bemærkning, at reces 1558 har benyttet reces
1547, og den mindre nöjagtige, at »de ældre recesser ere
vigtige hjælpemidler til den koldingske reces's fortolkning,
da disse ofte indeholde udførlige motiver, som her ere
udeladte«. Stemann (Dansk retshistorie s. 57) mener, at
reces 1558 »sammenfatter hovedindholdet af alle de tidligere recesser fra 1537, men især af dem fra 1547 og
1551«. Dette er vel noget rigtigere, men heller ikke et
korrekt udtryk for det virkelige forhold, og Stemann giver
lige så lidt som de to andre forfattere nogen nærmere
begrundelse af sin påstand.

Reces 1558 udtaler sig i indledningen om sin udarbejdelse: de recesser, som vare blevne udgivne siden
recessen 1547, voldte besvær hos dommerne; derfor havde
kongen nu »draget same receser alle udi dene epterskrefne reces«. Her er klart og tydelig sagt, at recessen
1558 i hovedsagen er en sammenarbejdelse af recessen
1547 og de senere udgivne recesser, og dette stadfæstes
også ved en nærmere undersøgelse. Af {{sp|reces 1557}}, som
består af 10 §§, er de 5 störste (§§ 4–8) optagne i reces
1558 §§ 64–66, 69, 70. {{sp|Reces 1551}}, som består af
19 §§, er fuldstændig udnyttet; den er kilden til reces
1558 §§ 3, 4 i begyndelsen, 12, 13, 16 i slutningen, 22,
28 i begyndelsen og slutningen, 30, 42, 43, 45, 56 og 60
i slutningen, og med mindre ændringer eller tilföjelser
kilden til §§ 11, 17, 21, 24, 27 og 53. {{sp|Reces 1547}}, der
består af 42 §§, er gennem sine §§ 1–10, 13, 17–22,
24–28, 30–42 direkte kilde til reces 1558 §§ 1 i midten,
2 3. led, 5 i begyndelsen og slutningen, 6–8, 9 i begyndelsen
og slutningen, 10 i begyndelsen, 14 1. led, 15, 18, 19, 26,
29, 31–34, 36 i begyndelsen, 38–41, 44, 46–52, 54, 55,
57–59, 60 i begyndelsen og 61 og med mindre ændringer
eller tilföjelser kilden til §§ 16, 20, 23, 35. Men også de
andre §§ i reces 1547 (§§ 11, 12, 14–16, 29) ere optagne
i reces 1558, men ad en omvej, i det disse §§ först ere
blevne benyttede til reces 1551 §§ 6, 7, 12, 15–16, der,
som nysnævnt, ere gåede over i reces 1558. Denne har
kun fuldstændig forbigåt en eneste § i reces 1547, nemlig
§ 23; dernæst er ikke medtaget småstykker i § 8, § 12
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>9rbh8t8nwajfw7erq39jzr4wsx4svmo</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/87</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35804</id>
    <revision>
      <id>429159</id>
      <parentid>128900</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:03:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429159</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3233" sha1="sfivwmgcikisiyyn2brembh81igtpor" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Håndf. 1559 12. avg.|55}}
{{Smallblock/s}}&lt;/noinclude&gt;udi hans koninglige maiestetis krøning anno etc. mdlix. &lt;i&gt;Paa den
anden original, som ikke er underskrevet af kongen, har Johan Friis
skrevet:&lt;/i&gt; Findis hoss Danmarkis riigis raad slig en same recess, beseglit och vnderscreffuen met k. matis eghen hand. Johan Friis tiil
Heselagger myn handth. &lt;i&gt;En anden samtidig hånd har på samme
eksemplar skrevet:&lt;/i&gt; Aar 1559 dend anden søndag nest epter sancti
Larentii martiris dag, da blef konning Frederik dend anden krønet
udi Kiøbenhafn af Danmarkis riges raad, oc før hans konninglige
maiestet blef krønet, da sor oc beseglede hans koninglige maiestet
Danmark rigis raad dene reces at holle. &lt;i&gt;Efter disse påskrifter at
dömme må man antage, at F{{sup|1}} er rigsrådets eksemplar af håndfæstningen, som Johan Friis omtaler, og er denne formodning rigtig,
må den være kommet i Gehejmearkivet, da rigsrådets øvrige breve
bleve bortførte fra rådstuen af kong Fredrik III. selv sjæte om
aftenen den 20. oktbr. 1660, se A. D. Jørgensen: De danske rigsarkivers historie, s. 39–40. F{{sup|2}} er mærkelig nok kommet tilstede på
gården Damsbo, hvor det blev fundet i en gammel kiste sammen med
breve og dokumenter, som vedkom Damsbo gård og gods; det blev
1721 ved brev af Spotterup 6. avgust over sendt kongen af Aksel Rosenkrands. At dette eksemplar har haft hjemme i Danske kancelli fremgår af, at det har en påtegning med kansler Johan Friises hånd, se
ovfr. s. 1 om sammes påtegning på det ene eksemplar af Koldingske
reces. I øvrigt ere bagge eksemplarer éns udstyrede, bestå bægge af
2 ark pergament, der ere sammensyede med de røde, hvide, gule og
blå silkesnore, der bære kongens og rigsrådernes segl, kongens i rødt,
Otte Krumpens i grønt og de øvrige 21 råders i ufarvet voks. På
bagsiderne af hæfterne er den enkelte råds navn af den hånd, som
skrev teksten, skrevet ud for snoren, som bærer hans segl. I begge
eksemplarer begynder hver § med en ny linje, medens der ikke findes
nogen nummerering. Denne er derfor sat til i aftrykket lige som §overskrifterne efter originaludgaven af 1562.

T: Originaludgaven af 1562,&lt;/i&gt; Prenthet i Kiøbenhaffn aff Hans Zimmerman, 1562. &lt;i&gt;Denne udgave blev senere optrykt dels i særudgaver, dels
sammen med Jyske lov 1567, 1572, 1577, 1583, 1590, 1642, 1670,
se Bibliotheca Danica 2, 738 og 1, 628–30. Den samme tekst er
med omskrevet retskrivning trykt i G. L. Baden: Danmarks historie
3, 292–305.

Efter de to originale udfærdigelser F{{sup|1}} og F{{sup|1}} blev Fredrik II.s
håndfæstning trykt i Årsber. fra det kgl. Gehejmearkiv 2, 94–101,
men denne udgave tager ikke hensyn til de ældre udgavers tekst, efter
hvilken loven dog blev anvendt i praksis, og leverer heller ikke nogen
kritisk behandlet tekst eller retter håndskrifternes fejl.

C: Tre originale udfærdigelser på pergament i Gehejmearkivet (håndfæstninger og recesser m. m.) af Kristian IV.s håndfæstning, af hvilke den ene (håndfæstninger og recesser m. m. no. 28 a, her betegnet ved C{{sup|1}}), der er underskrevet af kongen og rigsråderne, består af fire pergamentsblade, der sammenholdes i et pergamentsomslag af&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;{{Smallblock/e}}&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>sfivwmgcikisiyyn2brembh81igtpor</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/107</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35824</id>
    <revision>
      <id>429160</id>
      <parentid>153314</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:05:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429160</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1835" sha1="7mll5mxdz73jci83ecbgshhkh4mw9qx" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Missive 1559 2. oktbr.|75}}&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;samme steds til skade på deres gærder, der nedtrædes og
edelægges for dem, og til mere forfang, herefter {{sp|skal holdes i Roskilde}}, lige som hidtil sti. Dionysii dag.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 260.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|14.}}
''1559 19. septbr.'' (Kiøbnehafn.) &lt;i&gt;Åb. brev om, at {{sp|Han herreds ting}}, som for nogen tid siden blev flyttet &lt;/i&gt;(af sit rette arrilds sted), &lt;i&gt;atter, da herredsmændene have klaget
over, at dette var dem til stor skade og forfang, må optages af det sted, hvor det nu ligger, {{sp|''og igen lægges på det sted''}}, hvor det lå för end Hannæs ting blev ødelagt.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 89.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|15.}}
''1559 26. septbr.'' (Kiøbnehafn.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse på {{sp|Roskilde kapittels}} og domkirkes {{sp|privilegier}}.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 264–5.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|16.}}
''1559 2. oktbr.'' (Kiøbnehafn.) &lt;i&gt;Missive til {{sp|klostrene, kapitlerne}} og lænsmændene i {{sp|smålænene}} i Sælland,
Møn, Falster, Låland og Skåne om, at handle med
bønderne i lænene, alle bønder, som ligge til hospitalet i
København, alle kirke- og præstetjenere i Sørup og Gedsørs
læn, samt alle kirketjænere i Halsted klosters læn og alle
præste- og kirketjenere i Låland, som ikke gave hjælpesvin år 1557, at de hver efter sin formue {{sp|komme os til hjælp med et svin}}, eftersom der er brøst for fetalje
til vore orlogsskibe, af hvilke vi forårsages at udgöre
nogle, hvis noget skulde påkomme i foråret, og vi nødes
derfor at besvære vore undersåtter ydermere, end vi ellers
göre vilde; når svinene have været på skovene og ere fede,
skulle brevmodtagerne lade drive dem til København og&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>7mll5mxdz73jci83ecbgshhkh4mw9qx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/108</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35825</id>
    <revision>
      <id>429161</id>
      <parentid>153315</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:05:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429161</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1963" sha1="qwz9ovcymlh2ooaljrd54w1xiy25gua" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|76|Missive 1559 2. oktbr.|}}&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;sende register til vor rentemester på, hvor mange svin,
han fremsender.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 143.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|17.}}
''1559 12. oktbr''. (Faverholm.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse på {{sp|privilegierne for kapitlet i Lunde}} domkirke.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 409.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|18.}}
''1560 20. febr.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Stadfæstelse på de {{sp|Fejø, Femø og Askø}} 1550 24. mars givne {{sp|privilegier}}.&lt;/i&gt; {{sup|1}}
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 216–17.
# ''Trykte 1: Danske kancelliregistranter 1535–50, 440.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|19.}}
''1560 10. mars.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Stadfæstelse på {{sp|Låland}}
og {{sp|Falsters privilegier}} af 1547 30. novbr. {{sup|1}}&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 214–16.''
# ''Trykte i: Danske kancelliregistranter 1535–50, 365–6.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|20.}}
''1560 16. apr.'' (Em kloster.) &lt;i&gt;Missive til Erik Rosenkrandz {{sup|1}} og Eskild Göje {{sup|2}} om til alle herredsting i deres
læn at lade forkynde hosfølgende åbne brev {{sup|3}} til {{sp|bønderne}},
hvem de end tjæne, om, at ingen af dem må {{sp|holde hunde}}, uden de stå bundne eller ere lemmede.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 252.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Lænsmand på Silkeborg slot.''
# ''Lænsmand på Skanderborg.''
# ''Det er ikke indført i kancelliregistranten.''
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|21.}}
''1560 21. apr.'' (Aarhus.) &lt;i&gt;Missive til borgemester, rådmænd og borgere i {{sp|Kærteminde}} om, at vi ikke efter
deres ansøgning og på grund af den deres by overgåede
ildebrand kunne forskåne dem for at holde vore landsknægte, da den vådeild er kommen af deres egen forsömmelse, fordi de have siddet vor herre faders brev {{sup|1}} om,&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
# ''Af 1554 21. septbr.''
{{Smallblock/e}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>qwz9ovcymlh2ooaljrd54w1xiy25gua</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/110</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35827</id>
    <revision>
      <id>429162</id>
      <parentid>153317</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:06:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429162</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1768" sha1="fwe0cxoev8di8bnnwbzxwhw7m85r1xd" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|78|Åb. brev 1560 30. apr.|}}&lt;/noinclude&gt;{{Corpus-o1|25.}}
''1560 30. apr.'' (Aarhus.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse
på {{sp|privilegierne for Nykeping i Falster}}.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 217.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|26.}}
''1560 2. maj.'' (Aarhus.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse på
{{sp|Århus kapittels}} og domkirkes {{sp|privilegier}}.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 119.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|27.}}
''1560 23. maj.'' (Soer closter.) &lt;i&gt;Åb. brev til bønderne
over alt {{sp|Sorø klosters birk}} om, at det, da mange holde
hunde, som göre skade på vor vildtbane, under tilbörlig
straf {{sp|forbydes dem at holde hund}}, uden han står
bunden, med mindre den ene fremmer fod er ham afhugget.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 272.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|28.}}
''1560 25. maj.'' (Soer closter.) &lt;i&gt;Åb. brev om, at {{sp|ingen}},
riddere, riddermændsmænd eller andre, må jage, skyde
eller i andre måde {{sp|ødelægge}} dyr, hjorte, hinde, rådyr
eller harer på {{sp|Sorø klosters skove}}, som vi have befalet
abbeden at frede, på det vi her kunde&lt;/i&gt; ophegne os en
fredejagt. &lt;i&gt;Hvis nogen således eller på anden måde ødelægger vor vildtbane, skal han straffes som for andre
stjålne koster, og bliver nogen grebet i&lt;/i&gt; (begrebet over)
&lt;i&gt;at gå med bøsser i Sorø klosters enemærker at skyde dyr,
eller kan det ham&lt;/i&gt; (skiellige) &lt;i&gt;overbevises, skal han derfor
lide tilbörlig straf.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 222–23.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|29.}}
''1560 14. juni.'' (Kiøbnehafn.) &lt;i&gt;Åb. brev til bønderne
i Øster herred i Bleking&lt;/i&gt; (Bleginde) &lt;i&gt;om, at det, når der
kommer sager i rette til Øster herreds ting, som der skal&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>fwe0cxoev8di8bnnwbzxwhw7m85r1xd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/126</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35843</id>
    <revision>
      <id>429163</id>
      <parentid>404992</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T16:07:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429163</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1963" sha1="0wjzi1k9gzxwph2x5ryvmxwiukhhkod" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|94|Åb. brev 1560 15. decbr.|}}&lt;/noinclude&gt;{{Corpus-o1|62.}}
''1560 15. decbr.'' (paa vort hus Emsborg). &lt;i&gt;Åb. brev
''om tarif for tolden i Øresund {{sup|1}}.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Renskrevet koncept.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Teksten er i det hele enslydende med åb. brev af s. d. om tarif for tolden i Storebelt (ovfr. no. 61), og afvigelserne ere derfor kun givne i anmærkninger til aftrykket til dette.''
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|63.}}
''1561 31. jan.'' (Emsborg.) &lt;i&gt;Åb. brev til bønderne i
Emsborg, Skanderborg, Kalle, Århusgård, Åkær, Silkeborg
og Bygholm læn om forbud mod således, som
de göre, at&lt;/i&gt; {{sp|''lægge'' armbørster ''for ræve''}} &lt;i&gt;og dermed
göre folk skade på deres fæ og kvæg, som uforvarende
komme på de steder, hvor armbørster ere lagte. Hvo, som
udgraver ræve eller ræveunger eller ødelægger dem med
stamper, armbørster eller på anden måde, skal lide tilbörlig
straf.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 394–95.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|64.}}
''1561 19. febr.'' (Ribe.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse på
{{sp|Riber kapittels}} og domkirkes {{sp|privilegier}}.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 183.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|65.}}
''1561 21. febr.'' (Ribe.) &lt;i&gt;Åb. brev om skibsartikler for
de orlogsskibe, med hvilke Herluf Trolle som admiral skal
udløbe i søen.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''T: Tegn. o. a. lande 6, 406–9 ↄ: skibsartiklerne for Herluf Trolle af 1561.''&lt;br /&gt;
''K {{sup|1}}: Koncepten hertil.''&lt;br /&gt;
''S: Tegn. o. a. lande 7, 432–42 ↄ: skibsartiklerne for Peder Skram af 1563.''&lt;br /&gt;
''K {{sup|2}}: Koncepten hertil.''&lt;br /&gt;
''B: Koncept på tysk til skibsartiklerne for Jakob Brokkenhus af 1563.''&lt;br /&gt;
{{Smallblock/e}}

&lt;i&gt;Til det nedenfor givne aftryk af de skibsartikler, som
1561 bleve givne admiralen {{sp|Herluf Trolle}}, da han stak
i søen med en afdeling orlogsskibe, er i anmærkninger&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>0wjzi1k9gzxwph2x5ryvmxwiukhhkod</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/137</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35854</id>
    <revision>
      <id>429138</id>
      <parentid>429132</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T12:35:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Proofread */</comment>
      <origin>429138</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2403" sha1="5k7y8xm7yhrkf2b4cm6nceuv6qqzehl" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Åb. brev 1561 21. febr.|105}}&lt;/noinclude&gt;{{bindestreg2|sage|randsage}} {{sup|1}} eller bespeide {{sup|2}} skibit eller hvad i skibit er; hvo det
giør, skal mestermanden straffe uden ald naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 24.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''GS tilf.:'' bese.
# ''For:'' randsage eller bespeide, ''har B:'' besehen.
# ''B:'' nach dem recht.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

23 (25). Oc ville vi endeligen, at paa hvert oc alle
vore orlofskibe {{sup|1}} skal holdis ret hver mandag efter gammel {{sup|2}}
skibsbrug, nar skibit ligger for anker, {{sup|3}}paa det at hvilken,
som hafver hin anden nogit til at tale eller at beklage,
maa vederfaris saa meget, som ret er.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 25. Til:'' oc ville . . . mandag, ''jfr.''
''ordinans 1536 § 2.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''GBS:'' alle oc hvert vort orlougsskif.''
# ''Således og GB; S tilf.:'' sedvane oc.
# ''B:'' damit wan einer den andern an zu klagen, dasz einem idem widderfahre, ''etc.''
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

24 (26). Skal oc {{sup|1}} ingen krigsmand, landsknect {{sup|2}} eller
baadsmand ofverfalde mestermanden eller hans svenne
paa vore skibe til land eller vand {{sup|3}}for den sag, at de
hafve straffit oc giort hanom sin {{sup|4}} ret, men hver skal
{{sup|5}}vere plictig at størke retten oc giøre mestermanden
hielp oc bistand, oc nar skibsreissen er ofverstaa[in] {{sup|6}}, da
skal ingen mue vedergiøre, erge {{sup|7}} eller anke paa {{sup|8}}, hves
hannom er vederfarit {{sup|9}} paa skibit; hvilken der {{sup|10}} ofver
giør, skal skieldis oc {{sup|11}} straffis som en troløs skelm oc
bøsvigt.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 26. Til:'' skal oc . . . mestermanden,
''jfr. ordinans 1536 § 2.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''B forbig.:'' oc.
# ''B forbig.:'' landsknect.
# ''B:'' darumb dasz er gestraft worden ist, sonder, ''etc.''
# ''GS:'' hans.
# ''B:'' zu erhaltung guts regiments dem meisterman beistehen. Wan auch die schiffsreis getan ist, so, ''etc.''
# ''Således K1; GS:'' ofverstandet ''T:'' ofverstaa; ''B: getan.''
# ''GS:'' arge.
# ''For:'' mue . . . paa, ''har B:'' sich rechnen an dem.
# ''S:'' vederfart er; ''G:'' vederfarit er.
# ''GBS:'' her.
# ''B forbig.:'' skieldis oc.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

25 (27). Ingen, enten krigsmand, landsknect eller&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>5k7y8xm7yhrkf2b4cm6nceuv6qqzehl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/138</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35855</id>
    <revision>
      <id>429139</id>
      <parentid>285816</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T13:13:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Proofread */</comment>
      <origin>429139</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2510" sha1="syrf9lkbbgozo6n0mr7dgw55r2koklo" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|106|Åb. brev 1561 21. febr.|}}&lt;/noinclude&gt;baadsmand {{sup|1}}, skal raadsla eller dennom tilsammen forbinde
emod vor ameral {{sup|2}}, høfvitsmand, skipper oc mestermand
eller hans svenne: hvilken det {{sup|3}} giør, den skal mand kaste
ofver borde uden ald naade, oc skal hver ved sin ere oc
ed vere {{sup|4}}forplictige til at giøre vor ameral oc {{sup|5}} befallingsmand
hielp {{sup|6}} paa det at hves, som skier, der {{sup|7}} uret er {{sup|8}},
maa straffis.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 27.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''B forbig.:'' enten . . . baadsmand.
# ''GBS tilf.:'' ofverste.
# ''B:'' dar jegen.
# ''GS:'' forplichtet at.
# ''B tilf.:'' andern.
# ''GS tilf.:'' oc bistand; ''for:'' giøre hielp, ''har B:'' helfen.
# ''Således og G; S:'' det.
# ''For:'' at hves . . . er, ''har B:'' das bose.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

26 (28). Ingen skal understaa seg at {{sup|1}} gaa til
himeligheden {{sup|2}}, som hafver de frandsoser eller andre unde
siuger, men skal aldelis vere der fraa {{sup|3}} paa det, at andre
icke der af skulle blifve forderfvide {{sup|4}}; oc skal ingen helder
urent giøre himeligheden {{sup|5}}. Hvilken der ofver blifver befunden {{sup|6}},
den skal mestermanden straffe efter skibsretten {{sup|7}}.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 §§ 28.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''B forbig.:'' understaa seg at.
# ''B:'' zum heimlichen gemach.
# ''B forbig.:'' men . . . fraa.
# ''GS:'' forderfvit; ''B:'' vergiftet.
# ''B forbig.:'' oc skal . . . himeligheden.
# ''For:'' blifver befunden, ''har B:'' thut.
# ''B: dem recht.''
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

27 (29). Skal oc ingen, vere seg hvem hand er, løbe
paa byte uden ameralens {{sup|1}} vid oc vilge; hvilken der ofver
giør, skal straffis ved lifvit {{sup|2}} uden ald naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 29.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''GB (forbig.:'' oc'') S:'' ammirals oc øfverstis; ''K{{sup|1}}:'' omerals.
# ''B:'' leib.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

28 {{sup|1}} (30). Skal oc ingen krigsmand, landsknect eller
baadsmand giøre perlement eller {{sup|2}}o[p]stød met vor ameral,
høfvitsmand {{sup|3}}, skipper eller høfbaadsmand paa vore orlofsskibe;
blifver der ofver {{sup|4}} nogen befunden, vere seg tysk
{{Smallblock/s}}
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''S:'' upstød mod; ''G:'' opstød mod.
# ''GS tilf.:'' capetein.
# ''GS:'' met.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>syrf9lkbbgozo6n0mr7dgw55r2koklo</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/139</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35856</id>
    <revision>
      <id>429140</id>
      <parentid>285817</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T14:14:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Proofread */</comment>
      <origin>429140</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2059" sha1="lmg9jmyxzvh6729n52x5tfuaegpouk1" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Åb. brev 1561 21. febr.|107}}&lt;/noinclude&gt;eller dansk, da skal hand straffis paa {{sup|1}} lifvit uden al
naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 30.''
# ''GS:'' ved.
{{Smallblock/e}}

29 {{sup|1}} (31). Skal ingen mand gifve den anden unøttige
ord, som hans ere kand vere anrørendis; skal oc ingen
bande eller sverge eller {{sup|2}} bedrifve nogen guds lasting {{sup|3}};
hvo det findis at giøre, skal settis i {{sup|4}} jern til første retterdag
oc da skal {{sup|5}} straffis met retten.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 31.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''GS tilf.:'' oc.
# ''GS:'' lestringe.
# ''GS:'' udi.
# ''GS forbig.:'' skal.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

30 {{sup|1}} (32). Ville vi oc, at ingen skal tale eller handle
met fienderne mundlig eller skriftlig uden ameralens eller
høfvitsmandens forlof; hvo det giør, skal straffis ved lif
oc hals uden ald naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 32.''
# ''Fattes i B.''
{{Smallblock/e}}

31 {{sup|1}} (33). Skal oc ingen gaa i kabytsen uden
kieldersvendens eller kvartermesternis villige; desligiste
skal oc {{sup|2}} icke kocken, kieldersvenden eller kvartermesteren
ofverfaldis i nogen maade enten met ord eller gierning {{sup|3}};
hvem det giør, skal {{sup|4}}straffis under kiølen uden ald naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 33.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''GS forbig.:'' oc.
# ''GS:'' gierninger.
# ''Således og G; S:'' straffis epter retten.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

32 {{sup|1}} (34). Ville vi oc, at ingen skal fare fran skibsbord
oc til andet skib eller til landet uden høfvitsmandens
forlof; hvem det giør, skal straffis efter retten uden ald
naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 34.''
# ''Fattes i B.''
{{Smallblock/e}}

33 {{sup|1}} (35). Skal oc ingen fordriste seg til at ligge i {{sup|2}}
{{Smallblock/s}}
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''GS:'' udi.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>lmg9jmyxzvh6729n52x5tfuaegpouk1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/140</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35857</id>
    <revision>
      <id>429141</id>
      <parentid>285819</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T14:21:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429141</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2660" sha1="613a7a0240ku2nxuz94qm5zmf5ri3il" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|108|Åb. brev 1561 21. febr.|}}&lt;/noinclude&gt;lande eller {{sup|1}} fare i land, efter at vore skib[e] {{sup|2}} ere udlagt[e] {{sup|3}}
paa strømene eller paa noget tog, vere seg krigsmand,
baadsmand {{sup|4}}, bøsseskøtter eller anden {{sup|5}}; hvilken {{sup|6}}
det giør, skal straffis ved hans hals uden ald naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 35.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''S tilf.:'' oc; ''G tilf.:'' at.
# ''Således GS; T:'' skib.
# ''Således S; GT:'' udlagt.
# ''Således og GK{{sup|2}}; S tilf.:'' eller.
# ''GS:'' andre.
# ''GS:'' hvilke.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

34 {{sup|1}} (36). Ingen skal helder {{sup|1}} maa giøre opløb {{sup|3}} eller
skrige, raabe eller kifve om øl eller anden del, efter
mestermanden hafver afrobet, ved sin ed oc eris fortabelse.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 36.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''Således og G; S:'' eller.
# ''GS:'' uplof.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

35 {{sup|1}} (37). Hvilken som fordrister seg til at tappe øl,
efter at mestermanden hafver afrobit, vere seg krigsmand,
kieldersvend, bysseskøtter eller baadsmand {{sup|2}}, hand skal
straffis som dend, sin ed oc ere hafver forbrut {{sup|3}}.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 37.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''Således og GK; S:'' botzband.
# ''GS:'' forgiort; ''S (men ikke K{{sup|2}}) tilföjer'' disse to artikler, der heller ikke findes i G, medens B kun som § 31 har et til § 38 svarende stykke, der er trykt ndfr. under 1563 14. febr.:
&lt;/div&gt;

38. Oc efterdi de lubsker hafver tilsagd at ville komme os til
hielp met nogre orlougskibe udi siøen oc vi af andre steder oc formode
os hielp oc bistand til siøes at bekomme, da skal ald dend bytte,
vore skibe met same fremmede skibe samptligen kunde forøfre, byttis
oc parteris, efter som dend skrift oc fortegnelse af dend contract oc
foreninge, som os oc de lubsker emellom giort er, forklarer oc indholder.

39. Oc nar som nogen merkelig oc vichtig handel skal raadslaas,
skal vor ammiral fordre oc tilkalde stedernes skibshofvitsmend
oc befalingsmend oc met dennom om same forfaldende handel beraadslaa,
seg ocsaa emod dennom naboeligen oc fredligen i alle maade forholde,
ei tilstedendis dennom, deris skibe eller folk af vort folk at
besveris eller udi nogre maade at uforrettis.
{{Smallblock/e}}

36 {{sup|1}} (40). Oc {{sup|2}} ville vi, at forskrefne artikler fast oc
{{Smallblock/s}}
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''B:'' 32, ''se ndfr. under 1563 14. febr.'' 
# ''GS:'' Saa.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>613a7a0240ku2nxuz94qm5zmf5ri3il</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429142</id>
      <parentid>429141</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T14:26:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Proofread */</comment>
      <origin>429142</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2675" sha1="o1im50htp0tqlnoncngom9txt2v4nlx" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|108|Åb. brev 1561 21. febr.|}}&lt;/noinclude&gt;lande eller {{sup|1}} fare i land, efter at vore skib[e] {{sup|2}} ere udlagt[e] {{sup|3}}
paa strømene eller paa noget tog, vere seg krigsmand,
baadsmand {{sup|4}}, bøsseskøtter eller anden {{sup|5}}; hvilken {{sup|6}}
det giør, skal straffis ved hans hals uden ald naade.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 35.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''S tilf.:'' oc; ''G tilf.:'' at.
# ''Således GS; T:'' skib.
# ''Således S; GT:'' udlagt.
# ''Således og GK{{sup|2}}; S tilf.:'' eller.
# ''GS:'' andre.
# ''GS:'' hvilke.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

34 {{sup|1}} (36). Ingen skal helder {{sup|{{rettelse|1|2}}}} maa giøre opløb {{sup|3}} eller
skrige, raabe eller kifve om øl eller anden del, efter
mestermanden hafver afrobet, ved sin ed oc eris fortabelse.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 36.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''Således og G; S:'' eller.
# ''GS:'' uplof.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}

35 {{sup|1}} (37). Hvilken som fordrister seg til at tappe øl,
efter at mestermanden hafver afrobit, vere seg krigsmand,
kieldersvend, bysseskøtter eller baadsmand {{sup|2}}, hand skal
straffis som dend, sin ed oc ere hafver forbrut {{sup|3}}.
{{Smallblock/s}}
''Kilde: Skibsartikler 1555 § 37.''
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''Fattes i B.''
# ''Således og GK; S:'' botzband.
# ''GS:'' forgiort; ''S (men ikke K{{sup|2}}) tilföjer'' disse to artikler, der heller ikke findes i G, medens B kun som § 31 har et til § 38 svarende stykke, der er trykt ndfr. under 1563 14. febr.:
&lt;/div&gt;

38. Oc efterdi de lubsker hafver tilsagd at ville komme os til
hielp met nogre orlougskibe udi siøen oc vi af andre steder oc formode
os hielp oc bistand til siøes at bekomme, da skal ald dend bytte,
vore skibe met same fremmede skibe samptligen kunde forøfre, byttis
oc parteris, efter som dend skrift oc fortegnelse af dend contract oc
foreninge, som os oc de lubsker emellom giort er, forklarer oc indholder.

39. Oc nar som nogen merkelig oc vichtig handel skal raadslaas,
skal vor ammiral fordre oc tilkalde stedernes skibshofvitsmend
oc befalingsmend oc met dennom om same forfaldende handel beraadslaa,
seg ocsaa emod dennom naboeligen oc fredligen i alle maade forholde,
ei tilstedendis dennom, deris skibe eller folk af vort folk at
besveris eller udi nogre maade at uforrettis.
{{Smallblock/e}}

36 {{sup|1}} (40). Oc {{sup|2}} ville vi, at forskrefne artikler fast oc
{{Smallblock/s}}
&lt;div style=&quot;column-count:2; column-gap:2em;&quot;&gt;
# ''B:'' 32, ''se ndfr. under 1563 14. febr.'' 
# ''GS:'' Saa.
&lt;/div&gt;
{{Smallblock/e}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>o1im50htp0tqlnoncngom9txt2v4nlx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/141</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35858</id>
    <revision>
      <id>429143</id>
      <parentid>285822</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T14:35:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Proofread */</comment>
      <origin>429143</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2020" sha1="lzqs5cfkx2bbsqfnoz9welpiz281h4e" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Søret 1561 9. maj.|109}}&lt;/noinclude&gt;ubrødeligen holdis skulle af alle oc hver besynderligen
ved deris ord, puncter oc artikler, efter som forskrefvit
staar, oc hvilken der emod giør, skal der fore straffis, som
før er rørt.

{{Corpus-o1|66.}}
''1561 3. april.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse
på {{sp|Bogenses privilegier}}; vore undersåtter der skulle
have al den jord og overdrev, der ligger til deres by undtagen den jord, som ligger til Harridslevgård&lt;/i&gt; (Harrisløfgaard), ''hvilken vi have solgt til {{sp|Jørgen Svave}}'' (Svaab).
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 42.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|67.}}
''1561 4. april.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Missive til borgemester og
rådmænd i Assens, Fåborg, Middelfart og Kærteminde
om, at skolemestrene og hørerne ikke må bruges til byskrivere.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 425.''
{{Smallblock/e}}

Vi ere kommen udi forfaring, hvorledis at skolemesteren
oc hørerne der udi eders bye skal brugis til
byeskrifvere oc i anden byens bestillinge oc skolen der
ofver forsømmis; ti bede vi eder oc ville, at i aldelis intet
besvere enten skolemesteren eller hørerne der same steds
i nogen byens bestilling, men alenist lader dennom vare
skolen oc lere oc optuchte de unge personer, som under
dennom studere, oc at i forskaffer eder andre byskrifvere,
som kunde tiene eder oc vare byens bestillinge.

{{Corpus-o1|68.}}
''1561 9. maj.'' (Kiøbenhafn.) {{sp|''Fredrik II.s søret.''}}
{{Smallblock/s}}
''T: Originaludgaven af 1561'', Prentet vdi Kiøbenhaffn aff Christoffer
Barth, Den 13. Junii Aar etc. M. D. LXI, ''der hverken findes i det''
''kgl. bibliotek, universitetsbiblioteket eller Karen Brahes bibliotek eller i''
''Dske. kancellis forordningsamling, men hvoraf Gehejmearkivet ejer et''
''eksemplar, som har tilhørt det kgl. danske selskab for fædrelandets''
''historie og sprog. Denne udgave blev senere optrykt dels i særudgaver,''
''dels sammen med Jyske lov 1563, 1567, 1572, 1577, 1583, 1590''
{{Smallblock/e}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>lzqs5cfkx2bbsqfnoz9welpiz281h4e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429144</id>
      <parentid>429143</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T14:37:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429144</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2019" sha1="3mfypvwzj2nipl3tf3ftzszyoiqytx5" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Søret 1561 9. maj.|109}}&lt;/noinclude&gt;ubrødeligen holdis skulle af alle oc hver besynderligen
ved deris ord, puncter oc artikler, efter som forskrefvit
staar, oc hvilken der emod giør, skal der fore straffis, som
før er rørt.

{{Corpus-o1|66.}}
''1561 3. april.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse
på {{sp|Bogenses privilegier}}; vore undersåtter der skulle
have al den jord og overdrev, der ligger til deres by undtagen den jord, som ligger til Harridslevgård&lt;/i&gt; (Harrisløfgaard), ''hvilken vi have solgt til {{sp|Jørgen Svave}}'' (Svaab).
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 42.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|67.}}
''1561 4. april.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Missive til borgemester og
rådmænd i Assens, Fåborg, Middelfart og Kærteminde
om, at skolemestrene og hørerne ikke må bruges til byskrivere.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 425.''
{{Smallblock/e}}
Vi ere kommen udi forfaring, hvorledis at skolemesteren
oc hørerne der udi eders bye skal brugis til
byeskrifvere oc i anden byens bestillinge oc skolen der
ofver forsømmis; ti bede vi eder oc ville, at i aldelis intet
besvere enten skolemesteren eller hørerne der same steds
i nogen byens bestilling, men alenist lader dennom vare
skolen oc lere oc optuchte de unge personer, som under
dennom studere, oc at i forskaffer eder andre byskrifvere,
som kunde tiene eder oc vare byens bestillinge.

{{Corpus-o1|68.}}
''1561 9. maj.'' (Kiøbenhafn.) {{sp|''Fredrik II.s søret.''}}
{{Smallblock/s}}
''T: Originaludgaven af 1561'', Prentet vdi Kiøbenhaffn aff Christoffer
Barth, Den 13. Junii Aar etc. M. D. LXI, ''der hverken findes i det''
''kgl. bibliotek, universitetsbiblioteket eller Karen Brahes bibliotek eller i''
''Dske. kancellis forordningsamling, men hvoraf Gehejmearkivet ejer et''
''eksemplar, som har tilhørt det kgl. danske selskab for fædrelandets''
''historie og sprog. Denne udgave blev senere optrykt dels i særudgaver,''
''dels sammen med Jyske lov 1563, 1567, 1572, 1577, 1583, 1590''
{{Smallblock/e}}&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>3mfypvwzj2nipl3tf3ftzszyoiqytx5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429150</id>
      <parentid>429144</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:27:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429150</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2042" sha1="ccfco6ui6fmsf51e9vsk8wogeg8631f" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Søret 1561 9. maj.|109}}&lt;/noinclude&gt;ubrødeligen holdis skulle af alle oc hver besynderligen
ved deris ord, puncter oc artikler, efter som forskrefvit
staar, oc hvilken der emod giør, skal der fore straffis, som
før er rørt.

{{Corpus-o1|66.}}
''1561 3. april.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Åb. brev om stadfæstelse
på {{sp|Bogenses privilegier}}; vore undersåtter der skulle
have al den jord og overdrev, der ligger til deres by undtagen den jord, som ligger til Harridslevgård&lt;/i&gt; (Harrisløfgaard), ''hvilken vi have solgt til {{sp|Jørgen Svave}}'' (Svaab).
{{Smallblock/s}}
''Reg. o. a. lande 7, 42.''
{{Smallblock/e}}

{{Corpus-o1|67.}}
''1561 4. april.'' (Nyborg.) &lt;i&gt;Missive til borgemester og
rådmænd i Assens, Fåborg, Middelfart og Kærteminde
om, at skolemestrene og hørerne ikke må bruges til byskrivere.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/s}}
''Tegn. o. a. lande 6, 425.''
{{Smallblock/e}}
Vi ere kommen udi forfaring, hvorledis at skolemesteren
oc hørerne der udi eders bye skal brugis til
byeskrifvere oc i anden byens bestillinge oc skolen der
ofver forsømmis; ti bede vi eder oc ville, at i aldelis intet
besvere enten skolemesteren eller hørerne der same steds
i nogen byens bestilling, men alenist lader dennom vare
skolen oc lere oc optuchte de unge personer, som under
dennom studere, oc at i forskaffer eder andre byskrifvere,
som kunde tiene eder oc vare byens bestillinge.

{{Corpus-o1|68.}}
''1561 9. maj.'' (Kiøbenhafn.) {{sp|''Fredrik II.s søret.''}}
{{Smallblock/s}}
''T: Originaludgaven af 1561'', Prentet vdi Kiøbenhaffn aff Christoffer
Barth, Den 13. Junii Aar etc. M. D. LXI, ''der hverken findes i det''
''kgl. bibliotek, universitetsbiblioteket eller Karen Brahes bibliotek eller i''
''Dske. kancellis forordningsamling, men hvoraf Gehejmearkivet ejer et''
''eksemplar, som har tilhørt det kgl. danske selskab for fædrelandets''
''historie og sprog. Denne udgave blev senere optrykt dels i særudgaver,''
''dels sammen med Jyske lov 1563, 1567, 1572, 1577, 1583, 1590''&lt;noinclude&gt;
{{Smallblock/e}}&lt;/noinclude&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>ccfco6ui6fmsf51e9vsk8wogeg8631f</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/142</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35859</id>
    <revision>
      <id>429145</id>
      <parentid>150199</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:11:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429145</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2605" sha1="9hnerlrvrcbqtiozvsksm96fwor35yn" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670 &lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303 &lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>9hnerlrvrcbqtiozvsksm96fwor35yn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429146</id>
      <parentid>429145</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:15:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429146</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2617" sha1="owai3x8wgc1m0rmq5hf25hua31defqr" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;/i&gt;&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;&lt;i&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;/i&gt;&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;&lt;i&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>owai3x8wgc1m0rmq5hf25hua31defqr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429147</id>
      <parentid>429146</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:21:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429147</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2603" sha1="082s96tnukeuyael9jh8eq60nhc7jj6" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>082s96tnukeuyael9jh8eq60nhc7jj6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429148</id>
      <parentid>429147</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:26:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429148</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2604" sha1="1uq8fvn3ink5stp41u2lxu5w3kmjma8" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;{{Smallblock/s}}
&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>1uq8fvn3ink5stp41u2lxu5w3kmjma8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429149</id>
      <parentid>429148</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:26:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429149</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2603" sha1="082s96tnukeuyael9jh8eq60nhc7jj6" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>082s96tnukeuyael9jh8eq60nhc7jj6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429151</id>
      <parentid>429149</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:28:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429151</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2627" sha1="p6ltkf4w0j72uarmfcgk3df94eke0jj" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;&lt;noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;/noinclude&gt;
&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>p6ltkf4w0j72uarmfcgk3df94eke0jj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429152</id>
      <parentid>429151</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:34:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>Test fjernet kursiv</comment>
      <origin>429152</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2619" sha1="5922mdy7lj2fhshebhxhqqpd53sxhkm" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;&lt;noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;/noinclude&gt;
&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>5922mdy7lj2fhshebhxhqqpd53sxhkm</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429153</id>
      <parentid>429152</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:34:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>Erstatter sidens indhold med &quot;xxx&quot;</comment>
      <origin>429153</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="50" sha1="9bvppr28ieiviaxrg1e3vk3c1gm6jle" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;xxx&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>9bvppr28ieiviaxrg1e3vk3c1gm6jle</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429154</id>
      <parentid>429153</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T15:35:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429154</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2627" sha1="p6ltkf4w0j72uarmfcgk3df94eke0jj" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;1&quot; user=&quot;MGA73bot&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;&lt;noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;/noinclude&gt;
&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>p6ltkf4w0j72uarmfcgk3df94eke0jj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429165</id>
      <parentid>429154</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T18:24:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Proofread */</comment>
      <origin>429165</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2627" sha1="kn3ntvacs1ykl3f5rj9flvf9vbua132" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved|110|Søret 1561 9. maj.|}}&lt;/noinclude&gt;&lt;noinclude&gt;{{Smallblock/s}}&lt;/noinclude&gt;
&lt;i&gt;(udgaven fra dette år er optrykt af Pardessus 1834 i »Collection de lois
maritimes« 3, 241–68 sammen med en fransk oversættelse), 1643 og
1670, se Bibliotheca Danica 2, 627–30, 634.&lt;/i&gt;

''R:'' Dat Denische Seerecht . . . Erstlick mith K. Mt. Fryheit tho
Kopenhagen gedrucket dörch Lourens Benedict. Vnde nu in gewandtlyke Sassische sprake gebröcht Dörch P. K. ''Bag i står:'' Gedrücket
tho Rostock by Johan. Stöckelman, vnde Andream Gutterwitz
MDLxxii.

&lt;i&gt;W: Nedertysk oversættelse, trykt hos Westphalen i Monumenta inedita
rerum Germanicarum 4, 1827–44, og herefter igen hos Engelbrecht:
Corpus juris nautici 1, 175–87. Af den samme oversættelse er §§ 24,
49, 73 fremdeles trykt hos Schuback: Commentarius de jure littoris,
1751 s. 337–39. En redaktion af den findes end videre i Ny kgl.
saml. 4{{sup|o}}, 1367 på det kgl. bibliotek i København.&lt;/i&gt;
{{Smallblock/e}}
&lt;i&gt;Fredrik II.s søret har hidtil ikke tildraget sig nogen
stor opmærksomhed i den nordiske litteratur. Skönt den
er hovedkilden til Danske og Norske lovs 4. bog (om søretten),
har man dog ikke i Danmark besørget nogen ny
udgave af den siden 1670&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Vel udgav Westphalen søretten
1745 (se ovfr.), men det var i
en nedertysk oversættelse, og hans
værk kan desuden ikke regnes til
den nordiske litteratur lige så lidt
som Engelbrechts bog fra 1790.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, og endnu mindre viser den
norske eller danske litteratur forsøg på at bestemme dens
forhold til sine kilder. I denne henseende har man som
oftest nöjet sig med at udtale, at den »for en stor del er
taget af den visbyske søret«, Schlegel: Juridisk encyklopædi,
1825 s. 481, og: De gamle danskes retssædvaner og avtonomi,
1827 s. 220; at den »i det hele er taget af den visbyske
søret«, se J. E. Larsen: Saml. skr. I 1, 303&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Rosenvinges retshistorie § 40 udtaler sig ikke om sørettens kilder.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;; at den
visbyske søret »var en hovedkilde« til den, Stemann: Den
danske retshistorie s. 51; at den »væsenlig var bygget«
på den visbyske søret, Maurer: De nordgerm. retskilders
historie s. 139 og: Ueberblick über die geschichte der
nordgerm. rechtsquellen i v. Holtzendorffs Encykl. der
rechtswissensch., system. theil 4. udgave s. 355, samt Brandt:
Den norske retshistorie 1880 1, 51; at den »for störste
delen var hentet« fra den visbyske søret, Aubert: De
norske retskilder og deres anvendelse 1, 167. Gram: Den
private søret s. 2 gentager de ældre forfatteres udtalelser
om forholdet mellem den visbyske og Fredrik II.s søret,
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>kn3ntvacs1ykl3f5rj9flvf9vbua132</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/143</title>
    <ns>104</ns>
    <id>35860</id>
    <revision>
      <id>429169</id>
      <parentid>150200</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T19:16:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>/* Proofread */</comment>
      <origin>429169</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2452" sha1="b3jcco5dg6bkf02bqaqz5n4qar0o5du" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Søret 1561 9. maj.|111}}&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;men tilføjer dog, at tillige hanserecessen af 1530 er blevet
benyttet, uden at han dog angiver nogen kilde for denne
viden eller søger at begrunde den. I »Regesta diplomatica
historia Danicæ« har Fredrik II.s søret end ikke fåt et
af dens datum bestemt nummer, skönt dog både dens udstedelsesår
og dag ere aldeles sikre, og den er blevet trykt
en mængde gange; kun uddraget af den nedertyske oversættelse
hos Schuback er blevet opført som nummer 1984
bag ved år 1561. Af alle nyere nordiske forfattere viser
kun Aubert a. st., at han har kendt den nyeste udgave
af Fredrik II.s søret, den ovennævnte af franskmanden
Pardessus besørgede&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Denne er heller ikke nævnt i fortegnelsen
over de ældre danske
retskilder i Histor. årbøger 2, 238
(udkom 1848).&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, men han omtaler dog ikke dens tilværelse
og gör ikke nogen brug af de af Pardessus med
stor flid samlede oplysninger om dens kilder. Han går,
som anført, ud fra den nedarvede opfattelse af forholdet
mellem søretten af 1561 og den visbyske, men han vil dog
antage, at den »måske noget har benyttet de hanseatiske
recesser og den nederlandske selov af 1551«. Af fremmede
forfattere kender Wagner: Handbuch des seerechts (1884)
s. 82, Pardessus's udgave, men siger dog, at Fredrik II.s
søret »inhaltlich hauptsächlich auf dem vibyschen beruht«,
skönt Pardessus selv om dette spörgsmål ytrer&lt;ref&gt;&lt;i&gt;A. st. S. 225.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;: »ce code
a beaucoup emprunté à la compilation de Wisby, aux recés
anséatique et à l'ordonnance des Pays-bas de 1551; un
petit nombre de dispositions est propre à la législation
danoise«. Det, som herefter må være opgaven for en ny
dansk udgave af Fredrik II.s søret, vil derfor væsenlig
være, at göre Pardessus arbejde bekendt i videre kredse i
Norden. En revision af hans kildeangivelser vil dog være
nedvendig, da de ikke al tid ere nöjagtige&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Det vil således ndfr. vise sig, at
helt bortset fra de selvstændige
danske regler, som findes i §§,
hvis indhold til dels beror på
fremmed ret, udgöre de fuldstændig
danske §§, som Pardessus
henregner til »un petit nombre de
dispositions«, i virkeligheden over
fjærdeparten af det samlede §antal,
og at i blandt dem ikke findes
de mindst omfangsrige §§.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt; og helt
igennem savne den præcision, der er nødvendig, for at
læseren ikke al tid skal se sig nødsaget til at slå kilden
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>b3jcco5dg6bkf02bqaqz5n4qar0o5du</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>429174</id>
      <parentid>429169</parentid>
      <timestamp>2026-06-14T09:45:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <comment>2 rettelser jf. https://archive.org/details/CollectionDesLoisMaritimesAnterieures3/page/n416/mode/1up (accent + s + stort bogstav)</comment>
      <origin>429174</origin>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2507" sha1="c49150323kgvd5pn3y77bj3vxwqke49" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;MGA73&quot; /&gt;{{hoved||Søret 1561 9. maj.|111}}&lt;/noinclude&gt;&lt;i&gt;men tilføjer dog, at tillige hanserecessen af 1530 er blevet
benyttet, uden at han dog angiver nogen kilde for denne
viden eller søger at begrunde den. I »Regesta diplomatica
historia Danicæ« har Fredrik II.s søret end ikke fåt et
af dens datum bestemt nummer, skönt dog både dens udstedelsesår
og dag ere aldeles sikre, og den er blevet trykt
en mængde gange; kun uddraget af den nedertyske oversættelse
hos Schuback er blevet opført som nummer 1984
bag ved år 1561. Af alle nyere nordiske forfattere viser
kun Aubert a. st., at han har kendt den nyeste udgave
af Fredrik II.s søret, den ovennævnte af franskmanden
Pardessus besørgede&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Denne er heller ikke nævnt i fortegnelsen
over de ældre danske
retskilder i Histor. årbøger 2, 238
(udkom 1848).&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;, men han omtaler dog ikke dens tilværelse
og gör ikke nogen brug af de af Pardessus med
stor flid samlede oplysninger om dens kilder. Han går,
som anført, ud fra den nedarvede opfattelse af forholdet
mellem søretten af 1561 og den visbyske, men han vil dog
antage, at den »måske noget har benyttet de hanseatiske
recesser og den nederlandske selov af 1551«. Af fremmede
forfattere kender Wagner: Handbuch des seerechts (1884)
s. 82, Pardessus's udgave, men siger dog, at Fredrik II.s
søret »inhaltlich hauptsächlich auf dem vibyschen beruht«,
skönt Pardessus selv om dette spörgsmål ytrer&lt;ref&gt;&lt;i&gt;A. st. S. 225.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt;: »ce code
a beaucoup emprunté à la compilation de Wisby, aux {{rettelse|recés anséatique|recès anséatiques}}
et à l'ordonnance des {{rettelse|Pays-bas|Pays-Bas}} de 1551; un
petit nombre de dispositions est propre à la législation
danoise«. Det, som herefter må være opgaven for en ny
dansk udgave af Fredrik II.s søret, vil derfor væsenlig
være, at göre Pardessus arbejde bekendt i videre kredse i
Norden. En revision af hans kildeangivelser vil dog være
nedvendig, da de ikke al tid ere nöjagtige&lt;ref&gt;&lt;i&gt;Det vil således ndfr. vise sig, at
helt bortset fra de selvstændige
danske regler, som findes i §§,
hvis indhold til dels beror på
fremmed ret, udgöre de fuldstændig
danske §§, som Pardessus
henregner til »un petit nombre de
dispositions«, i virkeligheden over
fjærdeparten af det samlede §antal,
og at i blandt dem ikke findes
de mindst omfangsrige §§.&lt;/i&gt;&lt;/ref&gt; og helt
igennem savne den præcision, der er nødvendig, for at
læseren ikke al tid skal se sig nødsaget til at slå kilden
&lt;/i&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>c49150323kgvd5pn3y77bj3vxwqke49</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Bruger:MGA73/common.js</title>
    <ns>2</ns>
    <id>58091</id>
    <revision>
      <id>429171</id>
      <parentid>429137</parentid>
      <timestamp>2026-06-13T19:20:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MGA73</username>
        <id>457</id>
      </contributor>
      <origin>429171</origin>
      <model>javascript</model>
      <format>text/javascript</format>
      <text bytes="325" sha1="bxnbo15c0r2prwy5rqt925rs4td2hji" xml:space="preserve">mw.loader.load('//da.wikisource.org/w/index.php?title=Bruger:MGA73/ws-tools.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript'); // knapper til at rette corpus bindene

mw.loader.load('//da.wikisource.org/w/index.php?title=Bruger:MGA73/ws-resolution.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript'); // knapper til at rette opløsningen på proofread</text>
      <sha1>bxnbo15c0r2prwy5rqt925rs4td2hji</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>