Wikikirjasto fiwikibooks https://fi.wikibooks.org/wiki/Wikikirjasto:Etusivu MediaWiki 1.45.0-wmf.5 first-letter Media Toiminnot Keskustelu Käyttäjä Keskustelu käyttäjästä Wikikirjasto Keskustelu Wikikirjastosta Tiedosto Keskustelu tiedostosta Järjestelmäviesti Keskustelu järjestelmäviestistä Malline Keskustelu mallineesta Ohje Keskustelu ohjeesta Luokka Keskustelu luokasta TimedText TimedText talk Moduuli Keskustelu moduulista 0 21509 158495 2025-06-15T12:38:12Z 212.149.170.90 Muokkaus 158495 wikitext text/x-wiki '''Ufojen outous ja luotettavuus''' ovat ufotutkija Allen Hynekin laatimia ufojen luonnehtimisa. Outo ufo on vaikea selittää muulla kuin ei-luonnollisella tavalla. Luotettavasta ufosta on paljon helposti tarkistettavaa tietoa. kaukana näkyvä tähdenkaltainen valo ei ole kovin outo. Läheltä nähty ufo, jossa on humanoidena, on outo. Pelkkä ufotutkijalle lähettety kirje ei ole kovin luotteava. Luotettavalla ufolla on monta, mieluiten erillistä havaitsijaa. Esimerkiksi Hynekin ufoluokittelua on arvosteltu epätarkaksi. samoin esim Randlesin.Warringtonin luokittelussa se että ufotutkija tutkii tapauksen, ei takaa sitä että havaitsijat puhuisivat totta. === Hynekin ufojen outous ja luotettavuusluokitus === Outous S Strangeness # Selitetty tai helposti selitettävissä # Luultavasti selitettävissä, jos saadaan lisätietoja # Luultavasti selitettävissä, mutta tapauksessa outoja piirteitä # Outo, ei sovi mihinkään tavanomaisiin selityksiin # Hyvin outo, selviä merkkejä älyllisestä ohjauksesta Esimerkkejä Hynekin outousluokituksesta # Lentokone, meteori tai muu sen tapainen tunnettu kohde # Tutkimuslentokone, planeetta tai tähti # Hitaasti, matalalla muodostelmassa lentäviä kohteita # Valopallo, joka jättää laskeutumisjälkiä ja/tai vaikuttaa ympäristöönsä fysikaalisesti # Lähituntumat, humanoidit, abduktiot Luotettavuus P Probability # Havaitsija ei luotettava tai järkevä # Ei luotettava, haiskahtaa huijaukselta # Jotenkuten tai kutakuinkin luotettava # Luotettava, järkevän tuntuinen havaitsija # Hyvin luotettava havainto, joka ei jätä epäilykselle sijaa Esimerkkejä Hynekin luotettavuusluokituksesta # Tunnettu huijari tai ufointoilija, väärennetty ufokuva # Toistuva havaitsija, kertomus/kertomukset ristiriitaisia # Tavanomainen ensikertalainen havaitsija. # Monta todistajaa, esimerkiksi lentokoneen ohjaaja, selvä valokuva # Merkittävässä asemassa oleva todistaja, monta todistajaa/todistajaryhmää eri tahoilla, videonauha. Esimerkkejä === Randlesin-Warringtonin luotettavuusluokitus === Randlensin-Warringtonin raportin ufoluokitus vastaa lähinnä Hynekin luotettavuus-ulottuvuutta. * A: Ufotutkijat tutkineet tapauksen paikalla (pian tapauksen jälkeen) * B: Ufotutkijat haastatelleet ufohavainnon todistajaa tai todistajia * C: Havaitsija täyttänyt havaintokaavakkeen, ei haastatteluja tai jatkotutkimuksia. * D: Havaitsijan lähettämä vapaamuotoinen kirje tms. * E: Toisen käden tieto, sanomalehtiuutinen jne. Jonkun tapauksen pistäminen luokkaan riippuu vaikkapa siitä, tarkastelleenko ensimmäistä raporttia vai myöhempiä tutkimuksia. On huomattava, että luokkaan A:kaan kuuluva tapaus ei ole luotettava. Esimerkiksi Kinnulan ufohuijaus kuului luokkaan B koska Tapani Kuningas haastatteli ufojen näkijöitä. Hän myös kävi havaintopaikalla, mutta melko kauan tapauksen jälkeen. Silloin Kinnulan huijaus olisi kuulunut luokkaan A. mutta alkuperäinen tieto oli sanomalehdessä oleva aprillinpäivänä julkaistu uutinen, ja tapaus kuului sen mukaan luokkaan E. * S5P1 (outous 5, luotettavuus 1) Billy Meier * S5P5 (outous 5, luotettavuus 5) MedEvacin helikopteri eli Coynen tapaus Voidaan käyttää myös kymmenportaista asteikkoa S0-9, P0-9. cbqy2yqcinz1e8xvscdwxqrsdlhljaz 158496 158495 2025-06-15T12:40:12Z 212.149.170.90 Muokkaus 158496 wikitext text/x-wiki '''Ufojen outous ja luotettavuus''' ovat ufotutkija Allen Hynekin laatimia ufojen luonnehtimisia. Outo ufo on vaikea selittää muulla kuin ei-luonnollisella tavalla. Luotettavasta ufosta on paljon helposti tarkistettavaa tietoa. Kaukana näkyvä tähdenkaltainen valo ei ole kovin outo. Läheltä nähty ufo, jossa on humanoideja, on outo. Pelkkä ufotutkijalle lähetetty kirje ei ole kovin luotettava. Luotettavalla ufolla on monta, mieluiten erillistä havaitsijaa. Outouden ja luotetavuuden arvointi ei ole niin yksinkertaista kuin tämä luokuttelu antaa ymmärtää. Esimerkiksi Hynekin ufoluokittelua on arvosteltu epätarkaksi. samoin esim Randlesin.Warringtonin luokittelussa se että ufotutkija tutkii tapauksen, ei takaa sitä että havaitsijat puhuisivat totta. === Hynekin ufojen outous ja luotettavuusluokitus === Outous S Strangeness # Selitetty tai helposti selitettävissä # Luultavasti selitettävissä, jos saadaan lisätietoja # Luultavasti selitettävissä, mutta tapauksessa outoja piirteitä # Outo, ei sovi mihinkään tavanomaisiin selityksiin # Hyvin outo, selviä merkkejä älyllisestä ohjauksesta Esimerkkejä Hynekin outousluokituksesta # Lentokone, meteori tai muu sen tapainen tunnettu kohde # Tutkimuslentokone, planeetta tai tähti # Hitaasti, matalalla muodostelmassa lentäviä kohteita # Valopallo, joka jättää laskeutumisjälkiä ja/tai vaikuttaa ympäristöönsä fysikaalisesti # Lähituntumat, humanoidit, abduktiot Luotettavuus P Probability # Havaitsija ei luotettava tai järkevä # Ei luotettava, haiskahtaa huijaukselta # Jotenkuten tai kutakuinkin luotettava # Luotettava, järkevän tuntuinen havaitsija # Hyvin luotettava havainto, joka ei jätä epäilykselle sijaa Esimerkkejä Hynekin luotettavuusluokituksesta # Tunnettu huijari tai ufointoilija, väärennetty ufokuva # Toistuva havaitsija, kertomus/kertomukset ristiriitaisia # Tavanomainen ensikertalainen havaitsija. # Monta todistajaa, esimerkiksi lentokoneen ohjaaja, selvä valokuva # Merkittävässä asemassa oleva todistaja, monta todistajaa/todistajaryhmää eri tahoilla, videonauha. Esimerkkejä === Randlesin-Warringtonin luotettavuusluokitus === Randlensin-Warringtonin raportin ufoluokitus vastaa lähinnä Hynekin luotettavuus-ulottuvuutta. * A: Ufotutkijat tutkineet tapauksen paikalla (pian tapauksen jälkeen) * B: Ufotutkijat haastatelleet ufohavainnon todistajaa tai todistajia * C: Havaitsija täyttänyt havaintokaavakkeen, ei haastatteluja tai jatkotutkimuksia. * D: Havaitsijan lähettämä vapaamuotoinen kirje tms. * E: Toisen käden tieto, sanomalehtiuutinen jne. Jonkun tapauksen pistäminen luokkaan riippuu vaikkapa siitä, tarkastelleenko ensimmäistä raporttia vai myöhempiä tutkimuksia. On huomattava, että luokkaan A:kaan kuuluva tapaus ei ole luotettava. Esimerkiksi Kinnulan ufohuijaus kuului luokkaan B koska Tapani Kuningas haastatteli ufojen näkijöitä. Hän myös kävi havaintopaikalla, mutta melko kauan tapauksen jälkeen. Silloin Kinnulan huijaus olisi kuulunut luokkaan A. mutta alkuperäinen tieto oli sanomalehdessä oleva aprillinpäivänä julkaistu uutinen, ja tapaus kuului sen mukaan luokkaan E. * S5P1 (outous 5, luotettavuus 1) Billy Meier * S5P5 (outous 5, luotettavuus 5) MedEvacin helikopteri eli Coynen tapaus Voidaan käyttää myös kymmenportaista asteikkoa S0-9, P0-9. dk1qi7815wq6zpt2eoof15ezbcxgg62