Wikiversidade ptwikiversity https://pt.wikiversity.org/wiki/P%C3%A1gina_principal MediaWiki 1.46.0-wmf.21 first-letter Multimédia Especial Discussão Utilizador Utilizador Discussão Wikiversidade Wikiversidade Discussão Ficheiro Ficheiro Discussão MediaWiki MediaWiki Discussão Predefinição Predefinição Discussão Ajuda Ajuda Discussão Categoria Categoria Discussão TimedText TimedText talk Módulo Módulo Discussão Evento Evento Discussão 0 30204 181579 181420 2026-03-28T23:23:58Z JNPCN 43629 Correção da data 181579 wikitext text/x-wiki {{../Cabeçalho}} {{../Cabeçalho2}} A Cerimônia de Encerramento do Rolezinho Linguístico 2026 vai acontecer no '''sábado, 28 de março''', das '''10h às 12h''' e das '''14h às 16h'''. Antes disso, os grupos devem fazer as últimas duas entregas: * A entrega final do Diário de Bordo até '''quarta, 25 de março''', às 23h59. * A entrega dos vídeos do pitch e da apresentação da pesquisa até '''quinta, 26 de março''', às 23h59. Ambas devem ser feitas na sua pasta do Drive do Discord. O Encerramento será dividido em duas partes: uma sessão de apresentação e uma sessão de circulação. == Sessão de Apresentação (das 10h às 12h) == Esta é a primeira parte da Cerimônia de Encerramento. Ela acontecerá por vídeo conferência (Google Meet). Nesta sessão, os vídeos com o pitch e a apresentação serão, ambos, exibidos pelos organizadores do Rolezinho, conforme a numeração dos grupos; isto é, começaremos com o grupo 1 Najamutu e terminaremos com o grupo 11 Jebu. Antes de “dar o play”, um representante do grupo é convidado a se apresentar e explicar o nome do grupo. Ele também pode fazer algum comentário breve, como tecer um agradecimento ou fazer alguma ressalva. Durante a exibição dos vídeos, os grupos devem fazer anotações e se prepararem para avaliar os outros grupos. Além dos alunos da ELO e dos voluntários da OBL, estão convidados a participar desse momento os orientadores, os jurados e demais interessados (público externo). == Sessão de perguntas == Esta é a segunda parte da Cerimônia de Encerramento. Ela acontecerá nos canais de voz do nosso servidor no Discord (Bosque da OBL). Cada time terá seu canal de voz e ficará disponível para dúvidas e comentários dos jurados e dos membros dos demais grupos. Neste momento, é importante o time se dividir, com parte do time sempre disponível no canal para a passagem dos jurados e outros times, e outra parte circulando nos outros canais e fazendo perguntas aos times. A divisão de papeis dentro do time fica a cargo da organização de cada time. A circulação pelos canais de voz funcionará em rodadas. A cada 10 minutos, os jurados devem trocar de canal e avançar para o próximo canal. Exemplo: quem estava no grupo 3 Aniako avança para o grupo 4 Bijibijituma, e quem estava no grupo 11 Jebu avança para o grupo 1 Najamutu. Vamos “bater o gongo” a cada 10 minutos, no grupo de whatsapp da ELO. Os alunos que circularem pelos canais de voz podem fazer perguntas e comentários e circular livremente, desde que não interrompam o tempo dos jurados; enquanto houver um jurado, ele deve ter total prioridade. Os alunos que ficarem no canal de voz de seu time devem responder às perguntas dos outros times e dos jurados, podendo apresentar slides adicionais caso desejem. Quando terminarmos as 11 rodadas, todos ficam livres para circularem novamente pelos canais de voz, sem ordem e sem limite de tempo. Pedimos que os grupos permaneçam respondendo perguntas até às 16h. Após isso, cada grupo deve se reunir e preencher as duas páginas da planilha de avaliação: [[Rolezinho Linguístico/Atividade#Avaliação da apresentação|avaliação dos outros grupos]] e [[Rolezinho Linguístico/Atividade#Autoavaliação|autoavaliação]]. Podem usar seu canal de voz para isso. Quando tiver terminado, o grupo deve avisar a alguém da organização, que vai conferir o preenchimento e liberar o grupo. == Júri == Nesta edição, o Júri será composto por 5 pesquisadores: {| class="wikitable" !Nome !Formação !Área de estudo |- |Carolina Queiroz Andrade | Doutora em Linguística pela UnB, Pesquisadora na UnB |Sociolinguística |- |Cibelle Corrêa Béliche Alves |Doutora em Linguística pela UnB, Professora na UFMA |Sociolinguística |- |Lou-Ann Kleppa |Doutora em Linguística pela Unicamp, Professora na UNIR |Neurolinguística |- |Márcio Leitão |Doutor em Linguística pela UFRJ, Professor na UFPB |Psicolinguística |- |Raquel Meister Ko Freitag |Doutora em Linguística pela UFSC, Professora na UFS |Sociolinguística |} [[Categoria:Olimpíada Brasileira de Linguística]] 3fzkfyqxqjhggcjsex48shvubyb7l5k 0 31893 181580 181424 2026-03-28T23:27:31Z A.O Mapping 38691 181580 wikitext text/x-wiki PIRACICABA METEOROLÓGICA — Núcleo de pesquisa e análise avançada em tempo severo regional SÉRIE DE ESTUDOS TÉCNICO-CIENTÍFICOS '''ERIK K. DOS SANTOS''' '''RECLASSIFICAÇÃO DO TORNADO DE PIRACICABA (31 DE JANEIRO DE 2025): ANÁLISE FORENSE DO RASTRO COM BASE EM EVIDÊNCIAS METEOROLÓGICAS, BOTÂNICAS, GEOLÓGICAS E MODELAGEM FÍSICA''' PIRACICABA 2026 ----Estudo técnico-científico desenvolvido no âmbito da Piracicaba Meteorológica, integrando o processo contínuo de investigação e consolidação de dados referentes ao tornado ocorrido em Piracicaba em 31 de janeiro de 2025. O trabalho insere-se em uma linha ativa de análises com elevada prioridade institucional, envolvendo abordagem multidisciplinar baseada em meteorologia, sensoriamento remoto, biomecânica vegetal e modelagem física aplicada. '''Validação técnica:''' Fundamentada em revisão de literatura, análise comparativa de eventos e consultas técnicas pontuais em Física, Matemática e Biologia. PIRACICABA 2026 ----'''Autorização de publicação''' A Piracicaba Meteorológica autoriza a divulgação total ou parcial deste trabalho para fins técnicos e científicos, desde que citada a fonte e preservada a integridade analítica do conteúdo. '''Ficha catalográfica''' SANTOS, Erik K. dos. '''Reclassificação do tornado de Piracicaba (31 de janeiro de 2025):''' análise forense do rastro com base em evidências meteorológicas, botânicas, geológicas e modelagem física. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, 2026. v. 4, n. 1. (Série de Estudos Técnico-Científicos). Estudo técnico-científico — Piracicaba Meteorológica. ---- '''RESUMO:''' Este estudo analisa o tornado ocorrido em Piracicaba (SP) em 31 de janeiro de 2025. A investigação integrou dados de satélite, radar meteorológico, registros de superfície, uma filmagem amadora do fenômeno e modelagem tridimensional da tempestade associada. Em uma etapa adicional conduzida entre fevereiro e março de 2026, foi realizada uma análise forense retroativa do possível rastro do tornado por meio de sensoriamento remoto, imagens de via pública e avaliação morfológica de danos na vegetação. Essa investigação identificou ruptura estrutural de galhos de grande porte, torção permanente de troncos e danos extensos em plantação de eucaliptos ao longo do corredor previamente estimado do fenômeno na Estrada Municipal Jacob Canale, bairro Campestre. A distribuição espacial e o tipo de dano observado são compatíveis com ação de vento tornádico superior ao limite típico de eventos classificados como F0. A partir dessas evidências, o evento é reclassificado neste estudo como tornado F1 na Escala Fujita. Os resultados também confirmam que as estruturas visíveis na filmagem correspondem a um funil tornádico real, e não apenas a formações de nuvens scud, como inicialmente sugerido em interpretações preliminares. '''Palavras‑chave:''' tornados; supercélulas; instabilidade atmosférica; tempo severo; cisalhamento do vento; convecção profunda; mesoescala; climatologia de eventos severos; monitoramento meteorológico. ---- '''Informações Complementares:''' * '''Escrita iniciada em:''' <small>26 de outubro de 2025</small> * '''Prazo de publicação:''' <small>15 de abril de 2026</small> ---- === 1. INTRODUÇÃO === Os tornados constituem fenômenos meteorológicos de alta intensidade, definidos como colunas de ar em rotação violenta que se estendem da base de uma nuvem convectiva até a superfície terrestre (DOSWELL e BURGESS, 1993). Frequentemente associados a tempestades severas e, em particular, a supercélulas, esses sistemas apresentam uma estrutura vertical complexa, caracterizada por correntes ascendentes intensas, cisalhamento vertical do vento e elevada instabilidade atmosférica (MARKOWSKI e RICHARDSON, 2010). Segundo WOLLMANN e IENSSE (2019), a ocorrência de tornados no sul e centro-sul do Brasil não é considerada rara e representa um dos eventos atmosféricos de maior potencial destrutivo, com capacidade de provocar danos expressivos em áreas urbanas, agrícolas e em infraestruturas críticas, além de impactos socioeconômicos significativos (LOPES e NASCIMENTO, 2025; LIMA e SELANI, 2008). No contexto sul-americano, destaca-se a existência do chamado Corredor dos Tornados da América do Sul, que se estende principalmente pelo norte da Argentina, Uruguai, Paraguai, sul e centro-sul do Brasil (ZIPSER ''et al.'', 2006; WOLLMANN e IENSSE, 2019; LOPES e NASCIMENTO, 2025). Piracicaba, localizada no interior do estado de São Paulo, insere-se nesse corredor, em uma área suscetível à formação de tempestades severas, em virtude da interação entre diferentes sistemas atmosféricos (SANTOS, 2025c). Entre os fatores favoráveis à gênese de supercélulas e tornados na região, destacam-se: a convergência entre massas de ar de características distintas, a presença de cavados em níveis médios da troposfera e a interação entre correntes de jato em diferentes altitudes, que intensificam o cisalhamento vertical do vento e a rotação mesociclônica (DOSWELL e BURGESS, 1993; MARKOWSKI e RICHARDSON, 2010; WOLLMANN e IENSSE, 2019). Esses elementos, quando combinados, criam um ambiente propício ao desenvolvimento de convecção profunda e à organização de sistemas convectivos de mesoescala. O tornado registrado entre as 22:04 e 22:06 UTC de 31 de janeiro de 2025 em Piracicaba despertou especial atenção da comunidade meteorológica local e regional. Dois estudos conduzidos por SANTOS, publicados em fevereiro (2025b) e maio de 2025 (2025a), buscaram caracterizar o evento, abordando aspectos como a classificação do tornado, a estrutura da supercélula associada e a localização do ponto de touchdown. Apesar de relevantes, tais investigações apresentaram divergências interpretativas, especialmente no que se refere à intensidade do fenômeno, à dinâmica da célula convectiva e à delimitação espacial de sua trajetória. A análise da única filmagem do evento e imagens de satélite, embora tenha fornecido subsídios valiosos, revelou a necessidade de maior integração metodológica e refinamento na caracterização do evento. Diante desse cenário, o presente estudo tem como objetivo analisar de forma abrangente o perfil sinótico e de mesoescala, a estrutura da supercélula e a trajetória do tornado de Piracicaba, sistematizando informações provenientes de diferentes fontes e revisitando abordagens anteriores. Busca-se, assim, consolidar a compreensão científica do fenômeno, reduzir as incertezas existentes e contribuir para o avanço do conhecimento sobre a ocorrência de tornados no interior do estado de São Paulo, com implicações tanto para a pesquisa meteorológica quanto para a gestão de riscos associados a eventos atmosféricos extremos. ==== 1.1. Estudo de fevereiro ==== O primeiro trabalho científico dedicado ao tornado registrado em Piracicaba foi publicado em 23 de fevereiro de 2025 por SANTOS (2025b). Embora o autor tenha explicitado a intenção de não produzir um relatório meramente preliminar, mas sim uma análise consolidada do fenômeno, a recepção do estudo na comunidade meteorológica foi marcada por controvérsias metodológicas e interpretativas. O objetivo central consistiu em examinar o evento a partir de registros de acesso público, incluindo a filmagem amadora, estações meteorológicas e dados de satélite, e, a partir deles, propor uma classificação definitiva da ocorrência. Todavia, o estudo apresentou fragilidades estruturais e metodológicas. Do ponto de vista formal, problemas de organização e de formatação comprometeram a clareza expositiva, dificultando a interpretação dos resultados. Testes realizados, no âmbito deste presente trabalho, com diferentes modelos de inteligência artificial de análise textual, evidenciaram que a redação do artigo transmitia uma impressão ambígua: em vez de reforçar a confirmação do fenômeno, como era a intenção declarada, o texto sugeria incerteza quanto à própria ocorrência do tornado. No plano analítico, a investigação mostrou-se excessivamente restrita à descrição da convergência de ventos de oeste e leste, sem avançar para uma contextualização mais ampla em termos sinóticos e de mesoescala. Elementos fundamentais para a compreensão da gênese do tornado, como a atuação de cavados em níveis médios, a influência de correntes de jato ou a disponibilidade de energia convectiva potencial, não foram explorados. Essa limitação reduziu a profundidade interpretativa do trabalho e contribuiu para que a classificação do fenômeno como F0 na Escala Fujita fosse apenas consolidada em publicação posterior, de maio de 2025 (SANTOS, 2025a), ainda que o artigo de fevereiro já tivesse declarado esse objetivo. Outro ponto crítico refere-se ao tratamento dos registros observacionais. Embora o autor tenha recorrido a múltiplas fontes, a integração entre elas foi conduzida de forma superficial, sem detalhamento suficiente das correlações cruzadas. A identificação do ponto de touchdown, por exemplo, foi apresentada de maneira imprecisa, sendo atribuída a uma área inabitada do loteamento Jardim Belvedere, no bairro Campestre, sem validação robusta por meio de georreferenciamento ou comparação sistemática com dados de radar e imagens orbitais. ==== 1.2. Estudo de maio ==== Publicado em 2 de maio de 2025 por SANTOS (2025a), este segundo trabalho representou uma revisão georreferenciada da análise inicial do tornado ocorrido em 31 de janeiro de 2025, novamente com o propósito de não possuir finalidade preliminar. O estudo teve como propósito central corrigir imprecisões identificadas na publicação de fevereiro, sobretudo no que se refere à localização exata do ponto de touchdown, e avançar na modelagem da trajetória do fenômeno. Diferentemente do primeiro artigo, que apresentava ambiguidades textuais e limitações metodológicas, o trabalho de maio buscou conferir maior rigor científico à caracterização do evento, consolidando sua classificação. A metodologia adotada baseou-se na análise detalhada da filmagem do tornado, realizada por um observador localizado em área residencial, e na utilização de ferramentas de georreferenciamento e modelagem tridimensional, em especial o Google Earth Pro. A partir da identificação de referências geográficas fixas, como torres de telecomunicação e edificações, foi possível estimar ângulos de observação e alinhar a posição do funil em relação ao terreno. Essa abordagem permitiu reconstruir, com maior precisão, a trajetória horizontal do tornado e reposicionar o ponto de contato com o solo, que passou a ser localizado em uma área vegetada próxima ao Ribeirão do Enxofre, no loteamento Jardim Santa Fé, ainda no bairro Campestre, corrigindo a avaliação inicial que o situava no loteamento Jardim Belvedere. O estudo também discutiu hipóteses adicionais sobre a natureza do fenômeno. Considerou-se a possibilidade de múltiplos vórtices, a partir de variações observadas na condensação do funil em determinados quadros da filmagem. Contudo, a limitação da qualidade do vídeo impediram a confirmação conclusiva dessa característica. Da mesma forma, foi levantada a hipótese de tromba d’água, em razão da proximidade do ponto de touchdown com o Ribeirão do Enxofre, mas tal possibilidade foi descartada em virtude da escala reduzida e da profundidade insuficiente do curso d’água, incompatíveis com a gênese desse tipo de fenômeno. No que se refere à intensidade, a ausência de cicatrizes no solo, de danos estruturais ou de desfolhamento significativo da vegetação corroborou a classificação do tornado como F0 na Escala Fujita original (ou EF0 na Escala Fujita Melhorada), com ventos estimados abaixo de 100 km/h. A trajetória foi estimada em aproximadamente 100 ± 50 metros, com deslocamento predominante no sentido oeste-leste, apresentando leve variação para sudeste. O estudo de maio destacou-se pela aplicação de técnicas geoespaciais avançadas e pela tentativa de corrigir inconsistências da análise anterior, oferecendo uma caracterização mais precisa da posição, trajetória e intensidade do tornado. Embora não tenha esgotado todas as incertezas, especialmente quanto à possibilidade de múltiplos vórtices, o trabalho estabeleceu bases metodológicas mais sólidas para investigações subsequentes e contribuiu para consolidar a documentação científica do evento. === 2. METODOLOGIA === ==== 2.1. Análise sinótica e de mesoescala ==== A análise sinótica e de mesoescala foi estruturada a partir da observação do comportamento atmosférico durante o período do evento, com o objetivo de caracterizar os principais mecanismos dinâmicos e termodinâmicos atuantes. Como referência inicial, utilizou-se o relatório de previsão disponibilizado pela PREVOTS (Plataforma de Registros e Rede Voluntária de Observadores de Tempestades Severas), que forneceu estimativas de CAPE (Convective Available Potential Energy - Energia Potencial Convectiva Disponível), bem como informações sobre fatores sinóticos e mesoescalares relevantes para a caracterização do ambiente atmosférico. Para assegurar maior consistência metodológica, foram incorporados dados públicos disponibilizados pelo CPTEC/INPE (Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), que permitiram a análise de campos de vento em diferentes níveis da troposfera. Essa integração de fontes teve como finalidade verificar a coerência das informações apresentadas pela PREVOTS e ampliar a compreensão do contexto atmosférico. A metodologia contemplou, ainda, a identificação de padrões de convergência em baixos níveis, com ênfase na interação entre ventos de oeste e de leste, além da avaliação da configuração da Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS). A análise buscou compreender de que forma esses elementos poderiam ter contribuído para a manutenção da instabilidade atmosférica e para a organização de sistemas convectivos. ==== 2.2. Caracterização das células convectivas ==== A caracterização das células convectivas associadas ao evento foi realizada por meio da integração de diferentes fontes de dados observacionais e de sensoriamento remoto, com ênfase na análise de sua estrutura interna, do ciclo de vida e da organização espacial. Essa etapa concentrou-se na escala do sistema convectivo, com o objetivo de compreender de que maneira os processos dinâmicos e termodinâmicos previamente identificados se manifestaram na evolução das células. As imagens de satélite disponibilizadas pelo CPTEC/INPE forneceram estimativas da temperatura do topo das nuvens convectivas, parâmetro diretamente relacionado à intensidade das correntes ascendentes e à profundidade da convecção. A análise temporal dessas imagens possibilitou acompanhar a expansão vertical das células e inferir a altitude do topo da nuvem, a partir da seguinte relação: <math>h = \frac{T_{solo} - T_{topo}}{T} </math> onde <math>T_{solo}</math> corresponde à temperatura da superfície, <math>T_{topo}</math> à temperatura do topo da nuvem e <math>T</math> ao gradiente térmico vertical médio da troposfera (°C/km), tipicamente em torno de 6,5 °C/km na atmosfera padrão. De forma complementar, os dados provenientes do radar meteorológico do IPMet/UNESP permitiram identificar os núcleos de precipitação e as regiões associadas às correntes ascendentes, além de possibilitar o rastreamento da movimentação horizontal das células em baixos níveis. Essa base de informações foi fundamental para a estimativa da duração média de cada célula convectiva, bem como para a avaliação de sua organização espacial, distinguindo entre células isoladas e aquelas inseridas em estruturas multicelulares. Por fim, os registros de temperatura e umidade em superfície, obtidos pelo Centro Integrado de Informações Agrometeorológicas (CIIAGRO), foram empregados para caracterizar as condições ambientais locais vigentes durante o evento, fornecendo subsídios adicionais para a interpretação do ambiente convectivo. ==== 2.3. Modelagem do tornado e trajetória ==== A modelagem tridimensional do tornado e de sua trajetória foi conduzida por meio da aplicação do software Google Earth Pro, o que possibilitou a reconstrução espacial do fenômeno em três dimensões. Em contraste com investigações anteriores, a presente análise incorporou não apenas o funil tornádico, mas também a ''wall cloud'', a região de precipitação e a base da célula convectiva, assegurando maior robustez e consistência na representação geométrica do sistema. A altitude da base da célula foi estimada a partir do cálculo do LCL (''Lifted Condensation Level'' ''- Nível de Condensação por Elevação''), obtido pela equação de Espy: <math>LCL = 125 \cdot (T - T_d)</math> em que <math>T</math> corresponde à temperatura do ar (°C) e <math>T_{{d}}</math> à temperatura do ponto de orvalho (°C). A estimativa do LCL forneceu um parâmetro fundamental para a definição da altura da base da nuvem convectiva na modelagem tridimensional, contribuindo para uma reconstrução espacial mais consistente da estrutura da tempestade. A metodologia adotada baseia-se na abordagem previamente empregada por Santos (2025a), porém expandida neste estudo para incluir uma representação geométrica mais completa da célula convectiva. As estimativas de trajetória e extensão do rastro tornádico derivadas dessa modelagem constituíram a primeira reconstrução do evento, baseada exclusivamente na interpretação da filmagem e em referências geográficas visíveis. Posteriormente, essas estimativas foram complementadas por uma segunda etapa investigativa baseada na identificação de evidências físicas de dano na vegetação, descrita na Seção 3.2. ==== 2.4. Análise forense botânica retroativa do rastro tornádico (2026) ==== Uma segunda etapa investigativa foi conduzida entre fevereiro e março de 2026 com o objetivo de identificar evidências físicas de dano na vegetação ao longo do corredor previamente estimado do tornado. Essa abordagem consistiu em uma análise forense retroativa baseada na integração de dados de sensoriamento remoto, registros visuais de via pública e avaliação morfológica de danos vegetais. O ponto de partida da investigação foi a análise multitemporal de imagens dos programas Landsat, da NASA, e Pléiades Neo, da Airbus, além da Maxar Technologies, utilizadas para detectar alterações em estruturas e vegetação. A análise desses danos baseou-se na interpretação de características biomecânicas da madeira e nos padrões estruturais típicos de falha por ação de vento intenso, incluindo fratura por flexão, cisalhamento ou torção. Foram considerados parâmetros como dimensão dos elementos rompidos, orientação espacial dos galhos e troncos afetados, características da superfície de ruptura e evidências de envelhecimento da madeira exposta para estimativa da época da queda, como fotodegradação da lignina por radiação ultravioleta e fissuras associadas à retração por secagem. Para estimar a intensidade do vento responsável pelos danos observados, realizou-se comparação empírica com registros documentados de ruptura estrutural de árvores em eventos de vento intenso ocorridos na região nas décadas anteriores. Essas estimativas foram posteriormente ajustadas às características biomecânicas específicas das espécies identificadas. Além da análise de indivíduos isolados, também foi avaliada a distribuição espacial de danos em massa arbórea, particularmente em plantios comerciais de eucalipto. Foram considerados padrões de danos, bem como a continuidade espacial dessas evidências ao longo do corredor analisado. A integração dessas evidências permitiu reconstruir de forma mais precisa o corredor de danos associado ao tornado e fornecer evidências adicionais para a reavaliação de sua intensidade na Escala Fujita. === 3. RESULTADOS === ==== 3.1. Localização do touchdown e características do tornado ==== [[Ficheiro:Tornado Piracicaba 31-01-2025 2.jpg|centro|miniaturadaimagem|350x350px|'''Figura 1''' - Funil do tornado de 31 de janeiro de 2025 em Piracicaba.]] Entre setembro e outubro de 2025 foi conduzida a primeira etapa de análise do tornado ocorrido em 31 de janeiro de 2025 em Piracicaba (SP). Essa etapa teve como objetivo aprimorar as estimativas preliminares de localização do touchdown e da trajetória aproximada do funil, originalmente propostas em estudos exploratórios anteriores (SANTOS, 2025a; 2025b). A investigação baseou-se principalmente na interpretação da filmagem amadora do fenômeno (Figura 1), complementada por dados de radar meteorológico e pela reconstrução geométrica do cenário por meio de modelagem tridimensional. A integração dessas fontes de informação permitiu estimar, de forma preliminar, a área de contato inicial do tornado. Naquele momento, o ponto de touchdown foi localizado em área agrícola do bairro rural do Pau Queimado, no município de Piracicaba, São Paulo, em meio a extensos canaviais. Essa estimativa diferia das hipóteses anteriores que situavam o fenômeno em áreas inabitadas do bairro Campestre. A interpretação inicial indicava que o tornado teria permanecido restrito a zona estritamente rural, sem impacto direto sobre áreas urbanas, edificações residenciais ou infraestrutura crítica. A modelagem tridimensional foi realizada no software Google Earth Pro, utilizando o alinhamento de referências geográficas fixas visíveis na filmagem, como torres de telecomunicação, edificações rurais e elementos do relevo local (colinas e vales). Esse procedimento permitiu reconstruir a posição espacial aproximada do funil e estimar suas dimensões geométricas. A largura máxima do vórtice junto à superfície foi estimada em cerca de 40 metros, enquanto a altura visível do funil atingiu aproximadamente 200 metros. A estrutura da wall cloud associada ao sistema convectivo apresentou diâmetro estimado em torno de 1 quilômetro. A análise da filmagem sugeriu ainda que o contato do funil com o solo ocorreu de forma intermitente, com extensão horizontal aproximada de 175 ± 25 metros. O deslocamento aparente do tornado indicou direção predominante para sudeste (SE). A velocidade de translação foi estimada entre 7 e 8 km/h, a partir da medição do deslocamento aproximado de 200 metros em um intervalo temporal de cerca de dois minutos, entre 22:04 e 22:06 UTC. Essa estimativa foi obtida pela correlação entre a posição do funil e marcos geográficos fixos observáveis no vídeo analisado. Com base nesses resultados, a análise inicial caracterizou o tornado como um fenômeno de curta duração, baixa velocidade de deslocamento e dimensões reduzidas, aparentemente restrito a área agrícola e sem evidências diretas de danos estruturais. Entretanto, essa reconstrução baseava-se exclusivamente na interpretação geométrica da filmagem disponível e em referências geográficas visíveis no vídeo, não incorporando evidências físicas diretas de impacto na superfície. Como consequência, as estimativas de extensão do rastro e de intensidade do vento permaneceram limitadas às inferências derivadas da análise visual do funil tornádico. Em fevereiro de 2026, durante uma análise multitemporal independente de imagens de satélite da região, foi identificada uma anomalia linear sutil no desenvolvimento de um talhão de cana-de-açúcar localizado nas proximidades da Estrada Municipal Jacob Canale. A orientação espacial dessa irregularidade coincidiu aproximadamente com o eixo de deslocamento previamente estimado para o tornado. Essa observação motivou uma nova investigação focada na identificação de evidências físicas de dano na vegetação ao longo do corredor estimado do fenômeno. Essa etapa subsequente do estudo, descrita na Seção 3.2, resultou na identificação de múltiplos indícios de impacto por vento intenso em indivíduos arbóreos e em massa arbórea adjacente, permitindo reconstruir com maior precisão a trajetória do tornado e revisar as estimativas preliminares apresentadas nesta seção. ==== 3.2. Reconstrução empírica do rastro tornádico a partir de evidências botânicas ==== As análises apresentadas nesta seção correspondem à segunda etapa do estudo, conduzida entre fevereiro e março de 2026. Essa etapa complementa, e parcialmente revisa, as estimativas iniciais apresentadas na Seção 3.1, que se basearam principalmente na modelagem tridimensional da filmagem do evento e na interpretação geométrica de referências geográficas visíveis na gravação. Diferentemente da primeira fase, que concentrou-se na reconstrução espacial do funil tornádico a partir de registros visuais, esta segunda etapa teve como objetivo identificar evidências físicas diretas de interação entre o tornado e a vegetação local, permitindo avaliar empiricamente a extensão do corredor de danos e refinar a reconstrução da trajetória do fenômeno. O ponto de partida da segunda etapa investigativa foi a análise multitemporal de imagens do satélite Landsat, da NASA, na qual foi identificada uma leve irregularidade linear no desenvolvimento de um talhão de cana-de-açúcar localizado nas proximidades da Estrada Municipal Jacob Canale. Essa irregularidade manifestava-se como uma faixa estreita de vegetação com vigor levemente reduzido em relação às áreas adjacentes. Embora o dano à cultura fosse mínimo e não permitisse inferências diretas sobre intensidade de vento, a orientação da faixa coincidiu aproximadamente com o eixo de deslocamento estimado do tornado na modelagem inicial. Essa coincidência espacial motivou uma análise detalhada de registros visuais disponíveis da área, incluindo imagens de via pública registradas em junho de 2025 na plataforma Google Street View. A inspeção dessas imagens revelou um pequeno agrupamento arbóreo localizado na margem da estrada, composto principalmente por indivíduos da espécie Leucaena leucocephala, planta invasora de crescimento rápido comum em áreas rurais do interior paulista. ==== 3.2.1. Galho de leucena ==== Nesse agrupamento foi identificado um dano estrutural relevante: um galho primário de grande porte rompido e deslocado em relação ao tronco principal da árvore. O galho apresenta aproximadamente 2,5 metros de comprimento e diâmetro médio estimado de cerca de 25 cm na região basal. O ponto de ruptura encontra-se cerca de 4 metros acima do nível do solo, indicando que o esforço mecânico responsável pelo dano atuou sobre a porção superior da copa. A superfície de ruptura apresenta exposição irregular do cerne e fraturas longitudinais nas fibras da madeira, padrão característico de falha por flexão associada a torque lateral. A coloração da madeira exposta é predominantemente acinzentada, sem a tonalidade clara típica de madeira recém-fraturada, indicando envelhecimento por exposição ambiental prolongada.Esse processo ocorre principalmente pela degradação da lignina superficial sob radiação ultravioleta, mecanismo que, em condições tropicais, requer intervalo mínimo estimado entre 3 e 6 meses para produzir alteração cromática homogênea em madeira recém-exposta, compatível com o intervalo entre junho de 2025 e 31 de janeiro de 2025 (~4 meses). Além disso, foram observadas microfissuras radiais na superfície da madeira exposta, típicas de retração higroscópica após ciclos repetidos de umidade e secagem. Observa-se ainda que a posição do galho no solo em junho de 2025, associada à presença de vegetação herbácea adaptada ao obstáculo, indica permanência prolongada após a ruptura. Adicionalmente, a presença de fissuras sugere que o galho permaneceu exposto no local por período prolongado após a ruptura, reforçando a hipótese de que o dano ocorreu durante o evento de janeiro de 2025. Para estimar a velocidade mínima de vento necessária para provocar a ruptura observada, realizou-se uma análise de carga aerodinâmica sobre o galho. A morfologia do elemento, conforme observado em campo, apresenta um cilindro irregular com comprimento ''L = 2,5 m'' e um diâmetro médio do corpo principal de ''D = 0,25 m'', o que resulta em uma área frontal exposta estimada por: <math>A \approx 0,625 \text{m}^2</math> A força de arrasto exercida pelo fluxo de ar, potencializada pelos gradientes de pressão e efeitos de sucção característicos de um tornado, pode ser aproximada pela expressão <math>F = 0,5 \rho C_d A V^2</math>. Nessa equação, ''ρ'' representa a densidade do ar (1,2 kg/m³) e ''Cd'' o coeficiente de arrasto, ajustado para 1,6 para contemplar a complexidade estrutural, a rugosidade da casca e as ramificações secundárias que ampliam a superfície de contato. Substituindo os parâmetros, obtém-se a relação: <math>F \approx 0,5 \times 1,2 \times 1,6 \times 0,625 \times V^2</math> <math>F \approx 0,6 V^2</math> A análise da seção transversal rasgada revelou uma falha por arrancamento na inserção do galho, com fibras longitudinais expostas e sinais de torção. Considerando as propriedades mecânicas da ''Leucaena leucocephala'' e a vulnerabilidade mecânica da união entre o galho e o tronco principal, estima-se que forças entre 0,5 kN e 0,8 kN sejam suficientes para provocar a desarticulação estrutural. Igualando a força aerodinâmica a esse intervalo de resistência, obtém-se: <math>V \approx 104 \text{-} 131 \text{km/h}</math> Essa estimativa representa a velocidade mínima aproximada do vento no tornado necessária para produzir o dano observado, assumindo o impacto direto do fluxo e a fragilidade interna da madeira na zona de ruptura. Esse valor, embora compatível com o limiar superior de F0 e o inferior de F1 na Escala Fujita, não é suficiente para elevar a classificação imediatamente a F1. Adicionalmente, a estimativa de resistência mecânica adotada para a ruptura considerou parâmetros médios da literatura para espécies lenhosas tropicais de baixa densidade. No caso específico da leucena, deve-se destacar que a espécie apresenta módulo de ruptura (MOR) e módulo de elasticidade (MOE) significativamente inferiores aos observados em espécies arbóreas nativas de madeira densa. Essa combinação de baixo MOR e baixo MOE implica que a ruptura pode ocorrer sob velocidades de vento inferiores às necessárias para provocar falha em espécies com maior densidade de madeira. Dessa forma, a estimativa de intensidade do vento foi ajustada para evitar superestimação decorrente da fragilidade intrínseca da espécie. Ainda assim, o diâmetro expressivo do galho rompido impõe um limiar mínimo de energia que permanece consistente com ventos situados no limiar superior da intensidade F0. Além desse dano, foram identificados outros indícios de ação direcional do vento na vegetação próxima. O galho rompido encontra-se orientado predominantemente para leste, enquanto um ramo secundário associado apresenta orientação para norte. Na margem oposta da estrada foi identificado um eucalipto jovem (~2 m de altura) apresentando torção permanente do tronco com inclinação aproximada de 20° para norte. A torção permanente em árvores jovens ocorre quando o esforço lateral excede temporariamente o limite elástico do tronco sem provocar ruptura completa. Mais a oeste, outro indivíduo arbóreo seco apresenta inclinação de aproximadamente 30° para norte e ruptura parcial da porção superior do tronco. ==== 3.2.2. Eucaliptal com danos expressivos ==== Na margem sudoeste da Estrada Municipal Jacob Canale, aproximadamente 60 metros a oeste do bosque de leucenas descrito na subseção anterior, localiza-se uma plantação comercial de eucaliptos que apresentou múltiplos sinais de impacto por vento intenso. A análise visual de imagens de via pública registradas em junho de 2025 revela a presença de dezenas de indivíduos com perda extensa ou total da folhagem da copa, além de troncos com deformações estruturais e exemplares apresentando ruptura parcial ou completa do fuste. A desfolhação observada não ocorre de forma aleatória na plantação. Em vez disso, os indivíduos afetados distribuem-se em uma faixa aproximadamente linear, em sentido W a E. Em diversos exemplares a perda de folhagem atinge praticamente toda a copa, permanecendo apenas ramos estruturais principais. Esse padrão é consistente com remoção mecânica da folhagem por cisalhamento aerodinâmico, processo que ocorre quando a força de arrasto do vento supera a resistência de inserção das folhas e ramos secundários. Além da perda de folhagem, vários indivíduos menores exibem torção do tronco ao longo do eixo vertical, com desvio angular visível em relação ao crescimento original da árvore. Esse tipo de deformação ocorre quando o esforço lateral exercido pelo vento ultrapassa o limite elástico do tecido lenhoso, produzindo deformação plástica permanente sem ruptura completa do tronco. Foram também identificados alguns exemplares com ruptura estrutural, caracterizada pela fratura do tronco principal ou pela quebra de grandes segmentos do fuste. A ruptura de indivíduos arbóreos em eucaliptos jovens pode ocorrer sob velocidades de vento relativamente inferiores às necessárias para quebrar árvores maduras, devido ao menor diâmetro do tronco e à maior flexibilidade estrutural. Ainda assim, a falha estrutural exige tensões significativamente superiores às necessárias apenas para provocar desfolhação ou inclinação temporária da copa. A análise multitemporal de imagens do Landsat indica que a área apresentava sinais de replantio ou estresse hídrico desde 2023, sugerindo que parte da massa arbórea já se encontrava em condição estruturalmente fragilizada antes do evento de janeiro de 2025. Essa condição pode ter reduzido a resistência mecânica de alguns indivíduos, aumentando sua suscetibilidade à ruptura sob ação de vento intenso. Entretanto, mesmo considerando a fragilidade estrutural prévia da plantação, a combinação simultânea de desfolhação extensa, torção de troncos e ruptura estrutural de múltiplos indivíduos indica a atuação de cargas de vento superiores àquelas normalmente associadas a danos classificados como F0 em massa arbórea. Em particular, a presença de fratura estrutural em diversos indivíduos sugere que o campo de vento no interior dessa faixa atingiu intensidades compatíveis com F0 de limite superior ou F1, especialmente quando considerado em conjunto com os danos adicionais observados na vegetação adjacente. ==== 3.2.3. Espécime severamente danificada e análise de descascamento ==== Foi identificado, ao longo do eixo do rastro, um eucalipto isolado com padrão de dano significativamente distinto daquele observado na massa arbórea previamente fragilizada por estresse hídrico. A análise visual do indivíduo indica ausência de sinais de degradação biológica prévia, como contaminação fúngica, necroses no tronco ou indícios de comprometimento radicular. A coloração do cerne e a densidade da copa são compatíveis com um espécime em pleno vigor vegetativo no momento do impacto. O dano observado consiste na remoção substancial da porção superior da copa, acompanhada de descascamento parcial do tronco principal. Esse tipo de falha não foi restrito a um único indivíduo: ao menos outros quatro eucaliptos adjacentes apresentam padrões semelhantes de descascamento, distribuídos de forma aproximadamente linear ao longo da trajetória estimada do vórtice. O descascamento em árvores saudáveis ocorre quando a pressão dinâmica do vento excede a resistência de adesão entre os tecidos periféricos da casca e o lenho subjacente. Trata-se de um mecanismo de dano que exige velocidades de vento superiores àquelas associadas à desfolhação ou à simples deformação plástica do tronco, especialmente em espécies de rápido crescimento, mas com relativa resistência estrutural como o eucalipto. A ocorrência desse padrão em múltiplos indivíduos saudáveis indica que o campo de vento não atuou apenas sobre vegetação previamente fragilizada. A presença simultânea de remoção de copa, ruptura de galhos primários e descascamento do tronco em uma faixa espacial coerente sugere a incidência de cargas aerodinâmicas elevadas, superiores às estimadas nas etapas iniciais da análise. Esse conjunto de evidências é incompatível com danos típicos de intensidade F0 e reduz a incerteza associada à classificação F1 baseada exclusivamente em vegetação fragilizada. O descascamento parcial do tronco em indivíduos saudáveis de eucalipto enquadra-se diretamente no indicador de dano referente a árvores de madeira fina na Escala Fujita Melhorada, correspondente ao intervalo de intensidade EF2 (TEXAS TECH UNIVERSITY, 2004). A aplicação direta da Escala Fujita Melhorada é limitada no contexto local, uma vez que seus indicadores foram desenvolvidos para espécies e condições estruturais distintas das observadas em Piracicaba, cuja botânica é marcada pela transição entre os biomas Cerrado e Mata Atlântica sob clima tropical (RODRIGUES, 1999). Dessa forma, a classificação é convertida para a Escala Fujita tradicional, resultando em intensidade equivalente a F2. Entretanto, a descontinuidade do rastro e a limitação espacial dos danos impedem a consolidação inequívoca dessa intensidade para o evento como um todo. A classificação final será discutida subsequentemente. ==== 3.2.4. Reconstrução preliminar da trajetória ==== [[Ficheiro:2025 Piracicaba tornado track.png|centro|miniaturadaimagem|'''Figura 2''' - Trajetória prévia de 20 de março de 2026|427x427px]] A integração das evidências descritas anteriormente, incluindo ruptura estrutural na leucena, deformações em indivíduos arbóreos isolados e danos extensos em massa arbórea de eucaliptos, permitiu reconstruir com maior precisão a extensão espacial do rastro do tornado. Os pontos de dano identificados distribuem-se ao longo de um perímetro aproximadamente alinhado com a trajetória previamente estimada a partir da modelagem tridimensional da filmagem. Segundo o primeiro levantamento prévio, de 20 de março de 2026 (Figura 2), a distância entre os extremos do conjunto de danos confirmados atinge aproximadamente 300 metros, com direção de deslocamento Leste-Sudeste (ESE), valor significativamente superior à estimativa inicial de 175±25 metros obtida em 27 de setembro de 2025 na análise baseada exclusivamente na filmagem do fenômeno. Entretanto, os danos não formam uma faixa completamente contínua. Observam-se segmentos separados por trechos com pouca ou nenhuma evidência de impacto na vegetação, indicando que o tornado provavelmente manteve contato intermitente com a superfície ao longo de seu deslocamento. Esse comportamento é característico de tornados fracos e é frequentemente descrito na literatura como trajetória descontínua ou tornado saltante. A largura lateral do corredor de danos foi estimada a partir da distribuição transversal dos indivíduos arbóreos afetados. Considerando os pontos mais distantes de dano direcional consistente em lados opostos da estrada, a largura máxima do rastro situa-se entre 50 e 80 metros. Essa largura excede ligeiramente a estimativa inicial derivada da análise visual do funil na filmagem (~40 m). Em 22 de março de 2026, foi conduzida uma etapa adicional de análise com o objetivo de verificar a possibilidade de expansão da trajetória previamente delimitada a partir de evidências em vegetação herbácea. Essa concentrou-se na inspeção de gramíneas e cobertura de capim em áreas adjacentes ao corredor já estabelecido, buscando identificar padrões de acamamento compatíveis com ação direcional de vento.Como base observacional, foi utilizada uma amostra de imagem do Google Street View referente ao solo na área do tornado em junho de 2025, posteriormente submetida a aprimoramento de resolução para melhor identificação de microestruturas superficiais. A análise dessa amostra revelou a presença de gramíneas aparentemente saudáveis, porém com irregularidades sutis na orientação da cobertura vegetal. A partir dessa referência, realizou-se comparação com o solo no entorno de um sistema viário recém-inaugurado localizado ao norte da área de estudo. Nessa região, foram identificadas quatro áreas distintas com presença de gramíneas tombadas e secas, denominadas A1 (setor norte), A2 (margem leste da via central), A3 (margem oeste da via central) e A4 (margem adjacente ao eucaliptal). A2 e A4 foram descartadas de forma imediata, devido à presença de marcas evidentes de capinação do solo. A1 e A3, apresentaram alinhamento espacial aproximadamente compatível com a direção geral do rastro preliminarmente reconstruído em 20 de março. Entretanto, a análise minuciosa indicou que A3 apresentava ondulações do terreno com forte indício de interferência antrópica. Já A1, embora alinhada ao eixo do rastro, encontrava-se sobre solo com características visivelmente empobrecidas em matéria orgânica. A verificação cronológica com base em imagens da Maxar Technologies de 2020 indica que a área ao redor do sistema viário foi submetida a escavação profunda durante sua implantação, resultando em exposição de camadas de subsolo e material rochoso. Esse processo promoveu estresse edáfico significativo, favorecendo erosão e intemperismo acelerado da superfície. Imagens adicionais do Google Street View, datadas de setembro de 2022, mostram que a área passou por sucessivas intervenções, incluindo contínuas escavações e episódios de queimada. Como resultado, o solo passou a apresentar características típicas de solos de regiões semiárias. A aparência superficial e vegetativa observada nesse setor torna-se, nesse contexto, semelhante à observada na Caatinga durante períodos de estiagem, apesar de a classe pedológica predominante na área entre os bairros Novo Horizonte, Pau Queimado e oeste do Campestre ser de argissolos em transição com latossolos (TERAMOTO; LEPSCH; VIDAL-TORRADO, 2001). Diante dessas condições, os padrões observados em gramíneas não apresentam confiabilidade suficiente para serem utilizados como indicadores de danos tornádicos. Assim, não foi possível expandir a trajetória com base em evidências provenientes de gramíneas, permanecendo válidos apenas os segmentos previamente definidos a partir de danos arbóreos. ==== 3.3. Evidências suspeitas e confusas ==== A aproximadamente 470 metros a noroeste do eucaliptal, foi identificado um curral com indícios de alteração estrutural em análise multitemporal de imagens dos satélites Pléiades Neo 3 e 4, da Airbus. A comparação entre cenas do final de 2024 e do início de 2025 mostra o surgimento de múltiplas feições claras, de coloração branca a cinza, distribuídas de forma irregular sobre a área previamente ocupada pela cobertura. Essas feições apresentam padrão compatível com exposição e acúmulo de fragmentos de telhas de fibrocimento após ruptura e deslocamento. A verificação detalhada foi realizada por meio de imagens de nível de rua do Google Street View, datadas de junho de 2025, ao longo da Estrada Municipal Jacob Canale. Nessas imagens, observam-se fragmentos de telhas de fibrocimento e chapas metálicas de zinco distribuídos no interior do curral. Parte do material encontra-se empilhada em volume relativamente concentrado, enquanto outros fragmentos apresentam dispersão limitada, sem padrão direcional definido. Não há evidência de colapso estrutural do cercamento. O padrão de acúmulo observado difere daquele tipicamente associado a danos diretos por tornados de baixa intensidade. Em eventos de intensidade F0, a quantidade de detritos deslocados é frequentemente baixa, com fragmentos dispersos de forma limitada. No caso observado, múltiplos fragmentos de telha aparecem acumulados e espalhados de maneira irregular. Todavia, o curral encontra-se aproximadamente 350 metros fora da área de georreferenciamento do rastro proposta por SANTOS (2025a), construída a partir da modelagem tridimensional da filmagem do evento. Adicionalmente, o ponto não se alinha com o eixo de danos botânicos reconstruído na presente análise e não há evidências intermediárias de impacto na vegetação ou em estruturas que estabeleçam continuidade física entre esse local e o corredor principal do tornado. Diante dessas características, são consideradas hipóteses alternativas para a origem do material observado: (i) ocorrência de danos associados a outras tempestades convectivas no período, (ii) transporte progressivo de detritos por sucessivos episódios de ventania sem relação direta com um único evento, (iii) acúmulo decorrente de descarte irregular de materiais, prática recorrente em áreas rurais, e (iv) degradação estrutural associada à ausência de manutenção da cobertura. Embora a alteração temporal identificada nas imagens de satélite seja compatível com o intervalo do evento de 31 de janeiro de 2025, a ausência de coerência direcional, o padrão de acúmulo dos detritos e a desconexão espacial em relação ao rastro reconstruído impedem a associação desse dano ao tornado. Dessa forma, o curral não é incluído na delimitação do corredor de danos nem na estimativa de intensidade do fenômeno. ==== 3.4. Perfil sinótico e de mesoescala ==== A análise sinótica e de mesoescala evidenciou a presença de condições atmosféricas favoráveis ao desenvolvimento de alguma estrutura supercelular marginal, como a que originou o tornado de 31 de janeiro de 2025. Em níveis médios, observou-se a atuação de um cavado estacionário em 500 hPa, que, em associação a valores de MLCAPE de 1000 ± 500 J/kg e cisalhamento vertical do vento (CVV) de 12,5 ± 2,5 m/s, configurou um ambiente de moderada instabilidade termodinâmica. A disponibilidade de ar úmido em baixos níveis reforçou o potencial convectivo, enquanto a presença de uma linha de convergência entre ventos continentais quentes e secos, provenientes do interior paulista, e ventos mais frios e úmidos oriundos do Atlântico, contribuiu para a intensificação da instabilidade local. De forma complementar, a Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS) exerceu papel indireto, assegurando maior aporte de umidade em baixos níveis. A célula convectiva responsável pelo tornado apresentou características típicas de uma supercélula clássica. O topo da nuvem atingiu aproximadamente 13,1 km de altitude, estimado a partir da diferença entre a temperatura da superfície (~25 °C) e a temperatura do topo da nuvem (~ -60 °C), conforme imagens de satélite. A base da supercélula foi calculada em torno de 500 metros, a partir do nível de condensação por elevação (LCL). A célula manteve-se isolada. O ciclo de vida da supercélula iniciou-se por volta das 21:10 UTC na zona rural central do município, integrando-se posteriormente a um complexo convectivo em desenvolvimento desde as 19:00 UTC. As imagens de satélite registradas até 23:20 UTC confirmaram a persistência de topos de nuvem com temperaturas inferiores a -60 °C. Os dados de vento disponibilizados pelo INPE permitiram a caracterização do perfil vertical atmosférico no momento do evento, conforme apresentado na Tabela 1. '''Tabela 1 – Perfil vertical do vento às 22:00 UTC do dia 31/01/2025 (dados CPTEC)''' {| class="wikitable" !Nível !Velocidade !Direção |- |Superfície |6,5 km/h (~1,8 m/s) |ESE (~110°) |- |1000 hPa |4,5 km/h (~1,3 m/s) |NNW (~330°) |- |850 hPa |2,0 km/h (~0,5 m/s) |Rotação horária, com leve predomínio SW |- |700 hPa |19,3 km/h (~5,4 m/s) |NW (~315°) |- |500 hPa |15,2 km/h (~4,2 m/s) |WSW (~245°) |- |250 hPa |54,5 km/h (~15,1 m/s) |NW (~320°) |- |10 hPa |96,7 km/h (~26,9 m/s) |E (~80°) |} '''Tabela''' '''2 – Perfil vertical do vento às 22:00 UTC do dia 31/01/2025 (dados CPTEC, valor compensado)''' {| class="wikitable" !Nível !Velocidade !Direção |- |Superfície |10 km/h (~2,8 m/s) |ESE (~110°) |- |1000 hPa |12 km/h (~3,3 m/s) |NNW (~330°) |- |850 hPa |18 km/h (~5,0 m/s) |SE (~135°), ajustado para a brisa marítima |- |700 hPa |36 km/h (~10 m/s) |NW (~315°) |- |500 hPa |54 km/h (~15 m/s) |WSW (~245°) |- |250 hPa |65 km/h (~18 m/s) |NW (~320°) |- |10 hPa |97 km/h (~27 m/s) |E (~80°) |} === 4. DISCUSSÃO === ==== 4.1. Características da supercélula e implicações para a formação do tornado ==== A célula convectiva responsável pelo tornado de 31 de janeiro de 2025 apresentou características compatíveis com uma supercélula marginal. O ambiente sinótico regional no momento do evento não apresentava condições amplamente favoráveis para o desenvolvimento de supercélulas profundas de grande escala, como as clássicas ou de alta precipitação (HP) descritas por DOSWELL e BURGESS (1993). Ainda assim, a interação entre diferentes mecanismos de forçamento em mesoescala aparentemente favoreceu a organização rotacional local da célula convectiva. A análise das condições ambientais indica a atuação simultânea de três fatores principais: convergência associada à frente de brisa marítima, presença de helicidade em baixos níveis e forçante frontal regional. A convergência induzida pela penetração da brisa marítima no interior do estado de São Paulo é um mecanismo conhecido de intensificação convectiva, especialmente quando interage com gradientes térmicos e dinâmicos associados a frentes frias ou cavados de baixa pressão. Nessas situações, correntes ascendentes localizadas podem adquirir rotação quando expostas a cisalhamento vertical adequado do vento, permitindo a formação de mesociclones em células convectivas relativamente compactas (MARKOWSKI e RICHARDSON, 2010). Apesar da escala reduzida da célula convectiva, o desenvolvimento vertical da nuvem foi significativo. O topo da cumulonimbus associado ao sistema foi estimado em aproximadamente 13,1 km de altitude, atingindo níveis próximos à tropopausa. Esse valor indica a presença de correntes ascendentes suficientemente intensas para sustentar estrutura convectiva organizada. Isto é, o sistema apresentou desenvolvimento vertical relativamente profundo, ainda que em um ambiente sinótico marginal para supercélulas clássicas. A base da nuvem foi estimada em aproximadamente 500 metros, valor compatível com o nível de condensação por elevação (LCL) calculado a partir das condições de superfície registradas no momento do evento, com temperatura do ar próxima de 25 °C e ponto de orvalho em torno de 21 °C. Bases de nuvem relativamente baixas são frequentemente associadas a maior probabilidade de formação de tornados, uma vez que reduzem a distância entre o mesociclone e a superfície, facilitando a concentração da rotação em baixos níveis (THOMPSON et al., 2003). A análise da filmagem disponível revelou que o funil tornádico esteve parcialmente obscurecido por múltiplas nuvens scud, formadas por condensação de ar úmido em regiões de convergência turbulenta abaixo da base principal da tempestade. Essas formações podem dificultar a identificação visual do funil e frequentemente são confundidas com vórtices tornádicos independentes. Durante as discussões técnicas preliminares sobre o evento, inclusive entre observadores experientes e especialistas em tempestades severas, houve insistência na interpretação de que as estruturas visíveis nas imagens seriam apenas scud clouds associadas à tempestade, e não evidência de um tornado plenamente desenvolvido. Entretanto, a análise detalhada da filmagem, combinada com a reconstrução do rastro de danos apresentada nas seções anteriores deste estudo, confirma que o fenômeno correspondeu de fato a um tornado. A presença de scud clouds ao redor do funil não representa evidência de múltiplos vórtices nem invalida a existência do tornado, mas sim reflete as condições altamente turbulentas e saturadas presentes na região de inflow da tempestade. A delimitação espacial do ponto de touchdown também foi refinada após a análise botânica retroativa do rastro de danos. Enquanto a estimativa inicial derivada apenas da filmagem situava o contato com o solo em aproximadamente 22°46'19"S e 47°41'49"W, a integração das evidências de danos na vegetação em março de 2026 permitiu reposicionar o início do rastro para aproximadamente 22°45'50.5"S e 47°41'19.2"W. Esse ponto encontra-se politicamente dentro do bairro Campestre, embora em zona de transição territorial com o bairro Pau Queimado. A ausência de cicatrizes evidentes nas imagens de satélite do setor inicial do evento permanece coerente com o tipo de cobertura vegetal predominante na área, constituída majoritariamente por cana-de-açúcar. Culturas agrícolas de caule flexível frequentemente não preservam sinais visíveis de dano após eventos de vento intenso de curta duração, sobretudo quando o fenômeno apresenta intensidade limitada ou contato intermitente com a superfície. Esse comportamento já foi descrito em estudos sobre impactos de tornados em ambientes agrícolas, que demonstram que danos em culturas podem ser subestimados em análises baseadas exclusivamente em imagens de satélite (MOSTAFIZ et al., 2022; GLIKSMAN et al., 2023). A análise demonstra que tornados fracos podem se formar mesmo fora de cenários clássicos de supercélulas intensas. O sistema convectivo foi caracterizado como uma supercélula marginal formada em ambiente sinótico predominantemente desorganizado, com base baixa, desenvolvimento vertical significativo e interação com convergência de brisa marítima. Assim, o caso de Piracicaba mostra que a combinação de forçantes mesoescalares e convergência local pode ser suficiente para gerar circulação tornádica organizada, ainda que de curta duração e intensidade limitada. ==== 4.2. Cenário sinótico e de mesoescala ==== Em níveis médios da troposfera, destacou-se a presença de um cavado estacionário em 500 hPa, que promoveu ascendência em larga escala e reforçou a divergência em altos níveis. Esse padrão sinótico, em combinação com valores de MLCAPE da ordem de 1000 ± 500 J/kg, forneceu a energia potencial necessária para sustentar correntes ascendentes vigorosas. O cisalhamento vertical do vento (CVV) de 12,5 ± 2,5 m/s configurou um perfil atmosférico propício à rotação mesociclônica, condição essencial para a manutenção de supercélulas. Em baixos níveis, como já anteriormente mencionado, a configuração atmosférica foi marcada pela presença de uma linha de convergência entre ventos continentais quentes, oriundos do interior paulista, e ventos mais frios e úmidos advectados do Atlântico, combinados com ar mais seco do ''outflow'' da tempestade. Essa interação gerou cisalhamento horizontal significativo e acentuada heterogeneidade térmica na baixa troposfera, elementos que favoreceram a intensificação da instabilidade local e a concentração de vorticidade horizontal passível de inclinação e estiramento pelas correntes ascendentes. A Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS) exerceu papel indireto, mas relevante, ao assegurar aporte contínuo de umidade em baixos níveis, diminuindo o LCL efetivo. Embora não tenha atuado como mecanismo deflagrador imediato, sua influência garantiu a manutenção de um ambiente úmido e instável. A comparação entre os dados originais (tabela 1) e o perfil compensado (tabela 2) evidencia que os valores de vento em baixos níveis apresentados pelo produto do modelo encontravam-se provavelmente subestimados. Velocidades inferiores a 2 m/s entre a superfície e 850 hPa são pouco compatíveis com um ambiente convectivo ativo associado a cavado em médios níveis e cisalhamento vertical previamente estimado entre 10 e 15 m/s. Dessa forma, realizou-se uma compensação dinâmica dos valores de vento, mantendo-se as direções gerais observadas, porém ajustando-se gradualmente as velocidades em baixos e médios níveis para produzir um perfil vertical mais coerente com o ambiente sinótico descrito. O ajuste também considerou a possível influência da circulação de brisa marítima observada no site do CPTEC, o que justifica a correção da direção do vento em 850 hPa para aproximadamente 135°. A partir do perfil compensado, estima-se que o cisalhamento vetorial entre 0 e 3 km tenha atingido valores próximos de 12 m/s, compatíveis com o intervalo indicado pelas previsões operacionais. A helicidade relativa à tempestade foi estimada em aproximadamente 90-120 m²/s² na camada de 0-1 km e 160-210 m²/s² entre 0-3 km, valores considerados moderados e suficientes para favorecer o desenvolvimento de rotação em correntes ascendentes significativas. Adicionalmente, a interação entre o fluxo ambiental de sudeste associado à brisa marítima (ar úmido), o ar quente continental e o avanço de uma frente de rajada (ar frio e seco) proveniente de sudoeste, com velocidade aproximada de 40 km/h, provavelmente gerou vorticidade horizontal significativa na baixa troposfera. Esse contraste direcional entre os fluxos de baixos níveis, combinado com a presença do cavado em médios níveis e com a divergência em altitude associada ao escoamento de aproximadamente 15 m/s em 500 hPa, teria favorecido o alongamento e inclinação da vorticidade horizontal, processo fundamental para a geração de rotação vertical em tempestades convectivas. Em conjunto, os parâmetros estimados indicam um ambiente marginalmente favorável à organização de uma supercélula de baixa intensidade ou estrutura convectiva rotativa transiente. ==== 4.3. Avaliação crítica de estudos anteriores e limitações metodológicas ==== As análises precedentes realizadas por Santos (2025a; 2025b) representam contribuições iniciais relevantes para a documentação do tornado de Piracicaba, mas apresentam limitações metodológicas e interpretativas que comprometem a consolidação científica do fenômeno. O estudo de fevereiro (Santos, 2025b) concentrou-se de forma quase exclusiva na convergência de ventos em superfície, sem avançar para a investigação dos mecanismos sinóticos e de mesoescala em níveis médios e altos da troposfera. Essa restrição resultou em uma caracterização incompleta da supercélula, reduzindo a compreensão da dinâmica vertical do sistema. Além disso, a imprecisão na localização do ponto de touchdown e a falta de correlação com dados de radar e imagens de satélite comprometeram a robustez das conclusões. O estudo subsequente, publicado em maio (Santos, 2025a), buscou corrigir parte dessas limitações ao reposicionar o ponto de touchdown e empregar modelagem tridimensional georreferenciada. Apesar do avanço metodológico, a localização final do evento permaneceu marcada por incertezas, e a hipótese de múltiplos vórtices foi levantada a partir da interpretação de formações periféricas observadas na filmagem. A análise mais detalhada, entretanto, demonstra que tais estruturas correspondiam a nuvens de condensação periféricas, formadas em ambiente de elevada umidade relativa em baixos níveis, e não a múltiplos funis rotativos independentes. Essa distinção é fundamental, pois a presença de múltiplos vórtices implicaria em dinâmica interna mais complexa e em potencial destrutivo distinto, o que não se verificou no caso em análise. Essas limitações ressaltam a necessidade de uma abordagem integrativa que combine modelagem tridimensional, dados de radar meteorológico, perfis sinóticos e de mesoescala e observações visuais de campo. Apenas a integração dessas fontes permite caracterizar detalhadamente um tornado e diferenciar com precisão estruturas de condensação periférica de múltiplos vórtices, evitando interpretações equivocadas. A experiência deste estudo reforça que análises baseadas exclusivamente em uma única fonte ou análises rasas, especialmente em eventos de curta duração, baixa intensidade e documentação instrumental limitada, podem conduzir a conclusões incompletas ou incorretas. ==== 4.4. Limitações do monitoramento e implicações para a detecção do tornado ==== O episódio de 31 de janeiro de 2025 expôs de maneira clara as limitações do monitoramento meteorológico local em Piracicaba.Os dados de radar apresentaram resolução espacial e temporal insuficientes para identificar assinaturas rotacionais em baixos níveis, enquanto a distribuição irregular de estações de superfície restringiu a capacidade de detectar variações locais associadas à passagem de um vórtice. Na prática, os registros instrumentais mostraram apenas a presença de uma célula convectiva intensa, sem evidência inequívoca de mesociclone. Esse vazio instrumental contribuiu para interpretações divergentes nas discussões iniciais sobre o fenômeno. Parte dos especialistas que analisaram a filmagem sugeriu que a estrutura visível corresponderia apenas a nuvens de scud, e não a um funil tornádico. A hipótese se intensificou, pois o tornado estava envolto por diversas estruturas de scuds formadas sob a base da tempestade, resultado da elevada umidade em baixos níveis. Essas condensações periféricas não eram transitórias ou caóticas como scuds típicas. Pelo contrário, apresentavam persistência temporal, contraste visual relativamente alto e contornos surpreendentemente regulares. Esse conjunto de scuds formava uma cobertura de nuvens ao redor do funil, envolvendo a circulação tornádica e dificultando a identificação imediata da estrutura principal. A confusão interpretativa surgiu justamente desse cenário. A presença simultânea de diversas scuds relativamente definidas fez com que parte da circulação tornádica fosse percebida como um conjunto de condensações independentes. Em outras palavras, o funil não aparecia isolado no campo visual, como ocorre em tornados clássicos com contraste bem definido. Esse surgia imerso em um ambiente saturado de condensação turbulenta, no qual múltiplas estruturas de scuds circundavam e acompanhavam a região de inflow da tempestade. A regularidade e persistência dessas estruturas contribuíram para a impressão equivocada de que o fenômeno observado corresponderia apenas a condensação turbulenta sob a base da nuvem. No entanto, a análise da filmagem revela continuidade entre a base da tempestade e a região próxima ao solo durante parte significativa do evento, além de movimento coerente da coluna de condensação. Esse comportamento não é compatível com scuds isoladas. Nuvens desse tipo apresentam evolução irregular, vida curta e ausência de conexão estrutural persistente com a base da tempestade. O padrão observado no registro visual corresponde ao de um funil tornádico envolto por múltiplas scuds, e não ao de scuds independentes simulando um tornado. Outro elemento que contribuiu para o ceticismo inicial foi a ausência de danos evidentes nas primeiras avaliações realizadas após o evento. Naquele momento, não havia documentação sistemática de impactos na vegetação ou em estruturas que permitisse inferir a passagem de um vórtice. Apenas posteriormente foram identificados indícios de dano em árvores ao longo do corredor estimado do fenômeno. Esses elementos não estavam disponíveis durante as primeiras discussões técnicas, o que ampliou o espaço para interpretações conservadoras. A controvérsia inicial também revela um problema recorrente na interpretação de tempestades rotativas em ambientes atmosféricos considerados marginais. A análise apresentada neste estudo mostra que a célula convectiva responsável pelo tornado não se desenvolveu em um cenário sinótico clássico de supercélulas profundas. Ainda assim, apresentou organização rotacional suficiente para produzir circulação tornádica. Situações desse tipo são mais comuns na região do que normalmente se supõe e frequentemente passam despercebidas ou são interpretadas como tempestades convectivas ordinárias. Com base em registros acumulados ao longo de 2025, em 2026, a Piracicaba Meteorológica passou a adotar uma classificação operacional interna para tempestades convectivas rotativas observadas na região. Três categorias principais têm sido utilizadas. A primeira corresponde às mini-supercélulas, tempestades estruturalmente semelhantes às supercélulas clássicas, porém em escala reduzida. Essas células apresentam mesociclone compacto e correntes ascendentes organizadas, ainda que com extensão horizontal menor e ciclo de vida geralmente mais curto. A segunda categoria corresponde às supercélulas de topo baixo. Nesse caso, a característica distintiva está na altitude relativamente menor do anvil. A tempestade mantém organização rotacional e estrutura convectiva coerente, mas o topo da nuvem não atinge altitudes tão elevadas quanto aquelas observadas em supercélulas profundas. Esse tipo de sistema pode surgir em ambientes com instabilidade moderada e perfis atmosféricos menos favoráveis ao desenvolvimento convectivo extremo. A terceira categoria inclui as supercélulas marginais. Nesses casos, o mesociclone apresenta organização menos definida e frequentemente depende de forçantes locais para se estabelecer, como linhas de convergência, frentes de rajada de tempestades multicelulares ou gradientes térmicos regionais. A rotação pode permanecer restrita a níveis relativamente baixos da tempestade e muitas vezes não aparece de forma clara em produtos de radar. Ainda assim, essas células podem ocasionalmente concentrar vorticidade suficiente para produzir tornados fracos e de curta duração. Os registros operacionais realizados pela Piracicaba Meteorológica indicam que eventos pertencentes a essas três categorias ocorreram diversas vezes na região ao longo de 2025, frequentemente em ambientes atmosféricos que não seriam considerados particularmente favoráveis à formação de supercélulas intensas. Esse padrão sugere que tempestades rotativas de pequena escala podem ser relativamente comuns no interior paulista, embora raramente sejam reconhecidas como tais. Nesse contexto, a interpretação inicial do episódio de 2025 como simples presença de scuds reflete uma tendência mais ampla de subestimação desses sistemas convectivos. Uma vez que o radar não mostra rotação evidente, os danos são discretos e o ambiente sinótico não corresponde ao cenário clássico de tempestades severas, a hipótese de tornado tende a ser descartada rapidamente. O caso de Piracicaba indica que essa abordagem pode ocultar a ocorrência de tornados fracos, especialmente em regiões onde o monitoramento instrumental ainda é limitado e a documentação depende fortemente de observação visual ocasional. === 5. CONCLUSÃO === A análise integrada realizada neste estudo indica que o fenômeno registrado em Piracicaba em 31 de janeiro de 2025 correspondeu a um tornado associado a uma supercélula marginal, que afetou uma plantação de eucaliptos e a Estrada Municipal Jacob Canale, no bairro Campestre. A reconstrução tridimensional baseada na filmagem amadora permitiu estimar a posição e a geometria do funil tornádico, enquanto a análise sinótica e de mesoescala identificou um ambiente atmosférico marginalmente favorável à organização de convecção rotacional. A investigação retroativa conduzida em 2026 identificou evidências físicas de impacto por vento intenso na vegetação ao longo do corredor estimado do fenômeno. Entre os danos observados destacam-se a ruptura estrutural de um galho de grande porte em um indivíduo de leucena, a torção permanente de troncos em árvores jovens e a presença de desfolhação extensa, torção e quebra estrutural em plantação de eucaliptos. A distribuição espacial desses danos coincide com o perímetro estimado de deslocamento do tornado. Considerando o conjunto dessas evidências, conclui-se que a intensidade do evento foi superior à classificação preliminar de F0 atribuída pelas análises de 2025. Os danos observados são compatíveis com um tornado situado na categoria F1 na Escala Fujita, caracterizado por ventos capazes de causar ruptura estrutural em indivíduos arbóreos e danos moderados em vegetação. Além da revisão de intensidade, o estudo também demonstra que as estruturas visíveis na filmagem do evento não correspondem apenas a nuvens scud isoladas, mas sim a um funil tornádico real obscurecido por condensação periférica sob a base da tempestade. Assim, o tornado de Piracicaba de 31 de janeiro de 2025 deve ser interpretado como um evento tornádico confirmado de intensidade F1, associado a uma supercélula de pequena escala e de curta duração. == REFERÊNCIAS == * DOSWELL III, Charles A.; BURGESS, Donald W. Tornadoes and tornadic storms: a review of conceptual models. Em: CHURCH, C.; GALWAY, J.; DAVIES-JONES, R.; DARKOW, G. (Ed.). '''The tornado: its structure, dynamics, prediction, and hazards'''. American Geophysical Union, Washington DC, 1993. v. 79, p. 161‑172. DOI: <nowiki>https://doi.org/10.1029/GM079p0161</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * GLIKSMAN, Daniel; AVERBECK, Paul; BECKER, Nico; GARDINER, Barry; GOLDBERG, Valeri; GRIEGER, Jens; HANDORF, Dörthe; HAUSTEIN, Karsten; KARWAT, Alexia; KNUTZEN, Florian; LENTINK, Hilke S.; LORENZ, Rike; NIERMANN, Deborah; PINTO, Joaquim G.; QUECK, Ronald; ZIEMANN, Astrid; FRANZKE, Christian L. E. '''A European perspective on wind and storm damage – from the meteorological background to index-based approaches to assess impacts'''. Natural Hazards and Earth System Sciences, v. 23, n. 6, p. 2171–2201, 2023. DOI: 10.5194/nhess-23-2171-2023. Acesso em: 8 nov. 2025. * LIMA, C. A. G.; SELANI, R. L. '''Tornados: uma nova realidade no Brasil?''' Em: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DAS FACULDADES INTEGRADAS DE OURINHOS, 2008. Anais... Faculdades Integradas de Ourinhos, Ourinhos, 2008. Disponível em: <nowiki>http://cic.fio.edu.br/anaisCIC/anais2008/Artigos/Geografia/011-TORNAD.pdf</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * LOPES, M. M.; NASCIMENTO, E. de L. '''Climatologia de ocorrências tornádicas no Sul do Brasil'''. Ciência e Natura, ''[S. l.]'', v. 47, n. esp. 3, p. e84051, 2025. DOI: 10.5902/2179460X84051. Disponível em: <nowiki>https://periodicos.ufsm.br/cienciaenatura/article/view/84051</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * MARKOWSKI, Paul; RICHARDSON, Yvette. '''Mesoscale meteorology in midlatitudes'''. Wiley-Blackwell, Chichester, 2010. DOI: 10.1002/9780470682104. <nowiki>ISBN 9780470742136</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * MOSTAFIZ, Rubayet Bin; ROHLI, Robert V.; FRIEDLAND, Carol J.; GALL, Melanie; BUSHRA, Nazla. '''Future crop risk estimation due to drought, extreme temperature, hail, lightning, and tornado at the census tract level in Louisiana'''. Frontiers in Environmental Science, Lausanne, v. 10, 2022. DOI: 10.3389/fenvs.2022.919782. Acesso em: 8 nov. 2025. * RODRIGUES, Ricardo Ribeiro. '''A vegetação de Piracicaba e municípios do entorno'''. Circular Técnica IPEF, Piracicaba, n. 189, 1999. ISSN 0100-3453. Disponível em: <nowiki>https://www.ipef.br/publicacoes/ctecnica/nr189.pdf</nowiki>. Acesso em: 18 mar. 2026. * SANTOS, Erik K. dos. '''Avaliação georreferenciada e modelagem da trajetória do tornado em Piracicaba no final de janeiro de 2025'''. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, v. 3, 2025a. Disponível em: <nowiki>https://www.academia.edu/129409134/Avaliação_Georreferenciada_e_Modelagem_da_Trajetória_do_Tornado_em_Piracicaba_no_Final_de_Janeiro_de_2025</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * SANTOS, Erik K. dos. '''Discussão sobre a ocorrência de um tornado em Piracicaba em janeiro de 2025'''. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, v. 3, 2025b. Acesso em: 27 out. 2025. * SANTOS, Erik K. dos. '''Supercélulas em Piracicaba: análise de um evento específico e histórico de subestimação'''. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, v. 3, 2025c. Acesso em: 27 out. 2025. * TERAMOTO, Edson Roberto; LEPSCH, Igo Fernando; VIDAL-TORRADO, Pablo. '''Relações solo, superfície geomórfica e substrato geológico na microbacia do ribeirão Marins (Piracicaba - SP)'''. Scientia Agricola, ''[S. l.]'', v. 58, n. 2, p. 361–371, 2001. DOI: 10.1590/S0103-90162001000200021. Disponível em: <nowiki>https://revistas.usp.br/sa/article/view/21616</nowiki>. Acesso em: 22 mar. 2026. * THOMPSON, Richard L.; EDWARDS, Roger; HART, John A.; ELMORE, Kimberly L.; MARKOWSKI, Paul. '''Close proximity soundings within supercell environments obtained from the Rapid Update Cycle'''. Weather and Forecasting, Boston, v. 18, n. 6, p. 1243–1261, 2003. DOI: 10.1175/1520-0434(2003)018<1243:CPSWSE>2.0.CO;2. Acesso em: 8 nov. 2025. * WOLLMANN, Cássio Arthur; IENSSE, Amanda Comassetto. '''A GÊNESE CLIMÁTICA DOS TORNADOS NOS ESTADOS DA REGIÃO SUL DO BRASIL E SÃO PAULO'''. Geo UERJ, Rio de Janeiro, n. 34, p. e40941, 2019. DOI: 10.12957/geouerj.2019.40941. Disponível em: <nowiki>https://www.e-publicacoes.uerj.br/geouerj/article/view/40941</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * ZIPSER, Edward J.; CECIL, Daniel J.; LIU, Chuntao; NESBITT, Stephen W.; YORTY, David P. '''Where are the most intense thunderstorms on Earth?''' Bulletin of the American Meteorological Society, v. 87, n. 8, p. 1057-1071, 2006. DOI: <nowiki>https://doi.org/10.1175/BAMS-87-8-1057</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. [[Categoria:Clima e Meteorologia de Piracicaba]] __INDEXAR__ 9ga8q55n39ctp9dsm7ri2ym7t3lqxd4 181581 181580 2026-03-28T23:38:06Z A.O Mapping 38691 181581 wikitext text/x-wiki PIRACICABA METEOROLÓGICA — Núcleo de pesquisa e análise avançada em tempo severo regional SÉRIE DE ESTUDOS TÉCNICO-CIENTÍFICOS '''ERIK K. DOS SANTOS''' '''RECLASSIFICAÇÃO DO TORNADO DE PIRACICABA (31 DE JANEIRO DE 2025): ANÁLISE FORENSE DO RASTRO COM BASE EM EVIDÊNCIAS METEOROLÓGICAS, BOTÂNICAS, GEOLÓGICAS E MODELAGEM FÍSICA''' PIRACICABA 2026 ----Estudo técnico-científico desenvolvido no âmbito da Piracicaba Meteorológica, integrando o processo contínuo de investigação e consolidação de dados referentes ao tornado ocorrido em Piracicaba em 31 de janeiro de 2025. O trabalho insere-se em uma linha ativa de análises com elevada prioridade institucional, envolvendo abordagem multidisciplinar baseada em meteorologia, sensoriamento remoto, biomecânica vegetal e modelagem física aplicada. '''Validação técnica:''' Fundamentada em revisão de literatura, análise comparativa de eventos e consultas técnicas pontuais em Física, Matemática e Biologia. PIRACICABA 2026 ----'''Autorização de publicação''' A Piracicaba Meteorológica autoriza a divulgação total ou parcial deste trabalho para fins técnicos e científicos, desde que citada a fonte e preservada a integridade analítica do conteúdo. '''Ficha catalográfica''' SANTOS, Erik K. dos. '''Reclassificação do tornado de Piracicaba (31 de janeiro de 2025):''' análise forense do rastro com base em evidências meteorológicas, botânicas, geológicas e modelagem física. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, 2026. v. 4, n. 1. (Série de Estudos Técnico-Científicos). Estudo técnico-científico — Piracicaba Meteorológica. ---- '''RESUMO:''' Este estudo analisa o tornado ocorrido em Piracicaba (SP) em 31 de janeiro de 2025. A investigação integrou dados de satélite, radar meteorológico, registros de superfície, uma filmagem amadora do fenômeno e modelagem tridimensional da tempestade associada. Em uma etapa adicional conduzida entre fevereiro e março de 2026, foi realizada uma análise forense retroativa do possível rastro do tornado por meio de sensoriamento remoto, imagens de via pública e avaliação morfológica de danos na vegetação. Essa investigação identificou ruptura estrutural de galhos de grande porte, torção permanente de troncos e danos extensos em plantação de eucaliptos ao longo do corredor previamente estimado do fenômeno na Estrada Municipal Jacob Canale, bairro Campestre. A distribuição espacial e o tipo de dano observado são compatíveis com ação de vento tornádico superior ao limite típico de eventos classificados como F0. A partir dessas evidências, o evento é reclassificado neste estudo como tornado F1 na Escala Fujita. Os resultados também confirmam que as estruturas visíveis na filmagem correspondem a um funil tornádico real, e não apenas a formações de nuvens scud, como inicialmente sugerido em interpretações preliminares. '''Palavras‑chave:''' tornados; supercélulas; instabilidade atmosférica; tempo severo; cisalhamento do vento; convecção profunda; mesoescala; climatologia de eventos severos; monitoramento meteorológico. ---- '''Informações Complementares:''' * '''Escrita iniciada em:''' <small>26 de outubro de 2025</small> * '''Prazo de publicação:''' <small>15 de abril de 2026</small> ---- === 1. INTRODUÇÃO === Os tornados constituem fenômenos meteorológicos de alta intensidade, definidos como colunas de ar em rotação violenta que se estendem da base de uma nuvem convectiva até a superfície terrestre (DOSWELL e BURGESS, 1993). Frequentemente associados a tempestades severas e, em particular, a supercélulas, esses sistemas apresentam uma estrutura vertical complexa, caracterizada por correntes ascendentes intensas, cisalhamento vertical do vento e elevada instabilidade atmosférica (MARKOWSKI e RICHARDSON, 2010). Segundo WOLLMANN e IENSSE (2019), a ocorrência de tornados no sul e centro-sul do Brasil não é considerada rara e representa um dos eventos atmosféricos de maior potencial destrutivo, com capacidade de provocar danos expressivos em áreas urbanas, agrícolas e em infraestruturas críticas, além de impactos socioeconômicos significativos (LOPES e NASCIMENTO, 2025; LIMA e SELANI, 2008). No contexto sul-americano, destaca-se a existência do chamado Corredor dos Tornados da América do Sul, que se estende principalmente pelo norte da Argentina, Uruguai, Paraguai, sul e centro-sul do Brasil (ZIPSER ''et al.'', 2006; WOLLMANN e IENSSE, 2019; LOPES e NASCIMENTO, 2025). Piracicaba, localizada no interior do estado de São Paulo, insere-se nesse corredor, em uma área suscetível à formação de tempestades severas, em virtude da interação entre diferentes sistemas atmosféricos (SANTOS, 2025c). Entre os fatores favoráveis à gênese de supercélulas e tornados na região, destacam-se: a convergência entre massas de ar de características distintas, a presença de cavados em níveis médios da troposfera e a interação entre correntes de jato em diferentes altitudes, que intensificam o cisalhamento vertical do vento e a rotação mesociclônica (DOSWELL e BURGESS, 1993; MARKOWSKI e RICHARDSON, 2010; WOLLMANN e IENSSE, 2019). Esses elementos, quando combinados, criam um ambiente propício ao desenvolvimento de convecção profunda e à organização de sistemas convectivos de mesoescala. O tornado registrado entre as 22:04 e 22:06 UTC de 31 de janeiro de 2025 em Piracicaba despertou especial atenção da comunidade meteorológica local e regional. Dois estudos conduzidos por SANTOS, publicados em fevereiro (2025b) e maio de 2025 (2025a), buscaram caracterizar o evento, abordando aspectos como a classificação do tornado, a estrutura da supercélula associada e a localização do ponto de touchdown. Apesar de relevantes, tais investigações apresentaram divergências interpretativas, especialmente no que se refere à intensidade do fenômeno, à dinâmica da célula convectiva e à delimitação espacial de sua trajetória. A análise da única filmagem do evento e imagens de satélite, embora tenha fornecido subsídios valiosos, revelou a necessidade de maior integração metodológica e refinamento na caracterização do evento. Diante desse cenário, o presente estudo tem como objetivo analisar de forma abrangente o perfil sinótico e de mesoescala, a estrutura da supercélula e a trajetória do tornado de Piracicaba, sistematizando informações provenientes de diferentes fontes e revisitando abordagens anteriores. Busca-se, assim, consolidar a compreensão científica do fenômeno, reduzir as incertezas existentes e contribuir para o avanço do conhecimento sobre a ocorrência de tornados no interior do estado de São Paulo, com implicações tanto para a pesquisa meteorológica quanto para a gestão de riscos associados a eventos atmosféricos extremos. ==== 1.1. Estudo de fevereiro ==== O primeiro trabalho científico dedicado ao tornado registrado em Piracicaba foi publicado em 23 de fevereiro de 2025 por SANTOS (2025b). Embora o autor tenha explicitado a intenção de não produzir um relatório meramente preliminar, mas sim uma análise consolidada do fenômeno, a recepção do estudo na comunidade meteorológica foi marcada por controvérsias metodológicas e interpretativas. O objetivo central consistiu em examinar o evento a partir de registros de acesso público, incluindo a filmagem amadora, estações meteorológicas e dados de satélite, e, a partir deles, propor uma classificação definitiva da ocorrência. Todavia, o estudo apresentou fragilidades estruturais e metodológicas. Do ponto de vista formal, problemas de organização e de formatação comprometeram a clareza expositiva, dificultando a interpretação dos resultados. Testes realizados, no âmbito deste presente trabalho, com diferentes modelos de inteligência artificial de análise textual, evidenciaram que a redação do artigo transmitia uma impressão ambígua: em vez de reforçar a confirmação do fenômeno, como era a intenção declarada, o texto sugeria incerteza quanto à própria ocorrência do tornado. No plano analítico, a investigação mostrou-se excessivamente restrita à descrição da convergência de ventos de oeste e leste, sem avançar para uma contextualização mais ampla em termos sinóticos e de mesoescala. Elementos fundamentais para a compreensão da gênese do tornado, como a atuação de cavados em níveis médios, a influência de correntes de jato ou a disponibilidade de energia convectiva potencial, não foram explorados. Essa limitação reduziu a profundidade interpretativa do trabalho e contribuiu para que a classificação do fenômeno como F0 na Escala Fujita fosse apenas consolidada em publicação posterior, de maio de 2025 (SANTOS, 2025a), ainda que o artigo de fevereiro já tivesse declarado esse objetivo. Outro ponto crítico refere-se ao tratamento dos registros observacionais. Embora o autor tenha recorrido a múltiplas fontes, a integração entre elas foi conduzida de forma superficial, sem detalhamento suficiente das correlações cruzadas. A identificação do ponto de touchdown, por exemplo, foi apresentada de maneira imprecisa, sendo atribuída a uma área inabitada do loteamento Jardim Belvedere, no bairro Campestre, sem validação robusta por meio de georreferenciamento ou comparação sistemática com dados de radar e imagens orbitais. ==== 1.2. Estudo de maio ==== Publicado em 2 de maio de 2025 por SANTOS (2025a), este segundo trabalho representou uma revisão georreferenciada da análise inicial do tornado ocorrido em 31 de janeiro de 2025, novamente com o propósito de não possuir finalidade preliminar. O estudo teve como propósito central corrigir imprecisões identificadas na publicação de fevereiro, sobretudo no que se refere à localização exata do ponto de touchdown, e avançar na modelagem da trajetória do fenômeno. Diferentemente do primeiro artigo, que apresentava ambiguidades textuais e limitações metodológicas, o trabalho de maio buscou conferir maior rigor científico à caracterização do evento, consolidando sua classificação. A metodologia adotada baseou-se na análise detalhada da filmagem do tornado, realizada por um observador localizado em área residencial, e na utilização de ferramentas de georreferenciamento e modelagem tridimensional, em especial o Google Earth Pro. A partir da identificação de referências geográficas fixas, como torres de telecomunicação e edificações, foi possível estimar ângulos de observação e alinhar a posição do funil em relação ao terreno. Essa abordagem permitiu reconstruir, com maior precisão, a trajetória horizontal do tornado e reposicionar o ponto de contato com o solo, que passou a ser localizado em uma área vegetada próxima ao Ribeirão do Enxofre, no loteamento Jardim Santa Fé, ainda no bairro Campestre, corrigindo a avaliação inicial que o situava no loteamento Jardim Belvedere. O estudo também discutiu hipóteses adicionais sobre a natureza do fenômeno. Considerou-se a possibilidade de múltiplos vórtices, a partir de variações observadas na condensação do funil em determinados quadros da filmagem. Contudo, a limitação da qualidade do vídeo impediram a confirmação conclusiva dessa característica. Da mesma forma, foi levantada a hipótese de tromba d’água, em razão da proximidade do ponto de touchdown com o Ribeirão do Enxofre, mas tal possibilidade foi descartada em virtude da escala reduzida e da profundidade insuficiente do curso d’água, incompatíveis com a gênese desse tipo de fenômeno. No que se refere à intensidade, a ausência de cicatrizes no solo, de danos estruturais ou de desfolhamento significativo da vegetação corroborou a classificação do tornado como F0 na Escala Fujita original (ou EF0 na Escala Fujita Melhorada), com ventos estimados abaixo de 100 km/h. A trajetória foi estimada em aproximadamente 100 ± 50 metros, com deslocamento predominante no sentido oeste-leste, apresentando leve variação para sudeste. O estudo de maio destacou-se pela aplicação de técnicas geoespaciais avançadas e pela tentativa de corrigir inconsistências da análise anterior, oferecendo uma caracterização mais precisa da posição, trajetória e intensidade do tornado. Embora não tenha esgotado todas as incertezas, especialmente quanto à possibilidade de múltiplos vórtices, o trabalho estabeleceu bases metodológicas mais sólidas para investigações subsequentes e contribuiu para consolidar a documentação científica do evento. === 2. METODOLOGIA === ==== 2.1. Análise sinótica e de mesoescala ==== A análise sinótica e de mesoescala foi estruturada a partir da observação do comportamento atmosférico durante o período do evento, com o objetivo de caracterizar os principais mecanismos dinâmicos e termodinâmicos atuantes. Como referência inicial, utilizou-se o relatório de previsão disponibilizado pela PREVOTS (Plataforma de Registros e Rede Voluntária de Observadores de Tempestades Severas), que forneceu estimativas de CAPE (Convective Available Potential Energy - Energia Potencial Convectiva Disponível), bem como informações sobre fatores sinóticos e mesoescalares relevantes para a caracterização do ambiente atmosférico. Para assegurar maior consistência metodológica, foram incorporados dados públicos disponibilizados pelo CPTEC/INPE (Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), que permitiram a análise de campos de vento em diferentes níveis da troposfera. Essa integração de fontes teve como finalidade verificar a coerência das informações apresentadas pela PREVOTS e ampliar a compreensão do contexto atmosférico. A metodologia contemplou, ainda, a identificação de padrões de convergência em baixos níveis, com ênfase na interação entre ventos de oeste e de leste, além da avaliação da configuração da Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS). A análise buscou compreender de que forma esses elementos poderiam ter contribuído para a manutenção da instabilidade atmosférica e para a organização de sistemas convectivos. ==== 2.2. Caracterização das células convectivas ==== A caracterização das células convectivas associadas ao evento foi realizada por meio da integração de diferentes fontes de dados observacionais e de sensoriamento remoto, com ênfase na análise de sua estrutura interna, do ciclo de vida e da organização espacial. Essa etapa concentrou-se na escala do sistema convectivo, com o objetivo de compreender de que maneira os processos dinâmicos e termodinâmicos previamente identificados se manifestaram na evolução das células. As imagens de satélite disponibilizadas pelo CPTEC/INPE forneceram estimativas da temperatura do topo das nuvens convectivas, parâmetro diretamente relacionado à intensidade das correntes ascendentes e à profundidade da convecção. A análise temporal dessas imagens possibilitou acompanhar a expansão vertical das células e inferir a altitude do topo da nuvem, a partir da seguinte relação: <math>h = \frac{T_{solo} - T_{topo}}{T} </math> onde <math>T_{solo}</math> corresponde à temperatura da superfície, <math>T_{topo}</math> à temperatura do topo da nuvem e <math>T</math> ao gradiente térmico vertical médio da troposfera (°C/km), tipicamente em torno de 6,5 °C/km na atmosfera padrão. De forma complementar, os dados provenientes do radar meteorológico do IPMet/UNESP permitiram identificar os núcleos de precipitação e as regiões associadas às correntes ascendentes, além de possibilitar o rastreamento da movimentação horizontal das células em baixos níveis. Essa base de informações foi fundamental para a estimativa da duração média de cada célula convectiva, bem como para a avaliação de sua organização espacial, distinguindo entre células isoladas e aquelas inseridas em estruturas multicelulares. Por fim, os registros de temperatura e umidade em superfície, obtidos pelo Centro Integrado de Informações Agrometeorológicas (CIIAGRO), foram empregados para caracterizar as condições ambientais locais vigentes durante o evento, fornecendo subsídios adicionais para a interpretação do ambiente convectivo. ==== 2.3. Modelagem do tornado e trajetória ==== A modelagem tridimensional do tornado e de sua trajetória foi conduzida por meio da aplicação do software Google Earth Pro, o que possibilitou a reconstrução espacial do fenômeno em três dimensões. Em contraste com investigações anteriores, a presente análise incorporou não apenas o funil tornádico, mas também a ''wall cloud'', a região de precipitação e a base da célula convectiva, assegurando maior robustez e consistência na representação geométrica do sistema. A altitude da base da célula foi estimada a partir do cálculo do LCL (''Lifted Condensation Level'' ''- Nível de Condensação por Elevação''), obtido pela equação de Espy: <math>LCL = 125 \cdot (T - T_d)</math> em que <math>T</math> corresponde à temperatura do ar (°C) e <math>T_{{d}}</math> à temperatura do ponto de orvalho (°C). A estimativa do LCL forneceu um parâmetro fundamental para a definição da altura da base da nuvem convectiva na modelagem tridimensional, contribuindo para uma reconstrução espacial mais consistente da estrutura da tempestade. A metodologia adotada baseia-se na abordagem previamente empregada por Santos (2025a), porém expandida neste estudo para incluir uma representação geométrica mais completa da célula convectiva. As estimativas de trajetória e extensão do rastro tornádico derivadas dessa modelagem constituíram a primeira reconstrução do evento, baseada exclusivamente na interpretação da filmagem e em referências geográficas visíveis. Posteriormente, essas estimativas foram complementadas por uma segunda etapa investigativa baseada na identificação de evidências físicas de dano na vegetação, descrita na Seção 3.2. ==== 2.4. Análise forense botânica retroativa do rastro tornádico (2026) ==== Uma segunda etapa investigativa foi conduzida entre fevereiro e março de 2026 com o objetivo de identificar evidências físicas de dano na vegetação ao longo do corredor previamente estimado do tornado. Essa abordagem consistiu em uma análise forense retroativa baseada na integração de dados de sensoriamento remoto, registros visuais de via pública e avaliação morfológica de danos vegetais. O ponto de partida da investigação foi a análise multitemporal de imagens dos programas Landsat, da NASA, e Pléiades Neo, da Airbus, além da Maxar Technologies, utilizadas para detectar alterações em estruturas e vegetação. A análise desses danos baseou-se na interpretação de características biomecânicas da madeira e nos padrões estruturais típicos de falha por ação de vento intenso, incluindo fratura por flexão, cisalhamento ou torção. Foram considerados parâmetros como dimensão dos elementos rompidos, orientação espacial dos galhos e troncos afetados, características da superfície de ruptura e evidências de envelhecimento da madeira exposta para estimativa da época da queda, como fotodegradação da lignina por radiação ultravioleta e fissuras associadas à retração por secagem. Para estimar a intensidade do vento responsável pelos danos observados, realizou-se comparação empírica com registros documentados de ruptura estrutural de árvores em eventos de vento intenso ocorridos na região nas décadas anteriores. Essas estimativas foram posteriormente ajustadas às características biomecânicas específicas das espécies identificadas. Além da análise de indivíduos isolados, também foi avaliada a distribuição espacial de danos em massa arbórea, particularmente em plantios comerciais de eucalipto. Foram considerados padrões de danos, bem como a continuidade espacial dessas evidências ao longo do corredor analisado. A integração dessas evidências permitiu reconstruir de forma mais precisa o corredor de danos associado ao tornado e fornecer evidências adicionais para a reavaliação de sua intensidade na Escala Fujita. === 3. RESULTADOS === ==== 3.1. Localização do touchdown e características do tornado ==== [[Ficheiro:Tornado Piracicaba 31-01-2025 2.jpg|centro|miniaturadaimagem|350x350px|'''Figura 1''' - Funil do tornado de 31 de janeiro de 2025 em Piracicaba.]] Entre setembro e outubro de 2025 foi conduzida a primeira etapa de análise do tornado ocorrido em 31 de janeiro de 2025 em Piracicaba (SP). Essa etapa teve como objetivo aprimorar as estimativas preliminares de localização do touchdown e da trajetória aproximada do funil, originalmente propostas em estudos exploratórios anteriores (SANTOS, 2025a; 2025b). A investigação baseou-se principalmente na interpretação da filmagem amadora do fenômeno (Figura 1), complementada por dados de radar meteorológico e pela reconstrução geométrica do cenário por meio de modelagem tridimensional. A integração dessas fontes de informação permitiu estimar, de forma preliminar, a área de contato inicial do tornado. Naquele momento, o ponto de touchdown foi localizado em área agrícola do bairro rural do Pau Queimado, no município de Piracicaba, São Paulo, em meio a extensos canaviais. Essa estimativa diferia das hipóteses anteriores que situavam o fenômeno em áreas inabitadas do bairro Campestre. A interpretação inicial indicava que o tornado teria permanecido restrito a zona estritamente rural, sem impacto direto sobre áreas urbanas, edificações residenciais ou infraestrutura crítica. A modelagem tridimensional foi realizada no software Google Earth Pro, utilizando o alinhamento de referências geográficas fixas visíveis na filmagem, como torres de telecomunicação, edificações rurais e elementos do relevo local (colinas e vales). Esse procedimento permitiu reconstruir a posição espacial aproximada do funil e estimar suas dimensões geométricas. A largura máxima do vórtice junto à superfície foi estimada em cerca de 40 metros, enquanto a altura visível do funil atingiu aproximadamente 200 metros. A estrutura da wall cloud associada ao sistema convectivo apresentou diâmetro estimado em torno de 1 quilômetro. A análise da filmagem sugeriu ainda que o contato do funil com o solo ocorreu de forma intermitente, com extensão horizontal aproximada de 175 ± 25 metros. O deslocamento aparente do tornado indicou direção predominante para sudeste (SE). A velocidade de translação foi estimada entre 7 e 8 km/h, a partir da medição do deslocamento aproximado de 200 metros em um intervalo temporal de cerca de dois minutos, entre 22:04 e 22:06 UTC. Essa estimativa foi obtida pela correlação entre a posição do funil e marcos geográficos fixos observáveis no vídeo analisado. Com base nesses resultados, a análise inicial caracterizou o tornado como um fenômeno de curta duração, baixa velocidade de deslocamento e dimensões reduzidas, aparentemente restrito a área agrícola e sem evidências diretas de danos estruturais. Entretanto, essa reconstrução baseava-se exclusivamente na interpretação geométrica da filmagem disponível e em referências geográficas visíveis no vídeo, não incorporando evidências físicas diretas de impacto na superfície. Como consequência, as estimativas de extensão do rastro e de intensidade do vento permaneceram limitadas às inferências derivadas da análise visual do funil tornádico. Em fevereiro de 2026, durante uma análise multitemporal independente de imagens de satélite da região, foi identificada uma anomalia linear sutil no desenvolvimento de um talhão de cana-de-açúcar localizado nas proximidades da Estrada Municipal Jacob Canale. A orientação espacial dessa irregularidade coincidiu aproximadamente com o eixo de deslocamento previamente estimado para o tornado. Essa observação motivou uma nova investigação focada na identificação de evidências físicas de dano na vegetação ao longo do corredor estimado do fenômeno. Essa etapa subsequente do estudo, descrita na Seção 3.2, resultou na identificação de múltiplos indícios de impacto por vento intenso em indivíduos arbóreos e em massa arbórea adjacente, permitindo reconstruir com maior precisão a trajetória do tornado e revisar as estimativas preliminares apresentadas nesta seção. ==== 3.2. Reconstrução empírica do rastro tornádico a partir de evidências botânicas ==== As análises apresentadas nesta seção correspondem à segunda etapa do estudo, conduzida entre fevereiro e março de 2026. Essa etapa complementa, e parcialmente revisa, as estimativas iniciais apresentadas na Seção 3.1, que se basearam principalmente na modelagem tridimensional da filmagem do evento e na interpretação geométrica de referências geográficas visíveis na gravação. Diferentemente da primeira fase, que concentrou-se na reconstrução espacial do funil tornádico a partir de registros visuais, esta segunda etapa teve como objetivo identificar evidências físicas diretas de interação entre o tornado e a vegetação local, permitindo avaliar empiricamente a extensão do corredor de danos e refinar a reconstrução da trajetória do fenômeno. O ponto de partida da segunda etapa investigativa foi a análise multitemporal de imagens do satélite Landsat, da NASA, na qual foi identificada uma leve irregularidade linear no desenvolvimento de um talhão de cana-de-açúcar localizado nas proximidades da Estrada Municipal Jacob Canale. Essa irregularidade manifestava-se como uma faixa estreita de vegetação com vigor levemente reduzido em relação às áreas adjacentes. Embora o dano à cultura fosse mínimo e não permitisse inferências diretas sobre intensidade de vento, a orientação da faixa coincidiu aproximadamente com o eixo de deslocamento estimado do tornado na modelagem inicial. Essa coincidência espacial motivou uma análise detalhada de registros visuais disponíveis da área, incluindo imagens de via pública registradas em junho de 2025 na plataforma Google Street View. A inspeção dessas imagens revelou um pequeno agrupamento arbóreo localizado na margem da estrada, composto principalmente por indivíduos da espécie Leucaena leucocephala, planta invasora de crescimento rápido comum em áreas rurais do interior paulista. ==== 3.2.1. Galho de leucena ==== Nesse agrupamento foi identificado um dano estrutural relevante: um galho primário de grande porte rompido e deslocado em relação ao tronco principal da árvore. O galho apresenta aproximadamente 2,5 metros de comprimento e diâmetro médio estimado de cerca de 25 cm na região basal. O ponto de ruptura encontra-se cerca de 4 metros acima do nível do solo, indicando que o esforço mecânico responsável pelo dano atuou sobre a porção superior da copa. A superfície de ruptura apresenta exposição irregular do cerne e fraturas longitudinais nas fibras da madeira, padrão característico de falha por flexão associada a torque lateral. A coloração da madeira exposta é predominantemente acinzentada, sem a tonalidade clara típica de madeira recém-fraturada, indicando envelhecimento por exposição ambiental prolongada.Esse processo ocorre principalmente pela degradação da lignina superficial sob radiação ultravioleta, mecanismo que, em condições tropicais, requer intervalo mínimo estimado entre 3 e 6 meses para produzir alteração cromática homogênea em madeira recém-exposta, compatível com o intervalo entre junho de 2025 e 31 de janeiro de 2025 (~4 meses). Além disso, foram observadas microfissuras radiais na superfície da madeira exposta, típicas de retração higroscópica após ciclos repetidos de umidade e secagem. Observa-se ainda que a posição do galho no solo em junho de 2025, associada à presença de vegetação herbácea adaptada ao obstáculo, indica permanência prolongada após a ruptura. Adicionalmente, a presença de fissuras sugere que o galho permaneceu exposto no local por período prolongado após a ruptura, reforçando a hipótese de que o dano ocorreu durante o evento de janeiro de 2025. Para estimar a velocidade mínima de vento necessária para provocar a ruptura observada, realizou-se uma análise de carga aerodinâmica sobre o galho. A morfologia do elemento, conforme observado em campo, apresenta um cilindro irregular com comprimento ''L = 2,5 m'' e um diâmetro médio do corpo principal de ''D = 0,25 m'', o que resulta em uma área frontal exposta estimada por: <math>A \approx 0,625 \text{m}^2</math> A força de arrasto exercida pelo fluxo de ar, potencializada pelos gradientes de pressão e efeitos de sucção característicos de um tornado, pode ser aproximada pela expressão <math>F = 0,5 \rho C_d A V^2</math>. Nessa equação, ''ρ'' representa a densidade do ar (1,2 kg/m³) e ''Cd'' o coeficiente de arrasto, ajustado para 1,6 para contemplar a complexidade estrutural, a rugosidade da casca e as ramificações secundárias que ampliam a superfície de contato. Substituindo os parâmetros, obtém-se a relação: <math>F \approx 0,5 \times 1,2 \times 1,6 \times 0,625 \times V^2</math> <math>F \approx 0,6 V^2</math> A análise da seção transversal rasgada revelou uma falha por arrancamento na inserção do galho, com fibras longitudinais expostas e sinais de torção. Considerando as propriedades mecânicas da ''Leucaena leucocephala'' e a vulnerabilidade mecânica da união entre o galho e o tronco principal, estima-se que forças entre 0,5 kN e 0,8 kN sejam suficientes para provocar a desarticulação estrutural. Igualando a força aerodinâmica a esse intervalo de resistência, obtém-se: <math>V \approx 104 \text{-} 131 \text{km/h}</math> Essa estimativa representa a velocidade mínima aproximada do vento no tornado necessária para produzir o dano observado, assumindo o impacto direto do fluxo e a fragilidade interna da madeira na zona de ruptura. Esse valor, embora compatível com o limiar superior de F0 e o inferior de F1 na Escala Fujita, não é suficiente para elevar a classificação imediatamente a F1. Adicionalmente, a estimativa de resistência mecânica adotada para a ruptura considerou parâmetros médios da literatura para espécies lenhosas tropicais de baixa densidade. No caso específico da leucena, deve-se destacar que a espécie apresenta módulo de ruptura (MOR) e módulo de elasticidade (MOE) significativamente inferiores aos observados em espécies arbóreas nativas de madeira densa. Essa combinação de baixo MOR e baixo MOE implica que a ruptura pode ocorrer sob velocidades de vento inferiores às necessárias para provocar falha em espécies com maior densidade de madeira. Dessa forma, a estimativa de intensidade do vento foi ajustada para evitar superestimação decorrente da fragilidade intrínseca da espécie. Ainda assim, o diâmetro expressivo do galho rompido impõe um limiar mínimo de energia que permanece consistente com ventos situados no limiar superior da intensidade F0. Além desse dano, foram identificados outros indícios de ação direcional do vento na vegetação próxima. O galho rompido encontra-se orientado predominantemente para leste, enquanto um ramo secundário associado apresenta orientação para norte. Na margem oposta da estrada foi identificado um eucalipto jovem (~2 m de altura) apresentando torção permanente do tronco com inclinação aproximada de 20° para norte. A torção permanente em árvores jovens ocorre quando o esforço lateral excede temporariamente o limite elástico do tronco sem provocar ruptura completa. Mais a oeste, outro indivíduo arbóreo seco apresenta inclinação de aproximadamente 30° para norte e ruptura parcial da porção superior do tronco. ==== 3.2.2. Eucaliptal com danos expressivos ==== Na margem sudoeste da Estrada Municipal Jacob Canale, aproximadamente 60 metros a oeste do bosque de leucenas descrito na subseção anterior, localiza-se uma plantação comercial de eucaliptos que apresentou múltiplos sinais de impacto por vento intenso. A análise visual de imagens de via pública registradas em junho de 2025 revela a presença de dezenas de indivíduos com perda extensa ou total da folhagem da copa, além de troncos com deformações estruturais e exemplares apresentando ruptura parcial ou completa do fuste. A desfolhação observada não ocorre de forma aleatória na plantação. Em vez disso, os indivíduos afetados distribuem-se em uma faixa aproximadamente linear, em sentido W a E. Em diversos exemplares a perda de folhagem atinge praticamente toda a copa, permanecendo apenas ramos estruturais principais. Esse padrão é consistente com remoção mecânica da folhagem por cisalhamento aerodinâmico, processo que ocorre quando a força de arrasto do vento supera a resistência de inserção das folhas e ramos secundários. Além da perda de folhagem, vários indivíduos menores exibem torção do tronco ao longo do eixo vertical, com desvio angular visível em relação ao crescimento original da árvore. Esse tipo de deformação ocorre quando o esforço lateral exercido pelo vento ultrapassa o limite elástico do tecido lenhoso, produzindo deformação plástica permanente sem ruptura completa do tronco. Foram também identificados alguns exemplares com ruptura estrutural, caracterizada pela fratura do tronco principal ou pela quebra de grandes segmentos do fuste. A ruptura de indivíduos arbóreos em eucaliptos jovens pode ocorrer sob velocidades de vento relativamente inferiores às necessárias para quebrar árvores maduras, devido ao menor diâmetro do tronco e à maior flexibilidade estrutural. Ainda assim, a falha estrutural exige tensões significativamente superiores às necessárias apenas para provocar desfolhação ou inclinação temporária da copa. A análise multitemporal de imagens do Landsat indica que a área apresentava sinais de replantio ou estresse hídrico desde 2023, sugerindo que parte da massa arbórea já se encontrava em condição estruturalmente fragilizada antes do evento de janeiro de 2025. Essa condição pode ter reduzido a resistência mecânica de alguns indivíduos, aumentando sua suscetibilidade à ruptura sob ação de vento intenso. Entretanto, mesmo considerando a fragilidade estrutural prévia da plantação, a combinação simultânea de desfolhação extensa, torção de troncos e ruptura estrutural de múltiplos indivíduos indica a atuação de cargas de vento superiores àquelas normalmente associadas a danos classificados como F0 em massa arbórea. Em particular, a presença de fratura estrutural em diversos indivíduos sugere que o campo de vento no interior dessa faixa atingiu intensidades compatíveis com F0 de limite superior ou F1, especialmente quando considerado em conjunto com os danos adicionais observados na vegetação adjacente. ==== 3.2.3. Espécime severamente danificada e análise de descascamento ==== Foi identificado, ao longo do eixo do rastro, um eucalipto isolado com padrão de dano significativamente distinto daquele observado na massa arbórea previamente fragilizada por estresse hídrico. A análise visual do indivíduo indica ausência de sinais de degradação biológica prévia, como contaminação fúngica, necroses no tronco ou indícios de comprometimento radicular. A coloração do cerne e a densidade da copa são compatíveis com um espécime em pleno vigor vegetativo no momento do impacto. O dano observado consiste na remoção substancial da porção superior da copa, acompanhada de descascamento parcial do tronco principal. Esse tipo de falha não foi restrito a um único indivíduo: ao menos outros quatro eucaliptos adjacentes apresentam padrões semelhantes de descascamento, distribuídos de forma aproximadamente linear ao longo da trajetória estimada do vórtice. O descascamento em árvores saudáveis ocorre quando a pressão dinâmica do vento excede a resistência de adesão entre os tecidos periféricos da casca e o lenho subjacente. Trata-se de um mecanismo de dano que exige velocidades de vento superiores àquelas associadas à desfolhação ou à simples deformação plástica do tronco, especialmente em espécies de rápido crescimento, mas com relativa resistência estrutural como o eucalipto. A ocorrência desse padrão em múltiplos indivíduos saudáveis indica que o campo de vento não atuou apenas sobre vegetação previamente fragilizada. A presença simultânea de remoção de copa, ruptura de galhos primários e descascamento do tronco em uma faixa espacial coerente sugere a incidência de cargas aerodinâmicas elevadas, superiores às estimadas nas etapas iniciais da análise. Esse conjunto de evidências é incompatível com danos típicos de intensidade F0 e reduz a incerteza associada à classificação F1 baseada exclusivamente em vegetação fragilizada. O descascamento parcial do tronco em indivíduos saudáveis de eucalipto enquadra-se diretamente no indicador de dano referente a árvores de madeira fina na Escala Fujita Melhorada, correspondente ao intervalo de intensidade EF2 (TEXAS TECH UNIVERSITY, 2004). A aplicação direta da Escala Fujita Melhorada é limitada no contexto local, uma vez que seus indicadores foram desenvolvidos para espécies e condições estruturais distintas das observadas em Piracicaba, cuja botânica é marcada pela transição entre os biomas Cerrado e Mata Atlântica sob clima tropical (RODRIGUES, 1999). Dessa forma, a classificação é convertida para a Escala Fujita tradicional, resultando em intensidade equivalente a F2. Entretanto, a descontinuidade do rastro e a limitação espacial dos danos impedem a consolidação inequívoca dessa intensidade para o evento como um todo. A classificação final será discutida subsequentemente. ==== 3.2.4. Reconstrução preliminar da trajetória ==== [[Ficheiro:2025 Piracicaba tornado track.png|centro|miniaturadaimagem|'''Figura 2''' - Trajetória prévia de 20 de março de 2026|427x427px]] A integração das evidências descritas anteriormente, incluindo ruptura estrutural na leucena, deformações em indivíduos arbóreos isolados e danos extensos em massa arbórea de eucaliptos, permitiu reconstruir com maior precisão a extensão espacial do rastro do tornado. Os pontos de dano identificados distribuem-se ao longo de um perímetro aproximadamente alinhado com a trajetória previamente estimada a partir da modelagem tridimensional da filmagem. Segundo o primeiro levantamento prévio, de 20 de março de 2026 (Figura 2), a distância entre os extremos do conjunto de danos confirmados atinge aproximadamente 300 metros, com direção de deslocamento Leste-Sudeste (ESE), valor significativamente superior à estimativa inicial de 175±25 metros obtida em 27 de setembro de 2025 na análise baseada exclusivamente na filmagem do fenômeno. Entretanto, os danos não formam uma faixa completamente contínua. Observam-se segmentos separados por trechos com pouca ou nenhuma evidência de impacto na vegetação, indicando que o tornado provavelmente manteve contato intermitente com a superfície ao longo de seu deslocamento. Esse comportamento é característico de tornados fracos e é frequentemente descrito na literatura como trajetória descontínua ou tornado saltante. A largura lateral do corredor de danos foi estimada a partir da distribuição transversal dos indivíduos arbóreos afetados. Considerando os pontos mais distantes de dano direcional consistente em lados opostos da estrada, a largura máxima do rastro situa-se entre 50 e 80 metros. Essa largura excede ligeiramente a estimativa inicial derivada da análise visual do funil na filmagem (~40 m). Em 22 de março de 2026, foi conduzida uma etapa adicional de análise com o objetivo de verificar a possibilidade de expansão da trajetória previamente delimitada a partir de evidências em vegetação herbácea. Essa concentrou-se na inspeção de gramíneas e cobertura de capim em áreas adjacentes ao corredor já estabelecido, buscando identificar padrões de acamamento compatíveis com ação direcional de vento.Como base observacional, foi utilizada uma amostra de imagem do Google Street View referente ao solo na área do tornado em junho de 2025, posteriormente submetida a aprimoramento de resolução para melhor identificação de microestruturas superficiais. A análise dessa amostra revelou a presença de gramíneas aparentemente saudáveis, porém com irregularidades sutis na orientação da cobertura vegetal. A partir dessa referência, realizou-se comparação com o solo no entorno de um sistema viário recém-inaugurado localizado ao norte da área de estudo. Nessa região, foram identificadas quatro áreas distintas com presença de gramíneas tombadas e secas, denominadas A1 (setor norte), A2 (margem leste da via central), A3 (margem oeste da via central) e A4 (margem adjacente ao eucaliptal). A2 e A4 foram descartadas de forma imediata, devido à presença de marcas evidentes de capinação do solo. A1 e A3, apresentaram alinhamento espacial aproximadamente compatível com a direção geral do rastro preliminarmente reconstruído em 20 de março. Entretanto, a análise minuciosa indicou que A3 apresentava ondulações do terreno com forte indício de interferência antrópica. Já A1, embora alinhada ao eixo do rastro, encontrava-se sobre solo com características visivelmente empobrecidas em matéria orgânica. A verificação cronológica com base em imagens da Maxar Technologies de 2020 indica que a área ao redor do sistema viário foi submetida a escavação profunda durante sua implantação, resultando em exposição de camadas de subsolo e material rochoso. Esse processo promoveu estresse edáfico significativo, favorecendo erosão e intemperismo acelerado da superfície. Imagens adicionais do Google Street View, datadas de setembro de 2022, mostram que a área passou por sucessivas intervenções, incluindo contínuas escavações e episódios de queimada. Como resultado, o solo passou a apresentar características típicas de solos de regiões semiárias. A aparência superficial e vegetativa observada nesse setor torna-se, nesse contexto, semelhante à observada na Caatinga durante períodos de estiagem, apesar de a classe pedológica predominante na área entre os bairros Novo Horizonte, Pau Queimado e oeste do Campestre ser de argissolos em transição com latossolos (TERAMOTO ''et al.'', 2001). Diante dessas condições, os padrões observados em gramíneas não apresentam confiabilidade suficiente para serem utilizados como indicadores de danos tornádicos. Assim, não foi possível expandir a trajetória com base em evidências provenientes de gramíneas, permanecendo válidos apenas os segmentos previamente definidos a partir de danos arbóreos. ==== 3.3. Evidências suspeitas e confusas ==== A aproximadamente 470 metros a noroeste do eucaliptal, foi identificado um curral com indícios de alteração estrutural em análise multitemporal de imagens dos satélites Pléiades Neo 3 e 4, da Airbus. A comparação entre cenas do final de 2024 e do início de 2025 mostra o surgimento de múltiplas feições claras, de coloração branca a cinza, distribuídas de forma irregular sobre a área previamente ocupada pela cobertura. Essas feições apresentam padrão compatível com exposição e acúmulo de fragmentos de telhas de fibrocimento após ruptura e deslocamento. A verificação detalhada foi realizada por meio de imagens de nível de rua do Google Street View, datadas de junho de 2025, ao longo da Estrada Municipal Jacob Canale. Nessas imagens, observam-se fragmentos de telhas de fibrocimento e chapas metálicas de zinco distribuídos no interior do curral. Parte do material encontra-se empilhada em volume relativamente concentrado, enquanto outros fragmentos apresentam dispersão limitada, sem padrão direcional definido. Não há evidência de colapso estrutural do cercamento. O padrão de acúmulo observado difere daquele tipicamente associado a danos diretos por tornados de baixa intensidade. Em eventos de intensidade F0, a quantidade de detritos deslocados é frequentemente baixa, com fragmentos dispersos de forma limitada. No caso observado, múltiplos fragmentos de telha aparecem acumulados e espalhados de maneira irregular. Todavia, o curral encontra-se aproximadamente 350 metros fora da área de georreferenciamento do rastro proposta por SANTOS (2025a), construída a partir da modelagem tridimensional da filmagem do evento. Adicionalmente, o ponto não se alinha com o eixo de danos botânicos reconstruído na presente análise e não há evidências intermediárias de impacto na vegetação ou em estruturas que estabeleçam continuidade física entre esse local e o corredor principal do tornado. Diante dessas características, são consideradas hipóteses alternativas para a origem do material observado: (i) ocorrência de danos associados a outras tempestades convectivas no período, (ii) transporte progressivo de detritos por sucessivos episódios de ventania sem relação direta com um único evento, (iii) acúmulo decorrente de descarte irregular de materiais, prática recorrente em áreas rurais, e (iv) degradação estrutural associada à ausência de manutenção da cobertura. Embora a alteração temporal identificada nas imagens de satélite seja compatível com o intervalo do evento de 31 de janeiro de 2025, a ausência de coerência direcional, o padrão de acúmulo dos detritos e a desconexão espacial em relação ao rastro reconstruído impedem a associação desse dano ao tornado. Dessa forma, o curral não é incluído na delimitação do corredor de danos nem na estimativa de intensidade do fenômeno. ==== 3.4. Perfil sinótico e de mesoescala ==== A análise sinótica e de mesoescala evidenciou a presença de condições atmosféricas favoráveis ao desenvolvimento de alguma estrutura supercelular marginal, como a que originou o tornado de 31 de janeiro de 2025. Em níveis médios, observou-se a atuação de um cavado estacionário em 500 hPa, que, em associação a valores de MLCAPE de 1000 ± 500 J/kg e cisalhamento vertical do vento (CVV) de 12,5 ± 2,5 m/s, configurou um ambiente de moderada instabilidade termodinâmica. A disponibilidade de ar úmido em baixos níveis reforçou o potencial convectivo, enquanto a presença de uma linha de convergência entre ventos continentais quentes e secos, provenientes do interior paulista, e ventos mais frios e úmidos oriundos do Atlântico, contribuiu para a intensificação da instabilidade local. De forma complementar, a Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS) exerceu papel indireto, assegurando maior aporte de umidade em baixos níveis. A célula convectiva responsável pelo tornado apresentou características típicas de uma supercélula clássica. O topo da nuvem atingiu aproximadamente 13,1 km de altitude, estimado a partir da diferença entre a temperatura da superfície (~25 °C) e a temperatura do topo da nuvem (~ -60 °C), conforme imagens de satélite. A base da supercélula foi calculada em torno de 500 metros, a partir do nível de condensação por elevação (LCL). A célula manteve-se isolada. O ciclo de vida da supercélula iniciou-se por volta das 21:10 UTC na zona rural central do município, integrando-se posteriormente a um complexo convectivo em desenvolvimento desde as 19:00 UTC. As imagens de satélite registradas até 23:20 UTC confirmaram a persistência de topos de nuvem com temperaturas inferiores a -60 °C. Os dados de vento disponibilizados pelo INPE permitiram a caracterização do perfil vertical atmosférico no momento do evento, conforme apresentado na Tabela 1. '''Tabela 1 – Perfil vertical do vento às 22:00 UTC do dia 31/01/2025 (dados CPTEC)''' {| class="wikitable" !Nível !Velocidade !Direção |- |Superfície |6,5 km/h (~1,8 m/s) |ESE (~110°) |- |1000 hPa |4,5 km/h (~1,3 m/s) |NNW (~330°) |- |850 hPa |2,0 km/h (~0,5 m/s) |Rotação horária, com leve predomínio SW |- |700 hPa |19,3 km/h (~5,4 m/s) |NW (~315°) |- |500 hPa |15,2 km/h (~4,2 m/s) |WSW (~245°) |- |250 hPa |54,5 km/h (~15,1 m/s) |NW (~320°) |- |10 hPa |96,7 km/h (~26,9 m/s) |E (~80°) |} '''Tabela''' '''2 – Perfil vertical do vento às 22:00 UTC do dia 31/01/2025 (dados CPTEC, valor compensado)''' {| class="wikitable" !Nível !Velocidade !Direção |- |Superfície |10 km/h (~2,8 m/s) |ESE (~110°) |- |1000 hPa |12 km/h (~3,3 m/s) |NNW (~330°) |- |850 hPa |18 km/h (~5,0 m/s) |SE (~135°), ajustado para a brisa marítima |- |700 hPa |36 km/h (~10 m/s) |NW (~315°) |- |500 hPa |54 km/h (~15 m/s) |WSW (~245°) |- |250 hPa |65 km/h (~18 m/s) |NW (~320°) |- |10 hPa |97 km/h (~27 m/s) |E (~80°) |} === 4. DISCUSSÃO === ==== 4.1. Características da supercélula e implicações para a formação do tornado ==== A célula convectiva responsável pelo tornado de 31 de janeiro de 2025 apresentou características compatíveis com uma supercélula marginal. O ambiente sinótico regional no momento do evento não apresentava condições amplamente favoráveis para o desenvolvimento de supercélulas profundas de grande escala, como as clássicas ou de alta precipitação (HP) descritas por DOSWELL e BURGESS (1993). Ainda assim, a interação entre diferentes mecanismos de forçamento em mesoescala aparentemente favoreceu a organização rotacional local da célula convectiva. A análise das condições ambientais indica a atuação simultânea de três fatores principais: convergência associada à frente de brisa marítima, presença de helicidade em baixos níveis e forçante frontal regional. A convergência induzida pela penetração da brisa marítima no interior do estado de São Paulo é um mecanismo conhecido de intensificação convectiva, especialmente quando interage com gradientes térmicos e dinâmicos associados a frentes frias ou cavados de baixa pressão. Nessas situações, correntes ascendentes localizadas podem adquirir rotação quando expostas a cisalhamento vertical adequado do vento, permitindo a formação de mesociclones em células convectivas relativamente compactas (MARKOWSKI e RICHARDSON, 2010). Apesar da escala reduzida da célula convectiva, o desenvolvimento vertical da nuvem foi significativo. O topo da cumulonimbus associado ao sistema foi estimado em aproximadamente 13,1 km de altitude, atingindo níveis próximos à tropopausa. Esse valor indica a presença de correntes ascendentes suficientemente intensas para sustentar estrutura convectiva organizada. Isto é, o sistema apresentou desenvolvimento vertical relativamente profundo, ainda que em um ambiente sinótico marginal para supercélulas clássicas. A base da nuvem foi estimada em aproximadamente 500 metros, valor compatível com o nível de condensação por elevação (LCL) calculado a partir das condições de superfície registradas no momento do evento, com temperatura do ar próxima de 25 °C e ponto de orvalho em torno de 21 °C. Bases de nuvem relativamente baixas são frequentemente associadas a maior probabilidade de formação de tornados, uma vez que reduzem a distância entre o mesociclone e a superfície, facilitando a concentração da rotação em baixos níveis (THOMPSON et al., 2003). A análise da filmagem disponível revelou que o funil tornádico esteve parcialmente obscurecido por múltiplas nuvens scud, formadas por condensação de ar úmido em regiões de convergência turbulenta abaixo da base principal da tempestade. Essas formações podem dificultar a identificação visual do funil e frequentemente são confundidas com vórtices tornádicos independentes. Durante as discussões técnicas preliminares sobre o evento, inclusive entre observadores experientes e especialistas em tempestades severas, houve insistência na interpretação de que as estruturas visíveis nas imagens seriam apenas scud clouds associadas à tempestade, e não evidência de um tornado plenamente desenvolvido. Entretanto, a análise detalhada da filmagem, combinada com a reconstrução do rastro de danos apresentada nas seções anteriores deste estudo, confirma que o fenômeno correspondeu de fato a um tornado. A presença de scud clouds ao redor do funil não representa evidência de múltiplos vórtices nem invalida a existência do tornado, mas sim reflete as condições altamente turbulentas e saturadas presentes na região de inflow da tempestade. A delimitação espacial do ponto de touchdown também foi refinada após a análise botânica retroativa do rastro de danos. Enquanto a estimativa inicial derivada apenas da filmagem situava o contato com o solo em aproximadamente 22°46'19"S e 47°41'49"W, a integração das evidências de danos na vegetação em março de 2026 permitiu reposicionar o início do rastro para aproximadamente 22°45'50.5"S e 47°41'19.2"W. Esse ponto encontra-se politicamente dentro do bairro Campestre, embora em zona de transição territorial com o bairro Pau Queimado. A ausência de cicatrizes evidentes nas imagens de satélite do setor inicial do evento permanece coerente com o tipo de cobertura vegetal predominante na área, constituída majoritariamente por cana-de-açúcar. Culturas agrícolas de caule flexível frequentemente não preservam sinais visíveis de dano após eventos de vento intenso de curta duração, sobretudo quando o fenômeno apresenta intensidade limitada ou contato intermitente com a superfície. Esse comportamento já foi descrito em estudos sobre impactos de tornados em ambientes agrícolas, que demonstram que danos em culturas podem ser subestimados em análises baseadas exclusivamente em imagens de satélite (MOSTAFIZ et al., 2022; GLIKSMAN et al., 2023). A análise demonstra que tornados fracos podem se formar mesmo fora de cenários clássicos de supercélulas intensas. O sistema convectivo foi caracterizado como uma supercélula marginal formada em ambiente sinótico predominantemente desorganizado, com base baixa, desenvolvimento vertical significativo e interação com convergência de brisa marítima. Assim, o caso de Piracicaba mostra que a combinação de forçantes mesoescalares e convergência local pode ser suficiente para gerar circulação tornádica organizada, ainda que de curta duração e intensidade limitada. ==== 4.2. Cenário sinótico e de mesoescala ==== Em níveis médios da troposfera, destacou-se a presença de um cavado estacionário em 500 hPa, que promoveu ascendência em larga escala e reforçou a divergência em altos níveis. Esse padrão sinótico, em combinação com valores de MLCAPE da ordem de 1000 ± 500 J/kg, forneceu a energia potencial necessária para sustentar correntes ascendentes vigorosas. O cisalhamento vertical do vento (CVV) de 12,5 ± 2,5 m/s configurou um perfil atmosférico propício à rotação mesociclônica, condição essencial para a manutenção de supercélulas. Em baixos níveis, como já anteriormente mencionado, a configuração atmosférica foi marcada pela presença de uma linha de convergência entre ventos continentais quentes, oriundos do interior paulista, e ventos mais frios e úmidos advectados do Atlântico, combinados com ar mais seco do ''outflow'' da tempestade. Essa interação gerou cisalhamento horizontal significativo e acentuada heterogeneidade térmica na baixa troposfera, elementos que favoreceram a intensificação da instabilidade local e a concentração de vorticidade horizontal passível de inclinação e estiramento pelas correntes ascendentes. A Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS) exerceu papel indireto, mas relevante, ao assegurar aporte contínuo de umidade em baixos níveis, diminuindo o LCL efetivo. Embora não tenha atuado como mecanismo deflagrador imediato, sua influência garantiu a manutenção de um ambiente úmido e instável. A comparação entre os dados originais (tabela 1) e o perfil compensado (tabela 2) evidencia que os valores de vento em baixos níveis apresentados pelo produto do modelo encontravam-se provavelmente subestimados. Velocidades inferiores a 2 m/s entre a superfície e 850 hPa são pouco compatíveis com um ambiente convectivo ativo associado a cavado em médios níveis e cisalhamento vertical previamente estimado entre 10 e 15 m/s. Dessa forma, realizou-se uma compensação dinâmica dos valores de vento, mantendo-se as direções gerais observadas, porém ajustando-se gradualmente as velocidades em baixos e médios níveis para produzir um perfil vertical mais coerente com o ambiente sinótico descrito. O ajuste também considerou a possível influência da circulação de brisa marítima observada no site do CPTEC, o que justifica a correção da direção do vento em 850 hPa para aproximadamente 135°. A partir do perfil compensado, estima-se que o cisalhamento vetorial entre 0 e 3 km tenha atingido valores próximos de 12 m/s, compatíveis com o intervalo indicado pelas previsões operacionais. A helicidade relativa à tempestade foi estimada em aproximadamente 90-120 m²/s² na camada de 0-1 km e 160-210 m²/s² entre 0-3 km, valores considerados moderados e suficientes para favorecer o desenvolvimento de rotação em correntes ascendentes significativas. Adicionalmente, a interação entre o fluxo ambiental de sudeste associado à brisa marítima (ar úmido), o ar quente continental e o avanço de uma frente de rajada (ar frio e seco) proveniente de sudoeste, com velocidade aproximada de 40 km/h, provavelmente gerou vorticidade horizontal significativa na baixa troposfera. Esse contraste direcional entre os fluxos de baixos níveis, combinado com a presença do cavado em médios níveis e com a divergência em altitude associada ao escoamento de aproximadamente 15 m/s em 500 hPa, teria favorecido o alongamento e inclinação da vorticidade horizontal, processo fundamental para a geração de rotação vertical em tempestades convectivas. Em conjunto, os parâmetros estimados indicam um ambiente marginalmente favorável à organização de uma supercélula de baixa intensidade ou estrutura convectiva rotativa transiente. ==== 4.3. Avaliação crítica de estudos anteriores e limitações metodológicas ==== As análises precedentes realizadas por Santos (2025a; 2025b) representam contribuições iniciais relevantes para a documentação do tornado de Piracicaba, mas apresentam limitações metodológicas e interpretativas que comprometem a consolidação científica do fenômeno. O estudo de fevereiro (Santos, 2025b) concentrou-se de forma quase exclusiva na convergência de ventos em superfície, sem avançar para a investigação dos mecanismos sinóticos e de mesoescala em níveis médios e altos da troposfera. Essa restrição resultou em uma caracterização incompleta da supercélula, reduzindo a compreensão da dinâmica vertical do sistema. Além disso, a imprecisão na localização do ponto de touchdown e a falta de correlação com dados de radar e imagens de satélite comprometeram a robustez das conclusões. O estudo subsequente, publicado em maio (Santos, 2025a), buscou corrigir parte dessas limitações ao reposicionar o ponto de touchdown e empregar modelagem tridimensional georreferenciada. Apesar do avanço metodológico, a localização final do evento permaneceu marcada por incertezas, e a hipótese de múltiplos vórtices foi levantada a partir da interpretação de formações periféricas observadas na filmagem. A análise mais detalhada, entretanto, demonstra que tais estruturas correspondiam a nuvens de condensação periféricas, formadas em ambiente de elevada umidade relativa em baixos níveis, e não a múltiplos funis rotativos independentes. Essa distinção é fundamental, pois a presença de múltiplos vórtices implicaria em dinâmica interna mais complexa e em potencial destrutivo distinto, o que não se verificou no caso em análise. Essas limitações ressaltam a necessidade de uma abordagem integrativa que combine modelagem tridimensional, dados de radar meteorológico, perfis sinóticos e de mesoescala e observações visuais de campo. Apenas a integração dessas fontes permite caracterizar detalhadamente um tornado e diferenciar com precisão estruturas de condensação periférica de múltiplos vórtices, evitando interpretações equivocadas. A experiência deste estudo reforça que análises baseadas exclusivamente em uma única fonte ou análises rasas, especialmente em eventos de curta duração, baixa intensidade e documentação instrumental limitada, podem conduzir a conclusões incompletas ou incorretas. ==== 4.4. Limitações do monitoramento e implicações para a detecção do tornado ==== O episódio de 31 de janeiro de 2025 expôs de maneira clara as limitações do monitoramento meteorológico local em Piracicaba.Os dados de radar apresentaram resolução espacial e temporal insuficientes para identificar assinaturas rotacionais em baixos níveis, enquanto a distribuição irregular de estações de superfície restringiu a capacidade de detectar variações locais associadas à passagem de um vórtice. Na prática, os registros instrumentais mostraram apenas a presença de uma célula convectiva intensa, sem evidência inequívoca de mesociclone. Esse vazio instrumental contribuiu para interpretações divergentes nas discussões iniciais sobre o fenômeno. Parte dos especialistas que analisaram a filmagem sugeriu que a estrutura visível corresponderia apenas a nuvens de scud, e não a um funil tornádico. A hipótese se intensificou, pois o tornado estava envolto por diversas estruturas de scuds formadas sob a base da tempestade, resultado da elevada umidade em baixos níveis. Essas condensações periféricas não eram transitórias ou caóticas como scuds típicas. Pelo contrário, apresentavam persistência temporal, contraste visual relativamente alto e contornos surpreendentemente regulares. Esse conjunto de scuds formava uma cobertura de nuvens ao redor do funil, envolvendo a circulação tornádica e dificultando a identificação imediata da estrutura principal. A confusão interpretativa surgiu justamente desse cenário. A presença simultânea de diversas scuds relativamente definidas fez com que parte da circulação tornádica fosse percebida como um conjunto de condensações independentes. Em outras palavras, o funil não aparecia isolado no campo visual, como ocorre em tornados clássicos com contraste bem definido. Esse surgia imerso em um ambiente saturado de condensação turbulenta, no qual múltiplas estruturas de scuds circundavam e acompanhavam a região de inflow da tempestade. A regularidade e persistência dessas estruturas contribuíram para a impressão equivocada de que o fenômeno observado corresponderia apenas a condensação turbulenta sob a base da nuvem. No entanto, a análise da filmagem revela continuidade entre a base da tempestade e a região próxima ao solo durante parte significativa do evento, além de movimento coerente da coluna de condensação. Esse comportamento não é compatível com scuds isoladas. Nuvens desse tipo apresentam evolução irregular, vida curta e ausência de conexão estrutural persistente com a base da tempestade. O padrão observado no registro visual corresponde ao de um funil tornádico envolto por múltiplas scuds, e não ao de scuds independentes simulando um tornado. Outro elemento que contribuiu para o ceticismo inicial foi a ausência de danos evidentes nas primeiras avaliações realizadas após o evento. Naquele momento, não havia documentação sistemática de impactos na vegetação ou em estruturas que permitisse inferir a passagem de um vórtice. Apenas posteriormente foram identificados indícios de dano em árvores ao longo do corredor estimado do fenômeno. Esses elementos não estavam disponíveis durante as primeiras discussões técnicas, o que ampliou o espaço para interpretações conservadoras. A controvérsia inicial também revela um problema recorrente na interpretação de tempestades rotativas em ambientes atmosféricos considerados marginais. A análise apresentada neste estudo mostra que a célula convectiva responsável pelo tornado não se desenvolveu em um cenário sinótico clássico de supercélulas profundas. Ainda assim, apresentou organização rotacional suficiente para produzir circulação tornádica. Situações desse tipo são mais comuns na região do que normalmente se supõe e frequentemente passam despercebidas ou são interpretadas como tempestades convectivas ordinárias. Com base em registros acumulados ao longo de 2025, em 2026, a Piracicaba Meteorológica passou a adotar uma classificação operacional interna para tempestades convectivas rotativas observadas na região. Três categorias principais têm sido utilizadas. A primeira corresponde às mini-supercélulas, tempestades estruturalmente semelhantes às supercélulas clássicas, porém em escala reduzida. Essas células apresentam mesociclone compacto e correntes ascendentes organizadas, ainda que com extensão horizontal menor e ciclo de vida geralmente mais curto. A segunda categoria corresponde às supercélulas de topo baixo. Nesse caso, a característica distintiva está na altitude relativamente menor do anvil. A tempestade mantém organização rotacional e estrutura convectiva coerente, mas o topo da nuvem não atinge altitudes tão elevadas quanto aquelas observadas em supercélulas profundas. Esse tipo de sistema pode surgir em ambientes com instabilidade moderada e perfis atmosféricos menos favoráveis ao desenvolvimento convectivo extremo. A terceira categoria inclui as supercélulas marginais. Nesses casos, o mesociclone apresenta organização menos definida e frequentemente depende de forçantes locais para se estabelecer, como linhas de convergência, frentes de rajada de tempestades multicelulares ou gradientes térmicos regionais. A rotação pode permanecer restrita a níveis relativamente baixos da tempestade e muitas vezes não aparece de forma clara em produtos de radar. Ainda assim, essas células podem ocasionalmente concentrar vorticidade suficiente para produzir tornados fracos e de curta duração. Os registros operacionais realizados pela Piracicaba Meteorológica indicam que eventos pertencentes a essas três categorias ocorreram diversas vezes na região ao longo de 2025, frequentemente em ambientes atmosféricos que não seriam considerados particularmente favoráveis à formação de supercélulas intensas. Esse padrão sugere que tempestades rotativas de pequena escala podem ser relativamente comuns no interior paulista, embora raramente sejam reconhecidas como tais. Nesse contexto, a interpretação inicial do episódio de 2025 como simples presença de scuds reflete uma tendência mais ampla de subestimação desses sistemas convectivos. Uma vez que o radar não mostra rotação evidente, os danos são discretos e o ambiente sinótico não corresponde ao cenário clássico de tempestades severas, a hipótese de tornado tende a ser descartada rapidamente. O caso de Piracicaba indica que essa abordagem pode ocultar a ocorrência de tornados fracos, especialmente em regiões onde o monitoramento instrumental ainda é limitado e a documentação depende fortemente de observação visual ocasional. === 5. CONCLUSÃO === A análise integrada realizada neste estudo indica que o fenômeno registrado em Piracicaba em 31 de janeiro de 2025 correspondeu a um tornado associado a uma supercélula marginal, que afetou uma plantação de eucaliptos e a Estrada Municipal Jacob Canale, no bairro Campestre. A reconstrução tridimensional baseada na filmagem amadora permitiu estimar a posição e a geometria do funil tornádico, enquanto a análise sinótica e de mesoescala identificou um ambiente atmosférico marginalmente favorável à organização de convecção rotacional. A investigação retroativa conduzida em 2026 identificou evidências físicas de impacto por vento intenso na vegetação ao longo do corredor estimado do fenômeno. Entre os danos observados destacam-se a ruptura estrutural de um galho de grande porte em um indivíduo de leucena, a torção permanente de troncos em árvores jovens e a presença de desfolhação extensa, torção e quebra estrutural em plantação de eucaliptos. A distribuição espacial desses danos coincide com o perímetro estimado de deslocamento do tornado. Considerando o conjunto dessas evidências, conclui-se que a intensidade do evento foi superior à classificação preliminar de F0 atribuída pelas análises de 2025. Os danos observados são compatíveis com um tornado situado na categoria F1 na Escala Fujita, caracterizado por ventos capazes de causar ruptura estrutural em indivíduos arbóreos e danos moderados em vegetação. Além da revisão de intensidade, o estudo também demonstra que as estruturas visíveis na filmagem do evento não correspondem apenas a nuvens scud isoladas, mas sim a um funil tornádico real obscurecido por condensação periférica sob a base da tempestade. Assim, o tornado de Piracicaba de 31 de janeiro de 2025 deve ser interpretado como um evento tornádico confirmado de intensidade F1, associado a uma supercélula de pequena escala e de curta duração. == REFERÊNCIAS == * DOSWELL III, Charles A.; BURGESS, Donald W. Tornadoes and tornadic storms: a review of conceptual models. Em: CHURCH, C.; GALWAY, J.; DAVIES-JONES, R.; DARKOW, G. (Ed.). '''The tornado: its structure, dynamics, prediction, and hazards'''. American Geophysical Union, Washington DC, 1993. v. 79, p. 161‑172. DOI: <nowiki>https://doi.org/10.1029/GM079p0161</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * GLIKSMAN, Daniel; AVERBECK, Paul; BECKER, Nico; GARDINER, Barry; GOLDBERG, Valeri; GRIEGER, Jens; HANDORF, Dörthe; HAUSTEIN, Karsten; KARWAT, Alexia; KNUTZEN, Florian; LENTINK, Hilke S.; LORENZ, Rike; NIERMANN, Deborah; PINTO, Joaquim G.; QUECK, Ronald; ZIEMANN, Astrid; FRANZKE, Christian L. E. '''A European perspective on wind and storm damage – from the meteorological background to index-based approaches to assess impacts'''. Natural Hazards and Earth System Sciences, v. 23, n. 6, p. 2171–2201, 2023. DOI: 10.5194/nhess-23-2171-2023. Acesso em: 8 nov. 2025. * LIMA, C. A. G.; SELANI, R. L. '''Tornados: uma nova realidade no Brasil?''' Em: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DAS FACULDADES INTEGRADAS DE OURINHOS, 2008. Anais... Faculdades Integradas de Ourinhos, Ourinhos, 2008. Disponível em: <nowiki>http://cic.fio.edu.br/anaisCIC/anais2008/Artigos/Geografia/011-TORNAD.pdf</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * LOPES, M. M.; NASCIMENTO, E. de L. '''Climatologia de ocorrências tornádicas no Sul do Brasil'''. Ciência e Natura, ''[S. l.]'', v. 47, n. esp. 3, p. e84051, 2025. DOI: 10.5902/2179460X84051. Disponível em: <nowiki>https://periodicos.ufsm.br/cienciaenatura/article/view/84051</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * MARKOWSKI, Paul; RICHARDSON, Yvette. '''Mesoscale meteorology in midlatitudes'''. Wiley-Blackwell, Chichester, 2010. DOI: 10.1002/9780470682104. <nowiki>ISBN 9780470742136</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * MOSTAFIZ, Rubayet Bin; ROHLI, Robert V.; FRIEDLAND, Carol J.; GALL, Melanie; BUSHRA, Nazla. '''Future crop risk estimation due to drought, extreme temperature, hail, lightning, and tornado at the census tract level in Louisiana'''. Frontiers in Environmental Science, Lausanne, v. 10, 2022. DOI: 10.3389/fenvs.2022.919782. Acesso em: 8 nov. 2025. * RODRIGUES, Ricardo Ribeiro. '''A vegetação de Piracicaba e municípios do entorno'''. Circular Técnica IPEF, Piracicaba, n. 189, 1999. ISSN 0100-3453. Disponível em: <nowiki>https://www.ipef.br/publicacoes/ctecnica/nr189.pdf</nowiki>. Acesso em: 18 mar. 2026. * SANTOS, Erik K. dos. '''Avaliação georreferenciada e modelagem da trajetória do tornado em Piracicaba no final de janeiro de 2025'''. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, v. 3, 2025a. Disponível em: <nowiki>https://www.academia.edu/129409134/Avaliação_Georreferenciada_e_Modelagem_da_Trajetória_do_Tornado_em_Piracicaba_no_Final_de_Janeiro_de_2025</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * SANTOS, Erik K. dos. '''Discussão sobre a ocorrência de um tornado em Piracicaba em janeiro de 2025'''. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, v. 3, 2025b. Acesso em: 27 out. 2025. * SANTOS, Erik K. dos. '''Supercélulas em Piracicaba: análise de um evento específico e histórico de subestimação'''. Piracicaba Meteorológica, Piracicaba, v. 3, 2025c. Acesso em: 27 out. 2025. * TERAMOTO, Edson Roberto; LEPSCH, Igo Fernando; VIDAL-TORRADO, Pablo. '''Relações solo, superfície geomórfica e substrato geológico na microbacia do ribeirão Marins (Piracicaba - SP)'''. Scientia Agricola, ''[S. l.]'', v. 58, n. 2, p. 361–371, 2001. DOI: 10.1590/S0103-90162001000200021. Disponível em: <nowiki>https://revistas.usp.br/sa/article/view/21616</nowiki>. Acesso em: 22 mar. 2026. * THOMPSON, Richard L.; EDWARDS, Roger; HART, John A.; ELMORE, Kimberly L.; MARKOWSKI, Paul. '''Close proximity soundings within supercell environments obtained from the Rapid Update Cycle'''. Weather and Forecasting, Boston, v. 18, n. 6, p. 1243–1261, 2003. DOI: 10.1175/1520-0434(2003)018<1243:CPSWSE>2.0.CO;2. Acesso em: 8 nov. 2025. * WOLLMANN, Cássio Arthur; IENSSE, Amanda Comassetto. '''A GÊNESE CLIMÁTICA DOS TORNADOS NOS ESTADOS DA REGIÃO SUL DO BRASIL E SÃO PAULO'''. Geo UERJ, Rio de Janeiro, n. 34, p. e40941, 2019. DOI: 10.12957/geouerj.2019.40941. Disponível em: <nowiki>https://www.e-publicacoes.uerj.br/geouerj/article/view/40941</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. * ZIPSER, Edward J.; CECIL, Daniel J.; LIU, Chuntao; NESBITT, Stephen W.; YORTY, David P. '''Where are the most intense thunderstorms on Earth?''' Bulletin of the American Meteorological Society, v. 87, n. 8, p. 1057-1071, 2006. DOI: <nowiki>https://doi.org/10.1175/BAMS-87-8-1057</nowiki>. Acesso em: 27 out. 2025. [[Categoria:Clima e Meteorologia de Piracicaba]] __INDEXAR__ svqin4og5m8ljw3jc9pr55mzvxhuyyy 0 32991 181576 2026-03-28T21:09:40Z Marco Antonio C Silva 42363 [[Ajuda:SEA|←]] nova página: texto 181576 wikitext text/x-wiki texto rdn7m9t76efqg0vz303qmt3rqrhdm2l 181577 181576 2026-03-28T21:38:06Z Marco Antonio C Silva 42363 Adição de conteúdo na cadeira Fundamentos de Linguagens de Programação: Tipos Abstratos De Dados. 181577 wikitext text/x-wiki = Tipos Abstratos de Dados = == Tipos Abstratos de Dados (TAD) == Um '''Tipo Abstrato de Dados (TAD)''' define formalmente um conjunto de valores e operações permitidas, sem especificar como esses dados são representados internamente. Elementos de um TAD: # '''Domínio de valores:''' quais dados podem existir # '''Operações:''' ações permitidas sobre esses dados # '''Regras (contratos):''' comportamento esperado das operações Interface vs Implementação * '''Interface (especificação):''' Define ''o que'' o TAD faz * '''Implementação:''' Define ''como'' o TAD é construído Essa separação permite trocar a implementação sem alterar o código que usa o TAD. === Exemplo (TAD Pilha) === '''Especificação:''' <code>push(x): insere elemento pop(): remove elemento do topo top(): retorna o topo</code> '''Possíveis implementações:''' * Array * Lista encadeada Vantagens: * Encapsulamento de dados * Reutilização * Independência de implementação * Facilidade de manutenção '''Observação:''' TAD é a base conceitual da orientação a objetos. == Classe e Objeto == === Classe === Uma '''classe''' é uma abstração que define: * '''Atributos (estado)''' * '''Métodos (comportamento)''' Ela funciona como um molde para criação de objetos. === Componentes de uma classe: === # '''Atributos:''' dados armazenados # '''Métodos:''' operações sobre os dados # '''Construtor:''' inicialização do objeto # '''Modificadores de acesso:''' controle de visibilidade (<code>public</code>, <code>private</code>, etc.) Exemplo: O <code>saldo</code> de uma conta (Classe) é um dado (atributo) que pode ser armazenado na mesma. Já <code>depositar</code> é uma operação (método) a qual ela pode realizar. <code>class Conta { double saldo; void depositar(double valor) { saldo += valor; } }</code> ---- === Objeto === Um '''objeto''' é uma instância concreta de uma classe. Características: * '''Identidade:''' referência única * '''Estado:''' valores dos atributos * '''Comportamento:''' métodos disponíveis Exemplo: <code>Conta c = new Conta(); c.depositar(100);</code> Vários objetos podem ser criados a partir da mesma classe. Cada objeto possui seu próprio estado == Herança == A '''herança''' permite que uma classe (subclasse) reutilize e estenda outra classe (superclasse). Objetivos: * Reutilização de código * Organização hierárquica * Especialização de comportamento Tipos de herança: # '''Simples:''' uma classe herda de uma única classe # '''Múltipla:''' herda de várias classes (não suportada diretamente em Java) # '''Multinível:''' cadeia de herança Exemplo: <code>class Veiculo { void mover() { System.out.println("Movendo..."); } } class Carro extends Veiculo { void mover() { System.out.println("Carro em movimento"); } }</code> ---- === Sobrescrita (Override) === Permite redefinir o comportamento de um método herdado. Regras: # Mesmo nome # Mesma assinatura # Pode alterar a implementação === Palavra-chave <code>super</code> === Permite acessar métodos/atributos da superclasse. Observações importantes: # Herança expressa relação '''"é um" (is-a)''' # Uso excessivo pode gerar forte acoplamento # Alternativa: composição (tem-um / has-a) == Polimorfismo == O '''polimorfismo''' permite que diferentes objetos respondam de forma distinta à mesma operação. === Polimorfismo de inclusão (subtipo) === Baseado em herança, permite tratar objetos diferentes de forma uniforme. '''Exemplo:''' <code>Veiculo v = new Carro(); v.mover();</code> Aqui, o método executado depende do tipo real do objeto (<code>Carro</code>), não da referência (<code>Veiculo</code>). === Ligação dinâmica (Late Binding) === A escolha do método ocorre em tempo de execução. * Permite flexibilidade * Base para frameworks e sistemas extensíveis === Polimorfismo por sobrecarga (Overload) === Mesmo nome de método com diferentes parâmetros. <code>int soma(int a, int b) { return a + b; } double soma(double a, double b) { return a + b; }</code> === Polimorfismo paramétrico (genéricos) === Permite definir estruturas independentes de tipo. <code>class Caixa<T> { T valor; }</code> Algumas vantagens: # Flexibilidade # Extensibilidade # Reutilização de código # Baixo acoplamento == Relação entre os conceitos == {| class="wikitable" !Conceito !Função principal |- |TAD |Define comportamento abstrato |- |Classe |Implementa o TAD |- |Objeto |Instância concreta |- |Herança |Reutiliza e especializa comportamento |- |Polimorfismo |Permite múltiplos comportamentos |} ---- q3qt19eegj28kvhtlawgn92mxdsyq9j 0 32992 181578 2026-03-28T21:47:45Z Marco Antonio C Silva 42363 [[Ajuda:SEA|←]] nova página: texto 181578 wikitext text/x-wiki texto rdn7m9t76efqg0vz303qmt3rqrhdm2l