Descusión:Luengas echipzias - Biquipedia, a enziclopedia libre

# Descusión:Luengas echipzias

### De Biquipedia

He eliminado la palabra que antes decía, (y que no debe figurar en páginas que se puedan leer de casualidad). Era más facil poner branca de, como diciendo rama de, que traducir subfamilia por parte de un usuario que no habla aragonés, y que por tanto carece de autoridad para crear neologismos o hacer adaptaciones.--EBRO 17:10 1 mar 2008 (UTC)

  Sí yo habría dicho sozfamilia o también puede ser subfamilia. --Willtron (?) 17:07 1 mar 2008 (UTC)
    Sozfamilia parece de acuerdo con la tradición aragonesa, porque existia el verbo soterrar o algo así, y ese so proviene de sub, también es el caso de Son del Puerto en Teruel. El mismo castellano someter creo que viene de sub mittere.--EBRO 17:10 1 mar 2008 (UTC)

      Bueno, en este caso yo creigo que as dos opzions /chus/ y /soz/ son d'alcuerdo con a tradizión aragonesa meyebal. Ye decumentatu soçmeter (sozmeter) pero tamién diosmeter y jusmeso (chusmeter, chusmeso). He trobau un exemplo aquí en os fueros d'Aragón. [1]. Por tanto, no me pareixe tan grau, encara que estando un cultismo moderno, igual ye preferible fer simplament subfamilia millor que sozfamilia u chusfamilia. En cualsiquier caso, a soluzión branca de ye correuta, encara que no soluziona o problema d'a adaptazión de palabras con sub... --Juan Pablo 19:13 1 mar 2008 (UTC)

        Grazias por la informazión, no conoxeba sozmeter. Por lo que veigo, chus no ye n'este caso un prefixo propiament dito, creigo que ye una traza de dizir meter abaxo, meter juso, juso meter, ¿ chus ye alberbio ?. Soz si que ye prefixo, como prefixo esiste encara en catalán, escrito ¿ sots ?, e sozmeter ye l'equibalent etimolochico de someter. Creigo que lo problema de como escrebir sub- lo soluziona soz-.--EBRO 19:26 1 mar 2008 (UTC)

##### Views

- Articlo
- Descusión
- Bersión autual

##### Mirar