ويكيبيديا:الميدان (تصفح)
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أهـلا و سهـلا بكم إخوتي الأعزّاء في هذا الميدان!| هذه صفحة النقاش العامّة لويكيبيديا العربية. باستطاعتك التحدث لويكيبيديين آخرين وطرح أسئلة، مشاركة الآراء، وأكثرعلى قنوات #wikipedia و#ar.wikipedia على خادم irc.freenode.net.IRC للمناقشة حول ويكيبيديا العربية، بإمكانك التسجيل في القائمة البريدية لويكيبيديا العربية. [1]
هذه الصفحة تقدم استعراض شامل لكافة المواضيع المطروحة في الميدان , إذا وجدت هذه الصفحة طويلة يمكنك ان تتصفح نسخة مجزأة من الميدان هنا ... تصفح الميدان بشكل مجزأ .
تتألف صفحة الميدان من عدة أقسام : أولها للأخبار العامة و الثاني لمناقشة سياسات الموسوعة و الثالث للاقتراحات و الحملات و الرابع للقضايا التنظيمية و التقنية و الخامس لمساعدة المبتدئين و السادس لطلبات تدقيق المستخدم و نتائجها .. رجاء حاول أن تضع مداخلتك أو سؤالك في القسم المناسب لها .
يمكن أيضا أن تتصفح النقاشات السابقة التي جرت في الميدان , إذا أردت ذلك فاضغط هنا.
Welcome on the Arabic Wikipedia This is the general discussion page of the Arabic Wikipedia. You can talk to other users to ask questions, share opinions,and more on the channels #wikipedia and #ar.wikipedia on the IRC Server irc.freenode.net. For Discussion about the Arabic Wikinews, you can subscribe to the Mailing list of Arabic Wikipedia.
If you write in English,
<div dir="LTR">message</div>around your message. you can sign your posting with ~~~~
أخبار عامة
عدد المسجلين
سجل في الموصوعة ما يقارب أربعة ألاف و نصف مستخدم في شهر يناير، مما يرفع العدد الذي سجل منذ أربعة أشهر الى ما يقارب 20,000 مستخدم جديد. --Tarawneh 15:47, 1 فبراير 2007 (UTC)
اعادة النظر في تغيير طريقة تنفيذ عملية تدقيق المستخدم!
منذ فترة قام طروانة بعمل اقتراح نقل تدقيق المستخدم إلى قناة الدردشة ، وبما أنه لم يتكلم أحد فقد تم القرار بمبدأ "السكوت علامة الرضا" وغيرت الطريقة اليوم صباحا أو البارحة. المشكلة هو إن ذلك القرار لا يتم إلا بموافقة أغلبية الويكيبيديين. وهذا لم يحدث ، وكانت هناك معارضة متمثلة في العبد لله. والسبب في عدم موافقتي لهذا الأمر هي نفسها السبب في عدم وجود معارضتي مكتوبة هنا! حيث ان معارضتي كانت في قناة الدردشة وضاعت مع التيار!.
موضوع تدقيق المستخدم قد يخلق حزازيات بين المستخدمين مع إزدياد عدد المشاركين. في السابق كنا قلة و لكن الأن العدد يزيد. و وضع أرقام الي بي أو أسئلة عن إرتباط مستخدم مع أخر على صفحات الموسوعة، حيث ستبقى في الأرشيف، قد يصنع حزازيات طويلة الأمد خاصة مع مشاركيين جدد لا نعرفهم و يعرفوننا. لذلك أعتقد انه من الأفضل ان يصبح طلب التدقيق من خلال قناة دردشة على الإنترنت و الإجابة بنعم أو لا هنالك. و إذا تم إكتشاف دمية جورب إستعملت للتصويت أو لكسب نقاش معين يتم نقل الموضوع وقتها الى صفحات الموسوعة.
ما السبب في وجود حزازيات ؟ طالما انك بريئاً؟ لاتوجد حزازيات أو خلافه. نحن أشخاص موضوعيين هنا ، إذا لم نكن كذالك فلا داعي لمحاولتنا كتابة شيء في الموسوعة. نحن موضوعيين ونحاول أن نكون حياديين. وأنت تقول "حيث ستبقى في الأرشيف" .. هذا شيء مطئمن حيث في قناة الدردشة نضمن وبحمد الله ضياع كل شيء في التيار(كما اختفت معارضتي تماماً) .. لا ليس من الأفضل عمل شيء على قناة الدردشة ، هذه قناة دردشة وطريقة من طرق التواصل .. وليست مكان اتخاذ قرارات!. وتدقيق المستخدم يجب أن يكون موثقاً بالكامل! نحن هنا في خدمة الموسوعة ولسنا في خدمة مشاعر الاخرين! أنا لا ابه لجرح مشاعري او احساسي بامهانة في سبيل الموسوعة. واقبل تدقيق المستخدم على حسابي في أي لحظة وأي وقت. وأقول مرة أخرى ال أي آر سي ليس بيئة مناسبة لهكذا أعمال. وأرشفة كل شيء وسياسة الشفافية هي في رأيي من أفضل الطرق. ولكني في النهاية مع المجتمع ورأي الأغلبية ولم يعجبني ماحدث في اتخاذ قرارات كهذه من دون الرجوع إلى المجتمع وعمل تصويت. لذا فأنا أطلب الأن من كل مساهم ابداء رأيه. وبعد ذلك اذا لم نصل لقرار يرضي جميع الأطراف ، نقوم بعمل تصويت. المجال مفتوح سيداتي سادتي.  
 
ملاحظة:لقد تسرعت ووضعت التصويت بدون سماع جميع الأصوات ، معذرة.--Alnokta 17:21, 1 فبراير 2007 (UTC)
- حسنا نكته، سأعيد الصفحة الى سابق عهدها حتى الإنتهاء من الموضوع هنا.   --Tarawneh 04:54, 2 فبراير 2007 (UTC) --Tarawneh 04:54, 2 فبراير 2007 (UTC)
ويكيبيديا الإيطالية
يحتفل أصدقاءنا الويكيبيدين الإيطاليين ببلوغ موسوعتهم الـ 250000 مقالة[2]، يالله ياشباب شدوا الهمة عقبال عنا --آرام 22:50, 4 فبراير 2007 (UTC)
- يوجد بالفعل في العالم العربي فقط 26 مليون جهاز حاسوب، تخيل ما الذي سنصل إليه لو اشترك معنا هنا مليون جهاز فقط! --محمد 23:41, 4 فبراير 2007 (UTC)
ترشيح إداري جديد
قمت بترشيح السيد Meno25 لوظيفة الإداري. الرجاء من الذين يهمهم الأمر المشاركة و التصويت هنا: ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Meno25. شكرا مبتدئ 00:04, 7 فبراير 2007 (UTC)
برنامج AWB
برنامج AWB ، أو AutoWikiBrowser هو برنامج لآتمتة العمل ضمن الصفحات في الموسوعة. البرنامج يسمح للمستخدم بعمل تعديلات ضخمة بدون أي معرفة مسبقة بأسلوب برمجة البوت، و ذلك من خلال واجهة سهلة. و هو يعمل تحت نظام وندوز 2000 أو إكس بس، (أو أي نظام أحدث من ميكروسوفت)
البرنامج قادر على العمل على أي صفحة أو مجموعة صفحات في الموسوعة و ذلك بعد أن يحصل على أسماء الصفحات من خلال
- تصنيف معين
- مجموعة تصانيف،
- قائمة ماذا يرتبط هنا،
- وصلات الويكي ضمن مقالة معينة،
- ملف نصّي،
- نتائج بحث الجوجل،
- قائمة المراقبة،
- و أخيرا من قائمة مساهمات مساهم معين.
و البرنامج قادر على عمل مسح لقاعدة البيانات، و يحوي نسخة مشاهدة IRC لصفحة أحدث التغيرات ضمن القناة الخاصة بذلك.
لإستعمال البرنامج هنالك عدة خطوات
- أولا - طلب التسجيل من الإداري Menasim الذي يتابع البرنامج مع المطور. حيث ستم إضافة إسم من يرغب بإستعماله ضمن صفحة ويكيبيديا:قائمة الويكيبيديون المسموح لهم باستخدام الأوتو ويكي براوزر بعد التأكد من أنه لن يسيء إستعمال البرنامج
- ثانيا - تحميل البرنامج
- ثالثا - قراءة دليل المستخدم
للعمل بصورة مستمرة و ضخمة بواسطة هذا البرنامج لا بد من الحصول على حساب بوت حتى لا يتم إغراق صفحة أحدث التغيرات. --Tarawneh 18:28, 11 فبراير 2007 (UTC)
- سيبدأ العمل بالبرنامج فور صدور النسخة القادمة، حيث سيتم منع أي مستخدم لا يوجد إسم حسابه ضمن قائمة ويكيبيديا:قائمة الويكيبيديون المسموح لهم باستخدام الأوتو ويكي براوزر بصورة آلية. --Tarawneh 18:39, 11 فبراير 2007 (UTC)
- نعم من سيعمل على البرنامج الآن سيتم منعه أما في الإصدارات المستقبلية فلن يستطيع من اسمه غير مدرج بالقائمة أن يستخدمه Menasim 21:56, 11 فبراير 2007 (UTC)
- ملاحظتين:
- لم لا تبدأ صفحة تسجل بها طلبات التسجيل؟ أو حتى عمل صفحة في نطاقك ووضع وصلة من الصفحة المحمية؟ حيث انه غير منطقي أن تحمي الصفحة وأي مستخدم لن ينظر في ميدان التقنية..اذكر ذلك في الصفحة المحمية.
- لم لا تبدأ صفحة بالعربية بها تعليمات الاستعمال؟
ملحوظة:منسيم ، توقف عن استعمال تحميل لكل شيء فانت تستعملها كتعبير عن التنزيل(بالإنجليزية: Download) أو الرفع(بالإنجليزية: Upload) على السواء  . ملاحظة أخرى:لست وحدك الذي يستعمل تحميل. ملاحظة أخيرة:شكراً على شغلك بهذا الموضوع!.--Alnokta 10:10, 20 فبراير 2007 (UTC)
 . ملاحظة أخرى:لست وحدك الذي يستعمل تحميل. ملاحظة أخيرة:شكراً على شغلك بهذا الموضوع!.--Alnokta 10:10, 20 فبراير 2007 (UTC)
النزاع على مقالة العدوان الإسرائيلي على لبنان 2006
قمت بوضع صفحة العدوان الإسرائيلي على لبنان 2006 ضمن نظام مراقبة الصفحات التي تخرب, الموجود في القالب الواقع في بداية صفحة أحدث التغيرات, قمت بإضافته أيضا لصفحة أحدث التغيرات الأساسية, و ذلك بسبب أصرار المستخدم دورك على وضع تفسير غير محايد لقرار مجلس الأمن في أعلى الصفحة. قمت بإسترجاع الصفحة الى مرحلة ما قبل النزاع و وضعت قالب تنبيه عدم تعديل بصورة تؤثر على النزاع, الى وقت حل النزاع في صفحة نقاش المقالة. يرجى مراقبة الصفحة و إسترجاع أي تعديل يخص هذا النزاع الى حين التوصل الى حل محايد في صفحة النقاش. --Tarawneh 04:01, 14 فبراير 2007 (UTC)
إداري جديد
تم غلق التصويت. منذ 5 أيام لم يحدث جديد, نتيجة التصويت 10 - 8 لصالح Meno25. تم إعطاءه صلاحية الإدارة. --Tarawneh 10:55, 20 فبراير 2007 (UTC)
استقالة شاملة لطراونة
منذ نصف ساعة قام طراونة بالاتسقالة من صلاحياته كبيروقراط و إداري و تدقيق مستخدم ... أرجو لا يكون هذا القرار قد تم اتخاذه بشكل انفعالي فالجميع هنا لا ينتقد احدا لشخصه لكنها مجرد حاذثة اقتضت التعليق لنشتفيد من أخطائنا .. و في النهاية عدم توضيح سياسة للموضوع خطأ الجميع و ليس خطأ شخص بعينه . --كاوس 14:14, 21 فبراير 2007 (UTC)
هذا خبر مؤسف جدا, لماذا قمت بذلك يا طراونة ؟؟ --محمد مصطفى 14:39, 21 فبراير 2007 (UTC)
أخر مداخلة
قبل مغادرتي النهائية فقط عدة ملاحظات
- 
- لمن لم لا يعرف معاير الإدارة هنالك 6 نقاط وضعت لذلك و ليس واحدة فقط
- 1. أن يكون العضو المرشح متواجدا بصورة مستمرة في الثلاثة أشهر السابقة لترشيحه، أو يكون قد مضى على تسجيله أكثر من ثلاثة أشهر بحيث يضمن حصوله على الخبرة.
- 2. أن يكون قد ساهم بأمور إدارية قبل ترشيحه (الاسترجاع والتصويت وغيرها).
- 3. أن يعرف عنه حياديته والتزامه بسياسات الموسوعة. (هذا البند سيحدده المصوتون بشكل عام إذ أن الحيادية مسألة نسبية وحتى الالتزام بسياسات الموسوعة مسألة نسبية).
- 4. أن يجيد العربية بدرجة تسمح له التعامل مع أي شخص في الموسوعة لا يتحدث سوى العربية.
- 5. لا تهم جنسية الشخص أو قبيلته أو لونه أو بلد مولده أو بلد منشأه أو اسمه أو جنسه أو دينه أو مذهبه.
- 6. لا مشكلة في وجود أكثر من إداري من نفس البلد أو القبيلة أو الديانة أو المذهب أو الجنس أو العرق، مع استحباب التنويع في هذا المجال.
 
 
- لمن لم لا يعرف معاير الإدارة هنالك 6 نقاط وضعت لذلك و ليس واحدة فقط
- 
- النقطة الثالثة واحدة من سته و هي تتحدث عن التصويت كأداة للتعطي فكرة عن حيادية والتزام الشخص بسياسات الموسوعة. و لم يضع أي شخص أي نقطة تؤشر الى عدم حيادية والتزام مينو بسياسات الموسوعة. بالعكس هو أكثر شخص ملتزم بسياسات الموسوعة. و هو يهاجم لذلك. بعض النقاط التي وضعت هي مؤشر على عدم حيادية من وضعها. و عدم حيادية من سكت عليها و هلل لها. بل البعض يريد أن يعطي الإنطباع أن النصويت الذي يحدث هو المؤشر الوحيد و أن الهدف من التصويت ليس هو الهدف المسجل في المعاير.
 
- 
- ترقية مينو حسب تعليمات الموسوعة العربية صحيحة 100%. لا يوجد بند واحد لدينا يمنع ترقية مينو سواء مكتوب كسياسة أو ضمن صفحات النقاش أو الميدان أو حتى متفق عليه ضمن الأيميلات أو قناة النقاش. البعض يقول هنالك قوانين في موسوعات أخرى لا تسمح بذلك. قوانين الموسوعات الأخرى لا تخصنا بإمكان جميع الموسوعات الأخرى أن تكتب ما نريد لنفسها ذلك لا يخصنا. و من لا يدرك ذلك يجب عليه أن لا يدخل بأي تصويت الى أن يدرك ذلك, و من يدرك ذلك بأمكانه أن يغليها ربع ساعة ثم يشرب منقوعها, لا يقدم هذا شيئا أو يؤخر. الموسوعة العربية مستقلة إستقلالا كاملا بقوانينها و لا ترتبط بأي قانون إلا فقط بالقواعد الخمسة. كل موسوعة لها قوانينها. هنالك موسوعات تحدد الإدارة حسب عدد المشاركات ، موسوعات أخرى تحدد الإدارة حسب المدة. البعض يطلب أربع أصوات و فقط. البعض يطلب 20 صوت مع نسبة 90%. البعض يضع الأمر للحوار و النقاش و التوافق و ليس التصويت. البعض يخلط بين الحوار و التصويت و يحتسب الأصوات التي تضع تعليلا منطقيا فقط معللا بصورة مثبته من صفحات الموسوعة. أنا لست مستغربا من الويكيبيديون الجدد الذين لا يعرفون أننا لا نحب كتابة القوانين لأنها مجرد قيود لا داعي لها و لا يجب أن تكتب إلا إذا كان ظهر داعي. أنا أستغرب من القدامى الذين يستعيرون قوانين من الموسوعات الأخرى ليحاجوا بها. و عندما يتعارض القانون المكتوب مع ما يريدون يكسرون القانون بكل بساطة تحت حجة أن رأيه أفضل من النص المكتوب.
 
- 
- التبريرات الغريبة, قسم قال نريد نسبة 75% و قسم أخر يريد 80% و البعض يقول توافق و البعض لا يدري ما يقول فقط غاضب لأن مينو تمت ترقيته. و البعض يقول كان يحب تجميد التصويت ثم وضع قوانين ليست في صالحه ثم إكمال التصويت و منعه حسب القوانين التي ستوضع, و البعض يقول مينو مصري و يكفينا مصرين, و البعض يقول هذا سيؤدي الى شرخ بين المساهمين. و البعض يقول كيف تمت ترقية مينو بدون العودة إلي شخصيا لأقرار ذلك. وصلني إيميلات أحدها يقول أن مينو جيد جدا و لكن ترقيته ستؤدي الى مزيد من الأنضباط الذي ربما يؤدي الى منع نمو الموسوعة. البعض يقول أنه قلق على مينو لأنه يشعر أنه قد ينهار تحت ضغط العمل.
 
- كلامي الأن للمساكين الذين سيبقون تحت حماية المافيا التي لم أكن منتبها للأسف لوجودها
- للذين يسمعون عن النسبة, ربما لا يعرفون ربما عن تصويتات أخرى خرقت القواعد الخمسة التي لا يجب أن تخرق بسبب تصويت له نسبة أقل. و يتجاهلون أننا لم نحدد نسبة أعلى 50% أبدا بأي نقاش أو أي مكان الفكرة أن المافيا تقول لا هذه حالة خاصة لأن مينو هنا و نحن لا نريده, أو أن نعتبر هذه حالة خاصة لأن النسبة كانت 10-7 ( و ليست 10 الى 8) و هي لا تعجبنا و نعتقد أنه من الحكمة إيقافها و إثارة مشكلة على مينو فهذه النسبة لا ترضينا حاليا حتى لو لم يكن هنالك إتفاق عليها. هي فقط لا تعجبنا و نود تغير النسبة و تثبيتها على قيمة معنية. و لهذا نود تجميد أنتخاب مينو حتى نغير النسبة الى قيمة لا تسمح بنجاحه. و نستشهد على ذلك بموسوعات أخرى قوانينها تحتاج نسبة معينة. و من يتكلم عن نسبة يتكلم عن 7 أصوات كأنها هي الموسوعة. النسبة يمكن الحديث عنها عندما نتكلم عن العشرات أو المئات و ليس عن 7 أصوات. 7 أصوات ليست شيئا.
 
- 
- الذين يسمعون عن مبدأ التوافق: التوافق لا يأتي من التصويت. التصويت شيء و التوافق شيء أخر. عندما تقول لشخص لا تناقش من يكتب ضدك في التصويت لا يحق لك أن تتكلم عن التوافق. التوافق هو عملية مخالفة في المبدأ. هي نقاش و حوار تطرح به جميع الأراء و تناقش و تفند أو تستحسن و متى وضع شخص ما رأيا يناقش رأيه إذا كان خطأ. و بعدها يعاد طرح أفكار محسنة نتجت من النقاش السابق، و هكذا. سابقا كان معظم عملنا توافق نجلس نتحاور و نناقش, أحيانا لأسابيع, و لم يحدث أبدا أن قمنا بتسجل ما كنا نقوم به كسياسات لأننا توافقنا عليها و أنتهى الأمر. بل حتى السياسات التي وضعت سابقا بمعظمها كانت توافق لم يصوت عليها أصلا. جاءت نقاش أو إقرار يضعها شخص أو يترجمها من موسوعة معينة، يراها الأخرون ينسقون بها أو يتركونها إذا كانت مقبولة و فقط. ثم جاء أفراد يقولون لا نرضى إلا أن نصوت على أي شيء و كل شيء. (مع أن هذا أمر مكروه جدا في ويكيبديا, ويكيبيديا ليست تجرية ديمقراطية). كيف تقولون توافق ثم يأتي شخص و يضع تعليلا غريب سخيف لا معنى له و لا دليل عليه ثم يقال لمينو لا داعي لتناقش و ترد. التوافق يأتي من فهم واضح للموضوع من قبل المشاركين بسبب النقاش الواضح و الصريح. و لا يعني أن يأتي شخص و يكذب بتصويته و الكثير يعلم أن تصويت هذا الشخص كذب و أصلا غير معتمد حسب الأتفاقات بيننا. و لا يعني أن يستشهد أحد بكلمات من موسوعة أخرى حدثت تحت ظروف مختلفة جدا و ينقل الكلام بحيث يعطي إنطباعا مخالف 180 درجة لواقع كمن يقول و لا تفربوا الصلاة. و لا يعني أن يستشهد شخص ما بكلمة قالها ميدو بسبب إهانة وجهت له و سكت عنها الجميع. و لا يعني أن يتهم أحد مينو بأنه يقوم بأعمال يقوم بها البوت مثل الأنترويكي بدون أن يقول أن المقالات بدون وصلة أنترويكي تبدأ منها لا يمكن وصلها بالبوت, و أنه يوجد المئات من المقالات بها أنترويكي و لكن لا يمكن العمل بها بواسطة البوت بسبب خطأ ما في موسوعة ما, لو وجد نقاش صحيح لعرف أن هذه الأسباب المطروحة ضده هي الأسباب التي يجب أن تطرح لدعمه. أغرب ما رأيته هو القول أن خبرة الإداري تنتج في التعامل بحكمة مع المواقف المتعددة تنتج مبدئيا عن كونه محرر، و التعامل مع هذه العبارة على أساس أنها حقيقة و اخبار مينو فورا أنه ليس مطالب بالرد. و طرح مبدأ القدره على فهم مشاكل التحرير و التعامل معها بطريقة جيدة, كضرورة ليصبح الشخص إداري. هل يوجد معنى أصلا لذلك. القدره على فهم مشاكل التحرير و التعامل معها بطريقة جيدة!! و لا يجب على مينو النقاش. ويقال في النهاية توافق. و عندما يقال له أنت لا تعمل و يقول هذا عملي فيقال له أنت تعطي انطباعا سيئا بذكرك المتكرر لعملك. هذه سخافة.
 
- 
- البعض يتجاهل أو ينسى أو لا يتم إخباره أن التصويت بعد أخر تعديل للقوانين أصبح فقط من أجل نقطة واحدة من النقاط الستة و هي نقطة تحديد حيادية والتزام الشخص بسياسات الموسوعة. و المافيا الأن تقول تناسو باقي النقاط و ليصبح النصويت هو كل شيء و حين لا تعجبنا النتيجة نقول حسنا لننسى العدد إذا لا يوجد لدينا سياسية على نسبة التصويت, لتقول أن هذا عائق و نحول الأمر الى توافق, هذا مشابه لمن يقول لا يوجد سياسة للكتابة عن دول أصغر من حجم معين و عليه يمنع الكتابة عنها الى أن نضع سياسة تسمح بالكتابة عنها. هذا قد يكون متوقعا من الجدد الذين لا يعرفون ما مرت به الموسوعة و كيف تطورت. الغريب هو أن يقوم بعض من هم يعرفون ما هي ويكيبيديا العربية بمناقضة ما يعرفونه و يخترعون أمور فقط لأنهم يدركون أن غبرهم لا يعرف أنها غير صحيحة. إذا لم توجد سياسة تمنع أمر معين فذلك الأمر صحيح. طالما لا يخالف القوانين الخمسة الرئيسية الى أن توضع سياسات جديدة.
 
- 
- نحن هنا نضع موضوع الأدارة للتصويت و نشترط أن يضع المعارض السبب لمعارضته. هذا الكلام حسب المنطق ليس من فراغ. السبب الغير مكتوب لذلك هو إثبات حسن النية. وأن جميع من يعمل يعمل يهدف لجعل المكان أفضل , و عليه لا يكون التصويت بلا فقط لأن المصوت لا يريد ذلك الشخص و فقط. يجب أن نرى السبب الذي يمنع شخص من أن يصبح إداري. نريد سبب مقنع و ليس أي سبب سمكن تأليفه. و إلا لما كان هنالك داعي لطلب السبب. القضية ليست هذا صوتي و انا حر. هذه الموسوعة ليست ملك لخمس أو ست أشخاص فقط يتصرفون بها كانها أملاك شخصية و يعتقدون أن رأيهم يعني التوافق. هذه الموسوعة أكبر من هذا من لا يمكنه رؤية هذا الأن ربما مع الزمن سيراه. بعض الأراء التي وضعت ضد مينو تشير بوضوح الى سوء نيتة من وضعها.
 
- 
- لمن إستغرب من إنساحبي و للذين بعثوا لي أيميلات. المشكلة أن الموسوعة تأخذ منحنى غريب جدا، و هو ما أسميه منحنى أنا؛ أنا أريد أنا أعتقد, أنا لا ارى داعي. و لسبب ما أجهله إختفى منحنى الموسوعة تحتاح، الموسوعة تريد و الموسوعة تستلزم. أصبح كل شخص يعنقد أنه هو مالك الموسوعة و ان الكلمة الأخيرة يجب أن تكون له حسب مايراه هو و يعتقده أو حسب تفسيره الذي يعتقد أنه صحيح. يجب أن يقرر هو و فقط هو ما يحدث للموسوعة لأنه يعتقد أنه هو فقط من يخشى على الموسوعة. و أنه هو الوحيد الذي يجوز له أن يقرر أو يفسر, سواء كان ذلك لأغراض في نفسه أو لإدامنه على الموسوعة أو فقط لأنه يعتقد أنه أفضل من غيره. الموضوع تعاظم الى درجة وصلت الى أن يقوم البعض بعرقلة عمل البعض, لأنه ببساطة لا يرى أن هذاالعمل مهم أو لا يمكنه رؤية الحكمة من عمل زملائه من خلال بصيرة الأنا الخاصة به أو لأنه يود أن يعرقل فقط. و البعض بدأ يعيد صياغة كلام البعض و يتحدث بها كأنها حقائق و الباقي يتبعه لأنهم إما لا يدركون الحقيقة أو أنهم يدركونها و لكن لهم غرض معين يتوافق مع ما حدث. البعض بدأ يكذب و لا يوجد من يقول له أنت كاذب. بالعكس يستشهد الأخرون بكلامه. لأن ذلك يناسب الأنا لخاصة بهم. البعض أصبح يأتي كمشرف عام ينظر من بعيد كمالك عزبة يراقب العمال يعطي التعليمات و يذهب.
 
- 
- الأنا هنا وصلت الى مراحل غريبة، 3 ممن صوتوا في ترشيح مينو أخبروني أنني إذا تراجعت عن ترقية مينو سيقومون بترشيح مينو ثانية بأنفسهم و لكن لا يريدونه هذه المرة, من منطلق منحنى الأنا و قناعتهم لأنه لن يدخل بحزبهم إلا بهذه الطريقة, رابع قال:انا لسه مش موافق على إعطاءه الصلاحية سأوافق لاحقا و لكن ليس الأن. لكل هؤلاء أقول: قمت بكتابة مئات البذر و عشرات الصفحات الضخمة و طورت كثيرا من أنظمة الموسوعة و أعدت كتابة الكثير من قوالبها و قمت بأتمته كمية ضخمة من العمل هنا ودربت الكثير و مسحت صفحات أكثر مما أنشأت و رأيت أشخاص تأتي و تذهب و لم أعرف الى الأن معنى مشاكل التحرير و التعامل معها بطريقة جيدة و لا علاقة لذلك بالإداري لأنه بكل بساطة لا يوجد شيء كذلك و ببساطة أشد لو كان لدى البعض تصور لشيء كهذا فلا علاقة له بعمل الأداري. الإداري ينفذ فقط سياسات الموسوعة و لا علاقة له بما يحرر بها و مزاجه لا علاقة له بالعمل. و لا أرى في من يريد أن يكون القرار له من الإداريين سوى مصدر دمار لهذه الموسوعة كائنا من كان. فعندما يقول شخص ما أن الموضوع هو موضوع نقص سياسات و من جهة أخرى يقول بيني و بينه الموضوع موضوع أنني أريد هكذا و ليس موضوع سياسات و سأطرح الموضوع لأجعل ما أريد سياسة و بسرعة.
 
- 
- طبعا طالما الجدد لا يدركون أن وضع السياسات بسرعة و بدون هدف واضح هو مجرد إعاقة إذا لم يوجد سبب ملح جدا و نقاش طويل بخصوص السياسات. كان الأمر ممتعا جدا عندما كنا نعمل كموسوعة. الأن لم يعد الأمر كذلك. قمت بالدفاع عنكم جميعا عندما كنتم تخافون من حتى النطق. و الأن تعتقدون أنكم تملكون الموسوعة. أصبح هنالك الأن دوائر داخل دوائر. و كل دائرة تريد أن تقرر ما يحدث ضمن الدائرة الأخرى. أشبه بعملية العصابات و المافيات. و أصبح الجميع يتهجم على الجميع فقط لهدف الهجوم و ليس للعمل. على كل لم أعد بيروقراط أو إداري أو مدقق مستخدم. قمت بسحب كافة الصلاحيات من نفسي لأنه لا يشرفني أن أعمل مع 5 أفراد ظننتهم يخافون على الموسوعة لأكتشف أنهم مجرد عصابة. جدوا لكم شخصا يواكب عصر الأنا الجديد في الموسوعة. ضعوا في بالكم أن السياسات ليست هي ما يحمي الموسوعة؛ السياسات لا تفي بأي غرض إلا ما يريده شخص معين في وقت معين و بعد إنتفاء ذلك الغرض سينظر اليها كسياسة ناقصة لا تنفع و بحاجة الى تحديث لخدمة غرض أخر عند شخص أخر. الركض وراء سياسات مفصلة لحالات معينة هو تفكير قاصر جدا من الجميع. ما يحمي الموسوعة فعلا هي الأفكار الجديدة التي يحاربها من لم يأتي بها.
 
- 
- أتمنى لكم تقدما زاهرا. و مينو ترقيتك سليمة جدا من لم يعجبه ذلك ليضرب رأسه بالحيط, صوت معك أكثر ممن صوت ضدك و أستكملت الست نقاط الطلوبة, هذه هي قوانين الموسوعة من لم يعجبه ذلك ليتقدم بشكوى الى مجلس التحكيم الذي لا يجوز له أن يحكم بأمر يخالف تعليمات الموسوعة العربية. أنت تعمل كأداري منذ أول يوم لك هنا و هذا هو السبب الوحيد لخوف المافيا منك، و بخلاف من غضب لأنه ينظر للإدارة على أنها جائزة على كتابة مقالات ضخمة و ليس على أساس أنها أحساس موجود معك يظهر من خلال مشاركاتك. يوما ما ستكون بيروقراط و ستوارد رائع. فقط لا تسمح لأحد بظلم أحد. إذا أعاد كاوس وضع أسمك للتصويت أمسح ما قام به و قدم شكوى لمجلس التحكيم لسحب صلاحياته لا يوجد أي مبرر مكتوب أو مناقش في أي مكان قبل أعطائك الصلاحيات يبرر له ما يقوم به. هو فقط لا يعرف أن يدفعه لذلك هو ممن قال لي أنه سيوافق على ترشيحك إذا أنا تراجعت عن ترقيتك الصحيحة.
 
- 
- سأعمل على دعم الموسوعة من موقع أخر أضمن من خلاله إزالة المافيا التي تعمل به, من لم يعجبه كلامي يمكنه تكذيبي و توجيه إي إتهام لي لا مشكلة، لن أرد عليه لأن عملي في الموسوعة كفيل بذلك, وداعا للجميع. --Tarawneh 00:33, 24 فبراير 2007 (UTC)
 
- بعد أن قرأت كل مداخلتك الطويلة العريضة، لا أرى سوى هراء وحماقات. تتحدث عن ما فيا وأنا، ثم تفعل نفس الشيء في الوقت ذاته، لأنك تريد مينو يجب أن ينجح ومن يعارض هذا فهو مافيا وكاذب ولا يريد سوى أناه، ويجب علينا أن ننتظر بابا طراونة حتى يقرر لنا ماذا يجب أن نفعل ومتى نقول رأينا ومتى نؤيد ومتى نعارض. --خالد حسني 01:07, 24 فبراير 2007 (UTC)
لرامي الحق في قول ما يريد .... لكن لتوضيح أمر واحد يعنيني .... أعدت التصويت على ترشيح مينو لأنني اعتقد ان مينو من حقه ان يحصل على صلاحياته ياغلبية ممتازة .... و إيقاف التصويت الآن ظلم له . لم يجبرني احد على هذا الأمر و لم يخبرني احد بأن أقوم بذلك لكن الاعتراضات على الترقية اتت من عدة أشخاص حسب معرفتي لا تربطهم صلة ببعض . أعتقد ان مينو يستحق الإدارة بجدارة و يستحق ان نتابع التصويت من أجله. إذا كان هناك فعلا مافيا لدينا سنكون سعداء ان يقوم رامي بتخليصنا منها . --كاوس 01:02, 24 فبراير 2007 (UTC)
- 
- أنا آسف إلى ما وصل إليه الأمر و أدعوا الأخ طراونة إلى البقاء معنا يف المسوعة. بالنسبة لقصة إستكمال ترشيح مينو. يا كاوس لماذا لا نتركه يعمل قليلا و نحكم عليه من خلال عمله لاحقا. و أنت تعلم عملية تجريد إداري من صلاحياته بسيطة جدا و أسهل ما يكون؟؟؟ يكفي أن تعملوا تصويت لعزله لاحقا أو في حالة إرتكابه أخطاء لا تغتفر جعل مجلس التحكيم يأمر بسحب الصلاحيات منه؟؟؟ في الأخير دعوة إلى جميع الزملاء و الأصدقاء في الموسوعة مافيا و بوليسا محررين و إداريين و غيرهم إلى صيانة الجو الودي بيننا و التركيز على ما يجمعنا من قواسم مشتركة و زمالة و ذكريات طيبة و أخوة. تحياتي لكم جميعا و احتراماتي مبتدئ 01:11, 24 فبراير 2007 (UTC)
 
أولا حبذا لو تمت تهدئة الموضوع و تخفيف الهجومية من الجميع . مبتديء أنا اعتقد أنه بعد فترة بسيطة سيحصل مينو على دعم كاف ليمارس صلاحياته الإدارية و لن يكون لأحد الحق في ادعاء اننا قمنا بترقية غير متوافق عليها .. بالنسبة لكلام رامي ... اعترف تماما بالخطأ نتيجة عدم العمل على وضع سياسات واضحة لهذه الأمور لكن كلام رامي ينطبق عليه فمثلا في مثل هذه الحالة التي تقترب بها عدد الأصوات كثيرا كان من الممكن ان يطرح الموضوع في الميدان و نعتمد الأسلوب التشاوري ... لم نعطي أحد هنا وزنا لصوته أكثر من صوت شخص آخر . ثانيا رامي يعتمد على كلام قيل في الآي آر سي على ما اعتقد قد يكون كلام غير مدروس نتيجة جدالات او كلام متسرع لكن نحن هنا لا نعتمد على ما يقال في الآي آر سي ... ما لم يسجل في الويكي لا يعتمد عليه . النقطة لاثانية لو كان التصويت على الإداري تصويتا لكنا حددنا له زمن للانتهاء ... الآن ماذا لو اوقفت التصويت عندما ينتهي تعداد الأصوات للنتيجة التي يريدها فلان او فلان . إذا المشكلة أساسا أننا لم نناقش الموضوع سابقا و لم نكتب سياسة واضحة بالموضوع . النقطة الثانية في هذه الحالة الفريدة كان يمكن لرامي ان يضع خبرا في الميدان لكن تكبير القصة بهذه الطريقة نتيجة بعض الاعتراضات من هنا و هناك هو أشبه بتعبير عن الأنا أيضا التي تحدث عنها رامي . مينو يوافقني في موضوع تمديد التصويت و بينت أنه لم يحدث بتأثير من أحد .--كاوس 01:27, 24 فبراير 2007 (UTC)
- 
- 
- مينو سيوافقك في أي شيء تقترحه فانظر كيف رد عليك: أنت أقدم مني هنا و أنا أقدرك....أتمنى أن أحصل على صداقتك.... الرجل يتحدث برومانسية و نية طيبة :-). كاوس أنت لم تجبني على إقتراحاتي و لم تعطني جوابا مقنعا عن سبب عدم العمل بها. أنا أتحدث عن نفسي و لا أتحدث عن ما قاله طراونه و لا ماقيل في الأر إي سي و لا elsewhere و الحقيقة أن الإقتراح الذي أتيت به أقرب إلى ماهو موثق هنا من عملية إعادة فتح التصويت التي قمت بها. على كل مهما إختلفنا و تباينت رؤانا فكلنا نكن لبعضنا افحترام و أتمنى أن يبقى الأمر كذلك. تحياتي لك مبتدئ 01:37, 24 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
رامي شكرا على هذه المعلقة ربما ...  --Hakeem 01:39, 24 فبراير 2007 (UTC)
  --Hakeem 01:39, 24 فبراير 2007 (UTC)
- لحظة يا كاوس؛ أنا لم أقل أنني أوافقك في موضوع تمديد التصويت؛ في الواقع، هذا الوضع فريد فعلا و أنا أحتاج وقتا لاستيعابه؛ و لكنني لم أقرر بعد ما سأفعله؛ قناة الدردشة جزء لا يتجزء من الموسوعة و إلا لما كانت مؤسسة ويكيميديا قد أنشأتها أصلا؛ أعطوني بعض الوقت حتى أقرر كيف سأتصرف. --محمد 01:44, 24 فبراير 2007 (UTC)
طراونة، بالطبع لك الحق في رأيك،و إن كنت أفضل لو وضعته بطريقة أكثر أناقة (أي بدون الهجوم الكثير). أنا عموما رأيت في ما قلته الكثير من التناقض و لا أعرف ماذا تريد، أنت لا تريد سياسات واضحة و تريد إتفاقات غير مكتوبة و في أول المداخلة تستشهد بالسياسة الوحيدة المكتوبة (والتي هي محل الخلاف)، تريد أن تعمل بالتصويت فقط في حالة الإداري ثم تذكر أن التصويت على كل سياسة أسلوب عقيم... للأسف لم يصلني من الاسلوب الهجومي (وكلمات مثل كذب و عصابة و مافيا) غير الأنا الكبيرة عند حضرتك و التي لم تتحمل كثرة الأراء المخالفة. العمل الإداري ليس سلطة و أنت أول من يجب عليه فهم هذا، إذا كان من المفروض أن نحترم تاريخك الرائع هنا فمن الأحرى أن تفعل أنت ذلك ، تحياتي و إحترامي --Shipmaster 02:25, 24 فبراير 2007 (UTC)
كلامك أحسسني أن هناك مؤامرة كبرى للاستيلاء على الموسوعة وحقيقة لا أدري ماذا يمكن لمينو (مع احترامي لشخصه بالطبع) أن يفعل لايقافها لو أصبح إداريا. بالنسبة للأنا فأرجو أن تنظر لكلامك بالأعلى وتراجع كلامك على غرفة الدردشة ("أنا أريكم أن نظامكم خطأ") لترى من ينظر على أنه مشرف الموسوعة العام والمقرر الأول لسياساتها. لو لم تشخص الأمر كما فعلت منذ اللحظة الأولى ونظرت لترقية شخص تم رفضه من قبل 8 أشخاص من أصل 18 (وعلى فكرة 8 دول 45% من المجموع اللي هما المهتمين بالتصويت) لأدركت أن هذا لن يجلب سوى التوتر للموسوعة، كان من المفترض أن تحتسب النسبة كالفيصل في الأمر كما يحدث في ويكيبيديا عامة وهذا ليس تلكيكا ولا تعقيدا للمرشح ولكن لضمان استخدامه صلاحياته على أساس موافقة عامة من المجتمع. آسف فعلا على الكلام الذي قرأته منك، وكنت أتمنى أن لا يحدث هذا أبدا احتراما لمساهماتك هنا. --Mido أترك رسالة 03:13, 24 فبراير 2007 (UTC)
- لكل منا يوم له و يوم عليه. أرجوا أن تأخذو هذا بعين الإعتبار و بالإدارة الجيدة و المساهمات الطيبة التي كان طراونه و اعتبار أن اليوم هو يوم عليه و عدم القسوة في تقييم ما كتبه أعلاه فما كتب فيه بالطبع الكثير مما يأخذ به لذلك لنعتبرها حادثة عابرة و نقد حاد من زميل غيور على الموسوعة. تحياتي مبتدئ 03:38, 24 فبراير 2007 (UTC)
- 
- أولا لا أريد هذا الموضوع بالذات أن يرتبط بمينو فهو موضوع آخر ... هنا نناقش جملة اتهامات ساقها راميي للأسف بعصبية بالغة و لحد الان احاول ان أسرح بخيالي لأتصور السيناريو الذي ركبه بذهنه . بالنسبة لمينو يمكن تمديد التصويت مع قيامه باعماله الإدارية ...في الكثير من الحالات يأخذ بعض الأشخاص صفة غدارية مؤقتة لشهر من الميتا .. هذه ليست القضية الملحة حاليا . الموضوع برمته أن هناك اتهام لفكرة وضع سيسات انها تتجه لفرض آراء مجموعة كأن السيساات يقررها مجموعة لسيطرة على موضوع ما و كأن السياسة ستفصل لتمنع شخص من الوصول لمكان ما أو صلاحية ما .
 
بصراحة لا أعرف كيف تكتب سياسة لهكذا غرض مع ان جانبي الشرير فضولي لمعرفة الكيفية ... هل وضع نسبة 80 % تضمن لي عدم وصول فلان لإداري أو بيروقراط او ان وضع توافق بدل تصويت هي لتمرير أفكار معينة .... السياسة هي فقط كتابة لما يتفق عليه المجتمع كي لا تحدث مثل هذه الخلافات في حالات لم يتحدد بها الوضع ... في حال لم توجد سياسات هناك الميدان ... الغريب بالموضوع ان طراونة كان الأكثر التزاما بالسياسات و الأكثر حسا بالقانون برأيي . الآن يطرح أن السياسة تكتب لخدمة جماعة معينة :يف لا أعرف ؟
لم نقم مسبقا بتحديد مكان التصويت من التوافق لكن الواضح دوما أن ما يدعى بتصويت يبدأ في وقت محدد و ينتهي بوقت محدد و هذا معيار أكثر من كاف لتحديد ما هو التصويت ... في حالة تصويت الإداري بالذات لم نتكلم انه تصويت أو توافق او نسبة ... الأمر غامض .. و كل ما قلناه اننا نحتاج وضع اتفاق بشكل سياسة و لم نقل ان أحد أخطأ .
حتى الان سياساتناالمعتمدة افجبارية هي سيساسات ويكيبيديا بشكل عام : لا نصوص غير منشورة ، ويكيبيديا ليست ... هذه هي السياسات غير المنشورة : تفردنا بطرح موضوعين :
1 - الصلاة على الأنبياء : و الطرح كان أن الصلاة مجرد دعاء متعارف عليه و ليست لقبا و انها لا تؤثر على حيادية النص ..فالكثير من الكتب العلمانية تستخدم الصلاة و السلام على الانبياء كنوع من العرف المعتمد و ليست من منطلق إيماني . نعم التصويت انتهى بفارق ضئيل ..لكن راجع لانقاش بعده لترى أن ماقرر كان بمثابة توجيهات Guidelines ليس سيساسة إجبارية بمنطلقه أجزنا لمن نريد أن يكتب الصلاة و اليلام ... لم نجبر أحد على كتابتها و لم نجبر أحد على حذفها ... كانت سياسة لمزيد من الحرية الشخصية في موصضوع لا يمس الحياد برأينا ... الآن يطرح البعض أن هذه السياسة كسرت قاعدة الحيادية ...غريب !!!!
2 - سياسة القبائل و العائلات : لم يكن التصويت كبيرا لكن مر بدون معارضة فقط بعض الأصوات المحايدة ... بشكل عام حتى الان أرى قبول عام لها بل مطالبة بتطبيق مباشر . لكن مع ذلك نعتمد أسلوب التصويت بالذات في حال القبائل لن السياسة تتحدث عن إجازة قبائل تاريخية مرتبطة بأحداث سياسةي معينة خصوصا القبائل العربية الكبيرة مثل : طيء و كندة و قريش .
بشكل عام أقترح ما يلي للمستقبل :
- يجب تحديد الحالات التي نتحدث بها تصويت و الحالات التي نتحدث فيها عن توافق بشكل مضبوط .
- حتى في حالة التصويت على السياسات : النسبة (أغلبية بسيطة او اغلبية كبيرة او اغلبية مطلقة) هي من تحدد درجة غجبارية كل سياسة فما هو موافق عليه بإجماع يطبق بشكل فوري اما ما يتم الموافقة عليه بأغلبية بسيطة فيعتبر يمثابة توجيهات ينصح بها و لا تلزم احد .
--كاوس 08:48, 24 فبراير 2007 (UTC) للأسف ليس لدي متسع من الوقت لأدلي برأيي أو أوضح بعض النقاط الآن خاصة بالنسبة للمستخدمين الجدد في الموسوعة يوف أحاول إضافة ذلك لاحقا. تحياتي مبتدئ 16:33, 24 فبراير 2007 (UTC)
استقالة
تحياتي للجميع؛ في الواقع لقد كنت أفكر في الأيام الماضية في كل الذي حدث هنا بخصوص موضوع حصولي على منصب إداري، و أقرأ كل الذي كتب لكي أستطيع الوصول لقرار سليم (تلاحظون أنني كتبت في الأعلى: أعطوني بعض الوقت حتى أقرر كيف سأتصرف)، و لقد وصلت بالفعل لهذا القرار، و هو ببساطة أنني سأطب سحب الصلاحيات الإدارية مني من الميتا؛ أنا لن أعلق على ما حدث هنا أو في أي مكان، و لكن هناك شيء بسيط: في الواقع لقد شعرت أنا بالخوف من الذي حدث هنا، فالتعليقات (كل التعليقات سواء هنا أو في أي مكان غير هنا) تدل على أن عدد من المستخدمين هنا لا يستطيعون السيطرة على أعصابهم (أنا هنا لا أقصد أي مستخدم معين، و لا أستثني طراونه رغم دفاعه عني)؛ أنا أيضا لم أرد أن أعلق خلال الأيام الماضية و ذلك حتى أعطي الجميع الفرصة لكي تهدأ أعصابهم.
هناك نقطة أخرى (ربما تعتبرونها عاطفية) و هي أنني أشعر بتأنيب الضمير، فأنا لا أريد أن يخاصم طراونه كاوس أو أن يخاصم كاوس طراونه بسببي، بشكل أوضح لو أن حصولي على الصلاحيات الإدارية هنا سيؤدي إلى أن يخاصم المستخدمون هنا بعضهم بعضا فأنا لا أريد أن أكون إداريا هنا؛ و أنا هنا أرجو من الجميع أن يتذكروا الأوقات الجميلة التي قضوها مع بعضهم البعض هنا، فمثلا ميدو يعرف طراونه من قبل أن أقوم أنا بإنشاء حساب هنا، و لو كنت يا طراونه تقرأ هذه المداخلة فأرجو ألا تخاصم أصدقاءك بسببي.
الجائزة الحقيقية التي حصلت عليها هنا هي كلمات التقدير التي قالها الزملاء هنا في حقي (سواء من طراونه أو من غير طراونه)؛ و أنا أعتقد أنني خلال الفترة التي قيامي بالعمل هنا كمستخدم عادي أو كإداري قد قمت بأداء واجبي على خير ما يرام (و الحمد لله).
ربما تعتقدون أن قراري هذا متسرع أو انفعالي و لكن هذه ليست الحقيقة، فأنا انتظرت عدة أيام حتى لا أحكم على الأمر بشكل انفعالي، المشكلة أن المناخ هنا انفعالي جدا و متوتر و مشحون، و هذا المناخ لا يساعدني على أن أصبح منتجا و مفيدا لويكيبيديا العربية، و في النهاية أنا أرجو أن يتذكرني الجميع هنا بالخير. --محمد 19:37, 28 فبراير 2007 (UTC)
طلب
الرجاء الإطلاع على ما يحدث هنا نقاش:جيش الدفاع الإسرائيلي و اتخاذ الإجرائات اللازمة. شكرا مبتدئ 23:29, 4 مارس 2007 (UTC)
- أرجو من الجميع الإطلاع على هذا النقاش وقراءة الردود هناك --محمد نبيه 08:53, 5 مارس 2007 (UTC)
طلب سحب الصلاحيات من المستخدم كلاسيك
قمت بتأسيس بذور مقالات منها فيميون في 16:58, 7 مارس 2007 و وضعت المصدر و هو السيرة النبوية لإبن هشام, عبد الملك بن هشام المعافري, و هو مصدر حر. فقام المستخدم Classic 971 بوضع قوالب خرق على المقالات. فقمت بالعودة الى نسختي و وضعت الملاحظة المصدر هو السيرة النبوية لإبن هشام_عبد الملك بن هشام المعافري و هو مصدر ضمن Public Domain. و وضعت نفس الملاحظة للمستخدم Classic 971 فقام Classic 971 بوضع الملاحظة التالية في صفحة نقاشي:
- مشاركاتك ليست مكتوبة بصيغة موسوعية نتمنى مشاركات موسوعية وليست هواية القص و اللزق ما تكتبه مكانه ويكي مصدر توجه الى هناك وانقل نقلا مباشرا ماتريده من الكتب التي هي في نطاق عام انا آسف جدا ولكن مشاركاتك مكانها ويكي مصدر , وسؤال من أخ لأخيه ماالفلسفة و الفكرة و المغزى و السر من نقل موضوع حتى ولو كان في نطاق عام من موقع الى اخر , هذا مشروع موسوعة تحاول ان تكون لها خصوصية , تقبل فائق إعتذاراتي و شكري لمجهودك الذي مكانه ويكي مصدر
ثم أعاد وضع قالب الخرق بكل إستخفاف و كأنه مصر أن الموضوع مسروق من موقع ما. فقمت بإعادة المقالة و وضعت ملاحظة "هذا الأمر أصبح سخيفا جد". فأعاد وضع قالب الخرق. و من ثم منعني من التحرير لفترة زمنية مدتها ساعة كاملة بذريعة استعمال كلمات غير لائقة وبالتحديد كلمة سخيف. أنا مصر على أن ما قام به Classic 971 هو عمل سخيف جدا. و لا أفهم كيف يعطى صلاحيات لا يعرف كيف يستعملها. هل هو لا يدرك أنه يمكنه أن يضع الصفحة للتصويت للحذف. أو أن يضع قالب إعادة كتابة. مما يبدو أنه لا يعرف حتى أسلوب وضع قوالب الخرق التي لم ييدو أنه لم يقرأ ما هو مكتوب بها. و الأغرب من كل هذا أن Classic 971 دخل بحرب تحرير معي و وضع نسخته 3 مرات و في المرة الرابعة منعني من التحرير و لم يطبق عليه قانون الإسترجاعات . هل الإداريون عندكم فوق القانون؟
المقال من مصدر حر و ليس خرقا و هو بذرة للطلب من الأفراد المهتمين تنميته و إتهمني بهواية القص و اللزق عندما أستنكرت هذه الفكرة السخيفة أساء إستغلال صلاحياته و منعني من التحرير بدون سبب مقنع (في رأيي) و فرض قالب الخرق الذي لا معنى له و تجاوز الإسترجاعات المسموحة بأخر مداخلة بمنعي و تجاهل باقي الإداريون ما يحدث أو لم يتبهوا لذلك . أرجو من المجتمع عدم إعطاء صلاحيات لأفراد لا يحسنون إستعمال الأدوات الأساسية مثل الخرق أو على الأقل فرض دورة تدريبية على الموسوعة لمن يرغب أن يصبح إداري بقراءة سياسات الموسوعة مثل ويكيبيديا:أفرض حسن النية و ويكيبيديا:من فضلك لا تعذب القادمين الجدد و ويكيبيديا:قواعد النقاش و قبل أن يقرروا للأخرين ما يكتبوا عليكم أن تقنعوهم بقراءة ويكيبيديا:ويكيبيديا ليست حتى يعرفوا ما هي ويكيبيديا. و أرجو من مجلس التقيم لديكم النظر في هذه الشكوى لعزل Classic 971. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 23:23, 7 مارس 2007 (UTC)
Classic 971 أعاد منعي 3 أيام بدون عذر منطقي. أنا أكتب الأن للأنني أعتبر أن ما قام به كلاسيك غير أخلاقي و لا يشكل إجراء صحيح ضدي. و أؤكد على طلب سحب الصلاحيات منه. و فك المنع عن حسابي إذا وجد إداري مستيقظ الأن --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 00:24, 8 مارس 2007 (UTC)
الأن بدأ Classic 971 بمسح مساهماتي الأخرى . و لا يوجد إداري مستيقظ ؟ الأ يوجد مساهمين قدامى ؟ صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 00:55, 8 مارس 2007 (UTC)
المستخدم Classic 971 يخرب صفحتي الخاصة. هل يوجد إداريون أم أتوجه الى أحد المضيفبن لأطلب سحب صلاحياته الى أن يتم تحقيق بالموضوع -- صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 03:54, 8 مارس 2007 (UTC)
Troll
- هذا المستخدم يستخدم اكثر من جهاز كومبيوتر , من المحتمل يتنقل من مكتبة الى كلية الى جامعة الى مقهى إنترنت ثم الى مقهى إنترنت آخر ثم الى مقهى اخر , هذا المستخدم يعرف جيدا قوانين الويكي و يعتقد ان القوانين يجب ان يطبق بحذافيره دون فهم لروح القانون , سأتقبل اي قرار من الزملاء في الموسوعة , إذا وجد الزملاء قناعتي بان هذا الشخص [3] هو Troll غير صائب فسوف اعتزل مشكورا Classic 971 04:10, 8 مارس 2007 (UTC)
- 
- كلاسيك سأراقب أنا تعديلات صوت للبتراء ، مقال فيميون إذا كانت فلا من سيرة ابن هشام فهي في الملكية العامة و لا تشكل خرقا لحقوق طبع--كاوس 07:06, 8 مارس 2007 (UTC)
 
ملكية عامة
عزيزي صهيب لنضع هذه القوانين جانبا و لنتناقش في أمر فلسفي كصديقين , انا اعمل في هذه الموسوعة وغيري كذلك وانت في مقدمتهم لخلق مصدر عربي موسوعي محايد , المشكلة في سيرة ابن هشام وغيره من الكتب التي على شاكلة كتب عقائدية هي انها غير محايدة , وصراحة فانا اعتبر ذلك المصدر شبيها بإسلام اون لاين ايام المغفور له شافعي وشبيه ايضا بالموسوعة الكاثوليكية, بتصوري اننا هنا امام مسؤلية تأريخية فكما تعرف جيدا فإن النت العربي يفتقر الى الحيادية و الموضوعية في قضايا كثيرة , انا آسف ولكن يجب النظر بعمق في مسألة الملكية العامة, نحن غير ملزمون بالتقليد ولنا خصوصيتنا , الله يرحم ايام زمان , كنا قلة ولكن العمل كان ممتعا Classic 971 07:31, 8 مارس 2007 (UTC)
مع احترامي لك يا كلاسيك فسيرة ابن هشام بالتاكيد تخضع للملكية العامة, وبالتالي فالمقالات ليست خرق, ومن الأفضل ان تضعها للتصويت للحذف --محمد مصطفى 08:20, 8 مارس 2007 (UTC)
- 
- أنا معك كلاسيك ... قد يكون أي مصدر ضمن الملكية العامة غير مشترك التأليف محايد بشكل أو آخر لكن لا مشكلة من وضعه في الويكي فالويكي وحدها كفيلة بتحييد المقال مع التغييرات المستمرة ... كما قلت لم نعد قلة و لم يعد هناك التواصل الموجود سابقا و تطبيق القانون هو الأهم حاليا لمنع المخالفات من الجميع .--كاوس 14:14, 8 مارس 2007 (UTC)
 
خصوصية
انا آسف جدا لجميع الزملاء ان كن قد تسببت في وجع دماغ لكن مسألة الملكية العامة يجب التعمق فيها , النقطة هنا هل ان مصدرا وحيدا ذات ملكية عامة تصلح لأن تصبح المصدر الوحيد التي تستند عليه مقالة من المفترض ان تكون موسوعية , لقد مرت الموسوعة بحالات مشابهة كان فيها المقالة نسخا مبشرا بدون اي تغيير للمصدر الوحيد وقد كانت تجربة فاشلة , لا مانع على الإطلاق من إستعمال مصدر تخضع للملكية العامة ولكن الجدل هنا هو هل يمكن إعتبار مقالة كهذه ذات قيمة موسوعية, انا اعرف ان ويكيبيديا هي مصدر ثانوي للمعلومات ولكنني ومنذ اليوم الأول حاولت ان تصبح مصدرا رئيسيا للمعلومة عن طريق جمع كل المعلومات المشتتة في مكان واحد , على كل حال تصبحون على خير , الوقت متأخر جدا هنا Classic 971 08:47, 8 مارس 2007 (UTC)
- كلاسيك أنا اؤيدك تماما في أن نسخ أجزاء من سيرة إبن هشام أو غيرها من الكتب هنا لن يؤدي لمقالات موسوعية جيدة، لكن الحل قما قال محمد مصطفى هو وضعها للتصويت للحذف و ليس قالب الخرق --Shipmaster 12:32, 8 مارس 2007 (UTC)
هناك ببساطة قالب {{تحيز}} للتنبيه على المسكلة و معالجتها لكن موضوع الحيادية ليس سببا لوضع خرق أو حذف بشكل مباشر ، لنكن دقيقين . --كاوس 14:16, 8 مارس 2007 (UTC)
حوار مفيد
بصراحة انا ارى هذا الحوار مهما جدا , وانا سعيد لوجود مستخدمين جريئين بشكل مزعج , قد يكون هدفهم إختراق نقطة ضعف او إحراج او إزعاج لكن ليكن غايتنا الوصول الى افكار للخروج من ورطات مستقبلية , الذي افهمه انا ببساطة ان هناك فرق بين مقالة قابلة للتعديل و مصدر ثابت غير قابل للتعديل او الشطب او الحذف , مقالاتنا هنا هي ببساطة مقالات قد تبدأ بصيغة ومصدر معين و تنتهي بصيغة ومصادر مختلفة 360 درجة , القرآن و الإنجيل و قصيدة للمتنبي و سيرة ابن هشام هي مصادر واتصور ان ويكي المصدر افضل و انسب مكان لهم , فهم ببساطة مصادر .
هذه الموسوعة هي على اكتاف اقلية مخلصة وسوف احترم اي إجماع يرونه مناسبا , عذرا لتصرفي ولكني قد اكون من الجيل القديم الذي يؤمن بروح ومعنى القانون , بالنسبة لي سيرة ابن هشام هي مصدر مرموق وليست مقالة من قبل مجهول , بصراحة ارى فكرة عرض ما كتبه ابن هشام لتصويت على الحذف من قبل مجهولين او وضع قالب تحيز على ما كتبه الرجل أمرا عظيما لم يسبق له مثيل , ولا اريد ان اكون طرفا فيه Classic 971 14:52, 8 مارس 2007 (UTC)
تماما .. المقالات في ويكيبيديا بشكل عام تخضع لتغيير .. يمكنك ان تحذف كامل ما كتب و البدء بمقالة أفضل ... معك حق في أن بعض النصوص مصادر بشكلها الكامل لكن إذا كانت بعض المقتطفات منها تصلح لويكيبيديا فلا مانع مع ان هذه الحالات برأيي ستكون ضئيلة جدا جدا . لذلك لا داع للخوف منها سيما ان معظم المصادر العربية في الملكية العامة تاريخية و ليست ذات صبغة موسوعية ... ببساطة يمكن تعديل المقالة بدون اي تصويت أو قالب تحيز . --كاوس 15:51, 8 مارس 2007 (UTC)
مقالات منسوخة
يرجى مسح مساهمات 196.218.78.108 اليوم. جميعها منسوخة من مصدر غير حر. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 19:21, 10 مارس 2007 (UTC)
شكرا Classic 971 لمسحك جميع تلك المساهمات ما عدا المساهمة التي عدلتها أنا لتظهرني بمظهر المخرب. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة
user Classic 971 again
Classic 971 is misusing his admin powers again. Again this is going too far. It seems that no one in this wiki really cares. Admin powers should only be handed to people how are trusted. Classic 971 blocked me (AGIAN) for pointing out to him that he can't use 3D objects photos as PD-old and PD-art. Then he re blocked me after pointing to him that fair use can't be can't be applied when a free image is available. He then used the free image I provided and erased his take page to hide the fact that I told him that he can't use fair use, and kept me blocked on the basis of
وضع قالب إدارية بدون فهم لقوانين الصور .
If no one here cares about the fact that this admin is missusing his admin powers, and If no other admin here cares about the fact that this admin have no Idea about image copyrights, and If no admin here cares about the fact that this admin can not understand that articles in wikipedia is group work and not a work that should be done by a single user on a single pass and requests stub article to be deleted because they can be expansed later , or because he thinks that PD article can't be edited by saying
الذي افهمه انا ببساطة ان هناك فرق بين مقالة قابلة للتعديل و مصدر ثابت غير قابل للتعديل او الشطب او الحذف
he thinks that such stubs can't be edited and hence shows that he have no idea about wikipedia, PD, or even GNU, and If no other admin here cares about the fact that this admin have no idea that PD text canbe changed and evolved into something else, and If no other admin here cares about the fact that this admin keeps deleting his talk page, a page that contains others contributions and hence by doing so violates GNU requiremnts and hides others complains in his talk page, and If no other admin here cares about the fact that I have been blocked a dozen times for no other reason, but the fact that I told this admin that he is not working in a legal manner, and If no other admin here cares about the fact that this admin vandaled my user page, and protected it vandlaled to prevent me from fixing it, and If no other admin here cares about this admin have no idea how to use the copyvio template, and If no other admin here cares about the fact that this admin attacted me personaly on the VP and on other users talkpage, and If no other admin here cares about the fact that this admin blocked me because I pointed out that Michaelangelo David.jpg is not PD-old, because this photo and others ware not taken 70 years ago, and If no other admin here cares about the fact that this admin violted the 3RR many times by reverting my legal edits, and If no other admin here cares about the fact that this admin blocks IPs infinitely just because he misinterpreted a rule that does not even apply to arwiki, and If no other admin here cares about the fact that this admin does not understand the arrangment that was made to upload free images into commons, and this admin, cares less about this or have no idea about it, and If no other admin here cares about the fact that that other admins cares nothing about such actions. If all the above is true then I will have no other choice but to start actions that will lead to desysop him ( sadly out side this community ) based on informations confirmed by a Steward and a previous Admin in arwiki, about this admin's history and illegal actions on arwiki that most of you admins know about.
This admin not only has no idea about
ويكيبيديا:أفرض حسن النية ويكيبيديا:من فضلك لا تعذب القادمين الجدد ويكيبيديا:قواعد النقاش
I can get that simply because he was never been a part in any policy discussion or formating on arwiki, he was not even a part in any kind of any discussion on ar wiki. He has no Idea about GNU , wikipedia, PD images or any thing else that an admin needs to know. The few things that I can see that he is really good at is writing good articles alone, scaring new wikipedians away ( luckily for me, I am not new in wikipedia ) , erasing and re-erasing his talk page to hide complaints and using the user-block tool without even talking to the other side just to shut the other side up. This is not what an admin should be. And this is not what wikipedia should be. Admins should be selected more carefully. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 06:17, 11 مارس 2007 (UTC)
تدقيق المستخدم من جديد
بناءا على نتائج التصويت (أنظر ويكيبيديا:إداريون/أرشيف التصويت) تم منح كل من ميموني، Mido، alnokta صلاحية تدقيق مستخدم من قبل الميتا [4] يمكنكم من الآن تقديم الطلبات في صفحة ويكيبيديا:تدقيق مستخدم و بالتوفيق للجميع --Hakeem 00:24, 14 مارس 2007 (UTC)
بعض الأمور
بعض المور التي أحببت مشاركتها مع الزملاء هنا :
- مستخدم صوت للبتراء او صوت للبتراء لتصبح اعجوبة ... مستخدم مستقل و منفصل عن أي حساب آخر مستخدم مسبقا في ويكيبيديا العربية .. هذا آخر ما توصلت له و اعتمد على ثقتكم بي لتصديق الموضوع لني لا أستطيع غعطاء تفصيلات .
- النقطة الأخرى : ضرور ان يقوم الإداريين بمراجعة عمل بعضهم بعض ... بمعنى إذا قام إداري ما بعمل إداري واضح الخطأ فمن الضروري نقاشه أو حتى تغييره . طبعا ما حدث مؤخرا كان فيه العديد من الالتباسات لكن يجب أن يكون من الواضح أن مراجعة أي تصرف إداري بالذات الحذف و المنع يجب ان يكون موضع نقاش فوري إذا لم يكن واضح السبب أو محل خلاف ... في حال تأكد الخطأ يجب تصحيح الوضع بأسرع وقت .
على العموم هذا الوضع سيتحسن بازدباد عدد الإداريين المحترفين لدينا و هذا سيتم مع الوقت . --كاوس 13:49, 16 مارس 2007 (UTC)
استخدام ويكيبيديا العربية لأغراض تجارية و دعائية
وردتني بعض الأخبار عن محاولة احدى الشركات المصرية لاستغلال السي دي التجريبي لويكيبيديا العربية بغرض تجاري دعائي بحيث تطلب سعر لإدراج مقالة شخص معين .
مع ان المحاولة فد أحبطت كما ورد لي لإإنه من الضروري التنبيه لخطورة استخدام معلومات تحت رخصة جنو بغرض تجاري دعائي لأن ذلك سيترتب عليه ملاحقات قانونية شديدة فلا مستخدمي ويكيبديا العربية سيسكتون عن مثل هذا الموضوع و لا مؤسسة ويكيميديا . لذلك من يحاول القيام بمثل هذا العمل هو حتما غبي .
وجب التنبيه لهذا الموضوع . --كاوس 13:53, 16 مارس 2007 (UTC)
بشرى
قامت مجموعة من طلاب هندسة شبرا في مصر بعمل موقع [5] وهذا الموقع هدفه الأساسي دعم ويكبيديا, وفيه يقوم الطلبة بكتابة مقالات هندسية ثم يقوم دكاترة الكلية بمراجعتها ثم ينشرونها في ويكيبيديا, هذا مشروع رائع جدا واتمني ان نساعدهم لقله معرفتهم بأسلوب العمل هنا --محمد مصطفى 14:24, 16 مارس 2007 (UTC)
- ممتاز هذه مبادرة رائعة... من ناحيتي عليهم كتابة النص وأنا مستعد أن أقوم بالتنسيق (قدر استطاعتي) Histolo2 23:26, 16 مارس 2007 (UTC)
استقالة كاوس
قدمت اليوم استقالتي في الميتا ... سأبقى متواجدا كالسابق بل أكثر .. القضية كلها أن هناك عدد كاف الآن لتغطية العمل الإداري أريد التفرغ لأعمال أخرى كما أن كلمة (إداري قديم) بدات أسمعها كثيرا كما لو ان الإداري القديم له صلاحيات اكثر من المستخدم الجديد ... لكي أشرح القضية كلها لمن يستخدم مثل هذه الأساليب و يحاول استجداء العطف هنا و هناك أن هناك من يبني فتحترمه الناس و هناك من يخرب فأما الزبد فيذهب جفاءا. --كاوس 10:08, 18 مارس 2007 (UTC)
لماذا يا كاوس زيادة الاداريين لا يعني التخلص من القدامي, بالتاكيد أنت أكثر شخص خبرة هنا فلماذا الاستقالة --محمد مصطفى 10:16, 18 مارس 2007 (UTC)
أذكر الاستاذ كاوس بما قاله لاحد الزملاء وارجو ان يتريث قليلا الأزدي 10:28, 18 مارس 2007 (UTC)
- أرجو لا يكون هذا القرار قد تم اتخاذه بشكل انفعالي فالجميع هنا لا ينتقد احدا لشخصه لكنها مجرد حاذثة اقتضت التعليق لنشتفيد من أخطائنا .. و في النهاية عدم توضيح سياسة للموضوع خطأ الجميع و ليس خطأ شخص بعينه . --كاوس 14:14, 21 فبراير 2007 (UTC)
لا تخف يا أزدي ...لست منفعلا ... الموضوع كله أنني لا احتاج الصلاحيات الإدارية و هناك من يقوم بالمهمة ... المشكلة في اعتقاد البعض ان الإدارة تجعل بعض الناس ملوكا .. في الحقيقة قول الحق و المساعدة على البناء هو أساس بناء الثقة و ليس إرسال الإيميلات للإداريين مستجديا العطف . بالنسبة لمحمد مصطفى : لا تقلق أنا موجود دوما للمساعدة و انتم تكفون و زيادة .. و إذا كان هناك صرورة ملحة لحصولي على الإدارة ساترشح مرة أخرى . أنا موجود لن اتغيب --كاوس 10:35, 18 مارس 2007 (UTC)
- هناك دائما في كل مشروع عمل جماعي من يعمل بجد ومثابرة وهناك أشخاص سخفاء لاهم لهم سوا الفرجة والثرثرة، فلا داع لأن نترك الصنف الثاني يؤثر على مسيرة المشروع، عزيزي كاوس إن كان هذا هو حقا سبب رغبتك بترك مهامك الإدارية فأرجو أن تراجع نفسك مرة أخرى، أنت من بين ألمع مستخدمي الموسوعة ولايوجد عاقل ينكر ماقدمته لها ووجودك مع الصلاحيات الإدارية سيزيد بما لا لبس فيه من غنى ويكيبيديا ...رسالتي لك ولباقي الإخوة :ما نقوم به هنا يثرينا قبل أن يثري غيرنا والثراء هو ثراء المعرفة والعلم والمحبة، وعلى مر التاريخ وجد الدخلاء والمتطفلون من من فاتهم الركب، أناس فارغون تكاسلوا عن استخدام المواهب التي نالوها من الرب الكريم، فحاولوا ويحاولون أن يوقفوا كل من يمر بجانبهم ، دعونا نتمنى لهم الخير ... أما نحن فلنكمل المسيرة --آرام 10:39, 18 مارس 2007 (UTC)
- العزاء الوحيد أن الأستاذ كاوس سيبقى في الموسوعة. لكن لو ترك زميل بسبب "رسائل تهديد" فربما اعتبرت الكلام مقنعا، أما ان أسمع عن "رسائل استعطاف" تسبب الاعتزال فهذا غريب مريب في رأيي. ربما يحب المجتمع أن تخبره عن رسائل "الاستعطاف" هذه؟ وربما تعيد النظر في فكرة الاعتزال أساسا "بسبب رسايل استعطاف". هل تسمح لي أن أعيد ترشيحك مادام الترشيح قد فتح للجميع؟ هناك مسألة في مشاكل الإداريين وربما علي حذفها إن كان قرارك لستة أشهر أو سنة، وأرجو ألا يكون للاعتزال صباح اليوم علاقة باسئلة موجهة للإداريين الجدد (مع أن إجابتها محيرة). وشكرا الأزدي 20:18, 18 مارس 2007 (UTC)
سأقول لك بصراحة لماذا استقلت ... استقلت لكي آخذ حريتي في سبك الند للند ... مشكلتي أنني لا آخذ حريتي ندما أكون في موقع مسؤولية أما الان فسأمارس حريتي في التشفي من حقارتك --كاوس 21:14, 18 مارس 2007 (UTC)
- أربع علامات للسؤال السادس هنا مع أنك تستحق أكثر من ذلك! أرجو أن يتسع صدرك لخلاف آراء بسيط وألا يحذف المقال لأنك لا تستطيع قراءته (لاسلطوية!). وشكرا الأزدي 22:13, 18 مارس 2007 (UTC)
- أتمنى من الأخوان كاوس والأزدي وقف التراشق والعمل على مايفيد الموسوعة ويعمل على إنمائها لا على ما يضرها وتمنياتي للجميع بالتوفيق اخوكم ابو نواف 22:37, 18 مارس 2007 (UTC)
كفى لقد طفح الكيل هذه موسوعة وليست منتدى!!!!! خلافاتكم الشخصية لا تهم أحد هنا !!! اشتموا بعضكم في مكان آخر. هذا هو التنبيه الأخير لكل من في الموسوعة لن أناقش بعده أحد ولكن سأمنع بشكل مباشر كل من يقوم بالهجوم الشخصي و يحول الموسوعة إلى ساحة عراك و شتم !!!
- الأزيدي ماذا تريد ؟؟؟ هل لديك هواية في استفزاز الآخرين ؟؟ كاوس استقال هذا شأنه مالفائدة و الإضافة التي حصلنا عليها من تعليقك؟؟؟ لا شيء سوى استفزاز كاوس كل حرف كتبته في تعليقك تعرف ماسيكون الرد عليه اذا ماذا كانت مصلحة الموسوعة في ذلك ؟؟؟
- كاوس هل هذا الأسلوب الذي نطمح إليه في الخطاب ؟؟؟ هل هذا ما ينقص الموسوعة في الوقت الحالي؟ هل تريد تحويل الموسوعة لمنتدى رخيص للشتم و السب؟؟؟
--Hakeem 02:02, 19 مارس 2007 (UTC)
- للأخ أبي نواف. شكرا على نصيحتك. ارى أن مجلس التحكيم يجب أن يكون من أمثالك. أناس يحبون الإصلاح بين الناس وتهدئة المشاكل.
أما حكيم، فارجو الا يقصد بما كتبه إشعال الخلاف من جديد أو تحقيق مكسب على حساب زميل، بل ارجو أن يعود ليشارك جديا في الموسوعة بخبرته وحكمته.
وللأخ العزيز كاوس، أرجو أن تقبل اعتذاري. كل ما في الأمر أنه اختبئ شخص خلفك، وأنا مقتنع أن حل المشاكل يكون بالحوار وبكون الجميع سواسية أمام القانون، لكن أسئلتي لم يعرها أحد اهتماما. البعض طالبني بكتابة مقالات لإثبات نفسي وفي الوقت نفسه طلب مني آخرون ترك الموسوعة مؤقتا. ربما تعذرني لتوقفي عن المقالات بعدما حدث ماحدث في نقاش الميزانية. أظن أن أفضل وسيلة هي أن نكون كلنا سواسية أمام القانون، مع أني أرجو أن ننظر لما حدث (ولأسئلتي الاستفزازية) على أنها نكتة. أختم بكلام لأحد الزملاء مع تعديل طفيف قبل أن أعاقب نفسي بسفرة سياحية، وشكرا الأزدي 13:43, 19 مارس 2007 (UTC)
لكل منا يوم له و يوم عليه. أرجو أن تأخذوا هذا بعين الإعتبار و بالإدارة الجيدة و المساهمات الطيبة التي أداها الزميل و اعتبار أن اليوم كان يوما عليه و عدم القسوة في تقييم ما كتبه أعلاه فما كتب فيه بالطبع الكثير مما يؤأخذ به لذلك لنعتبرها حادثة عابرة و نقد حاد من زميل غيور على الموسوعة. تحياتي مبتدئ 03:38, 24 فبراير 2007 (UTC)
أخبار متفرقة
- ويكيمانيا 2007 ستقام في تايوان بين 3-5 من أغسطس مؤسسة ويكيميديا تقدم دعم كامل أو محدود لبعض المستخدمين لتشجيعهم على المشاركة في ويكيمانيا لمزيد من المعلومات حو التسجيل و شروط الحصول على دعم راجع
- فيلم وثائقي عن ويكيبيديا بصدد الإنتاج من المتوقع عرضه خلال عام 2008 يمكن مشاهدة بعض المقاطع على الرابط http://www.wikidocumentary.org
- Usurpation:مصطلح جديد يدل على عملية تغيير اسم حساب مستخدم غير نشيط ليصبح الاسم الأصلي متاحا للتسجيل أو يمنح لمستخدم آخر نشيط. [6] [7]
- أرشيف الصور المختارة لعام 2006 في كومونز أصبح متاحا للتحميل عبر torrent حيث يبلغ الحجم الكلي للارشيف (321 صورة، 526 ميغابايت) [8]
- أدى استياء إحدى الشركات، التي تبيع شهادات جامعية عديمة القيمة، من مقال في ويكيبيديا يتحدث عن أساليبها التجارية إلى عرضها وظيفة جديدة مدفوعة الأجر تتلخص في متابعة المقالات و حذف المحتوى الذي يشير لها بسلبية. [9]
- ويكيبيديا الروسية بلغت 150000 مقال بعد أسبوع من بلوغها 140000 مقال !!! [10]
--Hakeem 02:38, 19 مارس 2007 (UTC)
سياسات
مواضيع الإسلام حسب البلد
على هذا الرابط .
جميع هذه المقالات على هذا الرابط :
هي للإسلام حسب البلد ، جميعها مأذخوذة من : الأقليات المسلمة في آسيا واستراليا – سيد عبد المجيد بكر. و على ما يبدو أنها منسوخة بشكل مباشر ، بسبب الأسلوب الواحد في جميع الدول .
النقطة الثانية ، جميع هذه المواضيع دعوية مثل :
لمتطلبات منح دراسية للطلاب الصينين تتمثل فيها مناطق المسلمين بالصين ، وتغطي مختلف التخصصات الإسلامية المطلوبة للمسلمين الصينين . وتوزع على الجامعات الإسلامية . وضع حطة درلسية مبنية على احتياجات المسلمين في الصين مع إدخال مناهج التعليم المهني لتأهيل الطلاب لخدمة المجتمع الصيني في مجال الدعوة خصوصاً بعد ضعف البوذية والديانات الوثنية الأخري . القيام بمسح شامل للمساجد في الصين مع ملاحظة أن تلحق بالمساجد مدارس لتعليم أبناء المسلمين . التخطيط لإقامة مشروع نشر وطبع الكتب الإسلامية محلياً مع الأخد بالاعتبار اللغة المحلية في حركة ترجمة الكتب الإسلامية تنظيم قطاع الدعوة وتغذيته بالدعاة مع ملاحظة إشراك المسلمين الصينين ، ووضع مناهج مناسبة لتدريس الدعاة مع دقة الاختيار لهولاء .
وهناك بعض العقبات مثل ، تحريم الدعوة خارج بيوت العبادة ، وجهل فريق من المسلمين بقواعد الإسلام ، وبعض الفرق المضادة للأقلية المسلمة ، وسياسة الحزب الشيوعي تجاة المسلمين .
لا أعتقد ان من مهام الويكي هي مهام دعوية .
بشكل مبدئي قمت بحذف جميع المتطلبات الموجودة في كافة المواضيع ، لكن جميع هذه المواضيع تحتاج لمراجعة من اجل الحياد. و أعتقد أنه يجب أن يكون سياسات أكثر صرامة حول المواضيع الدعوية لأي دين أو توجه سياسي. Marooon 10:38, 21 يناير 2007 (UTC)
- نعم أتفق مع في أن المواضيع يحب أن لا تعبر اتجاه ديني او مذهبي معين فالمقالات ليست دراسات تخلص لنتائج و توصيات --Hakeem 15:52, 25 يناير 2007 (UTC)
حذف صلى الله عليه و سلم
لقد دار نقاش بينى و بين أحد المستخدمين حول وجود عبارات مثل صلى الله عليه و سلم أو رضى الله عنه التى أراها أنا متحيزة، و أنا أتوق لمعرفة رأى باقى زملائى فى هذا الموضوع، النص التالى هو نسخة طبق الأصل من صفحة نقاش المستخدم الخاصة بى:
السلام عليكم ...... أرى انك قد قمت بحذف لفظ صلى الله عليه و سلم من مقال أسماء الله الحسنى و تدعو أنك تقوم بحذف الجمل المتحيزة و لكن أنا لا أرى أين التحيذ فنحن نتكلم فى مقال يتبع تصنيف أسلام . و أذا كان هذا الأتجاة متخذ فى الويكى الأنجليزية فليس من الضرورة أتباعهم . لقد قمت بأسترجاع النسخة السابقة من المقال و أرجو عدم تكرار ذلك . لأننا لسنا نتكلم عن كاتب أو شاعر أنما عن رسول الله الذى يجب ان يحترم و يوقر على الأقل فى الويكى العربية من قبلنا نحن المسلمين .
و أخى انت ترى حال الويكى العربية و ما تحتاجه من مشاركة فعلية بالكتابة فى المقالات و الأرتقاء بموستوى المقالات فارجو الا تبخل على الموسوعة بالكتابة فيها و ان لا يكون كل أهتمامك منصب على التعديلات الطفيفة . فأن عدد المشاركات لا يمثل باى صورة حجم الأفادة الفعلية .
--Tamer Maged 03:03, 18 يناير 2007 (UTC)
- و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته يا تامر، لا يوجد شىء اسمه نحن نتكلم فى مقال يتبع تصنيف إسلام كل مقال فى ويكيبيديا ينبغى أن يكون مكتوبا من وجهة نظر محايدة، إن سياسة و جهة النظر المحايدة هى سياسة أساسية فى ويكيبيديا لا يملك أحد تغييرها، فهى موضوعة من قبل مجلس إدارة مؤسسة ويكيميديا؛ أنت تقول أننا نتكلم عن رسول الله، و أنا أقول لك رسول الله طبقا لأى عقيدة، فكل عقيدة لها رسولها، رسول الله يجب أن يحترم، و لكن لا يجب أن يكتب أحد عنه من وجهة نظر متحيزة، سواء معه أو ضده، أنت تقول أنه يجب أن يحترم و يوقر على الأقل فى الويكى العربية من قبلنا نحن المسلمين و أنا أقول لك أن ويكيبيديا العربية ليست للمسلمين و لا حتى للعرب و لكنها لمن يتحدث العربية (ليس بالضرورة أن يكون من سكان الدول العربية)، ثم أنه هناك عدد كبير من العرب الغير مسلمين، أنت تقول أننى يجب أن أركز على المشاركة الفعلية بالكتابة فى المقالات و أنا أقول لك أن وجود ألف مقال جيد فى ويكيبيديا أفضل من وجود مليون مقال منحاز، و معظم مشاركات المستخدمين فى الواقع هى مشاركات طفيفة، و هذه هى فكرة ويكيبيديا فى النهاية: عدد كبير من المشاركات الطفيفة يؤدى فى النهاية إلى وجود مقالات رائعة؛ وجود العبارات المتحيزة من نوعية صلى الله عليه و سلم و رضى الله عنه خطأ فى ويكيبيديا، و لو قمت أنا باسترجاع المقال فسندخل فى حرب تحرير، و هو ما يخالف سياسة ويكيبيديا.
- نقطة أخرى، أنا أتحدى أن تجد أى عبارة متحيزة من هذه النوعية فى ويكيبيديا الإنجليزية، رغم أنه عادة ما يكتب المقالات الإسلامية هناك مسلمون.
- و أخيرا، أنت تعلم أننى مصرى، و المفترض أنك تعلم مكانة الدين لدى المصريين، و أنا مسلم، و لكن إن ما نفعله هنا هو محاولة عمل موسوعة محايدة و ليست متحيزة.
--محمد 08:45, 18 يناير 2007 (UTC)
مرحبا أخ مينو. لقد حصل تصويت قديم في ويكيبيديا العربية على جواز إستعمال هذه الصيغة (و أنا ألفت نظرك أن الأمر هو جواز الإستعمال و ليس الإلزام به) حتى لا يكون الأمر دكتاتورية علمانية أو دكتاتورية لا دينية فويكيبيديا ليست لا دينية أيضا. إن كنت ترى أنك غير ملزم بكتابة تلك العبارة الإيمانية فلا تضعها و إذا كنت ترى حذفها فاحذفها لكن توقع أن يأتي غيرك و يسترجعها لأنها كما قلت لك على الأقل في الوقت الحالي لا تتعارض مع سياسات الموسوعة. تحياتي مبتدئ 16:54, 18 يناير 2007 (UTC)
- شكرا يا مبتدىء، و لكن أين الرابط لهذا التصويت؟ و لماذا لا يخالف ذلك سياسات الموسوعة؟ --محمد 07:45, 19 يناير 2007 (UTC)
نعم هناك فعلاً تصويت قديم في ويكيبيديا:تصويت/سياسات/لفظ الصلاة على الأنبياء يسمح باستخدام لفظ الصلاة على النبي (صلى الله عليه وسلم) في المقالات، ولو أن عدد المشاركين فيه صغير نسبياً، وقد تختلف النتيجة الآن لو أعيد التصويت. أنا شخصياً لا استخدم اللفظ في مقالات ويكيبيديا عادة، ولكنني لست ضد الاستخدام في الوقت ذاته. استخدام اللفظ هو أمر اختياري حالياً. —محمد (ناقش) 11:14, 19 يناير 2007 (UTC)
بحسب رأيي يجب فتح النقاش من جديد على أن يكون نقاشا موضوعيا... لا أعتقد بوجود حيادية تامة فمهما حاول الانسان التنصّل من انتماءاته وارائه الشخصية في مشاركاته لن ينجح بذلك كليا ولكن لا يمنعنا هذا من أن نصبوا إلى أقصى حد من الحيادية. بحسب رأيي إضافة الصلاة تُفقد الموضوع بعض الحيادية وأنا شخصيا لا أكتبها كما أنها تطيل الموضوع ولكنني لا أراها انحيازا كبيرا.
اقتراحي أن يتم مرحليا ابقاء السياسة الحالية (جواز الاستعمال) على أن تستعمل الصيغة المختصرة (ص). ويمكن القيام بتصويت اخر لاحقا. Histolo2 20:41, 20 يناير 2007 (UTC)
مع احترامي لوجهات النظر المخالفة، ولكني لا أعتقد أن كتابة (صلى الله عليه وسلم) بعد أسماء الأنبياء يعتبر انحيازا؛ وذلك لعدة أسباب :
أولا : حيادية ويكيبيديا هي حيادية مقننة وليست مطلقة ؛ بمعنى أن كتابتك عن وجهة نظر لجماعة معينة لا يعني أنك تنحاز إلى رأي تلك الجماعة ووضع هذه العبارة ليس فيه انحياز مطلق وإنما هو مجرد دلالة.. بينما لو كانت حيادية مطلقة لم يصح التحدث عن الدين أو الأديولوجيات (على سبيل المثال) بتاتا ولاعتبرنا مجرد كتابة مقال عن الإسلام انحيازا ، لأنه يشرح فكر وليس فكرة.
ثانيا: الصلاة على الأنبياء هي مجرد دعاء وثناء، والثناء على أشخاص معينين بسبب تميز حصلوا عليه لا يعد انحيازا، فمن المعروف قديما وحديثا أن الكثير من المنصفين أثنوا على أعدائهم فضلا عن أناس محايدين ليس بينهم وبينهم أي علاقة.
ثالثا: بغض النظر عن الفكر الذي سيحمله أي قارئ لمقال من هذه المقالات التي ذكرت فيها هذه العبارة ، لا أعتقد أنه بمجرد قراءتها سيعتبرها تهجما أو انحيازا إذا كان يعلم معناها خصوصا إذا علم أنها عبارة تكريمية يلتزم بها المسلمون تجاه الأنبياء الذين يعلم فضلهم في كافة العقائد.
أخيرا .. وأعلم أني قد أطلت ولكن أرجو عدم استخدام حرف (ص) كبديل للصلاة كاملة لأن فيها نوع من الإهانة وفي رأيي أن عدم الكتابة سيكون أفضل من الاكتفاء به، وتذكروا أن لنبيكم عليكم حقا ، فإن لم تكتبوا الصلاة عليه فانطقوها بألسنتكم على الأقل .. تحياتي للجميع ... --د. عبدالكريم 19:15, 21 يناير 2007 (UTC)
- الموضوع نقش من قبل و تم التصويت عليه مع أني لا اوافق على فكرة التصويت فالقضية قضية مبدأ و ليس تصويت للمفاضلة بين خياريين. ويكيبيديا موسوعة علمية للناطقين بالعربية فقط لا أكثر و لا أقل ولا يمكن كتابة المواضيع من باب الانتماء الديني للكاتب. إن كانت الصلاة على الانبياء و الرسل مفروضة على المسلم فلا حاجة لكتابتها في نص موجه للقراء من مختلف الأديان و المذاهب و المعتقدات فمن شاء أن يلتزم بالصلاة سيفعل ذلك سواء كانت مكتوبة أو لم تكن. حتى الصلاة نفسها لم يتفق رجال الدين على معناها أنظر هنا [11].
- سبق و أتفق على ترك ذكر الصلاة أو عدم ذكرها لراحة الكاتب لكني اعتبر ذلك نوع من التجاوز على حيادية الموسوعة فأتا لا أملك إلا أن اقول بأن السماح بذلك غير حيادي على كل حال الموضوع مازال ضمن حدود المقبول على الرغم من التغاضي عن بعض المقالات التي تستخدم عبارات التقديس لغير الأنبياء لكن ان كان ذلك سيدخلنا في حروب تحرير فأنا أرى منع ذلك نهائيا. --Hakeem 17:41, 25 يناير 2007 (UTC)
- 
- شكرا لمحمد خليل الذي قام بتوفير الرابط للتصويت على هذا الموضوع، فوجود هذا التصويت القديم يرفع هذا الأمر إلى مرتبة السياسة التي ينبغي أن نحترمها جميعا؛ و أنا عندما طرحت هذا الموضوع هنا لم أكن أعلم بوجود هذا التصويت القديم؛ لذا فهذا الموضوع انتهى الآن. --محمد 05:50, 2 فبراير 2007 (UTC)
 
إعادة النظر بالمعاير الخاصة بالمقالات
لا يخفى على الجميع أن موقع ويكيبيديا العربي أصبح أسهل طريقة لتوصيل أي معلومة لأي شخص، فإذا إستثنينا مواقع ميكروسوفت التي تفتح كصفحة اولى في معظم المتصفحات و مواقع مشاركة البرامج و الإيميلات و الجرائد المحلية في الدول المختلفة، فسنجد أن ويكيبيديا العربية هي أول أو ثاني موقع من ناحية حجم دخول المتصفحين بل هي تنافس أضخم مواقع الإعلام العربية الضخمة،
- ويكيبيديا في الجزائر هي رقم واحد بدون منازع (1)
- في الأردن رقم 2 بعد الجزيرة (2) ،
- في البحرين تأتي قبل الجزيرة و العربية (3)
- في مصر ويكيبيديا و الجزيرة تقريبا نفس الترتيب و أعلى بكثير من العربية (4)
- في الكويت أعلى موقع بدون منازع (5)
- في لبنان أعلى موقع بدون منازع (6)
- في الإمارات الأولى بدون منازع (7)
- في تونس الأولى بلا منازع (8)
- في السودان ثاني موقع بعد الجزيرة. (9)
- في السعودية ثاني موقع بعد العربية (10)
بالمجمل على مستوى العالم العربي تتربع ويكيبيديا على أول الهرم.
لا يوجد طريقة حاليا لتوصيل أي معلومة لأي فرد أسهل و أسرع و أرحص من ويكيبيديا. فبدلا من دفع ألوف الدولارات لدعاية لن تدوم أكثر من بضعة أسابيع ، يمكن عمل دعاية من خلال مقالة في ويكيبيديا تدوم لمدة طويلة جدا و يأتي معها جائزة إضافية هي رفع تصنيف الموقع المستهدف بالدعاية الى درجة عالية جدا،و هو أمر يكلف الكثير بالطرق الشرعية. و أعتقد أن الجميع متفق معي أن الدعاية هي أول و أهم خطوة في تسويق منتج معين.
هذا الأمر يحتم علينا أن نرتقي بمعاير الموسوعة الى درجة إحترافية أعلى ، و أن نتأكد من أن هذه المعاير لن تسمح بإستغلال الموسوعة لأغراض دعائية بحته، خاصة لمنتجات لا يمكن الدعاية عنها بأساليب أخرى. من هذه المنتجات التالي:
أولا : المنتديات
هذه المواقع يجب أن تتصف بمواصفات تؤهلها لتكون مقبولة هنا أكثر من كونها موجودة على الجوجل.
- أقترح كبداية لهذا الأمر أن يكون أليكسا أحد معاير أحتساب الموافقة على قبول منتدى من عدم قبوله. بمعنى إذا لم يتوفر موقع إخباري محايد يشير إليه، فعلى الأقل ننظر الى تصنيف الموقع ضمن دولة معينة حتى يتم قبوله و يتم وضع تصنيفه ضمن قالب التعريف الذي يوضع ضمن لصفحة. عدم إحتواء الصفحة لقيمة التصنيف يجب أن تؤدي الى وضع الصفحة تحت مهلة أيام سبعة (مثلا) قبل حذفها بدون تصويت.
- هذه المنتديات أيضا يجب أن تحقق عدد مشتركين معين، بحيث لا يمكن القبول بمنتدى يقل عدد أعضاءه عن حد معين.
- كما أن عملية خرق حقوق الطبع في هذه المنتديات يجب أن توضع ضمن قالب التعريف، بحيث لا يكون وجودها هنا هو مجرد دعاية إيجابية، بل يجب إيصال رسالة أن هذه المنتديات تقوم بسرقة مواضيع إذا كانت تقوم بذلك.
- يمنع وضع أي إشارة الى تحديث المواضيع في المنتديات، بمعنى لا تصبح منبر دعائي للمنتدى بدلا من القائمة الربيدية لذلك المنتدى.
- تحمى الصفحات حماية جزئية حتى يمكن معرفة من يكتب بها و من يضيف مواد دعائية يجمد فورا بدون العودة إليه.
- تعجبني فكرة التعامل مع الأندية الرياضية، عندما يخرق معجبيها القانون الرياضي يعاقب النادي، يمكن وضع ترتيب معين لمنع الصفحة إذا إستمر وضع دعاية بها. بحيث يحث المنتدى أعضاءه على عدم وضع أخبار دعائية هنا.
ثانيا : أفلام ، أشخاص، أو مواقع مصنفة على أنها لا تصلح إلا للبالغين
القاعدة هنا هي أن ويكيبيديا ليست موقع لحماية القصر، بل هي موسوعة حرة يمكن الكتابة بها عن أية أمر موسوعي. و هي غير خاضة لقوانين النشر الخاصة بالدول العربية، بل بقوانين النشر الأمريكية كون المادة مخزنة على أجهزة في ولاية فلوريدا. هذه القوانين لا تضع حدا للكتابة عن أي أمر.
لكن يجب أ نضع بإعتبارنا عدة نقاط مهمة جدا
1. ويكيبيديا هي الأسلوب الوحيد المتاح لهذا النوع من المواد للوصول الى مساحة ضخمة من المستخدم العربي، و لا يمكن أن يتوفر أسلوب نشر أخر بنفس كفاءة ويكيبيديا. مما يعني أن الجهات الراغبة بنشر موادها ستقوم بعمل ما يلزم لوضع محتواها هنا.
2. النسخة المستقبلية التي يمكن أن تصدر على دي في دي، سوف تخضع لقونين النشر المحلية و ليس قوانين النشر الأمريكية. و ذلك بسبب أن القانون الذي يحكم المادة يعتمد على وسيلة نشرها.، في اللحظة التي تغادر النصوص أجهزة مؤسسة ويكيبيديا لن تخضع للقانون الأمريكي، بل للبلد الذي توجد به الكتب أو الأقراص أو الأجهزة التي ستحتويها. و لن ترتبط بويكيبيديا إلا بمقدار يا يمليه ترخيص جنو من ناحية ذكر المصدر.
3. ويكيبيديا موسوعة و ليست موقع إباحي، أي محتوى يجب أن يحتوي قيمة موسوعية، موثقة من مواقع محايدة. مواقع لن تتكسب ماديا أو معنويا من نشر هذه المواد بالذات، يمكن تصنيف المواقع التي لا تخضع لتلك المعاير كالتالي:
- 
- مواقع تقدم هذه المواد أو المحتويات مقابل مبالغ مالية أو أي بديل له قيمة مادية
- مواقع تملك حقوق تجارية سيفيدها نشر مثل هذه المواد و لو بشكل غير مباشر
- مواقع نشرت هذه المواد بدون ترخيص.
- مواقع شخصية أو منتديات
- مواقع تنشر معلومات عن هذه المواد بدون إستشهاد بمصادر موثوقة
 
4. أي مادة لا تحتوي إلا على قيمة إباحية بحته لا مكان لها في الموسوعة هذا ينطبق على التالي:
- 
- صور عارية لمقال غير علمي، لا يناقش أجزاء الجسم من ناحية علمية.
- صور عملية جنسية في مقال لا يتحدث عن تلك العملية من ناحية موسوعية.
- نصوص إباحية
- شرح تفاصيل أفلام، قصص، أحداث، أو مواضيع إباحية بصورة غير موسوعية، مثل وصف الآهات و المشاعر بصورة مبالغ به من أجل خلق قيمة إباحية و ليست موسوعية.
 
5. تراخيص الصور. يجب أن توضع فقط الصور الحرة التي تقع تحت التراخيص التالية
- 
- Public Domain
- GFDL
- Cc-by-sa
- Cc-by-2.5
 
أي ترخيص أخر خاصة الإستعمال العادل سيكون دعاية محضة و أو موجه لأغراض غير موسوعية.
ثالثا: مصادر الأخبار المستعملة ضمن الأحداث الجارية
مع أن تحديث الأحداث الجارية ليس أمرا يوميا بسبب قلة المساهمين، لكن أعداد المساهمين تزداد يوما بعد يوم، و قد تصبح عملية تحديث الأخبار عملية روتينية كل بضع ساعات، و عليه إذا لم يكن المصدر إخباري ضخم متخصص، فأقترح أن يتم التصويت عله مبدأ القبول به. حتى لا يتم إدخال أخبار من صحيفة صفراء لا تنشر إلا ضمن نطاق جغرافي بسيط.
بشكل عام هذه مجرد بداية لأفكار كثيرة بإنتظار النقاش، حتى يمكن الرقي بمستوى مقالات الموسوعة بدلا من تحويلها الى صحيفة صفراء. --Tarawneh 23:30, 31 يناير 2007 (UTC)
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=DZ&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=JO&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=BH&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=EG&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=KW&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=LB&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=AE&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=TN&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=SD&ts_mode=country&lang=none
- ^ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=SD&ts_mode=country&lang=none
- 
- مرحبا طراونه لم أكن أريد أن أطرح هذه النقطة بهذا الوضوح هنا :-). الآن حتى من لم يكن يعلم طريقة الدعاية و تحسين رتبة موقعه صار يعرف كيف يفعل ذلك :-). سمعت أن جيمي ويلز يعمل مع شؤكة منافسة لغوغل لتطوير نظام بحث منافس ربما يقطع هذا الدعم الموجود بين ويكيبيديا و غوغل ? :-) الظاهرة أو المشكلة مهمة و يجب ايجاد آليات لمعالجتها رغم أني أشك في مقدرة الإداريين على التصدي لهذه الظاهرة :-) مبتدئ 01:38, 12 فبراير 2007 (UTC)
 
تعليق نكتة
السياسة الجديدة المقترحة جيدة في صورتها الحالية ، والنص الموجود في الأعلى جيد جداً ، أنا موافق على السياسة الجديدة ، لاأدري رأي البقية. ولكن لدي ملاحظتين:
- ترتيبات الكسا التي ذكرتها تبدوا غير صحيحة تماماً.
- هل من الممكن أن تشرح التراخيص التي ذكرتها؟ وخصوصاً Cc-by-sa و Cc-by-2.5
- معظم المقالات عن المنتديات عبارة عن كيك ستارت أو دفعة سريعة للشهرة ، يجب وضع شروط تظهر المنتدى الذي فعلا يستحق مقالة ومعظم المنتديات العربية(معظم المواقع العربية) عبارة عن نواتج استنساخ لبعضها البعض. فلنقل حد أدنى مليون مشترك. ولابد أن يكتب عن المنتدى طرف خارجي وليس أصحاب المنتدى. قد لا يعجب الكثيرين هذه السياسة ولكننا نحاول أن نحافظ على موضوعية الموسوعة وليس جعلها قاعدة بيانات للمواقع.
- في موضوع سياسة الاباحيات ، لابد أن تكون المقالة عن شخص(أذا كانت عن شخص) ملحوظة وأرى أن معايير الملحوظية التي ذكرت مناسبة. ولابد من عدم نسيان عبارة "هل من سيقرأ الموسوعة بعد 120 عام ، سيستفيد شيئاً؟". أين بقية الأراء أيها المجتمع؟؟!!--Alnokta 18:42, 2 فبراير 2007 (UTC)
نعم عزيزي، ترتيب ألكسا كما ذكرت هي بعد إزاحة المواقع المكررة مثل محركات البحث، مواقع نسخ البرامج، مواقع الشركات التي تقدم خدمة الأنترنت، الأيميلز و غيرها. مثلا دولة الجزائر، الترتيب الأصلي هو كالتالي:
- 
- Yahoo! محرك بحث و برنامج الماسنجر يضعه هنا
- Microsoft Network (MSN) ميكروسوفت و برنامج الماسنجر يضعه هنا
- Google.fr محرك بحث
- Google محرك بحث
- Startimes2.com مقدم خدمة أنترنت في الجزائر. يمر من خلاله المستخدم تلقائيل
- Windows Live ميكروسوفت، البريد الألكتروني و يظهر تلقائيا مع
- Free مقدم خدمة إنترنت. يمر من خلاله المستخدم تلقائيا برنامج الماسنجر يضعه هنا
- Megaupload قرصنة برامج . هذه ليست بحاجة الى تعليق
- Microsoft Corporation ميكروسوفت، هي الوجهة التي تأتي مع الويندوز. إذا لم يغيرها المستخدم ستظهر مع كل تشغيل
- WikiPedia نحن. لا أحد يأتي هنا بدون أن يريد أن يأتي
 
و عليه فعلا عن إستثناء ما ذكرته فعلا فنحن نقع في المركز الأول.
أما الرخص فهي رخص حرة. بمعنى الهدف منها غير تجاري. و الأهم منها هو أنها تسمح بتعديل المادة. بمعنى أخر، يمكن حل إي إشكالية يمكن أن تخلقها الصور على السيدي مستقبلا إذا تم توزيعه ضمن الوطن العربي. الرخصة الأولى هي النطاق العام. لا يوجد أي حقوق من أي نوع. يمكن عمل ما تريد بدون ذكر المنتج. و أي تعديل على الصور يمكن إعادة نشره تحت أي ترخيص. الثاني GFDL هو ترخيصنا هنا. Cc-by-sa هو ترخيص التشارك الإبداعي، يسمح لك بالتعديل و لكنه يشترط ذكر وضع إسم المستخدم الذي أنتج الصورة و يشترط أن يكون أي تعديل يتبع نفس هذا الترخيص. أما Cc-by-2.5 فهو مشابه لترخيص Cc-by-sa و لكنه لا يشترط أن يكون أي يتبع التعديل نفس الترخيص. حرفي Cc هم كريتف كومنز. by تعني إشتراط وضع إسم المصور مع الصورة. و sa تعني same أي أي تعديل يجب أن يتبع الترخيص نفسه.
مع المنتديات هنالك نقاشات طويلة جدا ، و لم تثمر الى السماح لأي منتدى. و أنا مع التشدد أيضا. لكن مجرد طرح أفكار جديدة قد نصل الى شيء جديد.
أما ممثلوا أفلام الإباحية، فهنالك المزيد و الكثير ليضاف. فمثلا عدد الأفلام المنتجة لا معنى له، لأن إنتاج الفلم لا يستغرق أكثر من ثلاث أيام. و البعض ينتج أكثر من 40 فلم سنويا. المعيار هو أن يكون قد حصل على جوائز أو تقيم واضح يظهره أنه قد قدم عملا مميزا ( بغض النظر عن معنى ذلك ). هنالك جوائز سنوية ضخمة تماثل الوسكار لهذه الصناعة. أما ان نقول أن الغوغل اعطى نتائج كثيرة لهذا الشخص، فلا معنى له لأن صناعة الإباحية تقوم بعملية تسجيل مضغوط على محركات البحث. بمعنى أنها تقدم نفس المادة و لكن بواجهات مختلفة و بأسماء مواقع مختلفة للمصدر الواحد. السيرفر الواحد قد يظهر للعالم أنه أكثر من 1500 سيرفر بأسماء مختلفة، و تقدم نفس المادة و لكن شكل التقديم يختلف ( داتابس واحدة و واجهات مختلفة). المعاير يجب أن تكون عالية جدا لفرز الأعمال التي تعتبر هابطة حتى بمعاير الصناعة نفسها.
- من المعاير تكلفة الإنتاج، هل هي بضع ألوف، أم هل كلف الفلم مئات الألوف.
- أجر الممثل
- الجهة المنتجة
- أجر الممثل
- دخل الفلم في الأسبوع الأول
- حجم بيع أفلام دي في دي
- المخرج أو المنتج
- تقيم نقاد مشهورين
- حجم التوزيع العالمي
- الجوائز
- عرض المجلات العالمية للإنتاج أو الممثل
و هنالك المزيد. ولكن لنسمع الأراء أولا. --Tarawneh 21:15, 2 فبراير 2007 (UTC)
جميل جداً أنك فتحت موضوع المعايير لأن لدي عدة ملاحظات حوله. طبعاً أنا متفق معك في كل ما ورد أعلاه. سأختصر ملاحظاتي على شكل نقاط:
- أولاً بالنسبة للصور. ما فهمت من كلامك أنه سيتم في الفترة اللاحقة منع الصور ذات ترخيص الاستعمال العادل. أنا أؤيد هذا الأمر لأنه لا توجد حدود معينة لاستخدام هذا الترخيص. لاحظت العديد من الأشخاص يقومون بالبحث في Google عن صور، ويضعونها هنا بهذا الترخيص، ويمر الموضوع وكأنه أمر عادي. لكن هل سيتم منع الشعارات ولقطات الشاشة والصور الترويجية أيضاً، والتي تدخل ضمن الاستعمال العادل؟
- بالنسبة للأخبار. لا أرى الوضع الحالي جيداً فهو بحاجة لتحديث دائم، كما يعمل كدعاية للجزيرة ورويترز (والتي تقوم بنفسها بالإعلانات في مختلف الأماكن)، وهي شركات ربحية وليست خيرية. اقترح استخدام الطريقة الموجودة في ويكيبيديا الإنجليزية (وضع الأخبار المهمة فقط). يتم تخصيص عدد معين (5 مثلاً) من الأخبار، ويتم وضع أهم الأحداث مثل إعدام صدام حسين أو انضمام بلغاريا ورومانيا للاتحاد الأوروبي. أي عند إضافة خبر يحذف الخبر الأقدم.
- بالنسبة للمعايير، أود ذكر تعليق (متأخر) حول ويكيبيديا:معايير السير الشخصية. هناك عدة أمور مبالغ فيها مثل شرط الكتابة عن المطربين الذين أصدروا 10 ألبومات (هذا شبه مستحيل) وتحديد عدد الكتب الذين صدروا لكاتب ما وعدد المبيعات... أرجو أن تكون المعايير أكثر مرونة حتى لا نفقد بعض المستخدمين، فنحن بحاجة للجميع حتى نطور الموسوعة. أي شخص مشهور يمكن الكتابة عنه حتى لو صدر كتاب أو كتابين (شرط أن يكونوا ناجحين أو قد أثاروا جدلاً كبيراً). كما اقترح عدم تقييد السير بأن يجب أن تلائم ثقافتنا العربية والإسلامية، مثل منع مقالات الممثلات الإباحيات أو الشاذين جنسياً الذين أثاروا الجدل، أو إن كانوا يمثلون حالة خاصة. بالنسبة للممثلات الإباحيات، السبب الوحيد الذي يجب حذف مقالتهم هو إن كانوا غير معروفات في مجال آخر (غير الجنس) أو إن كانوا غير مشهورات. إن حققوا هذا الشرط، يمكن الكتابة عنهم مع إزالة الصور غير اللائقة (وليس تعديلها، ولكن يمكن وضع صورة حرة إذا لم تكن خلاعية) مع إزالة الوصلات الخارجية حتى لو كان الموقع الرسمي لها، إن احتوى على صور خلاعية؛ لأن هذه ليست الرسالة التي تهدف ويكيبديا لتوصيلها للقراء. كما اقترح وضع قانون جديد وهو إذا كتب عن الشخص في أكثر من 3 نسخ من ويكيبيديا (لغات أخرى)، يجب ألا تحذف المقالة إلا إذا كان محتواها غير موسوعي، وليس لأن الشخص غير معروف أو غير ملائم لثقافتنا. مثلاً نرى أن مقالة ماثيو شيبارد حذفت ليس بسبب أن المحتوى غير موسوعي بل لأن الشخص (كما ادعى المصوتون) غير معروف أو لم يقدم شيء كبير، رغم وجود 12 مقالة عنه في ويكيبيديا. في النهاية أود أن أنوه على بعض الأمور قبل حذف المقالات:
- هل سيؤدي حذف مقالة معينة إلى مغادرة مستخدم نشط ملم بقواعد ويكيبيديا؟
- لن يصل إلى المقالة إلا الباحث عنها.
- ويكيبيديا موقع حر، غير مقيد بعادات وتقاليد الناطقين بلغتها كما ذكرت مسبقاً.
 
—محمد (ناقش) 04:42, 3 فبراير 2007 (UTC)
تعليق shipmaster
ملحوظة: ما لم أعلق عليه أنا متفق معه.
- بالنسبة للمنتديات أنا أعتقد أن الإشارة في مصدر إخباري محايد تكفي، أما ان نقول عدد مستخدمين كذا أو تصنيف أليكسا كذا فهو تعقيد للمعيار (المعايير السهلة يسهل تطبيقها) كما أني أرى أن في حالة وجود منتدى كبير كفاية لأن يكون به العدد المعياري للمشتركين أو أن تصنيفه في أليكسا مرتفع فكيف إذن لم يلفت نظر أي موقع أخباري (مانشيت أكبر منتدى في العالم العربي جذاب جدا   ). ).
- أنا متفق تماما مع ما سار إليه موضوع الإباحية:تصويت للحذف معياره الرئيسي مدي شهرة الشخص، لكن ما يقلقني أن ممن رفضوا وضعوا وجهة نظر دينية أو مجتمعية بحتة كأساس للحذف حتى إني، و برغم عدم إهتمامي بالإباحية، أرغب بشدة بوضع مقال عن بلاي بوي أو هاسلر أو حتى تريسي لوردز، هذا كفيل بإعادة إشعال هذه النقطة   . .
- مما أريد التعليق عليه أيضا "الرقابة" التي تم إستخدامها على الصورة بالمقالة ، لم أرى الصورة أكثر خلاعة مثلا من الموضوعة هنا أو هنا (توقعت أن تكون صور الأخوات هاليويل هكذا قبل مشاهدتي للمقالات   ) ،و من هذه الصور ما ظهر في مقالة مختارة. و لكن حساسية الموضوع للأسباب التي ذكرتها ربما هي ما سبب الإتجاه للرقابة،و هذا ما لا أوافق عليه، عموما إذا كنا سنكون أكثر تشددا من الموسوعة الإنجليزية يجب أن نكون أكثر وضوحا في مقياس الخلاعة و يجب وجود سياسة واضحة مصوت عليها لذلك. (أنا مع ذلك للعلم حيث إني مع المعلومة الموسوعية عن موضوع إباحي و لست مع وجود مادة خليعة بالمقالة، لكن كلمة خليعة يجب أن تكون واضحة و متفق على ما تعنيه). --Shipmaster 23:37, 3 فبراير 2007 (UTC) ) ،و من هذه الصور ما ظهر في مقالة مختارة. و لكن حساسية الموضوع للأسباب التي ذكرتها ربما هي ما سبب الإتجاه للرقابة،و هذا ما لا أوافق عليه، عموما إذا كنا سنكون أكثر تشددا من الموسوعة الإنجليزية يجب أن نكون أكثر وضوحا في مقياس الخلاعة و يجب وجود سياسة واضحة مصوت عليها لذلك. (أنا مع ذلك للعلم حيث إني مع المعلومة الموسوعية عن موضوع إباحي و لست مع وجود مادة خليعة بالمقالة، لكن كلمة خليعة يجب أن تكون واضحة و متفق على ما تعنيه). --Shipmaster 23:37, 3 فبراير 2007 (UTC)
مداخلة بسيطة لو سمحتم. أرى أن يتم تقديم اقتراحات حول كيفية التعامل مع المقالات الخاصة بالمنتديات و الاباحية وكدا مراقبة الصور، بإيجاز. لأن مداخلاتكم كما يبدو لي مكانها ناقش هذه الصفحة. --ميموني 10:36, 4 فبراير 2007 (UTC)
تعليق شيب ماستر يثير عدة نقاط غاية في الأهمية : موضوع السينما الإباحية أحد النقاط الواجب مناقشتها بإمعان . مع أني لا أوافق على السبب الذي سجل مبدئيا في الحذف من قبل الخ أبو شعبان و هو الخوف من الرقابات في بعض البلدان العربية ... و رغم اني أتمسك و أؤمن بحرية ويكيبيديا و أرى الخضوع للرقابات الحكومية العربية خطا أحمرا إلا أننا لا نعيش في عالم آخر ... معظم مستخدمينا يعيشون في العالم العربي و يخضعون لمضايقات بروكسي و حمايات قد تفرض منعا على ويكيبيديا أو غيرها .. ما زال من المبكر ان نفكر بهذه النقطة إلا إنني يجب أن أراعي أننا خاضعين لرحمة هذه الرقابات شئنا أم أبينا . النقطة الثانية : نعم أنا صوتت مع حذف مقالة ممثلة بورنو و اعتقد انني سأصوت مع حذف مقالة كل ممثلة بورنو ... لسبب و اضح ولا علاقة له بالأخلاق او الرعاف الاجتماعية فكما قال شيب ماشتر ليست القضية في الصورة أو الموضوع فمقالة تكاثر جنسي أو نكاح أو ... قد تحوي معلومات أكثر إحراجا لكن أي مسووعة لا يمكن لها ان تستغني عنها أما ممثلة بورنو فلا أرى لها أي أهمية بمعنى لا أعرف كيف أصنفها : ممثلة (لا اعتقد) ، موديل او عارضة أزياء (لا ينطبق على الجميع) .... بنظري ليست سوى اداة في شبكة إنتاج ضخمة لتحصيل المال باستخدام الغرائز ... و مع اهمية وجود مقالات عن هذه الصناعة بحد ذاتها إلا ان أدواتها ليست بأكثر أهمية من أي شخص يريد ان يكتب على نفسه و نحذف مقاله . كما قلت سابقا ما لم تكن ممثلة البورونو أو حتى البغي ذات علاقة بحدث عام فلا يوجد مبرر لوجودها هنا . ذكرت مثالات برلنتي عبد الحميد ... يمكن أيضا ان تشارك أحدهم في أفلام هوليوديية هذه أيضا يمكن وضعها ضمن إطار الممثلات أو حتى عارضات الأزياء ... ما أقوله ان تمثيل البورنو لوحده لا يشكل مبررا يعطي شخصا أهمية موسوعية . هذا رأيي باختصار . --كاوس 22:07, 4 فبراير 2007 (UTC)
- 
- تعليقا على مسألة مقالة ممثلة الأفلام الإباحية و التي لا أدري لماذا تطورت لهذا الحجم: لدينا معايير السيرة الشخصية التي لم يحققها ماثيو شيبارد و لا مرسيدس لا أعرف لقبها و لذلك مصير المقالات الحذف. ثم لا يمكنني أن أتصور أن مستخدما لديه نية إفادة غيره و تحسين الموسوعة يقاطعها لمجرد حذف مقال عن ممثلة بورنو كما أني أتسائل هل إستوفينا كل الجوانب و المقالات الأخرى كتابة أو نقاشا و هي برأيي أهم من هذه المسألة المفتوحة هنا. كما أني أريد أن أنضم لرأي كاوس في أنه ربما الحالة الوحيدة التي يمكن الكتابة فيها عن بائعة هوى هو في حال ارتباط شخصها بأحداث ملحوظة (فضيحة سياسية أو دور تاريخي إلخ..). في الخير أود لفت النظر إلى النقص الفادح في مقالات:
 
- الهندسة الكهربائية
- العلوم الفزيائية
- علوم الحاسوب
- العلوم السياسية
- الفلسفة
- الرياضيات
- الأحياء
- الأدب
- علم الإجتماع
- علم النفس
- و غيرها من العلوم
تحياتي لكم مبتدئ 00:59, 5 فبراير 2007 (UTC)
اقتراح ميموني
هذه بعض الاقتراحات كمسودة لسياسة و سأبدأ بموضوع السكسولوجي أي علم البورنوغرافيا.
أولا و بناء على مبدأ الحيادية، و سياسة السير الذاتية، و بالاعتماد على ويكيبيديا:الركائز الخمس. يمكنني تقديم الاقتراحات:
- كل ما له علاقة بالجنس مع العلم (التوالد مثلا) أو الفن و الأدب (أوضاع جنسية مثلا) لا يحذف عدا أن يكون خرقا أو مقالا غير موسوعي.
- كل مقال عن ممثل أو ممثلة جنسية (و كذا المنتجين و المخرجين...) يتم ابقاؤه إذا استوفى الشروط و الحالات الآتية:
- وجود مصدر محايد على الأقل.
- ارتباط الشخصية بحدث فضائحي.
- ابتكار وضعية جنسية جديدة.
 
- حذف الصور الصادمة و الروابط الخارجية للمواقع الجنسية.
و في الأخير يجب مراعاة تحقق أو عدم تحقق الأهمية. --ميموني 12:26, 5 فبراير 2007 (UTC)
شكرا ميموني على اقتراحاتك :-) أشك في وجود علم سيمى سكسولوجيا أو علم البرنوغرافي كما أشك أن يأتي أحد ما بعد أكثر من 5 آلاف سنة بوضعية جنسية جديدة :-) بالنسبة لإرتباط الشخصية بخبر فضائحي أساندك في ذلك و أود أن أعمم المصطلح و أقول أن تكون الشخصية مرتبطة بحدث عام ملحوظ. أساندك في نقطة الملحوظية أو الأهمية و في نقطة حذف الصور و الروابط إلى الصور الخليعة. برأيي المقاربات لنقل اللا إباحية لظاهرة الإباحية كلها من باب علم النفس و الأدب و التاريخ و ربما الفن لذلك أرى أن أي موضوع يكون ذات صبغة اباحية لكن خارج عن هذه الأبواب لا ينفع في الموسوعة. تحياتي مبتدئ 02:35, 6 فبراير 2007 (UTC)
- السكسولوجي en:sexology علم معروف ويدرس في الكثير من كليات الطب (أحيانا ضمن دراسة الأمراض الجلدية والتناسلية) ولا علاقة له بالبورنو جرافي. --خالد حسني 04:38, 6 فبراير 2007 (UTC)
أتفق معكم في وضع معلومات عن المواد الإباحية مع عدم وضع وصلات أو صور إباحية ولقد فعلت ذلك في مقال بلاي بوي --محمد مصطفى 11:49, 6 فبراير 2007 (UTC)
حروب التحرير
ليعلم الجميع أني لن أتوانى عن شطب أي مداخلة في صفحات نقاش مقالات ويكيبيديا ليست ذات علاقة مباشرة إذا كانت تسعى لإثارة النقاش حول معتقدات دينية لا عن إثارة نقاش حول كيفية كتابة المقالة وتنسيقها ووو إلخ. من يريد أن يناقش مستخدما فليتجه إلى الآي آر سي أو إلى صفحة نقاش المستخدم أو إلى المنتديات العربية، المهم ألا يضايقنا بمداخلاته. --Marquez 21:47, 11 فبراير 2007 (UTC)
- 
- أؤيد تماما --كاوس 21:59, 11 فبراير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- جميل جدا ،أنا في الحقيقة خضت في نقاشات دينية لم أكن أنا البادئ فيها إنما دفاعا عن ديني شيخ الإسلام 12:24, 14 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
سياسة مجلس التحكيم
حسب التصويت تم اقرار كل فصول السياسة ماعدا الفصل السادس المتعلق بنظام اختيار الاعضاء للمجلس. كون هذا الفصل لن يؤثر على عمل المجلس لا ارى مانع من تفعيل السياسة بشكل رسمي و ترك النقاش مفتوح حول الفصل السادس. ما رأيكم؟ --Hakeem 19:32, 15 فبراير 2007 (UTC)
- وكيف سيتم اختيار الأعضاء؟؟ بالنسبة لطريقة الترشيح الفردي ربما يكون لها قبول أكبر الأن بين المستخدمين ولكن لا يمكن مثلا الأخذ بالتصويت الذي تم غلقه فعلا. أنا لم أصوت بها ويشاركني في هذا على الأقل المصوتين بالقبول على الفصل السادس. لاحظ أنها ليست حتى الأن ضمن السياسة المقترحة --Mido أترك رسالة 20:04, 15 فبراير 2007 (UTC)
- تمام هذا رائع جدا. و الفصل السادس. نعم يجب تعديله و لكن ليس الأن. مرحليا أعتقد أن الأسماء التي تم إختيارها جيدة . و لم يظهر إحتجاج ملفت على الأسلوب وقت التصويت. و إن جاء بالحظة الأخيرة. معظم المساهمين إستعمل الطريقة؛ و هذا مؤشر جيد على قبولها لهذا العام. لكن يجب أعادة النقاش به بصورة جدية قريبا جدا. من أجل فرز أعضاء المجلس القادم. في النهاية الطريقة لم تأخذ حقها من النقاش كباقي البنود و البعض لم يرضى عنها مع أنه لم يحدث نقاش جدي حولها. أعتقد أنه يمكننا مع النقاش المستمر الوصول لطريقة قد تكون مبنية عليها يرضاها الجميع و لكن بصورة أكثر ترتيبا --Tarawneh 20:21, 15 فبراير 2007 (UTC)
السادة الأعزاء، هناك فصل يقول أنه يمكن تغيير القانون الخاص بالمجلس و عليه فأنا أقترح ما يلي:عند نشوب حرب بين مستخدمين و إصرار أحدهم على التمادي فيحق للمجلس فتح القضية حتى و لم يتقدم بها المضرور، مع إنزال أقصى العقوبات. --منسق 21:18, 18 فبراير 2007 (UTC)
- طبعا لا, هذا ليس الهدف من المجلس. لا داعي لخلق جسم يتولى سلطات متعارضة. أنت بهذا تدعو لجعل المجلس منفصل عن الموسوعة يتصرف بناء على رغبته و ليس بناء على رغبة المجتمع. وقتها من يحمي المجتمع من المجلس. الحل السهل لعدم الدفع لهذا هو الإتفاق على معالجة هذا التمادي من خلال تبني سياسات واضحة كما وضع حكيم في الأسفل و ليس بتوسيع صلاحيات المجلس. المجلس هو آلية لحل المشكلات و ليس آلية للبحث عنها --Tarawneh 23:52, 18 فبراير 2007 (UTC)
التوصيت قام فعلا باختيار بين طريقتين .. أي ان نتيجة التوصيت كانت مع الانتخاب المفتوح (الجميع مرشح) و التوصيت الذي تم على اختيار الأعضاء دليل على قبول هذه الطريقة ... إذا هذه هي السياسة المعتمدة حاليا ... قبل العام القادم يستطيع من يريد ان يقدم اقتراح لتغيير هذه الطريقة و إجراء تصويت عليها قبل موعد انتخابات المجلس بشهرين . أما الآن فلا داع لكل هذه الضبابية . --كاوس 13:46, 21 فبراير 2007 (UTC)
التعايش في الموسوعة
الموسوعة العربية لا تنمو بصورة سليمة إلا بتعاون المساهمين بصورة متكاملة. التكامل و الإقرار ( النسبي ) بين الأعضاء لمساهمات بعضهم البعض أساسي. أي عملبة خلخلة لهذا التكامل هو أمر غير صحي و غير مرغوب، و نتائجه غير محمودة. قيام البعض بإخلال نظام الموسوعة فقط لإثبات وجهة نظر معينة، أمر مرفوض من قبل المجتمع.
عند حدوث مشاكل رأي بين الأطراف يجب تجنب المواجهة الفورية ضمن المقالة؛ معظم حروب التحرير تنتج بسبب المواجهات الفورية. النقاش هو ما يجب أن يسود المجتمع، لحل أي إشكال.
قد يكون الطرف المقابل لك حديث عهد بالموسوعة و لايدرك أهمية صفحات النقاش. إذا استشعرت ذلك، ناقش الأمر في صفحة النقاش و وجه له دعوة في صفحة نقاشه ليشارككك النقاش في صفحة نقاش المقالة. في حالة تجاهله ذلك (تواجده لتحرير صفحات أخرى في الموسوعة بدون الرد على النقاش الذي تسبب به، هو مقياس للتجاهل)، وجه له ملاحظة أخرى ضمن صفحة نقاشه بعد مرور مدة زمنية ( إفتراض حسن النية ). إذا إستمر التجاهل، قم بالتعديل المطلوب مع وضع قالب {{خلاف}} ضمن الصفحة.
|  | مـوثوقـية وصحـة هـذا المقال مختلف عليها. يرجى مراجعة صفحة النقاش قبل التعديل عليه. | 
و ضع ملاحظة في الميدان بهذا الخصوص. هذا سيجعل الأخرين ينضمون الى النقاش مما قد يمنع تطور الأمر إلى حرب تحرير بين طرفين.
تجاهل البعض لقواعد النقاش و تعمدهم الإخلال بتوازن الموسوعة فقط بهدف إثبات وجهة نظر معينة قد لا تمثل حتى وجهة نظره و ذلك من خلال تعمد الهجوم الشخصي على الأفراد، معتقداتهم أو أرائهم الثابته، و وضع مداخلات أفضل ما يمكن القول عنها أنها جدلية لا غرض منها إلا توسعة الخلاف، تخريب الصفحات المتعلقة بموضوع النقاش، تخريب صفحات متعلقة بأفراد النقاش، التشكيك بمصداقية الأطراف، كل هذه النقاط يجل أن تمنع بحزم من قبل المجتمع.
إستمرار إنتهاج مساهم ما لهذاالأسلوب بصورة متكررة يعني أن الهدف من مساهماته هو فقط الإخلال بالتوازن القائم بين المساهمين و مجرد وجه أخر للتخريب المتعمد ضمن الموسوعة. فالموسوعة ليست فقط مقالات وإنما مجتمع قائم أيضا.
بشكل عام النقاش الشخصي أيا كان. خارج نطاق الصفحات الشخصية هو أمر مرفوض من المجتمع. و أي نقاش يتحول إلى هجوم شخصي يجب حذفه من قبل من يلمحه. أي مداخلة لا تهدف إلا إلى الإخلال بنظام الموسعة يجب مسحها و تحذير الطرف الذي قام بها، في حال المعاودة ينبه الإداريين ليتم منع المساهم لمدة ثلاثة أيام و تمتد مدة المنع وصولا إلى المنع الدائم في حال التكرار. --Hakeem 16:54, 18 فبراير 2007 (UTC)
- أنا معك في إقرار هذا كإرشاد ضمن إرشادات ويكيبيديا، نحتاج لصياغة وترتيب السياسات الموجودة بالفعل، أرى الوقت حاليا مناسبا وضروريا لهذا خصوصا مع تصاعد الخلافات بشكل ملحوظ في الفترة الأخيرة --Mido أترك رسالة 14:34, 20 فبراير 2007 (UTC)
- جميل جداً ، كلام مضبوط. ولكن اليس قالب تحيز مناسب أيضا؟ ملاحظة:اذا لم تلاحظ ، فالويكي يخالفك الرأي  --Alnokta 17:37, 20 فبراير 2007 (UTC) --Alnokta 17:37, 20 فبراير 2007 (UTC)
حول قوانين الموسوعة
بداية، و في محاولة للخروج من شخصنة الموضوع رجاء من الجميع عدم الوصل بين ما سأعرضه و بين ما حدث في تصويت ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Meno25. فأنا في هذه اللحظة لا أهتم كثيرا إذا كان هو شخصيا قد حصل على الإدارة (و مبروك عليها أيضا له)،في العموم لا أعرفه شخصيا لا داخل الموسوعة و لا خارجها (برغم أننا بلديات) و رأيي في التصويت كان مكون من ملاحظة من بعيد و قلت أنه ربما يتغير في المستقبل، كما يقولون في ويكيبيديا الانجليزية كانت إعتراض ضعيف (weak oppose).
أما ما أنا بصدد طرحه، و هو شيء لاحظته جديا ، هو عدم وضوح سياسات الموسوعة العربية في كثير من المواضيع، و عدم وضوح تطبيقها، كنت على إعتقاد أن السياسات إما هي سياسات ويكيبيديا العامة و إما في حالة الإختلاف، يوجد تصويت موثق على سياسة تعكس هذا الإختلاف، و لكن يبدو أن هذا غير صحيح، وغير معلوم لكافة الأعضاء. مثال واضح في التصويت السابق ذكره: سياسة ويكيبيديا العامة تقول أن الإداري لا ينتخب بالإقتراع إنما ببناء موافقة شبه عامة (Consensus)، أنظر en:WP:RFA ، أي أن أي تصويت يجب أن يحصل على 75% على الأقل، ولكن قرر طراونة في حالتنا هذه أننا نعمل بالإقتراع البحت، من أين أتى بهذا؟ لم أجد هذا مذكور هنا ويكيبيديا:إداريون، هل حدث تصويت عليه في يوم من الأيام لم أره كوني حديث العهد بالموسوعة؟ كاوس علق بأنه هو أيضا كان يعتقد أن الترشيح قد تأجل، إذن ها هو أحد الأعضاء القدامى كانت السياسة غير واضحة بالنسبة له... من يقرر كيف نعمل هنا في عدم وجود سياسة عربية و عدم العمل بالسياسة العامة لويكيبيديا، هل هم أعضاء الموسوعة القدامى مثلا   ؟؟ انا لا مشكلة عندي إطلاقا في إستخدام الإقتراع، لكن مشكلتي في الخروج برأي أن هذا هو ما سنفعله بدون حدوث تصويت على هذا الخروج عن سياسة الموسوعة و تطبيقه بدون الرجوع لأحد.
 ؟؟ انا لا مشكلة عندي إطلاقا في إستخدام الإقتراع، لكن مشكلتي في الخروج برأي أن هذا هو ما سنفعله بدون حدوث تصويت على هذا الخروج عن سياسة الموسوعة و تطبيقه بدون الرجوع لأحد.
مشكلة أخرى أيضا تبين نفس الموضوع، كثيرا ما تقابلني مقالات تخالف صراحة ويكيبيديا:عائلات و أنساب، و بقرائة ويكيبيديا:حذف سريع كنت أضع قالب الشطب، ليأتي بعدي إداري و إما أن يلغي قالب الشطب أو يحوله إلى تصويت للحذف. أنا لا مشكلة عندي في أيهما، و لكن لما هذه سياسة إذا كانت لا تنفذ، ربما هناك خلفيات لا أعرفها، لكن الحقيقة تبقى أن هذه سياسة المفروض أنها مطبقة و لم تجري محاولة لتعديلها ممن لا يوافقون عليها، عدم الوضوح في تطبيقها يبلبل من ليس له خلفية حولها.
بإمكاني إعطاء أمثلة أخرى لكن أعتقد أن نقطتي واضحة، ويكيبيديا العربية أكبر الأن من غرفة الدردشة، لذا يجب أن تكون سياساتنا واضحة وأن يعمل الإداريون بقيودها، و ليكون نقدي بناء أنا أعلم أن تنقيح هذه السياسات ووضعها بوضوح عمل شاق، أنا على إستعداد للمشاركة (قي حدود وقت فراغي طبعا و هو قليل   ) في توضيحها و ترتيبها ووضع الملتبس منها للتصويت، أنا أرى هذا أحد الشروط اللازمة لدخول ويكيبيديا العربية طور البلوغ. --Shipmaster 07:07, 21 فبراير 2007 (UTC)
 ) في توضيحها و ترتيبها ووضع الملتبس منها للتصويت، أنا أرى هذا أحد الشروط اللازمة لدخول ويكيبيديا العربية طور البلوغ. --Shipmaster 07:07, 21 فبراير 2007 (UTC)
اوافق مليون بالمائة ... في الحقيقة البارحة فقط كان هناك نقاش على الآي آر سي شاركت به أنا و ميدو و طراونة حول هذا الموضوع .... و اعتقد ان الجميع وافق في النهاية اننا وصلنا لمرحلة لم يعد مسموحا فيها ترك الأمر للاجتهادات الخاصة . في وقت مضى و رغم حديثي المطول عن تدوين سياسات كانت الكثير من الأمور تتم بالتوافق نتيجة أن مجنمع ويكيبيديا العربية كان صغيرا وقتئذ . النقطة التي لا اعتقد أن احدا سيخالفني بها هي ضرورة توضيح و كتابة السياسات بشكل مفصل و واضح و بأسلوب توافقي الذي يتعبر القاعدة العامة في ويكيبيديا كلها :
- احد اهم النقاط التي تناولناها البارحة هو القضاء على جدول تصويت الذي نزرعه في كل مكان .... فأنا كنت اتعامل مع هذا الجدول على انه جدول لكنه يضمن توافق في النهاية لكن أعتقد أن الكثيرين يرونه على انه تصويت محض ، و حتى التوصيت يختلف من ناحية سياساته فمن التصويتات من يأخذ بالأغلبية المطلقة و هي قد تكون 60 ، 65 ، او 70 بالمئة . برأيي التوافق يجب أن يضمن حوالي 75 او 80 % من الآراء .
- النقطة الثانية : تصويت الإدراي هو حتما توافقي و يجب أن يحظى بقبول اغلبية ساحقة : 80 % فما فوق .
- التصويت بالحذف أيضا يجب ان يتم بطريق نقاش : طرح آراء : دعم الحذف او رفض الحذف مع ذكر السبب .
- المصوتون في الحذف لهم شروط :
مسجل منذ أكثر من شهر ، له أكثر من 100 مشاركة (او خمسين مشاركة لأنني لا أطلب منه خبرة كثيرة لكن يجب ان يعطي سبب مقنع سواء في الرفض أو مطالبة الحذف )
هذه بعض النقاط السريعة التي توصلنا لها :
ويكيبيديا:سياسة اختيار الإداريين و ويكيبيديا:سياسة التصويت للحذف و ويكيبيديا:سياسة الشطب
يجب توضيحها حاليا و كتابتها بشكل سريع . --كاوس 13:58, 21 فبراير 2007 (UTC)
للأٍف قام طراونة منذ قليل بتقديم استقالته من كل صلاحياته ... أعتقد موضوع تنظيم السياسات يجب ان يتم بأقصى سرعة . --كاوس 14:24, 21 فبراير 2007 (UTC)
- هذه أمور تمت مناقشتها مرارا و تكرارا يكفي مراجعة الأرشيف و صفحات النقاش الخاصة بالميدان و صفحات التصويت على الحذف. العرف عندنا أننا لا نكمل ما بدأناه و إذا بقينا نحترم هذا العرف و ما هو مكتوب في ويكيبيديا:كيف تصنع سياسة، فلا داعي لتضييع الوقت...--ميموني 08:58, 25 فبراير 2007 (UTC)
تصويتات الحذف
للحد من ظاهرة المستخدمين الذين يذهبون من التسجيل للتصويت و كأننا online petition أو شيء من هذا القبيل أقترح الا يكون للمستخدم الحق في التصويت على الحذف (في رأيي أي تصويت و لكن الحذف هو اكثرهم تسببا في الصداع الأن) إلا بعد 100 مساهمة غير طفيفة، إذا كنت مهتم بنا لدرجة أنك تبدي رأيك في ما نحذف إذا أنت شاركت في الموسوعة بما يعطيك هذا الحق، ما رأيكم؟ --Shipmaster 01:40, 6 مارس 2007 (UTC)
- لقد و سبق و تم النقاش حول الموضوع عدة مرات. اقترح ان يُشير الاداري الذي يتولى عملية الحذف أو الابقاء(حسب نتيجة التصويت) أن يعلن عن الاصوات المرفوضة، هكذا يعرف هؤلاء أن تصويتهم لا يحتسب.--ميموني 07:27, 10 مارس 2007 (UTC)
- 
- في الحقيقة قمت بتعديلات على قالب الحذف و أضفت صفحة جديدة كمقدمة هي ويكيبيديا:تصويت للحذف/تعليمات تحدد طبيعة التصويت على انه نقاش حول سبب الحذف و ليس تصويت إيقاء أو حذف .. في الحقيقة مخالفة أخد قواعد ويكيبيديا او سياساستها سبب كاف لحذف مقالة حتى لو صوت معها مائة ألف صوت .... نحن هنا نناقش فقط انطباق سبب الحذف المقترح .... وضعت شرط مائة تعديل للتصويت مع أن ما يهمني هو التعليل و اشترطت ان أي صوت بدون نقاش لسبب الحذف بشكل مباشر لن يحتسب . --كاوس 11:59, 11 مارس 2007 (UTC)
 
المقالات المختارة
هل يوجد هنا أي عملية مراجعة للمقالة للتأكد من أنها تستحق أن تكون مختارة؟ على الرغم من وجود ويكيبيديا:صفحات مرشحة كمقالة مختارة إلا أن مستخدم:ميموني قال لي:
- سيد هذه ليست أول مقالة مختارة تُختار بهذا الشكل، أصلا لا يوجد تصويت و أظنك على علم بأن كلاسيك اختصاصه هذا النوع من المقالات كما يصفه الكثيرون من المساهمين. النقطة الوحيدة التي قد اساندك فيها هي حالة إذا بقيت المقالة في الصفحة الرئيسية لمدة تفوق بين 7 و 10 أيام بعدها يجب تغيير المقالة
و عندما أجبته :
- عزيزي المقالة سحطية جدا. و من كتبها أصلا ليس كلاسيك. كلاسيك فقط أعاد ترتيبها و وضع بها نقاط إضافية بسيطة
أجابني :
- لقد أجبتك عن طريقة اختيار المقالة بصفة عامة، أما كونها سطحية أو غاية في الابداع فهذا ليس من اهتماماتي، يجب أن توضح سبب عدم الحيادية في صفحة نقاش المقالة و إلا اعتبر أيضا رأيك الشخصي, و سيرد عليك أدباء الموسوعة سواء بالايجاب أو السلب
هل نحن في موسوعة ويكيبيديا. مقالة توفيق الحكيم مقالة سطحية جدا. و إذا كنتم لا تدققون في المقالات المختارة فهذا خطأكم و ليس خطأي. أنا أستغرب بعد أن بحثت عن تاريخ مستخدم:ميموني أنه كان إداري. هل الإداريون سواء الحاليون أو السابقون مثل مستخدم:ميموني يتبنون هذا النهج بإختيار المقالات المختارة. هذا ليس عملا إحترافيا. و من لا وقت لديه للعمل الإحترافي لا داعي له أن يعطل من يود فعلا أن يعدل الى شيء صحيح --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم 09:17, 11 مارس 2007 (UTC)
شكوى ضد كلاسيك
تم نقل المشاركة إلى ويكيبيديا:إداريون/مشاكل --Hakeem 17:50, 13 مارس 2007 (UTC)
التنبيه لنقاشات في ويكيبيديات أخرى
احتجاج جديد ظهر حول استخدام صفحات النقاش في ويكيبيديا العربية للتنبيه لنقاشات في ويكيبيديا الانكليزية مثلا . هل هناك ما يمنع هذا قانونيا أرجو الإفادة ممن لديهم علم بهذا. --كاوس 18:26, 20 مارس 2007 (UTC)
- نعم، أنظر en:WP:SOCK#Meatpuppets و en:WP:CANVAS هذه سياسة الموسوعة الإنجليزية ، لا أعرف ما الحال في الموسوعات الأخرى --Shipmaster 21:29, 20 مارس 2007 (UTC)
- بل على العكس، ما كتب أعلاه هو إرشاد guideline وليس سياسة official policy، عدا أنه خاص بويكيبديا الانكليزية. هذا شيء والشيء الآخر أن مجرد إعطاء رابط لنقاش مشابه ليس مخالفة حتى لذلك الإرشاد. انظر "reasonable amount of communication about issues is fine". وانظر كذلك "The occasional light use of cross-posting to talk pages is part of Wikipedia's common practice". وهو صريح جداً في أن ما حصف في نقاش:الخليج العربي يعد شيئاً طبيعياً وليس خرقاً لذلك الإرشاد. --إسلامي 14:59, 21 مارس 2007 (UTC)
- إسلامي، بالرابط الأول: It is considered highly inappropriate or unacceptable to advertise Wikipedia articles that are being debated in order to attract users with known views and bias, in order to strengthen one side of a debate. و الرابط الأول سياسة و ليس إرشاد --Shipmaster 15:42, 21 مارس 2007 (UTC)
 
 
- بل على العكس، ما كتب أعلاه هو إرشاد guideline وليس سياسة official policy، عدا أنه خاص بويكيبديا الانكليزية. هذا شيء والشيء الآخر أن مجرد إعطاء رابط لنقاش مشابه ليس مخالفة حتى لذلك الإرشاد. انظر "reasonable amount of communication about issues is fine". وانظر كذلك "The occasional light use of cross-posting to talk pages is part of Wikipedia's common practice". وهو صريح جداً في أن ما حصف في نقاش:الخليج العربي يعد شيئاً طبيعياً وليس خرقاً لذلك الإرشاد. --إسلامي 14:59, 21 مارس 2007 (UTC)
تمام .. أعتقد أن مثل هذه الأمور ستخلق لنا مشاكل اكثر من فوائدها .. أرجو التنبه ل نقاش:الخليج العربي و نقاش:الخلاف على اسم الخليج العربي --كاوس 21:44, 20 مارس 2007 (UTC)
نقاش سياسة اختيار الاداريين على IRC
سيتم نقاش ويكيبيديا:سياسة اختيار الإداريين على قناة ويكيبيديا العربية #Wikipedia-ar. الرجاء من المهتمين إدراج اسمهم في الأسفل مع التاريخ و الوقت المناسب بتوقيت غرينيتش.
- حكيم دمشق (نقاش • مساهمات) يمكنني خلال اليومين القادمين في أي وقت.
- Meno25 (نقاش • مساهمات) سأحاول أن أكون موجودا.
- Shipmaster (نقاش • مساهمات) أنا أيضا أي وقت خلال اليومين القادمين.
- --محمد مصطفى ما رايكم في يوم الاحد صباحا
- --Tamer 08:51, 23 مارس 2007 (UTC) أختروا وقت محددا و ساكون موجودا يستحسن ألا يكون صباحا .ما رأيكم الجمعة 22:00 بتوقيت جرينتش 12:00 مساءا بتوقيت مصر .
أعتذر عن عدم التواجد بسبب انشغالي مع أن الموضوع مهما للغاية، ولكني مع رأي اﻷغلبية. تحياتي --Oxydo 15:21, 25 مارس 2007 (UTC)
- حسنا لم يوضع تاريخ ليوم الإجتماع. هل تم تحديد يوم معين؟ --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 15:25, 25 مارس 2007 (UTC)
- ربما الاجتماع سري وللمدعوين فقط، ألا تثقون بحكمة حكيم على اختيار الإداريين للسنوات العشر القادمات؟ وشكرا الأزدي 22:12, 25 مارس 2007 (UTC)
استشارة حول سياسة اسم المستخدم
السلام عليكم و رحمة الله، أما بعد فقد حقق مشروع اقتراح سياسة اسم المستخدم حالة من الفوضى و اللعب، فكنت أريد استشارتكم في وضع الصفحة في صفحة التصويت للحذف، و هأنذا أستشيركم حتى لا أتهم بالمبادرة الفردية، و الرأي رأيكم. و السلام. --ميموني 20:07, 25 مارس 2007 (UTC)
- و عليكم السلام ميموني، النقاش هناك حاد فعلا و لكن هذه علامة صحية و ليس العكس، إذا كان أسلوب البعض زائد عن حدود اللياقة فهذا متوقع في النقاشات الحادة، لكن وضعها للحذف يعني أنه لا شيء مفيد قيل هناك، هل تعتقد أن هذا صحيح؟ على فكرة سياسة ويكيبيديا الإنجليزية فعلا أكثر صرامة مما نختلف عليه هنا بكثير، سنصل للتوافق إن شاء الله و لكن بعد بعض الجدال   .... --Shipmaster 20:32, 25 مارس 2007 (UTC) .... --Shipmaster 20:32, 25 مارس 2007 (UTC)- إذن على الأقل نبدأ من الصفر، فأنا لم أجد سياسة أثارت كل هذا النقاش، لقد حاولت أن أبحث عن السبب الذي جعلها تصل لما وصلت إليه. لنلقي نظرة على باقي السياسات المقترحة، حتى نريح سياسة اسم المستخذم.--ميموني 20:53, 25 مارس 2007 (UTC)
- أنا لا أفهم, هل محاولة النقاش تعتبر مرفوضة؟ هذه ثاني مرة تؤشر الى هذه القناعة لديك مع أنها من صميم تركيبة العمل في ويكيبيديا. لماذا نبدأ من الصفر؟ --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 21:28, 25 مارس 2007 (UTC)
 
 
- إذن على الأقل نبدأ من الصفر، فأنا لم أجد سياسة أثارت كل هذا النقاش، لقد حاولت أن أبحث عن السبب الذي جعلها تصل لما وصلت إليه. لنلقي نظرة على باقي السياسات المقترحة، حتى نريح سياسة اسم المستخذم.--ميموني 20:53, 25 مارس 2007 (UTC)
- بعد الهبوط لمستويات تحت الصفر، فالبداية من الصفر أفضل. الأمور اختلطت لدرجة لا تسمح بالاصلاح في رأيي - لن نصل لسياسة أبدا هكذا. وشكرا الأزدي 22:04, 25 مارس 2007 (UTC)
قضايا تنظيمية و تقنية
الصور الحرة
إنتهيت من التعديلات اللازمة لنقل المواد الحرة الى كومنز. أرجو من الإخوة تنبيه المشاركين الجدد الذي يقومون بتحميل المواد الحرة لنقلها الى كومنز.
بشكل عام أصبح تحميل الصور المخالفة أقل خلال الأيام الثلاثة الماضية و وصلتني بعض الشكاوي من كومنز   . هل نبقي وصلة تحميل ملفات في القائمة الرئيسية للتسريع أم يكفي وصلة تحميل الصور التي تقدم الشرح؟ --Tarawneh 18:40, 5 يناير 2007 (UTC)
 . هل نبقي وصلة تحميل ملفات في القائمة الرئيسية للتسريع أم يكفي وصلة تحميل الصور التي تقدم الشرح؟ --Tarawneh 18:40, 5 يناير 2007 (UTC)
- بما أن تحميل ملفات من نوع آخر غير الصور نادر جدا أعتقد أنه يمكن الإكتفاء برابط تحميل الصور خصوصا أن الصفحة تحث على التفكير قبل التحميل   --Hakeem 20:33, 6 يناير 2007 (UTC) --Hakeem 20:33, 6 يناير 2007 (UTC)- حسنا تم ذلك، و لتوفير المساحة الجانبية نقلت تحميل الصور الى المشاركة هل من إعتراض؟ --Tarawneh 23:10, 6 يناير 2007 (UTC)
- تحميل الصور توضع في مكانها الطبيعي في الأدوات. ما علاقتها بالمشاركة والمساعدة؟؟ --Mido أترك رسالة 10:10, 7 يناير 2007 (UTC)
 
 
- حسنا تم ذلك، و لتوفير المساحة الجانبية نقلت تحميل الصور الى المشاركة هل من إعتراض؟ --Tarawneh 23:10, 6 يناير 2007 (UTC)
User:VolkovBot
- Botmaster (link to User page, may be on another wiki): ru:User:Volkov
- Bot's name (link to Bot User page): User:VolkovBot
- List of botflags on others wikipedias: ru:User:VolkovBot
- Purpose: interwiki
- Technical details (optional): use pywikipedia framework --VolkovBot 15:26, 12 يناير 2007 (UTC)
أتمته إظهار تقويم الشهر الحالي
| مارس | ||||||
| سبت | أحد | إثنين | ثلاثاء | أربعاء | خميس | جمعة | 
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 
| 31 | ||||||
| 2007 | ||||||
نحن الأن أول موسوعة تولد قالب تقويم الشهر الحالي بصورة آلية. القالب ما زال في بدايته. و تمت برمجته بحيث يقرأ التاريخ الحالي من خادمات ويكيبيديا و بعدها يقوم بحساب مكونات التقويم. القالب هو في الواقع قالبين. الأول هو قالب:حساب اليوم من التاريخ، و هذا القالب يقوم بحساب رقم اليوم الأول في الشهر المطلوب. مثلا الشهر الحالي يناير 2007 أول يوم به هو يوم الأثنين. هذا القالب يعطي أرقام للدلالة على اليوم الأول في الشهر. بحيث يعني رقم واحد يوم السبت و رقم 7 يوم الجمعة. و عليه الأثنين (أول يوم في يناير 2007) سيحمل رقم 3. و هكذا و يستعمل هذا الرقم لمعرفة الموقع الذي سيبدأ منه التقويم
القالب الثاني قالب:تقويم الشهر الحالي يأخذ رقم اليوم الأول في الشهر من قالب:حساب اليوم من التاريخ، و يحسب عدد الأيام في الشهر الذي قدمه سيرفر ويكيبيديا، ثم يقوم برسم تقويم الشهر كاملا مع وضع أسماء الأيام و الشهر و السنة.
و عليه من يحتاج لوضع القالب في صفحة معينة علية أن يضع {{تقويم الشهر الحالي}} ضمن تلك الصفحة. تم وضعه في صفحة بوابة:الأحداث الجارية
الخطوة القادمة
هي وضع الشهر و السنة كمتغيرات يحددها المستخدم و ذلك لجعل الإستعمال أكثر سهولة و تنوع.
المشاكل الحالية
- القالب يعمل في مدى السنوات 2000-2099 فقط
- القالب لا يراعي حاليا السنوات الكبيسة، على الأقل الأشهر بعد فبراير في السنوات الكبيسة. هذا تحت التعديل و التصحيح الأن.
- القالب لا يعطي وصلات أنترويكي للتواريخ. هذا مجرد كسل مني، سأعدلها إن شاء الله خلال أيام.
- 
- تم تصحيح هذه المشكلة، القالب الأن يحوي وصلات أنترويكي لجميع محتوياته
 
أرجو من الجميع مراقبة أي مشاكل قد تصدر عن القالب. --Tarawneh 08:54, 14 يناير 2007 (UTC)
- لدي بعض الملاحظات ربما تنفع.
- السنوات الكبيسة هي التي تقبل القسمة على 4.
- سنوات القرون مثل 1800،1900،2000 رغم أنها تقبل القسمة على 4 ليست كلها سنوات كبيسة في هذه الحالة يجب أن تقبل القسمة على 400 لتكون سنة كبيسة.
- التقويم السنوي يتكرر كل 28 سنة.
- اليوم الذي يبدأ به الشهر يناير هو نفسه يوم بداية شهر أكتوبر. مما يعني إمكانية تجميع الشهور في 7 مجموعات فقط (يناير و أكتوبر) (ماي) (غشت) (فبراير و مارس و نونبر) (يونيو) (شتنبر و دجنبر) و (أبريل و يوليوز).
- في السنة البسيطة اليوم الذي تبدأ به السنة هو اليوم الذي تنتهي فيه السنة.
--ميموني 10:30, 14 يناير 2007 (UTC)
- 
- نعم عزيزي ميموني، السنوات الكبيسة في العادة هي التي تقبل القسمة على أربعة، و لكن ليس دائما. السنوات التي تنتهي بصفرين لها حالة خاصة، يجب أن تقبل القسمة على 400، مثلا سنة 2000 هي سنة كبيسة ، و لكن 1900 ليست كبيسة مع أنها تقبل القسمة على 4. و بالتالي 1700 و 1800 و 1900 و 2100 ليست كبيسة. لكن البرنامج يستعمل معادلات تصلح للفترة بين عامي 2000 و 2099 و بالتالي لا مشكلة، تبقى قاعدة القسمة على أربعة كما أشرت أنت هي الحل. بالنسبة لتجميع الشهور في مجموعات لا حاجة. كوني لا أستعمل القوالب القديمة الخاصة بالشهور. التقويم يتم حسابه و بناؤه كاملا بواسطة القالب الجديد، و لا يوجد داعي لفتح قوالب أخرى لمجموعات مختلفة. --Tarawneh 16:22, 14 يناير 2007 (UTC)
 
- حسنا بما أن القالب يعمل في مدى السنوات 2000-2099 فهذا يكفي لأننا لن نعيش حتى سنة 2099 بطبيعة الحال، إذن مشكل السنوات المنتهية بصفرين تم حلها. --ميموني 21:10, 14 يناير 2007 (UTC)
حسنا بما أن القالب يعمل في مدى السنوات 2000-2099 فهذا يكفي لأننا لن نعيش حتى سنة 2099 بطبيعة الحال
هيهيييييييي هاها ، لماذا هذا التشاؤم؟   ربما نعيش ونسمى شيوخ الويكي أو تحف الويكي مثلاً ، هيهي.. رأيي مع رأي ميموني فعندما يأتي عام 2099 سيكون هناك من يستطيع حل هذه المشكلة بالتأكيد!! هاها--Alnokta 21:44, 14 يناير 2007 (UTC)
  ربما نعيش ونسمى شيوخ الويكي أو تحف الويكي مثلاً ، هيهي.. رأيي مع رأي ميموني فعندما يأتي عام 2099 سيكون هناك من يستطيع حل هذه المشكلة بالتأكيد!! هاها--Alnokta 21:44, 14 يناير 2007 (UTC)
أتمتة التقويم الهجري
تم أتمتة التقويم الهجري، يوجد عدة قوالب الأن لموضوع التاريخ الهجري،
القالب الأول - التاريخ
قالب:تاريخ هجري و هو يعطي التاريخ الحالي و يحدث نفسه تلقائيا، بحيث يناسب الصفحة الأولى مثلا.
- أمثلة:-
- 
- {{تاريخ هجري}} تعطي 6 ربيع الأول 1428 هـ
 
القالب الثاني - اليوم
قالب:يوم هجري و له حالتين فهو يعطي تاريخ اليوم الحالي (قيمة اليوم فقط)
- مثال:-
- 
- {{يوم هجري}} تعطي 6
 
و يمكنه أن يعطي التاريخ الهجري المكافئ لأي يوم ميلادي ضمن السنة 2007
- مثال:- أعطي التاريخ الهجري المكافئ ليوم 5 مارس
- 
- {{يوم هجري|5|3}} تعطي 15
 
القالب الثالث - الشهر
قالب:شهر هجري و له حالتين فهو يعطي قيمة الشهر الهجري الحالي
- مثال:-
- 
- {{شهر هجري}} تعطي 3
 
و يمكنه أن يعطي الشهر الهجري الذي سيحوي أي يوم ميلادي ضمن السنة 2007
- مثال:- أعطي الشهر الهجري الذي سيحوي يوم 5 مارس
- 
- {{شهر هجري|5|3}} تعطي 2
 
إسم الشهر الهجري
قالب:مسمى شهر هجري و هو يعطي الإسم العربي للشهر الذي يتم طلبه
- مثال:- أعطي إسم الشهر الهجري للشهر الهجري رقم 6
- {{مسمى شهر هجري|6}} تعطي جمادى الثانية
 
و يمكن إستعماله لإعطاء إسم الشهر الحالي بدمجه مع قالب:شهر هجري
- مثال:
- {{مسمى شهر هجري|{{شهر هجري}}}} تعطي ربيع الأول
 
و يمكن أيضا إستعماله لإعطاء إسم الشهر االذي يحوي يوم ميلادي معين
- مثال إسم الشهر الهجري الذي يحوي يوم 3 يوليو
- {{مسمى شهر هجري|{{شهر هجري|3|7}}}} تعطي جمادى الثانية
 
القالب الثالث - السنة
قالب:عام هجري و له حالتين فهو يعطي قيمة العام الهجري الحالي
- مثال:-
- 
- {{عام هجري}} تعطي 1428 هـ
 
و يمكنه أن يعطي العام الهجري الذي سيحوي أي يوم ميلادي ضمن السنة 2007
- مثال:- أعطي العام الهجري الذي سيحوي يوم 5 مارس
- {{عام هجري|5|3}} تعطي 1428 هـ
 
- مثال:- أعطي العام الهجري الذي سيحوي يوم 2 يناير
- {{عام هجري|2|1}} تعطي 1427 هـ
 
مقالات خرق حقوق النشر أصبحت تحوي عدادا لمدة الخرق
بناء على طلب النكته تم إضافة عداد لأيام الخرق التي مرت على صفحة معينة، العداد سيظهر في صفحة ويكيبيديا:مقالات خرق حقوق النشر يناير 2007 و صفحات الأشهر التي ستلي، بحيث يمكن معرف المدة الزمنية التي مرت على وضع قالب الخرق. هذه الإضافة لن تؤثر على المحتوى السابق بل ستظهر فقط في الإضافات القادمة على الصفحة. أرجو متابعة الأمر لأي أخطاء محتملة --Tarawneh 06:20, 21 يناير 2007 (UTC)
- تسلم ايدك  ، اروح امتحن واجي أجدك انجزت المهمة!! شيء غريب ومخيف ، اروح امتحن واجي أجدك انجزت المهمة!! شيء غريب ومخيف --Alnokta 09:23, 21 يناير 2007 (UTC) --Alnokta 09:23, 21 يناير 2007 (UTC)
أخبار ويكيزاين يناير 2007
صدر عدد جديد من wikizine و مما يحتويه و يهم البعض:
- الأن يمكن حماية الصفحات لمدة معينة يتم تحديدها بشكل مسبق مما يسهل موضوع فك الحماية عن الصفحات، موضوع الحماية كان مشكلة في السابق لأن بعض الصفحات يتم نسيان فك الحماية عنها بعد إنتهاء المكشلة الخاصة بها.
- تم وضع وصلة عرض الصفحات المحمية و ذلك ضمن الصفحات الخاصّة من أجل معرفة من هي الصفحات المحمية، هذه الصفحة الجديدة للاسف لا تحدث تلقائيا بل يدويا من قبل المؤسسة و ذلك من فترة لأخرى.
- يمكن الأن حماية أي صفحة مع تعميم الحماية الى جميع القوالب التي تقع ضمن هذه الصفحة، هذه الإضافة الجديدة للحماية تم الحوار على الترجمة العربية التي ستوضع في الموسوعة هنا ضمن #Wikipedia-ar (قناة ويكيبيديا العربية) و تنوعت الإقتراحات بالترجمة العربية بدأ من حماية مقولبة الى حماية أخت أختها. الذي تم وضعه في النهاية هو حماية الصفحات المدمجة بهذه الصفحة
- يوجد الأن أسلوب لتثبيط الذين يضعون وصلات ضمن الموسوعة بهدف تحسين تصنيف مواقعهم ضمن محركات البحث. هذا يتمثل في إضافة
rel="nofollow"
الى الوصلة الموضوعة، يتم ذلك آليا، و يمنع محركات البحث من تحسين تصنيف هذه المواقع. هذا تم تطبيقه ضمن الموسوعة الأنجليزية، أعتقد أنه يمكننا الطلب بإضافة هذه الخاصية الى الموسوعة العربية.
للراغبين بالحصول على النسخة الدورية، يمكن وضع اليميل في صفحة ويكيزاين --Tarawneh 14:12, 23 يناير 2007 (UTC)
أتمتة أرشفة الميدان
أنتبهت الى أن الصفحات الخاصة Special يمكن عرضها كأنها قالب، هذا الموضوع يجعل من السهل جدا فهرسة مقالات تبدأ بتسمية معينة بواسطة الأمر Special:Prefixindex ، و قمت بإستعماله لتوليد أرشيف تلقائي لمحتويات الميدان خلال الأشهر الماضية. تم إنشاء صفحات الأرشفة التالية:
- ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/منوعات
- ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/مساعدة
- ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/اقتراحات
- ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/لغويات
- ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/تقنية
- ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/سياسات
- ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/أخبار
و تحتوي أرشيف/تقنية مثلا على:
و هو ناتج عن الأمر {{صندوق|أزرق|أرشيف الميدان الخاص بالتقنية|{{Special:Prefixindex/ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/تقنية/}}}} سأقوم خلال اليومين القادمين بتعميم الموضوع على أرشيف مقالات الحذف و الخرق. أرجو المتابعة إبداء الرأي --Tarawneh 06:43, 24 يناير 2007 (UTC)
- لايوجد مايقال كالعادة سوى ابقي المياه جارية!!!--Alnokta 12:02, 24 يناير 2007 (UTC)
التصحيح الاملائي
كما يعرف الجميع فان الاخطاء الاملائية تحدث سواء اردنا ام ابينا! ، لذلك كما ذكرت في صفحتي فانني سوف اشغل البوت في تصحيح بعض الكلمات بخلاف استبدال الفاصلة التي لاتنتهي. لذا فقد طلبت من كل من يزور الصفحة بان يضع الاخطاء الاملائية الشائعة في قائمة. بالطبع التصحيح يتم بالبوت ولكن مع وجود بعض المعوقات ، لايمكن تصحيح الكلمات التي يشتبه في وجود مشابهات لها حيث ذلك قد يخرب النص. بمعنى أنه يجب وجود كلمة واحدة تستبدل بكلمة واحدة بدون وجود بدائل. وهذه الاعاقة لن يتم التغلب عليها الا بعد تطور تقانة الذكاء الاصطناعي! ثانياً ، لايمكن تشغيل البوت مع عدة كلمات في نفس الملف ، حيث اقوم بعمل ملف لكل زوج من الكلمات. لذا أرجوا مراقبة الكلمات التي توضع في القائمة اول باول ، أهم شيء في زوج الكلمات هو عدم وجود كلمات أخرى شبيهة حتى نتفادي الاخطاء. القائمة يمكنك تعديلها من هنا. البوت بدأ فعلياً بتصحيح كلمة إمرأة إلى امرأة. وشكراً--Alnokta 14:40, 28 يناير 2007 (UTC)
TXiKiBoT
- Botmaster: TXiKi
- Bot's name: User:TXiKiBoT
- List of botflags on others wikipedias: am, an, ast, az, bat-smg, be, bn, bpy, br, bs, ca, co, csb, cv, da, en, es, et, eu, fo, fr, frp, fy, ga, gd, gl, he, hi, ht, hy, it, kn, ksh, lij, lmo, ln, mr, na, nah, nap, nds-nl, nl, no, oc, os, pl, pt, ru-sib, scn, sco, sk, sl, sq, su, sv, ta, tg, ur, vec, vls, vo and zh-yue
- Purpose: Add and correct interwiki links.
- Technical details (optional): Uses pywikipediabot framework.
Thank you. TXiKiBoT 12:32, 1 فبراير 2007 (UTC)
التصحيح الاملائي - الى -> إلى
يعمل البوت حالياً في تصحيح الى --> إلى--Alnokta 22:14, 3 فبراير 2007 (UTC)
تعديل على قالب الخرق
النسخة الحالية تحتوي التعديلات التالية:
- عند وضع طلب مراجعة، سيظهر في أعلى صفحة المقال ملاحظة للتنبيه أن هنالك طلب مراجعة قبل الحذف. حتى لا يتم الحذف بالخطأ
- في حالة مسح المقالة ستختفي مداخلتها من صفحة جداول الخرق و سيظهر مكانها عبارة : تم مسح الصفحة ( مع إسم الصفحة )
- في حالة عدم وجود طلب مراجعة ستختفي الوصلة الى طلب المراجعة من صفحة جداول الخرق و سيظهر مكانها عبارة : لا يوجد طلب مراجعة.
التعديلات القادمة
- أفكر في جعل وصلة دقق و إمسح تختفي عند وجود طلب مراجعة. لا أعرف هل سيفيد هذا أم لا؟
- أفكر في حذف تاريخ وضع طلب الخرق من صفحة جداول الخرق، كون الصفحة تحتوي عداد لعدد الأيام التي مرت على الطلب.
- في حالة تم مسح الصفحة و تم نسيان مسح طلب التدقيق (عندما لا يكون الطلب مقنع)، يجب أن يظهر في الجدول عبارة تحذير أن صفحة طلب الحذف لم تمسح.
أي إقتراحات أخرى أو ملاحظات ستكون موضوع ترحيب --Tarawneh 08:02, 4 فبراير 2007 (UTC)
- جميل جداً! ، ملاحظة بسيطة: احذف وليس امسح. وأهم شيء المحافظة على سهولة الوصول إلى السجلات.--Alnokta 12:29, 4 فبراير 2007 (UTC)
Escarbot
Hello,
I am a French Wikpedian fr:User:Vargenau (where I am sysop), here User:Vargenau, and I ask for permission to use robot User:Escarbot.
This robot will only be used to make interwikis (using pywikipedia interwiki.py).
I already have robot status on en: fr: nl: sr: ht: da: pt: is: it: li: sv: sk: na: be: ja: ro: lb: zh-min-nan: de: bg: bs: la: mk: hr: pl: ru: fa: eo: tr: ku: fi: vi: ca: ka: bn: el: ia: az: zh-yue: no: csb: an:
I am an experienced interwiki bot operator with more than 40 000 interwikis made on major Wikipedias (en: de: fr:).
Thank you in advance.
Vargenau 16:54, 4 فبراير 2007 (UTC)
Thank you for the bot flag. Vargenau 19:30, 8 فبراير 2007 (UTC)
ترقيم البنود
سؤالي هو هل توجد طريقة لترقيم البنود بـ أ وب وج الخ... أي
أ- بند 1
ب- بند 2
ج- بند 3
فإن وجدت طريقة لعمل ذلك دلوني عليها وإن لم توجد فإنني أطلب أن يقوم أحد بتصميمها واضافتها للويكي. كما أطلب أن يتم إضافتها إلى ويكي مصدر أيضا. مشكورين سلفا.
--Histolo2 14:33, 6 فبراير 2007 (UTC)
- للأسف لايوجد ولكنني سأحاول أن أن أصنعها Menasim 13:42, 8 فبراير 2007 (UTC)
- إن صنعتها أرجو أن تكون بالشكل التالي (أ) (ب) الخ... وأقترح استعمال علامة غير مستعملة كثيرا مثل ÷ التي توجد بالعربية فقط (على حد علمي). مشكور سلفا
--Histolo2 16:11, 9 فبراير 2007 (UTC)
معذرة، وما الضرر من وجودها في صورة 1،2،3... الترقيم غرضة معرفة عدد البنود وأظن هذا أسهل باستخدام الأرقام. إذا كنت تقصد شئ أخر أرجو أن توضحه --Mido أترك رسالة 18:04, 11 فبراير 2007 (UTC)
- لا مانع لدي من الصورة 1،2،3... ولكنني أريد الصورة أ ب ج بالإضافة لـ1 ، 2 ،3 وذلك لأنه في العديد من الوثائق التي وضعتها في ويكي مصدر توجد الصورتان في نفس الوثيقة (مثلا المادة 1 بند 2 د من قانون معين)... Histolo2 11:31, 12 فبراير 2007 (UTC)
- 
- فكرة رائع ومهمة أحيانًا لكن بإمكان إستخدام (المادة 1 بند 2 د من قانون معين) في صيغة الترقيم 1،2،3 :
- المادة الأولى
- البند الأول
- البند الثاني
 
- المادة الثانية
 
- المادة الأولى
- ومع ذلكـ فصيغة أ،ب،ج جيدة جدا --شيخ الإسلام 07:13, 22 فبراير 2007 (UTC)
 
- فكرة رائع ومهمة أحيانًا لكن بإمكان إستخدام (المادة 1 بند 2 د من قانون معين) في صيغة الترقيم 1،2،3 :
آتمتة التعامل مع الصور في كومنز
من اجل جعل التعامل مع الصور في كومنز أسهل، كنت أتابع مع المستخدم w:de:Benutzer:Duesentrieb البوت User:CommonsTicker و الذي يقوم بتحديث صفحة ويكيبيديا:كومنزتيكر بخصوص أي تعديل يحصل على أي صورة مستعملة في موسوعتنا موجودة في كومنز. هذا يعني أننا لسنا بحاجة للتدقيق في كل ما يحدث في كومنز بشكل يومي. الأخبار تأتينا كل 4 ساعات عن أي صورة تخصنا هناك. أي تصويت لحذف أي تغير بأي صورة حتى وضع أي تعليق يظهر في ويكيبيديا:كومنزتيكر.
منذ حوالي 3 أسابيع تم الترتيب لإدخال الموسوعة بالنسخة التجريبية من User:commmonsDelinker ، و هو أيضا بوت يقوم بمسح الوصلات في الموسوعة لأي صورة تخصنا هنالك و يتم مسحها من هنالك. مما يعني أن أي خرق لأي صورة هنالك لن يؤثر على منظر الموسوعة هنا أي فرد يضع صورة هنالك بترخيص مخالف و يضع لها وصلة هنا. ستمسح من هنا بشكل ألي. و لا حاجة لمتابعة أي شيء.
خلال فترة قريبة أيضا. ربما هذا الأسبوع. سيتم أيضا إدخال تغير الصور بشكل آلي، بحيث يتم تحديث صور كومنز الموجودة في المقالات هنا إذا وجد بديل أفضل في كومنز؛ بحيث يتم تعديل الإسم من اسم الصورة القديمة الى إسم الصورة الأفضل.
و كما قال صديقنا النكته، قريبا ربما ستكتب الموسوعة نفسها بإستخدام البوت   . --Tarawneh 17:32, 11 فبراير 2007 (UTC)
 . --Tarawneh 17:32, 11 فبراير 2007 (UTC)
- عمل رائع. --محمد 14:03, 12 فبراير 2007 (UTC)
قالب للصفحات المخربة
- أقترح بشدة إضافة قالب للصفحات المخربة فصفحات المخربة كثيرة نوعا ما ..!!.. وإذا كان القالب موجود مسبقا أرجوا أن تدلوني عليه شيخ الإسلام 12:01, 13 فبراير 2007 (UTC) شيخ الإسلام
- هل ممكن أن تشرح أكثر؟؟ Menasim 12:05, 13 فبراير 2007 (UTC)
- 
- أي أن تحتوي ويكيبيديا على قالب يدل على أن هذه الصفحة مخربة ليتمكن المحررون من تداركها وتعديل ما أفسد فيها شبيه بقالب إعادة التنسيق او الحذف السريع شيخ الإسلام 19:25, 13 فبراير 2007 (UTC) شيخ الإسلام
 
- 
- 
- إذا لاحظ الإداريون أن هنالك صفحة كثيرة التخريب فإنهم يقومون بحمايتها من التعديل والحماية وتكون نوعين:
- حماية جزئية وتكون حماية من المستخدمين الجدد والمستخدمين الغير مسجلين
- حماية كاملة وتكون حماية من جميع المستخدمين ماعدا الإداريين
 
- ويمكنك طلب حمابة صفحة في ويكيبيديا:طلبات الحماية Menasim 19:45, 13 فبراير 2007 (UTC)
 
- إذا لاحظ الإداريون أن هنالك صفحة كثيرة التخريب فإنهم يقومون بحمايتها من التعديل والحماية وتكون نوعين:
 
- 
- 
- 
- 
- ألا يوجد قالب - مثل قالب إعادة التنسيق - لتنبيه اللمحررين حتى يقوموا بإصلاح ما أفسد..؟ (من غير إغلاق الصفحة عن التحرير) إن لم يكن موجود فأتوقع أن وجوده هام جدا شيخ الإسلام 10:54, 14 فبراير 2007 (UTC)
- لا يوجد داعي لمثل هذا القالب كون من يكتشف التخريب يمكنه ان يسترجع المقالة إلى و ضعها السابق بسهولة بواسطة صفحة تاريخ الصفحة --Hakeem 10:02, 18 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- ألا يوجد قالب - مثل قالب إعادة التنسيق - لتنبيه اللمحررين حتى يقوموا بإصلاح ما أفسد..؟ (من غير إغلاق الصفحة عن التحرير) إن لم يكن موجود فأتوقع أن وجوده هام جدا شيخ الإسلام 10:54, 14 فبراير 2007 (UTC)
 
- 
 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- كيف يتم ذلكـ (الإسترجاع) ..؟ --شيخ الإسلام 13:32, 20 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
 
- 
 
- 
 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- قام المشرف Menasim بإخباري عن طريقة الإسترجاع مشكورا وجزاه الله وإياكم خير الجزاء --شيخ الإسلام 07:09, 22 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
 
- 
 
- 
 
- 
 
- 
التصحيح الاملائي - 5 كلمات جديدة!
مرحبا! هذه قائمة بالكلمات التي أضفتها للبوت ليعمل عليها من الآن فصاعداً:
- إسم اسم
- الأن الآن
- اول أول
- الة آلة
- فى في
وكالعادة ، لابد من مراجعة الكلمات الموجودة في القائمة هنا.
وسم المقالات بدون وصلات انترويكي
كما تعرفوا فانه يوجد الكثير من المقالات لدينا بدون وصلات انترويكي وهذا شيء سيء بالطبع. والمشكلة(حلت) هى أنه لاتوجد صفحة تظهر المقالات بدون وصلات انترويكي مثل الصفحة التي تظهر صفحات النهاية المسدودة. الحل هو وضع المقالات بدون وصلات انترويكي في تصنيف والذي يجعل من السهل جداً لاي مساهم بأن يحل مشكلة كل مقالة فقط بضغطه على تصنيف تصنيف:صفحات بدون وصلات انترويكي. وهناك قالب يوضع بواسطة البوت لجذب الانتباه وهو بدون انترويكي..هناك بعض الأشياء التي تنقص(قم بها أنت) وهى:
- تحسين شكل القالب حيث لايعجبني مظهره.
- وضع وصلة بجانب وصلة "صفحات حذف سريع" في الصندوق الأبيض في أحدث التغييرات.
- أن يطور طروانة القالب بحيث يختفي اذا وجدت وصلة انترويكي واحدة على الأقل(ولكني في الحقيقة مش فاهم. هل يمكن لقالب أن يحذف نفسه بنفسه؟ هذا ممتاز. ولكن لابد أيضاً أن يفهم المساهم الذي يضيف الوصلات بانه يجب عليه ازالة القالب أيضاً.).
هذا كل شيء.. البوت سيبدأ الوسم حالا.--Alnokta 02:26, 18 فبراير 2007 (UTC)
- الرجاء ملاحظة أن عدد المقالات التي لا تحتوي على وصلات لغات أخرى كثير، ومعظم هذه المقالات موجودة فقط في ويكيبيديا العربية. مثلاً توجد مئات أو آلاف المقالات حول المدن والشخصيات العربية غير الموجودة في النسخ الأخرى. —محمد (ناقش) 03:22, 18 فبراير 2007 (UTC)
- أين المشكلة بذلك. تبقى المقالة بدون أنترويكي. و ربما قد يساعد ذلك إما على حذف الصفحة كونها غير مهمة. أو تشجيع صنع الصفحة ضمن لغة أخرى. و لكن الأكيد سيساعد هذا الكثير على العمل ضمن موضوع الأنترويكي--Tarawneh 04:36, 18 فبراير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- أنا أرى عدم وضع هذا القالب من قبل البوت، كما أخبر ابن خليل الآلاف من المقالات لا شبيه لها في اللغات الأخرى، إن كان حقا ستضاف مقالة عن ابن هانئ مثلا في ويكيبيديا الإنجليزية فسيكون هذا بعد 13 سنة وسبعة أشهر، وهي مدة طويلة، باختصار، نجعله كقالب {{وكبدة}}، أو ويكيفاي، يضعه المستخدم في أي وقت شاء. نقطة أخيرة، هل يمكن، بعد إذنكم، إيقاف البوت حتى الانتهاء من النقاش .--Marquez 04:44, 18 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
- هذه الفكرة من أسوأ الطرق لاستخدام البوت؛ ستؤدي هذه الفكرة إلى تشويه المقالات؛ أنا لي خبرة كبيرة في ويكيبيديا الإنجليزية و صدقني يا نكتة يوجد فقر شديد في المقالات العربية؛ لو وضعت القالب فسيظل القالب في مكانه لعدة سنوات؛ أنا لم أرى من قبل بوت يقوم بشيء مماثل؛ لا تضيع مجهودك و وقتك في هذا القالب. --محمد 09:26, 18 فبراير 2007 (UTC)
- هذه مبالغة في استعمال البوت لا داعي لها وعدم وجود صفحة خاصة تظهر هذه المقالات له سبب و ليس من داعي النقص لأن وجود رابط انترويكي او عدم وجوده لا يؤثر على المقالة بعكس روابط الويكي و التصنيف التي تؤثر على فهم المقال و ترابط المواضيع المتشابهة و المختلفة فيما بينها. عدم وجود رابط انترويكي يحل بتشجيع كل من يكتب موضوع جديد أو يعثر على صفحة بدون رابط انترويكي أن يحاول البحث عن صفحات مشابهة في اللغات الأخرى او كتابة بذرة عن الموضوع في تلك اللغات وذلك بواسطة حملة وليس بوضع قالب في كل صفحة!!! ثم وضع وصلات انترويكي لا يستطيع القيام بها أي شخص بعكس وصلات الويكي و التصنيف فهو بحاجة لمعرفة لغة ثانية على الأقل بدرجة تسمح له تحديد المقال الصحيح في اللغة الأخرى. هذه الفكرة قد تكون مجدية في حال كنا نسخة مترجمة فقط عن الموسوعات الأخرى أنا أفضل كخطوة أولى التأكيد على من يترجم أن يضع وصلات انترويكي للصفحة التي ترجم منها. --Hakeem 10:02, 18 فبراير 2007 (UTC)
- 
- حسنا..لا يوجد شيء لا يمكن اصلاحه..سوف أعيد كل شيء كما كان.--Alnokta 23:33, 18 فبراير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- أنا فعلا مندهش من الردود هنا. ما هي المشكلة بوجود قالب أو حتى تصنيف يؤشر على أن هذه المقالة بحاجة الى أنترويكي. هذا سيسهل كثيرا على الأفراد الذين يريدون عمل أنترويكي و لا هم لهم غير ذلك. كون البعض لا يحب العمل بالأنترويكي لا يعني أن الأخرين لا يرغبون بذلك. و الصفحة التي تحتوي أنترويكي يمكن للقالب الأبلاغ عنها من خلال تغير تصنيفها آليا بحيث يقوم البوت بمسحه منها عند إنتقال الصفحة الى التصنيف الجديد. أنتم فقط تمانعون القالب و لا تضعون حلولا بديلة. هذه الفكرة ربما كانت من أفضل الأفكار التي تخص الأنترويكي و الأفراد المهتمين بها. و كنت أتمنى من الأخرين تطوير الفكرة بدلا من مهاجمتها. --Tarawneh 03:36, 19 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
- 
- 
- 
- لماذا علينا طروح حلول بديلة، إن كنا نرى عدم وجود مشكلة في الأصل. --Marquez 03:57, 19 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
 
- 
- 
- 
- 
- 
- أنت فعلا لا ترى المشكلة, نعم هذا يكفيني. أنا أسف, ماذا كنت أفكر. --Tarawneh 04:31, 19 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
 
- 
 
- 
آلية المشاركة بالموسوعة ...هل هي عمل بأجر؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتقدم بتسجيل إعجابي بالموسوعة القيمة
وسؤالي أنني أحب أن أشارك بمواضيع مترجمة من إحدى المجلات المعروفة الطبية، فهل لي أن أعرف كيفك أتمكن من ذلك وهل ترجمة الموضوعات او كتابة الموضوعات واضافتها هنا ولأول مرة _أي لم توضع قبلا عى الشكبة العنكبوتية- هو عمل مدفوع أي هل هناك أجر يتقاضاه الكاتب او المترجم ، أرجو التوضيح مع فائق لاشكر والتقدير للإجابة.
مغتربة
- أهلا بك في الموسوعة يا سيدتي، يمكنك إعادة صياغة الأفكار المطروحة في المجلة باللغة العربية لكن الترجمة الحرفية للمقالات أعتقد لا يسمح بها فغالبا ما تحتفظ دور النشر بحقوق الترجمة. بالنسبة لنشر الموضوعات لأول مرة في حال كان الموضوع لم ينشر من قبل أبدا لا على الانترنت ولا في أية و سيلة نشر أخرى فهذا غير مسموح به في ويكيبيديا أما في حال نشر في مجلة ما لكنه لم ينشر على الانترنت فيمكن ذلك. طبعا هذا في حال كان الموضوع يطرح فكرة أو وجهة نظر خاصة بالمؤلف أما بالنسبة للمواضيع العامة و الأفكار المتفق عليها التي لا مصدر بالعربية حولها فلا مانع بنشرها على ويكيبيديا. أما بالنسبة للأجر فلا يوجد سوى الشعور بأنك تقدمين معلومة تفيد الآخرين كل من يعمل هنا يتطوع بوقته وجهده من دون مقابل --Hakeem 23:50, 23 فبراير 2007 (UTC)
حول البوت وأشياء من هذا القبيل...
كما هو معروف فان بوت البايثون الأكثر استخداما يحتوي على العديد من الملفات المفيدة التي تستخدم بكثرة ، في أنحاء مشاريع ويكيميديا وخارجها. فهو ليس بوت لمراعاة وصلات مابين اللغات فقط(إنترويكي) ولكن هناك المزيد..ومن هذه الملفات:
- ملف redirect.py والذي لديه وظيفتين:
- تصليح التحويلات المزدوجة تلقائياً..التحويلات المزدوجة هى صفحة تحويل لتحويلة ، والذي يؤدي إلى عدم التحويل إلى المقالة المستهدفة مباشرة. هذا الملف يقوم بحل هذه المشكلة تلقائيا كما ذكرت.
- حذف التحويلات المكسورة ، والتحويلات المكسورة هى التحويلات التي تحول إلى صفحات غير موجودة أساساً..صفحات لم تبدأ/تنشأ بعد. ويقوم البوت بالحذف باستخدام حساب إداري إذا لم يتوفر لديه صلاحية الحذف.
- ملف clean_sandbox.py وهو المسئول عن تنظيف ساحة اللعب.
- ملف interwiki.py غني عن التعريف..الذي يقوم بتصليح وضبط وصلات بين اللغات.
- ملف speedy_delete.py وذلك الملف بالذات لا أنصح باستخدامه ، وهو يقوم بحذف الصفحات في تصنيف الحذف السريع ، وذلك لامكانية وجود مقالات خربت واستبدلت بقالب الشطب أو المقالة وضعت بطريق الخطأ في تصنيف الحذف السريع..بالرغم من وجود تأكيدات في هذا البوت..لا أنصح باستعماله.
- ملف template.py للامور المتعلقة بالقوالب.
- ملف category.py والخاص بالتصنيفات.
هذا شرح بسيط لبعض الملفات في التوزيعة الرسمية.--Alnokta 09:44, 28 فبراير 2007 (UTC)
أزرار إضافية
أود التقدم باقتراح و هو إضافة أزرار أخرى لشريط التعديل و هما زر خاص لإضافة المراجع <ref> (و هذا الزر موجود في ويكيبيديا الفرنسية و لكن ليس في الإنجليزية) و زر آخر لإضافة <br> --محمد 10:35, 28 فبراير 2007 (UTC)
مستخدم:WarddrBOT
مستخدم:WarddrBOT بوت و لكنه لا يملك علم البوت، أرجو أن يقوم أوكسيدو بمنحه علم البوت. --محمد 18:25, 28 فبراير 2007 (UTC)
التصحيح الاملائي - 6 كلمات جديدة!
مرحبا! هذه قائمة بالكلمات التي أضفتها للبوت ليعمل عليها من الآن فصاعداً:
- اثقل أثقل
- إبن ابن
- إبنة ابنة
- إقتصاد اقتصاد
- إجتماع اجتماع
- انجيل إنجيل
وكالعادة ، لابد من مراجعة الكلمات الموجودة في القائمة هنا.--Alnokta 17:51, 1 مارس 2007 (UTC)
كيفية الحصول على البوت
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أريد الحصول على البوت فكيف ذلكـ..؟ --شيخ الإسلام 09:56, 7 مارس 2007 (UTC)
- إذا كنت تريد أن تدير بوت بنفسك، اقرأ m:Using the python wikipediabot. إذا كنت تريد أن يقوم أحد البوتات بعمل ما، بإمكانك طلب ذلك من Menasim أو Alnokta، لعلهما يفيدانك. —محمد (ناقش) 11:50, 12 مارس 2007 (UTC)
- 
- عد محاولة الدخول تظهر لي رسالة أنه لايمكنني الدخول لعدم التصريح لي كيف يمك الحصول على التصريح إذا..؟ --شيخ الإسلام 16:47, 12 مارس 2007 (UTC)
 
- 
- 
- 
- كل ما فعلته أنني حملت ملف مضغوط باسم AutoWikiBrowser3133 هل هو الملف المطلوب   --شيخ الإسلام 08:01, 15 مارس 2007 (UTC) --شيخ الإسلام 08:01, 15 مارس 2007 (UTC)
 
- كل ما فعلته أنني حملت ملف مضغوط باسم AutoWikiBrowser3133 هل هو الملف المطلوب  
 
- 
 
- 
مستخدم:Huzzlet the bot
مستخدم:Huzzlet the bot هو بوت يعمل بدون علم؛ أرجو أن يقوم أحد البيروقراطيين بمتابعته؛ شكرا. --محمد 05:32, 19 مارس 2007 (UTC)
مستخدم:OsamaKBOT
المستخدم مستخدم:OsamaKBOT هو بوت لللمستخدم مستخدم:OsamaK لاستخدام الأوتو ويكيبراوزر عليه وربما في المستقبل البوت إن شاء الله --O S A M A 11:33, 23 مارس 2007 (UTC)
- بعد مشاهدة عمل أسامة في العمل ، لا أرى مانع من إعطائه علم البوت..ولكن ملاحظة بسيطة: أرجوا أن تناقش تغيير التصنيفات قبل التغيير..إبقاء سجلات وأخبار في الميدان هو أنسب وسيلة لذلك..ضع الخبر ثم باشر بالعمل..هذه نصيحة لكل من يعمل بالبوت..سواء بايثون أو أوتوويكي بروازر..أنت محظوظ لكونه يعمل عندك  ..--Alnokta 11:40, 23 مارس 2007 (UTC) ..--Alnokta 11:40, 23 مارس 2007 (UTC)
- 
- إن شاء الله أعمل بنصيحتكـ أخوي، وشكرا لكـ   --O S A M A 11:53, 23 مارس 2007 (UTC) --O S A M A 11:53, 23 مارس 2007 (UTC)
 
- إن شاء الله أعمل بنصيحتكـ أخوي، وشكرا لكـ  
تقسيم التصانيف
السلام عليكم، قبل استلامي للبوت عملت على تقسيم تصنيف:تراجم حسب سنة الوفاة إلى تصنيف:تراجم حسب سنة الوفاة بالتاريخ الميلادي وتصنيف:تراجم حسب سنة الوفاة بالتاريخ الهجري وأعمل الآن على تقسيم تصنيف:تراجم حسب سنة الولادة إلى تصنيف:تراجم حسب سنة الولادة بالتاريخ الهجري وتصنيف:تراجم حسب سنة الولادة بالتاريخ الميلادي حتى لاتختلط السنون الهجرية بالميلادية في تصنيف واحد، أود أن أقرأ آرائكم حول هذا الموضوع وشكرا --O S A M A 11:10, 24 مارس 2007 (UTC)
خطأ..!
السلام عليكم، عند محاولة فتح الأتوويكي براوزر تظهر لي رسالة الخطأ السابقة علما بأني جربت مسح ملفات الإنترنت المؤقتة، تأكد من عمل الإنترنت إكسبلورر، جربت الدخول من الحسابين الذين أمتلكهما OsamaK وOsamaKBOT، جربت من أكثر من جهاز، حملت آخر نسخة منه وهي 3.2.0 جربت تحميل أكثر من نسخة. ولم ينفع   --O S A M A 15:17, 25 مارس 2007 (UTC)
  --O S A M A 15:17, 25 مارس 2007 (UTC)
لغويات
ترجمة لعبة
ما هو الفرق في الترجمة بين Toy و Game ؟ المعجم يقول أن الأولى ممكن أن تكون دمية و لكن أليست دمية هي Doll ؟ --Shipmaster 12:55, 2 يناير 2007 (UTC)
- الاثنين يترجموا ترجمة واحدة وهي لعبة ولكن يمكنك أن تترجم toy الى لعبة أطفال مثلاً ولكنها ليست جيدة حيث توجد بعض ال toys التي يلعبها الكبير والصغير، والفرق بينهم، يمكنك مثلاً أن تقول الألعاب الاولمبية olympic games ولكن لاتستطيع أن تقول olympic toys فهذه لها إستخدام وهذه لها إستخدام وهذه تعطي معنى والأخرى تعطي معنى. وgames لها عدة معان فيمكن أن تكون بمعنى خدعة مثلاً، وtoys أيضاً فيمكن أن يقصد بها المعدات والأشياء المستخدمة في عمل معين كما في المثال السابق. وgame تترجم أيضاً كمباراة كما تعرف ووجدتها في قاموس آخر بمعنى "شجاع". كالعادة، لست متأكداً من شيء.. --Alnokta 14:21, 2 يناير 2007 (UTC)
- حسنا، للفرق ما بين en:Toy و en:Game تكون أسماء المقالات لعبة و لعبة (نشاط) مثلا؟ --Shipmaster 18:22, 2 يناير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- 
- خيار خليل ولكن يمكنك دائماً عمل التحويلات.--Alnokta 20:04, 2 يناير 2007 (UTC)
 
 
- 
 
- 
- 
- 
- 
- ما رأيكم ب دمية كمقابل ل Toy --كاوس 11:19, 6 يناير 2007 (UTC)
 
 
- 
 
- 
REDA ZAKI
مساعدة بترجمة مصطلحات
ما رأيكم بالترجمات التالية:
- non-directive psychotherapy ---> العلاج النفسي غير التوجيهي.
- Client-centered therapy ----> العلاج المتمركز بالزبون
إن كان لكم اقتراحات أخرى أسمعوني رأيكم.... Histolo2 15:27, 5 يناير 2007 (UTC)
تعديل: أريد ا[[]] أن كلمة client في الانجليزية تستعمل هنا بدلا عن patient أي مريض... Histolo2 15:31, 5 يناير 2007 (UTC)
أفضل : غير موجه كمقابل ل non-directive --كاوس 11:20, 6 يناير 2007 (UTC)
- علاج نفسي غير موجِّه (المصطلحات تكون نكرة عادة)، علاج متمركز حول المريض -خالد حسنى 17:32, 26 يناير 2007 (UTC)
من نقاش التصنيف:مغنون مصريون
وضعت نهى سلمان سؤال يقول من نستعمل :
أم
- تصنيف:مطربون مصريون
أيهم الأنسب ؟ --Tarawneh 08:48, 11 يناير 2007 (UTC)
- بالطبع الأدق لغويا هو مغنون و لكن الأكثر استخداما هو مطربون--محمد 11:37, 18 يناير 2007 (UTC)
تغيير "تحميل"
أقترح تغيير كلمة تحميل التي المفترض أن تعبر عن upload وإستبدالها بكلمة رفع التي هي أصح وأفضل للتمييز حيث تستخدم تحميل كثيراً بدون قصد المعنى الأصلي لها ، فبعض الأشخاص يستخدموا تحميل كترجمة لكلمة download وهنا تستخدم لupload ، فلذلك فلابد من تغييرها إلى رفع ، وأنا اتأسف لأنني قمت فعلاً بالتغيير في الصفحة هنا فإذا لم أجد موافقة فسوف أعيد كل شيء إلى ما كان عليه.--Alnokta 12:55, 12 يناير 2007 (UTC)
- 
- لا داعي للأسف. شكرا لأخذك بزمام المبادرة. مبدئيا ليس لدي إعتراض. إذا لم يظهر إعتراض من المستخدمين فلا مانع لدي من إعتماد الكلمة مبتدئ 23:50, 12 يناير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- أوافقك الرأي، أحياناً أقوم أنا بإستخدام كلمة "تصعيد"، وذلك لأنّي لم أجد كلمة أخرى أفضل تعبر عن upload، إذ إنّي لا طالما إستخدمت مصطلحي upload و download في كلامي العام مع أصدقائي العراقيين والعرب. ولكن أعتقد ان كلمة رفع هي أصح من تحميل وأكيد مية بالمية أصح من "تصعيد" --LORD ANUBIS (ناقش) 23:53, 12 يناير 2007 (UTC)
 
 
- 
- أعتقد أن الأدق لغويا هو تنزيل كتعريب لdownload و تحميل كتعريب لupload المشكلة هنا هى أن التعبير الشائع ليس هو الأدق لغويا؛ بالفعل تحميل عادة تستخدم كتعريب لdownload--محمد 11:34, 18 يناير 2007 (UTC)
load = حمل loading جاري التحميل ، اذا ترجمنا ترجمة حرفية ، نزل الحمل download ارفع الحمل upload ، ومن جهة الأدق لغوياً فانت مخطيء ، الهيئة المستخدمة هنا هي هيئة الأمر imperative وليس المصدر infinitive والتي تكتب "نزل" وليس "تنزيل" واذا أردنا توخي الدقة فانه يجب ان تغير إلى "ارفع" وليس "رفع" ولكن لمراعاة الاتساق اقترحت المصدر. تحميل هذه تنفع عندما تريد قول "حمل البرنامج في الذاكرة" "تحميل البرنامج في الذاكرة".--Alnokta 00:12, 19 يناير 2007 (UTC)
عندما قلت الأدق لغويا لم أقصد الأدق لغويا على الإطلاق، هذا أولا، ثانيا، أنا لم أترجم حرفيا، أنا فقط حاولت اختيار الأدق لغويا من بين التعبيرات الشائعة، إذ أن اختيار كلمة شائعة مقدم على اختيار كلمة صحيحة. --محمد 06:41, 19 يناير 2007 (UTC)
إذاً ماذا؟ هل نجري تصويت؟ أم أقوم بالتغيير؟--Alnokta 19:34, 19 يناير 2007 (UTC)
هنالك من يستخدم تنزيل download و تحميل uplaod و هنالك من يستخدم حمل من و حمل إلى... اصلا كلمة حمل بالعربية غالبا ما تستخدم بمعنا الرفع من مكان إلى آخر فنقول حمل الجمال ولا نقول إرفع الجمال يعني المسألة مسألة اصطلاح مذا نستخدم في مجال المعلوماتية لا اكثر و لا أقل و لا أرى حاجة للتصويت الكل يفهم ما معنى التسمية --Hakeem 16:07, 25 يناير 2007 (UTC)
- اذا لم تلاحظ ، نحن لسنا نحمل جمال هنا فقط ، بل كل شيء لاينفع تحميله في المستودع المشترك(كومنز) ، وتحميل الجمل ليس رفع الجمل أو رفع الأشياء على ظهر الجمل ، بل هو تثبيت الأشياء عليه وليس مجرد رفعها فقط لذا تستخدم كلمة تحميل ، فانت تربط الحمولة عليه. أما في الرفع هنا فانت ترفع الملف من حاسوبك إلى الخادم(أو الخوادم بمعنى أصح) ، بل في الحقيقة كما تعرف ، فهي مجرد نسخ أو نقل بيانات الملف عبر الشبكة ، فليس الخادم في السماء مثلاً! ، وهي كما قلت من قبل(يبدوا ان خط الموسوعة لايشجع على القراءة فعلاً!) ، ف upload و download هى مشتقات من كلمة "حمل" ، وأنا أعتقد أنها كلمات غبية في الحقيقة ومن اشتقها لايفهم! ، فمن المفترض أن تكون upcopy و downcopy في رأيي المتواضع بالطبع ، ولكن هذا ماحدث. على كل ، أنا أحترم رأي الأغلبية لذا أقترحت فكرة التصويت. --Alnokta 03:44, 26 يناير 2007 (UTC)
- عزيزي ماذا تريد بالضبط ؟
- حسب معجم الجمعية العلمية السورية للمعلوماتية
 - download يأتي بـ ؛ يُوسِق [من] 1- في الاتصالات: يَنقلُ نسخةَ ملفٍّ من حاسوب بعيد إلى الحاسوب الطالب بوساطة المودم أو الشبكة. 2- يُرسِلُ كتلةً من المعطيات (مثل ملف PostScript) إلى تجهيزة مستقلة (مثل طابعة ذات إمكانات PostScript).
- uploadيُرحل ؛ يحمّل [إلى] يَنقلُ نسخةً من ملفٍّ موجود على حاسوب محلي إلى حاسوب بعيد.
 
- 
- حسب معجم مصطلحات الكومبيوتر:
 - download تحميل، جلب، استرجاع
- upload تحميل إلى الشبكة، تحميل صاعد
 
- 
- مجمع اللغة العربية في القاهرة : لا يوجد نتائج بالمرة
 
- كما تلاحظ بني قحطان و عدنان لم يتفقوا على شيء فبالله عليك قلي ماذا تريد؟
upcopy، downcopy لا تصلحان فلا يشترط بالعملية النسخ !
مع تحياتي --Hakeem 15:58, 26 يناير 2007 (UTC)
- أنا مع النكته، لدينا ثلاث مصطلحات وعلينا اختيار ثلاث كلمات لها؛ load, upload, download. اختياري الشخصي (وما نستعمله حاليا في عرب آيز) هو حِمْل، رفع، تنزيل. حِمل وليس تحميل كمقابل load فالمعنى مختلف. دعنا من أصل الكلمة الإنجليزي فكثيرا ما يكون غبيا أو غامضا على الأفضل، ولننظر لمعانيها، الرفع والتنزيل هنا استعاري فلا الحاسوب بالأرض ولا الخادم بالسماء.- خالد حسنى 16:37, 26 يناير 2007 (UTC)
- ما هى النتيجة؟ اذا لم أجد رد فعل هنا سوف أكمل التغيير. خالد..لم "تحميل" لا تناسب load ؟ أنا لست معترض..أنا أستفسر فقط.
- أعتقد الكلمتين صحيحتين، فقط السياق يحدد؛ مثلا حمل النظام و تحميل ملف في الذاكرة. --خالد حسني 16:48, 8 مارس 2007 (UTC)
Oxygen
أى الكلمتين أدق عند تعريب Oxygen أوكسجين أو أكسجين؟ أوكسجين من جوجل و أكسجين من جوجل. --محمد 06:31, 19 يناير 2007 (UTC)
- أكسجين وليس بسبب جوجل الجاهل هذا ، للمرة الألف أقول ، هذا الجوجل ليس معياراً لشيء ، المحتوى العربي ليس معياراً! ، ولكن لأنها موجودة في الكتب هكذا!--Alnokta 19:33, 19 يناير 2007 (UTC)
لا تشتم جوجل! جوجل معيار للتعريب لكنه ليس المعيار الوحيد، و أنت لم تذكر أى كتب تقصد، لابد من أن تذكر أمثلة، عموما لقد راجعت اللفظ فى معجم المصطلحات العلمية و الفنية و الهندسية و و جدت الكلمة تعرب كأكسجين.
--محمد 07:18, 20 يناير 2007 (UTC)
أية كتب؟؟ كلا التسميتين مستخدمتين على نطاق واسع!! أنتما كمن تركا الغريق يغرق وتتشاجرا هل نسحبه من يده اليمنى أو اليسرى!!! --Hakeem 16:15, 25 يناير 2007 (UTC)
كالعادة حكيم يتحدث من منطلق الجوجل ، كاوس ، هل لك أن تتأكد من كلامي؟ لربما يكون ذلك شيء خاص بمصر فقط! ولنفترض ان ماتقوله صحيح ، مجرد افتراض ، اليس من الأفضل أن نتبنى واحدة من الاثنين؟ صراحة ، لقد بدأت امل من عبارات "نترك الشيء لراحة الكاتب" و"لايمكنك الحجر على الكاتب" ، فقط رأيي--Alnokta 03:31, 26 يناير 2007 (UTC)
- كالعادة؟ منطق جوجل؟   --Hakeem 15:58, 26 يناير 2007 (UTC) --Hakeem 15:58, 26 يناير 2007 (UTC)
أكسجين حسب المعجم الطبي الموحد >> [12]. —محمد (ناقش) 16:17, 26 يناير 2007 (UTC)
- حتى لو كان البعض يكتبها أوكسجين (وهو خطأهم وليس خطأ جوجل!) لا يعني هذا كونها صحيحة، لو أخذنا بالمعايير اللغوية الصحيحة فالكلمة ستكتب أُكْسجِن (لاحظ كيف تنطق بالعربية geen خطأ بسبب وضع الياء) لأننا في العربية لا نكتب الحركات كحروف علّة (لماذا نشكِّل الكلمات إذن!) فأنت تكتب محمد وليس موحاماد، حسن وليس حاسان الخ، لكن أحيانا نتبع الخطأ الشائع لشيوعه، وإذا كان علينا الإختيار فلنختر أقلهما خطأ. -خالد حسنى 16:56, 26 يناير 2007 (UTC)
كما متبت بالأعلى، فأنا أؤيد أكسجين، و بالفعل ينبغى وضع حد لبعض المستخدمين للصالح العام. --محمد 03:35, 29 يناير 2007 (UTC)
- ماذا تقصد بوضع حد لبعض المستخدمين للصالح العام؟ --Hakeem 12:17, 29 يناير 2007 (UTC)
ترجمة scotland الصحيحة!
ماهي الكتابة الصحيحة للكلمة؟ لقد وجدتها في المقالة مكتوبة "أسكتلندا" وأظن أنها "اسكتلندا" ، ما هو الرأي العام؟--Alnokta 03:53, 26 يناير 2007 (UTC)
- القاعدة تقول الاسماء الأعجمية التي تبدأ بألف تكتب بهمزة قطع --Hakeem 15:58, 26 يناير 2007 (UTC)
- 
- لا يمكن أن تكون اسكتلندا لأن معظم الأسماء في اللغة العربية همزتها همزة قطع إلا إذا كانت مصدراً لفعل غير رباعي أو كانت من الأسماء التسعة التي تكتب بهمزة وصل. السؤال هو هل أسكتلندا أم إسكتلندا. أظن أن الأخيرة هي الأصح لأن الكلمات التي تبدأ بحرف S (مثال: إسبانيا) تكتب بهمزة قطع مكسورة. —محمد (ناقش) 16:11, 26 يناير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- هل يمكنك أن تتأكد خليل؟--Alnokta 06:32, 29 يناير 2007 (UTC)
 
 
- 
- بالفعل إسكتلندا هى الصحيحة و ليست اسكتلندا. --محمد 06:39, 29 يناير 2007 (UTC)
- لماذا لا تكون أُسكتلندا بضم الهمزة على غرار فعل الأمر من سَكَتَ اُسكتْ. الأمر يحتاج لمن له دراية في علم الصوتيات. --196.206.89.182 12:35, 29 يناير 2007 (UTC)
 
- 
- أعتقد أنها ألف وصل، لأن ألف الوصل تستعمل في الكلمات التي تبدأ بسكون. الكلمات العربية لا تبدأ بسكون، لكن يتم الوصل في وسط الكلام وإطهار الهمزة في بداية الكلام.'scotland' هي سْكوتلاندا، ولهذا أضيفت ألف الوصل. فتنطق الجملة "سافرت إلى اسكوتلاندا" : "سَافَرْتٌ إِلَسْكُوتْلَانْدَا". وتنطق في بداية الكلام "إِسْكُوتْلَانْدَا". لكن ما هو الاسم الرسمي؟ --Chahibi
 
ترجمة بعض المصطلحات
السلام عليكم، أحتاج لترجمة satisfiability و المصطلحات المرتبطة بها مثل the clause و TRUE و FALSE. وللمترجم جزيل الشكر. --ميموني 09:03, 28 يناير 2007 (UTC)
- تحذير:كل ماأقوله قد يكون خطأ ، اول كلمة ، satisfy الترجمة المفضلة لها ارضاء ، يرضي الخ.. لذا يمكننا القول "الرضائية" مثال: مدى رضائية العميل عن منتجنا. ماهو معدل الرضائية عند المستخدمين عندما استخدمنا الوسيلة الجديدة؟. the clause -> العبارة ، TRUE -> صح FALSE -> خطأ.--Alnokta 06:39, 29 يناير 2007 (UTC)
- شكرا، حتى أقرب المفهوم أسوق لك المثال الثالي: تخيل معي أنك تقدمت بطلب عمل في شركة ما بعد أن قرأت الإعلان في الجريدة. أنت الآن أمام اللجنة و عليك أن تقنعهم أنك تحمل جميع المواصفات و الشروط يعني أنك تحقق جميع الشروط اللازمة لكي يوظفوك عندهم. يعني حاول أن تجد لي ترجمة أكثر لباقة انطلاقا من المثال. و شكرا جزيلا. --ميموني 22:16, 29 يناير 2007 (UTC)
 
ترجمة اسماء الأفلام
ألاحظ كثيرا أن أسماء الأفلام الأجنبية تترجم إلى العربية مثلا فيلم Lord Of The Rings يكتب اسمه بالعربية هكذا "سيد الخواتم"! وأرى من المفروض يكتب هكذا "لورد أوف ذا رينجز" وبالبحث في الموسوعة الإنجليزية عن أفلام عربية وجدت أن الاسم يكتب بالنطق العربي لكن بحروف إنجليزية مثل فيلم صراع في الوادي يتم كتابته هكذا Sira` Fi al-Wadi ثم يترجم الاسم بالإنجليزية أخيرا هكذا "Struggle in the Valley" .
أما في الموسوعة العربية فمن الشائع جدا ترجمة الاسم على النحو الذي ذكرته بل تكاد تكون هي الطريقة الوحيدة التي تكتب بها الاسماء. بإنتظار أرائكم واقتراحتكم Mazinker 18:15, 28 يناير 2007 (UTC)
- المفروض أن يتم الأمر كما اقترحت. --محمد 03:30, 29 يناير 2007 (UTC)
أنا أذكر أن هذه الترجمات احيانا ماتكون رسمية ، وأنا(أصبحت أذكر هذه الكلمة كثيراً هذه الأيام) لست ضد ترجمة أسماء الأفلام طالما تعطي معنى واضح. فهكذا تعطي عناوين مقالات ذات معنى ، وليست الأسماء السخيفة الأخرى ، ولكن بالطبع هنالك شيء اجباري وهو عمل كل التحويلات الممكنة بكل الأسماء التي تخطر على بالك. وهناك بعض الحالات التي لايصلح فيها الا كتابة الاسم كما هو ولكن باحرف عربية.--Alnokta 06:46, 29 يناير 2007 (UTC)
أسماء الأفلام الأجنبية تترجم في اللغات الأخرى أيضا (ما عدا الإنكليزية) إلا في حالات يكون فيها الاسم غير قابل للترجمة (مثلا Syriana) و أحيانا يسمونها بلأسماء لا علااقة لها بالتسمية الأصلية لذلك لا أرى مشكلة بالترجمة بل هي أفضل برأي من مجرد كتابة الاسم بالحروف العربية و لكن الأهم بالنسبة لي وضع وصلات تحويل و خاصة بالاسم كما ورد باللغة الأصلية. --Hakeem 12:22, 29 يناير 2007 (UTC)
كما أشار Alnokta الاعتراض ليس على الترجمة والمقصود اعطاء معنى مفهوم وواضح ومستساغ قرائيا.ما المانع أن نذكر جميع الأسماء مثلا ، فمرة نكتب "لورد أوف ذا رينجز" ومرة "سيد الخواتم" ومرة باللغة الأصلية "Lord Of The Rings" وهذا الأسلوب هو المتبع دائما في الموسوعة الإنجليزية . تحياتي Mazinker 13:07, 30 يناير 2007 (UTC)
- هل تقصد عنوان المقالة أو بداخلها؟ هناك فرق. لو تلاحظ (بالنسبة لحالة سيد الخواتم) توجد ترجمة رسمية لجميع الأفلام. ترجمة عنوان المقالة لم تنفرد به ويكيبيديا العربية بل هو متبع في جميع النسخ الأخرى وانظر بنفسك المقالات في اللغات الأخرى. أما بالنسبة لمقالة صراع في الوادي في الإنجليزية، فما دام لم توجد ترجمة رسمية فيستخدم الاسم باللغة الأصلية بحروف إنجليزية. أما في داخل المقالة فلا مانع من كتابة جميع الأسماء بطبيعة الحال للتوضيح. —محمد (ناقش) 05:43, 2 فبراير 2007 (UTC)
Dummy edit
ما هي أدق ترجمة لكلمة Dummy edit المستخدمة في ويكيبيديا الإنجليزية (مثال). --محمد 06:27, 6 فبراير 2007 (UTC)
- 
- يمكن تسميتها تحرير خلبي أو تعديل زائف --كاوس 12:43, 8 فبراير 2007 (UTC)
 
القرآن الكريم
المقالة عن القرآن الكريم موجودة تحت اسم قرآن و أنا أقترح تغيير الاسم إلى القرآن لأن المقصود هنا لا نظير له أي أنه يوجد قرآن واحد فقط فقاعدة التنكير تستخدم عندما يكون هناك كثيرون من نفس النوع مثلا نحن نكتب أسد و ليس الأسد لأن أسد واحد من كثير فيوجد ملايين الأسود في العالم. --محمد 04:27, 8 فبراير 2007 (UTC)
- صحيح أنا معك في هذه النقطة Menasim 10:32, 8 فبراير 2007 (UTC)
- لم لا نستخدم أساسا ال تعريف في كتابة عناوين المقالات؟ أو لم نستعمل قاعدة التنكير في ويكيبيديا؟--Alnokta 07:36, 28 فبراير 2007 (UTC)
ترجمة المحتوى
السادة ويكيبيديا تحية طيبة و بعد من خلال بحثي في الموسوعة وجدت ان المحتوى العربي قليل للغاية مقارنة مع المحتوى الإنجليزي و غيرة من اللغات لما لا يتم التعامل من خلال مترجم جوجل الفوري الذي يوفر ترجمة و ان كانت غير صحيحة الا انها تساعد في فهم المحتوى و غير ذلك يصبح التعديل في الصفحة أسهل بدلا من إعادة كتابتها بالكامل و لكم مني جزيل الشكر
- لأنه ومن خلال التجربة هذه الطريقة متعبة أكثر من الترجمة العادية بسبب مستوها المتدني بالنسبة للغة العربية مقارنة بباقي اللغات و وضع نص مترجم آليا غير مفهوم لايفيد أحد لا من يريد أن يضيف للموضوع و لا لمن يريد أن يقرأه لذا من الأفضل لمن يريد الاستعانة بالمترجم الآلي أن يقوم بتعديل النص المترجم ليصبح مفهوما و من ثم يمكنه إضافته للموسوعة. --Hakeem 10:12, 18 فبراير 2007 (UTC)
ملحوظة أم ملاحظة؟
قرأت في إحدى مقالات الإداريين في (ويكيبيديا) من يقول بإن على المستخدمين استخدام مفردة ملاحظة بدلاً عن مفردة ملحوظة، التي يدعي أنها خطأ لغوي.
والصحيح كما تنص عليه المعاجم وعلماء اللغة هو العكس. فما يلحظه الإنسان هو ملحوظ وليس ملاحظ. — هذا التعليق غير الموقع أضافه ابن جني (نقاش • مساهمات)
- لم أقل بأن ملحوظة خطأ ولكن بينت أين تستخدم ملحوظة وأين تستخدم ملاحظة بالنهاية لست عالم لغة أنا قلت رائي فقط (أنظر هنا) ولا أزال مقتنع به ولكل شخص حرية أن يأخذ به أو يرفضه مع تحياتي --Hakeem 00:13, 24 فبراير 2007 (UTC)
عزيزي الأستاذ حكيم، الكلمتان عربيتان، ولكن حينما نريد أن نضع ما يقابل note في العربية نقول ملحوظة، لأن كاتبها قد لاحظها، وعندها نقول إن كاتبها شديد الملاحظة أي شديد النظر بشِقِّ العين الذي يلي الصدغ.
ومن المعجم الوسيط: (المُلاَحَظَةُ): مفاعلةٌ من اللَّحْظ، وهو النظرُ بشِقِّ العين الذي يلي الصُّدغ. و- ما يؤْخذ على الرأْي أَو الكتاب من هَنات. (مو). و- (في البحث العلمي): مراقبةُ شيءٍ أَو حالٍ طبيعيّ أَو غير طبيعيٍّ كما يحدُث، وتسجيلُ ما يبدو لغرض علميّ أَو عَمَليّ، كمراقبة نمو النبات، أَو ثورة بركان، أَو سير كوكب، أَو حال مَرَضيّة أَو علاجيّة. (مج). (الملْحُوظَةُ): كلمة توضح على هامش الكتاب أَو غيره عنوانًا على ما ينبّهُ عليه من خطإٍ أَو سَهْوٍ أَو نقص. (مو).
ترجمة Consensus
ما هى ترجمتها؟ هناك توافق وهناك اجماع..هل يوجد المزيد؟ وأي واحدة أفضل؟--Alnokta 07:31, 28 فبراير 2007 (UTC)
- إجماع وليس توافق--محمد نبيه 07:36, 28 فبراير 2007 (UTC)
ترجمة Explosives
أظن الترجمة متفجرات - متفجرة أفضل ترجمة ولكن هناك مفرقعات..أرجوا أن يوضح من يعرف معنى كلمة مفرقعات ولما تترجم إلى Explosives. وهل هناك ترجمات أخرى غفلت عنها؟.--Alnokta 09:35, 9 مارس 2007 (UTC)
- متفجرات أفضل من مفرقعات... لا أعلم إن كانت مفرقعات كلمة فصحى ولكن في اللغة الدارجة لدينا تستعمل بهذا المعنى: فرقع = فجّر... على كل حال لا أعلم مصدرها وأكاد أجزم أنها ليست عربية فصحى. Histolo2 11:23, 12 مارس 2007 (UTC)
فحصت الكلمة في المنجد في اللغة ووجدت لكلمة فرقع معنيين: 1- عدا عدوا شديدا 2- ضرط (لا أمزح هذا ما كان مكتوبا). ثم هنالك كلمة فرقيعة (جمعها فرقيعات) -وهي كلمة عامية- التي تعني نوع من الألعاب النارية التي تصدر دويا. أوافق مبتدئ أن فرقع لها علافة بالصوت (ولعل هذا ما جعلها تنتقل من المعنى في الفصحى -ضرط- إلى العامية -شبيه بفجّر-) Histolo2 18:43, 12 مارس 2007 (UTC)
المفرقعات بالعربية تستخدم فقط للألعاب النارية التي تخص الأطفال (ما يسمى في سوريا فتيش و في مصر مفرقعات ) تستخدم في مصر أيضا كلمة فرقع نمن وجهي ... لكنها لا تستخدم لمتفجرات الحرب كالبارود و التي غن تي و الألغام .. فما يفرقع لا يؤذي --كاوس 16:01, 23 مارس 2007 (UTC)
Undo, Rollback, Revert and Restore
تحياتي للجميع؛ توجد عدة كلمات يتم استخدام نفس التعريب لها، و الكلمات هي: Undo (زر الاسترجاع لكل المستخدمين) و Rollback (زر الاسترجاع للإداريين) و Revert (زر استرجاع النقل في سجل النقل لكل المستخدمين) و Restore (خاصية استرجاع الصفحات المحذوفة للإداريين)؛ و أنا أقترح أن يتم استخدم مصطلح وحيد أو عبارة وحيدة لكل حالة، فهل لدى أي مستخدم اقتراحات بخصوص التعريب الملائم لكل كلمة؟ --محمد 00:00, 23 مارس 2007 (UTC)
- undo تراجع، restore استعادة، لكن ما الفارق في المعنى بين Rollback و Revert ؟ (ملحوظة قل يستخدم لها نفس التعريب ولا تقل يتم استخدام نفس التعريب لها [13]) --خالد حسني 01:00, 23 مارس 2007 (UTC)
- شكرا لك، Rollback تستخدم لتعديل المقالات فهي وصلة إضافية تظهر للإداريين في تاريخ كل صفحة و في قائمة مساهمات كل مستخدم تتيح لهم الاسترجاع السريع للتخريب، أما Revert فهي تظهر لكل المستخدمين في سجل النقل، و هي تتيح لهم إعادة نقل المقالة للاسم القديم (في حالة إذا ما كان الاسم القديم أصح مثلا)؛ للأسف أنا أستخدم صيغة يتم + الفعل المساعد مضطرا رغم أنها ركيكة لغويا، و ذلك لأن بعض الأفعال يصعب معرفة ما إذا كانت مبنية للمجهول أم للمعلوم إلا بالتشكيل (مثال: يستخدم)، و لذا فأنا أستخدم هذا الأسلوب لمنع اللبس. --محمد 01:18, 23 مارس 2007 (UTC)
Cheek
السلام عليكم، ما هي الترجمة العربية الفصحة للكلمة Cheek ..؟ --O S A M A 05:33, 23 مارس 2007 (UTC)
أظن أن كلمتي خد (مثناها خدّين/خدّان) أو وجنة (مثناها وجنتين/وجنتان) هما بالفصحى --Histolo2 13:28, 23 مارس 2007 (UTC)
- شكرا لكـ، جاري إن شاء الله كتابة مقال وجنة وتحويلته خذ   --O S A M A 17:58, 24 مارس 2007 (UTC) --O S A M A 17:58, 24 مارس 2007 (UTC)
اقتراحات
إعادة تفعيل عدادات المشاهدة!
هل يمكن أن تفعل هذه الخاصة من جديد؟ وهى الخاصة التي تظهر في نهاية كل صفحة المعلومات التالية:
تاريخ آخر تعديل و عدد مرات التعديل الكلي للصفحة.
وهذه صورة توضح ماأقصد. هنا--Alnokta 17:36, 8 يناير 2007 (UTC)
- بعد التحقق من الموضوع ، هذه الخاصية لايمكنها أن تعمل بصورة صحيحة في الويكي المفعل به نظام الcaching حيث يعطي نتائج غير صحيحة لذلك تم إيقاف هذه الخاصية في جميع مشاريع ويكيميديا حتى يتم حل المشاكل مع برامج الcaching.--Alnokta 13:00, 12 يناير 2007 (UTC)
- 
- تفعيل هذه الخاصية سيؤدى إلى وقوع كارثة، حيث أنها ستساعد المخربين على معرفة الصفحات التى لا يتم مشاهدتها كثيرا؛ تم التقدم باقتراح بهذا المعنى فى ويكيبيديا الإنجليزية و تم رفضه. --محمد 11:43, 18 يناير 2007 (UTC)
 
- السبب في هو كما ذكرت ، وليس المخربين   ، اذا استطاع احد ان يحل مشكلة الsquids ، يمكننا الحصول على العدادات في جميع مشاريع ويكيميديا!--Alnokta 02:21, 25 يناير 2007 (UTC) ، اذا استطاع احد ان يحل مشكلة الsquids ، يمكننا الحصول على العدادات في جميع مشاريع ويكيميديا!--Alnokta 02:21, 25 يناير 2007 (UTC)
اضاف باب جديد
بسم الله الرحمن الرحيم السيدات والسادة من المشتركين في ويكبيديا العزيزة السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لاحظت من خلال متابعتي ويكبيديا في مايخص علم الجغرافية عدم وجود اي حقل يتضمن دراسة جغرافية الوطن العربي كوحدة جغرافية متكاملة لذا فقد بادرنا الى المساهمة في محاولة اضافة هذا الباب تحت اسم جغرافية الوطن العربي المعاصرة وساقوم بطرح المفردات التي سنتاولها منتظرا من حضراتكم ابداء ملاحظاتكم ونشر مساهماتكم في هذا الباب مع تقديري العالي . 1- حدود الوطن العربي واهميته الستراتيجية 2- تضاريس الوطن العربي 3 - مناخ الوطن العربي 4- تربة الوطن العربي 5- النبات الطبيعي في الوطن العربي 6- الموارد المائية 7- الزراعة في الوطن العربي 8- الثروة الحيوانية 9- النفط 10 - المعادن 11- النقل في الوطن العربي 12- السياحة في الوطن العربي
فراس عبد الجبار استاذ مادة الوطن العربي /قسم الجغرافية جامعة ديالى
أهلا يا أخ فراس، نحن فعلا نفتقر الى هذه المادة. يمكننا إذا أردت بدء ببوابة خاصة بهذا الأمر. يوجد الأن قالب:بوابة جغرافيا ، أو إذا أردت يمكن ترتيب بوابة خاصة لجغرافية الوطن العربي. حيث يتم وضع جميع المواضيع الأساسية ضمن تلك البوابة، بمثابة فهرست. و بعد ذلك تبدأ أنت و من يرغب بالعمل. --Tarawneh 06:21, 16 يناير 2007 (UTC)
ألعاب الفيديو ..
أرى أن هناك نقص بألعاب الفيديو سألت البعض فيقول لا وجود لبوابة تخص ألعاب الفيديو ،، أنا صراحة متحمس لأفتتاح بوابة تخص ألعاب الفيديو أو الفيديو جيمز فلماذا لا يتم فتح بوابة وانا على أستعداد بالمواظبة عليها وأعرف الكثير من منهم خارج ويكيبيديا لو سمعوا ذلك لأتوا ركضا ً --GreeN StorM 18:18, 24 يناير 2007 (UTC)
- فكرة رائعة، إقتراحي هو إبقاء أسماء اللعبات بالإنكليزية، مع صنع عدة صفحات تحويل من العربية اليها، بالنسبة للبوابة، أعقتقد انك تستطيع ان تعملها بنفسك، وإذا كانت قدرة إستعمالك لعبارات الويكي ما تزال مبتدئة، انا متأكد ان هنالك العديد من الناس يستطعيون المساعدة..
- تحياتي
- --LORD ANUBIS (ناقش) 19:35, 24 يناير 2007 (UTC)
- 
- توجد بوابة ولكنها فارغة تقريباً (بوابة:ألعاب إلكترونية). —محمد (ناقش) 19:49, 24 يناير 2007 (UTC)
- أنا غير موافق على تسمية المقالات بالانجليزية، كما أن هذا لا يتوافق مع سياسة الموسوعة للتسمية (لا حروف غير عربية في إسم المقالة إلا في صفحات التحويل) --Shipmaster 20:26, 24 يناير 2007 (UTC)
- أعتقد أن أنيوبس قصد لا داعي لترجمة أسماء الألعاب و إنما كتابة إسمها باللغة الإنجليزية و إنما بأحرف عربية فمثلا كتابة (سايلنت هل: ذا روم) بدل من (سايلنت هل: الغرفة) -- على اعتبار سايلنت هل اسم البلدة و لا يترجم   -- --
- --s k e p t i c i s m 20:54, 24 يناير 2007 (UTC)
 
- أعتقد أن أنيوبس قصد لا داعي لترجمة أسماء الألعاب و إنما كتابة إسمها باللغة الإنجليزية و إنما بأحرف عربية فمثلا كتابة (سايلنت هل: ذا روم) بدل من (سايلنت هل: الغرفة) -- على اعتبار سايلنت هل اسم البلدة و لا يترجم  
 
- على استعداد في المساعدة ببعض المقالات
- --s k e p t i c i s m 20:04, 24 يناير 2007 (UTC)
- -الصراحة الفكرة رهيبة ....و ممكن أنها تجذب محررين جدد لويكبيديا ..و أنا بدوري سأساهم في بعض المقالات في المستقبل انشالله..و بالنسبة للأسماء فأذا كان ما قاله الأخ عبيدات هو ما قصده الأخ غرين ستورم فأنا أؤيده بهذا....A z i z 22:26, 24 يناير 2007 (UTC)
- 
- أممم جيد لم أعلم بوجود بوابة سأبدأ رسميا ً بعد أسبوعين لأنشغالي بالأختبارات النهائية للفصل الأول -__-" ،، أما ما قاله My Dear Lord =P أعتقد أنه أفضل لكن لا توجد مشكلة حول أن تكون العناوين عربية كما قال عبيدات و صفحات التحويل أنجليزية لا بس بذلك ،، لكن أتساءل حول الصفحات الموجودة بتصنيف ألعاب ألكترونية ماذا سيحل بها هل سيتم نقلها إلى البوابة أم ماذا ؟؟ ،، وأشكر للجميع تفاعلهم المتوقع --GreeN StorM 12:06, 25 يناير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- نعم قصدي مثل ما قال skepticism،،، كمثال: "ستاركيت" وليس "بوابة النجوم" رجاءاً ... شكراً .. --LORD ANUBIS ([[نقاش المستخدم:Lo
 
 
- 
rd Anubis|ناقش]]) 12:11, 25 يناير 2007 (UTC)
ستارجيت:P
فكرة جميلة و ستجلب كثير من المشاركين الى الموسوعة و أوافق على الأتفاق أن الأسماء تكون بالعربية مثال: برينس أوف برشيا مع عمل صفحة تحويل للأسم الأنجليزى prince of persia Tamer Maged 15:18, 25 يناير 2007 (UTC)
ساحة اللعب
قام أحد المستخدمين بنقل ساحة اللعب إلى ساحة التجارب لأن اسم ساحة اللعب اسم طفولى، و أنا أتفق معه فى هذه النقطة، و لكن ينبغى تغيير النص أسفل مربع التعديل، لذا أرجو أن يقوم أحد الإداريين بتصحيح الأمر؛ أيضا توجد أسماء بديلة للصفحة مثل ساحة الاختبار و ساحة التجربة. --محمد 18:33, 26 يناير 2007 (UTC)
- تعجبني ساحة اللعب، أغلب ما يتم بها يكون طفولي؛ من يكره أسام الطفولة ;) --خالد حسني 13:03, 27 يناير 2007 (UTC)
المشكلة أن ويكيبيديا موسوعة جادة و ليست طفولية، إن ويكيبيديا ليست عبارة عن مجموعة من الأطفال يجربون مهاراتهم فى الكتابة على لوحة المفاتيح. --محمد 17:15, 27 يناير 2007 (UTC)
- ويكيبيديا ليست شيء، لا يمكنك أن تصف مجتمع ويكيبيديا فهو مجتمع هلامي غير محدد المعالم؛ أناس من كل مكان ومن كل الثقافات والأعمار والمستويات العلمية. ساحة اللعب كلمة عادية ولم تثر في نفسي أيا من تلك المشاعر حين قرأتها، بل في الحقيقة تعجبني كترجمة ل sandbox. --خالد حسني 18:16, 27 يناير 2007 (UTC)
سجل المنع
عند القيام بتصفح مساهمات أى مستخدم، توجد وصلة باسم Block log و أنا أقترح تعريبها باسم سجل المنع، حيث أنه من المفترض عدم وجود أى وصلة بلغة أجنبية، هذا الأمر يحتاج إلى تدخل أحد الإداريين. --محمد 18:37, 26 يناير 2007 (UTC)
- صحح الأمر--Alnokta 03:10, 27 يناير 2007 (UTC)
شكرا. --محمد 17:15, 27 يناير 2007 (UTC)
قائمة المراقبة
فى قائمة المراقبة توجد عارة ثابتة هى 120,000 تحرير تم على الصفحات منذ بدأت المراقبة، أرجو أن يقوم أحد الإداريين بحذفها. --محمد 19:38, 26 يناير 2007 (UTC)
- لقد القيت نظرة ، المسئول عن هذه الأرقام متغيرين وليس كتابة ثابتة ، يمكنك أن تنظر هنا.--Alnokta 03:18, 27 يناير 2007 (UTC)
أيا كان المسئول، فالعبارة خاطئة، هذا الأمر يحتاج إلى مستخدم أكثر علما بالويكى. --محمد 17:20, 27 يناير 2007 (UTC)
- قم بعملية تغيير بعض المقالات التي تراقبها، ثم اصبر لمدة 3 أيام و الق نظرة على قائمة المراقبة لديك ستجدها تغيرت لعدد أكبر من 120,000. عليك ملاحظة أن 120,000 خاصة بك أنت و أنها مختلفة من مستخدم لآخر. ارجو ان تكون قد استفدت.--196.206.78.141 18:15, 27 يناير 2007 (UTC)
للأسف ما تقوله خطأ يا سيدى/سيدتى، عموما تم حل المشكلة الآن. --محمد 18:24, 27 يناير 2007 (UTC)
إحصاءات
فى صفحة خاص:Statistics، توجد عبارة ثبتة هى تم عرض الصفحات 5,201 مرة، أرجو أن يقوم أحد الإدريين بحذفها، و شكرا. --محمد 19:43, 26 يناير 2007 (UTC)
- لقد كنت على حق ، هناك متغيريين ولكن تم تعطيلهم.. --Alnokta 08:36, 27 يناير 2007 (UTC)
شكرا على التصحيح. --محمد 17:19, 27 يناير 2007 (UTC)
حول البحث
أرى من خلال تصفح موقع ويكيبيديا لاول مرة ان فقرا فادحا ان لم اقل عقما في توفر المواضيع في مجل البحث خاصة...وشكرا باشي.
- لم أفهم شي GreeN StorM 03:53, 1 فبراير 2007 (UTC)
- أهلاً باشي ، توفر المواضيع موجود في يدك أنت وفي يد كل من يستطيع أن يكتب بالعربية. فلا يوجد محررين محترفين هنا يقوموا بكتابة المواضيع. العمل هنا تطوعي ، نحن نتوقع منك أن تساهم في ويكيبيديا بالمقالات التي لاتجدها! وأن تحل بنفسك مشكلة عقم المقالات!. مرحبا بك في ويكيبيديا بالمناسبة  --Alnokta 06:47, 1 فبراير 2007 (UTC) --Alnokta 06:47, 1 فبراير 2007 (UTC)
تحديد موقع !!
أستفسر أو أقترح أو أشتكي أو أنقد لا أدري !! ، هل هناك مشاريع ، هل هناك خطط ، هل هناك أعمال جماعية " مساهمة الأسبوع الخ .. " ، هل هناك أي شي ؟؟ ، هل الموسوعة مبنية على عمل فردي !! ، لو ما كان فيه شئ من هذا القبيل بغيت أسأل هل بأمكاني تعديل بوابة:ألعاب إلكترونية أم أنها مقدسة وأي تعديل يصيبها يحذف بلا تبرير !! ، لا أدري !! ، تساؤلات غريبة تصيبني بالأحباط بشأن الموسوعة GreeN StorM 18:15, 5 فبراير 2007 (UTC)
- توجد تعاونات مثل ويكيبيديا:تعاون الأسبوع/مقالة مختارة و ويكيبيديا:مشاريع ويكي، ولكن بسبب قلة المستخدمين بعضها غير نشطة كثيراً. أما بخصوص البوابة، يمكنك طبعاً تعديلها كما قام أحد الأشخاص بتعديلها منذ قليل. لماذا الاستغراب؟ —محمد (ناقش) 09:22, 6 فبراير 2007 (UTC)
- 
- أهلا ً محمد ،، بالنسبة لتعاونات هل هي مفعلة ؟؟ ربما تستغرب هذا السؤال لكن أجدها فارغة !! ،، أما بالنسبة للبوابة فقد قمت قبل فترة بتعديلها وخصوصا ً عدلت الصورة المختارة لكن بعد يوم أجد الأخ طروانة أفرغها ولا تبرير يذكر ! --GreeN StorM 21:13, 6 فبراير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- حسنا أخ جرين ستورم. ماذا تريد مني أكثر   . أولا النص واضح في صفحة تحميل الصور بخصوص قوانين نشر الصور. ثانيا و وضعت لك ملاحظة في صفحة نقاشك بخصوص صورة اللعبة التي قمت بوضعها في القالب.[14]. و بعد ثلاث ساعات من وضع الملاحظة قمت بمسح الصورة من القالب كونها ليست صورة حرة[15]. و الأن تقول بعد يوم أجد الأخ طروانة أفرغها ولا تبرير يذكر !. أنا أتفهم أنك ما زلت جديدا هنا، و أنا أتفهم أن هنالك إختلافا يواجه المساهمين الجدد بسبب إختلاف العمل هنا عن المنتديات. لكن لا تتوقع مني أن اقوم بتنبيهك مرة أخرى عندما تقوم بعمل مخالف لتعليمات الموسوعة . أولا النص واضح في صفحة تحميل الصور بخصوص قوانين نشر الصور. ثانيا و وضعت لك ملاحظة في صفحة نقاشك بخصوص صورة اللعبة التي قمت بوضعها في القالب.[14]. و بعد ثلاث ساعات من وضع الملاحظة قمت بمسح الصورة من القالب كونها ليست صورة حرة[15]. و الأن تقول بعد يوم أجد الأخ طروانة أفرغها ولا تبرير يذكر !. أنا أتفهم أنك ما زلت جديدا هنا، و أنا أتفهم أن هنالك إختلافا يواجه المساهمين الجدد بسبب إختلاف العمل هنا عن المنتديات. لكن لا تتوقع مني أن اقوم بتنبيهك مرة أخرى عندما تقوم بعمل مخالف لتعليمات الموسوعة ، سأقوم بمسح مخالفاتك بدون العودة إليك، كونك لا تقرأ صفحة نقاشك. --Tarawneh 22:19, 6 فبراير 2007 (UTC) ، سأقوم بمسح مخالفاتك بدون العودة إليك، كونك لا تقرأ صفحة نقاشك. --Tarawneh 22:19, 6 فبراير 2007 (UTC)
 
- حسنا أخ جرين ستورم. ماذا تريد مني أكثر  
 
- 
- 
- 
- 
- أخ طروانة أولا بخصوص الصورة التي كانت بقالب المستخدم لم أتكلم عنها أبدا ً والتي كانت شعار لعبة بلو دراجون وهي التي نبهتني عليها وكان موقفك صحيحا ً 100% وبالعكس في ذلك المكان أشكرك لشيئين هو تنبيهي وحذف الصورة وللعلم لقد رأيتها منذ فترة   ، أما عن صورة غلاف لعبة ماس إيفكت لقد رأيت ويكي الأنجليزي يضع في ذلك المكان بعض أغلفة الألعاب ! فما الفرق بينهما ؟؟ ، أما عن صفحة نقاشي فأنا أتصفحها بشكل يومي حتى لو كانت فارغة !! ، أما عن صورة غلاف لعبة ماس إيفكت لقد رأيت ويكي الأنجليزي يضع في ذلك المكان بعض أغلفة الألعاب ! فما الفرق بينهما ؟؟ ، أما عن صفحة نقاشي فأنا أتصفحها بشكل يومي حتى لو كانت فارغة !! --GreeN StorM 06:23, 7 فبراير 2007 (UTC) --GreeN StorM 06:23, 7 فبراير 2007 (UTC)
 
- أخ طروانة أولا بخصوص الصورة التي كانت بقالب المستخدم لم أتكلم عنها أبدا ً والتي كانت شعار لعبة بلو دراجون وهي التي نبهتني عليها وكان موقفك صحيحا ً 100% وبالعكس في ذلك المكان أشكرك لشيئين هو تنبيهي وحذف الصورة وللعلم لقد رأيتها منذ فترة  
 
- 
 
- 
- 
-   حسنا لنوضح شيئا مهما جدا، النسخة الأنجليزية من ويكيبيديا لا تلتزم بقوانين نشر الصور. قد تحتوي النسحة الأنجليزية على كم هائل من الكلام و النصوص عن قانونية الصورو إستعمالها، و لكنها كتطبيق أخر مرجع لتعود إليه بهذا الخصوص. تخيل، يمكنك تحميل أي صورة تريد حتى لغرانديزر و تقول أنك أنها صورتك الشخصية و لن يعترض أحد، ببساطة، لأنه لا يوجد أحد يريد أن يحولها الى موسوعة قانونية من ناحية الصور. أحد أفضل الموسوعات من ناحية الإلتزام هي الموسوعة الألمانية، التي تمنع أي صورة غير حرة، مع أنها تجيز لنفسها أمور خلافية ضمن صور الشعارات، و الإيطالية، التي لا تسمح بالإستعمال العادل ، و تشترط الموافقة من منتج الصورة الأصلي لوضعها. بشكل عام، نحن قد لا نصل الى هذه المستويات من الإلتزام القانوني و لكننا أفضل من الموسوعة الأنجليزية من ناحية الصور بمئات المرات.--Tarawneh 05:45, 10 فبراير 2007 (UTC) حسنا لنوضح شيئا مهما جدا، النسخة الأنجليزية من ويكيبيديا لا تلتزم بقوانين نشر الصور. قد تحتوي النسحة الأنجليزية على كم هائل من الكلام و النصوص عن قانونية الصورو إستعمالها، و لكنها كتطبيق أخر مرجع لتعود إليه بهذا الخصوص. تخيل، يمكنك تحميل أي صورة تريد حتى لغرانديزر و تقول أنك أنها صورتك الشخصية و لن يعترض أحد، ببساطة، لأنه لا يوجد أحد يريد أن يحولها الى موسوعة قانونية من ناحية الصور. أحد أفضل الموسوعات من ناحية الإلتزام هي الموسوعة الألمانية، التي تمنع أي صورة غير حرة، مع أنها تجيز لنفسها أمور خلافية ضمن صور الشعارات، و الإيطالية، التي لا تسمح بالإستعمال العادل ، و تشترط الموافقة من منتج الصورة الأصلي لوضعها. بشكل عام، نحن قد لا نصل الى هذه المستويات من الإلتزام القانوني و لكننا أفضل من الموسوعة الأنجليزية من ناحية الصور بمئات المرات.--Tarawneh 05:45, 10 فبراير 2007 (UTC)
 
-  
قالب الترحيب ...
السلام عليكم لدي اقتراحان الأول هو اضافة الرابط تفادي الأخطاء الشائعة مع الروابط الموجودة في قالب الترحيب. هناك عدة مستخدمين يسألون متى نصل لمليار مقال؟ بطبيعة الحال لا أعرف متى لكن أعرف كيف نصل لمليار مقال؟. و هذا هو اقتراحي الثاني. --ميموني 17:01, 9 فبراير 2007 (UTC)
في نفس السياق أدعوا لإستعمال قالب الترحيب المقتضب فلا أحد يقرئ رسالة ترحيب طويلة بهذا الشكل. على الأقل أنا لن أقرأ رسالة مطولة كهذه. الأفضل رسالة مقتضبة فيها النقاط المهمة و الرئيسية. تحياتي مبتدئ 19:42, 9 فبراير 2007 (UTC)
- قلتها منذ مدة و أعيجها الأن، أرجو من الجميع أن يعدل ما يراه مناسبا على قالب الترحيب. القالب غير محمي و يمكن لأي شخص تعديله، هذا الكلام يثار من فترة لفترة و لم أجد أحد ممن أثاره قد قام بأي تعديل. أنا لست ضد القالب و لست معه، و لكن من يريد أن يكون هنالك تعديل فليعدل. أما فكرة أن لا أحد يقرأ قالب الترحيب الطويل، فهذه غربية جدا و ليست مبنية إلا على أراء شخصية، هنالك ردود من بعض المسجلين على القالب مما يعني أن هنالك من يقرأه، من أراد أن يعرف الردود فليتطوع ليضع إسمه في القالب ليرد على المستخدمين. الوحيد الذي صمد في الموضوع هو ميدو. النكته مثلا جرب فترة ثم إنسحب. بشكل عام القالبان قالب:ترحيب و قالب:ترحيب1 يتم إضافتهما من قبل بوت الترحيب، و هو لا يأخذ منه جهدا، البرنامج يعمل بدون تعب مني، فقط أعطيه الأمر كل 24 ساعة أو 48 ساعة ليقوم بالترحيب على من لم يرحب بهم. من لم يقرأ فلا مشكلة، و من قرأ فذلك هو من نريد أن نصل إليه. إذا أحسستم أن هنالك تعديل لجعل الصياغة أفضل و أقصر، أرجوكم قوموا بذلك. و لكن أخبروني حتى لا يقوم البوت بالعمل على القالب و أنت تعملون به. --Tarawneh 05:45, 10 فبراير 2007 (UTC)
لا أدعوا إلى تحوير أو إعادة صياغة القالب حيث أرى أن القالب {{ترحيب|~~~~}} كافي. بالنسبة لمقولتك أن الأمر رأي شخصي فأنا أعترف بذلك و لم أقل عكس ذلك :-) و طرحت رأيي الشخصي في الميدان كمساهمة بما في دلوي. بالنسبة عن من يقر} القالب و من لا يقرؤه و وضع التوقيع لمعرفة من يرد فالمرئ ليس بحاجة لوضع توقيعه ليرى الردود فكل شيء موثق و المراسلات ظاهرة للعيان في ويكيبيديا :-). مع الشكر لرمز الصمود ميدو و تحياتي لك :-) مبتدئ 05:54, 10 فبراير 2007 (UTC)
- 
-   ، أنت راديكالي مبتدئ, لا بأس. أنا لست منتمسكا بالقالب. أنا فقط أبحث عن طريقة للوصل الى مساهمين جدد. إذا أدى القالب الى إحضار أفراد جدد، فلما لا، و إذا نفر المساهمين فليلغى، وقتها سيكون يعمل ضد الهدف الموضوع لأجله. --Tarawneh 06:14, 10 فبراير 2007 (UTC) ، أنت راديكالي مبتدئ, لا بأس. أنا لست منتمسكا بالقالب. أنا فقط أبحث عن طريقة للوصل الى مساهمين جدد. إذا أدى القالب الى إحضار أفراد جدد، فلما لا، و إذا نفر المساهمين فليلغى، وقتها سيكون يعمل ضد الهدف الموضوع لأجله. --Tarawneh 06:14, 10 فبراير 2007 (UTC)
 
-  
ربما أنت متعلق بالقالب لأنك عملت على تطويرهز أنا لم أعمل عليه لذلك لا يألمني المطالبة باستعمال القالب القديم :-) مبتدئ 06:16, 10 فبراير 2007 (UTC)
اقتراحي هو إضافة رابط جديد و لا أحد ناقش الفكرة. أما اختصار القالب طبقا لفكرة ما قل و دل فأظن لا أحد يعارض، السؤال كيف؟--ميموني 09:39, 10 فبراير 2007 (UTC)
إختصارات
تحدثت أنا و بعض الأعضاء عن استخدام المختصرات في المصطلحات العلمية بشكل عام و تعميمها بالموسوعة في محاولة لتعريب العلوم. فمثلا بدلا من استخدام الإختصار الإنكليزي مصطلح الدنا يمكننا اختصار الإسم العربي ح.ن.ر.م.أ و بدلا من كتابة مصطلح ابيضاض الدم النقوي الحاد يمكن اختصاره ب (ا.د.ن.ح) و هلم جر بالنسبة لجميع المختصرات العلمية لعل و عسى أن هذه الاختصارات التي انبثقت من ويكيبيديا ستكون الاختصارات العربية الرسمية يوما ما.
نقطة أخرى (هذا في حال الإتفاق على الأولى) أنا أرى أنه من الأفضل كتابة المختصرات كحروف مفصولة بالنقطة. ويكيبيدي آخر كان له رأي أن يتم دمج الحروف ككتابة حنرمأ بدلا من ح.ن.ر.م.أ . فكرتي بفصل الحروف من أن معظم الإختصارات الإنكليزية تكتب ككلمة و لكن تقرأ حرف حرف. و نقطة زميلي كانت كبعض المختصرات في القرآن (كهيعص) و ثنا ثنا (اختصار حدثنا) في أسانيد الأحاديث. --s k e p t i c i s m 19:45, 9 فبراير 2007 (UTC)
- طبعا لا دكتور عبيدات، هذه أراء خالد يبثها في رأسك، إنتبه منه  . ويكيبيديا ليست لنشر مثل هذه الأمور، لا داعي لتجاوز هدفنا الى أمر أخر. نحن موسوعة و لسنا مجمع لغوي، و ليس من عمل ويكيبيديا أن تصنّع أو تعيد تعريف الإختصارات. إذا كان الإختصار موجودا أصلا ضمن مرجع علمي، إستعمله، و إلا فلا، لأننا وقتها سنكون دخلنا نطاق التأليف و ليس التوثيق و العمل الموسوعي. --Tarawneh 05:45, 10 فبراير 2007 (UTC) . ويكيبيديا ليست لنشر مثل هذه الأمور، لا داعي لتجاوز هدفنا الى أمر أخر. نحن موسوعة و لسنا مجمع لغوي، و ليس من عمل ويكيبيديا أن تصنّع أو تعيد تعريف الإختصارات. إذا كان الإختصار موجودا أصلا ضمن مرجع علمي، إستعمله، و إلا فلا، لأننا وقتها سنكون دخلنا نطاق التأليف و ليس التوثيق و العمل الموسوعي. --Tarawneh 05:45, 10 فبراير 2007 (UTC)
- 
- إذا كان خالد المذكور هنا هو أنا، فأنا أتوجّه بشكى رسميّة ضد الإداري طراونة لتوجيهه ما أعده إهانة شخصية لي. --خالد حسني 06:12, 10 فبراير 2007 (UTC)
 
- أنا اتفق معك، لكن طراونة معه حق أيضا، يمكننا أن تكتفي بتوحيد المصطلحات وجعلها أقل تنفرا وأكثر انسجاما في بنية المقالات نفسها. --خالد حسني 06:12, 10 فبراير 2007 (UTC)
- 
- أخي طروانه الحقيقة كانت فكرتي (مظلوم هالمرة خالد) و كانت فقط لمحاولة جعل اللغة العربية أكثر عصرية و خاصة في المجالات العلمية. و الحديث عن المجمعات اللغوية، الصراحة لا أرى منهم أي نشاط بحيث أنهم اكتفو بأن الإنكليزية أصبحت لغة العلم. على كل حال ما يراه الأعضاء مناسبا سنقوم به.--s k e p t i c i s m 14:36, 10 فبراير 2007 (UTC)
 
اعتقد كانت هناك محاولات لتطبيق مثل هذه الفكرة لكن ببساطة لم تحقق شيوعا أو نجاحا .. ربما السبب ضعف الانتاج العلمي العربي ربما عدم تقبل هذه الاختصارات بالعربية و ربما السبب الأقوى برأيي أن الاختصارات الانكليزية أصبحت من الشيوع بحيث غزت معظم اللغات و ليس فقط العربية ... لذلك لا نريد ان نختره ما لا وجود له هناك تعريب معتمد اسمه : حمض نووي ريبي يقابله رنا كتعريب ل RNA لنستخدمهم كما هم --كاوس 15:13, 10 فبراير 2007 (UTC)
فكرة لتفعيل تعاون الأسبوع
إخواني عندي فكرة لتفعيل تعاون الأسبوع لدينا ألا وهي إخبار كل مهتم أو مساهم بالمقالة الحالية عن طريق التصنيف وهكذا سيكون لدينا عدد كبير من المستخدمين فمارأيكم Menasim 00:48, 10 فبراير 2007 (UTC)
- منسم هل من الممكن أن توضح الفكرة أكثر ؟ --GreeN StorM 01:59, 10 فبراير 2007 (UTC)
أنا أرحب بذلك تعني أن أحدا ما حين يريد التحرير في مقالة أن يخبر من يظنهم مهتمين بها ليتعاونوا في تحريرها؟ إذا كان كذلك فكرة رائعة. إذا كان أحدكم يريد تحرير مواضيع علمية أنا تحت الخدمة و أعد أني سأشارك على الأقل بالنقد إنشاء الله :-) مبتدئ 02:46, 10 فبراير 2007 (UTC)
- 
- الفكرة هي أنه عندما نختار مقالة تعاون يتم إخبار كل المسجلين بها وذلك أسبوعياً حتى نضمن أنه سيشارك جمع غفير من الويكيبيديون   Menasim 10:04, 12 فبراير 2007 (UTC) Menasim 10:04, 12 فبراير 2007 (UTC)
 
- الفكرة هي أنه عندما نختار مقالة تعاون يتم إخبار كل المسجلين بها وذلك أسبوعياً حتى نضمن أنه سيشارك جمع غفير من الويكيبيديون  
مشروع ويكي القوالب
مارأيكم بإعادة إنشائه ونتشيطه لأن حال القوالب في ويكيبيديا العربية لا يسر Menasim 09:58, 12 فبراير 2007 (UTC)
نعم أتفق معك يا ميناسيم القوالب فالموجوده سيئة جدا --محمد مصطفى 11:58, 12 فبراير 2007 (UTC)
إقتراح
أنا ملاحظ إن الموسوعه فيها فقط معلومات عن أشياء
أنا برجوا منكم بأن يكون هناك كتب كاملة قديمة وصور وأشياء من هذا القبيل
وشكرا. — هذا التعليق غير الموقع أضافه Darshen (نقاش • مساهمات)
- في الحقيقة يوجد مشروع آخر وهو ويكي مصدر كما يوجد ويكي الكتب. لعلك تجد بعض الكتب هناك. —محمد (ناقش) 03:20, 7 مارس 2007 (UTC)
تعاون مع الجامعات
قرأت عن عدة دورات جامعية في الغرب إحدى الفروض فيها كتابة وظيفة عن موضوع معين وعلى الطالب وضع هذه الوظيفة في ويكيبيديا. هذا الأمر موجود في عدة لغات وهو برأيي أمر محمود إذ يكتب المقال شخص أكاديمي الخ... وحسبما فهمت فالأمر ليس سياسة رسمية للجامعة بل هو قرار فردي لبعض المحاضرين المتنورين (طبعا من يفعل هذا لا بد أن يكون متنورا).
السؤال/اقتراح هل يمكن القيام بأمر شبيه في عالمنا العربي؟
لا أعيش تحت نظام عربي ولا أعلم ما رأي السلطات المختلفة في ويكيبيديا ولكنني أعتقد أنه لو كان بالإمكان تنفيذ هذا الأمر مع ضمان الحيادية وعدم التدخل بسياسة الموسوعة فسيكون ذلك رائعا.
يمكن حصر الأمر في المواضيع العلمية "الجافة" كعلم الأحياء/الفيزياء الخ... والابتعاد عما قد يثير الخلافات مثل السياسة/علم الاجتماع/الأدب الخ..
ما رأيكم.
--Histolo2 07:51, 8 مارس 2007 (UTC)
في الحقيقة هذا هو الدعم الأساسي للويكيبيديات باللغات الأخرى لكن مشكلة جامعاتنا إما انها غربية بالكامل لا تتعامل بالعربية أو تدرس بالعربية مع ضعف في الكادر التدريسي بحيث يصعب عليهم فهم اهمية مثل هذا المشروع و كيفية التعامل معه .. على العموم إذا كان بإمكان أحد من الزملاء التواصل مع بروفسورات في جامعة القاهرة أو عين شمس لدعم ويكيبيديا يا حبذا .. يمكن دعوتهم لأحد اجتماعات التحضير لويكيمانيا .--كاوس 14:19, 8 مارس 2007 (UTC)
- مشكلة لغة التعليم غابت عن بالي... برأيي تعريب التعليم ممكن دون مشاكل... هنالك العديد من اللغات التي تعلم باللغة المحلية لكنها تستعمل المصطلحات الانجليزية/اللاتينية/اليونانية كما أنني لا أرى مشكلة باستخدام مصطلحات معرّبة... على كل حال فكرة دعوة الأساتذة إلى الاجتماع هي فكرة جميلة وقد تساهم "بتجنيدهم" في ويكيبيديا أرجو أن يقوم بذلك من يستطيع.. Histolo2 23:25, 8 مارس 2007 (UTC)
- 
- أظن هناك العديد من الأساتذة المحاضرين الذين على علم بهذا الموضوع في العالم العربي لكني لن أذهب إلى أشياء صعبة المنا كمشاركة أستاذ جامعي معنا في الموسوعة فالأستاذ الجامعي و خاصة في الميادين العلمية أصلا وقته لا يسمح بذلك لوجوب تفرغه للبحث و التدريس و الندوات العالمية و التأليف و الإدارة. مشكلة ثانية هي مدى إنشار الإنترنت و إمكانية الوقول إليه من الطالب العربي. فأظن أنه من غير الممكن أن يطلب أستاذ أن يضع طلبته أعمالهم في الإنترنت إذا كانوا ليسوا كلهم لديهم نفس فرص الوقول إليه. برأيي في المرحلة الحالية يكفي أن يقوم كل بالدعاية من موقعه و يدعو أصدقائه الطلبة و الجامعيين إلى المشاركة هنا. شيء آخر أود التذكير به ألا وهو العرض الذي قدمته المؤسسة الأم لتمويل إعلانات في وسائل الإعلام العربية. و قد كنت قدرت تكلفته بين 5000 إلى 10000 دولار وأظن أن هذا المبلغ يكفي لعمل إعلان أو إثنين في أهم الصحف العربية العالمية أو في قناة تلفزية مشهورة. و قد قالوا لي أن هذا المبلغ ليس مشكلة و أنه ما علينا إلا الإتيان بمخطط ترويج و أنهم سيمولون ذلك. لذلك برأيي هنا يمكن أيضا تكوين فريق أو فرق عمل لمتابعة هذا الأمر. بالإضافة إلى أنه في النهاية غوغل يتكلف أيضا بقدر كبير من الدعاية. تحياتي مبتدئ 00:02, 9 مارس 2007 (UTC)
 
- 
- تقرير أو تقريران في الجزيرة و العربية كفيل بأن يعمل صدى لا بأس به
 
--s k e p t i c i s m 00:16, 9 مارس 2007 (UTC)
ليس لدي معلومات حول مدى حوسبة الجامعات العربية وانتشار الانترنت... لكن اذا فرضنا أن الطالب يقدم وظيفته مطبوعا (مستعملا الوورد أو بدائله) فالحل سهل يمكن الطلب منه أن يقدم الملف نفسه ويكفي أن يملك شخص واحد (المحاضر مثلا) اتصال للانترنت ويوصل النصوص المطبوعة إلى ويكيبيديا (يمكن مثلا إرسال ايميل يحوي الملفات كمرفقات) وأنا على ثقة أن العديد من مستخدمي ويكيبيديا سيقومون بتنسيق المقال. أنا شخصبا أتطوع لذلك.
بالنسبة للدعاية برأيي قبل الإعلان التجاري علينا تجربة بدائل مجانية مثل تقرير صحفي في صحيفة / فضائية... ويكيبيديا باتت معروفة للعديدين كمصدر للمعلومات وتم الاستعانة بها في عدة تقارير صحفية اطلعت عليها في الماضي... يمكن مثلا دعوة صحفيين إلى اجتماع تحضيري للويكيمانيا لرؤية ويكيبيديا من وراء الكواليس... المشكلة هنا هو تغرّب العديد من المشاركين والإداريين العرب بالإضافة إلى اتساع رقعة العالم العربي لدرجة يجعل التقاء المحررين شخصيا أمر صعب.. شاهدت تقريرا عن ويكيبيديا العبرية التقى فيه جميع أعضاء مجلس الإدارة في شقة أحدهم وهذا أمر لا يمكن حدوثه هنا... ومشكلة أخرى هي إقناع الفضائيات بعمل تقرير فهل يعرف أحدكم عاملا في فضائية أو صحيفة واسعة الانتشار؟ Histolo2 08:43, 9 مارس 2007 (UTC)
نعم فكرة جيدة جدا ان نتصل بالإعلام وخصوصا إننا قاربنا على 30000 مقالة, ولكن أرجو الاتفاق علي رسالة يمكن ان نرسلها اليهم --محمد مصطفى 09:45, 9 مارس 2007 (UTC)
Very Important Books
salam i want to give you this site which it contain many books to add to the wikipedia....with my best wishes
http://www.yasoob.com/ar/index.html
اقتراااح
هل راي أحدا منكم Encarta Instant Answers , البوت الذي يجاوب علي الاسئلة بأستخدام موسوعة الانكارتا, ما رايكم في أن نقوم بعمل أحد مثله لويكيبديا, هل تصميمه صعب --محمد مصطفى 22:40, 13 مارس 2007 (UTC)
- 
- لا أعرف البوت الذي تتكلم عنه ولكن برنامج يفهم السؤال المطروح بطريقة إنسانية و يعطي الجواب المنتظر برأيي ليس بهذه السهولة حيث أظن تدخل في برمجته الأنظمة الخبيرة أو أنظمة الذكاء الإصطناعي. يعني لو أنه ليس لديك template و تريد تصميمه من الصفر أظن ذلك سيكون صعبا جدا ربما يحتاج سنتين عمل من فريق عمل متخصص أما إذا كان لديك قالب جاهز للبرنامج فربما العمل الوحيد الذي يجب القيام به هو جعله يعمل مع العربية. مبتدئ 12:22, 17 مارس 2007 (UTC)
 
أعتقد ان الموضوع صعب تطبيقه لخصوصية اللغة العربية، تحياتي --Oxydo 23:58, 17 مارس 2007 (UTC)
نسخ أخرى من ويكيبيديا
يا حبذا إن ترجمت مقالات من ويكيبيديات أخرى أن يذكر تاريخ الترجمة والساعة المترجمة فيها أو وضع رابط للنسخة المترجمة. بمعنى آخر، نريد أن نعرف النسخة التي ترجمت ولا نكتفي بوضع ويكيبيديا الXXXXXX. --Marquez 10:22, 17 مارس 2007 (UTC)
- صباح/مساء الخير ، المشكلة يمكن أن تحل بوضع المرادف باللغة المترجمة منها في حالة عدم وضوح المعنى/الترجمة العربية؛ يمكن أيضا وضع بذور لهذه الكلمات ووصلها بالمقالة ، حينها لن تكون هناك أي مشكلة.--Alnokta 11:02, 17 مارس 2007 (UTC)
- الحل هو استخدام خاصية permanent link ووضعه كأحد المصادر. إن رأيك في محله فإن ويكيبيديا تتغير مع الزمن Histolo2 13:33, 23 مارس 2007 (UTC)
ويكي سلام
في الفترة الأخيرة زادت حدة النقاشات والخلافات في ويكيبيديا العربية وهو أمر لم أصادفه منذ انضمامي هنا. حاليا هدأ الوضع ويبدو لي أن المياه عادت إلى مجاريها ولكن الجو لا يزال متأثرا بعض الشيئ وهو أمر يزعجني قليلا. لقد صادفت مشروع ويكي محبة و ويكي سلام في ويكيبيديا الانجليزية ورغم أنهم ليسوا سيايات رسمية ولكن يمكن صياغة مشاريع شبيهة في ويكيبيديا العربية مع مراعاة خصوصيتنا الخ... ما رأيكم؟ Histolo2 14:02, 24 مارس 2007 (UTC)
ويكي حرب
عزيزي النقاشات والخلافات هي مايميز هذه الموسوعة عن غيرها من المنتديات (عفوا أقصد الوسوعات). المهم أن نأخذ الأمور ببعض الرحابة ونتسامح ونتصالح بعد القتال. أنا أتطوع لإنشاء ويكي حرب. هل تشاركني كعدو   ؟ وشكرا الأزدي 14:24, 24 مارس 2007 (UTC)
 ؟ وشكرا الأزدي 14:24, 24 مارس 2007 (UTC)
- لست ضد النقاش ما دام بناء واختلاف الرأي لا يفسد للود قضية... يبدو أنك لم تتطلع على فحوى المشروعان الذان ذكرتهما فالمقصد منهما الابتعاد عن التجريحات الشخصية: "ويكي محبة تعني روحا عامة من الزمالة والتفاهم المتبادل" (مترجم عن en:Wikipedia:WikiLove)... "نعامل جميع المحررين باحترام بغض النظر عن العمر، الجنس، العرق، أخطاء الماضي. كما يمكننا تعليم المخربين أنه يمكنهم أن يصبحوا محررين أكفاء مع الممارسة وبعض التمرين" (مترجم عن en:Wikipedia:WikiPeace).
- إذن ليس القصد تجنب النقاش فالنقاش مفيد لتطور الموسوعة بل أن نحاول إضفاء جو من الزمالة (رغم اختلاف وجهات النظر) ففي نهاية الأمر كلنا متطوعون هنا ونهدف إلى تقدم هذه الموسوعة ولذا علينا ألا نخوض معارك تجريح شخصية وكيل اتهامات لا تفيد أبدا.
- نقطة أخرى رغم أهمية النقاش فعلينا ألا ننسى المساهمة في متن الموسوعة... فصفحات النقاش هدفها خدمة الموسوعة ونقاش المقالات وليست هدفا بحد ذاتها.
--Histolo2 21:43, 24 مارس 2007 (UTC)
مساعدة
إنشاء مخدمات إضافية للعربية في سورية
لدي كافة الإمكانيات لإنشاء مخدمات احتياطية في سورية ، فكيف تكون البداية؟
- إذا كنت فهمتك صح، أول شىء تنزل نسخة الأس في ان لميدياويكى وتشغلها وتتعلم كيف تعمل، لأنه برنامج معقد وواسع، بعد ذلك تحصل على نسخة من الموسوعة من هنا وتقرأ المساعدة من هنا، وخلص الموضوع... أما إذا كنت تقصد القيام بعمل نسخ من قاعدة البيانات فقط دورياً فحقيقة لاأعرف إن كانوا يسمحون بالقيام بعمل بوت يقوم بنسخ القاعدة كل فترة زمنية معينة ولكني أحبذ هذه الفكرة وأرجوا أن تنفذ في يوم من الأيام.. ملاحظة: أليس المكان الأفضل لهذه المداخلة "الميدان:تقنية"؟...--Alnokta 13:40, 13 ديسمبر 2006 (UTC)
سؤالي هو:
السلام عليكم عندي موضوع عن شخص فهل من مشكله ان انقل هذا الموضوع عنه وحياته من موقعه مع ذكر المصدر وشكرا
- 
- مبدئيا ليس هناك مانع من ذلك إذا توفر ما يلي:
 
- الشخص الذي تود الكتابة عنه تميز عن غيره في ميدان عمله أو شهرته و حقق قيمة مضافة. (راجعة معايير السير الذاتية المدونة هنا)
- إذا كان المقال منشور تحت رخصة جنو يمكنك نقله حرفيا إلى هنا. إذا لم يكن ذلك فيجب تغيير الصياغة و كتابة الموضوع بصياغتك أنت. الإشارة إلى المصادر عامة تؤدي إلى تحسين المقال و إضفاء المصداقية عليه.
تحياتي مبتدئ 13:29, 31 ديسمبر 2006 (UTC)
demande d aide
bonsoir s il veux plait je sais pas est ce que c possible de faire entrer un mot arabe c est a dire quand je veux effectué une recherche en arabe j arrive pas a ecrire avec les lettres arabe meme si j effectue les recherche en arabe j espere que vous m avez comprise j attends votre réponse merci
- 
- المفروض هو إن÷ إن كان المقال موجودا فإنك حين تبحث عنه سوف تجده. المشكلة في للغة العربية هي أن الكثير من الكلمات لها كتابات مختلفة. فإذا كنت تبحث عن إنجليزية مثلا عليك أن تجرب البحث عن إنجليزية إنكليزية إنغليزية إلخ... إذا قمت بتجريب عدة إحتمالات لكتابة المصطلح الذي تبحث عنه و لم تجده فإن هذا على الأرجح يعني أن المقال مازال غير موجود في الموسوعة. مبتدئ 22:31, 12 يناير 2007 (UTC)
 
مرحبا
فيما يتعلق بالكتابه بلغة ما ... هل يتوفر نسخه مترجمه من بعض او كل المقالات المكتوبه ... مثلا عربي ةنسخه بالنجليزي او العكس ؟؟؟ أرجو الإفادة مشكورين...
Merci d'avance
je suis une nouvelle adherente dans cette encyclopedie mais j'avais un petit probleme ، c'est que j'avais une recherche en arabe sur le sport et quand j'ai fini de la rédiger je l'ai mise sur wikipedia ( puisque il y a rien dans ce site a propos du sport en arabe ) ، jusqu'à la j'ai aucun probleme ، le jour de la présentation des recherches j'ai trouvé qu'un collegue avait le meme travail que moi (j'avais oublié que j'ai mis mon travail sur wikipedia ) alors j'été trés surprise et j'ai pas présenter mon travail ، et quand j'ai demandé a mon collegue il m'a dit ces infos ont été affichés sur wikipidea et il ne m'a pas cru quand je l'ai dit c'est moi qui a fait cette recherche ، alors que ce que je fais moi ??? lol Il y a aucun probleme ، c'est ma faute ، mais pour qu'on me croit j'ai mis d'apres Dhoha Soltane sous ma recherche est ce que je peux le faire ??? et je suis desolée si j'ai pas respecter une loi ، merci de votre comprehension et de me répondre
- 
- مرحبا سيدة دوحة سلطان. يمكن تذييل المقال باسمك في حالة واحدة وهي إن كنت نشرتي هذا المقال في مكان آخر. إذا كان ذلك يمكنك أن تكتبي في باب مصادر مثلا: عنوان البحث,مكان النشر, لصاحبته ضحى سلطان. أما وضع إسمك بطريقة أخرى فلا يسمح به. للأسف على ما يبدوا أنت لم تنشري البحث. الحل الثاني هو أنه إذا كنت كتبت المقال بعد أن سجلت في ويكيبيديا فإنه يمكن التأكد من أنك كاتبته عن طريق الضغط على زر تاريخ الصفحة حيث سيظهر إسمك أو الإسم المستعار الذي تختارينه كواضعة للمقال. إذا لم تكوني مسجلة عند التحرير أو إذا حررتي بدون القيام بالدخول للموسوعة أي كتابة إسمك المستعار و كلمة السر فللأسف بحثك سيظهر أنه موضوع من عنوان الآيبي الذي إستعملته حين كتابة المقالة. ربما يهمك الإطلاع على رخصة النشر في الموسوعة المسمات رخصة جنو للوثائق الحرة. إذا كان الأمر مهم بالنسبة لك أن تظهري أنك أنت كاتبة المقالة فأنصحك بالإطلاع على الصفحة و الإستعانة بخدمات محامي لحماية حقوقك الفكرية. تحياتي مبتدئ 22:42, 12 يناير 2007 (UTC)
 
c'est trés gentil de votre part , mon problem est résolu c'est bon c'été pas mon but de montrer que c'ete moi qui a ecrit le fichier mon but c'ete de montrer a mes collegues qu'on peut mettre des fichiers sur wikipedia car on me croyait pas et la c'est bon j'ai reussi a les convaincre en tous cas merci pour votre aide et je suis desolee de mettre mon nom mais je l'ai efface apres que mes amis l'ont vu . a plus tard merci encore
التعاون بين ويكيبيديات
السلام عليكم...
أريد أن أعرف إذا كان يوجد في ويكيبيديا العربية قسم يهتم بالترجمة بيننا وبين بقية الويكيبيديات على غرار ما نجده في النسخة الإنجليزية أو الفرنسية؟
مع الشكر
--محمد القيرواني 18:55, 5 فبراير 2007 (UTC)
- لك كامل الحرية في بدأ مشروع مشابه عندنا.. ولكن في رأيي الشخصي..نركز أفضل على الترجمة بدلا من اهدار الوقت على بدأ مشروع جديد أهميته ليست بالدرجة.. الكثير من المساهمين هنا يقوموا بالترجمة فعلاً بدون مشاريع..وهناك مشروع أردت أن تلقي نظرة عليه وهو ترجمة الأسبوع وهو في الميتا.
ملاحظة:عادة البريد يتأخر في الميدان  .--Alnokta 14:17, 13 فبراير 2007 (UTC)
 .--Alnokta 14:17, 13 فبراير 2007 (UTC)
طلب مساعدة عاجلة
السيد مسؤول القسم العربي في ويكيبديا السادة المساعديين المحترمين أولا أريد أن أعقب على موضوع وهو أنني أضيف مقالات هنا فقط بنية المساعدة للذين يبحثون على مادة معينة وليس لقصد التخريب والله ...صحيح أنني أضيف الصور من دون المصدر ولكن صراحة هذا راجع لعدم معرفتي الصحيحة عن كيفية اضافة الصورة بالشكل القانوني الخاص بالموسوعة هنا أرجو أن تشرحوا لي ذلك أيضا أريد ان أعرف كيف أستطيع أن اصوت ضد حذف مقال على سبيل المثال وشكرا جزيلا لكم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
- السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بالنسبة للسؤال الأول الخاص بالصور لا أملكـ له إجابة أما عن طريقة التصويت ضد المقالة المحذوفة فهي بالنقر على تحرير في مكان التصويت وإضافة سطر جديد أوله "*" ثم كتابة سبب رفضكـ ثم تضع أربع موجات بهذا الشكل ~ وسيتم بمشيئ الله إضافة التصويت --شيخ الإسلام 15:59, 19 فبراير 2007 (UTC)
- 
- موقعنا هنا يحرص على قانونية الصور الموجودة فيه، التفاصيل الخاصة بكيفية ترخيص الصور تجدها في ويكيبيديا:رفع الصور؛ و يمكن تلخيص ذلك في ضرورة ذكر مصدر الصورة أي مالك حقوق الصورة، كما ينبغي اختيار ترخيص ملائم للصورة؛ شكرا لك. --محمد 16:24, 19 فبراير 2007 (UTC)
 
إسترجاع
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أود أن أسال عن كيفية إستعادة المقال إلى تعديل سابق..؟ ولكم كل الشكر --شيخ الإسلام 15:51, 19 فبراير 2007 (UTC)
- اضغط على زر التاريخ ستجد قائمة بكل النسخ السابقة لأي صفحة، تخير النسخة التي تريدها عن طريق الضغط على الرابط الخاص بها؛ سيتم عرض هذه النسخة، اضغط على زر عدل هذه الصفحة سيظهر لك مربع أحمر ينبهك إلى أنك تقوم بتحرير نسخة قديمة من الصفحة، قم بكتابة السبب الذي دفعك لاسترجاع النسخة القديمة في خانة ملخص، ثم اضغط حفظ الصفحة، هكذا تكون قد استرجعت نسخة قديمة من الصفحة؛ مع تحياتي. --محمد 16:21, 19 فبراير 2007 (UTC)
- 
- مشكور على المساعدة --شيخ الإسلام 07:05, 2 مارس 2007 (UTC)
 
مرحباً. انظر تاريخ الصفحة ستجد أن شخصاً ما (غير مسجل في الموقع) قام بذلك التعديل. ربما عثر على صفحتك من خلال البحث في Google. معظم الصفحات يمكن لأي شخص تعديلها، وفي حال حدوث تخريب يمكن ببساطة إزالته أو استرجاع المقالة للنسخة السابقة. اقرأ مساعدة:استرجاع للمزيد حول ذلك. تحياتي. —محمد (ناقش) 17:45, 22 مارس 2007 (UTC) تمّ الاسترجاع من [16]
هل يوجد بالموسوعة امكانية اضافة صناديق للتعريف بالمستخدم كما هو الحال بويكيبيديا الانجليزية؟
السلام عليكم جميعاً، ارجو اطلاعي على ردكم على السؤال الآتي لأنني مستخدم حديث العهد؛ هل يوجد بالموسوعة امكانية اضافة صناديق للتعريف بالمستخدم كما هو الحال بويكيبيديا الانجليزية؟ — هذا التعليق غير الموقع أضافه Haytham abulela (نقاش • مساهمات) 18:21, 2 مارس 2007
نعم أكيد يوجد، انظر ويكيبيديا:صندوق مستخدم Menasim 16:01, 2 مارس 2007 (UTC)
كل كم يتجدد محركـ البحث..؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،عند البحث عن عبارة محددة يوجد ملاحظة في محركـ البحث وهي : "أية مقالة جديدة لن تظهر في محرك البحث إلا بعد مرور 30 إلى 45 ساعة." يوجد مقال سمية بنت خياط الذي أنشأته لم يظهر إلى الآن في محركـ البحث بالرغم من أني أنشأته في تاريخ 20 فبراير أي قبل 16 يوم..!! أيضا بعض التعديلات التي قمت بها في بعض المقالات لم تعدل في محركـ البحث ،جرب البحث عن "نص عريض" ستجد عناوين من دون مضمون ..!! هل من إجابة..؟ --شيخ الإسلام 16:14, 6 مارس 2007 (UTC)
- محرك البحث الخاص بويكيبيديا بطيء للغاية وغير عملي. في العادة لا يتأخر أكثر من أسبوع إلى أسبوعين. بإمكانك استخدام Google كبديل. —محمد (ناقش) 16:30, 6 مارس 2007 (UTC)
- 
- لكن في حالتي تأخر 16 يوم   ،لكن المسألة ليست لي ككوني محرر وفهمت الوضع المشكلة للزوار وللأعضاء الجدد أقترح أن يوضع رابط في أعلى محركـ البحث : "لنتائج أدق وأفضل إستخدم محرك بحث Google" مجرد إقتراح أتمنى أن أراه في ويكيبيديا --شيخ الإسلام 16:39, 6 مارس 2007 (UTC) ،لكن المسألة ليست لي ككوني محرر وفهمت الوضع المشكلة للزوار وللأعضاء الجدد أقترح أن يوضع رابط في أعلى محركـ البحث : "لنتائج أدق وأفضل إستخدم محرك بحث Google" مجرد إقتراح أتمنى أن أراه في ويكيبيديا --شيخ الإسلام 16:39, 6 مارس 2007 (UTC)
 
- لكن في حالتي تأخر 16 يوم  
- 
- 
- فكرة جيدة. قمت بإضافة ملاحظة في ميدياويكي:Searchnoresults في حال عدم العثور على نتائج. —محمد (ناقش) 03:41, 7 مارس 2007 (UTC)
 
 
- 
ترجمة أسماء أيرلندية
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بدأت منذ أيام في ترجمة المقالة الانجليزية في ويكيبيديا عن الشين فين، وقد اجتهدت في ترجمة الأسماء الايرلندية قدر ما أستطيع إلا أنني أدرك أن ما كتبته ليس دقيقاً. لذا أطلب ممن لديه معرفة بلغة أيرلندا أن يفيدني بالشكل الصحيح لما كتب.
هيثم أبو العلا 04:01, 8 مارس 2007 (UTC)
الموسوعة
حسنا لا أعرف أين أضع هذا الموضوع، فكان هذا الميدان أقربها هذه الموسوعة غير منظمة وناقصة بشكل كبير ومعظم المعلومات غير كافية سطرين لا أكثر؟؟ كما أن أدوات التحكم بغاية الصعوبة، ويتعب المرء بسرعة لا ناهيكم أن أي شخص بإمكانه تخريب الموسوعة بوضع معلومات خاظئة متعمدا، ومن الممكن أن يمر هذا تحت أنوفنا لابد من وجود طريقة مطورة لمنع هذا فما رأيكم؟ — هذا التعليق غير الموقع أضافه زرقاء اليمامة (نقاش • مساهمات)
- سأجيبك باختصار: الموقع يفتقر للمحررين. عدد الأشخاص الذين يكتبون هنا قليل جداً. لو قارنت ويكيبيديا العربية مع بقية اللغات ستجدها في المركز 35 للأسف. بالنسبة للأدوات، بإمكانك مطالعة صفحات المساعدة للشرح، أو بإمكانك طرح الأسئلة على الأعضاء النشطين. بالنسبة للتخريب، هناك خاصية الاسترجاع يمكن لأي شخص استرجاع الصفحة لنسخة سابقة (والأمر بنفس سهولة التخريب). مثلما هناك مخربون هناك مصححون أيضاً. الكثير من المقالات مراقبة. بإمكانك مثلاً وضع مقالات معينة في صفحات المراقبة الخاصة بك بواسطة الضغط على زر "راقب هذه الصفحة" الموجود أعلى كل صفحة. المخربون يمكن منعهم من تعديل المقالات بسهولة. —محمد (ناقش) 12:03, 12 مارس 2007 (UTC)
نبات الكارفيلا
الإخوة المشرفين على هذه الصفحة السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ورد في صحيفة الثورة لدينا في سورية عدد 13257 الصادرة يوم الأثنين تاريخ 12/3/2007 أنه تم بالتعاون مع كليتي الصيدلة والطب في جامعة المنصورة إكتشاف نبتة الكارفيلا التي يمكنها تخفيض السكر لدى المصابين به إلى نسب قياسية. هل لكم أن ترشدونا عن كيفية الحصول على هذه النبتة وهل لها إسم آخر في البلاد الأخرى وكيف يمكن الحصول عليها . شاكرين لكم حسن إستضافتكم والسلام عليكم عباس دياب
i wanna help
hi- i have a project this term in the univ. , in my project i wanna make privillage in it. The dministrator can do anything, add delete, edit,................on any subject The Editors, every one can edit or add subject according on his privilages none of the editor can add subject not in his privilages or can edit any subject that he didnt add (the other editor add it) i can do this by using (WIKI) anyone can help me plz mail me with all regards thanx حذف عنوان بريد إلكتروني
قبيلة البــداه
اخواني طرحت موضوع وتم اضافة بعض المعلومات وانا لم اضف هذه المعلومات فبأي حق تضاف معلومات على صفحتي وبأسمي احب موقعكم واعتز بة ولكن الصراحة انا مصدوم. — هذا التعليق غير الموقع أضافه الباحث التاريخي (نقاش • مساهمات)
- مرحباً. انظر تاريخ الصفحة ستجد أن شخصاً ما (غير مسجل في الموقع) قام بذلك التعديل. ربما عثر على صفحتك من خلال البحث في Google. معظم الصفحات يمكن لأي شخص تعديلها، وفي حال حدوث تخريب يمكن ببساطة إزالته أو استرجاع المقالة للنسخة السابقة. اقرأ مساعدة:استرجاع للمزيد حول ذلك. تحياتي. —محمد (ناقش) 17:45, 22 مارس 2007 (UTC)
منوعات
سؤال عاجل
- سلام أيها الويكيبيديون.. وكل عام وأنتم بخير..    
- في الصفحة الرئيسية مكتوب تحت صورة اليوم (والصورة جميلة بالمناسبة، كما أن الفكرة حسنة): بيورين نوكليوسيدي فوسفوريلاسي.. فما معنى هذه الكلمات؟.. هل يستطيع أحدكم أن يتفضل بالشرح فأكون من الشاكرين؟.. --هند نقاش 00:21, 2 يناير 2007 (UTC)
- اضفت شرح بسيط للصورة لمزيد من المعلومات يمكنك الضغط على الصورة لقرآة شرح بالانكليزية --Hakeem 15:30, 2 يناير 2007 (UTC)
 
قالب لأعضاء لجنة التحكيم
قالب:مستخدم عضو في مجلس التحكيم--آرام 18:40, 4 يناير 2007 (UTC)
الأمية في العالم العربي
في تقرير للمنظمة العربية للتربية والثقافة والعلوم (الألسكو) بلغ عدد الأميين في العالم العربي 70 مليونا حيث وصل معدل الأمية الى 35.6 % وتشكل هذه النسبة ضعف معدل الأمية في العالم
وكيل وزارة الثقافة المصري د. حمدي الجابري صرح في حديث سابق لجريدة الزمان: لا نخشى العولمة لأن ثلاثة أرباع شعبنا أمي!!!
--Hakeem 12:10, 7 يناير 2007 (UTC)
كنت اتصور نسبة الأميين 70 % .. أنا متفائل الان   --كاوس 13:21, 7 يناير 2007 (UTC)
  --كاوس 13:21, 7 يناير 2007 (UTC)
هل يقصد التقرير أميين أي لايجيدون استعمال الكومبيوتر .. أم أميين لايعرفون القراءة والكتابة ؟؟!!!--آرام 15:50, 8 يناير 2007 (UTC)
- للأسف الذين لايعرفون القراءة و الكتابة --Hakeem 17:29, 8 يناير 2007 (UTC)
طبقا لتصريح لرئيس مجلس الوزراء المصرى د/أحمد نظيف أمام مجلس الشعب فإن نسبة الأمية فى مصر انخفضت من 29% عام 2005 إلى 25% عام 2006!!--محمد 11:48, 18 يناير 2007 (UTC)
- إحنا كنا 42.3% سنة 2003 حسب ال CIA World Factbook، نزلنا بقدرة قادر إلى 29% سنة 2005؟؟--Shipmaster 11:07, 23 يناير 2007 (UTC)
مع احترامي لهذه الأرقام، فحتى لو فرضنا فعلا بأن نسبة اﻷمية انخفضت إلى 35.6% فهذا لا يعني بأن الباقي يعرف القراءة والكتابة "بشكل صحيح" بحيث يصنفوا بأنهم غير أميين. وعلى هذا اﻷساس يقيسون نسبة اﻷمية في بعض الدول اﻷوروبية. تحياتي --خـالـد 13:04, 31 يناير 2007 (UTC)
لا زلنا نحارب الأمية رغم أن معظم الدول المتقدمة أنهت هذه "الحرب" في النصف الأول من القرن العشرين. على العموم نسبة الأمية في تناقص كما أن هذا النسبة تتفاوت بين الأقطار العربية المختلفة لذا فالوضع في بعض الدول العربية أفضل من هذا الرقم ولا ننسى أن نسبة الأمية بين الإناث أعلى منها بكثير من بين الذكور (وهو أمر تتشابه فيه كل الأقطار العربية وإن اختلفت النسب) لذا يجب زيادة التوعية بأهمية تعليم البنات (وهو أمر نادى به المصلون منذ القرن التاسع عشر).
لست متفائلا ولا متشائما. أنا متشائل فرغم أن الوضع ليس جيدا فقد كان من الممكن أن يكون أسوأ بكثير. :)
--Histolo2 00:03, 3 فبراير 2007 (UTC)
قالب:خرق
توجد حاليا نسختان من القالب الخاص بالصفحات التى تعتبر خرقا لحقوق النشر، الأول هو قالب:خرق و الثانى هو قالب:خرق1، سأقوم بتحويل الصفحة الثانية إلى صفحة تحويل للصفحة الأولى، قمت باختيار القالب الأول لأنه هو الموجود ضمن رموز و أدوات التحرير ؛ لقد قمت بكتابة هذه الرسالة لإعلام مجتمع ويكيبيديا. --محمد 18:14, 26 يناير 2007 (UTC)
قالب:مقدمة الصفحة الرئيسية
فى قالب:مقدمة الصفحة الرئيسية، مكتوب: ويكيبيديا مشروع متعدد اللغات في أكثر من مئتين وخمسين لغة، أقترح تغييرها إلى: ويكيبيديا مشروع متعدد اللغات في مئتين وخمسين لغة، و ذلك لأن العدد الدقيق هو 250 و استخدام عبارة أكثر من خطأ؛ قمت بالفعل بهذا التغيير و لكن أحد المستخدمين الآخرين قام باسترجاع تعديلى، لذا فأنا أطرح الموضوع للنقاش هنا. --محمد 18:24, 26 يناير 2007 (UTC)
شكوى
أنا هنا أتقدم بشكوى رسمية ضد مستخدم:خالد حسنى، و ذلك لقيامه بتوجيه ألفاظ بذيئة لى على قناة الدردشة لا تليق بمستخدم فى ويكيبيديا بل لا تليق بأى إنسان متحضر، و أود الاستشهاد بمستخدم:Alnokta الذى كان موجودا معنا، و أطالب بتوجيه تحذير شديد اللهجة من أحد الإداريين للمستخدم المذكور حتى يكف عن مثل هذه الشتائم. --محمد 17:58, 29 يناير 2007 (UTC)
- 
- المشكلة وقعت في الأي أر سي لذلك برأيي يجب أن تحل هناك مع كامل إحترامي لكلا الطرفين. مبتدئ 01:50, 30 يناير 2007 (UTC)
 
- إذا كان الموضوع على صفحات الموسوعة ( كما حدث مؤخراً ) فربما كان هناك دليل يستدعي فتح نقاش مع الأطراف ، أما على قناة الدردشة ، فليس هناك ما أستطيع أن أقوله لأني ببساطة لم أكن هناك ولم أعلم بالملابسات ، كما أن الاداري ليس رجل شرطة !!
- إلا أن الجميع مطالبين بالتزام السلوك الحضاري الذي يقوم على احترام الغير والنقاش الهادئ - وأنتهز هذه الفرصة السانحة لتذكير الأخوة بمجلس التحكيم .. متى يتم تفعيله ؟؟؟؟--محمد نبيه 09:07, 30 يناير 2007 (UTC)
أطلعنا البارحة أنا و طراونة على حيثيات المشكلة و سيتم التعامل مع الأمر بشكل مناسب، بالنسبة للمجلس سيفعل ابتدأ من 5 فبراير بعد انتهاء التصويت --Hakeem 10:45, 30 يناير 2007 (UTC)
- أنا أسف، و لكن جهازي تعطل أمس، هذه الويندوز لا تسبب إلا المشاكل. بالنسبة لتعليق مبتدئ، المشكلة وقعت في قناة دردشة ويكيبيديا العربية، و هي أداة تواصل للموسوعة مثلها مثل الميدان، و لم تقع في قناة أخرى لا علاقة للموسوعة بها، و وقع الخلاف أثناء نقاش متعلق بما يكتب بالموسوعة. و قدرة أو عدم قدرة شخص معين على الوصول الى القناة لا تجعلها أقل ويكيبيدية من صفحات الميدان مثلا. هي فقط أكثر تكتما. قبل أن أذكر ما حصل فقط أود أن أذكر الجميع أن ويكيبيديا موسوعة و ليست مجمع لغوي، و هي ليست مكان لنشر الأبحاث الأولية، أيا كانت حتى لو تعلق ذلك باللغة. --Tarawneh 13:32, 30 يناير 2007 (UTC)
- 
- أمس حصل نقاش بين محمد و بين خالد ضمن قناة الدردشة، كان النقاش متعلقا بإستعمال اشكال الأحرف التالية: ى ي ، و مدى إمكانية إستعمال الشكل ى للدلاة على الشكل ي في نهاية الكلام. و إشتد الحوار و إنتهى بتوجيه كلام جارح من طرف خالد الى محمد.
- تم فتح قناة جديدة #ar-wiki-problems للنقاش في الموضوع و هي الأن مسجلة بصورة رسمية. و حضر الى القناة كل من خالد و حكيم و أنا.
- خالد عند الإستفسار منه عن سبب قيامه بذلك، كان رده: ليست مشكلة ياء أو غيره، أنا فقط سريع الغضب. و من ضمن النقاش، أقر بأن ما قام به هو خطأ، حيث قال : أنا اعرف انني مخطيء، لكنه رفض مبدأ الإعتذار من محمد، حيث قال: لكن ببساطة لن اعتذر لا له ولا لأحد آخر. و لم يقدم تفسير لإمتناعه عن الإعتذار عنده سؤاله عند ذلك، حيث أجاب: لا يوجد تفسير لدي
- بشكل عام التجريح بشخص المحاور بسبب الإختلاف بالأراء هو أمر غير مقبول سواء في القناة أو بصفحات الميدان. فمجتمع الموسوعة العربي على الأقل، يتعايش مع بعضه البعض ضمن علاقات تتحول مع الزمن الى شخصية أكثر منها إحترافية، و مثل هذه التصرفات سيكون لها إنعكاسات على التعايش القائم ضمن صفحات الموسوعة. و لا يمكن غض النظر عنها و كأنها لم تكن.
- إصرار خالد علاى عدم الإعتذار، بدون سبب واضح لا يعطي مجال أخر غير منعه من دخول القناة. و تم بالفعل
- منع خالد من دخول القناة لمدة 3 أيام إبتدأ من الساعة 2 ظهرا بتوقيت جرينتش
 
- لم يتم برمجة Chanserv لمنعه، حيث أقر خالد بقبوله للمنع و قام بتعديل إعدادات برنامجه حتى لا يدخل بشكل آلي.
- من ناحية أخرى أي خلاف لا يجب أن يؤخذ، بأكبر من حجمه الفعلي، و المنطق يحتم حل سبب الخلاف و لا نكتفي بحل ما نشئ بعد ذلك من خلاف. و عليه أقترح فتح الباب للنقاش في موضوع الهجوم الشخصي بصورة موسوعة، مبدئيا مجرد نقاش و حوار لا أكثر، فقد يؤدي هذا الأمر الى فهم أكبر من الأطراف المختلفة عن ما هو فعلا هجوم شخصي و ما هو مجرد خلاف رأي. ربما يكون ويكيبيديا:الميدان/سياسات هو المكان الأنسب لهذا النقاش. --Tarawneh 16:45, 30 يناير 2007 (UTC)
 
- أنا أعلن موافقتى على هذا العقاب؛ فهو عقاب ملائم. --محمد 17:02, 30 يناير 2007 (UTC)
- أتمنى أن يكون الموضوع هدأ اﻵن، دعونا ننسى الماضي ووننظر إلى اﻷمام! ملاحظة: النقاش الدائر أعلاه عن خالد حسني وليس علي أنا خالد أوكسيدو، أردت التنبيه لتشابه اﻷسماء وعلى العموم أنا موافق لمنعي من دخول قناة الدردشة لمدة شهر بس المهم أن ننسى الموضوع :) تحياتي --خـالـد 13:00, 31 يناير 2007 (UTC)
ماذا عن ويكي مصدر
يبدو لي أن هذا الشقيق الأصغر لويكيبيديا مهمل بعض الشيئ في الفترة الأخيرة.. هنالك مشاركات جديدة قليلة كما أنني قمت بإضافة بعض الكتب مؤخرا ولم يتم وضع رابط لها في الصفحة الأولى. لقد قرأت في مكان ما أن ويكي مصدر العربي جاء في المرتبة الثالثة من حيث الحجم بعد الانجليزي والفرنسي فلنسع لأن يصبح في المكان الأول (وهو أمر صعب المنال ولكنه ليس بمستحيل) أو لنسع على الأقل أن يصبح ويكي مصدر مكتبة الوثائق الحرة الأشمل في عالمنا العربي. إن المساهمة في ويكي مصدر أسهل إذ أن النصوص التي ليس عليها حقوق طبع متوفرة وتقتصر مهامك على تنسيقها بالويكي.
هلموا جميعا!!!!
-- Histolo2 23:52, 2 فبراير 2007 (UTC)
- لا أستطيع أن أعدك بشيء للأسف. حتى مساهمتي هنا في تناقص مستمر. نعتمد عليك ياهستولو.   --Alnokta 20:22, 3 فبراير 2007 (UTC) --Alnokta 20:22, 3 فبراير 2007 (UTC)
حقوق الملكية
لدي سؤال حول قوانين حقوق الملكيّة الفكريّة في مصر ولبنان بالأساس... أنا أعلم أن الكتب التي تصدر اليوم سوف تصبح في الملكية العامة 70 سنة بعد وفاة المؤلف (بحسب اتفاقية بيرن وقّعتها مصر عام 76 ولبنان عام ). ولكن ماذا عن الكتب التي نشرت قبل التوقيع على هذه الاتفاقية؟
سؤال آخر أقدم قانون مصري بشأن حقوق المؤلف في مصر يعود إلى عام 1954 وفيه عبارة "مادة 8 - تنتهي حماية حق المؤلف وحق من ترجم مصنفه إلى لغة أجنبية أخرى في ترجمة ذلك المصنف إلى اللغة العربية إذا لم يباشر المؤلف أو المترجم هذا الحق بنفسه أو بواسطة غيره في مدى (خمس سنوات) من تاريخ أول نشر للمصنف الأصلي أو المترجم." (يمكن الاطلاع على نص القانون الكامل مع تعديلاته هنا) فهل يعني هذا أن كل ما نشر قبل عام 1949 هو ملكية عامة؟
ملاحظة: تم الغاء هذا القانون واستبداله بقانون حماية حقوق الملكية الفكرية عام 2002.
سؤال اخر هل كتب نشرت قبل 1976 (انضمام مصر الى معاهدة بيرن وتعديل انتهاء حق المؤلف من 50 الى 70 عاما) سجب أن ننتظر 50 أم 70 عاما؟
أرجو التوضيح عن هذه الحالة لأنني أرغب في نشر بعض النصوص في ويكي مصدر ولست متأكدا من وضعها القانوني
--Histolo2 16:04, 8 فبراير 2007 (UTC)
- حسنا اولا مدة الحماية للكتب و المصنفات الأدبية تحتسب بعد الوفاة و ليس النشر. المدة المرتبطة مع النشر هي مدة حماية الصور الفوتوغرافية و ما يوازيها، و ليس الكتب.
- أية كتب كانت أصلا ضمن الملكية العامة قبل توقيع بيرن لم تتأثر بتوقيع الإتفاقية، كون القانون المصري لا يجيز إعادة المادة من الملكية العامة الى حماية القانون. لكن بالمقابل المواد التي كانت ضمن فترة حمايتها القانونية، إستفادت و أخذت مدة الحماية الإضافية التي وفرتها إتفاقية بيرن.
- لاحظ أن بعض الكتب كتبت منذ القرن التاسع عشر، و لكن توفي كاتبها بعد 1936، مما يجعلها محمية، إلا إذا كانت حمايتها قد إنتهت قبل عام 1954 بسبب شمولها بقانون أقدم لم يحمها الى عام 1954. بمعنى أخر لا يمكنك إعادة نشر أي مادة توفي كاتبها بعد عام 1936، و إجمع عليها سنة مع كل عام يأتي من الأن، العام القادم سيمكنك نشر أي مادة توفي منتجها بعد عام 1937.
- إنتبه أيضا. النشر يجب أن يكون بنفس النص الأصلي للمادة القديمة. مثلا يقوم الكثير من الأفراد بإعادة نشر كتب قديمة مع إضافة التحقيق لها أو وضع صور أو أي مواد إضافية تظهر أنه قدم عملا فكريا إضافيا على المادة القديمة؛ مثل هذه المواد هي مواد محمية. أي لا تعيد نشر إلا النص الأصلي، أو النص الأصلي مضافا إليه إضافاتك الفكرية أنت. --Tarawneh 18:02, 8 فبراير 2007 (UTC)
- 
- أشكرك على الشرح. لكنك لم تجب سؤالي في قانون 1954: "مادة 8 - تنتهي حماية حق المؤلف وحق من ترجم مصنفه إلى لغة أجنبية أخرى في ترجمة ذلك المصنف إلى اللغة العربية إذا لم يباشر المؤلف أو المترجم هذا الحق بنفسه أو بواسطة غيره في مدى (خمس سنوات) من تاريخ أول نشر للمصنف الأصلي أو المترجم."
 
- 
- أي أنه حتى يكون حق المؤلف في حماية القانون على المؤلف أن يباشر هذا الحق خلال 5 سنوات من تاريخ النشر واذا قام المؤلف بذلك سيدخل المصنف الى حماية القانون (أي 50 أو 70 عاما بعد وفاة المؤلف).
 
- 
- إن لم أكن مخطئا فلم يكن في مصر قانون حماية حق المؤلف قبل 1954 أي أن كل المنشورات كانت في الملكية العامة ولكن القانون مكن الكاتب من أن يصبح لديه حقوقا ولكن شرط أن يباشرها خمس سنين بعد النشر (على الأكثر) ولنفرض أن جميع ما تم نشره من 1949 قام الكاتب بمباشرة حقه فسيبقى كل ما نشر قبل 1949 ملكية عامة.... هذا تفسيري الخاص للقانون المصري ولست متأكدا منه ولذا أستشيركم. (يمكنكم الاطلاع على نص القانون الكامل في الرابط الذي وضعته مسبقا أعلاه)
 
- 
- أنا أعلم أن كل منشور توفي صاحبه قبل 1937 سيكون بالضرورة ملكية عامة لكنني أتساءل عن الوضع القانوني لكتب أخرى لا تدخل في هذا النطاق بسبب "ثغرة" قانونية. إذا لاحظت في شرح ويكي مصدر الانجليزية إذا نشر الكتاب مثلا بين عامي 1923-1977 دون ملاحظة حول حقوق الطبع فيكون ملكية عامة... أي أنه هنالك ثغرات قانونية حتى في الغرب.
 
- 
- مع الشكر
 
- 
- --Histolo2 15:21, 9 فبراير 2007 (UTC)
 
- 
- 
- لا يا عزيزي، القانون سيبقى يحمي ما ينتجه المؤلف من ترجمة لماده الأصلية بعد مرور خمس سنوات على إنتاجها. القانون يسحب منه ، فقط ميزة حصرية ترجمة الأعمال. إذا مرت المدة القانونية بدون ترجمة، يمكن لأي فرد أن يترجم العمل الى لغة غير مترجم لها. هذا البند هو لضمان وصول النص المكتوب الى فئة سكانية ذات لغة معينة ، و التي قد يرفض المنتج الأصلي نشرها إليها. إذا ترجم المؤلف المادة بعد 10 سنين مثلا ستكون المادة الجديدة محمية لمجة سبعين سنة بعد وفاته، و لكن يمكن لأي فرد أن يترجم هو أيضا المادة الأصلية الى نفس اللغة التي ترجم لها المؤلف. لاحظ أن هذا لا يعني أن المؤلف الأصلي سيفقد ملكيته الأدبية للنص الجديد الذي هو أصلا ترجمة لعمله، بل ستنسحب ملكيته الأدبية الى العمل الجديد المترجم، فيتشارك هو و المترجم الجديد بملكية النص الأدبية. لكنه سيفقد الحق في التعويض المادي. لهذا يقوم معظم المؤلفون ببيع حقوقهم المادية الى دور النشر، حيث تباشر تلك الدور بعمل ما يلزم لضمان حقوقها في اللغات الأخرى ضمن المدد القانونية.
- بالنسبة للفترة ما قبل 1954، جميع النصوص كانت محمية ضمن عدة قوانين، قوانين النشر كانت موجودة منذ أيام العثمانيين و علي باشا. و ضمن فترات مختلفة سرت القوانين البريطانية و الفرنسية داخل مصر. للأسف لا أملك نصوص تلك القوانين و لكن من المنطقي أن تجد نسخة منها إذا ما زرت كلية حقوق في أي جامعة مصرية. طبعا لاحظ أن تلك المواد تم تغيرها عدة مرات منذ عام 1954 و أعتقد أن هنالك تعديل جديد صدر عام 2005 و لكني لم أره. (يجب أن توجد نسخة منه في http://www.wipo.int ) --Tarawneh 16:12, 9 فبراير 2007 (UTC)
 
 
- 
حسنا اذن فإنه من الناحية التشريعية سبقنا الولايات المتحدة  . لا زلت أعتقد باحتمال وجود ثغرات قانونية لكن ذلك يحتم بحثا شاملا في التشريعات منذ فترة محمد علي وحتى اليوم ومقارنتها وهو أمر لا أرى أحدا يقوم فيه خصوصا وأنني لست مصريا (اهتمامي بها نبع لأن مصر ولبنان مراكز نشر كتب في العالم العربي) ولا أملك وسيلة للاطلاع على القوانين المصرية القديمة سوى الانترنت.
. لا زلت أعتقد باحتمال وجود ثغرات قانونية لكن ذلك يحتم بحثا شاملا في التشريعات منذ فترة محمد علي وحتى اليوم ومقارنتها وهو أمر لا أرى أحدا يقوم فيه خصوصا وأنني لست مصريا (اهتمامي بها نبع لأن مصر ولبنان مراكز نشر كتب في العالم العربي) ولا أملك وسيلة للاطلاع على القوانين المصرية القديمة سوى الانترنت.
النتيجة: يفضل اللعب على المضمون (وفاة الكاتب قبل 1937)
أشكرك على صبرك
--Histolo2 16:56, 9 فبراير 2007 (UTC)
- القضية ليست ثغرات في القانون، نحن لسنا عقبان تتغذى على عمل الأخرين بسبب خطأ إرتكبه المشرعون في دولة معينة  . أما الولايات المتحدة فهنالك فهم مغلوط عند البعض. لا يوجد بها قانون واحد. لكل ولاية يوجد قانون مختلف. و هنالك قانون فدرالي عام. المشاكل تنتج عند تضارب القوانين أو ضمن ولايات معينة فقط. بشكل عام قانون الولايات المتحدة هو أصلا غير قانوني، فالقانون الفدرالي الولايات المتحدة مثلا يجيز سرقة أي إنتاج في كوبا مثلا أو العراق و تعتبره ضمن الملكية العامة فقط بسبب كون هذه الدول لم توقع على نفس الإتفاقيات التي وقعت عليها الولايات المتحدة، و هو الأمر الذي يعارض جميع الإتفاقيات الدولية التي تؤكد على إحترام القوانين المحلية للدول الأخرى. بل في حالة العراق مثلا وقع الطرفان على نفس الوثيقة في عام 1973، فإنسحبت الولايات المتحدة منها حتى تضمن إبقاء المادة العلمية في العراق مفتوحة لها. تخيل أن منتج الصور التي سرقتها الولايات المتحدة الأمريكية و إستعملتها ضمن كروت اللعب عند غزو العراق، يمكنه رفع قضية عليها لدى منظمة التجارة العالمية و كسب مئات الملاين. يمكنني أن أقول و أنا مطمئن، نعم من الناحية التشريعية سبقنا الولايات المتحدة، لكن من الناحية التكتيكية فلا، فنحن أخلاقيون جدا، أخلاقيون بشكل غبي جدا. --Tarawneh 05:21, 10 فبراير 2007 (UTC) . أما الولايات المتحدة فهنالك فهم مغلوط عند البعض. لا يوجد بها قانون واحد. لكل ولاية يوجد قانون مختلف. و هنالك قانون فدرالي عام. المشاكل تنتج عند تضارب القوانين أو ضمن ولايات معينة فقط. بشكل عام قانون الولايات المتحدة هو أصلا غير قانوني، فالقانون الفدرالي الولايات المتحدة مثلا يجيز سرقة أي إنتاج في كوبا مثلا أو العراق و تعتبره ضمن الملكية العامة فقط بسبب كون هذه الدول لم توقع على نفس الإتفاقيات التي وقعت عليها الولايات المتحدة، و هو الأمر الذي يعارض جميع الإتفاقيات الدولية التي تؤكد على إحترام القوانين المحلية للدول الأخرى. بل في حالة العراق مثلا وقع الطرفان على نفس الوثيقة في عام 1973، فإنسحبت الولايات المتحدة منها حتى تضمن إبقاء المادة العلمية في العراق مفتوحة لها. تخيل أن منتج الصور التي سرقتها الولايات المتحدة الأمريكية و إستعملتها ضمن كروت اللعب عند غزو العراق، يمكنه رفع قضية عليها لدى منظمة التجارة العالمية و كسب مئات الملاين. يمكنني أن أقول و أنا مطمئن، نعم من الناحية التشريعية سبقنا الولايات المتحدة، لكن من الناحية التكتيكية فلا، فنحن أخلاقيون جدا، أخلاقيون بشكل غبي جدا. --Tarawneh 05:21, 10 فبراير 2007 (UTC)
- -) تحية من ماكيافيلي؟ :-) مبتدئ 05:59, 10 فبراير 2007 (UTC)
- 
- هاها، الحكم القوي و الفعال، طبعا --Tarawneh 06:08, 10 فبراير 2007 (UTC)
 
تعديل الترحيب بالمساهمين الجدد!
ذكر حديثاً في القائمة البريدية موضوع الرسالة التي تظهر عند تسجيل المستخدم. وعن أهميتها وكيفية استغلالها في تعريف المستخدم بويكيبيديا وكونها مدخل للويكي وطريقة لتعريف المستخدم بويكيبيديا. وضم النقاش رسائل الترحيب للمستخدمين الجدد. وعن أهمية هذه الرسالة أيضاً وإن كانت مفيدة أو لا ، وكيفية القيام بها ، وذكر أيضاً أنه يتم الترحيب في الكومنز بواسطة بوت ، وذلك مثل الذي نقوم به هنا والذي يتم بواسطة بوت طروانة ويضع رسالة الترحيب. أنا أذكر الأمر هنا لعلنا نجد أفكار جيدة ننفذها هنا ، هناك جدول قام به أحد المساهمين سوف أقتبس منه بعض الأشياء لوضعها في رسالة الترحيب الخاصة بنا هنا في ويكيبيديا العربية.لذا أرجوا كل من لديه أفكار بان يقرأ هذه الوصلات أولاً أو حتى يقترح كيف يكون شكل الرسالة. مع الوضع في الأعتبار بأنني سأضع الرسالة كلها في قالب عادي حتى يستطيع الكل المساهمة وليس الاداريين فقط.
هنا الرسالة الحالية http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A:Welcomecreation
الرسالة على القائمة البريدية http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-February/027475.html
جدول المقارنة عبر الويكيبيديات http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pfctdayelise/welcome --Alnokta 19:27, 3 فبراير 2007 (UTC)
نسخ مقالة من ويكيبيديا
لقد قام الموقع التالي TEBAYIN بنسخ مقالة إغناطيوس زكا الأول عيواص من موقعنا بدون ذكر ويكيبيديا العربية كمصدر للمقالة ، فما هو الوضوع القانوني لهذا العمل ؟--آرام 14:13, 4 فبراير 2007 (UTC)
-   ، نحن لا نقاضي أحد. إبسط شيء هو فتح صفحة ضمن نطاق ويكيبيديا و ضع بها الجهة السارقة و المقالة المسروقة. بعد أسبوع سيعرف العالم كله من سرق ماذا من خلال الجوجل. --Tarawneh 20:48, 9 فبراير 2007 (UTC) ، نحن لا نقاضي أحد. إبسط شيء هو فتح صفحة ضمن نطاق ويكيبيديا و ضع بها الجهة السارقة و المقالة المسروقة. بعد أسبوع سيعرف العالم كله من سرق ماذا من خلال الجوجل. --Tarawneh 20:48, 9 فبراير 2007 (UTC)
مخترع البوصله
--Sallooom 11:23, 12 فبراير 2007 (UTC)السلام عليكم لو سمحتوا هل لي بمعرفه مخترع البوصله وكيف تم تطويرها الى الشكل الموجود لدينا مع ذكر المراجع ؟ جزاكم الله خيرا
حول اسلوب الحوار
ارجو مراجعة صفحة نقاش شمشون وإعلامي إن كان هذا هو أسلوب الحوار المتبع بهذا الموقع.
- لا ليس هذا هو أسلوب الحوار. يمكنك أن تقدم شكوي بالشخص المعني لأحد الإداريين أو لمجلس التحكيم ليتم منعه نهائيا أو جزئيا من التعديل في الموسوعة. مبتدئ 16:19, 27 فبراير 2007 (UTC)
- أقترح أن تقدم الشكوى لارام لأنه شارك في تحرير ذلك المقال. وشكرا الأزدي 21:04, 27 فبراير 2007 (UTC)
- ارجو مراجعة صفحة نقاش تعدد الزوجات أيضا، فقد قولت هناك ما لم أقله، واللغة المستعملة هناك سوقية خارجة عن كل معايير أدب الحوار.
- ساعد الإداريين بتقديم أمثلة عن تقويلك مالم تقله، وعرف عن نفسك كي يساعدوك، واعلم أن الهجوم على زوجات رسول الله لن يقابل بالابتسامة، فقد أعطيت وقتا كافيا لتتراجع عما كتبت لكنك أرجعت الصفحة مرارا. ولست سعيدا بتلك الكتابة لكنك اضطررتني إليها، فلا تقذف بالحصى إن كنت لاتحب أن تقذف بالحجارة. الأزدي 23:04, 27 فبراير 2007 (UTC)
كاوس وارام والأزدي
تحياتي أجمعين. تبادل كل من كاوس والأزدي وارام الاتهامات في الميدان، وصدرت هجومات شخصية منهم على بعضهم البعض. الموضوع تقريبا خرج من اليد ولا بد من وقفه. إن صدر من أي من المستخدمين الثلاثة (أو أي مستخدم هنا بشكل عام) إن صدر منهم أي كلام غير لائق فسيقوم الإداريون بإيقاع عقوبة ما عليهم. إيقاف يوم أو 3 أيام أو 7 أيام أو شيء آخر مناسب. رجاء لا نريد المزيد من الهجوم الشخصي. --Marquez 23:53, 18 مارس 2007 (UTC)
       لاتنه عن خلق وتأتي مثله ____ عار عليك إذا فعلت عظيم ُ ____ الأزدي
قوالب مستخدم أنشأتها
هذه قوالب مستخدم أنشأتها لمن يريد استخدامها:
| 
 | 
 | ||||
| 
 |  | ||||
|  | |||||
|  | 
--Histolo2 19:19, 19 مارس 2007 (UTC)
== السلام عليكم لو سمحتو اريد منافع الزئبق الي يعرفها بلييييييييز يخبرني على موقعي
اذا كنت فولاني او فلاتي هذا fanta@maktoob.com--Zeinabsaife 11:34, 21 مارس 2007 (UTC)
قوالب مستخدم أنشأتها
| الكود | النتيجة | ||
|---|---|---|---|
| {{مستخدم سني}} | 
 | 
| الكود | النتيجة | ||
|---|---|---|---|
| {{مستخدم ياهو}} | 
 | 
| الكود | النتيجة | ||
|---|---|---|---|
| {{مستخدم ويندوز}} | 
 | 
| الكود | النتيجة | ||
|---|---|---|---|
| {{مستخدم كاراتيه}} | 
 | 
أتمنى أن تحوز على رضاكم --O S A M A 07:26, 22 مارس 2007 (UTC)
أزدي و آرام و كاوس و أشياء من هذا القبيل
لقد زاد موضوع الخلاف بين أزدي و كاوس عن الحد؛ لقد بدأ الأمر بخلاف بين أزدي و آرام، ثم تحول الخلاف إلى ما يشبه الحرب الطاحنة بين أزدي و كاوس، أنا لم أر من قبل منذ بدأت المساهمة في ويكيبيديا موقفا كهذا يتبادل فيه اثنان من المستخدمين السباب الصريح في عدة صفحات من الموسوعة، ويكيبيديا ليست منتدى، و هذا ليس من المفترض أن يحدث هنا، ينبغي وضع حد لهذا الموضوع لكي يعود الهدوء إلى الموسوعة، أنا أقترح رفع الأمر إلى مجلس التحكيم. --محمد 23:26, 22 مارس 2007 (UTC)
المزيد من صناديق المستخدم
| الكود | النتيجة | ||
|---|---|---|---|
| {{مستخدم صندوق طويل}} | 
 | ||
| الكود | النتيجة | ||
| {{مستخدم أوب}} | 
 | 
أنتظر آرائكم   --O S A M A 16:52, 24 مارس 2007 (UTC)
  --O S A M A 16:52, 24 مارس 2007 (UTC)
تصنيفات الصفحة: مقالات عليها خلاف | ويكيبيديون معارضون لحكم الإعدام | ويكيبيديون معارضون للجدار الإسرائيلي العازل | ويكيبيديون من عرب الداخل | ويكيبيديون ضد الشطب | ويكيبيديون مؤيدون لحرية التعبير | ويكيبيديون من أهل السنة والجماعة | ويكيبيديون يستحدمون ياهو كمحرك بحث أساسي | ويكيبيديون يستخدمون ويندوز | ويكيبيديون بارعون في رياضة الكاراتيه | ويكيبيديون يملكون صناديق مستخدم طويلة جدا | ويكيبيديون يستخدمون الأتوويكي براوزر | ويكيبيديا/الميدان


















