نقاش:المحسن بن علي
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
رواية المحسن .. لا يصدقها عاقل مؤمن مسلم ..
فاهل السنة يجلّون عليّا ..ويسمونه باسد الله فكيف بعمر يقتل طفله الجنين واين كان علي وقته .. هل كان ضعيفا او (جبانا) حاشاه .. لا يستطيع ان يدافع عن اهله ...
رواية مكذوبة من الشيعة انفسهم ...
الشيعة (الملة) منقسمون لا يعرفون من يصدقون ... علماءهم لعبوا بهم وكذبوا عليهم فمنهم من ينكر ومنهم من يثبت .... ويكذّبون نصوص القران حتى ...
نسال الله لهم الهداية .
رواية غير صحيحة مصدرها الشيعة ،،، وللعلمهناك فرق أيضا من الشيعة تكذب الرواية ،، الرجاء تحري الدقة في تدوين المعلومات عن آل البيت ،،،،
فاطمة بنت الرسول ماتت مقتولة ومظلومه حامل بعبدالمحسن الذي كان جنين..والكفار ابو بكر وعمر وجماعتهم المنافقه دخلو عليها وكسروا ضلعها بعد ان احاطوا بعلي عليه السلام..لهذا دفنت في الليل حتى لا يأتي لها الخنازير المنافقين ... يذكر ان ابو بكر طلب من السيدة فاطمة ان تصفح عنه وتشفع الا انها قالت بيني وبينكم ابي رسول الله. انتم يا منافقين لاتحبون علي وابنائه فرجاء بلا نفاق وتمثيل
[تحرير] المحسن
الرواية صحيحة الف بالمية ومن قرا كتب التاريخ من كتب الشيعة او اهل السنة وجد هذه الرواية التي لا يختلف عيها عاقل في الاسلام
اما عن الامر الذي امسك الامام علي بن ابي طالب عن الظلم الذي وقع عليها خلال عصرة الباب الشهيرة هذا بوصية من رسول الله (ص ) ومن يخالف هذا الراي فلا يعرف شيئ عن التاريخ
ومن منكم ينكر حادثة الفدك فهو لا يعرف شيئ بالدين
ارجو منكم قبل ان تحكموا على ان الشيعة ملفقين او لا ارجو مراجعة كتب التاريخ الصحيح وغير المزورة اي ارجعوا الى اهل العلم من اهل السنة
[تحرير] لماذا التجاهل
أعرف أن هناك الكثيرون من رواد الويكيبيديا من الشيعة ولا أريد أن ادخل معهم في حوار طائفي ولكن ما يدور في خلدي أنهم مسلمون لكنهم لن يقتنعوا بما ورد في التاريخ ومهما قلنا لن يقتنعوا ولكن كلمات بسيطة تأكد أن هذه الرواية (المقصود بالطبع المحسن بن علي) غير مستندة علي وقائع أولا كيف سمي بدون أن يولد وهل سمعتم أن الإنسان يطلق عليه اسم وهو في بطن أمه ثانيا قال كاتب هذه المقالة أن سيدنا أبو بكر وسيدنا عمر رضوان الله عليهما هما قاتلاه علي حد قوله وتعبيره وشرحه ومن المعروف انهما إثنين من الصحابى المبشرين بالجنة فهل يبشر بالجنة من يقتل وثالثا أن سيدنا علي كرم الله وجهه كان من موجودا في ذلك الوقت ولم يقرر التاريخ أي خلاف دائر بينه وبين الصحابى رابعا كل السير والروايات لابد أن تتخذ شكلا معين وهو .. (عن فلان عن فلان ... قال سمعت من فلان) وكتاب التاريخ العربي منذ البداية يهتمون بهذه الجزئية ولا يضعون بذرة شك في موضوعاتهم وبالرجوع إلي التاريخ سوف نعرف هل حدث هذا بالفعل أم لم يحدث وبالفعل بالنقاط التي شرحتها في نقاشي هذا والتي لا تدع سبيلا للشك فإن هذه الرواية لم تحدث.
إذا لماذا التجاهل من المديرين حتى لو كان من بينكم شيعيا فأنتم مسلمون ودون ان ادخل معكم في حوار طائفي أريد أن أعرف هل ترتضون أن يتهم أمير المؤمنين والصديق لأجل علي كرم الله وجهه الذي هو أول من أسلم من الغلمان وجعل نفسه فداء لرسول الله يوم الهجرة وبن عم الرسول عليه صلاة الله وسلامه عز وجل ... وبالرغم من أنهم جميعا في الجنة رضوان الله عليهم لأنهم جميعا من المبشرين بالجنة.
هؤلاء الذين يعرفون حدود الله اكثر منا ولا يختصموا فيما بينهم لأنهم تعلموا التسامح والحب في الله.
أعزائي عندما حذف احد الأخوة جزء من المقال استرجعته وطلبت منه ألا يحذف بل يضيف دون أن أقرأ المقال جيدا ولكني أردت فقط المزيد من الوقت للبحث والحكم فبحثت وأصباب ظني فيما قلت وطلبت الحذف وأكررها الحذف حتى لا نَظلم أو نُظلم وتذكروا قول الله (ومن أظلم ممن افترى علي الله كذبا)


