ويكيبيديا:إداريون/تصويت
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
يتم وضع التصاويت على منح أو سحب صلاحيات إدارية لمستخدمي الموسوعة هنا. الرجاء قراءة صفحة ويكيبيديا:إداريون و معايير الترشيح قبل المباشرة بوضع ترشيح هنا.
للإطلاع على نتائج التصاويت القديمة، راجع أرشيف التصويت.
راجع القواعد العامة لاختيار الإداريين :
ترشيحات الإداريين هي الإجراء الذي يتم في ويكيبيديا لاختيار إداريي نظام ليقوموا بالمهام التي يتوكل بها الإداري من حذف صفحات و تطبيق السياسات المنصوص عنها و المتوافق عليها من قبل المجتمع الويكيبيدي. يمكن أن يرشح/ترشح بشكل ذاتي أو يقوم أحد الويكيبيديين بترشيح الآخر شرط أن يحقق المرشح أو المترشح معايير الترشيح المقررة في ويكيبيديا العربية.
- على جمهور الويكيبيديين أن يمنحوا صلاحيات الإدارة للأشخاص الذين يثقون باطلاعهم على سياسات الموسوعة و طرق تطبيقها بشكل جيد وأن يكون ملما بطرق عمل الويكي والتحرير فيها. يجب أن يتوافر وجود توافق حول إعطاء المرشح لصلاحيات إدارية أم لا. تعداد كافة الأصوات الداعمة او الرافضة للترشيح تحدد إذا كانت هناك توافق (أغلبية ساحقة) او اغلبية عظمى (في جميع الحالات يجب ألا تقل نسبة التأييد عن 75 % ).
- يجب ان يقدم كل مساهم في عملية نقاش الترشيح أسبابا لدعم الترشيح أو رفضه.
- يمكن بل يحبذ ان يسأل المترشح عدة أسئلة لتبيين مواقفه أو مدى خبرته و حتى حياديته و طرق تعامله مع المشاكل و الإشكاليات التي قد تحدث ، و يجب تحديد الموقف بشكل واضح: دعم شديد ، دعم ضعيف ، رفض ضعيف ، رفض شديد.
- المترشح يجب ان يحقق معايير الترشيح.
- تحديد مدة 3 أسابيع للتصويت و إذا لم يحصل المرشح على النسبة المطلوبة نعطيه فرصة أخيرة لمدة أسبوع كامل.
- اذا فشل المرشح لا يُقبل ترشيحه مرة أخرى إلا بعد مرور ثلاثة أشهر.
- تفعيل الاتفاق أي أنه يمكن ترقية المرشح، أو إنهاء التصويت برفض الطلب، قبل نهايته الرسمية في حالة حدوث اتفاق كأن يصوت للمرشح 20 صوت في يوم أو يومين أو أي شيء يوضح وجود مثل هذا الاتفاق.
| فهرست | 
[تحرير] بعض الأسئلة التي يمكن طرحها على المرشح
عزيزي المرشح: شكرا على تقدمك لخدمة ويكيبيديا، برجاء أخذ بعض الوقت لإجابة الأسئلة العامة الأتية لتوفير إرشاد لمن يريدون التصويت:
- ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيف إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
- من مقالاتك أو مساهماتك في ويكيبيديا، هل يوجد ما أنت فخور به بصفة خاصة؟ لماذا؟
- هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف و كيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
[تحرير] قائمة المرشحين للإدارة
لماذا نصوت قبل أن يتم اقرار قواعد الاختيار ؟؟؟؟ هل يمكن لأحد أن يجيبني؟؟؟ --Hakeem 12:39, 17 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] ترشيح محمد مصطفي عوده
أرى أن الموسوعة فى حاجة شديدة إلى إداريين جدد و ذلك لقلة عدد الإداريين الحاليين مقابل عدد المستخدمين و خاصة بعض إنسحاب ثلاثة إدارييون من الإدارة فى الفترة الأخيرة . فسأقوم بترشيح بعد المستخدمين الذين أرى أنهم مناسبين للإدارة و من أنشط المستخدمين فى الموسوعة .
- محمد مصطفى نشيط و متوجد بأستمرار و أرى أنه مناسبا و تنطبق عليه معايير الإدارة.--Tamer 13:26, 16 مارس 2007 (UTC)
- عن أي عدد مستخدمين تتكلم؟ وما دليلك على أننا نحتاج لأداريين جدد؟ هذا ليس سبب لطلب الصلاحيات ، يمكنك أن تقول شيء آخر مثل أنهم يمكنهم المساعدة وأشياء من هذه القبيل ، ليس لدي اعتراض على ذلك.. للأسف جاذبية الإدارة جعلت المساهمين يتركوا كتابة المقالات والانخراط في التنسيق وأعمال أخرى ليست بذات الأهمية..--Alnokta 12:57, 17 مارس 2007 (UTC)
- تعليق أخي فى الله النكتة لما هذة العصبية أرى أنك تحاملت علي بعض الشيء فمن المفترض أننا لنا هدف واحد وهو الرقي بالموسوعة و كل منا يفعل ما يراه مناسبا لتحقيق هذا الهدف و كنت أتوقع منك إفتراض حسن النية و لقد شاورت كاوس في موضوع إحتياج الموسوعة لإداريين و وافقني الرأي .فالموسوعة تعاني من عمليات تخريب مستمرة و منع هذا التخريب من مهمات مدير النظام وليست مهمة المستخدمين الصغار أمثالي (أحنا عاوزين نكتب و بس).فالإدارة سيدي ليست منصب ولا جاه لنسعى إليها و لكنها مسئولية تتطلب المزيد و المزيد من العمل. و كون المصري صديقي لا ينفي أنه من أنسب المستخدمين للإدارة بشهادة الكثير من الزملاء و منهم كاوس الذى قال عنه أنه أكثر من مناسب. --Tamer 21:54, 17 مارس 2007 (UTC)
- 
- اسمح لي، ما تقوله يهدم فكرة الويكي من أساسها، التغلب على التخريب مهمة كل شخص هنا وليست من الأعمال الإدارية بحال، لو سنترك هذا لإداريا الموسوعة فستخرج في غضون بضعة أسابيع على الأكثر، قوة الويكي من مستخدميه كلما زاد المستخدمون كلما تحسن حاله، لا علاقة للإداريين بهذا (اللهم إلا شطب المقالات). --خالد حسني 01:15, 18 مارس 2007 (UTC)
 
إنتهاء مدة التصويت يوم 04.06. تحياتي --Oxydo 15:10, 25 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] الإجابة على الأسئلة
- متابعة مهمات الاداريين خصوصا في الأوقات التي لا يكون أحد منهم متواحد
- انا فخور بكل مساهماتي وخصوصا المقالات التي قد تفيد الناس وغير متوفرة علي الانترنت
- لم أدخل في خلاف حول التحرير من قبل, ولو حدث فسوف أصبر وألتمس الأعذار للمستخدمين ((ليس القوي بالصرعة إنما القوي الذي يملك نفسه عند الغضب)
أرحب بالأسئلة الأخري التي قد ترغبون في سؤالها
[تحرير] الترقية
لقد حصل مصطفى على 18 صوت في غضون 3 أيام، و اقترح ترقيته لتفعيل مفهوم التوافق، و لكم واسع النظر.--ميموني 11:45, 18 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] قبل الترقية أسئلة للمرشح بحاجة لإجابة
- 
- Will you delete your own copyvios, or will we have to go thought them all and delete them
- هل ستمسح المقالات التي نسختها بدون حقوق بنفسك أم سيقوم المجتمع بالتنظيف خلفك؟ --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 12:05, 18 مارس 2007 (UTC)
 
- 
- will you continue your copyvios after being an admin?
- هل ستستمر بخرق حقوق النسخ بعد أن تصبح إداري؟
 
- 
- أعتقد أنه ليس من حقك أن تمنع غير من النسخ قبل أن تنظف ما وضعته من خروقات. ما رأيك أنت بذلك؟
- I can see that you have the right to be an admin before you delete your copyvios
 
- 
- مع التقدير لرأي جميع من يرى أن من ينسخ مقالات غير حرة هو أمر مناسب لتصبح إداريا
- With all respect to others who believe that copyvio is the first step to be an admin --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 12:05, 18 مارس 2007 (UTC)
 
أعتذر عن إذا كانت توجد مقالات قد خرقت حقوقها, ولكن هذا كان في بداية تسجيلي هنا, كنت لا أهتم بهذه الأمور ولكني أدركت بعد ذلك خطئي --محمد مصطفى 12:13, 18 مارس 2007 (UTC)
- من من البشر معصوم من الخطأ؟ أرجو من الزميلة تغيير صوتها والتحلي بالشجاعة مثلما اعترف الزميل واعتذر ولم يصر، فمن منا يعرف كل شيء؟ وشكرا الأزدي 12:57, 18 مارس 2007 (UTC)
Hi Petra ... Please stop writing in English to work as Spy for one of the foundation workers
this project is depending on the consensus of the arabic wikipedia community ... if you think that you can make a pressure on us by communication with one of the foundation you are wrong ... we will make what we think it is right according to the pillars of wikipedia .
we don't violate the pillars of wikipedia and we know exactly what to do .. if mostaffa has made some copyvio .. he will or we will fix that ... we havn't showed any tolerance with copyvio anytime .. just notify us about that by copyvio template .
if you think that the work here should be improved try to work internally to improve it not by contacting outside person .... if Danni thinks we make mistakes let him write that in VP .
by the way the arabic community thinks taht your username Vote for Petra is violated the username policy so please ask some beaurocrat to change it ....
I will delete any English comment of you after this day ... as you know Arabic well you are not allowed to write in another labguage . Peace --كاوس 12:23, 18 مارس 2007 (UTC)
Yet not relevant to this page, I am really sorry for the way you feel, I did contact all admins here befoe I went outside. And I did say that I will go outside. Anyway I can't find any thing wrong in writing in English, you just did that your self. And, not doing as you, I did translate my text here into Arabic, so that both English and non-English contributers can understand what I am saying. I will be more than happy to stop writing in English in arwiki, if there is something written to prevent English contributions in ar wiki. And please give me a link to the username policy on ar wikipedia, and to the arabic community discussion about my username forming a violation to arwiki username policy, I did look for such a thing and I did find this. If you need to add something just make make me change my user name, please do. I and I will be more than happy to comply. I never did violate any rule of ar.wiki. And will never do.
الأخ محمد مصطفي عوده التالي:
- في سحر يوم الإثنين من العشرين من جمادي الأولى شيع إلى مثواه الأخير في مقبرة در بهشت (باب الجنة)، ودفن في نهار هذا اليوم في جوار علي بن جعفر عليهما السلام وأستاذه الغالي العارف الكبير آية اللَه الشيخ محمد جواد الأنصاري الهمداني رضوان اللَه عليه؛ فسلام عليه يوم ولد ويوم يموت ويوم يبعث حياً.
وضعته أنت قبل أسبوع في صفحة المصطفوي [1]. هل تشعر أن عبارات مثل فسلام عليه يوم ولد ويوم يموت ويوم يبعث حياً هي عبارات ملائمة لويكيبيديا. و علي بن جعفر عليهما السلام أيضا , و وأستاذه الغالي العارف الكبير آية اللَه الشيخ محمد جواد الأنصاري الهمداني رضوان اللَه عليه. هذا كان فقط قبل أسبوع. هذا يعني واحد من إثنين. إذا كان ذلك نسخا فأنت\ توقفت عن النسخ قبل أسبوع فقط , الإحتمال الثاني أنك لا تؤمن بحيادية ويكيبيديا. لأرجو منك تفسير ذلك, قبل حصولك على الصلاحيات. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 13:12, 18 مارس 2007 (UTC)
- هذا كان جزء من مقال أخر قمت بنقله إلى هذا المقال, ولم أدقق في المكتوب وبالمناسبة فأنا لا أعرف هذا الشخص أصلا فلماذا أكتب هذا عنه --محمد مصطفى 13:22, 18 مارس 2007 (UTC)
- نعم و لكن النص غير محايد بصورة واضحة جدا. أليس كذلك؟ --89.48.210.145 13:25, 18 مارس 2007 (UTC)
- أرجو من الزميلة أن تشرح معنى كلمة الحيادية (في رأيي الحيادية هي ما يؤيد رأيي!) في المكان المناسب. مثل هذه العبارات مستعملة في كل الأديان واللغات. هل تقترحين أن نكتب (مسيح المسيحيين (والمسلمين) لإرضاء اليهود واللادينيين) مثلما اشار احدهم بعبارة (رسول الإسلام). برأيي لا يهم الأخ محمد معارضة تبدو وكأنها تحاول سرد أخطاء شخص أمام الجميع بدلا من محاولة الحوار أولا ومن ثم طرح المسألة عند إصرار الزميل على الخطأ، ولكن ما يشجع أنه التزم بالأدب ولم يوجه لك اتهامات أو يتحدث باسم المجتمع. وشكرا الأزدي 13:26, 18 مارس 2007 (UTC)
أريد أن أقول شيئا كيف أصل أكتب هذا عن شخص أختلف عنه في المذهب فأني سني وهو شيعي --محمد مصطفى 13:45, 18 مارس 2007 (UTC)
أنا لا أتكلم عن عقيدتك. أنا أسأل عن مساهمة لك و ليست لغيرك؟ هل ترى أنها صحيحة؟ فقط لا غير. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 16:45, 18 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] ترشيح المصري
إجاباتي على الأسئلة أعلاه باختصار كالآتي:
- متابعة و مباشرة مهمات مدير النظام.
- أنا فخور بكوني بذرة من الممكن أن تسند الزير.
- لا أتذكر خلاف حول التحرير، وإن حدث لا قدّر الله...فسأحاول حل المشكلة ببساطة.
--المصري 18:56, 16 مارس 2007 (UTC)
- وإيه المشكلة لما أكتب إنكليزي بدلا من إنجليزي؟؟ إنكليزي هو الإسم الدارج في الترجمة على حسب علمي، مثل ترجمة الأفلام الأجنبية بمعامل أنيس عبيد. و أحيانا أستخدم إنكليزي أو إنجليزي، سيّان. (أحمد زي الحاج أحمد).--المصري 13:51, 17 مارس 2007 (UTC)
إنتهاء مدة التصويت يوم 04.06. تحياتي --Oxydo 15:11, 25 مارس 2007 (UTC)
ماذا تعتقد أنك ستقدم للموسوعة كإداري غير متابعة و مباشرة مهمات مدير النظام؟ هل ستتبع توجها معينا لتنمية الموسوعة؟ --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 19:29, 19 مارس 2007 (UTC)
- نعم، سأقدم اقتراح يهدف إلى خفض الثرثرة على صفحات النقاش، والتي تهدف فقط لتطوير وتحسين المقالات، وليس للإستخفاف والإستظراف. وخير الكلام ما قل ودل. --المصري 21:38, 19 مارس 2007 (UTC)
- هل يمكنك طرح الفكرة بصورة أوضح. فالمساهمات الغير متعلقة بالمقالات ضمن صفحات النقاش يجب أن تحذف بجميع الأحوال --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 21:50, 19 مارس 2007 (UTC)
 
[تحرير] ترشيح هستولو
إنتهاء مدة التصويت يوم 04.06. تحياتي --Oxydo 15:12, 25 مارس 2007 (UTC)
هل ستقوم بمواجهة إداري سابق قام بخطأ واضح و أصر عليه؟ --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 19:29, 19 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] ترشيح عزيز
أولا خير الكلام ما قل ودل: ثانيا أنا لم أرشح نفسي , و موافقتي جاءت بعد عدة أستفسارات عديدة [3] أرجو تفهمها.سأحاول جاهدا أن أفيد الموسوعة. ما كان سيوئني و هو ما دفعني نسبيا لقبول الترشيح هو أني أجد مقالات تخرب و كلمات بذيئة تكتب في حين ان الرد بطئ فنادرا ما كان يتم حذف مقالة تحتوي على خربشات في نفس دقيقة انشائها. كنت أعمل ما يجب علي فعله و هو وضع قالب شطب أو حذف أو خرق لكن هذا في رأيي غير كافي فما دام شخص ما موجود يمكنه عمل هذا التغيير. لا أريد أن أطيل في الكلام أتمنى ان هذه الصلاحيات ان حصلت عليها ان لا تؤثر على مساهماتي كمحرر. و هو ما سأفعله باذن الله--A z i z 02:45, 21 مارس 2007 (UTC).
بالنسبة للمشاكل فلا أذكر حدوث مشكلة جديرة بالذكر مع أحد الويكيبدييين في ويكيبديا العربي. --A z i z 02:48, 21 مارس 2007 (UTC)
إنتهاء مدة التصويت يوم 04.08. تحياتي --Oxydo 15:13, 25 مارس 2007 (UTC)
هل تعرف الفرق بين جنو للوثائق الحرة و النطاق العام؟ --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 19:29, 19 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] ترشيح Meno25
إنتهاء مدة التصويت يوم 04.08. تحياتي --Oxydo 15:13, 25 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] ترشيح Shipmaster
ديباجة لابد منها
لم أسعى للترشيح ، لأن عندي مشكلة كبيرة في أنني أعتقد أن الادارة عمل أكثر، و كثير من المستخدمين بموسوعتنا يعتقدون انها سلطة، مما ينتج عنه الكثير من المشاحنات التي تعطل العمل ، عموما لن أرفضه أيضا...
و بما أني مقترح الأسئلة فلابد أن أجيب عنها:
- ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيف إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
في رأيي يجب تحسين متابعة الخرق و تصويت الحذف، حيث تتأخر بعض المقالات (ربما يمكننا أيضا أن نتفق على أوقات محددة للحذف) و يتأخر إكتشاف الكثير من مشاكل الخرق، كما توجد بعض المشاكل الصغيرة في قوالبهم أتمنى أن أجد الوقت لتتبعها، نظام صورة اليوم و حدث في مثل هذا اليوم ممكن تحسينهم أيضا في رأيي (حيث لا يتضمن النظام الحالي السنة)، هممم، هذا ما أتذكره مما لفت إنتباهي....
- من مقالاتك أو مساهماتك في ويكيبيديا، هل يوجد ما أنت فخور به بصفة خاصة؟ لماذا؟
لست فخورا بشيء بالتحديد، ولكن أكثر ما عملت عليه في الفترة السابقة كانت النهايات المسدودة، هذه القائمة، و طبعا صفحة ويكيمانيا 2007 و أن كانت ليست في نطاق ويكيبيديا العربية.
- هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف و كيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
نعم، هنا و هنا على ما أتذكر، كان النقاش جيدا في الحالتين ووصلنا لحل وسط، أنا أومن بالحلول الوسط و ليس الإصرار على أراء حيث أن في النهاية، ما نكتب هو مجرد وسيلة لعرض معلومة نبغي إيصالها بجميع وجوهها، سياسة الحلول الوسط لن تتغير إن كنت إداريا، يجب في رأيي على كل إداري ترك صلاحيته عند التحرير أو النقاش حول التحرير، كما قلت هو عمل و ليس سلطة.--Shipmaster 20:14, 18 مارس 2007 (UTC)
إنتهاء مدة التصويت يوم 04.08. تحياتي --Oxydo 15:14, 25 مارس 2007 (UTC)
ما هي برأيك الصفات التي تجعلك مميزا لتصبح إداري؟ --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 19:29, 19 مارس 2007 (UTC)
- هل الإداري شخص مميز   ؟ الإداري المسكين مستخدم محمل بمسئوليات زائدة من المفروض أنه قبلها و قبل وجع الدماغ لأنه يحب ويكيبيديا. إذا كنتي تقصدين من جهة مهام العمل فهذا أول سؤال أجبت عليه وإذا كنت تقصدين ماذا أفعل في الخلافات فقد أجبت عن هذا أيضا؟ ماذا أيضا تقصدين؟ --Shipmaster 22:12, 19 مارس 2007 (UTC) ؟ الإداري المسكين مستخدم محمل بمسئوليات زائدة من المفروض أنه قبلها و قبل وجع الدماغ لأنه يحب ويكيبيديا. إذا كنتي تقصدين من جهة مهام العمل فهذا أول سؤال أجبت عليه وإذا كنت تقصدين ماذا أفعل في الخلافات فقد أجبت عن هذا أيضا؟ ماذا أيضا تقصدين؟ --Shipmaster 22:12, 19 مارس 2007 (UTC)
- 
- أقصد هل لديك خلفية معينة عن تعليمات الموسوعة هنا؟ النقاشات السابقة القديمة؟ قوانين الميتا؟ قوانين كومنز و غيرها. الإدارة ليس مجرد نية حسنة --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 22:46, 19 مارس 2007 (UTC)
- عزيزي/عزيزتي، لم أرغب أن يتحول النقاش لإعلان فأنا لم أرشح نفسي، ولكن إذا كنت(ي) ترغب(ين) في بعض المعلومات فهذا لن يضر:
 
 
- أقصد هل لديك خلفية معينة عن تعليمات الموسوعة هنا؟ النقاشات السابقة القديمة؟ قوانين الميتا؟ قوانين كومنز و غيرها. الإدارة ليس مجرد نية حسنة --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 22:46, 19 مارس 2007 (UTC)
- أنا متابع لويكيبيديا الإنجليزية منذ 2004 و مستخدم مسجل منذ أول 2005، مساهماتي هناك قليلة لكني أعلم تمام العلم ما هي ويكيبيديا و قوانينها.
- أنا من المشجعين لمفهوم المصدر المفتوح و ما يتبعه من المعلومات المفتوحة و خلافه ، أعلم ما هو الإستخدام العادل و النطاق العام و و (لماذا لم تسأل(ي) في هذا؟...)
- كنت عضوا بفريق ويكيمانيا 2007 بالإسكندرية (بعد إغراء ميدو)، تعرفنا خلالها على الكثير من أعضاء المؤسسة و تناقشنا معهم، كانت تجربة ظريفة و مثرية لمعرفة إتجاهات ويكيميديا و تفكير أعضاؤها، أتمني تكرارها في 2008
- أنا متابع للقائمة البريدية الرئيسية للميتا و مناقشاتها الكثيرة، من مشكلة الأسماء الغير لاتينية الى ال SUL إلى حتى مشكلة البروكسي على ويكيبيديا الهولندية
- أنا متابع بشكل غير دوري للبلوجز الخاصة بأعضاء المؤسسة (أنجيلا بيسلي مثلا).
- أنا متابع لمعظم ما سجل على الموسوعة هنا من سياسات (قد وضعت نفسي كمشارك في مشروع تنظيم السياسات، فإذا كانت فاتتني سياسة أو أخرى هنا تخالف ما هو موجود بويكيميديا عموما سأتعثر بها قريبا) و مناقشات (و صراعات، ربنا يخليلنا الهيستوري)، بالطبع إذا كانت هناك قوانين غير مسجلة/مكتوبة فكيف سأعرفها؟(و هذا هو عيب عدم الكتابة   ) )
هل هذا يكفي لمعرفة أني شخص ليس لديه مجرد نية حسنة   ؟ --Shipmaster 23:59, 19 مارس 2007 (UTC)
  ؟ --Shipmaster 23:59, 19 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] تصويت و أمور أخرى
- أعزائي ما هي السياسة التي تصوتون وفقها؟؟؟؟ هل السياسة القديمة أم السياسة غير المعتمدة بعد؟؟؟؟ إن كان وفق السياسة القديمة فاحذفوا النص في الأعلى و إن كان وفق السياسة الجديدة قوموا باقرارها بالأول !!! هل الموسوعة ستنتهي إن لم نختار إداريين الآن ؟؟؟ دعونا نقر السياسة الجديدة و نصوت وفقها. لماذا تختارون الطريق الأقل وضوحا و الأكثر ريبة للقيام بالأمر!!!!
- عزيزتي البتراء أنت تستعملين هنا معايير مزدوجة عندما يناسبك أن يكون هنالك سياسة مكتوبة تعترضي بعدم وجودها و عندما لا يوجد سياسة مكتوبة تقولين بعدم ضرورة وجودها و انما هي من مبادئ ويكيبيديا ..الخ على كل حال لابأس لايوجد سياسة تمنع من المساهمة بالانكليزية كذلك لا يوجد سياسة تمنع من نقل مساهمتك بالإنكليزية إلى صفحات أخرى من دواعي تنظيمية!!! هل فعلا هذا ما تريدينه عزيزيتي ؟؟؟ نعلم تماما لماذا تكتبين بالانكليزيةو انا استغرب هل تعملين بالوكالة لمؤسسة ويكيميديا أم ماذا؟ و بالمناسبة المؤسسة لن تنفعك بشيء هنا طالما انك تجاوزت كل الإجراءات المتبعة و ضربتي بعرض الحائط بكل ماهو متعارف عليه في المجتمع الويكي باسره (صفحة نقاش- شكوى للإداريين-مجلس تحكيم-مؤسسة) ولو حاول أحد من المؤسسة تجاوز ذلك أيضا سينسف مصداقية المؤسسة بأكملها!! ثم يعني قد أتفهم الانكليزية في مسألة كلاسيك و غضضت الطرف عنها نوعا ما لكن ماضرورتها الآن في الاسئلة للمرشحين؟؟؟؟
- بالنسبة لاسئلة البتراء فهي مشروعة و انا مهتم لمعرفة أجوبة العزيز محمد مصطفى عوده حولها فمن أساسيات الإدارة إجادة قوانين وسياسات الموسوعة و فهمها و بالأخص فيما يتعلق بحقوق التأليف و النشر و أنا بدوري أطرح سؤالا على الأخ محمد مصطفى عوده كيف يريد التعامل مع هذه الأمور و هو كما يبدو إلى الآن ليس لديه دراية بقوانين التأليف و النسخ (سؤاله البارحة في صفحة كاوس: مرحبا كاوس, من فضلك كيف أعرف أن الصور لها حقوق ملكية وهل كل الصور التي لها حقوق ملكية لا يمكن وضعها هنا؟) هذا السؤال لم يكن قبل أسبوع هذا كان البارحة!! كذلك بالنسبة للمداخلة في صفحة المصطفوي المذكورة بالأعلى يعني إذا لم تدفعك كل هذه العبارات في الأعلى لتغييرها كمستخدم هل ستفعل ذلك كإداري؟ عزيزي تأكد من اني احترم مساهماتك في الموسوعة و اعرف ان ما تقوم به هو عن حسن نية و عن دافع للمساهمة في الموسوعة و دعمها و انا أقدر ذلك بشكل كبير لكن هذا برأي لا يكفي و كما يقال الطريق إلى جهنم معبدة باصحاب النوايا الحسنة.
- لن اصوت في أي من هذه التصاويت طالما أنها تتم وفق السياسة القديمة كذلك لست متجاهلا لها أو لا يهمني أمرها لذلك اردت أن أعرض عليكم رائي عله يلفت انتباه البعض للنقاط المطروحة و يحفزه على النقاش مع تحياتي --Hakeem 14:25, 19 مارس 2007 (UTC)
- في نقاش السياسة سأل كاوس هل نعرضها على المجتمع للتصويت حيث أنها شبه مكتملة، أنا كنت مع الموافقة عليها قبل الترشيحات (أنا شخصيا فوجئت بترشيحي   ) و لكن الحل هو ترك التصويت هنا يسير كما إتفق و فتح تصويت جديد على السياسة و عدم إقرار النتيجة هنا إلا بعد إقرار التصويت هناك (برجاء وضع تصويت السياسة بالميدان أو الصفحة الرئيسية حتى يلفت الإنتباه) --Shipmaster 14:35, 19 مارس 2007 (UTC) ) و لكن الحل هو ترك التصويت هنا يسير كما إتفق و فتح تصويت جديد على السياسة و عدم إقرار النتيجة هنا إلا بعد إقرار التصويت هناك (برجاء وضع تصويت السياسة بالميدان أو الصفحة الرئيسية حتى يلفت الإنتباه) --Shipmaster 14:35, 19 مارس 2007 (UTC)- لا مشكلة عزيزي المهم أن يكون مايجري واضح و مفهوم و قانوني هذا كل ما اريد --Hakeem 14:49, 19 مارس 2007 (UTC)
 
ملاحظة صغيرة: حتى لا يعتقد البعض بأن الكلام يحلو لي الآن كإداري انتخب فيما مضى بما لا يزيد عن 4 أو 5 أصوات شاركت بالتصويت و أني الآن أتفلسف بسياسة جديدة ...الخ لذلك لا مانع لدي بل أفضل أن يتم اقرار السياسة الجديدة و يتم وفقها انتخاب طاقم إداري جديد بالكامل حتى لا يظلم أحد. --Hakeem 14:49, 19 مارس 2007 (UTC)
- تم نقل المداخلة إلى هذه الصفحة --Tamer 15:38, 19 مارس 2007 (UTC)
- أقدر مجهوداتك يا حكيم, وانا غير غاضب من الأسئلة على الأطلاق, ولكن لا يوجد بشر معصوم من الخطأ, بالنسبة لمقالة المصطفوي فهي في رايي غير حيادية, ولقد ذكرت اني لم أدقق في الكلام عندما قمت بنقلها, وبالنسبة للصور فأعترف أني لم أكن أعرف الكثير عن حقوقها لكني سألت لأعرف قبل أن أكون أداري --محمد مصطفى 15:14, 19 مارس 2007 (UTC)
- 
- شكرا لإجابتك و رحابة صدرك --Hakeem 15:42, 19 مارس 2007 (UTC)
 
- 
- 
- أخ حكيم ذلك الموضوع إنتهى. و لكن حكم العادة :) --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 19:29, 19 مارس 2007 (UTC)
 
 
- 




