আলাপ:ভাষাবিজ্ঞান - Wikipedia

# আলাপ:ভাষাবিজ্ঞান

### উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে

চমৎকার নিবন্ধ :)--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৪:০৭, ৫ মার্চ ২০০৭ (UTC)

আরও কিছু কি যোগ করা যায়? --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০০:০৫, ৬ মার্চ ২০০৭ (UTC)

1. বিস্তারিত দেখুন টাইপের অনুচ্ছেদ, যাতে ভাষাবিজ্ঞানী তালিকা নিবন্ধটি এবং অন্যান্য relevant নিবন্ধ লিংক করা থাকবে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০০:১৩, ৬ মার্চ ২০০৭ (UTC)

  এটা পাশের সাইডবারেই পাওয়া যাচ্ছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০০:২৭, ৬ মার্চ ২০০৭ (UTC)

## [সম্পাদনা] If possible include some more section eg one on recent advances

I suggest you include some more recent research on linguistics as a later section for example you may mention those on glottochronology. You might already know it. I have discussed it long back in some other forum eg: http://www.nhindia.net/forum/YaBB.cgi?board=trivia;action=display;num=1069109114;start=38#38 --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৪:৫৩, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

  দেখি "সাম্প্রতিক গবেষণা" নামের অনুচ্ছেদে কী কী যোগ করা যায়। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:০৫, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)
  চম্‌স্কি ও আধুনিক ভাষাবিজ্ঞান অনুচ্ছেদেই খানিকটা যোগ করলাম। আমার জানামতে Glottochronology (normal or computational) বর্তমান প্রেক্ষিতে mainstream linguistics-এর আওতায় আসলে পড়ে না। linguistics, but fringe subdiscipline. --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৯:৩৪, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

    Well I am completely an outsider and my formal training is in bioscience.. I was wondering, may be you can add a section of potential future of linguistics where upcoing subjects which were earlier fringe subdiscipline are now getting more and more importance? Eg see the references some of which could use computational power to locate the place of origin of Indo-Aryan languages to Anatolia
    - http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/100/15/9079
    - http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/303/5662/1323
    - http://www.nature.com/nature/journal/v426/n6965/full/426391a.html
    - http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/309/5743/2072
    - http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/309/5743/2007
    - http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;303/5662/1315
    - http://llc.oxfordjournals.org/cgi/content/full/21/4/387
    What do you say?--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৭:৩৩, ১৯ মার্চ ২০০৭ (UTC)
      The thing is glottochronology is not trusted by mainstream linguists themselves. Let me quote the "Glottochronology" entry from Oxford's Concise Dictionary of Linguistics (bold emphasis mine):
      Method proposed by M. Swadesh in the 1950s, by which he hoped to determine the date at which genetically related languages diverged. He assumed that every language had a basic vocabulary, whose members are replaced, by internal change or borrowing....The method is still trysted by some scholars, especially in disciplines other than linguistics.

--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৮:২৪, ১৯ মার্চ ২০০৭ (UTC)

        Please see this very interesting video: http://video.google.com/videoplay?docid=7678538942425297587&hl=en --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ১০:১৬, ২৩ মার্চ ২০০৭ (UTC)

## [সম্পাদনা] পরিভাষার উল্লেখ

(এই নিবন্ধে ব্যবহৃত ভাষাবিজ্ঞান পরিভাষার ইংরাজী অনুবাদের জন্য পরিশিষ্ট দেখুন।) - এটা ভূমিকায় রাখতে চাচ্ছি না। সূচিপত্রেই পরিশিষ্ট ও পরিভাষার উল্লেখ আছে, জোর করে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৫:২৪, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

  OK --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৫:৫১, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

    The first paragraph itself had a few terminology and I was reading it out to a frend who knows bengali sparsely but has interest in the topic of linguistics.. and I was myself fumbling on the terminology.. i wonder if it will freighten away an average reader from exploring any fiurther.. In general this topic is already little গুরুগম্ভীর.. and fraught with jargons unknown to even many of us! do we make the terminology another box and move it up higher and make it better visible?--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৫:৫৬, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)
      well, that's kind of the price to pay for not including the English terminology in brackets right beside the Bengali terminology. And for a specialized discipline like this, I think it's normal for an average reader to fumble (and this is true for any language). He is not supposed to know everything. পরিভাষা নীচে appendix হিসেবে রাখাই ভাল। Our main goal should not be to "attract" more readers by simplifying everything, rather provide encyclopedic information in a principled manner. --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৬:২৭, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

## [সম্পাদনা] গুলো-->গুলি, টা-->টি ইত্যাদি

For the matter of consistency over the rest of the bengali wikipedia I think it is preferable to replace the গুলো with গুলি and টা-->টি etc. What do you say? When I had freshly joined wikipedia I used to write গুলো and টা but I soon realized the futility of trying to remain too informal and switche.. For this article recently I alreayd changed one গুলো-->গুলি but then realized there are many of them in thsi article.. Please decide whether you want to change.. else revert it back if you dont like. --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৫:৫০, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

  well, I prefer গুলো over গুলি। I personally associate গুলো with the standard written চলিত and গুলি with সাধু। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৬:১৯, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

    কিন্তু একটু গুরুচণ্ডালী হয়ে যাছে যদি "এগুলোকে একটি" লেখা হয়। এটাকে হয় লেখা উচিৎ "এগুলোকে একটা" নয়তো লেখা উচিত "এগুলিকে একটি"। তাই না? --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৬:৩২, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)
      ঠিকই বলেছেন। আমরা তাহলে গুলি আর টি-ই লিখি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৭:৪০, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

## [সম্পাদনা] চমৎকার চিত্র

এককালিক তাত্ত্বিক ভাষাবিজ্ঞানের শাখাগুলির সম্পর্ক চিত্রটি প্রধান পাতায় যে excerptটি রাখা হবে তাতে দেওয়া যাবে কি? চিত্রটি খুব আকর্ষণীয় হয়েছে। --ব্যবহারকারী:Dr.saptarshi ০৮:৩৯, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

  sure.--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৯:২২, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)

'http://bn.wikipedia.org../../../%E0%A6%AD/%E0%A6%BE/%E0%A6%B7/%E0%A6%86%E0%A6%B2%E0%A6%BE%E0%A6%AA%7E%E0%A6%AD%E0%A6%BE%E0%A6%B7%E0%A6%BE%E0%A6%AC%E0%A6%BF%E0%A6%9C%E0%A7%8D%E0%A6%9E%E0%A6%BE%E0%A6%A8.html' থেকে আনীত

##### Views

- নিবন্ধ
- আলোচনা
- বর্তমান সংশোধন

##### অনুসন্ধান